{
    "2019-10-14": {
        "Parte IB - (Tribunal de Contas)": {
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "2213920": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "Edital de comunicação\r\n\r\nConforme disposto no art. 3º, §§ 3º e 4º, da Deliberação TCE-RJ nº 234/2006, alterado pela Deliberação TCE-RJ nº 241, de 19 de junho de 2007, ficam cientes os jurisdicionados abaixo, para cujas mensagens do correio eletrônico vinculado ao SICODI não houve confirmação de abertura.\r\n\r\nOfício SICODI entregue em 08/10/2019:\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nNº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nOFÍCIO\r\n\r\nSSE\r\n\r\nCPF\r\n\r\n223670-1/2018\r\n\r\nALAIR FRANCISCO \r\n\r\nCORRÊA\r\n\r\n31483/2019\r\n\r\n082.548.507-04\r\n\r\n215865-2/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30796/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n215872-5/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30844/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n215879-3/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30851/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n215888-4/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30852/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n215934-9/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30853/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217412-5/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30859/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217413-9/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30860/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217430-7/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30869/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217436-1/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30870/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217442-0/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30871/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217446-6/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30872/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n217509-4/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n30873/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n810549-7/2016\r\n\r\nANTONIO CARLOS DE SOUZA FERREIRA\r\n\r\n31606/2019\r\n\r\n090.903.777-94\r\n\r\n223680-6/2018\r\n\r\nANTÔNIO MARCOS DE LEMOS MACHADO\r\n\r\n31593/2019\r\n\r\n926.929.237-15\r\n\r\n103196-4/2011\r\n\r\nAURENY MARTINS DE CARVALHO\r\n\r\n29239/2019\r\n\r\n669.073.657-15\r\n\r\n106660-0/2013\r\n\r\nAURENY MARTINS DE CARVALHO\r\n\r\n31765/2019\r\n\r\n669.073.657-15\r\n\r\n810549-7/2016\r\n\r\nCARLOS PEREIRA DE ANDRADE\r\n\r\n31604/2019\r\n\r\n941.821.247-15\r\n\r\n215484-0/2017\r\n\r\nCHARLES GONÇALVES SOARES\r\n\r\n28593/2019\r\n\r\n053.819.127-90\r\n\r\n223925-4/2018\r\n\r\nCLAUDIO WILLIANS RAMALHO NEVES\r\n\r\n31479/2019\r\n\r\n729.175.207-87\r\n\r\n228313-7/2008\r\n\r\nEDUARDO CARDOSO GONÇALVES DA SILVA\r\n\r\n28397/2019\r\n\r\n306.928.497-34\r\n\r\n228334-8/2015\r\n\r\nJOÃO WILLY SEIXAS PEIXOTO\r\n\r\n31333/2019\r\n\r\n004.614.247-97\r\n\r\n215873-9/2014\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DE\r\n\r\nMENEZES\r\n\r\n30726/2019\r\n\r\n366.235.047-53\r\n\r\n216003-3/2014\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DE\r\n\r\nMENEZES\r\n\r\n30856/2019\r\n\r\n366.235.047-53\r\n\r\n212074-4/2019\r\n\r\nLEONARDO PAES BARRETO COUTINHO\r\n\r\n31024/2019\r\n\r\n074.894.177-08\r\n\r\n213483-2/2017\r\n\r\nLEVY BITENCOURT DA SILVA\r\n\r\n28348/2019\r\n\r\n253.996.757-49\r\n\r\n217446-6/2014\r\n\r\nLUIS CARLOS DA SILVA CUNHA\r\n\r\n30820/2019\r\n\r\n056.990.367-09\r\n\r\n217509-4/2014\r\n\r\nLUIS CARLOS DA SILVA CUNHA\r\n\r\n30822/2019\r\n\r\n056.990.367-09\r\n\r\n106660-0/2013\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO RODRIGUES DE CARVALHO\r\n\r\n31766/2019\r\n\r\n177.759.078-78\r\n\r\n215484-0/2017\r\n\r\nMÁRCIO EGGER CHAVES\r\n\r\n28597/2019\r\n\r\n923.047.457-68\r\n\r\n223697-9/2018\r\n\r\nMARGARETH DE SOUZA RODRIGUES SOARES\r\n\r\n31597/2019\r\n\r\n872.868.827-91\r\n\r\n215912-7/2017\r\n\r\nMILTON CAMPOS \r\n\r\nANTONIO\r\n\r\n31865/2019\r\n\r\n325.178.157-04\r\n\r\n213483-2/2017\r\n\r\nMULLER ADRIANO DA FONSECA\r\n\r\n28349/2019\r\n\r\n055.226.667-14\r\n\r\n207921-4/2019\r\n\r\nOZILEI ALVES MOREIRA\r\n\r\n31864/2019\r\n\r\n006.464.627-09\r\n\r\n101844-5/2019\r\n\r\nPEDRO HENRIQUE FERNANDES DA SILVA\r\n\r\n31900/2019\r\n\r\n055.477.487-90\r\n\r\n106634-7/2016\r\n\r\nPEDRO HENRIQUE FERNANDES DA SILVA\r\n\r\n31930/2019\r\n\r\n055.477.487-90\r\n\r\n232084-8/2003\r\n\r\nSANDRO RIBEIRO\r\n\r\nPEDROSA\r\n\r\n30386/2019\r\n\r\n025.298.697-07\r\n\r\n294267-5/2015\r\n\r\nSÉRGIO MURILO SOUZA CAMPANTE\r\n\r\n31029/2019\r\n\r\n008.436.267-71\r\n\r\n223785-2/2018\r\n\r\nTHIAGO FELIX DOS \r\n\r\nSANTOS\r\n\r\n31328/2019\r\n\r\n090.414.017-25\r\n\r\nId: 2213920"
                    ],
                    "2213917": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "Edital de comunicação\r\n\r\nConforme disposto no art. 3º, §§ 3º e 4º, da Deliberação TCE-RJ nº 234/2006, alterado pela Deliberação TCE-RJ nº 241, de 19 de junho de 2007, ficam cientes os jurisdicionados abaixo, para cujas mensagens do correio eletrônico vinculado ao SICODI não houve confirmação de abertura.\r\n\r\nOfício SICODI entregue em 07/10/2019:\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nNº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nOFÍCIO\r\n\r\nSSE\r\n\r\nCPF\r\n\r\n238736-0/2014\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n31206/2019\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n238410-6/2018\r\n\r\nALVARO CABRAL DA SILVA\r\n\r\n31356/2019\r\n\r\n428.021.057-87\r\n\r\n209497-7/2014\r\n\r\nALVARO CABRAL DA SILVA\r\n\r\n31796/2019\r\n\r\n428.021.057-87\r\n\r\n215860-2/2019\r\n\r\nANDRÉ PINTO DE \r\n\r\nAFONSECA\r\n\r\n29957/2019\r\n\r\n007.415.067-77\r\n\r\n215859-3/2019\r\n\r\nANDRÉ PINTO DE \r\n\r\nAFONSECA\r\n\r\n31638/2019\r\n\r\n007.415.067-77\r\n\r\n232878-0/2018\r\n\r\nANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA\r\n\r\n30720/2019\r\n\r\n046.530.847-34\r\n\r\n215862-0/2019\r\n\r\nCARLA MARIA MACHADO DOS SANTOS\r\n\r\n31809/2019\r\n\r\n809.988.287-34\r\n\r\n223890-3/2018\r\n\r\nCARLOS GASTÃO PINTO CARRILHO\r\n\r\n29884/2019\r\n\r\n570.948.537-34\r\n\r\n221049-4/2019\r\n\r\nCESAR GONÇALVES DE CARVALHO\r\n\r\n31412/2019\r\n\r\n110.268.337-01\r\n\r\n221049-4/2019\r\n\r\nCESAR GONÇALVES DE CARVALHO\r\n\r\n31415/2019\r\n\r\n110.268.337-01\r\n\r\n212144-1/2017\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31894/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n212294-2/2017\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31895/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n213362-2/2017\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31898/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n213966-4/2017\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31901/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n229029-8/2018\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31908/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n229186-2/2018\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31909/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n229998-3/2018\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31910/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n232129-7/2018\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31911/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n234180-5/2018\r\n\r\nDANIELLE VILLAS BOAS AGERO CORREA\r\n\r\n31913/2019\r\n\r\n087.585.547-42\r\n\r\n212785-5/2019\r\n\r\nDARCÍLIA DE FÁTIMA GUEDES CABRAL\r\n\r\n30926/2019\r\n\r\n835.028.667-91\r\n\r\n223587-8/2018\r\n\r\nDAVI PERINI VERMELHO\r\n\r\n30634/2019\r\n\r\n052.186.747-96\r\n\r\n223587-8/2018\r\n\r\nDAVI PERINI VERMELHO\r\n\r\n30638/2019\r\n\r\n052.186.747-96\r\n\r\n223953-1/2018\r\n\r\nEDUARDO MOREIRA DA SILVA\r\n\r\n29669/2019\r\n\r\n095.406.177-23\r\n\r\n224078-4/2018\r\n\r\nEMERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA\r\n\r\n29671/2019\r\n\r\n074.758.337-47\r\n\r\n235802-4/2019\r\n\r\nFERNANDO ANTÔNIO CECILIANO JORDÃO\r\n\r\n31748/2019\r\n\r\n497.528.397-20\r\n\r\n226255-6/2017\r\n\r\nGERALDO AUGUSTO \r\n\r\nPINTO VENÂNCIO\r\n\r\n29737/2019\r\n\r\n423.978.477-87\r\n\r\n205481-6/2017\r\n\r\nGISLAINE GONÇALVES\r\n\r\n31438/2019\r\n\r\n429.664.187-53\r\n\r\n237711-1/2018\r\n\r\nHELAN DE ABREU \r\n\r\nCARDOZO\r\n\r\n29784/2019\r\n\r\n024.971.147-81\r\n\r\n203863-4/2017\r\n\r\nHÉRCULES FAGUNDES\r\n\r\n30102/2019\r\n\r\n808.708.057-20\r\n\r\n229213-1/2018\r\n\r\nJOÃO RICARDO STANCATO CHRISPIM\r\n\r\n30951/2019\r\n\r\n936.334.087-20\r\n\r\n235986-6/2019\r\n\r\nJOAQUIM LOPES DA \r\n\r\nGAMA\r\n\r\n31501/2019\r\n\r\n622.529.097-49\r\n\r\n206962-9/2018\r\n\r\nJOSÉ AUGUSTO DE ARAÚJO VIEIRA\r\n\r\n31620/2019\r\n\r\n084.494.117-42\r\n\r\n828300-7/2016\r\n\r\nJOSÉ ELIEZER TOSTES PINTO\r\n\r\n30415/2019\r\n\r\n469.790.507-53\r\n\r\n207145-6/2016\r\n\r\nJOSÉ ELIEZER TOSTES PINTO\r\n\r\n30622/2019\r\n\r\n469.790.507-53\r\n\r\n803963-6/2016\r\n\r\nJOSÉ ELIEZER TOSTES PINTO\r\n\r\n30625/2019\r\n\r\n469.790.507-53\r\n\r\n804403-3/2016\r\n\r\nJOSÉ ELIEZER TOSTES PINTO\r\n\r\n30627/2019\r\n\r\n469.790.507-53\r\n\r\n214558-4/2019\r\n\r\nJOSÉ LUIZ ALVES \r\n\r\nANTUNES\r\n\r\n31648/2019\r\n\r\n232.112.967-00\r\n\r\n116510-1/2018\r\n\r\nJÚLIO CÉSAR CARMO BUENO - FALECIDO\r\n\r\n26187/2019\r\n\r\n548.560.277-00\r\n\r\n212734-6/2019\r\n\r\nLÍVIA SOARES BELLO DA SILVA\r\n\r\n29939/2019\r\n\r\n094.591.857-70\r\n\r\n212737-8/2019\r\n\r\nLÍVIA SOARES BELLO DA SILVA\r\n\r\n29949/2019\r\n\r\n094.591.857-70\r\n\r\n219865-0/2019\r\n\r\nLÍVIA SOARES BELLO DA SILVA\r\n\r\n31538/2019\r\n\r\n094.591.857-70\r\n\r\n215906-6/2016\r\n\r\nLUCIANO DE OLIVEIRA VIDAL\r\n\r\n30556/2019\r\n\r\n072.770.037-56\r\n\r\n267804-4/2015\r\n\r\nLUCIANO DE OLIVEIRA VIDAL\r\n\r\n31164/2019\r\n\r\n072.770.037-56\r\n\r\n207364-0/2019\r\n\r\nLUCIANO RAMOS PINTO\r\n\r\n31552/2019\r\n\r\n043.514.727-74\r\n\r\n220187-5/2019\r\n\r\nLUCIANO RAMOS PINTO\r\n\r\n31732/2019\r\n\r\n043.514.727-74\r\n\r\n206962-9/2018\r\n\r\nLUIS CLÁUDIO PEREIRA DAS DORES\r\n\r\n31619/2019\r\n\r\n008.254.267-82\r\n\r\n206962-9/2018\r\n\r\nLUIS CLÁUDIO PEREIRA DAS DORES\r\n\r\n31627/2019\r\n\r\n008.254.267-82\r\n\r\n235853-3/2019\r\n\r\nLUIZ ANTÔNIO DA SILVA NEVES\r\n\r\n31502/2019\r\n\r\n730.606.407-00\r\n\r\n116510-1/2018\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO RODRIGUES DE CARVALHO\r\n\r\n26188/2019\r\n\r\n177.759.078-78\r\n\r\n106529-6/2016\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO RODRIGUES DE CARVALHO\r\n\r\n31789/2019\r\n\r\n177.759.078-78\r\n\r\n101746-7/2019\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO RODRIGUES DE CARVALHO\r\n\r\n31877/2019\r\n\r\n177.759.078-78\r\n\r\n206962-9/2018\r\n\r\nMARCO AURÉLIO VARGAS FRANCISCO\r\n\r\n31626/2019\r\n\r\n327.329.027-72\r\n\r\n213488-6/2019\r\n\r\nMARGARETH DE SOUZA RODRIGUES SOARES\r\n\r\n31546/2019\r\n\r\n872.868.827-91\r\n\r\n200450-9/2002\r\n\r\nMARIA CELIA VALLADARES VASCONCELLOS\r\n\r\n31336/2019\r\n\r\n799.957.567-49\r\n\r\n200450-9/2002\r\n\r\nMARIA CELIA VALLADARES VASCONCELLOS\r\n\r\n31359/2019\r\n\r\n799.957.567-49\r\n\r\n204029-9/2018\r\n\r\nMARY LUCY PEREIRA DA FONSECA\r\n\r\n31889/2019\r\n\r\n927.140.997-34\r\n\r\n205621-2/2019\r\n\r\nMARY LUCY PEREIRA DA FONSECA\r\n\r\n31890/2019\r\n\r\n927.140.997-34\r\n\r\n235146-8/2019\r\n\r\nMEIREZES DUARTE \r\n\r\nLAGOAS\r\n\r\n31752/2019\r\n\r\n639.738.807-78\r\n\r\n226255-6/2017\r\n\r\nPAULO ROBERTO HIRANO\r\n\r\n29736/2019\r\n\r\n213.901.007-82\r\n\r\n100507-2/2019\r\n\r\nPEDRO HENRIQUE FERNANDES DA SILVA\r\n\r\n31872/2019\r\n\r\n055.477.487-90\r\n\r\n103251-6/2019\r\n\r\nPEDRO HENRIQUE FERNANDES DA SILVA\r\n\r\n31879/2019\r\n\r\n055.477.487-90\r\n\r\n106529-6/2016\r\n\r\nROBERTO POZZAN\r\n\r\n31785/2019\r\n\r\n795.820.107-97\r\n\r\n226255-6/2017\r\n\r\nROSANGELA ROSINHA GAROTINHO BARROS ASSED MATHEUS DE \r\n\r\nOLIVEIRA\r\n\r\n29723/2019\r\n\r\n030.715.167-03\r\n\r\n208030-8/2019\r\n\r\nSADINOEL OLIVEIRA GOMES SOUZA\r\n\r\n31140/2019\r\n\r\n966.298.787-87\r\n\r\n219108-0/2019\r\n\r\nSADINOEL OLIVEIRA GOMES SOUZA\r\n\r\n31735/2019\r\n\r\n966.298.787-87\r\n\r\n236046-9/2019\r\n\r\nSADINOEL OLIVEIRA GOMES SOUZA\r\n\r\n31745/2019\r\n\r\n966.298.787-87\r\n\r\n116510-1/2018\r\n\r\nSTEPHANIE GUIMARÃES DA SILVA\r\n\r\n26189/2019\r\n\r\n115.192.117-32\r\n\r\n213878-7/2010\r\n\r\nWAGNER DE JESUS \r\n\r\nSOARES\r\n\r\n30330/2019\r\n\r\n912.565.189-72\r\n\r\n113617-4/2018\r\n\r\nWILSON JOSÉ WITZEL\r\n\r\n31824/2019\r\n\r\n102.137.708-22\r\n\r\nId: 2213917"
                    ]
                }
            },
            "Gabinetes": {
                "Atos": {
                    "2213886": [
                        "IB - Decisão Monocrática",
                        "DECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n03/10/2019\r\n\r\nCONSELHEIRA SUBSTITUTA ANDREA SIQUEIRA MARTINS\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nÓrgão: CEDAE - COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nProcesso TCE nº 100775-7/2017 - Decisão: NOTIFICAÇÃO PESSOAL\r\n\r\nÓrgão: DETRAN-DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nProcesso TCE nº 103656-0/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ENCAMINHAMENTO, EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nProcesso TCE nº 105087-9/2015 - Decisões: NOTIFICAÇÃO PESSOAL, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de CABO FRIO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CABO FRIO\r\n\r\nProcesso TCE nº 236114-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 803707-0/2016 - Decisões: NOTIFICAÇÃO PESSOAL, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de ITABORAÍ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE ITABORAÍ\r\n\r\nProcesso TCE nº 209729-4/2017 - Decisões: NOTIFICAÇÃO PESSOAL, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de ITAGUAÍ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE ITAGUAÍ\r\n\r\nProcesso TCE nº 235334-7/2019 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de MACAÉ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso TCE nº 236386-7/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de MENDES\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE MENDES\r\n\r\nProcesso TCE nº 236217-0/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de NILÓPOLIS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE NILÓPOLIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 829150-7/2016 - Decisões: SOBRESTAMENTO, APENSAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de NOVA IGUAÇU\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE NOVA IGUAÇU\r\n\r\nProcesso TCE nº 207288-0/2019 - Decisões: NÃO CONHECIMENTO, COMUNICAÇÃO, REMESSA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE NOVA IGUAÇU\r\n\r\nProcesso TCE nº 215924-0/2017 - Decisão: NOTIFICAÇÃO PESSOAL\r\n\r\nMunicípio de QUATIS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE QUATIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 200292-0/2018 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO GONÇALO\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE SÃO GONÇALO - IPASG\r\n\r\nProcesso TCE nº 236451-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DA BARRA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOÃO DA BARRA\r\n\r\nProcesso TCE nº 236148-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nProcesso TCE nº 236153-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nProcesso TCE nº 236212-0/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n03/10/2019\r\n\r\nCONSELHEIRO SUBSTITUTO CHRISTIANO LACERDA GHUERREN\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nÓrgão: ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DA UERJ\r\n\r\nProcesso TCE nº 113282-5/2018 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de ANGRA DOS REIS\r\n\r\nÓrgão: FUNDO MUN DE SAÚDE DE ANGRA DOS REIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 219944-8/2017 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de DUAS BARRAS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE DUAS BARRAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 207839-5/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ENCAMINHAMENTO\r\n\r\nMunicípio de NITERÓI\r\n\r\nÓrgão: NITERÓI PREV\r\n\r\nProcesso TCE nº 206402-5/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 803240-2/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 806065-1/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 812975-4/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 823123-2/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n03/10/2019\r\n\r\nCONSELHEIRO SUBSTITUTO MARCELO VERDINI MAIA\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nÓrgão: CEDAE - COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nProcesso TCE nº 105909-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 106200-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 106201-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235725-0/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: FUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DER/RJ\r\n\r\nProcesso TCE nº 106018-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 106337-7/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: INEA - INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nProcesso TCE nº 106297-1/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nProcesso TCE nº 106282-6/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nProcesso TCE nº 235723-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE GOVERNO RELAÇÕES INSTITUCIONAIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 105927-1/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 105923-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235993-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nProcesso TCE nº 106131-1/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de ARARUAMA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE ARARUAMA\r\n\r\nProcesso TCE nº 234941-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de BELFORD ROXO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE BELFORD ROXO\r\n\r\nProcesso TCE nº 234779-4/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de BOM JARDIM\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE BOM JARDIM\r\n\r\nProcesso TCE nº 235296-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235382-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235383-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235385-6/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235386-0/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235387-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235388-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235389-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235390-1/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235391-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235392-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235393-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nProcesso TCE nº 234720-3/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREV DE CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nProcesso TCE nº 234809-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235790-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nProcesso TCE nº 221529-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 235091-7/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235102-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235103-6/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235105-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235107-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235111-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de MENDES\r\n\r\nÓrgão: FUNDO DE PENSÕES E PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE MENDES\r\n\r\nProcesso TCE nº 223315-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 223422-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 223438-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 234865-9/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de MIGUEL PEREIRA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE MIGUEL PEREIRA\r\n\r\nProcesso TCE nº 235964-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235965-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235966-6/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235967-0/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235970-7/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de NITERÓI\r\n\r\nÓrgão: NITERÓI PREV\r\n\r\nProcesso TCE nº 235273-7/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235280-0/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235283-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235286-4/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235291-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de PETRÓPOLIS\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE PETRÓPOLIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 235039-9/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA\r\n\r\nÓrgão: FUNDO MUN DE SAÚDE DE SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA\r\n\r\nProcesso TCE nº 235250-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO GONÇALO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO GONÇALO\r\n\r\nProcesso TCE nº 234763-5/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SAPUCAIA\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SAPUCAIA\r\n\r\nProcesso TCE nº 234947-3/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SEROPÉDICA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE SEROPÉDICA\r\n\r\nProcesso TCE nº 216741-7/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE SEROPÉDICA - SEROPREVI\r\n\r\nProcesso TCE nº 220848-9/2018 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de VOLTA REDONDA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nProcesso TCE nº 235948-4/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235949-8/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nProcesso TCE nº 223287-2/2019 - Decisões: INDEFERIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n03/10/2019\r\n\r\nCONSELHEIRA MARIANNA MONTEBELLO WILLEMAN\r\n\r\nMunicípio de ARRAIAL DO CABO\r\n\r\nÓrgão: FUNDAÇÃO INSTITUTO PESCA DE ARRAIAL DO CABO\r\n\r\nProcesso TCE nº 211143-0/2017 - Decisões: ACOLHIMENTO PARCIAL DA DEFESA, NOTIFICAÇÃO PARA DEFESA, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de BOM JESUS DO ITABAPOANA\r\n\r\nÓrgão: FUNDO MUN DE EDUCAÇÃO DE BOM JESUS DO ITABAPOANA\r\n\r\nProcesso TCE nº 266484-3/2015 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nProcesso TCE nº 266516-2/2015 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE BOM JESUS DO ITABAPOANA\r\n\r\nProcesso TCE nº 222304-1/2015 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nMunicípio de CABO FRIO\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE BENEFÍCIOS E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE CABO FRIO - IBASCAF\r\n\r\nProcesso TCE nº 221921-6/2019 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de CAMBUCI\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CAMBUCI\r\n\r\nProcesso TCE nº 215886-2/2012 - Interessados: OSVALDO BOTELHO, LEANDRO FERNANDES FERREIRA - Decisões: REGISTRO DE CIÊNCIA, REMESSA\r\n\r\nMunicípio de CARAPEBUS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CARAPEBUS\r\n\r\nProcesso TCE nº 215925-4/2017 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nProcesso TCE nº 215928-6/2017 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nMunicípio de CASIMIRO DE ABREU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CASIMIRO DE ABREU\r\n\r\nProcesso TCE nº 214464-7/2014 - Interessado: ANTONIO MARCOS LEMOS MACHADO - Decisões: QUITAÇÃO DA MULTA, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de CORDEIRO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CORDEIRO\r\n\r\nProcesso TCE nº 220187-5/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de DUAS BARRAS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE DUAS BARRAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 214718-6/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nProcesso TCE nº 220565-1/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de GUAPIMIRIM\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE GUAPIMIRIM\r\n\r\nProcesso TCE nº 218942-9/2015 - Decisão: REMESSA\r\n\r\nMunicípio de ITABORAÍ\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DE ITABORAÍ\r\n\r\nProcesso TCE nº 227442-8/2017 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE ITABORAÍ\r\n\r\nProcesso TCE nº 219108-0/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de MIGUEL PEREIRA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE MIGUEL PEREIRA\r\n\r\nProcesso TCE nº 805871-1/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de QUATIS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE QUATIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 220000-1/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SANTA MARIA MADALENA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SANTA MARIA MADALENA\r\n\r\nProcesso TCE nº 220408-7/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA\r\n\r\nProcesso TCE nº 223077-3/2018 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DA BARRA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOÃO DA BARRA\r\n\r\nProcesso TCE nº 215862-0/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, DETERMINAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nProcesso TCE nº 218395-4/2017 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO SEBASTIÃO DO ALTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO SEBASTIÃO DO ALTO\r\n\r\nProcesso TCE nº 235169-0/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SEROPÉDICA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE SEROPÉDICA\r\n\r\nProcesso TCE nº 213929-6/2017 - Decisões: NOTIFICAÇÃO PARA DEFESA, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de TRÊS RIOS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE TRÊS RIOS\r\n\r\nProcesso TCE nº 219046-6/2019 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de VOLTA REDONDA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nProcesso TCE nº 236573-2/2019 - Decisões: DEFERIMENTO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nId: 2213886"
                    ]
                }
            },
            "Presidência": {
                "Atos": {
                    "2214138": [
                        "IB - Ato Executivo",
                        "ATO DA PRESIDENTE\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nAto Executivo nº 23.055 - Tendo em vista a solicitação da Conselheira Substituta Andrea Siqueira Martins, nomeia KARLA ULIANA MONTELLANO, para exercer o cargo em comissão de Assistente, CCDAL 5, da GA 2, em vaga decorrente da exoneração de Priscila Novello Colvara, matr. 02/4670/0-5, com validade a contar de 14.10.2019.\r\n\r\nId: 2214138"
                    ]
                },
                "Comissão Permanente de Pregão": {
                    "Atos": {
                        "2214113": [
                            "IB - Aviso",
                            "PREGÃO ELETRÔNICO N.º 50/2019\r\n\r\nPROCESSO TCE N.º: 301.556-6/2019\r\n\r\nOBJETO: REGISTRO DE PREÇOS PARA SERVIÇOS DE CONFECÇÃO DE CARIMBOS AUTOMÁTICOS AUTOENTINTADOS (PADRÃO TRODAT OU SIMILAR) E ACESSÓRIOS PARA ATENDER O TCE-RJ.\r\n\r\nPREÇO ESTIMADO: R$ 40.259,85\r\n\r\nLOCAL: PRAÇA DA REPÚBLICA N.º 70 - CENTRO - RJ - 5º ANDAR - SALA DE LICITAÇÕES.\r\n\r\nENDEREÇO ELETRÔNICO: www.comprasgovernamentais.gov.br \r\n\r\nA Pregoeira-Substituta do TCE-RJ torna público que a licitação em referência, prevista para ser realizada no dia 21/10/2019, às 10:00 horas, foi remarcada para o dia 25/10/2019, às 10:00 horas. Os interessados poderão obter o edital da licitação na Coordenadoria de Licitações e Contratos - CLC, situada na Praça da República nº 70 - 5º andar - Centro - Rio de Janeiro/RJ - telefone 3231-5444, de segunda a sexta-feira, exceto feriados municipais, estaduais ou nacionais, no horário de 10:00 às 16:00 horas ou nos sítios www.tce.rj.gov.br e www.comprasgovernamentais.gov.br.\r\n\r\nAna Lucia Marins da Silva\r\n\r\nPregoeira-Substituta do TCE-RJ\r\n\r\nId: 2214113"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte II (Poder Legislativo)": {
            "Expediente Despachado pelo Presidente": {
                "Atos": {
                    "2214175": [
                        "II - Ofícios",
                        "COMISSÃO DE REDAÇÃO\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3528/2017\r\n\r\nREDAÇÃO FINAL\r\n\r\nINSTITUI O ESTATUTO DA MULHER PARLAMENTAR E OCUPANTE DE CARGO OU EMPREGO PÚBLICO NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1° Fica criado o Estatuto da Mulher Parlamentar e Ocupante de Cargo ou emprego Público, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, com a finalidade de dispor sobre os mecanismos de prevenção, cuidados e responsabilização contra atos individuais ou coletivos de assédio e qualquer outra forma de violência política contra mulheres, para assegurar o pleno exercício dos seus direitos, tendo como base o Art. 5º, Inciso I, da Constituição Federal, e os tratados e instrumentos internacionais de direitos humanos das mulheres, entre eles a Comissão sobre o Estatuto das Mulheres da Organização das Nações Unidas (CSW/ONU).\r\n\r\nArt. 2° É objetivo deste Estatuto garantir o cumprimento das seguintes metas:\r\n\r\nI - eliminar atos, comportamentos e manifestações individuais ou coletivas de violência política e perseguição, que, direta ou indiretamente, afetam as mulheres no exercício de atividade parlamentar e de funções públicas.\r\n\r\nII - assegurar integralmente o exercício dos direitos políticos das mulheres filiadas a partido político, candidatas, eleitas ou nomeadas.\r\n\r\nIII - desenvolver e implementar políticas e estratégias públicas para a erradicação de todas as formas de assédio e violência política contra as mulheres.\r\n\r\nArt. 3° Os dispositivos desta lei passam a ser obrigatórios, em todas as instâncias da esfera política e dos entes públicos no âmbito estadual, tendo como foco a proteção das mulheres.\r\n\r\nArt. 4º São deveres a serem observados e cumpridos:\r\n\r\nI - garantir às mulheres o pleno exercício dos seus direitos políticos de participar como eleitoras e parlamentares, gerando condições, oportunidades e recursos que contribuam para igualdade entre homens e mulheres, aplicando-se a paridade e alternância na representação política em todos os órgãos e instituições.\r\n\r\nII - prevenir e punir qualquer forma de violência política contra as mulheres.\r\n\r\nIII - proibir e punir qualquer forma de discriminação, entendida como distinção, exclusão, desvalorização, recusa ou restrição, inclusive as realizadas por meio das redes sociais, que tenha a finalidade ou resultado de anular ou prejudicar o reconhecimento, gozo e exercício dos direitos políticos das mulheres na vida pública.\r\n\r\nIV - fortalecer os instrumentos democráticos participativos, representativos e comunitários, através dos próprios mecanismos da sociedade civil organizada para alcançar os objetivos desta lei.\r\n\r\nArt. 5º Para efeitos de aplicação e interpretação desta Lei, serão adotadas as seguintes definições:\r\n\r\nI - assédio político: entende-se por assédio político o ato ou o conjunto de atos de pressão, perseguição ou ameaças, cometidos por uma pessoa ou grupo de pessoas, diretamente ou através de terceiros, contra a mulher ou seus familiares, com o propósito de reduzir, suspender, impedir ou restringir as funções inerentes ao seu cargo, para induzi-la ou forçá-la a realizar, contra a sua vontade, determinada ação ou incorrer em omissão, no desempenho de suas funções ou no exercício dos seus direitos.\r\n\r\nII - violência política: entende-se por violência política as ações, condutas ou agressões físicas, verbais, psicológicas e sexuais cometidas por uma pessoa ou grupo de pessoas, diretamente ou através de terceiros, contra a mulher ou seus familiares, com o propósito de reduzir, suspender, impedir ou restringir as funções inerentes ao seu cargo, para induzi-la ou forçá-la a realizar, contra a sua vontade, determinada ação ou incorrer em omissão, no desempenho de suas funções ou no exercício dos seus direitos.\r\n\r\nArt. 6º Serão considerados atos de assédio ou violência política contra as mulheres candidatas, eleitas, ou nomeadas no exercício da função pública, aqueles que:\r\n\r\nI - imponham, por estereótipos de gênero, a realização de atividades e tarefas não relacionadas com as funções e competências do seu cargo.\r\n\r\nII - atribuam responsabilidades que tenham como resultado a limitação do exercício da função parlamentar.\r\n\r\nIII - proporcionem informações falsas, incorretas ou imprecisas, que conduzam ao exercício inadequado de suas funções políticas.\r\n\r\nIV - impeçam, por qualquer meio, que as mulheres eleitas, titulares ou suplentes, durante sessões ordinárias ou extraordinárias, ou qualquer outra atividade que envolva a tomada de decisões, exerçam o direito de falar e votar em igualdade e condições com os homens.\r\n\r\nV - forneçam, ao Tribunal Regional Eleitoral, informações falsas ou incompletas acerca da identidade ou sexo da candidata.\r\n\r\nVI - impeçam ou restrinjam a reintegração de mulheres ao seu cargo, após o gozo de licença justificada.\r\n\r\nVII - restrinjam o uso da palavra em sessões ou reuniões de comissões, solenidades e outras instâncias inerentes ao exercício político/públicos previstos nos regulamentos estabelecidos.\r\n\r\nVIII - imponham sanções injustificadas, impedindo ou restringindo o exercício dos direitos políticos.\r\n\r\nIX - apliquem sanções pecuniárias, descontos arbitrários e ilegais ou retenção de salários.\r\n\r\nX - discriminem, por razões que se relacionem à cor, idade, sexo, nível de escolaridade, deficiência, origem, idioma, religião, ideologia, filiação política ou filosófica, orientação sexual, identidade de gênero, estado civil, cultura, condição econômica, social ou de saúde, profissão ou ocupação, aparência física, vestimenta, apelido, ou qualquer outra, que tenha como objetivo ou resultado anular ou prejudicar o reconhecimento, gozo ou exercício em condições de igualdade de direitos humanos e liberdades fundamentais legalmente reconhecidas.\r\n\r\nXI - discriminem a mulher por estar em estado de gravidez, parto ou puerpério, impedindo ou negando o exercício do seu mandato e o gozo dos seus direitos sociais reconhecidos por lei.\r\n\r\nXIl - divulguem ou revelem informações pessoais e privadas de mulheres, com o objetivo de ofender a sua dignidade e/ou, contra a sua vontade, obter a renúncia ou licença do cargo exercido ou postulado.\r\n\r\nXIII - pressionem ou induzam as mulheres eleitas ou nomeadas a renunciarem ao cargo exercido.\r\n\r\nXIV - obriguem as mulheres eleitas ou nomeadas, mediante o uso de força ou intimidação, a assinar documentos ou endossar decisões contrárias à sua vontade e ao interesse público.\r\n\r\nArt. 7° Será nulo o ato praticado por mulheres em decorrência de situação de violência, devendo ser instaurado procedimento administrativo para responsabilização do autor.\r\n\r\nArt. 8° O Poder Executivo instituirá mecanismos de concepção, implementação, monitoramento e avaliação das políticas, estratégias e meios de prevenção, cuidados contra o assédio e a violência política contra as mulheres, através de parcerias com órgãos estatais, órgãos de classe e outras instituições privadas.\r\n\r\nArt. 9º O Poder Executivo instituirá, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, ações internas de informação e conscientização sobre os princípios e conteúdos da presente lei.\r\n\r\nParágrafo único. Para os fins do disposto no caput, poderão ser firmados convênios com os demais entes da federação, órgãos de classe e outras instituições privadas.\r\n\r\nArt. 10 As denúncias de que trata esta lei poderão ser apresentadas pela vítima, pelos seus familiares, ou por qualquer pessoa física ou jurídica, verbalmente ou por escrito, perante as autoridades competentes, devendo ser observado, em todo momento, o desejo e anuência das mulheres denunciantes em todo processo.\r\n\r\nArt. 11 Os servidores públicos, que tenham conhecimento de atos de assédio ou violência política contra mulheres candidatas, eleitas ou nomeadas em função pública, deverão comunicar o fato às autoridades competentes, ficando preservada a identidade do denunciante.\r\n\r\nArt. 12 Em caso de ocorrência de ato de assédio ou violência política, conforme descrito no Art. 5º desta lei, a vítima poderá optar pela via administrativa e denunciar o caso perante à instituição a que pertencer(em) o(s) agressor(es) ou agressora(as), a fim de que seja instaurado processo e aplicadas sanções disciplinares ou administrativas correspondentes, de acordo com o procedimento estabelecido por lei.\r\n\r\nArt. 13 Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nAutora do Projeto de Lei nº 3528/2017: Deputada TIA JU\r\n\r\nAprovadas as Emendas de Plenário nºs 01, 02, 03, 04 e 05.\r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 10 de outubro de 2019.\r\n\r\nDeputados: MARCELO CABELEIREIRO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; e GIL VIANNA \r\n\r\nCOMISSÃO DE REDAÇÃO\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 427-A/2019\r\n\r\nREDAÇÃO DO VENCIDO PARA 2ª DISCUSSÃO\r\n\r\nFICA INSCRITO O NOME DE JOÃO CÂNDIDO FELISBERTO NO LIVRO DOS HERÓIS E HEROÍNAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º Fica o nome de “JOÃO CÂNDIDO FELISBERTO” inscrito no Livro dos Heróis e Heroínas do Estado do Rio de Janeiro, de que trata a Lei Estadual nº 5.808, de 25 de agosto de 2010. \r\n\r\nArt. 2º Esta Lei entra em vigor em 07(sete) de dezembro de 2019.\r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 10 de outubro de 2019.\r\n\r\nDeputados: MARCELO CABELEIREIRO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; GIL VIANNA \r\n\r\nAutor do Projeto de Lei nº 427/2019: Deputado ANDRÉ L. CECILIANO \r\n\r\nAprovada a Emenda da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nId: 2214175"
                    ]
                }
            },
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "2214176": [
                        "II - Expediente Inicial",
                        "*PARECER ORAL\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO DO PROJETO DE LEI Nº 1163/2019 QUE “MODIFICA O ARTIGO 6º DA LEI 7035 DE 07 DE JULHO DE 2015.”\r\n\r\nAutores: Deputado Eliomar Coelho, Luiz Paulo, Waldeck Carneiro, Dani Monteiro, Carlos Minc, Renan Ferreirinha e André Ceciliano\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputado Márcio Gualberto (n.º 01)\r\n\r\nDeputado Carlo Macedo (n.º 02)\r\n\r\nRelator: Deputado Márcio Pacheco\r\n\r\nFAVORÁVEL COM SUBEMENDA À EMENDA N.º 02\r\n\r\nCONTRÁRIO À EMENDA N.º01\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de análise de02 (duas) emendas de plenário ao projeto de lei n.º 1163/2019 QUE “MODIFICA O ARTIGO 6º DA LEI 7035 DE 07 DE JULHO DE 2015.”\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto em análise pretende alterar o artigo 6º da Lei n.º 7.035, de 07 de julho de 2015, no intuito de alterar a composição do Conselho Estadual de Política Cultural.\r\n\r\nConforme determina o art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nA emenda n.º 02 agrega a proposição ainda que com subemenda e a emenda n.º 01 não se coaduna com a proposição, por isso não será acolhida.\r\n\r\nSUBEMENDA À EMENDA N.º 02\r\n\r\nModifique-se o Artigo 1º do Projeto de Lei 1163/2019, que passa a versar com a seguinte redação:\r\n\r\nArt.1º - O Artigo 6º da Lei Estadual 7.035 de 07 de julho de 2015 passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 6º - O Conselho Estadual de Política Cultural terá a seguinte composição:\r\n\r\na) 16 (dezesseis) membros titulares e 16 (dezesseis) suplentes, a serem indicados pela Secretaria de Estado de Cultura os representantes do poder público estadual e municipal, das instituições acadêmicas e de relevância cultural no Estado do Rio de Janeiro e a serem indicados pela Comissão de Cultura da Assembleia Legislativa os representantes do poder legislativo.\r\n\r\nb) 16 (dezesseis) membros titulares e 16 (dezesseis) suplentes, representantes da sociedade civil, eleitos nas Conferências Regionais de Cultura (dez) e nos Fóruns Específicos dos Segmentos (seis).\r\n\r\nParágrafo Único - os membros referidos nos itens a e b terão mandato de 2 (dois) anos, sendo permitida por igual período a recondução de 50% de seus membros.\"\r\n\r\nDiante do exposto, meu parecer às emendas ao projeto de lei n.º 1163/2019 é FAVORÁVEL COM SUBEMENDA À EMENDA N.º 02 e CONTRÁRIO À EMENDA N.º01.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 10 de outubro de 2019.\r\n\r\nDeputado Márcio Pacheco, Relator\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções.)\r\n\r\nId: 2214176"
                    ]
                }
            },
            "Comissões": {
                "Atos": {
                    "2214177": [
                        "II - Pareceres",
                        "Permanentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 2087/2016, QUE “OBRIGA AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS LOCALIZADAS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A VIABILIZAREM AS OPERAÇÕES QUE ESPECIFICA”.\r\n\r\nAutor: Deputado ANDRÉ L. CECILIANO\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR \r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do projeto de lei, que visa obrigar as instituições financeiras localizadas no Estado do Rio de Janeiro a disponibilizar aos clientes titulares de conta salário a opção de pagamento de contas e títulos por meio eletrônico em caso de interrupção do seu serviço de atendimento pessoal.\r\n\r\nApresentada em 06 de setembro de 2016, fora arquivada por final da legislatura em 04.01.2019, sendo distribuída em 11 de abril à apreciação da Comissão de Constituição e Justiça. É o relatório. \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nNo que tange à constitucionalidade, o projeto trata de matéria de competência do Estado no que tange à tutela do consumidor, nos termos do artigo 63, da Constituição Estadual, ademais, está inserida na competência legislativa concorrente da União e dos Estados, conforme dispõe o inciso VIII do art. 74 da Carta Fluminense.\r\n\r\nO Poder Judiciário já se manifestou pela submissão dos estabelecimentos bancários às regras do Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula nº 297 do STJ, in verbis:\r\n\r\n\"SÚMULA Nº 297 - STJ\r\n\r\nO Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.\"\r\n\r\nNão se divisam, portanto, óbices quanto à constitucionalidade da proposta. Ademais, também não se identifica vício de injuridicidade. \r\n\r\nEm face do exposto, voto pela sua CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de agosto de 2019.\r\n\r\n(a)Deputado RODRIGO BACELLAR, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 25ª Reunião Ordinária, realizada em 08 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 2087/2016.\r\n\r\nSala das Comissões, 08 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 3077/2017, QUE “ALTERA A LEI Nº 5.645/2010 E INCLUI NO CALENDÁRIO OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A SEMANA ESTADUAL DE RECONHECIMENTO AO TRABALHO VOLUNTÁRIO DOS EDUCADORES DA EDUCAÇÃO BIBLICA INFANTOJUVENIL (EBI), DA IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS (IURD), E DEMAIS DENOMINAÇÕES QUE DESENVOLVEM ESTE TRABALHO”.\r\n\r\nAutora: Deputada TIA JU\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA JURIDICIDADE COM EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria da Deputada Tia Ju, que altera a Lei nº 5.645/2010, incluindo, no Calendário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, a Semana Estadual de Reconhecimento ao Trabalho Voluntário dos Educadores da Educação Bíblica Infantojuvenil (EBI), da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), e demais denominações que desenvolvem este trabalho.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto de lei em análise tem por objetivo adicionar, ao Calendário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, a Semana Estadual de Reconhecimento ao Trabalho Voluntário dos Educadores da Educação Bíblica Infantojuvenil (EBI), da Igreja Universal do Reino de Deus, e demais denominações que desenvolvem este trabalho, a ser comemorada, anualmente, na terceira semana do mês de outubro. EBI desenvolvem um importante trabalho com crianças e adolescentes nos templos da Igreja Universal do Reino de Deus de todo o país, há cerca de 15 anos. Utilizando recursos audiovisuais, leituras, brincadeiras didáticas e atividades lúdicas para atrair a atenção das crianças e dos adolescentes, os educadores da EBI conseguem aproximá-los dos seus familiares, através do incentivo de respeito ao próximo, do compartilhamento de experiências, de atividades e brincadeiras sadias, e do fortalecimento de sua autoestima.\r\n\r\nO projeto não esbarra em nenhum óbice constitucional que impeça a sua tramitação e deve prosperar.\r\n\r\nCom o intuito de colaborar com a redação do projeto de lei, apresento a seguinte emenda:\r\n\r\nEMENDA Nº 01 (MODIFICATIVA)\r\n\r\nModifique-se a ementa do projeto, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"ALTERA A LEI Nº 5.645/2010 E INCLUI NO CALENDÁRIO OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A SEMANA ESTADUAL DE RECONHECIMENTO AO TRABALHO VOLUNTÁRIO DOS EDUCADORES DA EDUCAÇÃO BÍBLICA INFANTOJUVENIL DAS DENOMINAÇÕES QUE DESENVOLVEM ESSE TRABALHO\".\r\n\r\nEMENDA Nº 02 (MODIFICATIVA)\r\n\r\nModifique-se o artigo 1º do projeto, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 1º - Fica incluída, no Calendário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, a Semana Estadual de Reconhecimento ao Trabalho Voluntário dos Educadores da Educação Bíblica Infantojuvenil das denominações que desenvolvem este trabalho, a ser comemorada, anualmente, na terceira semana do mês de outubro.\r\n\r\nEMENDA Nº 03 (MODFICATIVA)\r\n\r\nModifique-se o artigo 3º do projeto, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 3º - O anexo da Lei nº 5.645, de 06 de janeiro de 2010, passa a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\nCALENDÁRIO DE DATAS COMEMORATIVAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n(...)\r\n\r\noutubro\r\n\r\n3ª semana - Semana Estadual de Reconhecimento ao Trabalho Voluntário dos Educadores da Educação Bíblica Infantojuvenil (EBI) das denominações que desenvolvem este trabalho.\r\n\r\nDiante do exposto, apresento parecer ao Projeto de Lei n° 3077/2017, PELA JURIDICIDADE, COM EMENDAS.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 22 de maio de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 10ª Reunião Ordinária, realizada em 22 de maio de 2019, aprovou o parecer do relator pela JURIDICIDADE, COM EMENDAS, do Projeto de Lei nº 3077/2017.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de maio de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, membros efetivos; ALEXANDRE KNOPLOCH e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nRELATOR DO VENCIDO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 3976/2018, QUE “DISPÕE SOBRE NORMAS DE TRIBUTAÇÃO PARA A AQUISIÇÃO DE MATERIAIS INDISPENSÁVEIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO POR POLICIAL MILITAR, POLICIAL CIVIL, BOMBEIRO MILITAR E INSPETOR DE SEGURANÇA E ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor: Deputado FILIPE SOARES\r\n\r\nRelator original: Deputado DR. SERGINHO\r\n\r\nRelator do vencido: Deputado MARCIO PACHECO\r\n\r\n(PELA INJURIDICIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de projeto de lei, de autoria do nobre Deputado Filippe Soares, que “dispõe sobre normas de tributação para a aquisição de materiais indispensáveis ao exercício da profissão por policial militar, policial civil, bombeiro militar e inspetor de segurança e administração penitenciária do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposição visa isentar do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) a aquisição de equipamentos considerados indispensáveis ao exercício da profissão por Policial Militar, Policial Civil, Bombeiro Militar e Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nConforme determina o artigo 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal, em ampla maioria de sua jurisprudência, firmou o entendimento de que a iniciativa privativa em matéria tributária prevista no artigo 61, §1°, inciso II, alínea “b”, da Constituição Federal, não deve ser interpretada de forma ampliativa, uma vez que a competência privativa do Poder Executivo se aplica exclusivamente no âmbito dos territórios federais, conforme julgados abaixo:\r\n\r\n“ADI - LEI Nº 7.999/85, DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, COM A REDAÇÃO QUE LHE DEU A LEI Nº 9.535/92 - BENEFÍCIO TRIBUTÁRIO - MATÉRIA DE INICIATIVA COMUM OU CONCORRENTE - REPERCUSSÃO NO ORÇAMENTO ESTADUAL - ALEGADA USURPAÇÃO DA CLÁUSULA DE INICIATIVA RESERVADA AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO - AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE JURÍDICA - MEDIDA CAUTELAR INDEFERIDA. - A Constituição de 1988 admite a iniciativa parlamentar na instauração do processo legislativo em tema de direito tributário. - A iniciativa reservada, por constituir matéria de direito estrito, não se presume e nem comporta interpretação ampliativa, na medida em que - por implicar limitação ao poder de instauração do processo legislativo - deve necessariamente derivar de norma constitucional explícita e inequívoca. - O ato de legislar sobre direito tributário, ainda que para conceder benefícios jurídicos de ordem fiscal, não se equipara - especialmente para os fins de instauração do respectivo processo legislativo - ao ato de legislar sobre o orçamento do Estado” (ADI 724-MC, Rel. Min. Celso de Mello, Plenário, DJ 27.4.2001)”.\r\n\r\n“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI Nº 553/2000, DO ESTADO DO AMAPÁ. DESCONTO NO PAGAMENTO ANTECIPADO DO IPVA E PARCELAMENTO DO VALOR DEVIDO. BENEFÍCIOS TRIBUTÁRIOS. LEI DE INICIATIVA PARLAMENTAR. AUSÊNCIA DE VÍCIO FORMAL. 1. Não ofende o art. 61, § 1º, II, b da Constituição Federal lei oriunda de projeto elaborado na Assembléia Legislativa estadual que trate sobre matéria tributária, uma vez que a aplicação deste dispositivo está circunscrita às iniciativas privativas do Chefe do Poder Executivo Federal na órbita exclusiva dos territórios federais. Precedentes: ADI nº 2.724, rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 02.04.04, ADI nº 2.304, rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 15.12.2000 e ADI nº 2.599-MC, rel. Min. Moreira Alves, DJ 13.12.02 2. A reserva de iniciativa prevista no art. 165, II da Carta Magna, por referir-se a normas concernentes às diretrizes orçamentárias, não se aplica a normas que tratam de direito tributário, como são aquelas que concedem benefícios fiscais. Precedentes: ADI nº 724-MC, rel. Min. Celso de Mello, DJ 27.04.01 e ADI nº 2.659, rel. Min. Nelson Jobim, DJ de 06.02.04. 3. Ação direta de inconstitucionalidade cujo pedido se julga improcedente.” (ADI 2464, Rel. Min. Ellen Gracie, Plenário, DJ 25.5.2007)”.\r\n\r\nCorroborando a interpretação restritiva dada pela Suprema Corte de que a iniciativa privativa do Poder Executivo, prevista artigo 61, §1°, inciso II, alínea “b”, da Constituição Federal, em matéria tributária, é aplicável somente sobre a jurisdição dos territórios federais, é importante esclarecer que sob a dinâmica da Constituição do Estado do Rio de Janeiro, a competência originária de legislar sobre matéria tributária é concorrente, conforme se depreende da leitura do artigo 98, inciso I, da Constituição Estadual, na qual peço vênia para abaixo transcrever:\r\n\r\n“Art. 98 - Cabe à Assembleia Legislativa com a sanção do Governador do Estado, não exigida esta para o especificado nos artigos 99 e 100, legislar sobre todas as matérias de competência do Estado, entre as quais:\r\n\r\nI - sistema tributário, arrecadação e distribuição de rendas; (...)”\r\n\r\nContudo, nunca é demais relembrar que o Estado do Rio de Janeiro vive uma crise financeira sem precedentes, o que levou o Poder Executivo a aderir às condições previstas no Plano de Recuperação Fiscal proposto pelo Governo Federal. Dentre as inúmeras condições do acordo firmado, está a impossibilidade de concessão de novos benefícios fiscais, ainda que meritório a sua finalidade, sob pena de transgressão das metas e dos objetivos pactuados, conforme se depreende do inteiro teor do artigo 8º, inciso IX, da Lei Complementar n.º 159, de 19 de maio de 2017, conforme segue:\r\n\r\n“Art. 8o São vedados ao Estado durante a vigência do Regime de Recuperação Fiscal:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nIX - a concessão ou a ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra renúncia de receita, ressalvados os concedidos nos termos da alínea “g” do inciso XII do § 2o do art. 155 da Constituição Federal; (...)”\r\n\r\nAssim sendo, considerando o inteiro teor do Plano de Recuperação Fiscal, estipulado entre o Governo do Estado do Rio de Janeiro e o Governo Federal, observo que a proposta submetida ao crivo do relator original desta Comissão - que apresentou o parecer pela juridicidade com emenda aditiva para a autorização legislativa só ter efeito após o fim do Regime de Recuperação Fiscal - apresenta óbice intransponível para sua regular tramitação, pois a emenda apresentada onerará os cofres públicos justamente no momento em que o Estado deverá honrar as suas dívidas com a União. \r\n\r\nAnte o exposto, meu parecer ao Projeto de Lei nº 3976/2018 é pela INJURIDICIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 09 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a)Deputado MÁRCIO PACHECO, Relator do Vencido\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 25ª Reunião Ordinária, realizada em 09 de outubro de 2019, aprovou o parecer do Relator do Vencido pela INJURIDICIDADE do Projeto de Lei nº 3976/2018, do Deputado Márcio Pacheco; com voto em separado pela Constitucionalidade, com Emenda, do Deputado Dr. Serginho, relator original.\r\n\r\nSala das Comissões, 11 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, LUIZ PAULO e MAX LEMOS, membros efetivos.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nVOTO EM SEPARADO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 3976/2018, QUE “DISPÕE SOBRE NORMAS DE TRIBUTAÇÃO PARA A AQUISIÇÃO DE MATERIAIS INDISPENSÁVEIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO POR POLICIAL MILITAR, POLICIAL CIVIL, BOMBEIRO MILITAR E INSPETOR DE SEGURANÇA E ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor: Deputado FILIPE SOARES\r\n\r\nRelator: Deputado DR. SERGINHO\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE COM EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, do Deputado Filipe Soares, que concede isenção de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) para aquisição de materiais indispensáveis ao exercício da profissão por Policial Militar, Policial Civil, Bombeiro Militar e Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO projeto define como equipamentos indispensáveis ao exercício das profissões (i) coletes, (ii) visores noturnos, (iii) rádios comunicadores, (iv) botas, (v) coturnos, (vi) capas para colete, (vii) vestimenta camuflada, (viii) lanternas, (ix) joelheiras, (x) cotoveleiras, (xi) porta algemas, (xii) entre outros equipamentos que a SESEG - Secretaria de Estado de Segurança considerar como EPI - Equipamento de Proteção Individual. \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nAnálise formal da constitucionalidade. Iniciativa da proposição:\r\n\r\nCoube a relatoria a este Deputado subscritor, cuja análise restringe-se aos aspectos constitucional, legal e jurídico, nos exatos termos do disposto no art. 26, §1º, do Regimento Interno desta Casa Legislativa.\r\n\r\nA presente proposição trata de matéria tributária, sendo certo que a iniciativa para legislar sobre esse assunto é tanto do Poder Executivo quanto do Poder Legislativo. Isso porque, o artigo 61, §1º, II, “b”, da Constituição da República, estabelece a iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo em matéria tributária apenas em relação aos Territórios, senão vejamos:\r\n\r\n“Art. 61, CRFB/88 - A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta Constituição.\r\n\r\n§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nII - disponham sobre:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nb) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos Territórios;”\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE no 743480/MG, relatado pelo ministro Gilmar Mendes e publicado em 20/11/2013, tema 682, firmou entendimento pela inexistência de reserva de iniciativa do Chefe do Poder Executivo para leis em matéria tributária, conforme trecho do voto do ministro relator, \"in verbis\":\r\n\r\n“Ainda que acarretem diminuição das receitas arrecadadas, as leis que concedem benefícios fiscais tais como isenções, remissões, redução de base de cálculo ou alíquota não podem ser enquadradas entre as leis orçamentárias a que se referem o art. 165 da Constituição Federal”.\r\n\r\nNo mesmo, já havia se manifestado o Supremo Tribunal Federal no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade no 2464/AP (Rel. Min. Ellen Gracie, julg. 11.04.2007, publ. 25.05.2007), conforme ementa do acórdão \"in verbis\":\r\n\r\n“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI Nº 553/2000, DO ESTADO DO AMAPÁ. DESCONTO NO PAGAMENTO ANTECIPADO DO IPVA E PARCELAMENTO DO VALOR DEVIDO. BENEFÍCIOS TRIBUTÁRIOS. LEI DE INICIATIVA PARLAMENTAR. AUSÊNCIA DE VÍCIO FORMAL. 1. Não ofende o art. 61, § 1º, II, b da Constituição Federal lei oriunda de projeto elaborado na Assembléia Legislativa estadual que trate sobre matéria tributária, uma vez que a aplicação deste dispositivo está circunscrita às iniciativas privativas do Chefe do Poder Executivo Federal na órbita exclusiva dos territórios federais. Precedentes: ADI nº 2.724, rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 02.04.04, ADI nº 2.304, rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 15.12.2000 e ADI nº 2.599-MC, rel. Min. Moreira Alves, DJ 13.12.02 2. A reserva de iniciativa prevista no art. 165, II da Carta Magna, por referir-se a normas concernentes às diretrizes orçamentárias, não se aplica a normas que tratam de direito tributário, como são aquelas que concedem benefícios fiscais. Precedentes: ADI nº 724-MC, rel. Min. Celso de Mello, DJ 27.04.01 e ADI nº 2.659, rel. Min. Nelson Jobim, DJ de 06.02.04. 3. Ação direta de inconstitucionalidade cujo pedido se julga improcedente”.\r\n\r\nCom relação à competência legislativa, constata-se que a medida é de competência concorrente, conforme o disposto no artigo 24, inciso I, da Constituição da República, e artigo 74, inciso I, da Constituição Estadual:\r\n\r\n“Art. 24, CRFB/88 - Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:\r\n\r\nI - direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico; (...)”\r\n\r\n“Art. 74, CERJ - Compete ao Estado, concorrentemente com a União, legislar sobre:\r\n\r\nI - direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico; (...)”\r\n\r\nSendo assim, no que pertine ao conteúdo formal da presente proposição, é de natureza constitucional, legal e jurídico, estando em condições de ser analisada pelo Plenário desta Casa de Leis.\r\n\r\nAnálise material de constitucionalidade, juridicidade e/ou prejudicabilidade material:\r\n\r\nA isenção do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) encontra previsão no artigo 155, §2º, I, da Constituição da República, \"in verbis\":\r\n\r\n“Art. 155, CRFB/88 - Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nII - operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior;\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§ 2º O imposto previsto no inciso II atenderá ao seguinte:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nII - a isenção ou não-incidência, salvo determinação em contrário da legislação:\r\n\r\na) não implicará crédito para compensação com o montante devido nas operações ou prestações seguintes;\r\n\r\nb) acarretará a anulação do crédito relativo às operações anteriores;”\r\n\r\nA isenção tributária, como a incidência, decorre de lei. É o próprio poder público competente para exigir tributo que tem o poder de isentar. No caso, do ICMS, imposto de competência dos Estados, são os próprios Estados que têm poder para conceder isenções.\r\n\r\nNão obstante, em atendimento à Lei Estadual no 7.495/2016, que impede o Estado do Rio de Janeiro de conceder novos incentivos fiscais durante o prazo de fruição do Regime de Recuperação Fiscal, é necessário apresentar a seguinte emenda aditiva a fim de adequar o projeto à legislação estadual:\r\n\r\nEMENDA ADITIVA\r\n\r\nModifique-se o artigo 2º do Projeto de Lei no 3976/2018, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 2º. Esta lei entra em vigor após o término do período do Regime de Recuperação Fiscal do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\n\"Ex positis\", não havendo óbices constitucionais, legais ou jurídicos, manifesto-me pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA ADITIVA da proposição sob análise. É como voto.\r\n\r\nSala das Comissões, 21 de maio de 2019.\r\n\r\n(a)Deputado DR. SERGINHO, Relator original\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 125/2019, QUE ”AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR 01 (UMA) UNIDADE DO COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (CPM/ERJ) NA CIDADE DE MARICÁ”.\r\n\r\nAutor: Deputado: FILIPPE POUBEL\r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 125/2019, de autoria do Deputado Filippe Poubel, que autoriza o Poder Executivo a criar 01 (uma) unidade do Colégio da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (CPM/ERJ) na cidade de Maricá.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei do ilustre deputado visa autorizar o Poder Executivo a criar 01 (uma) unidade do Colégio da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (CPM/ERJ) na Cidade de Maricá.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do nobre Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver projeto de lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 125/2019 é pela ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 125/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 180/2019, QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR 01 (UMA) UNIDADE DO COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO NO MUNICÍPIO DE CAMPOS DE GOYTACAZES”.\r\n\r\nAutor: Deputado GIL VIANNA\r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 180/2019, de autoria do Deputado Gil Vianna, que “autoriza o Poder Executivo a criar 01 (uma) unidade do Colégio da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro no município de Campos de Goytacazes”.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar a cerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei do ilustre Deputado visa autorizar o Poder Executivo a Criar uma unidade do Colégio da Polícia Militar no município de Campos dos Goytacazes. \r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do nobre Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver Projeto de Lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 180/2019 é pela ANEXAÇÃO ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 180/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, LUIZ PAULO, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 217/2019, QUE “DETERMINA QUE NOS PROJETOS DE REFORMA OU CONSTRUÇÃO DE RODOVIAS ESTADUAIS SEJA PREVISTA A CONSTRUÇÃO DE VIADUTO VEGETADO PARA A PASSAGEM DE ANIMAIS SILVESTRES”.\r\n\r\nAutor: Deputado RENATO COZZOLINO\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria do deputado Renato Cozzolino, que “determina que nos projetos de reforma ou construção de rodovias estaduais seja prevista a construção de viaduto vegetado para a passagem de animais silvestres”.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto de lei em análise visa proteger os animais silvestres com a construção de viaduto vegetado nas rodovias estaduais. Com isso será evitada a morte diária de animais que atravessam nossas rodovias.\r\n\r\nO projeto de lei encontra amparo nos artigos 23 inciso VII e 24 inciso VI da Constituição Federal.\r\n\r\n“Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios:\r\n\r\nVII - preservar as florestas, a fauna e a flora;\r\n\r\nArt. 24- Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: \r\n\r\n(...)\r\n\r\nVi - florestas, caça, pesca, fauna, conservação da natureza, defesa do solo e dos recursos naturais, proteção do meio ambiente e controle da poluição.”.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa, o projeto de lei não deve prosperar, na medida em que está tramitando nesta Casa de Leis o Projeto de Lei n° 3185/2017, de autoria da Deputada Marcia Jeovani, que trata da mesma matéria abordada no projeto em análise. \r\n\r\nDiante do exposto, apresento parecer ao Projeto de Lei nº 217/2019 pela ANEXAÇÃO ao Projeto de Lei n° 3185/2017.\r\n\r\nSala das Comissões, 17 de junho de 2019.\r\n\r\n(a) \r\n\r\nDeputado LUIZ PAULO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 21ª Reunião Ordinária, realizada em 11 de setembro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 217/2019 ao Projeto de Lei nº 3185/2017.\r\n\r\nSala das Comissões, 11 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 356/2019, QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A IMPLANTAR, NA REDE DE EDUCAÇÃO ESTADUAL, UM COLÉGIO MILITAR, NO MUNICÍPIO DE MESQUITA”.\r\n\r\nAutor: Deputado ALEXANDRE KNOPLOCH\r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 356/2019, de autoria do Deputado Alexandre Knoploch, que “autoriza o Poder Executivo a implantar, na rede de educação estadual, um colégio militar, no município de Mesquita”.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar a cerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei do ilustre Deputado visa autorizar o Poder Executivo a implantar uma unidade do Colégio Militar no município de Mesquita.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do nobre Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver Projeto de Lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 356/2019 é pela ANEXAÇÃO ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 356/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, LUIZ PAULO, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 671/2019, QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A IMPLANTAR, NA REDE DE EDUCAÇÃO ESTADUAL, UM COLÉGIO MILITAR, NO MUNICÍPIO DE GUAPIMIRIM”.\r\n\r\nAutor: Deputada MARINA ROCHA \r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 671/2019, de autoria da Deputada Marina Rocha, que autoriza o Poder Executivo a implantar, na Rede de Educação Estadual, um Colégio Militar, no município de Guapimirim.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei da ilustre Deputada visa autorizar o Poder Executivo a implantar uma unidade do Colégio Militar no Município de Guapimirim.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver Projeto de Lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 671/2019 é pela ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 671/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 929/2019, QUE “INCLUI NO ANEXO DA CONSOLIDAÇÃO DE DATAS COMEMORATIVAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO O AGOSTO LARANJA, SOBRE CONSCIENTIZAÇÃO DE DOAÇÃO DE MEDULA ÓSSEA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor: Deputado WALDECK CARNEIRO\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE COM EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do projeto de lei, de autoria do nobre Deputado Waldeck Carneiro, que “inclui no anexo da Consolidação de Datas Comemorativas do Estado do Rio de Janeiro o Agosto Laranja, sobre conscientização de doação de Medula Óssea, e dá outras providências”.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nTrata-se de matéria a ser apreciada, conforme determina o artigo 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nA proposta do ilustre Deputado não contraria qualquer dispositivo constitucional ou legal que impeça a sua tramitação e deve prosperar.\r\n\r\nNo intuito de aprimorar a técnica legislativa da proposição, proponho a seguinte emenda: \r\n\r\nEMENDA Nº 01 MODIFICATIVA\r\n\r\nModifique-se a ementa do Projeto de Lei nº 929/2019, que passa a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\n“ALTERA A LEI N.º 5.645, DE 06 DE JANEIRO DE 2010 E INCLUI NO ANEXO DA CONSOLIDAÇÃO DE DATAS COMEMORATIVAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO O AGOSTO LARANJA, SOBRE CONSCIENTIZAÇÃO DE DOAÇÃO DE MEDULA ÓSSEA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nDiante do exposto, o meu parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA, do Projeto de Lei nº 929/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de agosto de 2019 \r\n\r\n(a)Deputado Márcio Pacheco, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 19ª Reunião Ordinária, realizada em 28 de agosto de 2019, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA, do Projeto de Lei nº 929/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de agosto de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, LUIZ PAULO, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente. \r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 960/2019 QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR 01 (UMA) UNIDADE DO COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO NO CIEP 374 - AUGUSTO RODRIGUES, NO MUNICÍPIO DE BELFORD ROXO”.\r\n\r\nAutor: Deputado: MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 960/2019, de autoria do Deputado Márcio Canella, que autoriza o Poder Executivo a criar 01 (uma) unidade do Colégio da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro no CIEP 374 - Augusto Rodrigues, no município de Belford Roxo.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei do ilustre deputado visa autorizar o Poder Executivo a implementar uma unidade do Colégio da Polícia Militar nas instalações do CIEP 374 - AUGUSTO RODRIGUES, localizado no Município de Belford Roxo.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do nobre Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver projeto de lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 960/2019, é pela ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 960/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 962/2019 QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR 01 (UMA) UNIDADE DO COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO NO CIEP 022 - PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, NO MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇÚ”.\r\n\r\nAutor: Deputado MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nRelator: Deputado MAX LEMOS\r\n\r\n(PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI 693/2015)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei nº 962/2019, de autoria do Deputado Márcio Canella, que autoriza o Poder Executivo a criar 01 (uma) unidade do Colégio da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro no CIEP 022 - Presidente Getúlio Vargas, no município de Nova Iguaçu.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o §1º do artigo 26 do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. \r\n\r\nO projeto de lei do ilustre Deputado visa autorizar o Poder Executivo a implementar uma unidade do Colégio da Polícia Militar nas instalações do CIEP 022 - PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, localizado no Município de Nova Iguaçú.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa do autor, já existe o Projeto de Lei n° 693/2015, de autoria do nobre Deputado Bruno Dauaire, que versa sobre mesmo tema. Portanto, de acordo com as normas regimentais, requer apensamento de qualquer propositura que venha a tratar de mesmo assunto.\r\n\r\nNeste sentido, por haver projeto de lei anterior que trata da mesma matéria, com fulcro no art. 123 do Regimento Interno, o meu parecer ao Projeto de Lei nº 962/2019 é pela ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 693/2015.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado MAX LEMOS - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 24ª Reunião Ordinária, realizada em 02 de outubro de 2019, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 962/2019 ao Projeto de Lei nº 693/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 02 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, JORGE FELIPPE NETO, LUIZ PAULO, MAX LEMOS, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1077/2019, QUE “ESTABELECE PARÂMETROS DE PARTICIPAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO NA REDE DE ATENÇÃO AO IDOSO”.\r\n\r\nAutora: Deputada ROSANE FELIX\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE COM EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria da Nobre Deputada Rosane Felix, que estabelece parâmetros de participação do Estado do Rio de Janeiro na Rede de Atenção ao Idoso.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o artigo 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nA presente proposição tem por objetivo estabelecer parâmetros de participação do Estado do Rio de Janeiro na Rede de Atenção ao Idoso, pois muitas famílias não possuem condições financeiras e tempo para arcar com os cuidados necessários ao idoso.\r\n\r\nA Lei número 10.741, de 1º de outubro de 2003 - Estatuto do Idoso - em seu artigo 2º, assegura a preservação de sua saúde mental e seu aperfeiçoamento intelectual, conforme segue:\r\n\r\n“Art. 2º - O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade.” \r\n\r\nPassando a análise quanto à Constitucionalidade da medida, nos deparamos com o artigo 230, da Constituição Federal, que assim dispõe:\r\n\r\n“Art. 230 - A família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito à vida.”\r\n\r\nNo intuito de aprimorar a técnica legislativa da proposição, proponho a seguinte emenda: \r\n\r\nEMENDA Nº 01 (ADITIVA)\r\n\r\nAdicione-se artigo onde couber ao Projeto de Lei n° 1077/2019, com a seguinte redação:\r\n\r\n“Artigo - O Poder Executivo regulamentará a presente Lei.”\r\n\r\nAssim, dentro dos limites de competência desta Casa e pelo conjunto normativo que rege a matéria, o projeto encontra legalidade e constitucionalidade para seguir sua regular tramitação.\r\n\r\nPelo exposto, meu parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA, do Projeto de Lei n° 1077/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 25 de setembro de 2019 \r\n\r\n(a)Deputado Márcio Pacheco, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 23ª Reunião Ordinária, realizada em 25 de setembro de 2019, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA, do Projeto de Lei nº 1077/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 25 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; RODRIGO BACELLAR, Vice-Presidente; CARLOS MINC, DR. SERGINHO, LUIZ PAULO, membros efetivos e WALDECK CARNEIRO, suplente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE\r\n\r\nATA DA 4ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos cinco dias do mês de setembro de dois mil e dezenove, às quatorze horas e quinze minutos, na sala trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a Comissão de Defesa do Meio Ambiente, sob a Presidência do Deputado Thiago Pampolha, contando com a presença dos Senhores Deputados Jorge Felippe Neto - Vice-Presidente, Flávio Serafini, Carlos Minc e Brazão, membros efetivos deste Órgão Técnico. Havendo número regimental, o Senhor Presidente declarou aberta a 4ª Reunião Extraordinária, conforme edital publicado em cinco de setembro de dois mil e dezenove. Prosseguindo, Sua Excelência informou que esta reunião se destina a deliberar sobre a realização de audiências públicas, cujos temas estão relacionados no edital de convocação, como consta: A situação das mudas semeadas na abertura das Olimpíadas do Rio de Janeiro; A situação dos rios que deságuam na Baía de Guanabara; A aplicação de recursos do Fecam por parte do Poder Público; A aplicação dos recursos do ICMS Verde por parte dos municípios do Estado do Rio de Janeiro; A proposta de Lei Geral da Licença Ambiental que tramita no Congresso Nacional e seus reflexos para o Estado do Rio de Janeiro; A situação do aterro sanitário de Seropédica e dos demais aterros em funcionamento no Estado do Rio de Janeiro; A situação dos aterros desativados no Estado do Rio de Janeiro; Debater a proposta de mudança da Reserva do Tinguá transformando-a em Parque; O fomento à produção de alimentos orgânicos em nosso Estado; Avaliação do impacto ambiental do novo autódromo de Jacarepaguá e suas respectivas compensações ambientais; Análise do Pacto de Milão sobre Política de Alimentação Urbana no Rio de Janeiro e seus desdobramentos; As questões socioambientais na Baixada de Jacarepaguá; A situação da comuni dade tradicional na Praia de Itaipu; O licenciamento ambiental no Estado do Rio de Janeiro. Sua Excelência submeteu ainda em votação a realização de diligência para avaliar questões ambientais na Ilha de Brocoió, na Baia de Guanabara. Após análise e discussão dos temas propostos, foram os mesmos aprovados por unanimidade. Em seguida, nada mais havendo a ser tratado e como ninguém mais quisesse fazer uso da palavra, Sua Excelência agradeceu a colaboração de todos e suspendeu os trabalhos para que eu, Jefferson Ferreira França Júnior, Secretário, matrícula 201.504-8, lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente, que encerrou a reunião. Sala das Comissões, em cinco de setembro de dois mil e dezenove. (a) Jefferson F. França Júnior - Deputado THIAGO PAMPOLHA - Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE\r\n\r\nATA DA 5ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nNo primeiro dia do mês de outubro de dois mil e dezenove, às quatorze horas, na sala 316 do Palácio Tiradentes, reuniu-se a Comissão de Defesa do Meio Ambiente, sob a Presidência do Deputado Thiago Pampolha, contando com a presença dos Senhores Deputados Flávio Serafini, Carlos Minc e Brazão, membros efetivos deste Órgão Técnico. Havendo número regimental, o Senhor Presidente declarou aberta a 5ª Reunião Extraordinária, conforme edital publicado em trinta de setembro de dois mil e dezenove. Prosseguindo, Sua Excelência informou haver realizado a seguinte distribuição de proposições: Ao Deputado Flávio Serafini, em 15.08.2019, a Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 3287/2014, de autoria da Deputada Rosangela Gomes; em 01.08.2019, o Projeto de Lei nº 664/2015, de autoria dos Deputados Lucinha, Márcio Canela e Waguinho; em 05.06.2019, o Projeto de Lei nº 3296/2017, de autoria do Deputado Rosenverg Reis; em 19.06.2019, o Projeto de Lei nº 321/2019, de autoria do Deputado Carlos Minc e em 13.08.2019, o Projeto de Lei nº 401/2019, de autoria do Deputado Daniel Librelon. Ao Deputado Carlos Minc, em 01.10.2019, o Projeto de Lei nº 2077/2016, de autoria do Deputado Marcos Muller; em 30.05.2019, o Projeto de Lei nº 4003/2018, de autoria do Deputado Wanderson Nogueira e em 07.08.2019, o Projeto de Lei nº 783/2019, de autoria do Deputado Marcelo do Seu Dino. Prosseguindo, Sua Excelência informou ter avocado as seguintes proposições: em 13.06.2019, o Projeto de Lei nº 408/2011, de autoria do Depurado André Lazaroni; em 13.06.2019, o Projeto de Lei nº 908/2011, de autoria do Deputado André Lazaroni; em 08.08.2019, a Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 1354/2012, de autoria do Deputado Bernardo Rossi; em 15.08.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2886/2014, de autoria do Deputado Carlos Minc; em 14.08.2019, a Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 3116/2014, de autoria do Deputado Paulo Ramos e em 08.08.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 11/2015, de autoria do Deputado Paulo Ramos. Em seguida, de acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, Sua Excelência passou a presidência da Comissão ao Deputado Flávio Serafini para que pudesse apresentar os seguintes pareceres: Projeto de Lei nº 408/2011, do Deputado André Lazaroni: PELA BAIXA EM DILIGÊNCIA, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 908/2011, do Deputado André Lazaroni: PELA BAIXA EM DILIGÊNCIA, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 1354/2012, do Deputado Bernardo Rossi: FAVORÁVEL, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2886/2014, do Deputado Carlos Minc: FAVORÁVEL À EMENDA Nº 01 E CONTRÁRIO ÀS EMENDAS NºS 02 E 03, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 3116/2014, do Deputado Paulo Ramos: CONTRÁRIO, que posto em discussão e votação, foi aprovado com voto Favorável do Deputado Carlos Minc. Sua Excelência informou também que retirou de pauta as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 11/2015. Reassumindo a presidência, Sua Excelência passou a palavra ao Deputado Flávio Serafini para apresentar os seguintes pareceres: Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 3287/2014, da Deputada Rosangela Gomes: CONTRÁRIO, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 664/2015, dos Deputados Lucinha, Márcio Canela e Waguinho: FAVORÁVEL, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 3296/2017, do Deputado Rosenverg Reis: FAVORÁVEL COM EMENDAS, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 321/2019, do Deputado Carlos Minc: FAVORÁVEL, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 401/2019, do Deputado Daniel Librelon: FAVORÁVEL, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Em seguida, Sua Excelência franqueou a palavra ao Deputado Carlos Minc, para que apresentasse os seguinte pareceres: Projeto de Lei nº 2077/2016, do Deputado Marcos Muller: CONTRÁRIO, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Projeto de Lei nº 4003/2016, do Deputado Wanderson Nogueira: FAVORÁVEL, que posto em discussão, foi aprovado. Projeto de Lei nº 783/2019, do Deputado Marcelo do Seu Dino: FAVORÁVEL, que posto em discussão e votação, foi aprovado. Em seguida, Sua Excelência leu o próximo item da pauta, que visa deliberar a realização de audiência pública com o tema: \"Discussão sobre os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável - ODSs\". Após discussão sobre o tema, este foi posto em votação, sendo aprovado unanimemente. Em seguida, nada mais havendo a ser tratado e como ninguém mais quisesse fazer uso da palavra, Sua Excelência agradeceu a colaboração de todos e suspendeu os trabalhos para que eu, Edyr Arêas, Secretária, matrícula 200.674-0, lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente, que encerrou os trabalhos. Sala das Comissões, em primeiro de outubro de dois mil e dezenove. (a) Edyr Areas - Secretária Deputado Thiago Pampolha - Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nATA DA 6ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos sete dias do mês de agosto de dois mil e dezenove, às quatorze horas, na sala número trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a Comissão de Educação, com a presença dos Senhores Deputados Flávio Serafini, Presidente; Waldeck Carneiro, Renan Ferreirinha e Thiago Pampolha, membros efetivos e a Deputada Dani Monteiro, suplente deste órgão técnico. Havendo número legal, o Senhor Presidente declarou aberta a 6ª Reunião Extraordinária, conforme convocação por edital, publicado em 06.08.2019. A seguir, Sua Excelência comunicou ter avocado, em 25.06.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1672/2016, da Deputada Daniele Guerreiro; e os Projetos de Lei nº. 1225/2015 e 3720/2017, do Deputado Átila Nunes; e 2687/2017, do Deputado Márcio Pacheco. Ao Deputado Alexandre Knoploch, foi distribuído, em 13.08.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1030/2015, do Deputado Dr. Julianelli. Ao Deputado WALDECK CARNEIRO, foram distribuídas, em 26.06.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2193/2016, do Deputado Eliomar Coelho e as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1163/2015, do Deputado Jorge Felippe Neto; e o Projeto de Lei nº 489/2019, do Deputado Carlo Caiado. Ao Deputado RENAN FERREIRINHA, foi distribuído, em 30.05.2019, o Projeto de Lei nº 3614/2017, da Deputada Zeidan Lula. A seguir, de acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, assumiu a presidência dos trabalhos o Deputado THIAGO PAMPOLHA, que concedeu a palavra ao Deputado FLÁVIO SERAFINI, para relatar pareceres: Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1672/2016, da Deputada Daniele Guerreiro: parecer FÁVORÁVEL. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 1225/2015, do Deputado Átila Nunes: parecer FAVORÁVEL, COM EMENDAS. Colocado em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 2687/2017, do Deputado Márcio Pacheco: parecer FAVORÁVEL, COM EMENDAS. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 3720/2017, do Deputado Átila Nunes: parecer FAVORÁVEL. Colocado em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Reassumindo a presidência, o Deputado FLÁVIO SERAFINI comunicou a retirada de pauta das Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1030/2016, do Deputado Dr. Julianelli. Prosseguindo, foi concedida a palavra ao Deputado WALDECK CARNEIRO, para relatar pareceres: Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2193/2016, do Deputado Eliomar Coelho: parecer CONTRÁRIO. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1163/2015, do Deputado Jorge Felippe Neto: parecer FAVORÁVEL à emenda nº 1, FAVORÁVEL, COM SUBEMENDA à emenda nº 2 e CONTRÁRIO à emenda nº 3. Posto em discussão, o projeto foi retirado de pauta, por ter recebido pedido de vista, do Deputado Flávio Serafini. Projeto de Lei nº 489/2019, do Deputado Carlo Caiado: parecer CONTRÁRIO. Em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Dando continuidade, foi concedida a palavra ao Deputado RENAN FERREIRINHA, que apresentou parecer FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº 3614/2017, da Deputada Zeidan Lula. Posto em discussão, o projeto foi retirado de pauta, por ter recebido pedido de vista, do Deputado Waldeck Carneiro. A seguir, o Senhor Presidente colocou em pauta a deliberação de audiências públicas, com os seguintes temas: - Políticas Públicas de garantia de acesso implementadas pela Secretaria de Estado de Educação em 2019, detalhamento dos projetos da Pasta e sinalizações sobre o sistema de matrículas para 2020; - A situação das bibliotecas escolares no Estado do Rio de Janeiro, com a participação da Frente Parlamentar em Defesa das Bibliotecas e da Promoção do Livro e da Leitura; - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia, com o tema: A situação da Rede de Centros de Educação de Jovens e Adultos (CEJAs); - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia, com o tema: Educação à distância; - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia, com o tema: Colégio Agrícola Antônio Sarlo; - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia, com o tema: Faetec; - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia e Comissão Especial da Juventude, com o tema: Assistência Estudantil; - Audiência pública conjunta com a Comissão de Ciência e Tecnologia, com o tema: Institutos Superiores de Educação da Faetec: Iserj e Isepam. Em seguida, na forma regimental, foi feita a tomada nominal dos votos, tendo sido aprovada a realização das referidas audiências públicas. Prosseguindo, foi franqueada a palavra e, como ninguém quisesse dela fazer uso e não havendo mais nada a tratar, Sua Excelência agradeceu a participação de todos e suspendeu a reunião para que eu, Lucia Helena Costa Nogueira da Gama, Secretária, lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi lida e aprovada a ata, tendo sido assinada por mim e pelo Senhor Presidente, que encerrou a reunião em seguida. Sala da Comissão de Educação, em sete de agosto de dois mil e dezenove. Lucia Helena C. N. da Gama, Secretaria, Mat. 201,127-8 - Deputado Flávio Serafini, Presidente \r\n\r\nCOMISSÃO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nATA DA 7ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte e oito dias do mês de agosto de dois mil e dezenove, às quatorze horas, na Sala de Leitura da Biblioteca Dona Maria Portugal do Palácio Tiradentes, reuniu-se a Comissão de Educação, com a presença dos Senhores Deputados: Flávio SerafinI, Presidente; Léo Vieira, Vice-Presidente; Rosane Félix e Thiago Pampolha, membros efetivos e a Deputada Dani Monteiro, suplente deste órgão técnico. Havendo número legal, o Senhor Presidente declarou aberta a 7ª Reunião Extraordinária, conforme convocação por edital, publicado em 26.08.2019. A seguir, Sua Excelência comunicou ter avocado, em 15.08 os Projetos de Lei nº 1404/2016, do Deputado Wanderson Nogueira e 4490/2018, do Deputado Waldeck Carneiro. Ao Deputado Léo Vieira, foram distribuídas, em 27.06.2019, a Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 857/2015, do Deputado Dr. Julianelli; e os Projetos de Lei nº. 1340/2012 e 3721/2017, do Deputado Átila Nunes. Ao Deputado RENAN FERREIRINHA, foram distribuídas, em 13.08.2019, as Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1524/2012, dos Deputados Robson Leite e Marcelo Freixo; e os Projetos de Lei nº. 1170/2015, do Deputado Átila Nunes; 3895/2018, da Deputada Márcia Jeovani e 171/2019, do Deputado Carlos Macedo. A seguir, de acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, assumiu a presidência dos trabalhos o Deputado RENAN FERREIRINHA, que concedeu a palavra ao Deputado FLÁVIO SERAFINI, para relatar pareceres: Projeto de Lei nº 1404/2016, do Deputado Wanderson Nogueira: parecer FÁVORÁVEL. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 4490/2018, do Deputado Waldeck Carneiro: parecer FAVORÁVEL. Colocado em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Reassumindo a presidência, o Deputado FLÁVIO SERAFINI concedeu a palavra ao Deputado LÉO VIEIRA, para emitir pareceres: parecer FAVORÁVEL à Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 857/2015, do Deputado Dr. Julianelli: Favorável à Emenda, com Subemenda. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 1340/2012, do Deputado Átila Nunes: parecer FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 3721/2017, do Deputado Átila Nunes: parecer FAVORÁVEL. Colocado em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Dando continuidade, foi concedida a palavra ao Deputado RENAN FERREIRINHA, que apresentou parecer FAVORÁVEL às Emendas de Plenário nº 1, 2, 3 e 5, FAVORÁVEL, COM SUBEMENDA DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA à Emenda de Plenário nº 4, apresentadas ao Projeto de Lei nº 1524/2012, dos Deputados Robson Leite e Marcelo Freixo. Posto em discussão, o projeto foi retirado de pauta, pois recebeu pedido de vista, do Deputado Flávio Serafini. Projeto de Lei nº 1170/2015, do Deputado Átila Nunes: parecer FAVORÁVEL. Colocado em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 3895/2018, da Deputada Márcia Jeovani: parecer FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, COM EMENDA. Posto em discussão e votação, o parecer foi aprovado. Projeto de Lei nº 171/2019, do Deputado Carlos Macedo: parecer FAVORÁVEL. Em discussão e votação, o parecer foi aprovado. A seguir, o Senhor Presidente colocou em pauta a deliberação de audiência pública, com com a participação do Conselho Estadual de Educação, com o tema: FUNDEB. Em seguida, na forma regimental, foi feita a tomada nominal dos votos, tendo sido aprovada a realização da referida audiência pública. Prosseguindo, foi franqueada a palavra e, como ninguém quisesse dela fazer uso e não havendo mais nada a tratar, Sua Excelência agradeceu a participação de todos e suspendeu a reunião para que eu, Lucia Helena Costa Nogueira da Gama, Secretária, lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi lida e aprovada a ata, tendo sido assinada por mim e pelo Senhor Presidente, que encerrou a reunião em seguida. Sala de Leitura da Biblioteca Dona Maria Portugal do Palácio Tiradentes, em vinte e oito de agosto de dois mil e dezenove. Lucia Helena C. N. da Gama, Secretária, Deputado Flávio Serafini, Presidente \r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\nCPI da Crise Fiscal\r\n\r\nRELATÓRIO FINAL\r\n\r\nCOMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO DESTINADA A INVESTIGAR AS ORIGENS E CONSEQUÊNCIAS DA CRISE FISCAL ENFRENTADA PELO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OS ATOS IRREGULARES QUE POSSAM TER SIDO COMETIDOS POR GESTORES PÚBLICOS E PRIVADOS.\r\n\r\nCOMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO\r\n\r\n(RESOLUÇÃO Nº 01/2019)\r\n\r\nCOMPOSIÇÃO:\r\n\r\nPRESIDENTE: DEPUTADO LUIZ PAULO\r\n\r\nVICE-PRESIDENTE: DEPUTADO FILIPPE POUBEL\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO MAX LEMOS\r\n\r\nMEMBROS EFETIVOS: DEPUTADO ELIOMAR COELHO\r\n\r\nDEPUTADA MARTHA ROCHA\r\n\r\nDEPUTADO RENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDEPUTADA ENFERMEIRA REJANE\r\n\r\nDEPUTADO CHICÃO BULHÕES\r\n\r\nMEMBRO SUPLENTE: DEPUTADO WALDECK CARNEIRO\r\n\r\nCAPÍTULO I\r\n\r\n1. CONHECIMENTO DO FATO\r\n\r\nPor iniciativa dos Deputados LUIZ PAULO e ANDRÉ CECILIANO, foi apresentado a esta Casa de Leis, em 01/02/2019, o Requerimento Nº 01/2019, convertido na RESOLUÇÃO N.º 01/2019, solicitando a criação desta Comissão Parlamentar de Inquérito para a prática do exercício do poder de investigação que compete a esta Assembleia Legislativa, pelos motivos abaixo:\r\n\r\nA dependência do Estado do Rio de Janeiro dos recursos oriundos das compensações financeiras derivadas da exploração (Offshore) de óleo e gás em nossa plataforma continental, nos últimos 20 (vinte) anos, é evidente.\r\n\r\nQuando a produção e o preço do barril de petróleo e a cotação do dólar estão ascendentes, o Tesouro do Estado vai bem. Quando há depressão de preços, o Tesouro vai mal. Tanto é verdade que, em 2018, a arrecadação de royalties e participações especiais foi superior a R$ 12 milhões, enquanto a arrecadação de impostos foi superior a R$ 33 bilhões, ou seja, 33% dos referidos impostos.\r\n\r\nOcorre que, na série histórica da aludida arrecadação das compensações financeiras, houve dolo ou má-fé de concessionárias ao definirem seus preços de referência do petróleo para efeito de cálculo das transferência, representando perda de alguns bilhões de reais, no período de 2013/2017, que, coincidentemente, é o período em que a operação Lava Jato constatou a corrupção sistêmica na Petrobras de bilhões de reais.\r\n\r\nPosteriormente, devido às perdas da aludida empresa, instalou-se um elenco de medidas para recuperá-la, algumas delas sacrificando profundamente e por várias vezes o Estado do Rio de Janeiro. Podemos citar:\r\n\r\n1. Morosidade nas transferências de ICMS, por conta de instalação de plataformas e outros serviços, por dívidas pretéritas em ações judiciais que sempre são proteladas, caracterizando a empresa até como devedora contumaz, com uso de recurso judicial e inscrição na dívida ativa;\r\n\r\n2. Letargia proposital para estabelecer nova legislação de definição de preço de referência para cálculo das transferências de royalties e participações especiais;\r\n\r\n3. Cláusula incluída na nova legislação de proteção às concessionárias contrária aos interesses do Estado;\r\n\r\n4. Metodologia dos leilões no sistema de partilhas;\r\n\r\n5. Retirada de área nobre, criada na divisa da Bacia de Campos com a Bacia de Santos, do Sistema de concessões para partilha, gerando graves prejuízos para o Estado;\r\n\r\n6. Critérios legislativos que prejudicam o Estado nos conceitos de barris excedentes de petróleo sem tributação;\r\n\r\n7. Lei Kandir isentando de tributação o petróleo exportado com compensação financeira pífia;\r\n\r\n8. O fato de o petróleo ser tributado no destino e não na origem, o que deveria ser a regra-geral.\r\n\r\nAssim posto, se faz necessário implantar esta CPI, para que o governo do Estado tenha o fundamento para demandar, a quem de direito, suas perdas continuadas de ICMS e nas compensações financeiras. Afinal, tais obrigações da União deveriam também fazer parte do regime de recuperação fiscal, como contrapartida da União.\r\n\r\n2. CONSTITUIÇÃO, COMPOSIÇÃO E FUNCIONAMENTO DA CPI\r\n\r\n2.1 Constituição\r\n\r\nA Comissão Parlamentar de Inquérito foi constituída a partir do Requerimento Nº 01/2019, o qual foi aprovado, dando origem à RESOLUÇÃO Nº 01/2019, publicada no Diário Oficial do Poder Legislativo de 28 de fevereiro de 2019, nos seguintes termos:\r\n\r\n“Faço saber que, tendo em vista a apresentação, na Sessão Preparatória de 2 de fevereiro de 2019, do Requerimento nº 01 de 2019 de autoria dos Deputados Luiz Paulo e André Ceciliano, a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro resolve e eu, Presidente, promulgo a seguinte:\r\n\r\nRESOLUÇÃO Nº. 01, de 2019 CRIA A COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO - CPI DESTINADA A INVESTIGAR AS ORIGENS E CONSEQUÊNCIAS DA CRISE FISCAL ENFRENTADA PELO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OS ATOS IRREGULARES QUE POSSAM TER SIDO COMETIDOS POR GESTORES PÚBLICOS E PRIVADOS.\r\n\r\nArt. 1º Fica criada a Comissão Parlamentar de Inquérito - CPI, destinada a investigar a influência de perdas das compensações financeiras na crise fiscal enfrentada pelo Estado do Rio de Janeiro e os atos irregulares que possam ter sido cometidos por gestores públicos e privados nos últimos 10 (dez) anos, nas áreas abaixo discriminadas:\r\n\r\nI - Os prejuízos do Estado do Rio de Janeiro e seus Municípios, nos últimos 10 (dez) anos, principalmente, no período 2013-2016 nos repasses de royalties e participações especiais efetuados pela Petrobras e outras concessionárias, simulando preços de venda do petróleo abaixo do valor de mercado;\r\n\r\nII - A ausência de fiscalização da ANP nos últimos 10 (dez) anos em relação aos preços de referência praticado pelas concessionárias que exploram óleo e gás;\r\n\r\nIII - possíveis irregularidades nos repasses extraordinários de ICMS feitos pela Petrobras nos últimos 10 (dez) anos;\r\n\r\nIV - O prejuízo do Estado do Rio de Janeiro pela edição do Decreto nº 9042/2017 regulamentado pela Resolução ANP nº 703/2017 quando estipulou 4 (quatro) anos com percentuais empíricos e desproporcionais para vigência das novas regras para estipular o preço de referência;\r\n\r\nV - A postergação da ANP em efetivar a nova metodologia de cálculo para as compensações financeiras na exploração do gás;\r\n\r\nVI - O Decreto nº 46233/2018 que internalizou o REPETRO, oriundo do Convênio CONFAZ nº 130/2007 e a Lei Complementar Federal nº 13586/2017, sua análise e interação com os Estados do Espírito Santo e São Paulo e ganhos e perdas para o Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nVII - todos os assuntos correlatos aos itens supracitados e as compensações financeiras que tenham indícios que tenham representado perdas de receitas para o Estado do Rio de Janeiro e seus Municípios.\r\n\r\nArt. 2º A presente Comissão Parlamentar de Inquérito - CPI será composta por 9 (nove) membros e terá prazo de validade de 90 (noventa) dias prorrogáveis na forma regimental.\r\n\r\nArt. 3º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, em 2 de fevereiro de 2019.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\n2.2 Composição\r\n\r\nA composição da Comissão foi estabelecida pelo Ato “E” /GP/Nº 03/2019, publicado no D.O. de 22/02/2019, Parte II, página 10, transcrito abaixo:\r\n\r\n“O Presidente da ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe conferem os artigos 20, inciso III, alínea “a” e 24, “caput”, do Regimento Interno,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nDESIGNAR, para a composição da COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 01/2019, como membros titulares, os Senhores Deputados LUIZ PAULO - PSDB - autor, FILIPPE POUBEL - PSL, MAX LEMOS - MDB, ELIOMAR COELHO - PSOL, MARTHA ROCHA - PDT, RENAN FERREIRINHA - PSB e CHICÃO BULHÕES - NOVO; e como membros suplentes, os Senhores Deputados ALEXANDRE KNOPLOCH - PSL e ENFERMEIRA REJANE - PCdoB.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de fevereiro de 2019.\r\n\r\nDeputado ANDRÉ CECILIANO, Presidente\"\r\n\r\nComposição após republicação do Ato E/GP/nº 03/2019 em 28.02.19\r\n\r\nPRESIDENTE: DEPUTADO LUIZ PAULO\r\n\r\nVICE-PRESIDENTE: DEPUTADO FILIPPE POUBEL\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO MAX LEMOS\r\n\r\nMEMBROS: DEPUTADO ELIOMAR COELHO\r\n\r\nDEPUTADA MARTHA ROCHA\r\n\r\nDEPUTADO RENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDEPUTADO CHICÃO BULHÕES\r\n\r\nDEPUTADO ALEXANDRE KNOPLOCH\r\n\r\nDEPUTADA ENFERMEIRA REJANE\r\n\r\nOBS.: No Diário Oficial de 13 e 14.03.19, foi publicado o Ato E/GP/nº 31/2019, incluindo o Deputado WALDECK CARNEIRO como membro suplente.\r\n\r\nComposição após publicação do Ato E/GP/nº 31/2019 em 13.03.19\r\n\r\nPRESIDENTE: DEPUTADO LUIZ PAULO\r\n\r\nVICE-PRESIDENTE: DEPUTADO FILIPPE POUBEL\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO MAX LEMOS\r\n\r\nMEMBROS DEPUTADO ELIOMAR COELHO\r\n\r\nTITULARES: DEPUTADA MARTHA ROCHA\r\n\r\nDEPUTADO RENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDEPUTADO CHICÃO BULHÕES\r\n\r\nDEPUTADO ALEXANDRE KNOPLOCH\r\n\r\nDEPUTADA ENFERMEIRA REJANE\r\n\r\nMEMBRO\r\n\r\nSUPLENTE: DEPUTADO WALDECK CARNEIRO\r\n\r\nOBS.: No Diário Oficial de 05.06.19 foi publicado o Ofício nº 181/2019, no qual o Deputado ALEXANDRE KNOPLOCH solicita o seu desligamento da CPI. O Ofício teve da Presidência o despacho: a imprimir.\r\n\r\n2.3 Presidência, Instalação, Eleição do Vice-Presidente e Designação do Relator\r\n\r\n2.3.1 - Aos vinte e seis dias do mês de fevereiro de dois mil e dezenove, às 9 horas, na sala 311 do Palácio Tiradentes, Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, foi realizada a Reunião de Instalação da CPI. De acordo com o disposto no Artigo 30, Parágrafo 1º, assume a Presidência da CPI o Senhor Deputado LUIZ PAULO, um dos autores do Requerimento\r\n\r\n2.3.2 - Em seguida, foi realizada a eleição com tomada nominal de votos, tendo sido eleitos o Senhor Deputado FILIPPE POUBEL para a Vice-Presidência, e o Deputado MAX LEMOS para a Relatoria da Comissão.\r\n\r\n2.4 Funcionamento\r\n\r\nDevidamente instalada e estabelecida as normas gerais de seu funcionamento, a Comissão realizou 01 (uma) Reunião de Instalação, 19 (dezenove) Reuniões Ordinárias, 02 (duas) Reuniões Extraordinárias, 01 (visita técnica) e 01 (uma) Reunião de Encerramento realizada em três dias.\r\n\r\n2.5 Resumos das Reuniões\r\n\r\nREUNIÃO/\r\n\r\nDATA\r\n\r\nTEMA\r\n\r\nPRESENTES\r\n\r\nINSTALAÇÃO\r\n\r\n26.02.19\r\n\r\nEleição do Vice-Presidente e do Relator\r\n\r\nDeputados membros\r\n\r\n1ª R.E.\r\n\r\n28.02.19\r\n\r\nApreciação do roteiro dos trabalhos\r\n\r\nDeputado membros\r\n\r\n1ª R.O. 11.03.19\r\n\r\nCobrança e Execução Fiscal da Dívida Ativa\r\n\r\nDr. Marcelo Lopes da Silva -PGE\r\n\r\nDr. João Luiz Amorim Franco - Juiz titular da 11ª VFP\r\n\r\nDr. Manuel Cavalcante - Juiz Titular da 17ª VFP\r\n\r\nDesembargador Gabriel Zéfiro \r\n\r\nDesembargador Sergio Varella\r\n\r\nDr. Guilherme Piunti - SEFAZ\r\n\r\nDr. Wildson Gonçalves Melo - SEFAZ\r\n\r\nDr. Jefferson Luiz T. Correa - TCE\r\n\r\nDr. Leonardo Menezes - TCE\r\n\r\nDr. Vinicius Cavalleiro - MP/GAESF\r\n\r\n2ª R.O. 18.03.19\r\n\r\nLei Kandir\r\n\r\nDep. Federal Hugo Leal\r\n\r\nDr. Marcelo Lopes da Silva - PGE\r\n\r\nDra. Claudia Freze - PGE\r\n\r\nDr. Jefferson Luiz Correa - TCE\r\n\r\nDr. Leonardo Menezes - TCE\r\n\r\nSra. Ana Paula Vasconcelos - GestRio\r\n\r\n3ª R.O. 25.03.19\r\n\r\nPerspectiva de crescimento do segmento de óleo e gás e o novo REPETRO \r\n\r\nDr. Rubens da Costa Freitas - ANP\r\n\r\nDr. Luiz Costamilan - IBP\r\n\r\nDr. Marcelo Lopes da Silva - PGE\r\n\r\nDr. Paulo Henrique - PGE\r\n\r\nDr. Bruno Schettini - Sec. da Casa Civil\r\n\r\nDr. Henrique Diniz de Oliveira - MP/GAESF\r\n\r\nDr. Priscila Sakalen - FIRJAN\r\n\r\n4ª R.O\r\n\r\n01.04.19\r\n\r\nReunião Deliberativa\r\n\r\nDeputados membros\r\n\r\n5ª R.O.\r\n\r\n08.04.19\r\n\r\nPolítica de investimentos no Estado do Rio de Janeiro nas áreas de óleo, gás e refino.\r\n\r\nDr. Luiz Claudio Rodrigues de Carvalho - SEFAZ\r\n\r\nDr. Erick Portella Pettendorfer e Dr. Cristiano Gadelha Vidal Campelo - PETROBRAS\r\n\r\nDr. Rubens Freitas - ANP\r\n\r\n-O suporte técnico e legal para a Petrobrás usufruir de benefícios fiscais e ser a maior devedora da dívida ativa no Estado\r\n\r\nDr. Antônio Guimarães - IBP\r\n\r\nDr. Heber Bispo - FIRJAN\r\n\r\nDr. Vinicius Cavalleiro - MP/GAESF\r\n\r\n6ª R.O.\r\n\r\n15.04.19\r\n\r\nInformações sobre a área de petróleo e gás.\r\n\r\nDra. Magda Chambriard - FGV\r\n\r\nDr. Vinicius Cavalleiro - MPERJ/GAESF\r\n\r\nDr. Thompson, Lemos da Silva Neto e Dr. José Estevam Fernandes de Oliveira - SEFAZ\r\n\r\nDr. Rubens Freitas - ANP\r\n\r\nDr. Heber Bispo - FIRJAN\r\n\r\nDr. Jefferson Luiz Correa - TCE\r\n\r\n7ª R.O.\r\n\r\n29.04.19\r\n\r\nBenefícios Fiscais\r\n\r\nDr. Lucas Tristão - SEDEGER\r\n\r\nDr. Fabio Eduardo Galvão F. Costa - CODIM\r\n\r\nDr. Daniel Gladulich - AGERIO\r\n\r\nDr. Rogério Dias Correia - SEFAZ\r\n\r\nDr. Nilson Furtado - PGE\r\n\r\nDr. Leonardo Menezes - TCE\r\n\r\n8ª R.O.\r\n\r\n06.05.19\r\n\r\nRegime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nDr. Leonardo Lobo - SEFAZ\r\n\r\nDra. Elisabebth da Costa Mendes Oliveira e Dr. Paulo Roberto Pinheiro Dias Pereira - Conselheiros do \r\n\r\nRegime de Recuperação Fiscal \r\n\r\nDra. Fátima Leite - Casa Civil\r\n\r\nDr. Jefferson Luiz Correa - TCE\r\n\r\n2ª R.E.\r\n\r\n23.05.19\r\n\r\nDeficiência do controle na gestão pretérita e proposta de controle atual consoante a lei\r\n\r\nDr. Bernardo Santos Cunha Barbosa - CGE\r\n\r\n9ª R.O.\r\n\r\n13.05.19\r\n\r\nDeliberativa\r\n\r\nDeputados membros\r\n\r\n10ª R.O.\r\n\r\n27.05.19\r\n\r\nRegime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nDeputado Federal Christino Áureo \r\n\r\nDr. Gustavo Barbosa\r\n\r\nDr. Leonardo Espíndola\r\n\r\n11ª R.O.\r\n\r\n03.06.19\r\n\r\nRegulamentação da Lei Kandir e Renovação do Regime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nDeputados Federais --bancada do RJ\r\n\r\nHugo Leal, Chiquinho Brazão, Flor de Lis, Wladimir Garotinho, Gurgel e Prof. Josiel\r\n\r\nDr. Guilherme Piunti - SEFAZ\r\n\r\nDra. Fátima Leite - Casa Civil\r\n\r\nSra. Ana Paula Vasconcelos - GestRio.\r\n\r\n12ª R.O.\r\n\r\n10.06.19\r\n\r\nDeliberativa\r\n\r\nDeputados membros\r\n\r\n13ª R.O.\r\n\r\n17.06.19\r\n\r\nBarreira Fiscal e Securitização\r\n\r\nDra. Rosanna Izabel A.F. F. Lopes - Sec. De Governo\r\n\r\nDr. Thompson Lemos da Silva Neto - SEFAZ\r\n\r\nDr. Francisco Anizio Salla dos Santos - Auditor Fiscal - PCF\r\n\r\nDr. Alexandre Mello - SINFRERJ\r\n\r\nDr. Luis Phelippe Padilla - PCF Morro do Coco\r\n\r\nSr. Orlando de Souza Padeiro Filho - Auditor Fiscal - PCF Nhangapi\r\n\r\nDr. Antônio Marques Ribeiro Filho - Liquidante da CFSEC\r\n\r\n14ª R.O.\r\n\r\n24.06.19\r\n\r\nCOMPERJ\r\n\r\nDr. Alessandro de Castro Melo - Petrobras\r\n\r\nDr. Sadinoel - Prefeito de Itaboraí\r\n\r\nDr. Heber Bispo - FIRJAN\r\n\r\nVereador Enéas Pereira -Itaboraí\r\n\r\nSr. Robert Guimarães - Assessor - Niterói\r\n\r\nSr. Magnum Amado - Subsecretário de Maricá\r\n\r\nSr. I Igor Paes N. Sardinha - Sec. Des. Econômico de Maricá\r\n\r\n15ª R.O.\r\n\r\n29.07.19\r\n\r\n5 ACPS SOBRE IMPLANTAÇÃO DO COMPERJ\r\n\r\nPromotor Dr. Tiago Gonçalves Veras Gomes\r\n\r\nDr. Mauro Farias - Subsecretário de Ambiente\r\n\r\nDra. Caroline V., Crelier de Macedo - Gerente da Área Jurídica da Petrobrás\r\n\r\nDr. Alesandro de Castro Melo - Petrobrás\r\n\r\nPrefeito Dr. Sadinoel de Itaboraí\r\n\r\nPrefeito Valber Luiz de Carvalho de Tanguá\r\n\r\nPrefeito Mauro Soares de Cachoeiras de Macacu\r\n\r\nDeputado Federal Altineu Cortes\r\n\r\nDr. Leonardo Menezes - TCE\r\n\r\nDr. Francisco Messias Neto - Defensor Público\r\n\r\nDr. Robert Guimarães - Prefeitura de Niterói\r\n\r\nDra. Juliana Bustamante - MPRJ-GATE\r\n\r\nDr. Marlos Costa - Procurador-Geral de C. de Macacu\r\n\r\nDr. João Leal - Diretor-Geral do CONLESTE\r\n\r\nDra. Paloma Mendonça - Sec. De Meio Ambiente de Itaboraí\r\n\r\n16ª R.O.\r\n\r\n05.08.19\r\n\r\nReunião de conciliação com grandes devedores\r\n\r\nRepresentantes das seguintes empresas: CSN, ENEL, Light, COSAN, IPIRANGA e RAIZEN.\r\n\r\nMais PGE, SEFAZ, MPERJ e o TJ\r\n\r\n17ª R.O.\r\n\r\n12.08.19\r\n\r\nRenovação do Plano de Recuperação Fiscal e REPETRO\r\n\r\nDr. Heber Bispo e Dra. Priscila Sakalen da FIRJAN\r\n\r\nSecretário de Fazenda, Dr. Luiz Claudio R. de Carvalho, Assessores e Subsecretários Dr. Leonardo Lobo e Sergio Mota\r\n\r\nSecretário de Desenvolvimento Econômico - Dr. Lucas Tristão \r\n\r\nTCE\r\n\r\n18ª R.O.\r\n\r\n19.08.19\r\n\r\nBalanço das atividades\r\n\r\nDeputados membros\r\n\r\n19ª R.O.\r\n\r\n26.08.19\r\n\r\nPalestra sobre o tema: Diretrizes para um Plano Estratégico Regionalizado de Desenvolvimento Econômico e Social”.\r\n\r\nDr. Bruno Sobral - UERJ\r\n\r\n3. PRAZO\r\n\r\nA Comissão iniciou seus trabalhos em 26 de fevereiro de 2019, cumpriu uma prorrogação de 60 (sessenta) dias aprovada em Plenário em 29 de maio de 2019, ganhou os dias referentes ao recesso de julho de 2019, obteve mais um período de 30 dias somente para elaboração do relatório final, aprovado em Plenário de 28 de agosto de 2019 e encerrou suas atividades em 30 de setembro de 2019. \r\n\r\nCAPÍTULO II\r\n\r\n4. DOCUMENTAÇÃO\r\n\r\n4.1 Ofícios Expedidos Solicitando Documentos e Informações sobre o que foram respondidos.\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 1 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 2 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 3 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 4 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 5 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 6 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 7 ***************\r\n\r\n*********** INSERIR TABELA 8 ***************\r\n\r\nOBS.: Os Ofícios cujos números não constam na relação tratam-se de convites feitos para participação nas reuniões.\r\n\r\n4.2 Editais de Convocação\r\n\r\nForam emitidos 01 (um) edital para a reunião de instalação, 02 (dois) editais para reuniões extraordinárias, 19 (dezenove) editais para reuniões ordinárias, 01 (um) edital para uma visita técnica e 03 (três) editais para a reunião de encerramento a ser realizada em três etapas.\r\n\r\n4.3 Atas\r\n\r\nForam publicadas no Diário Oficial 24 (vinte e quatro) atas referentes às reuniões realizadas.\r\n\r\n5. VOTO DO RELATOR\r\n\r\nINTRODUÇÃO\r\n\r\nHistórico da Atual Crise Fiscal\r\n\r\n5.1.1 A crise financeira nacional e seus reflexos no Estado\r\n\r\nA partir de dados do balanço de recomendações da Secretaria da Fazenda do Estado do Rio de Janeiro, verificou-se que a crise fiscal do Estado tem origem na grave crise econômica que o Brasil enfrenta e que afeta o Estado do Rio de Janeiro de forma mais aguda.\r\n\r\nO desequilíbrio financeiro se deve, entre outras razões, à forte desaceleração da economia brasileira em 2014, que evoluiu para uma recessão em 2015. Como consequência, houve queda na arrecadação tributária, principalmente do ICMS, que guarda forte relação com a atividade econômica, por ser um imposto sobre o consumo.\r\n\r\nEm boa medida, as crises econômica e fiscal têm relação com a queda do preço internacional do petróleo, commodity de grande importância na composição do Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil, com ainda mais importância para o Rio de Janeiro. Tal redução afetou toda a cadeia de óleo e gás, reduzindo seus resultados e possibilidades de investimento, além de ter impactado diretamente nas receitas estaduais.\r\n\r\nAcresce, ainda, que a corrupção que paralisou a Petrobras, e em especial as obras do COMPERJ, estendeu seus tentáculos para diversos entes do Estado do Rio de Janeiro contaminando de modo assombroso a gestão pública estadual, tudo conforme constatado pela Operação Lava-Jato. É, também, relevante se registrar que a suspensão, pela União, dos leilões de novas áreas de exploração petrolífera descontinuou a produção de óleo e gás, logo afetando a arrecadação de royalties e participações especiais. Adicione-se a péssima gestão das contas públicas por diversos Governos e em especial, nos últimos 15 anos, no período 2003-2018 com a contratação de múltiplos empréstimos, através de artifícios no cálculo da Receita Corrente Líquida, que levaram para R$ 156 bilhões o tamanho da dívida com aval da União, o não combate à sonegação e a farra dos benefícios fiscais sem nenhum planejamento estratégico e sinergia. Até mesmo os empréstimos tomados pelo RioPrevidência, no período de 2013 e 2014 para pagar inativos e pensionistas, descapitalizaram a instituição, e, quiçá, não teria sido um pano de fundo, para liberar recursos do Tesouro para se investir em obras públicas planejadas e gerenciadas pela corrupção.\r\n\r\nO PIB do Rio de Janeiro teve variações negativas nos anos de 2015, 2016 e 2017, acumulando queda de mais de 9 pontos após período de alta constante, que chegou a quase 5 pontos em 2010. Como reflexo, o Estado teve reduzida sua participação na economia nacional, de 11,6% em 2014 para 9,5% em 2017 (dados preliminares).\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 01*******\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 02*******\r\n\r\nDiante desse quadro de rápida deterioração das expectativas econômicas, o Tesouro do Estado do Rio de Janeiro sofreu efeitos sobre a geração de caixa.\r\n\r\nReceitas do ERJ\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro possui como principais receitas as tributárias, como o Imposto de Circulação de Mercadorias e Serviços - ICMS, imposto sobre Veículos Automotores IPVA, Taxas e Dívida Ativa, e não tributárias, como parte mínima da Dívida Ativa e outras receitas como Royalties e Participações Especiais (R&PE).\r\n\r\nA tabela abaixo mostra a evolução nominal da totalidade das Receitas estaduais, exceto R&PE, por mês, o que permite observar a sazonalidade da arrecadação que determina o fluxo de caixa.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 03*******\r\n\r\nAnalisando a distribuição das receitas do Estado do Rio de Janeiro por tipo de tributo, obtemos as informações abaixo:\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 04********\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 05********\r\n\r\nA principal fonte de recursos do Estado do Rio de Janeiro é o ICMS, que respondia por 78% do total de receitas em 2015 e, em 2018, está totalizando 64.94% das receitas do Estado.\r\n\r\nA segunda fonte de receita mais importante para o Estado são os royalties e participação especial do petróleo e gás natural, que responderam por 12% da arrecadação em 2015 e 20% em 2018.\r\n\r\nA partir de meados de 2014, a arrecadação de ICMS, tributo que guarda forte correlação com o nível da atividade econômica do Estado, também verificou reiteradas frustrações de receita. Conforme gráfico abaixo, há uma queda real da arrecadação de ICMS de 2014 a 2016.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 06*******\r\n\r\nA distribuição da receita de ICMS por código de classificação econômica, conforme demonstra o gráfico abaixo, apresenta forte concentração em energia elétrica, serviços de telecomunicações e petróleo e combustíveis.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 07********\r\n\r\nComparando a receita arrecadada de ICMS entre os Estados brasileiros em 2018, até o mês de agosto, podemos observar que, apesar do Estado do Rio de Janeiro possuir a terceira maior arrecadação bruta do Brasil e ser o segundo maior PIB estadual do país, a relação arrecadação/PIB é muito inferior à de outros Estados com grau de industrialização semelhante, como SP, MG e RS, denotando a existência de um espaço de arrecadação a ser alcançado pela máquina tributária do Estado.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 08********\r\n\r\nPor fim, quanto aos Royalties e Participações Especiais, a redução do preço internacional do barril do petróleo acarretou a redução da sua arrecadação, devida pela exploração. A média mensal do preço do petróleo tipo Brent caiu de US$ 106 em julho de 2014 para US$ 57 em dezembro do mesmo ano, chegando à menor cotação internacional em janeiro de 2016, US$ 35 o barril. Com isso, houve um período de queda constante da arrecadação com os royalties do petróleo a partir de 2013, que chegou a um montante 45% menor em 2015 em relação a 2014. Entre 2014 e 2016, isso representou uma perda de quase R$ 5 bilhões em receita para o Estado, conforme tabela abaixo.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 09*******\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 10********\r\n\r\nDespesas\r\n\r\nA SEFAZ-RJ fez uma análise das despesas, e a despesa com pessoal é um dos indicadores monitorados pela Administração Pública desde a implantação da Lei de Responsabilidade Fiscal - LC 101/2000. A LRF estabelece limites para a relação entre essa despesa e a receita corrente líquida - RCL, em cada período de apuração e em cada ente da Federação.\r\n\r\nEm análise da participação dos tipos de gastos, percebe-se claramente uma predominância do gasto com pessoal, tendo a prevalência desse grupo de gasto sobre as demais despesas se acentuado nos últimos anos por força de uma retração dos demais gastos, sobretudo o custeio e o investimento, por força das restrições financeiras enfrentadas no período.\r\n\r\nConsiderando a distribuição das despesas por grupos, as despesas com pessoal e encargos sociais foram responsáveis pelo maior percentual das despesas no ano de 2017 - 62% do total - e no apurado em 2018 - 46,74%. Nos anos anteriores, as demais despesas correntes eram as maiores, com 45% em 2015 e 50% em 2016. Essas despesas representam o necessário à execução das políticas do Estado.\r\n\r\nAs rubricas pessoais e encargos sociais e demais despesas correntes, juntas, representavam pouco menos de 90% do total das despesas em 2015 e 2016 e passaram para algo em torno de 96% no último biênio. Dado o comprometimento das receitas com essas duas rubricas, o espaço para a realização de investimentos ficou muito reduzido.\r\n\r\nA rubrica Investimentos passou de 10% do total em 2015 para cerca de 1% em 2017-2018. Do ponto de vista do pessoal ativo, no último quadriênio, o número total de servidores do Estado do Rio de Janeiro foi reduzido em 9,2%, passando de 222 mil para 201 mil servidores.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 11********\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 12********\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 13********\r\n\r\nEm que pese a redução do pessoal ativo, a folha salarial aumentou em 33% no período de 2015 a 2018. Quanto aos inativos, aumentaram em 2%, e a massa de benefícios foi elevada em 34%. A elevação das despesas com os servidores ativos demonstra o investimento por parte do Estado na reestruturação dos planos de carreira, política pautada na valorização profissional dos servidores através, entre outras medidas, da recomposição de seus vencimentos. Com base no Caderno de Recursos Humanos do Estado do Rio de Janeiro, 79% dos servidores ativos estão alocados nas áreas de Educação, Saúde e Segurança, totalizando 158.394 servidores.\r\n\r\nA distribuição dos servidores pelos órgãos e entidades pode ser vista na tabela abaixo:\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 14*******\r\n\r\nA Secretaria de Educação, responsável por todo o sistema de ensino público no nível estadual, aloca 38% dos servidores do Estado do Rio de Janeiro. Na Polícia Militar estão 22% dos servidores e 4,6% na Polícia Civil. O Corpo de Bombeiros Militares responde por 6,6% dos servidores do Estado.\r\n\r\nO terceiro maior grupo de servidores do Estado encontra-se na área da Saúde, agregando a Secretaria e a Fundação Saúde, que empregam 7,5% dos servidores ativos do Estado, totalizando 15.114 servidores.\r\n\r\nNo gráfico VIII é apresentada a distribuição da despesa com servidores do Estado do ponto de vista da folha salarial de cada órgão. As informações apresentadas não consideram férias e 13º salário.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 15*******\r\n\r\nA maior participação na folha salarial é da Polícia Militar, seguida pela SEEDUC, que por outro lado tem o maior número de servidores. Considerando-se os dados de 2017, a folha salarial dos órgãos e entidades da área de segurança representa 51% do total do Poder Executivo.\r\n\r\nAlém das despesas com pessoal, convém detalhar o peso relativo de cada uma das Funções da Administração nas despesas totais do Estado.\r\n\r\nConforme o gráfico abaixo, a função com maior participação no total das despesas é o da Previdência Social, atingindo quase o dobro do total de gastos da 2ª função mais expressiva no período, a Segurança. Os Encargos Especiais, que englobam refinanciamentos e serviço da dívida interna, serviço da dívida externa, além de outros gastos relacionados à administração financeira do Estado, são o próximo grupo, atingindo um montante de gastos no período próximo ao da Segurança.\r\n\r\nA lista dos 5 maiores gastos engloba, ainda, educação e saúde.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 16*******\r\n\r\nQuanto à despesa dividida por Poderes, os dados disponíveis no Portal de Transparência da SEFAZ demonstram que o percentual de participação do Poder Executivo no total das despesas caiu de 91,2% em 2014 para 87,9% em 2016, subindo um pouco em 2017, para 89,4%.\r\n\r\nO Judiciário viu sua participação nas despesas totais do Estado aumentar de 5,5% em 2014 para 7,3% em 2018. O Ministério Público passou de 1,5% em 2014 para 2,3% em 2018, e o Legislativo subiu sua participação de 1,8% para 2,3%.\r\n\r\nRegistre-se, como aviso ao atual Governo, o teor da COMUNICAÇÃO do voto emitido pelo Tribunal de Contas do Estado que reproduzo abaixo:\r\n\r\nII - COMUNICAÇÃO, com fulcro no § 1º do artigo 6º da Deliberação TCE-RJ n.º 204/96, ao Exmo. Sr. Wilson José Witzel, atual Governador do Estado do Rio de Janeiro, para que seja ALERTADO quanto:\r\n\r\n…………..\r\n\r\nb) de que a partir da análise das contas de governo referentes ao exercício de 2021, encaminhadas em 2022, esta Corte deixará de considerar como dedução das despesas total com pessoal (despesas não computadas) àquelas referentes ao pagamento de inativos e pensionistas custeadas com os repasses do Tesouro para cobertura de insuficiência financeira do RPPS, ainda que revestidos de autorização de direito para serem incorporados ao patrimônio do RioPrevidência, tais como os recursos do FUNDES, royalties e participações especiais, créditos inscritos em dívida ativa e outros de natureza similar, pois que representam, de fato, aportes para cobertura de déficit financeiro do Plano Financeiro, devendo ser arcados pelo Tesouro estadual e incluídos no total das despesas com pessoal do Poder;\r\n\r\nNas contas de 2018 o limite da LRF foi respeitado 46,74%, mas cabe registrar que se adicionarmos os gastos totais de pessoal o montante de R$ 10,842 bilhões de R+PE, tal relação seria de 65,34% superior ao Limite de 60% da LRF.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 17*******\r\n\r\nDéficit previdenciário\r\n\r\nAs sucessivas quedas na arrecadação dos royalties do petróleo impactaram a capitalização do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RioPrevidência, considerando que, conforme determina a Lei nº 4.237/2003, os royalties referentes à participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural devem ser destinados ao Fundo.\r\n\r\nNeste cenário, verifica-se que a receita própria do RioPrevidência caiu de R$ 1,4 bilhão em 2015 para R$ 33,4 milhões 2016, uma redução de 76% no período. Além disso, em 2016 não houve receita extraordinária relevante destinada ao Fundo, fazendo com o que o déficit daquele ano, de R$ 9,2 bilhões, tivesse de ser coberto pelo Tesouro, agravando a crise fiscal do Estado.\r\n\r\nA tabela abaixo apresenta a evolução do déficit financeiro da autarquia, que saiu de R$ 542 milhões em 2015 para R$ 9,2 bilhões em 2016. O déficit é resultado da diferença entre as receitas próprias arrecadadas pelo fundo e as despesas previdenciárias e de manutenção do órgão.\r\n\r\nContribuiu para o desempenho das receitas próprias em 2015 a destinação de R$ 6,7 bilhões de depósitos judiciais para o Fundo (Outras Receitas), reduzindo o déficit naquele ano e, portanto, a necessidade de sua cobertura pelo Tesouro Estadual.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 18********\r\n\r\nEm 2017, o déficit do Fundo foi de R$ 8,8 bilhões, apesar da retomada da destinação dos royalties ao Fundo. Nesse ano, a explicação para o desequilíbrio se deve à existência de R$ 2,2 bilhões de Despesas de Exercícios Anteriores e ao pagamento de encargos de antecipação da operação de royalties, no montante de R$ 4,1 bilhões.\r\n\r\nAs projeções para 2018 preveem um déficit de R$ 5,1 bilhões no fundo previdenciário, em que pese a previsão de receita extra de R$ 1,9 bilhão com nova operação de royalties, de acordo com a Gerência de Operações do RioPrevidência.\r\n\r\nA realização da operação de antecipação de royalties e participações especiais nos moldes das captações ocorridas em 2013 e 2014 ameaça o princípio constitucional da economicidade, na medida em que põe em risco o equilíbrio entre as duas vertentes das finanças públicas, e em particular, o equilíbrio fiscal a ser atingido pela via do Plano de Recuperação Fiscal do ERJ.\r\n\r\nDestaque-se que, em 2016, dos recursos de royalties e PE ingressados aos cofres estaduais, 53,0% foram utilizados para pagar as antecipações anteriores; em 2017, os pagamentos atingem 57,8% do total de recursos ingressados; e, em 2018, estima-se que novamente alcançarão 53,0% do total de recursos ingressados. Ou seja, ao final de 2018 e em síntese, será este o resultado apresentado: por três exercícios seguidos, mais da metade dos recursos de royalties e PE recebidos pelo ERJ terão sido canalizados para pagar as operações efetuadas em 2013 e 2014.\r\n\r\nIndicadores Fiscais do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nOs indicadores acompanhados pelos Relatórios de Gestão Fiscal, quais sejam, a despesa total com pessoal e a dívida consolidada líquida, e a relação desses com a Receita Corrente Líquida, atestam o grau de desequilíbrio das contas públicas oriunda dos fatores listados anteriormente.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 19********\r\n\r\nA Despesa Total com Pessoal do Estado compreende a despesa bruta com pessoal ativo, inativo, pensionistas, contribuições patronais e outras despesas decorrentes da terceirização, não computadas as despesas com inativos e pensionistas pagas com recursos vinculados, como a arrecadação de royalties do petróleo. Sendo assim, o déficit do Fundo de Previdência do Estado impacta no total desta despesa.\r\n\r\nA LRF estabelece que o limite máximo para a despesa com pessoal do Poder Executivo é de 49% da RCL. Em 2015, esse percentual foi de 33,5%, saltando para 61,7% em 2016, mas voltando a 46,7% no apurado até agosto de 2018. O déficit do fundo previdenciário foi um fator relevante para essa variação no ano de 2016.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 20********\r\n\r\nA dívida consolidada líquida, por sua vez, é o resultado da dívida contratual, interna e externa, somada à dívida mobiliária, sendo deduzidos a disponibilidade de caixa e os haveres financeiros. Esta dívida cresceu 49% no período, em termos nominais. O limite máximo para a dívida estabelecido pela LRF é de 200% da RCL. Até agosto de 2018 a Dívida do Estado do Rio de Janeiro está atingindo o Índice de 270%, no montante de R$ 151 bilhões.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 21*******\r\n\r\nDívida Pública\r\n\r\nA dívida da União, dos Estados e dos Municípios é proveniente de obrigações contraídas para financiar investimentos não cobertos com a arrecadação. A dívida pública é dividida em flutuante e fundada:\r\n\r\nDívida flutuante é aquela contraída pela Administração Pública, por um breve e determinado período de tempo. De acordo com a Lei nº 4.320/64, a dívida flutuante compreende os restos a pagar, excluídos os serviços de dívida a pagar, os depósitos e os débitos de tesouraria.\r\n\r\nDívida fundada é baseada em contratos de empréstimo ou financiamentos com organismo multilaterais, agências governamentais ou credores privados, que geram compromissos de exigibilidade superior a doze meses, contraídos para atender a desequilíbrios orçamentários ou a financiamento de obras e serviços públicos.\r\n\r\nDe acordo com o relatório do TCE nas contas de governo do exercício de 2018 a dívida pública consolidada líquida foi de R$ R$ 154.992.792.143 (cento e cinquenta e quatro bilhões, novecentos e noventa e dois milhões, setecentos e noventa e dois mil, cento e quarenta e três reais), logo, representou, no exercício de 2018, 262,92% da Receita Corrente Líquida, sendo, assim, superior ao limite estabelecido pelo art. 3º da Resolução nº 40, de 26 de dezembro de 2001, do Senado Federal, que estabelece que a Dívida Consolidada Líquida dos Estados e do Distrito Federal não poderá exceder a 2 (duas) vezes a Receita Corrente Líquida (200%).\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 22********\r\n\r\nEstoque de restos a pagar do ERJ\r\n\r\nDo total do estoque de restos a pagar, no montante de R$ 18.827.203.034 (dezoito bilhões, oitocentos e vinte e sete milhões, duzentos e três mil, e trinta e quatro reais), R$ 8.033.205.862 (oito bilhões, trinta e três milhões, duzentos e cinco mil, oitocentos e sessenta e dois reais) foram inscritos no exercício de 2018, dos quais 98,02% correspondem a restos a pagar processados e 1,98%, a restos a pagar não processados. A função de governo Saúde registrou o estoque de restos a pagar mais expressivo (41,18%), seguido das funções Educação (13,45%), Segurança Pública (9,80%) e Previdência (9,35%), cujos saldos somados totalizaram R$ 13.889.593.644 (treze bilhões, oitocentos e oitenta e nove milhões, quinhentos e noventa e três mil, seiscentos e quarenta e quatro reais), representando 73,78% do total.\r\n\r\nO estoque de restos a pagar apresentou uma redução de R$ 1.489.341.381 (um bilhão, quatrocentos e oitenta e nove milhões, trezentos e quarenta e um mil, trezentos e oitenta e um reais), equivalente a 7,33% em termos nominais, em comparação ao exercício de 2017, devido ao fato de as inscrições terem sido menores que os pagamentos e cancelamentos dos restos a pagar no exercício.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 23********\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 24*******\r\n\r\nBreve Histórico do Cenário Nacional na Década de 80\r\n\r\nO endividamento dos entes subnacionais teve origem na década de 70, devido à centralização das receitas no governo federal. Em virtude dessa limitação das receitas, os Estados buscaram formas alternativas de ampliar a sua capacidade de financiamento. Nesse contexto, a administração indireta (autarquias, fundações, empresas públicas e sociedade de economia mista) foi a responsável por ampliar o leque de opções dos governos estaduais por novas formas de endividamento.\r\n\r\nAs empresas públicas detinham maior liberdade administrativa e, por isso, podiam obter financiamentos internos e externos sem passar pelo crivo federal. Os Bancos estatais também tiveram grande importância para o financiamento dos Estados. Estes atuavam tanto na rolagem das dívidas, quanto na alavancagem de recursos financeiros, mesclando suas contas com a do próprio Estado.\r\n\r\nNa década de 80, com a grande contração de recursos para endividamento, o crédito externo tornou-se oneroso, elevando assim, o endividamento público a níveis insustentáveis. Em 1983, devido à crise externa na América Latina, o Brasil assinou um acordo com o Fundo Monetário Internacional - FMI, no qual foram estabelecidas metas buscando reduzir o déficit público. Para alcançar esse objetivo, seria necessário sanear as dívidas dos entes subnacionais, que influenciavam o cálculo consolidado do déficit público do país.\r\n\r\nEm 1988, foi promulgada a nova Constituição que descentralizava as receitas tributárias do governo federal para os entes subnacionais. A descentralização dos recursos, entretanto, tornou ainda mais explícita a insuficiência dos controles institucionais do endividamento dos entes subnacionais.\r\n\r\n5.6.2 A Lei Federal nº 7.976/89\r\n\r\nApesar das mudanças ocorridas com a promulgação da Constituição de 1988, os Estados continuavam a se endividar por meio de diversas linhas de crédito do sistema financeiro nacional, das operações de ARO (antecipação de receitas orçamentárias), além da emissão de títulos da dívida pública mobiliária.\r\n\r\nEm 1989, ocorreu a primeira tentativa da União em conter o endividamento dos Estados. Foi promulgada a Lei Federal nº 7.976 de 27/12/89, autorizando a União a financiar e refinanciar, pelo prazo de 20 anos, as dívidas de responsabilidade dos Estados, dos Municípios e de entidades de suas administrações indiretas, decorrentes de empréstimos-ponte ao amparo do Aviso MF nº 30/83 e sucedâneos, para pagamento de compromissos financeiros externos e de operações de créditos internas com base no disposto nos Votos CMN nº 340/87 e 548/87.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro, ao amparo da referida lei, refinanciou suas dívidas junto ao Banco do Brasil, BANERJ e junto ao Bank of Montreal, totalizando na época CZS$ 113.604.940.253,24. Foram firmados três contratos, quais sejam: (i) com o objetivo de refinanciar uma operação de antecipação orçamentária, firmada junto ao Banco do Brasil; (ii) dívidas de órgãos e empresas estatais, junto ao BANERJ; e, (iii) a dívida vencida do empréstimo, firmado junto ao Bank of Montreal, contraída em 1979 destinada ao financiamento do Programa de Desenvolvimento Sócio Econômico do ERJ, honradas pela União como avalista da operação.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 25********\r\n\r\nCabe ressaltar que a abrangência da Lei nº 7.976/89 não foi suficiente para resolver o problema do endividamento dos Estados, uma vez que não contemplou o refinanciamento da dívida mobiliária, dívida bancária com os agentes financeiros dos próprios Estados e parte dos contratos com o setor privado.\r\n\r\nEm 17/03/1993, foi editada a Emenda Constitucional nº 3, que proibia a emissão de títulos até 31/12/1999, pelos Estados buscando reduzir o crescimento das dívidas estaduais, porém, mais uma vez a medida fracassou.\r\n\r\n5.6.3 A Lei Federal nº 8.727/93\r\n\r\nEm 1993, ocorreu uma nova tentativa para tentar controlar o endividamento dos Estados. Foi promulgada a Lei Federal nº 8.727 de 05/11/1993, autorizando a União a refinanciar os saldos devedores existentes em 30 de junho de 1993, inclusive as parcelas vencidas, de todas as operações de crédito interno contratadas até 30 de setembro de 1991, junto a órgãos e entidades controlados direta ou indiretamente pelo Governo Federal, de responsabilidade dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, bem como de suas autarquias, fundações e empresas públicas.\r\n\r\nO prazo de amortização foi de 20 anos e o limite de comprometimento da Receita Líquida Real com encargos da dívida foi fixado em 9,0%, para 1994; e em 11,0%, para os anos subsequentes.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro, ao amparo da referida lei, refinanciou: (i) dívidas contraídas pelo FUNDERJ, CONERJ e pelo próprio Estado junto ao BNDES; (ii) dívidas junto à União assumidas pelo Estado, contraída pelo FUNDERJ, destinada ao financiamento do Programa de Pavimentação; (iii) o empréstimo externo do Metrô, honrado pela União como avalista da operação; e (iv) dívidas junto à CEF oriundas de contratos firmados nas áreas de saneamento e habitação.\r\n\r\nO contrato foi firmado em 30/03/1994, totalizando a época CR$ 227.060.532.193,72.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 26*******\r\n\r\nCabe mencionar que a Companhia de Águas e Esgotos - CEDAE, a Companhia Estadual de Habitação - CEHAB e o Banco Estadual do Rio de Janeiro, também refinanciaram suas dívidas amparados pela referida Lei.\r\n\r\nÉ importante salientar que essa Lei representou um marco no relacionamento institucional entre o Governo Federal e os Estados, ao criar um mecanismo de vinculação dos pagamentos da dívida com a sua receita. Além disso, essa nova sistemática de pagamento buscou reduzir o risco de inadimplência, ao possibilitar o bloqueio das receitas tributárias próprias dos Estados para assegurar o pagamento das prestações. Dessa forma, o credor tinha uma garantia de pagamento que não existia em renegociações anteriores.\r\n\r\nDestaque que a Lei nº 8.727/93, também não foi suficiente para resolver o problema das dívidas de todos os Estados, uma vez que não contemplou as dívidas com instituições privadas, as operações de antecipação de receitas orçamentárias e, principalmente, a dívida mobiliária dos Estados. Cabe mencionar que a dívida mobiliária do Estado do Rio de Janeiro, representava mais da metade da dívida total.\r\n\r\nEm 1994, com a implantação do Plano Real, houve um grande esforço do Governo Central para tentar estabilizar os preços na economia, o que reduziu as receitas nominais dos Estados utilizadas para custear despesas correntes. Buscando novas fontes de recursos, os Estados recorreram a empréstimos bancários de curto prazo em antecipação de receitas orçamentárias (ARO), agravando assim ainda mais as respectivas situações financeiras.\r\n\r\nNesse contexto, o Estado do Rio de Janeiro, nos anos de 1995 a 1997, contratou operações de antecipação de receita junto as seguintes instituições financeiras: Banco do Estado de Minas Gerais - BEMGE (1995 e 1996), Banco de Crédito Real de Minas Gerais - CREDIREAL (1995 e1996) e Banco do Brasil (1997). É importante destacar que os Estados mais prejudicados foram os que possuíam as maiores dívidas mobiliárias que passaram a apresentar dificuldades para rolagem dessas dívidas que, conforme já mencionado, era o caso do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA partir do cenário instalado nas finanças estaduais, o governo federal implantou um grupo de medidas de ajuste fiscal e saneamento financeiro, com a criação do Programa de Apoio à Reestruturação e ao Ajuste Fiscal dos Estados. Ademais, foram abertas linhas de crédito condicionadas a essas medidas, na tentativa de que os Estados alcançassem o equilíbrio orçamentário, uma vez que, não adiantaria apenas refinanciar as dívidas sem eliminar as fontes de desequilíbrio financeiro. Destarte, foram implantadas a partir do Voto do Conselho Monetário Nacional nº. 162, de 5 de dezembro de 1995, as seguintes medidas:\r\n\r\ncontrole e redução da despesa de pessoal;\r\n\r\nprivatização, concessão de serviços públicos, reforma patrimonial e controle de estatais estaduais;\r\n\r\naumento da receita, modernização e melhoria dos sistemas de arrecadação, de controle de gasto e de geração de informações fiscais;\r\n\r\ncompromisso de resultado fiscal mínimo; e\r\n\r\nredução e controle do endividamento estadual.\r\n\r\nCabe pontuar que pela primeira vez, associou-se o auxílio financeiro federal à reforma do setor público estadual e ao ajuste patrimonial. A partir da implantação das medidas contidas no Voto CMN nº 162/95, foi promulgada a Medida Provisória nº 1.560, de 19 de dezembro de 1996, que estabelecia critérios para a consolidação, a assunção e o refinanciamento, pela União, da dívida pública mobiliária e outras que especifica, de responsabilidades dos Estados com o objetivo de ampliar as operações dos Estados passíveis de refinanciamento junto à União. A referida Medida Provisória manteve-se em vigor até o exercício de 1997, quando foi convertida na Lei Federal nº 9.496, de 11 de setembro de 1997.\r\n\r\nNo Quadro 1.3 demonstra-se a evolução do estoque da dívida do Estado do Rio de Janeiro entre os anos de 1996 a 1998. Nesse período, a dívida teve um crescimento de 162,6%, com destaque para os contratos com a Caixa Econômica, que apresentaram um crescimento de 944,1%.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 27*******\r\n\r\nA Lei Federal nº 9.496/97\r\n\r\nCondições Gerais\r\n\r\nA Lei Federal nº 9.496/97 autorizou a União a assumir a dívida pública mobiliária dos Estados, bem como outras obrigações decorrentes de operações de crédito interno e externo de natureza contratual, relativas a despesas de investimentos, líquidas e certas, exigíveis até 31 de dezembro de 1994, além dos empréstimos tomados pelos Estados junto à Caixa Econômica Federal.\r\n\r\nDe acordo com a referida Lei, os contratos de refinanciamento deveriam ser pagos em 360 prestações mensais e sucessivas, calculados com base na tabela Price, com a possibilidade de prorrogação por mais 120 meses, e atualizadas por uma taxa de juros que variavam de 6,0% a.a. a 7,5% a.a. Como garantia de pagamento, havia a possibilidade de vinculação das receitas tributárias e/ou das transferências constitucionais.\r\n\r\nPara preservar a capacidade de pagamento dos Estados, fixaram-se limites máximos de comprometimento sobre a Receita Líquida Real2 -RLR, que, no geral, variavam de 11,5% a 15,0%, nos quais deveriam ser considerados outros compromissos referentes a dívidas já refinanciadas junto à União. Se as prestações, baseadas na tabela Price, fossem superiores a esses limites, o resíduo seria acumulado e sobre ele incidiriam os mesmos encargos financeiros do principal. Quando a parcela do refinanciamento fosse novamente inferior ao percentual da receita previsto contratualmente, o resíduo seria amortizado.\r\n\r\nA lei estabeleceu ainda que, enquanto a dívida fosse superior à sua RLR, os Estados não poderiam emitir títulos no mercado interno, assim como, condicionou a contratação de novos empréstimos ao cumprimento de metas relativas à trajetória da dívida, estabelecidas no Programa de Ajuste Fiscal (PAF). Ademais, não se poderia atribuir às instituições financeiras públicas a administração de títulos estaduais e municipais junto a centrais de custódia de títulos e valores mobiliários.\r\n\r\nAinda, de acordo com a lei, havia a possibilidade de amortização extraordinária a partir de recursos gerados pela alienação de bens, direitos e ações que seriam entregues pelos Estados à União. O que possibilitaria a redução da taxa de juros de 7,5% a.a. para 6,0% a.a.\r\n\r\n- Contratos de Operações de Crédito vigentes:\r\n\r\n12.1.157_Refin. Lei Federal nº 9.496/97\r\n\r\n12.1.159_ BACEN - Assunção Div. BERJ\r\n\r\n12.1.162_Refin. Lei Federal nº 8.727/93 - BANER\r\n\r\n12.1.163_Refin. Lei Federal nº 8.727/93 - CEHAB\r\n\r\n12.1.164_EXPANSÃO DO METRÔ\r\n\r\n12.1.165_EXPANSÃO DO METRÔ\r\n\r\n12.1.166_ Parcelamento PASEP - MP nº 3802\r\n\r\n12.1.167_ Parcelamento INSS - MP nº 2.18701\r\n\r\n12.1.168_EXPANSÃO DO METRÔ_BNDES\r\n\r\n12.1.169_EXPANSÃO DO METRÔ\r\n\r\n12.1.170_PMAE\r\n\r\n12.1.171_SANEAMENTO I\r\n\r\n12.1.172_PEF I (FIN. BNDES)\r\n\r\n12.1.173_DELEGACIA LEGAL\r\n\r\n12.1.174_SEAPPA II (FIN. BNDES)\r\n\r\n12.1.175_PEF II (FIN. BNDES)\r\n\r\n12.1.176_PMAE II\r\n\r\n12.1.177_CONTRAPARTIDA PAC (FIN. BNDES)\r\n\r\n12.1.185_PROCOPA\r\n\r\n12.1.187_PRÓ CIDADES\r\n\r\n12.1.188_METRO LINHA 4 (ESTUDOS E PROJETOS)\r\n\r\n12.1.189_SANEAMENTO II\r\n\r\n12.1.190_PRÓ INVESTE (FIN. BNDES)\r\n\r\n12.1.191_PROCOI\r\n\r\n12.1.192_PRÓ CIDADES II\r\n\r\n12.1.193_PRÓ ML4\r\n\r\n12.1.194_PRÓ ML4 ADICIONAL\r\n\r\n12.1.195_PRODES\r\n\r\n12.1.196_PROSUT\r\n\r\n12.1.199_PRÓ ML4 ADICIONAL II\r\n\r\n12.1.203_ANTECIPAÇÃO PRIVATIZALÇÃO CEDAE - LEI 7.52917\r\n\r\n21.1.008_PDBG\r\n\r\n21.1.009_PDBG (US$ 50 milhões)\r\n\r\n21.1.010_PDBG (US$ 294,2 milhões JPY$ 31,475 milhões)\r\n\r\n21.1.014_PNB Contragarantia\r\n\r\n21.1.016_PET Adicional\r\n\r\n21.1.017_PET- II\r\n\r\n21.1.018_RIO RURAL\r\n\r\n21.1.019_PRODESF DPL I\r\n\r\n21.1.020_PROFAZ.pdf\r\n\r\n21.1.021_PRÓ-GESTÃO I\r\n\r\n21.1.022_PRODETUR\r\n\r\n21.1.023_PROHDUMS DPL II\r\n\r\n21.1.024_PSAM\r\n\r\n21.1.025_PET - II Adicional\r\n\r\n21.1.026_POE\r\n\r\n21.1.027_PRÓVIAS\r\n\r\n21.1.028_PMU\r\n\r\n21.1.029_PRODESF II DPL III\r\n\r\n21.1.030_PROCOPA II\r\n\r\n21.1.031_ARCO METROPOLITANO\r\n\r\n21.1.032_INCLUSÃO SOCIAL\r\n\r\n21.1.033_RIO RURAL Adicional\r\n\r\n21.1.034_PROMIT DPL IV\r\n\r\n21.1.035_PRÓ-GESTÃO II\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 28*******\r\n\r\nO Programa de Ajuste Fiscal\r\n\r\nO Programa de Apoio à Reestruturação e ao Ajuste Fiscal dos Estados implantado a partir do Voto CMN 162/95, culminou com a instituição dos Programas de Reestruturação e de Ajuste Fiscal, conforme previsto na Lei nº 9.496/97, passando a fazer parte integrante do contrato de assunção e renegociação da dívida.\r\n\r\nO referido Programa apresenta metas anuais para um triênio, considerando a evolução das finanças estaduais, os indicadores macroeconômicos para o referido período e a política fiscal adotada pelos governos estaduais. A cada ano, é avaliado o cumprimento das metas e compromissos do exercício anterior. Contudo, anualmente, as metas podem ser revisadas para um novo triênio. Ressalta-se que estes procedimentos deverão ser observados enquanto perdurar o contrato de refinanciamento.\r\n\r\nAs propostas de metas fiscais apresentadas pelos Estados são avaliadas pelo Ministério da Fazenda, que manifesta sua concordância de acordo com metodologias de análise técnica, de responsabilidade da Secretaria do Tesouro Nacional, as quais buscam preservar a solvência do ente federado, particularmente em relação à sua capacidade de honrar os compromissos assumidos contratualmente.\r\n\r\nA Lei n° 9.496/97 condicionou a assinatura do contrato de refinanciamento pelas Unidades da Federação junto à União ao estabelecimento do Programa de Reestruturação e de Ajuste Fiscal.\r\n\r\nConforme previsto na lei, nos Programas devem constar necessariamente as seguintes metas:\r\n\r\nI - dívida financeira em relação à Receita Líquida Real (RLR);\r\n\r\nII- resultado primário, entendido como a diferença entre as receitas e despesas não financeiras;\r\n\r\nIII - despesas com funcionalismo público;\r\n\r\nIV - arrecadação de receitas próprias;\r\n\r\nV - privatização, permissão ou concessão de serviços públicos, reforma administrativa e patrimonial; e\r\n\r\nVI - despesas de investimento em relação à RLR.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro e o Programa de Reestruturação e Ajuste Fiscal\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro aderiu ao Programa de Reestruturação e Ajuste Fiscal formalizado na assinatura do Contrato de Confissão, Promessa de Assunção, Consolidação e Refinanciamento de Dívidas, em 24/06/1998.\r\n\r\nEm 1999, o Estado solicitou a suspensão do exame do Contrato de Refinanciamento, junto ao Senado, em face da operação ainda não ter sido apreciada e aprovada por parte daquela Casa Legislativa, com o propósito de rediscutir os termos e condições com a União.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro, em 29/10/1999, assinou seu novo contrato de refinanciamento, ao amparo da referida lei, refinanciando sua dívida mobiliária, dívidas contraídas junto à Caixa Econômica Federal e junto ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, totalizando R$ 18.536.808,28 mil.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 29*******\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro utilizou a prerrogativa prevista na Lei, que autorizava a União a receber das unidades federativas bens direitos e ações, para fins de amortização extraordinária. Portanto, foram amortizados, extraordinariamente, 20,0% do valor da dívida refinanciada, por meio da cessão dos direitos de crédito a que o Estado fazia jus relativo à participação dos royalties do petróleo, possibilitando a redução da taxa de juros do contrato de refinanciamento de 7,5% a.a. para 6,0% a.a.\r\n\r\nA lei também previa que o valor refinanciado relativo à dívida mobiliária retroagisse a 30/09/1997, e as demais obrigações retroagissem a 120 dias anteriores a celebração do contrato. Assim, a partir dessas datas até a data de assinatura do contrato, os custos das operações foram subsidiados pela União. Dessa forma, o Estado recebeu R$ 3.290.385,11 mil de subsídio do Governo, correspondentes aos custos dos contratos assumidos pela União.\r\n\r\nCondições de Pagamento e Montante Refinanciado:\r\n\r\nPrazo:....................................................30 anos, em 360 parcelas mensais e consecutivas\r\n\r\nÍndice de correção:................................IGP-DI\r\n\r\nTaxa de Juros:.......................................6,0% ao ano\r\n\r\nSistema de Amortização........................Tabela Price\r\n\r\nValor da Dívida Refinanciada.................R$ 18.536.808,26 mil\r\n\r\nPagamento da Conta Gráfica.................R$ 2.039.209,61 mil\r\n\r\nValor do subsídio recebido da União.....R$ 3.290.385,11 mil\r\n\r\nValor Residual do Refinanciamento.......R$ 13.207.213,56 mil\r\n\r\nNo que tange à forma de pagamento, o contrato estabeleceu limites de dispêndios anuais, devendo o Estado do Rio de Janeiro observar os limites de 12,0% e de 12,5%, nos anos de 1999 e 2000, respectivamente; e, de 13,0% da Receita Líquida Real (RLR), a partir do ano de 2001. O valor de cada prestação que exceder o limite de dispêndio deve ser acumulado para pagamento nos meses subsequentes em que o serviço da dívida refinanciada for inferior ao referido limite. Eventual saldo devedor residual, existente em out/2029, em decorrência da aplicação do limite de dispêndio, deverá ser pago em até 120 parcelas mensais.\r\n\r\nEm relação ao atraso de pagamento, o contrato dispõe que durante todo o período em que persistir o descumprimento, ocorrerá a substituição dos encargos financeiros contratados por encargos equivalentes ao custo médio de captação da dívida mobiliária interna do Governo Federal, acrescido de juros moratórios de 1,0% a.a., e a elevação do limite de dispêndio fixado para 17,0% da Receita Líquida Real (RLR).\r\n\r\nAdemais, caso o Estado do Rio de Janeiro descumpra quaisquer das metas e compromissos constantes no Programa de Reestruturação e de Ajuste Fiscal será cobrado, a título de amortização extraordinária, por meta não cumprida, o valor correspondente a 25,0% da RLR, a ser exigido juntamente com a prestação devida.\r\n\r\n5.6.5 Estabilidade Fiscal: o ajuste institucional\r\n\r\nEm busca da estabilidade financeira no curto prazo e de alternativas para superar a crise no médio e longo prazo, o governo tomou diferentes iniciativas para contornar a crise. Entre as iniciativas foram realizadas mudanças institucionais na estrutura administrativa do Estado, impactando a organização interna da Secretaria de Estado de Fazenda e Planejamento.\r\n\r\nA persistência da crise também levou a atual gestão a aderir ao Regime de Recuperação Fiscal (RRF). As medidas de ajuste começaram em 2015, com a publicação de normativos que propunham medidas de Reforma Administrativa e contenção de gastos que visavam, no conjunto, o retorno ao equilíbrio fiscal do Estado:\r\n\r\nDecreto nº 45.108/2015, institui a Comissão de Planejamento Orçamentário e Financeiro do Estado do Rio de Janeiro, com o objetivo de conter despesas, aperfeiçoar gastos públicos e fazer cumprir as determinações da Lei de Responsabilidade Fiscal.\r\n\r\nDecreto nº 45.109/2015, dispõe sobre a reavaliação das contratações dos órgãos e entidades da administração pública do Estado do Rio de Janeiro, visando a reavaliação dos contratos e sua redução em pelo menos 20%.\r\n\r\nDecreto nº 45.110/2015, dispõe sobre os procedimentos relativos à celebração de acordos coletivos de trabalho por entidades da Administração Indireta Estadual e cria novo trâmite para a celebração de acordos coletivos de trabalho, orientando o encaminhamento das cláusulas que importarem em aumento de despesa de pessoal para avaliação da então Secretaria de Planejamento e Gestão.\r\n\r\nDecreto nº 45.111/2015, dispõe sobre o valor global mensal das gratificações (dos servidores ocupantes de cargos e funções), buscando a redução de 35% das despesas com Gratificações de Encargos Especiais - GEE pagas aos servidores.\r\n\r\nLei nº 7.040/2015, cria Sociedade de Propósito Específico com o objetivo de realizar a cessão, a título oneroso, de direitos creditórios. Essa lei busca formas de aumentar a receita no momento de crise fiscal por meio da securitização de direitos de créditos inadimplidos, em cobrança administrativa ou inscritos em dívida ativa, parcelados ou não. Posteriormente, a securitização da dívida foi elencada como uma das medidas de ajuste adicionais apresentadas pelo Estado em seu Plano de Recuperação Fiscal - PRF/RJ, como fonte de receita para o retorno ao equilíbrio almejado.\r\n\r\nDecreto nº 45.680 e 45.682/2016, dispõem, respectivamente, sobre a redução em pelo menos 30% das despesas operacionais custeadas com recursos do Tesouro Estadual; e sobre a redução de custos por meio de estudo dos 100 maiores contratos do Estado, além da vedação de realização de novos concursos e nomeações, entre outros, tendo também como objetivo o controle de despesas.\r\n\r\nDecreto nº 45.681/2016 dispõe sobre a reorganização de sua Administração Direta e Indireta.\r\n\r\nDecreto nº 45.692/2016, estabelece Estado de calamidade pública no âmbito da administração financeira. Autoriza a adoção de medidas de caráter excepcional necessárias à racionalização de todos os serviços públicos essenciais, visando a realização dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos Rio 2016. As medidas tiveram prazo de vigência prorrogado até 31/12/2018 pela Lei nº 7.627/2017. Tal medida foi necessária para suspender a exigibilidade do retorno aos limites máximos de despesa de pessoal e endividamento, segundo disposto no art. 65 da Lei de Responsabilidade Fiscal.\r\n\r\nLei nº 7.428/2016, institui o Fundo Estadual de Equilíbrio Fiscal do Estado do Rio de Janeiro, com vigência até o fim do ano de 2020, objetivando a manutenção do equilíbrio das finanças públicas e previdenciárias.\r\n\r\nDecreto nº 45.805/2016, dispõe sobre a redução de 30% do valor mensal das gratificações pagas a título de retribuição aos servidores da Administração Direta e Indireta do Poder Executivo, em nova tentativa de redução de despesas.\r\n\r\nDecretos nos 45.809, 45.840, 45.879, reorganizam a Administração Direta e Indireta do Poder Executivo.\r\n\r\nDecreto no 45.896/2017, estabelece a incorporação da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão pela Secretaria de Fazenda, dando origem à atual Secretaria de Estado de Fazenda e Planejamento. A Fundação Centro Estadual de Estatística, Pesquisa e Formação de Servidores Públicos do Estado do Rio de Janeiro (CEPERJ) e a Fundação de Previdência Complementar do Estado do Rio de Janeiro (RJPREV) passam a ser vinculadas à SEFAZ.\r\n\r\nApesar de todas as medidas adotadas, a crise fiscal não parou de se aprofundar. Como alternativa, o governo do Estado do Rio de Janeiro decidiu aderir ao Regime de Recuperação Fiscal, Lei Complementar Federal nº 159/2017, em setembro de 2017.\r\n\r\n5.6.6 Estabilidade Fiscal: o Regime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nO Regime de Recuperação Fiscal (RRF), aprovado pela Lei Complementar Federal nº 159/2017, foi criado para fornecer aos Estados com desequilíbrio financeiro grave, instrumentos para o ajuste de suas contas. Dessa forma, ele complementa e fortalece a Lei de Responsabilidade Fiscal, que não trazia até então previsão para o tratamento de casos como esse.\r\n\r\nDe acordo com o RRF, o desequilíbrio financeiro é considerado grave quando a receita corrente líquida (RCL) anual do Estado é menor do que a dívida consolidada ao final do último exercício; o somatório das suas despesas com pessoal, juros e amortizações seja igual ou maior que 70% da RCL e o valor total de obrigações seja superior às disponibilidades de caixa. Só poderá aderir ao RRF o Estado que cumprir esses três requisitos de entrada.\r\n\r\nO Plano de Recuperação Fiscal, instrumento integrante do Regime de Recuperação Fiscal - RRF, visa ao reequilíbrio das contas públicas do ERJ, que vive uma conjuntura de significativa frustração de receitas, causado, entre outros, pela grave recessão econômica vigente, em contraponto ao crescimento da despesa primária.\r\n\r\nIsso faz com que o desequilíbrio entre receita e despesa venha tendo uma trajetória de crescimento acelerada, apesar de todas as medidas anteriormente adotadas visando o retorno ao equilíbrio financeiro e fiscal, comprometendo as despesas tanto discricionárias quanto obrigatórias e fazendo com que o Estado deixe de cumprir seus compromissos tempestivamente.\r\n\r\nO Plano de Recuperação foi feito para o prazo de 03 anos e contém medidas conjunturais que visam o restabelecimento do fluxo de caixa, viabilizando o pagamento das obrigações básicas do governo. E medidas estruturais cujos objetivos são promover o equilíbrio de longo prazo, de modo a reconduzir as contas públicas ao superávit primário e aos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal.\r\n\r\nEle elenca medidas obrigatórias a serem seguidas, tais como: a autorização de privatização de empresas dos setores: financeiro, de energia, de saneamento e outros; a Instituição do regime de previdência complementar, que o ERJ já possui; a reforma das pensões; a revisão de benefícios fiscais, o que foi feito por meio do Fundo Estadual de Equilíbrio Fiscal - FEEF; o estabelecimento de limite de crescimento da despesa; e a autorização para os leilões de pagamento e a proibição de saques de depósitos judiciais.\r\n\r\nNo desdobramento das principais medidas é possível elencar a revisão de incentivos fiscais, o Programa de Modernização da Gestão Fazendária, o aumento de alíquotas tributárias, a negociação junto à Agência Nacional do Petróleo para a revisão do preço mínimo do petróleo e gás, a receita de outorgas, a alienação de imóveis do RioPrevidência e o aumento da contribuição previdenciária, aprovado por meio da Lei 7.606/2017.\r\n\r\nA busca do reequilíbrio das finanças não se encerra no Plano, abrangendo toda a lógica de funcionamento do Estado. Nesse sentido, em 2018 foi aperfeiçoado o Sistema de Controle Interno do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro (SICIERJ), Lei nº 7989/ 2018, com a criação da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (CGE) e do Fundo de Aprimoramento do Controle Interno (FACIRJ). O sistema visa a assegurar o controle e a fiscalização, quanto à legalidade, à legitimidade e à economicidade na gestão dos recursos públicos, além da avaliação dos resultados obtidos pela administração.\r\n\r\nÉ nesse contexto, e a partir da avaliação das questões que deviam ser enfrentadas, que cada área adotou as medidas apresentadas nos balanços para o quadriênio 2015 - 2018.\r\n\r\nAs recomendações de cada área, por sua vez, visam a continuidade da melhoria da gestão e de resultados com o objetivo de retirar o Estado da crise fiscal.\r\n\r\nDurante a vigência do Regime de Recuperação Fiscal, ficará assegurado ao Estado acesso a instrumentos de Recuperação Fiscal, como:\r\n\r\nRedução extraordinária integral das prestações relativas aos contratos de dívidas administrados pelo Tesouro Nacional por até 36 meses. No caso de prorrogação do prazo, as reduções extraordinárias serão decrescentes até que ao final do Regime as prestações das dívidas com a União sejam pagas integralmente;\r\n\r\nSuspensão temporária dos requisitos legais exigidos para a contratação de operações de crédito, assim como das vedações e determinações aplicadas quando do descumprimento dos limites estabelecidos para despesas de pessoal e para a dívida consolidada. Em relação às despesas de pessoal, o prazo para que o Estado volte a cumprir os limites legais passa a ser o do RRF;\r\n\r\nSuspensão da necessidade de comprovação, para as transferências voluntárias, de que o Estado está em dia com o pagamento de tributos, empréstimos e financiamentos devidos à União, com a prestação de contas de recursos recebidos e da observância dos limites das dívidas consolidada e mobiliária, de operações de crédito, inclusive por antecipação de receita, de inscrição em Restos a Pagar e de despesa total com pessoal;\r\n\r\nPossibilidade de contratação de operações de crédito com garantia da União, voltadas para financiamento de programa de desligamento voluntário de pessoal; financiamento de auditoria do sistema de processamento da folha de pagamento de ativos e inativos; financiamento dos leilões de pagamento, reestruturação de dívidas com o sistema financeiro; modernização da administração fazendária; e antecipação de receita da privatização de empresas, dentre outros. Entretanto, o volume de operações que poderá ser contratado dessa forma será limitado pela Secretaria do Tesouro Nacional e deverá observar as Resoluções do Senado Federal que tratam da limitação da oferta de garantias por parte da União.\r\n\r\nA LC Federal nº 159/2017 traz algumas vedações ao Estado que aderir ao RRF de forma geral, voltadas à restrição do aumento de despesas. Essas vedações se aplicam durante o período do Regime de Recuperação e a todos os Poderes, Órgãos, entidades e Fundos do Estado. São elas:\r\n\r\n- Concessão de reajustes a servidores e empregados públicos e militares além da revisão anual assegurada pela Constituição Federal;\r\n\r\n- Criação de cargo, emprego ou função que implique aumento de despesa;\r\n\r\n- Alteração de estrutura de carreira que implique aumento de despesa;\r\n\r\n- Admissão ou a contratação de pessoal, ressalvadas as reposições de cargos de chefia e de direção que não acarretem aumento de despesa e as decorrentes de vacância de cargo efetivo ou vitalício;\r\n\r\n- Realização de concurso público, ressalvadas as hipóteses de reposição de vacância;\r\n\r\n- Criação ou a majoração de auxílios, vantagens, bônus, abonos, verbas de representação ou benefícios de qualquer natureza a servidores e empregados públicos e de militares;\r\n\r\n- Criação de despesa obrigatória de caráter continuado;\r\n\r\n- Reajuste de despesa obrigatória acima do IPCA ou da variação anual da receita corrente líquida;\r\n\r\n- Concessão ou ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra renúncia de receita, ressalvados os concedidos nos termos da alínea \"g\" do inciso XII do § 2o do art. 155 da Constituição Federal;\r\n\r\n- Empenho ou a contratação de despesas com publicidade e propaganda, exceto para aquelas de utilidade pública (saúde, segurança, educação no trânsito, entre outras);\r\n\r\n- Celebração de convênio, acordo, ajuste ou outros tipos de instrumentos que envolvam transferência para outros entes federativos ou para organizações da sociedade civil, excetuados aqueles necessários para a recuperação fiscal, a renovação daqueles já vigentes, dos realizados em parceira com organizações sociais e que impliquem redução de despesa, comprovada pelo Conselho de Supervisão de que trata o art. 6º da LC Federal nº159, de 2017, e os destinados a serviços essenciais, a situações emergenciais, a atividades de assistência social relativas a ações voltadas para pessoas com deficiência, idosos e mulheres jovens em situação de risco e, suplementarmente, ao cumprimento de limites constitucionais;\r\n\r\n- Contratação de operações de crédito não previstas no Plano de Recuperação Fiscal;\r\n\r\n- Realização de saques em contas de depósitos judiciais, ressalvados aqueles permitidos pela LC Federal nº 151/2015, enquanto não houver a recomposição do saldo mínimo do fundo de reserva;\r\n\r\n- Proposição ou manutenção de ação judicial que discuta a dívida ou o contrato de dívida com a União administrado pela Secretaria do Tesouro Nacional.\r\n\r\nO acompanhamento do RRF do Estado será realizado pelo Conselho de Supervisão, cuja função primordial é assegurar a correta implementação do Plano de Recuperação, identificando e corrigindo eventuais desvios. Ele é formado por representantes do Ministério da Fazenda, do Tribunal de Contas da União e do Estado em recuperação. Entre outras atribuições, compete ao Conselho de Supervisão:\r\n\r\n- Monitorar o cumprimento do Plano de Recuperação e apresentar ao Ministério da Fazenda, mensalmente, relatório simplificado sobre a sua execução e sobre a evolução da situação financeira do Estado, com vistas a apontar os riscos ou a ocorrência de desrespeito às vedações do RRF;\r\n\r\n- Recomendar ao Estado e ao Ministério da Fazenda, inclusive anteriormente à homologação do Plano de Recuperação, providências e alterações no Plano, com vistas a atingir as suas metas;\r\n\r\n- Emitir parecer que aponte desvio de finalidade na utilização de recursos obtidos por meio das operações de crédito permitidas durante o RRF;\r\n\r\n- Convocar audiências com especialistas e com interessados, sendo-lhe facultado requisitar informações de órgãos públicos, as quais deverão ser prestadas no prazo de 15 (quinze) dias;\r\n\r\n- Acompanhar as contas do Estado, com acesso direto, por meio de senhas e demais instrumentos de acesso, aos sistemas de execução e controle fiscal;\r\n\r\n- Contratar consultoria técnica especializada, nos termos da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, custeada pela União, conforme a disponibilidade orçamentária e financeira e mediante autorização prévia do Ministério da Fazenda;\r\n\r\n- Recomendar ao Estado a suspensão cautelar de execução de contrato ou de obrigação do Estado quando estiverem em desconformidade com o Plano de Recuperação;\r\n\r\n- Recomendar medidas que visem à revisão dos contratos do Estado;\r\n\r\n- Notificar as autoridades competentes nas hipóteses de indícios de irregularidades, violação de direito ou prejuízo aos interesses das partes afetadas pelo Plano de Recuperação;\r\n\r\n- Apresentar relatório conclusivo no prazo de até 60 (sessenta) dias, contado da data do encerramento ou da extinção do Regime de Recuperação Fiscal;\r\n\r\n- Os relatórios, recomendações e notificações produzidos pelo Conselho de Supervisão são encaminhados ao Ministério da Fazenda para produção de pareceres técnicos sobre o atingimento das metas do Plano de Recuperação e eventuais recomendações para extinção do Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nO Conselho de Supervisão Fiscal publica relatório mensal que tem como finalidade monitorar o cumprimento do PRF-RJ, sob cinco aspectos: (i) o acompanhamento da execução das medidas de ajuste e seus impactos; (ii) o monitoramento das vedações; (iii) a evolução dos resultados orçamentários e financeiros; (iv) a avaliação dos riscos fiscais e passivos contingentes e (v) a evolução da situação fiscal.\r\n\r\nNo último relatório (Resolução CSRRF nº 21) datado de 04 de setembro de 2019 o Conselho manifestou preocupação acerca do descumprimento de vedações ao Regime de Recuperação Fiscal, o que poderá acarretar a sua extinção.\r\n\r\n5.6.7 Dívida Ativa: Cobrança e Execução Fiscal da Dívida.\r\n\r\nA Dívida Ativa, regulamentada a partir da legislação pertinente, abrange os créditos a favor da Fazenda Pública, cuja certeza e liquidez fo ram apuradas e que não tenham sido efetivamente recebidos nas datas aprazadas. É, portanto, uma fonte potencial de fluxos de caixa, com impacto financeiro positivo pela recuperação de valores espelhando créditos a receber, sendo contabilmente alocada no Ativo.\r\n\r\nA Dívida Ativa é uma espécie de crédito público, cuja matéria é definida desde a Lei nº 4.320/64, sendo sua gestão econômica, orçamentária e financeira resultante de uma conjugação de critérios estabelecidos em diversos outros textos legais.\r\n\r\nO texto legal referido, que versa sobre normas gerais de direito financeiro e finanças públicas, institui os fundamentos deste expediente jurídico financeiro, conforme seu artigo 39:\r\n\r\nArt. 39. Os créditos da Fazenda Pública, de natureza tributária ou não tributária, serão escriturados como receita do exercício em que forem arrecadados, nas respectivas rubricas orçamentárias. (Redação dada pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979).\r\n\r\n§ 1º - Os créditos de que trata este artigo, exigíveis pelo transcurso do prazo para pagamento, serão inscritos, na forma da legislação própria, como Dívida Ativa, em registro próprio, após apurada a sua liquidez e certeza, e a respectiva receita será escriturada a esse título. (Parágrafo incluído pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979).\r\n\r\n§ 2º - Dívida Ativa Tributária é o crédito da Fazenda Pública dessa natureza, proveniente de obrigação legal relativa a tributos e respectivos adicionais e multas, e Dívida Ativa não Tributária são os demais créditos da Fazenda Pública, tais como os provenientes de empréstimos compulsórios, contribuições estabelecidas em lei, multa de qualquer origem ou natureza, exceto as tributárias, foros, laudêmios, alugueis ou taxas de ocupação, custas processuais, preços de serviços prestados por estabelecimentos públicos, indenizações, reposições, restituições, alcances dos responsáveis definitivamente julgados, bem assim os créditos decorrentes de obrigações em moeda estrangeira, de sub-rogação de hipoteca, fiança, aval ou outra garantia, de contratos em geral ou de outras obrigações legais. (Parágrafo incluído pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979).\r\n\r\n§ 3º - O valor do crédito da Fazenda Nacional em moeda estrangeira será convertido ao correspondente valor na moeda nacional à taxa cambial oficial, para compra, na data da notificação ou intimação do devedor, pela autoridade administrativa, ou, à sua falta, na data da inscrição da Dívida Ativa, incidindo, a partir da conversão, a atualização monetária e os juros de mora, de acordo com preceitos legais pertinentes aos débitos tributários. (Parágrafo incluído pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979).\r\n\r\n§ 4º - A receita da Dívida Ativa abrange os créditos mencionados nos parágrafos anteriores, bem como os valores correspondentes à expectava atualização monetária, à multa e juros de mora e ao encargo de que tratam o art. 1º do Decreto-lei nº 1.025, de 21 de outubro de 1969, e o art. 3º do Decreto-lei nº 1.645, de 11 de dezembro de 1978. (Parágrafo incluído pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979). § 5º - A Dívida Ativa da União será apurada e inscrita na Procuradoria da Fazenda Nacional. (Parágrafo incluído pelo Decreto Lei nº 1.735, de 20.12.1979).\r\n\r\nA Lei nº 4.320/64, ao mesmo tempo em que evidencia a natureza do crédito a favor do Ente Público, caracterizando a origem como tributária e não tributária atribui à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional - PGFN competência para gestão administrativa e judicial da Dívida Ativa da União.\r\n\r\nNo caso do Estado do Rio de Janeiro está competência recai sobre a Procuradoria da Dívida Ativa, que é o órgão da Procuradoria Geral do Estado (PGE/RJ) competente para realizar a inscrição dos créditos tributários e não tributários do Estado em Dívida Ativa e realizar a cobrança de tais créditos, quer de forma amigável quer de forma judicial, esta última através de seus Procuradores.\r\n\r\nO Código Tributário Nacional, em seu art. 201 estabelece:\r\n\r\nArt. 201. Constitui dívida ativa tributária a proveniente de crédito dessa natureza, regularmente inscrita na repartição administrativa competente, depois de esgotado o prazo fixado, para pagamento, pela lei ou por decisão final proferida em processo regular.\r\n\r\nA inscrição em Dívida Ativa é ato jurídico que visa legitimar a origem do crédito em favor da Fazenda Pública, revestindo o procedimento dos necessários requisitos jurídicos para as ações de cobrança.\r\n\r\nA Lei Federal nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, em seu artigo 2º, § 3º, determina que cabe ao órgão competente apurar a liquidez e certeza dos créditos, qualificando a inscrição como ato de controle administrativo da legalidade. Depreende-se, portanto, que os Entes Públicos deverão outorgar a um órgão a competência para este procedimento, dissociando, obrigatoriamente, a inscrição do crédito em Dívida Ativa e a origem desse crédito.\r\n\r\nNo Estado do Rio de Janeiro, o § 6º do artigo 176 da Constituição Estadual e o inciso II do artigo 2º da Lei Complementar Estadual nº 15, de 25 de novembro de 1980 (com redação dada pela Lei Complementar nº 104/2002) determinam privativa competência da Procuradoria para promover a inscrição da dívida ativa do Estado, bem como proceder à sua cobrança judicial e extrajudicial.\r\n\r\nLei Complementar nº 15/1980: Art. 2º - “A Procuradoria Geral do Estado tem autonomia administrativa e financeira, dispondo de dotação orçamentária própria”.\r\n\r\nSuas atribuições são as previstas no art. 176 e parágrafos da Constituição do Estado, competindo-lhe: (...) “II - privativamente, promover a inscrição da dívida ativa do Estado, bem como proceder à sua cobrança judicial e extrajudicial; (Redação dada pela Lei Complementar nº 104/2002)”.\r\n\r\nA Dívida Ativa inscrita goza da presunção de certeza e liquidez e tem equivalência de prova pré-constituída contra o devedor. O ato da inscrição confere legalidade ao crédito como dívida passível de cobrança, facultando ao Ente Público, representado pelos respectivos órgãos competentes, a iniciativa do processo judicial de execução.\r\n\r\nA Lei Federal nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, define a inscrição nos termos do artigo 2º, § 3º:\r\n\r\nArt. 2º - Constitui Dívida Ativa da Fazenda Pública aquela definida como tributária ou não tributária na Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964, com as alterações posteriores, que estatui normas gerais de direito financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º - Qualquer valor, cuja cobrança seja atribuída por lei às entidades de que trata o artigo 1º, será considerado Dívida Ativa da Fazenda Pública.\r\n\r\n§ 2º - A Dívida Ativa da Fazenda Pública, compreendendo a tributária e a não tributária, abrange atualização monetária, juros e multa de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato.\r\n\r\n§ 3º - A inscrição, que se constitui no ato de controle administrativo da legalidade, será feita pelo órgão competente para apurar a liquidez e certeza do crédito e suspenderá a prescrição, para todos os efeitos de direito, por 180 dias, ou até a distribuição da execução fiscal, se esta ocorrer antes de findo aquele prazo. No entanto, a presunção de certeza e liquidez é relativa, pois pode ser derrogada por prova inequívoca, cuja apresentação cabe ao sujeito passivo.\r\n\r\nA Dívida Ativa compreende, além do valor principal, atualização monetária, juros, multa e demais encargos previstos. Já o pagamento de custas e emolumentos foi dispensado para os atos judiciais da Fazenda Pública, de acordo com o artigo 39 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, conhecida como Lei de Execuções Fiscais (LEF). Portanto, a incidência desses acréscimos, previstos desde a Lei nº 4.320/64, é legal e de ocorrência natural, cabendo o registro contábil oportuno.\r\n\r\nOs créditos inscritos em dívida ativa devem ser registrados inicialmente no Ativo Não Circulante - Realizável em Longo Prazo, considerando a incerteza intrínseca de sua condição. No entanto, a ação de cobrança dos órgãos competentes pela gestão do estoque da dívida ativa gera um fluxo real de recebimentos, mensurável em cada exercício.\r\n\r\nEste fluxo constitui-se em uma base de valores históricos representativa para uma estimativa de recebimentos futuros. O sucesso das ações de cobrança acaba resultando em cronogramas de recebimento, firmados com datas e parcelas definidas, por vezes em contratos registrados com garantias reais. Dessa forma, devem reclassificar os créditos inscritos de acordo com a expectativa de sua realização, enquadrando-os como curto prazo e longo prazo.\r\n\r\nOs órgãos ou entidades responsáveis pela inscrição devem ter o controle sobre os parcelamentos e as renegociações de dívida ativa, com valores e datas certas para o pagamento, cujo montante pode ser classificado em circulante ou em não circulante, com base nas datas de conversibilidade dos ativos (recebíveis para caixa).\r\n\r\nAos órgãos ou unidades responsáveis pelos créditos compete estabelecer o processo administrativo de reconhecimento da existência e quantificação do crédito a favor do Ente Público, e encaminhá-lo para o órgão ou unidade competente para inscrição, nos prazos definidos em Lei. Uma vez encaminhado o processo administrativo para inscrição em Dívida Ativa, cabe ao órgão competente à apuração da certeza e liquidez do crédito e verificação das condições gerais que permitam proceder à inscrição.\r\n\r\nO resultado dessa análise será a inscrição em Dívida Ativa ou a rejeição da inscrição, com consequente devolução do processo à origem. O órgão ou entidade de origem é responsável pelo crédito público, cabendo-lhe a gestão até o recebimento ou baixa do crédito. Para tanto, deverá obter informações da Procuradoria Geral do Estado e do Tesouro Estadual que possibilitem os devidos registros contábeis de acordo com a realidade dos fatos ocorridos ao longo do tempo.\r\n\r\nOs créditos inscritos em Dívida Ativa são objeto de acréscimos moratórios a título de juros de mora equivalentes à taxa referencial do Sistema de Liquidação e Custódia - SELIC, e multas de mora, conforme a Lei Estadual 6.269, de 28 de junho de 2012. A atualização monetária deve ser lançada no mínimo mensalmente, de acordo com índice ou forma de cálculo pactuada ou legalmente incidente.\r\n\r\nArt. 173. O crédito tributário, quando não integralmente pago no prazo, sem prejuízo da imposição de penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas na legislação, será acrescido dos seguintes acréscimos moratórios:\r\n\r\nI - Juros de mora equivalentes à taxa referencial do Sistema de Liquidação e Custódia - SELIC - para títulos federais, acumulada mensalmente, calculados a partir do primeiro dia do mês subsequente ao vencimento do prazo até o último dia do mês anterior ao do pagamento, e de 1% (um por cento) relativamente ao mês em que o pagamento estiver sendo efetuado;\r\n\r\nII - Multa de mora equivalente à taxa de 0,33% (trinta e três centésimos por cento) por dia de atraso, calculada a partir do primeiro dia subsequente ao vencimento do prazo até o dia em que ocorrer seu efetivo pagamento, limitada a 20% (vinte por cento).\r\n\r\n§ 1° As penalidades cabíveis previstas na legislação estadual tributária, quando não integralmente pagas no prazo, sem prejuízo da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas na ordenação jurídica, ficam acrescidas dos juros de mora estabelecidos nos termos do inciso I do caput.\r\n\r\n§ 2° No caso de parcelamento de débito, o valor consolidado incluirá até a data da sua consolidação, atualização e demais acréscimos legais.\r\n\r\n§ 3° Na hipótese do § 2º deste artigo, sobre o valor da parcela incidirão juros de mora, determinados na forma do inciso I do caput deste artigo, calculados a partir do mês subsequente à data de consolidação do débito parcelado até o mês de efetiva liquidação de cada parcela.\r\n\r\n§ 4° A multa de mora referida no inciso II do caput deste artigo se aplica na hipótese de pagamento, ainda que mediante parcelamento, por iniciativa do sujeito passivo, antes do início do procedimento de ofício, bem como, no caso de qualquer parcelamento, sobre a parcela inadimplida.\r\n\r\n§ 5º Quando a legislação admitir que determinado tributo seja pago em prestações, incidirão os juros de mora previstos no inciso I deste artigo sobre aquelas que se seguirem à prestação inicial.\r\n\r\nTodo recebimento de Dívida Ativa, qualquer que seja a forma, deverá corresponder a uma receita orçamentária e simultânea baixa contábil de crédito registrado anteriormente no Ativo. O recebimento da Dívida Ativa sem a baixa do Ativo configura a ocorrência de receita sem o respectivo cancelamento do direito a receber, gerando uma informação incorreta nos demonstrativos contábeis do Ente Público.\r\n\r\nAs baixas da dívida ativa podem ocorrer:\r\n\r\n-Pelo recebimento em espécie;\r\n\r\n-Pelos abatimentos ou anistias previstas legalmente;\r\n\r\n-Pelo cancelamento administrativo ou judicial da inscrição;\r\n\r\n-Pela compensação de créditos inscritos em Dívida Ativa com créditos contra a Fazenda Pública; e,\r\n\r\n-Pela dação em pagamento com bens.\r\n\r\nOs recebimentos em bens ou direitos que configurem a quitação de Dívida Ativa, nos termos previstos em textos legais, devem refletir-se pela baixa do direito inscrito em Dívida Ativa e reconhecimento de receita orçamentária, bem como a incorporação do bem ou direito correspondente com reconhecimento de despesa orçamentária, independentemente de sua destinação, caso esta transação esteja especificamente consignada no Orçamento-Geral do ente.\r\n\r\nQualquer que seja a forma de recebimento da Dívida Ativa não poderá acarretar prejuízos na distribuição das receitas correspondentes. No caso de anistias, remissões, abatimentos, o saldo dos direitos a receber, ou parte dele, se toma efetivamente incobrável, e, no caso dos cancelamentos, ou seja, quando se esgotaram sem sucesso os meios possíveis de cobrança por determinações judiciais ou administrativas, a baixa da conta de direitos a receber deve ser feita tendo como contrapartida a própria conta redutora.\r\n\r\nAs formas de recebimento da Dívida Ativa são definidas em lei, destacando-se duas formas: em espécie ou na forma de bens, tanto pela adjudicação quanto pela dação em pagamento. A receita relativa à Dívida Ativa tem caráter orçamentário e pertence ao exercício em que for realizada. No caso de recebimento de dívida ativa na forma de bens, caso haja previsão de receita orçamentária específica para esta transação, haverá registro de receita orçamentária mesmo que não tenha havido o ingresso de recursos financeiros.\r\n\r\nDebate sobre a Dívida Ativa\r\n\r\nSegundo o Presidente desta CPI, em 2016 o serviço da dívida ativa montava em 77 bilhões de reais, em 2018, ele já passou para 106 bilhões de reais. Somente são passíveis de serem efetivamente cobrados 45 bilhões de reais, esses dados estão no relatório que Auditoria Geral do Estado apresentou na prestação de contas em 2018.\r\n\r\nPode-se observar neste mesmo relatório, que em 2016 foram recuperadas receitas da dívida ativa incluindo multas e juros o montante de R$ 530 milhões de reais, em 2017 caiu para R$ 513 milhões, ou seja, podemos observar que praticamente se manteve constante.\r\n\r\nPor sugestão do Deputado Luiz Paulo aos demais membros da CPI, a mesma deverá oficiar auditor independente da Petrobras, para que ele numa nota de balanço, especifique qual é a dívida ativa, qual é o débito, mesmo que ele seja um débito contingente que ele tem com o Estado do Rio de Janeiro, para constar no seu balanço, porque isto irá nos servir futuramente.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, a Procuradoria Geral do Estado não tem um quadro preparado e dedicado exclusivamente a questão da dívida pública, e no seu entendimento, o sistema digital de internet da citada procuradoria até hoje não está interligado com o sistema do Tribunal de Justiça. Conversações, no sentido de que tais sistemas digitais venham a se integrar, tem sido feitas ao longo dos últimos anos, porém sem que até o presente momento, estejam implantados.\r\n\r\nEm seguida foi dada a palavra Procurador Geral do Estado, o Senhor Marcelo Lopes da Silva. Segundo ele havia uma inconsistência, uma compatibilidade na comunicação entre A PGE e a Secretaria de Fazenda. Ainda segundo o Procurador, a dívida ativa no Brasil tem resultado que varia entre 0 e 2%, então é uma realidade Nacional. Quando um crédito vai para dívida ativa, é como se a empresa colocasse esse crédito numa provisão de liquidação duvidosa. Porque caso a empresa tenha um administrador inidôneo, vai adotar todas as medidas para não pagar o tributo devido. Vai extinguir a empresa, enfim vai sumir.\r\n\r\nO Procurador Geral relatou que o Estado como um todo, nos últimos anos, foi refém de medidas inidôneas. Concessão de benefícios fiscais sem critério algum, por atos administrativos que passavam pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico que ficava ligada à Casa Civil, não passava pela Secretaria de Fazenda, e que não era feito o estudo do impacto.\r\n\r\nFoi ainda informado, que existe um programa chamado PGE Digital. Agora em fevereiro foi solicitado que ele fosse implantado inicialmente na dívida ativa, o que permitirá uma integração maior com sistema do Poder Judiciário.\r\n\r\nContinuando, o Senhor Marcelo Lopes da Silva afirmou, que a PGE tem núcleos específicos na dívida ativa, um grupo voltado para acompanhamento das execuções fiscais acima de R$ 200 mil. Um setor de grandes devedores voltados para execuções fiscais de R$ 5 milhões de reais e um núcleo de ações fiscais estratégicas. Este desde 2017. Ele compõe o sistema de inteligência do Estado e busca justamente atacar as fraudes estruturadas aquelas em que o empresário usa figura de pessoa jurídica única e exclusivamente para essas manobras inidôneas.\r\n\r\nQuanto ao questionamento do parcelamento especial da PGE, que é diferenciado o sistema do parcelamento da Secretaria de Fazenda, afirmou que existe um fundamento para tal diferenciação. Trata-se de um parcelamento especial usado só de 8 e 8 anos, a empresa só pode aderir a esse parcelamento de 120 meses se efetivamente desistir de todas as demandas judiciais. Então não é uma coisa simples não é uma algo fácil de se adequar, exige um mínimo também de valor para que possa ter como débito para se inscrever neste programa.\r\n\r\nO Presidente da CPI solicitou a Secretaria da mesma, que oficie à PGE, a Secretaria de Estado de Fazenda, e à Presidência do Tribunal de Contas, que todos os três entes apresenta informalmente a esta CPI, a relação completa de todos os devedores da dívida ativa, deixando claro, que não se trata do montante, mas sim da relação completa todos os devedores da dívida ativa que podem ser recuperadas.\r\n\r\nO segundo orador do dia, foi o representante do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Desembargador Gabriel Zéfiro. Segundo ele, o grande problema que a Justiça enfrenta, são as varas da dívida ativa. Quando se fala em processo de execução fiscal e os afins que são consignatórios, ações de anulação de dívida, está-se falando de cerca de 62% do acervo de processos do Tribunal.\r\n\r\nFoi dito que o Estado conta com 10 milhões de processos. Existem segundo o Desembargador, diversas causas para esse problema. Um deles é que quando chega no final do exercício, o Estado envia um volume enorme de execuções fiscais, porque contabilmente ele está em tese \"se livrando daquilo\" e \"botando na conta\" do Poder Judiciário.\r\n\r\nSegundo ele, dar conta de 10 milhões de processos é muito difícil. No início de sua administração, o governador Pezão falou em cerca de R$ 60 bilhões de dívida ativa, e na ocasião, as pessoas presentes ficaram se olhando e se perguntando, “Onde estão esses R$ 60 bilhões\"?\r\n\r\nSegundo ele, o Presidente do Tribunal de Justiça falou em 37 bilhões. Em sua opinião o montante na verdade, deve estar em torno de R$ 20 bilhões, visto que muitos processos, já prescreveram, tem os processos em que não se sabe nem quem é o responsável tributário, empresa que já faliu, sócio de empresa que já morreu.\r\n\r\nO que muitas vezes acontece também, é de se dar entrada na execução fiscal sem ter o CPF do devedor e hoje sem CPF você não faz absolutamente nada. Com CPF ainda se executa, penhora direito uma conta do indivíduo, sem o CPF não tem mais o que se fazer.\r\n\r\nEm virtude disso tudo, há cerca de 2 anos, foi criada uma Comissão o CIDIV, só para cuidar da dívida ativa. E qual o prisma disso? Arrecadação. O Tribunal de Justiça, tem todo o interesse em agir, na execução da dívida ativa, visto que, o mesmo fica do 5% daquilo que é recuperado aos cofres do Estado.\r\n\r\nImpacto da Dívida Ativa no Estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\n5.7.1 Dívida ativa na PGE-RJ\r\n\r\nO Dr. Marcelo Lopes da Silva realizou um levantamento da situação da dívida ativa, que é o principal fator de atuação na cobrança dos tributos e dos demais créditos devidos ao Estado. O resultado de todos esses anos de corrupção e incompetência que permearam a administração pública do Estado do Rio de Janeiro tiveram reflexo em todas as pastas do Estado, inclusive na Procuradoria-Geral do Estado.\r\n\r\nEstá sendo promovido uma reestruturação de várias atividades, criando grupos especializados em combate à corrupção, em combate aos devedores contumazes e outras medidas mais apuradas para realmente revertermos um cenário que é um cenário de terra arrasada.\r\n\r\nUm dos primeiros atos foi uma resolução regulamentando a negociação, a celebração de negócios jurídicos processuais entregue ao governador no começo de janeiro, além de estudo de alguns projetos de lei para serem apresentados à Casa, para ampliar a capacidade de negociação, o que hoje não é adequada. Algumas medidas que realmente buscam a tornar mais efetiva a cobrança da dívida ativa. Então, temos aí uma redução, como foi dito aqui, de arrecadação, mas o Brasil passou por um momento de crise. A arrecadação foi reduzida de uma forma ampla.\r\n\r\nEntão, todos esses fatores são os que nos colocam num cenário que só pode, só tem a melhorar, porque não tivemos uma atuação adequada. O Estado, como um todo, nos últimos anos, foi refém de medidas inidôneas. Concessão de benefícios fiscais sem critério algum, por atos administrativos, passava pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico, que ficava ligada à Casa Civil, não passava pela Secretaria de Fazenda. Não era feito o estudo do impacto. Enfim, só que isso é uma realidade que aconteceu por anos. Hoje é um cenário diferente.\r\n\r\nAlgumas medidas implantadas: Um programa chamado PGE Digital, o que vai permitir uma integração maior com om sistema do Poder Judiciário.\r\n\r\n5.7.2 Dívida Ativa no Judiciário\r\n\r\nO desembargador Gabriel Zéfiro demostrou o que o Tribunal de Justiça está fazendo e tentando fazer em relação à dívida ativa. É um grande problema para as varas de dívida ativa. Quando se fala processo de execução fiscal e os afins, que são consignatórias, ações de anulação de dívida e por aí vai, estamos falando de 62% do acervo de processos do Tribunal de Justiça.\r\n\r\nHoje nós estamos falando de 10 milhões de processos no Estado. Existem várias causas para esse problema. Um deles é que, quando chega no final do exercício, o Estado simplesmente manda um monte de execuções fiscais porque, contabilmente, ele está em tese “se livrando” daquilo ali e “botando na conta” do Judiciário.\r\n\r\nSão algo em torno de 20 bilhões. Por que isso? Porque tem coisa que prescreveu, mas a prescrição foi decretada. Tem outros processos em que não se sabe nem quem é o responsável tributário. Empresa que já faliu, o sócio da empresa que já morreu. E muitas vezes as ações são interpostas lá no interior bem mais do que aqui. Falando em dívida ativa, de Município e Estado.\r\n\r\nLá também o que acontece em muitas vezes é se dar entrada com a execução fiscal sem nem ter o CPF do devedor. E hoje sem o CPF não se faz mais nada. Com o CPF, você vai lá e executa, penhora direto na conta do indivíduo. Sem o CPF, não tem o que fazer mais.\r\n\r\nEntão são problemas, e primeiro a gente tem que dimensionar isso: 10 milhões é o número que nós temos, um percentual desses 10 milhões é o viável. E nós temos que correr atrás do viável.\r\n\r\nEm razão disso, há aproximadamente dois anos, o presidente do tribunal, na época o Nilton, criou uma Comissão, que é a CODIV, só para cuidar da dívida ativa. Qual é o prisma disso? Arrecadação. Vocês vão dizer assim: mas por que vocês querem tanto assim arrecadar? Primeiro, porque é o nosso dever, mas há um interesse do tribunal também, a verdade é essa. É bom que tenha um interesse, para ficar bem claro que nós queremos nos movimentar em torno disso. O percentual das custas, quando é pago lá, uma parte vem para o tribunal, por isso eu estou aqui, eu sou o gestor do fundo do tribunal. Hoje, 5% do montante do fundo vêm da dívida ativa. Então nós temos esse interesse, nós efetivamente corremos atrás, para ver se nós conseguimos obter essa arrecadação que vai para o Estado e uma parte vem para nós.\r\n\r\nE o que nós podemos fazer objetivamente falando para melhorar muito? Primeiro, informática, isso é fundamental. Nós já temos em alguns instrumentos, que devem ser somados aos instrumentos da procuradoria, para nós perseguirmos, no bom sentido, o crédito viável, que nós chamamos de rating A, as grandes empresas que devem. Temos que perseguir as grandes empresas que devem para que elas efetivamente paguem. Virá um grande percentual daí.\r\n\r\nE há uma outra coisa, que aí me parece que a Assembleia poderia ajudar muito, que é o Concilia. O Concilia tem que ser por lei, e cria-se um sistema no qual o devedor é chamado para negociar a sua dívida. Fizemos com o Município, quase 2 bilhões entraram no cofre dos Municípios. Se fizer com Estado vai entrar muito mais. Aí eu vou ser obrigado a dizer: a administração passada não teve nenhum interesse em fazer. O presidente do tribunal, aliás na época o Luiz Fernando, o presidente anterior, foi junto com a Ministra Nancy Andrighi, falar com o então governador para fazer o Concilie e não foi feito. Na prefeitura foi feito.\r\n\r\nEntão são medidas objetivas. Não é uma conversa, é se fazer. Interessante é que o devedor se beneficia, porque ele paga parceladamente, você tira uma parte dos juros, ele se beneficia no pagamento. E o Estado se beneficia porque está recebendo, e o tribunal se beneficia porque está se livrando dos processos, estão indo embora os processos.\r\n\r\nO presidente da CODIV, que é o Desembargador Sérgio Varella, que tem dados específicos. A CODIV, a Comissão foi criada para estabelecer estratégias para lidar com o problema. Essas estratégias existem, foram criadas, estão em andamento e o que nós queremos é melhorar, com a Procuradoria do Estado, do Município e quem mais quiser vir para nos ajudar.\r\n\r\nA Ministra Nancy Andrighi, na época em que era Corregedora do CNJ, ela queria fazer o Concilia em conjunto com o Município do Rio de Janeiro e Estado do Rio de Janeiro. Ela veio de Brasília, pegou o Presidente do Tribunal, foram ao Governador, pediram para fazer esse processo concilia. Foi conversado com os procuradores do Estado na época. Isso em plena crise fiscal. Então registrou que os Desembargadores e juízes são a favor, porque essa é uma das formas de a gente reduzir o nosso acervo e aumentar a nossa arrecadação.\r\n\r\nO Presidente Deputado Luiz Paulo, ressaltou que não houve nenhum, nenhum, empenho do governo do Estado, via Secretaria de Fazenda, para que isso tivesse êxito. Recentemente, o hoje Deputado federal Paulo Ramos colocou uma emenda no orçamento de 19, que está vigendo exatamente suscitando o Poder Executivo a priorizar o programa de trabalho, operacionalização do Tribunal de Justiça. Aí a codificação de que este programa de operacionalização é chamado programa Concilia Estado do Rio de Janeiro para agilização do pagamento ao Estado da dívida ativa e ao Tribunal de Justiça.\r\n\r\nA primeira questão colocada foi a seguinte: Em 30 de novembro de 2017, foi criada a Coordenadoria Judiciária de Articulação das Varas com Competência em Dívida Ativa do Tribunal de Justiça. Ela é composta por um desembargador, que coordena, dois juízes auxiliares da presidência, um da corregedoria, juízes com muita atuação na área de dívida ativa, e as diretorias do tribunal, quer dizer, a parte de informática etc.\r\n\r\nE foram estabelecidas, três metas. A primeira meta é a redução de acervo, e eu estou me referindo a toda a dívida ativa do Estado e dos Municípios. A redução do acervo em 10%, utilizando-se como parâmetro o acervo em 2018.\r\n\r\nA segunda meta é o aumento da arrecadação em 15% sobre a média dos últimos três exercícios, 2016 a 2017. E a terceira meta é o treinamento dos servidores e, também, dos magistrados.\r\n\r\nDessa vez estamos mesclando o corpo docente com o pessoal da academia e com magistrados também. Os juízes serão convocados, para participar desse curso de 20 horas. E, com relação aos funcionários, está sendo usado ESAJ e pretende-se fazer esse curso à distância e por vídeo, para evitar dos funcionários lá do interior terem que se deslocar para cá, etc. E nós já começamos esse processo. Quem está coordenando isso é a juíza Letícia D'Aiuto.\r\n\r\nEm relação a questão técnica todas as vezes que a gente tiver que cuidar de dívida ativa a gente tem que ter em mente o seguinte: é totalmente inviável a gente pensar em ter uma dívida ativa eficiente sem que a gente não pense no processamento, nas expedições de atos e decisões em lote. Então, o que acontece na execução fiscal? A execução fiscal é aquela inicial em que o juiz manda citar, depois da citação vem a penhora, vem a avaliação, depois o leilão. É sempre a mesma coisa. É muito repetitivo, é muito igual. Então, não tem sentido, num universo de mais de 6 milhões de ações de execuções fiscais que nós temos no Estado, a gente não utilizar das ferramentas de informática que existem, exatamente para resolver essa questão do processamento em lote.\r\n\r\nAgora, do ponto de vista prático, o que a gente pode fazer para implementar o curso? Já teve início um projeto piloto, até para informar o que esses juízes decidiram ou o que está sendo decidido como um caminho para melhorar essa cobrança da dívida ativa.\r\n\r\nA primeira questão é a questão da implementação do E-Carta das citações. A execução fiscal é ajuizada, o juiz profere o despacho em lote daquela quantidade enorme de processo e sai a citação. Na prática, vai pôr AR, então o cartório tem que preencher aquela papelada toda, e tal, tem milhares de processos que estão parados aqui nesse ponto, e a carta vai, depois a carta volta, vai ter que digitalizar, juntar ao processo, dizer qual é o resultado, etc. E esse E-Carta, logo assim que o juiz despacha, ele dispara o AR, vai para o carteiro, o carteiro cumpre a diligência, devolve e joga dentro do sistema o resultado daquela diligência. Isso significa que simplifica muito a questão da mão de obra dos serventuários.\r\n\r\nA outra questão é a seguinte: Já se iniciou a implementação do projeto de inteligência artificial e automação, e ele está dividido em dois grupos. O primeiro, a inteligência artificial será implementada pela PGM do Rio de Janeiro, com previsão inicial da primeira fase para agosto de 2019. E o ponto dois, que é o da automação, está sendo preparado pelo TJ com implantação através de fases, com início de implementação em maio de 2019.\r\n\r\nUsou como exemplo: 5 mil petições de papel que têm que ser juntadas em 5 mil processos, com 5 funcionários para fazer isso. Quanto tempo demora? Quando você bota o processo informatizado, o advogado manda o processo, manda a petição direto para o processo, vai direto para o juiz. São 10 segundos! Quando é com o funcionário, vai demorar 6 meses. Essa é a diferença.\r\n\r\nAgora se está na segunda fase, porque houve implantação do processo eletrônico, inclusive para o Estado, de criar ferramentas para que os atos, por exemplo, os atos de citação, de penhora, de avaliação, eles também saiam em bloco através de ferramentas de informática.\r\n\r\nEm 2018 iniciou um projeto piloto. Foram escolhidos 14 órgãos, 14 comarcas, exatamente estabelecendo metas e monitorando o trabalho de todas essas comarcas. Eram a 11ª de Fazenda, não existia a 17ª ainda, a 12ª, também as comarcas de São Gonçalo, São João de Meriti, Macaé, Maricá, Belford Roxo, Campos de Goytacazes, Nova Iguaçu, Angra dos Reis, Volta Redonda, Magé, Duque de Caxias e Niterói. Em fevereiro, incluiu-se mais 10, foi a 17ª de Fazenda, as comarcas de Rio das Ostras, Nova Friburgo, Itaboraí, Cabo Frio, Petrópolis, Rio Bonito, Nilópolis, São Pedro da Aldeia e Queimados. Todos estarão sujeitos a essas metas e até quem não atinge essa meta vai sofrer as consequências.\r\n\r\nCom relação à arrecadação, a esse projeto da dívida ativa, em 2018, e a esses 13 Municípios e mais o Estado do Rio de Janeiro, aumentou a arrecadação, naquele período. De março até o final do ano, ocorreu um aumento da arrecadação de 22,10% e uma redução do acervo de 2,62%. No ano de 2019 pretende-se aumentar a arrecadação em mais 15% e reduzir o acervo em mais de 10%.\r\n\r\nNo Tribunal de Justiça tem 10.609.000 processos ao todo, e de execução fiscal 6.624.000 processos, 63% de todos os processos que tramitam no Estado do Rio de Janeiro são da dívida ativa. Daí o interesse que se tem de processar, extinguir esses processos todos. Isso é uma realidade no Brasil inteiro. Parece que na Justiça Federal é 30% e nos Estados é em torno disso, mas é possível, com a utilização dessas ferramentas, reduzir esse acervo e aumentar a arrecadação.\r\n\r\nCom relação ao Estado, existem 134.175 processos, isso agora, dados de fevereiro de 2019. Na 11ª Vara de Fazenda Pública, existem 48.531 processos, na 17ª Vara de Fazenda Pública são 47.003 processos, em outras comarcas, 38.641.\r\n\r\nIsso significa o seguinte: muitas vezes há preocupação com a dívida ativa do Estado e só vinculando na 11ª. E agora na 11ª e na 17ª, mas há um outro cartório de igual dimensão dividido ao longo de todas essas comarcas no interior: Niterói, São Gonçalo, Itaboraí, etc., daí a importância dessa relação, seria muito útil para a gente. É fundamental dividir até no processamento, e isso existe porque eles falam dos GDs, dos grandes devedores, e a gente focar em cima desses grandes devedores exatamente para utilizar as ferramentas que se tem, penhora online etc., para tentar recuperar esses créditos.\r\n\r\nO juiz João Luiz Amorim Franco, acredita que esses grandes devedores, não podem ter nem ser beneficiado em nenhum incentivo fiscal ou algo semelhante.\r\n\r\nE com relação aos números que se chegar a 20 bilhões, é um bom número, isso é um número contábil. Porque realmente não existem 70 bilhões em dívida ativa a serem recuperados. A recuperação aí é de uma média de 40%.\r\n\r\nEm relação à 11ª Vara de Fazenda, desde 2018, arrecadando com guia compartilhada, teve arrecadação de 6 milhões, 865mil. Pode parecer um número pequeno, mas está aumentando o percentual, aumentando os números apesar de pequenos. A guia compartilhada, o DARF e agora com o desembargador Zéfiro cobrando, existe um objetivo. Então, é o quê? Com a dívida ativa funcionando, entra-se dinheiro para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, e isso o tribunal faz questão. Entrando dinheiro para o tribunal, está entrando dinheiro para o Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO Decreto nº 41.400, do Diário Oficial de 17 de julho de 2008, esse Decreto deu poder ao procurador-geral a requerer a extinção de processos que em tese já estavam prescritos, e até mesmo com relação a valores.\r\n\r\nO Dr. Manoel Cavalcanti informou um ponto que não foi tocado, mas que se tem conversado bastante dentro do tribunal e com a procuradoria, inclusive, é a questão da digitalização desse acervo físico, que é um ponto fundamental, como já colocou o desembargador Zéfiro. Uma petição física, um papel para você juntar você não tem como fazer isso. E quanto à digitalização há um entendimento já entre o tribunal e a procuradoria para viabilizar isso.\r\n\r\nÉ fundamental esse encontro com todas as instituições. Não é um processo que vai reverter isso em seis meses e nem em um ano é um processo de longo prazo e de continuidade. E o diálogo entre as instituições é o que vai pôr isso para andar.\r\n\r\n5.7.3 Dívida ativa e Ministério Público\r\n\r\nO representante do MP, afirmou que diante de tudo o que foi apresentado aqui dos números seja das demandas judiciais, seja do estoque da dívida e o que é pior da própria eficiência da arrecadação pela via da dívida ativa, não sendo isso também uma especialidade do Rio de Janeiro, parece que o percentual em razão de outras reuniões parece nacional.\r\n\r\nBaseado nessa premissa, o MPRJ tentou aprimorar e apresentar para as algumas sugestões, sugestões essas que são baseadas nas dificuldades que vivenciadas dia a dia.\r\n\r\nA primeira delas, é uma discrepância que tem entre a Lei Estadual 5351/2008, mais especificamente no Artigo 2º, em que ela permite à PGE fazer o parcelamento da dívida em 120 meses, ao mesmo passo em que o Convênio ICM 24/75, Cláusula 2ª, alínea b, só permite ao Estado fazer em 60 meses. Aí, nós temos a Secretaria de Estado de Fazenda obrigada a cumprir esse desiderato, mas nós temos a Lei Estadual que permite à PGE parcelar em 120 vezes.\r\n\r\nNem uma, nem duas, nem cinco, talvez em 8 vezes o Ministério Público, junto com o serviço de inteligência da Secretaria de Fazenda, fez algumas ações conjuntas, visando verificar fraude estruturada no sistema de recolhimento de ICMS. E, à exceção de uma única vez, nenhuma das outras 7 ou 8 deu o resultado direto para o pagamento do tributo devido. Todos, quase todos os contribuintes preferem esperar inscrever, passar todas as instâncias de recurso administrativas, virar dívida ativa para poder parcelar.\r\n\r\nHoje está acontecendo isso, resultado da última ação fiscal que foi feita em conjunto e está resultando em um pedido de parcelamento. Ou seja, se a gente não começar a mudar também um pouco essa postura, todos os esforços que venhamos a fazer vão secar, sim, a quantidade de ações judiciais, mas não vão estancar o problema. O MP entende que temos que agir dos dois lados: tem que reduzir; tem que tornar a cobrança da dívida ativa eficaz; investir todos os meios de informatização, de troca de informação devidos, mas também estancar a sangria, senão ela vai continuar vazando para o mesmo caminho. E, com mais ações, se fizer, muito provavelmente esse estoque da dívida ativa vai acabar aumentando, em vez de diminuir.\r\n\r\nEm termos de número, o único contribuinte que, por critérios de, talvez, medo da imprensa, ou para tentar, de alguma maneira, estar bem com o Estado, porque era uma empresa multinacional, e foi a primeira ação fiscal feita, a mais diminuta em termos de volume de fraude fiscal detectada, ela pagou em uma única vez - não parcelou - 8 milhões de reais - 8 milhões de reais uma ação fiscal. A última que estava para se tentar um parcelamento via Secretaria de Estado de Fazenda, o valor era de 700 milhões de reais. Para os senhores terem uma ideia mais ou menos do que estamos falando aqui: Fala-se de muito recurso e pouco tempo. E nós estamos em crise.\r\n\r\nOutro ponto a ser destacado aqui também, sobre a necessidade do aprimoramento da troca de informações, de um combate mais efetivo interinstitucional. Veja bem, existe um CIR um comitê que existe em todos os Estados do Brasil, tem por composição, através de lei estadual e Decreto, quase todos os órgãos de fiscalização, de Controle interno, externo e de repressão à sonegação fiscal: Secretaria de Segurança Pública, Secretaria de Fazenda, Ministério Público, PGE, Tribunal de Contas estava para ser convidado.\r\n\r\nEsse CIR tem justamente por finalidade fazer, como o próprio nome diz, recuperar os ativos do Estado do Rio de Janeiro baseado nas ene possibilidades que existem de não pagamento do crédito tributário desde o seu nascedouro até a inscrição na dívida ativa.\r\n\r\nEsse comitê funcionou por poucos meses, deixou de funcionar. Foram critérios de postura institucional da PGE que achou por bem decretar sigilo em quase todas as situações. Ou seja, posturas assim que dificultam o diálogo entre os órgãos de controle favorecem a que os números fiquem cada vez mais crescentes.\r\n\r\nNíveis de sonegação fiscal, o Ministério Público, nos últimos dois anos, denunciou mais de 1,5 bilhão de reais. Enfim, são números realmente altos que requerem de um pouco mais de cautela ao tentar trazer certas formas de trabalho coletivo, mecanismos que possam vir a resultar talvez numa arrecadação, talvez não a que se espera, 30 bilhões, 27 bilhões, só mesmo um esforço coletivo, Tribunal de Justiça, Procuradoria do Estado, membros do Ministério Público que funcionam junto às áreas para também terem noção de que é preciso que o processo como um todo tenha celeridade do início ao fim, mas, são números que se forem mais bem observados, mais bem diagnosticados poderiam trazer um resultado mais imediato, uma resposta mais imediata e que talvez isso venha a reverberar.\r\n\r\nPois bem, além do parcelamento, só um detalhe que chama atenção, dos 120 meses, é que também por força de lei o contribuinte que tem para si a possibilidade de parcelar esse crédito em 120 vezes, ele ainda pode ter outra dívida que, se dentro de um período, se não me engano de oito anos, venha a ser contraída enquanto estiver acontecendo o parcelamento, ela vem a ser agregada nesse parcelamento já existente, rolando ainda mais a dívida, dívida essa que, uma vez parcelada, uma única vez paga, tendo sido paga uma única parcela, ela já tem direito à tal certidão negativa com os efeitos positivos, que é tudo o que o contribuinte quer.\r\n\r\nBenefício fiscal e inscrição em dívida ativa são coisas, do ponto de vista do Ministério Público, incompatíveis. Por exemplo, benefício fiscal hoje, pelo número do CNPJ raiz, dito pela Secretaria de Fazenda há algum tempo e em virtude da ação civil pública que foi movida pelo MPRJ contra o Estado do Rio de Janeiro, há cerca de três mil CNPJs que têm benefício fiscal no Estado do Rio de Janeiro. E cerca de 40 mil empresas que não usufruem dos benefícios fiscais do Estado do Rio de Janeiro, benefício fiscal concedido pelo Estado, não aquele do CONFAZ relativo a determinado produto, que isso independe da sociedade empresarial. A que o Estado concede, ou seja, quando eu agracio três mil, eu deixo de agraciar trinta e sete.\r\n\r\nUma empresa que já não recolhia e continua não recolhendo, então, não falo de penalizar a que tem: falo de penalizar os outros, porque não há economia que subsista a isso.\r\n\r\nUm empresário que paga todos os seus tributos em dia, o que ele tem? O Estado deve corroborar, deve incentivar - aí, sim, uma palavra textual - quem?\r\n\r\nSugeriram como todo o sistema de melhoria da gestão do crédito tributário isso só pode ser feito se houver um único sistema que converse um com o outro. Também é incompatível haver um sistema da Secretaria de Fazenda e um sistema da Procuradoria do Estado, dívida ativa. Isso gera várias possibilidades de problemas. Frentes de trabalho são rompidas, retrabalhos acontecem a todo tempo.\r\n\r\nSe eu tenho toda uma estrutura dada ou minimamente mantida por um órgão público estadual, por que outro vai ter que se utilizar de outra estrutura? Além de ter dois valores embutidos nessa perspectiva, nós temos o rompimento de um ciclo que inviabiliza os dois lados.\r\n\r\nAo passo que muitas vezes o procurador do Estado busca informações para achar coobrigados, para achar outras pessoas que pudessem vir a ser responsabilizadas no processo de dívida ativa, ele não consegue enxergar que aquela empresa, na verdade, era uma empresa de fachada de outra empresa maior que se creditava, ou que usufruía do sistema tributário de forma a que imputava a ela toda a necessidade de pagamento, ao passo que a outra, que está muito bem obrigado, continua sem pagar o tributo.\r\n\r\nÉ preciso que esse ciclo esteja interligado para que todas as nuances, todos os reflexos, todos os lados da mesma moeda possam ser apresentados a qualquer momento, desde o auditor fiscal que está na ponta fazendo a fiscalização, seja no sistema tributário de quem confere e analisa os dados das sociedades empresárias e também do procurador do Estado que está lá na ponta com a dívida ativa.\r\n\r\nNão há que se mendigar informações, não há que se pedir informações: essas informações têm que estar disponibilizadas a todos, ao Tribunal de Justiça, aos membros do Ministério Público que atuam junto às varas de dívida ativa, aos procuradores do Estado e à Sefaz. Só que isso não acontece. É cada um puxando para si a informação e essa informação não chega ou, quando chega, chega um tempo totalmente inócuo, a ponto de gerar prescrições.\r\n\r\nIsso favorece, todos esses mecanismos, todas essas molas favorecem ao aumento dessa dívida ativa inexequível sobre a qual estamos conversando.\r\n\r\nO que se espera de um programa de refinanciamento? Quais são as pessoas envolvidas e quais são as consequências disso?\r\n\r\nSe buscarmos na história do Estado do Rio de Janeiro, vamos ver que o último REFIS foi em 2018 - houve um anterior em 2014, outro em 2010, o anterior em 2006, outro em 2002. O propósito do REFIS, muitas das vezes, tem que ser um pouco diferente: ele tem que olhar para a situação verdadeira do contribuinte, olhar para a situação verdadeira do Estado e aí sim fazer algo que seja exceção e não regra, porque, a cada quatro anos, isso vira regra.\r\n\r\nTal como o contribuinte que espera virar a dívida ativa para parcelar 120 meses, eu posso também esperar a cada quatro anos para fazer o REFIS, para fazer qualquer outro programa de refinanciamento de dívida ativa.\r\n\r\nTudo isso se soma para um aspecto que o MP chamou atenção de que a melhor forma a trabalhar é com aquele crédito novo, com aquele contribuinte que seja potencialmente apto a pagar o crédito, e quão mais próximo estiver do fato gerador, quão mais próximo estiver do evento que gerou o tributo, maior vai ser a possibilidade de se arrecadar o tributo devido sem praticar injustiças, sem praticar o exacerbismo muitas vezes até do excesso de multas, do excesso de incidências sobre aquele crédito tributário, mas buscá-lo ali, porque isso pode inclusive reverberar de forma muito positiva para os demais contribuintes.\r\n\r\nQuanto mais se intensificarem ações de Inteligência, como mais se intensificarem as trocas de informações, quão mais se intensificarem os mecanismos de informatização de todo o sistema de crédito tributário, muito provavelmente vai se ter uma eficiência arrecadatória mais eficiente e mais justa.\r\n\r\nTal como há milhares, milhões de ações em juízo, talvez esses mesmos milhões de ações em juízo também são encaminhadas para o mesmo promotor, que, tanto quanto os magistrados, também não tem tempo para pensar em alternativas de melhora para aquilo lá.\r\n\r\nO Ministério Público poderia vir a ter uma CODIV, para que justamente propostas objetivando a melhora e a melhor justiça da arrecadação possam começar a existir daqui para a frente não com um pensamento de um processo de execução, mas como um processo de melhora de toda a situação do crédito tributário desde a sonegação, porque também não há uma promotoria de combate à sonegação fiscal. Não há. Há uma promotoria de justiça, especializada em crimes contra a ordem administrativa e contra a ordem tributária junto, é uma única promotoria de justiça.\r\n\r\nVeja bem, não é crível que haja, como há, estudos técnicos corroborando a existência de, por exemplo, algo em torno de R$ 11 bilhões de sonegação fiscal/ano - ano, praticadas por ano - e não chegue ao Ministério Público nenhum deles. Não chega uma representação fiscal, para fins penais, desse mesmo volume de sonegação fiscal que existe. Então há toda uma linha, e não há como agir se não houver uma representação fiscal para fins penal. Isso é condição de procedibilidade, é a razão. O Ministério Público não pode acionar nem investigar ninguém se isso não existir. Não faz mais sentido, nos dias de hoje, esperar que um papel chegue no Ministério Público para que todo o mecanismo de combate à sonegação fiscal possa ser deflagrado.\r\n\r\nAssim como também não é crível que muito embora tenham existido 7 ou 8 ações fiscais de inteligência, isso só não é mais feito porque não tem mais promotores, não tem mais auditores, não tem mais gente especializadas para isso. Isso aqui é um ambiente propício a que isso tudo aconteça.\r\n\r\nEm números da dívida ativa que são efetivamente arrecadados/ano, uma única ação é mais do que isso tudo. Um único número de benefício fiscal é mil vezes superior a isso. Empresas que não existem e muitas vezes não cumprem o que está acordado, no termo de acordo firmado, e mesmo assim continuam usufruindo. Empresas que cuja lei, isso é obvio, todos os Decretos, toda a legislação que está dando benefício, estar quite.\r\n\r\nSe a gente entender que o parcelamento da dívida ativa é estar quite com o fisco, é uma mudança de entendimento, é uma mudança de perspectiva.\r\n\r\n5.7.4 Dívida ativa e Secretaria da Fazenda\r\n\r\nNum ambiente ideal, a Secretaria de Fazenda, deveria proporcionar ao contribuinte, seja ele de ICMS, seja ele de ITD, de IPVA, taxas, um ambiente propício a efetuar o pagamento de seus tributos. Não é isso o que ocorre.\r\n\r\nA SEFAZ estima que, ao longo dos próximos quatro anos consiga recuperar, de maneira muito sólida, uma taxa de 2,5 bi por ano, retornar as finanças do Estado do Rio à arrecadação do Estado do Rio para patamares compatíveis com os demais Estados da Federação.\r\n\r\nPara falar de pontos específicos sobre a situação atual da Secretaria de Fazenda, o Dr. João Luiz identificou muito bem: falta informação, falta comunicação. Não foi à toa que o secretário Luiz Cláudio Rodrigues de Carvalho, procurou contato com o Tribunal de Justiça, manteve contato com o Ministério Público, com o Tribunal de Contas, no sentido de reorganizar a questão institucional da arrecadação da questão tributária no Estado do Rio, completamente esgarçada.\r\n\r\nNão temos aqui sequer comunicação entre comunicação com o Tribunal de Justiça nas varas de execução. Os sistemas, por incrível que pareça, são estanques; os números são absolutamente divergentes.\r\n\r\nO que se pode fazer daqui para frente? Inicialmente, reconstruir esse canal de informação, reconstruir a máquina de arrecadação do Estado, com base em medidas que já foram adotadas. Não precisamos mudar o ambiente de negócios;\r\n\r\nO ICMS é um dos impostos mais difíceis, talvez o mais difícil do Estado, do Brasil, do mundo talvez. E precisamos novamente simplificar o cumprimento de obrigações acessórias, a facilidade de pagar os tri butos, mas não só isso. E agir de maneira eficaz e firme, com relação àqueles que são infratores.\r\n\r\nUm dos projetos da SEFAZ-RJ é uma, a identificação, a caracterização dos devedores contumazes. Não é uma coisa fácil porque você caracterizar alguém como devedor contumaz e aplicar penalidade não é uma tarefa simples, principalmente porque na lei, e aí já existe em outros Estados, São Paulo, Pernambuco, Goiás, Bahia, que já têm lei e até hoje está em tramitação no Congresso Nacional, elas têm definições divergentes sobre o que é o devedor contumaz. E aplicação de penalidade fica mais difícil ainda. A lei estadual do Estado de São Paulo tem 14 tipos de penalidades. O que parecer penalidade sob a ótica do Ministério Público ou do Judiciário, que é muito cioso na questão legal, do ponto de vista administrativo é apenas uma leve penalidade. Você fazer essa gradação não é uma tarefa muito fácil.\r\n\r\nA Secretaria de Fazenda chegou ao absurdo - registro aqui que é um absurdo - de notificar determinados contribuintes para que eles respondessem se tinham ou não benefícios fiscais. Pode parecer um absurdo, mas é uma verdade.\r\n\r\nHouve emissão de ordem de fiscalização para que os auditores se dirigissem ao contribuinte e perguntasse: o senhor é detentor de regime de benefício fiscal? Ele respondia sim ou não. Tinha mais ou menos, seis órgãos que concediam benefícios fiscais no âmbito da Secretaria de Desenvolvimento Econômico e em outras Secretarias do governo. Então, fazer essa consolidação não é uma tarefa muito fácil.\r\n\r\nTemos 4.700 beneficiados de benefícios fiscais que estão sendo cobrados na ferramenta digital que chamamos de Fisco Fácil, que devem na ordem de 500 milhões de reais. Esses, caso não paguem, serão automaticamente desligados do regime de benefício fiscal. Estão no prazo de defesa. Não se pode fazer isso de maneira açodada, até porque eles, em tese, teriam direito a esse benefício, foi concedido pelo governo. Notificamos, disponibilizamos lá os valores. Se ele recolher, obviamente, ele permanecerá. Caso contrário eles serão rapidamente eliminados.\r\n\r\nAinda sob o ponto de vista dos benefícios fiscais. Temos quatro benefícios que serão anunciados a sua revogação. Deverá ter um impacto muito grande na sociedade fluminense. O Sr. Governador do Estado deve revogar quatro benefícios fiscais.\r\n\r\n5.7.5 Histórico do TCE na dívida ativa\r\n\r\nDesde 2004, é feita uma auditoria que tinha como objetivo analisar a confiabilidade das informações geradas pelos sistemas da dívida ativa. Então em 2004 já foram apontados problemas com relação ao sistema. Muitos desses problemas que continuam até hoje.\r\n\r\nEntão não há que se falar em aperfeiçoamento da gestão de crédito se a gente não investir em inovação, não investir em soluções de informática. Mais recentemente - isso foi em 2017 - foi realizada uma auditoria, na Secretaria de Fazenda e na Procuradoria-Geral do Estado -O relatório de auditoria está tramitando ainda no tribunal, não teve decisão plenária. Antecipando alguns pontos, alguns achados de auditoria: “achado de auditoria” é quando a gente tem uma situação encontrada, após a execução dos testes de auditoria, confrontada com uma base legal, com um critério legal, e a gente tem esse descasamento. Então a gente tem uma irregularidade que a gente chama de “achados de auditoria”.\r\n\r\nUm primeiro achado: cobrança administrativa insuficiente. Uma coordenação de cobrança administrativa com 15 servidores e que fazia essa cobrança de forma artesanal. Como se dava isso? Por telefone, por correspondência. Então se tem uma equação que é a quantidade de créditos inadimplidos - muito grande - pouco pessoal, sistema pouco eficiente. Nessa cobrança artesanal há pouco prazo, porque se tem 120 dias de prazo até levar para inscrição na dívida ativa. E o resultado dessa equação é uma cobrança ineficiente.\r\n\r\nUm segundo achado - a gente está falando muito de grande contribuinte - mas um segundo achado foi ocorrência de prescrição em massa de créditos de pequeno valor. Eles são de pequeno valor de fato, mas, quando prescritos em massa, isso pode ter uma representatividade grande.\r\n\r\nE temos um seguinte achado: que a cobrança é recebimento de créditos prescritos. Então é uma situação de a Secretaria estar envidando esforços na cobrança de créditos que já nem mais existem, esse é um outro achado de auditoria.\r\n\r\nCom relação à Procuradoria-Geral do Estado, que também foi objeto da auditoria, há um achado que é a ausência de normatização e periodicidade na realização de protesto extrajudicial.\r\n\r\nEm seguida, e aí repetindo a questão do sistema, problemas estruturais relativos ao sistema informatizado da dívida ativa. A auditoria, inclusive, tinha um prazo determinado para ser executado e ela não foi dentro do prazo muito por conta da dificuldade, da limitação que a encontrada na geração de relatórios de informações básicas.\r\n\r\nNa linha do TJ, que diz que a informatização é extremamente necessária, é um caminho sem volta, não tem como trabalhar o volume que é realizado em cobrança de crédito tributário sem informatização. Não há quantidade de servidor suficiente em lugar nenhum: nem no Município nem no Estado.\r\n\r\nEm relação à questão da cobrança administrativa, porque a gente está falando em dívida ativa, mas a dívida ativa justamente é o ponto a que a gente não quer chegar. trabalhar suficientemente a cobrança administrativa, a cobrança antes de ser inscrita em dívida ativa, ou que seja antes de chegar na execução fiscal, para não assoberbar o Judiciário, se tem uma recuperação muito mais eficiente.\r\n\r\nOs índices de recuperação em cobrança administrativa, em cobrança não judicial, são infinitamente superiores. Não há o custo que você tem em cobrança judicial. Então o investimento em cobrança administrativa retorna em investimento. Tanto em capacitação e principalmente em informatização.\r\n\r\nNesse meio de caminho tem também o protesto. O Estado até começou a fazer alguma coisa em 2017, na questão desses protestos, mas não foi tão para frente. É uma ferramenta extremamente eficiente. Não há mais discussão jurídica, então o Judiciário inclusive recomenda que o protesto seja realizado porque a eficiência dele é incontestável.\r\n\r\nHá uma taxa de recuperação boa quando renegocia? Sim, com certeza. Mas temos que olhar a outra parte: quanto eu receberia? Fazendo um cálculo rápido, do ano passado, dessa anistia que teve no Estado, e só com o que foi quitado em 2018, deu alguma coisa em torno de 60 e 40: 60% foram pagos e 40 foram remitidos pela lei na anistia. Então isso tem que ser visto com uma certa parcimônia.\r\n\r\nA gente vai conceder algum benefício nesse sentido, algum parcelamento mais extenso, ou alguma anistia de multas e juros? Isso não pode virar regra, porque vira uma faca de dois gumes. O bom pagador, com um pouquinho de gestão tributária, vai passar um tempo, ele vai se tornar um mau pagador. Mas tudo isso, toda essa questão da dívida ativa, da possibilidade de prescrição, da perda dos créditos, da necessidade de você conceder um benefício tributário nesse sentido para que haja o pagamento, isso tudo só existe porque a cobrança administrativa é ineficiente. Se o contribuinte pagasse na época, na época devida, nada disso aconteceria.\r\n\r\n5.7.6 Grandes devedores\r\n\r\nOs processos de grandes devedores, têm que ter um tratamento diferenciado. Nos últimos anos a procuradoria tem tido um grupo de grandes devedores que tem tentado estar mais presente no tribunal e fazer um tratamento diferenciado nesses processos. Mas, por exemplo, o caso da CSN, específico, e muitas vezes também o caso de outras grandes empresas, como a Petrobras, elas discutem essas dívidas judicialmente; essas dívidas, elas estão embargadas. A da CSN, tem um bilhão e meio - um bilhão, são sete processos que tratam de ICMS e energia elétrica -, estão todos embargados, sendo julgados no Tribunal de Justiça e com repercussão geral no STF, da tese.\r\n\r\nEntão, não tem como cobrar isso, inclusive boa parte desses processos a procuradoria tem perdido no tribunal. O crédito, ele eventualmente pode ser cancelado. Assim, a procuradoria, não se mantém inerte na cobrança dessa dívida, esses processos, é o que a Lei de Execuções Fiscais diz, é o que a nossa forma de cobrança diz: as empresas, elas depositam em juízo, oferecem seguro e garantia, dis cutem isso durante anos, vão ao STJ, STF, TJ, enquanto isso, o débito, ele está suspenso, exigibilidade suspensa, a procuradoria não pode fazer nenhum ato de constrição. Isso é o caso da CSN, praticamente todos estão suspensos, é o caso da Petrobras, é o caso de boa parte desses grandes devedores. Outros não, outros são falidos, são empresas que não estão nessa situação.\r\n\r\nDebate\r\n\r\nImpacto da Lei Kandir.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, iniciou a reunião fazendo uma preliminar sobre o histórico da Lei Kandir sendo a Lei Complementar nº 87, de 13 de setembro de 1996, por via de consequência é uma lei federal que completou 23 anos, e esta Lei Kandir isenta de ICMS as operações com produtos primários e semimanufaturados.\r\n\r\nReiterou que produtos primários, como o nome já diz, é aquilo que deriva da produção primária (minério e petróleo), tudo aquilo que é produção primária, no Rio de Janeiro, especificamente, petróleo e gás; em outros Estados, Minas Gerais, minério de ferro; Amapá, manganês.\r\n\r\nE produtos semimanufaturados são aqueles produtos que, para serem exportados, precisam de um leve beneficiamento, sem ser industrializado. Por exemplo, exportação de carne. Ninguém exporta boi em pé. O boi vai morto cortado. Então, isso se chama semimanufaturado. A soja ninguém exporta pé de soja, exporá o grão. Isso vale para soja, trigo, milho, etc. Diferenciou ele.\r\n\r\nEntão, apenas sobre esses produtos não se cobra hoje o ICMS. E por que isso foi feito em 96? Porque a nossa balança de pagamento era extremamente desfavorável: nós importávamos muito e exportávamos pouco. Então, à época, era necessário incrementar a exportação. Por isso que essa lei foi aprovada no Congresso Nacional.\r\n\r\nDiversas unidades da federação, como Pará, Mato Grosso, Goiás, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Minas, São Paulo, não precisa dizer, passaram a ser Estados profundamente exportadores. O Rio de Janeiro, único a exclusivamente, por causa do petróleo.\r\n\r\nE quando essa lei foi criada ela previu uma compensação por essas perdas de ICMS, compensação pequena e, reiterando que salvo engano, era só por três anos, depois cessaria. Ocorre que como volume de exportação crescente, essas perdas passaram a ser muito grandes. Então, continuou a ter a compensação, no entanto, pequena.\r\n\r\nMais tarde, o Governo Federal, era tão pequeno que, criou um artifício, um fundo, chamado FEX (Fundo de Exportação), para dar um pouquinho mais de dinheiro para os Estados. Mas isso continuou a ficar irrisório.\r\n\r\nHouve, nesse interregno, uma emenda à Constituição Federal dizendo que o Congresso Nacional iria regulamentar, de uma forma mais positiva, essas perdas do Estado, passaram-se os anos e o Congresso Nacional não regulamentou.\r\n\r\nA partir daí, os Estados da Federação, liderados pelo Estado do Pará, o primeiro Estado que fez um estudo mais profundo sobre esse tema, tendo sido aderido pelo Estado do Rio de Janeiro, entrou com uma representação no Supremo para que o Supremo obrigasse o Congresso Nacional a regulamentar aquilo que estava previsto na própria Constituição e o Supremo julgou, o Relator foi o Ministro Gilmar Mendes e o Ministro Gilmar Mendes decidiu que o Congresso Nacional teria um ano para regulamentar essa matéria, ocorrendo uma discussão se um ano seria da decisão ou da publicação do acórdão, ficou isso reinante, mas, o fato é que esse prazo se extinguiu em setembro de 2018.\r\n\r\nO Congresso Nacional não regulamentando, conforme decisão do Supremo Tribunal Federal, passou a ser obrigação para o Tribunal de Contas da União, O Congresso Nacional perdeu o prazo, e pediu prorrogação numa reunião em 2018 entre representantes do Estado do Rio de Janeiro e do Rio Grande do Sul, em Brasília, com o Presidente da Câmara dos Deputados.\r\n\r\nO Supremo ainda não tinha decidido no início do ano de 2019, ocorrendo então um debate, que até foi noticiado nos jornais com bastante rispidez entre o Presidente da Câmara dos Deputados e o Presidente do TCU.\r\n\r\nEm 21 de fevereiro o Supremo Tribunal Federal julgou o recurso da Câmara Federal, prorrogando por mais um ano a partir de 21 de fevereiro de 2019, então, o Congresso Nacional não tem mais como não regulamentar a matéria este ano para viger em 2020 pois se trata de tributo, e sabe-se que qualquer tributo a ser criado ou que se passe a exigir, só entrará em vigor no exercício seguinte.\r\n\r\nPercebeu-se, desta forma há uma negociação entre as unidades da Federação e o Governo que deseja que seja aprovada a reforma da previdência, ao mesmo tempo os Governadores, com as exceções que sempre tem, querem compensações para isso e uma das formas possíveis de compensação é regulamentar a Lei Kandir.\r\n\r\nNo ano passado, o Deputado Waldeck Carneiro, o qual estava presente em reunião, junto com o Presente Luiz Paulo fizeram uma grande audiência pública no plenário quando lá ia tramitar esse projeto de regulamentação, depois dessa audiência pública, compareceu na ALERJ o Senador Wellington Fagundes, que era o Relator no Congresso Nacional, estava presente o Deputado Federal Hugo Leal, e foi apresentado por ofício uma sugestão do parlamento fluminense que era pegar tudo aquilo que a União devia ao Estado do Rio de Janeiro, que chegava em 2015, a 49 bilhões de Reais para que isso pudesse ser compensado ao longo de 20 anos na cobrança do pagamento do serviço da dívida e que o Estado pudesse ser compensado com os valores factíveis a partir do ano de 2019, que a regulamentação era em 2018.\r\n\r\nFoi reiterado que esses cálculos tem algum grau de complexidade porque cada Estado tem alíquotas diferentes e tem alíquotas diferentes e muitas vezes não tem alíquota nenhuma porque são produtos que hoje não são tributados, então esses trabalhos que existem, ele pega 13% como valor médio do Brasil e aplica sobre tudo aquilo que é exportado, pega no Ministério de Relações Exteriores a exportação em dólar, converte para Real e aplica 13%. Então, é uma metodologia sempre muito estimada, mas que a gente, pelo menos, pudesse ser compensado com valores superiores a R$ 1 bilhão.\r\n\r\nEvidentemente, que esse ofício não surtiu efeito porque o governo federal se negou a fazer essa regulamentação. O governo mandava no Congresso Nacional e dizia que não tinha dinheiro para pagar ninguém, então não regulamentou nada.\r\n\r\nEntão, os Deputados acharam oportuno, e isso foi discutido na CPI, que esse tema fosse um tema mais ágil possível para que novamente se possa fazer uma nova recomendação ao próprio Congresso Nacional.\r\n\r\nOs ruídos, que chegam de Brasília, é que o governo, mesmo o novo governo, vai se negar a querer ver o passado, e olhar só para frente. Esse para frente é complexo, porque na legislação que está lá era para ratear com novas metodologias, função das capacidades de exportação de cada Estado, R$ 39 bilhões por ano, para ser rateado por todas as unidades da federação, o problema é a União aceitar repassar R$ 39 bilhões por ano.\r\n\r\nEntão, uma queda de braço muito grande. É claro que não se podemos estar lá no Congresso Nacional, mas pode instrumentar, pressionar etc., em relação a esse tema.\r\n\r\nAinda reiterou que, se teve o cuidado de, em 2018, colocar aqui, para ficar formalizado, na LOA de 2019, as transferências da Lei Kandir. Para 2019, está previsto transferência da Lei Kandir de R$ 84 milhões, já incluído o FEX, que é o Fundo de Auxílio aos Estados Exportadores.\r\n\r\nO FEX dá R$ 73 milhões, quer dizer, os valores são ridículos, reiterou o Deputado. No FEX, o Estado aloca R$ 1,91 bilhões para todas as unidades da federação, o nosso percentual é 3,9%, então, os valores, hoje, são uma brincadeira. Registre-se que é ICMS, 75% é do Estado e 25% são dos Municípios.\r\n\r\nEntão, um tema, absolutamente, relevante para fazer pressão, porque se tudo ocorrer conforme o previsto, o Estado do Rio de Janeiro colocaria no caixa do Tesouro algo superior a R$ 1 bilhão por ano, isso numa hipótese bem conservadora.\r\n\r\nO Sr. Deputado Federal Hugo Leal, abriu a audiência da questão da Lei Kandir se posicionando sobre a questão da reforma da previdência no seguinte contexto, de não ser daqueles que acham que sem a reforma da previdência o País não vai ter jeito, e também com a re forma da previdência vai dar jeito. Milita na linha de que é necessário, porque reforma da previdência parte do princípio de que nós estamos tratando de futuro, tratando de cálculo atuarial, tratando de perspectiva, tratando de qualidade de vida, tratando de uma série de pontos que são alterados exatamente de acordo com a expectativa de vida da população, e obviamente guardadas as devidas proporções que nós temos no País.\r\n\r\nReiterou também que não é a primeira reforma da previdência. Já tivemos em 98, 2003, 2005, e 2013. E também foi proposta uma outra em 2015 que não avançou e depois se transformou a de 2016 com o presidente Michel Temer.\r\n\r\nEntão, esse é um tema que eu digo não apenas um tema do ponto de vista de economistas, mas é um tema que perpassa governo, não efetivamente só um governo, perpassa os governos porque é um tema de Estado e é um tema que preocupa toda a população, e tem que ter uma visão também muito nítida, muito clara.\r\n\r\nE óbvio, o Ministro da Economia que é inclusive do Rio de Janeiro, Paulo Guedes, ele tem uma visão também muito pragmática com relação a isso. Ele entende que é necessário fazer, do ponto de vista da visão econômica, é necessário fazer, talvez o desejo dele seja maior do que efetivamente possa ser realizado, possa ser concretizado lá na Câmara dos Deputados, no Senado Federal. Mas tem, sim, ele tem falado e ele acha que é isso. Por isso que voltou aqui à fala inicial aqui com relação à questão da oportunidade e do momento.\r\n\r\nAssim, afirmou, agora talvez seja a melhor oportunidade de nós tentarmos fazer a revisão de alguns desses temas. Um desses temas se nós nos concentrarmos, quer dizer, conseguirmos dar a resposta com relação à Lei Kandir, já é um grande avanço.\r\n\r\nComplementando os números fornecido pelo Deputado Luiz Paulo com relação ao passado significa isso em 2017, não tem apurado 2018, o passado dos Estados significa quase R$ 556 bilhões. É o que a União, vamos dizer assim, pela desoneração das exportações manufaturados e produtos de origem bruta, que é o nosso caso, que é o petróleo, basicamente, não recolhe o ICMS na origem. Então, isso o computo: nós temos praticamente quatro Estados que têm, assim, os maiores problemas, têm essa desproporcionalidade na questão do ICMS: temos Minas Gerais, Pará; Minas, por causa do minério; Pará, também, por causa de minério; Paraná, Mato Grosso, por causa da produção rural, produção agrícola, Rio Grande do Sul e Paraná, tendo mencionando isso, porque há uma mobilização desses Estados. E há uma preocupação.\r\n\r\nApontou que o diferencial dessa Comissão para as outras comissões é que tinha uma decisão judicial que precisava ser cumprida. E precisava ser cumprida até 2017. O Supremo Tribunal Federal julgando a ADO 25 ele manifesta dizendo o seguinte: “se o Congresso Nacional não mencionar, não regular essa matéria quem vai regular é o Tribunal de Contas da União”. E na audiência, na discussão sobre esse processo, sobre como fazer essa divisão, como fazer não fala nem de passado o Tribunal de Contas da União reconhece que não tem capacidade operacional para poder fazer esse trabalho. Não tem como até porque teria que fiscalizar o recolhimento do ICMS dos Estados. Não é competência do Tribunal de Contas da União fazer esse trabalho. Seria uma decisão inexequível já por essa manifestação que foi feita, também, de forma expressa junto ao Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nO que houve na súmula desse debate? O que hoje foi estabelecido lá conversando com Senadores uns que se reelegeram e outro que está lá já ainda nos seus próximos quatro anos? É retomar imediatamente essa Comissão: recompor a Comissão, discutir. Já se tem um parecer. Este parecer, claro que não é ainda o ideal, mas pelo menos já tem um trabalho. Já tem material apresentado que fica disponível.\r\n\r\nO que há de mais fático nisso tudo, de diferente do que foi discutido e foi debatido aqui amplamente nessa Comissão, é que o posicionamento, hoje, do Governo, pelo menos de uma forma um pouco mais ampliada, dizendo que reconhece que tem que descentralizar os recursos e isso precisa ser enfrentado.\r\n\r\nAgora, o nível que vai ser o enfrentamento, quanto vão ser os recursos. Porque no projeto original, inclusive o do Relator, do Senador, não chegava a 9 bilhões e 9 bilhões ainda é nada.\r\n\r\nMas o que acontece? Todos esses recursos têm que estar previstos no orçamento desse ano e dos próximos anos. Qual foi a alegação em 2017? Não tem como pagar nada e não tem espaço fiscal, por causa, inclusive, da Emenda nº 95, para poder fazer a ampliação sem você justificar de onde você vai tirar. Foi feita a sugestão.\r\n\r\nE aí, para quem tem acompanhado o tema, e para as pessoas que também não têm acompanhado o tema, se tem hoje, uma divisão. Tem uma compensação aos Estados, que é a compensação da Lei Kandir e uma compensação que é do FEX.\r\n\r\nPara se ter uma ideia, o Rio de Janeiro recebe, recebeu no ano de 2015, 240 milhões de reais. Para quem deixa de arrecadar quase que 9 bilhões, receber 240 milhões de reais como compensação é troco. Depois, a ideia era fazer a compensação com os royalties, só que são conceitos completamente diferentes; não dá para se confundir o que é os royalties que estão lá estabelecidos na Constituição com o conceito do Imposto de Circulação de Mercadorias, que é efetivamente na origem onde deveria ser cobrado. Questionou, por que essa deturpação? Por que essa derivação?\r\n\r\nPorém, hoje nós temos algo que é fático, que é a questão do pagamento da Lei Kandir e do FEX, que a discussão é para ser ampliada, até ampliado em termos dos percentuais que foram colocados. Os percentuais que foram previstos para o Rio de Janeiro ainda são bastante tímidos, mas tudo bem, já parte de uma discussão. E a sugestão bem interessante é que o Senador sugeriu o seguinte: 'Bom, já que vocês precisam de uma fonte de renda, então vamos fazer o seguinte, nós vamos colocar como fonte o que será pago pela Lei Kandir e pelo FEX. Então, funde a Lei Kandir e o FEX, dentro de critérios que possam ser compensados, e aí nós já temos uma primeira fonte de renda'.\r\n\r\nO Sr. Deputado Federal Hugo Leal falou no momento: 'mas fonte de renda vai resolver só esses valores que já são compensados'. Ele disse: 'Não, depois a gente pega e amplia; dentro dessa fonte de renda a gente amplia o orçamento'. Obviamente, não foi a solução que recebeu nenhum tipo de manifestação favorável pelo governo, e o governo tem insistido - não é este governo, mas governos anteriores também - que essa conta não tem como ser paga. Bom, se não tem como ser paga, então tem que ser como compensada, porque não dá para cobrar dívida que cobra hoje o percentual da receita líquida, bloquear, como vinha sendo bloqueada antes do regime de recuperação fiscal, e ficar por isso mesmo. Essa é uma conta que nunca vai fechar. A melhor expectativa que nós temos hoje, inclusive estamos aguardando o desdobramento lá da Comissão especial da reforma da previdência para poder instalar a nova Comissão especial para poder reavaliar. Por que qual é a discussão hoje? Se nós tomamos como base esse parecer, que ainda não foi votado e retorna à Comissão, ou refaz a Comissão como um todo e discute até possibilidade de haver um novo projeto. É o que tem que prevalecido na tese, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado Federal.\r\n\r\nEntão, finalizou que são questões muito específicas, muito técnicas, mas fundamentais para a sobrevivência do Estado. Se não se mobilizar, não se acompanhar, o que mais o governo federal quer é que essa conta seja esquecida. Não tendo dúvida de que um dos motivos também é a Lei Kandir, a ausência das compensações, e as legislações que vieram até como medida provisória, que ao invés de colaborar extremaram ainda mais o caso, deixando o Rio de Janeiro mais delicada.\r\n\r\nO Presidente questionou o Deputado Federal Hugo Leal, da seguinte forma:\r\n\r\nNós lançamos, no Orçamento 2019 uma nota técnica estimando o que vamos arrecadar em 2019, número muito próximo do que o senhor colocou. Entre FEC e compensação, R$ 157.530.000,00.\r\n\r\nAí, vem outro drama. Em setembro de 2020, acaba o Regime de Recuperação Fiscal e nós não temos alternativa que não o renovar. Ocorre que o RRF prevê que, a partir do quarto ano, comecemos a pagar o serviço da dívida. O serviço da dívida dos três anos seguintes, 2021, 2022 e 2023, vão somar R$ 40 bilhões, com a gravidade de que, a partir de 2024, o serviço da dívida por ano estará batendo em R$ 19 bilhões.\r\n\r\nQuando renegociamos o RRF, nós tínhamos um teto, que a gente não pagava mais do que 13% sobre a receita corrente líquida. Esse teto caiu e hoje a gente vai pagar o serviço da dívida cheio, contabilizados esses três anos de juros e correção monetária.\r\n\r\nSe renovar o regime como está, quando terminar no sexto ano a gente quebrou de novo. Aí, só resta para a União a intervenção e tomar conta do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA resposta do Senhor Deputado Federal Hugo Leal foi que: - Voltamos a ser Distrito Federal. Finalizado pelo Presidente Luiz Paulo: - Sem haver a mudança da capital.\r\n\r\nO assunto é de uma gravidade extrema e o secretário de Fazenda vai ter, desde agora, em nome do governo, essas negociações, porque não pode deixar para em cima da hora. Como está hoje, não há nenhuma Unidade da Federação que vá querer entrar em Regime de Recuperação Fiscal, porque é morrer do mesmo jeito.\r\n\r\nA segunda observação, nas diversas reuniões em Brasília, representando o Rio de Janeiro, agora em 2018, junto com a bancada do Rio Grande do Sul, uma delas na casa do presidente da Câmara, as outras Unidades da Federação têm uma posição dúbia com relação à Lei Kandir porque, numa situação extrema, não quer compensar com nada, basta admitir que podemos cobrar ICMS na exportação de petróleo, porque a gente define a nossa alíquota e não precisamos de mais ninguém.\r\n\r\nSendo reiterado pelo Sr. Deputado Federal Hugo Leal que define também a balança comercial, o País resolve o problema dele.\r\n\r\nO Sr. Presidente (Luiz Paulo) ainda afirmou que: O mercado resolve o problema, desde que a gente tire a nossa parte. O mercado, a Petrobras baixa os seus custos de exportação para poder assumir o ICMS, coloca a commodity lá fora a preço competitivo, o mercado que resolva.\r\n\r\nMas essa posição, seria para ele a mais formidável, não é o que as outras unidades da Federação querem. Rio Grande do Sul, Pará, talvez, mas o pessoal todo que exporta carro, que exporta soja, querem a situação mais cômoda do mundo. Eles continuam querendo a isenção dada pela Lei Kandir e querem a compensação também. Querem ganhar nas duas pontas.\r\n\r\nAfirmou ainda “Então, também não é fácil, porque para mim era muito mais fácil: olha, a alíquota vai ser ... aprova por lei ... enfim, não importa, 10%. Resolvemos a nossa situação! Porque se eu pegar e traçar a curva do FEX para a compensação, a perda é cada vez, e comparar com o que tínhamos que arrecadar, é cada vez maior, porque não vamos parar de aumentar a nossa exportação, então nós, daqui a alguns anos, nós seremos igual a Minas Gerais, pole position de perda.”\r\n\r\nO Sr. Deputado Federal Hugo Leal trouxe a informação que em 2015 o Rio de Janeiro fica em 2º lugar no ranking, perdendo quase R$ 4,5 bi e Minas em primeiro perdeu 92 bi.\r\n\r\nA segunda entrevista foi do Senhor Marcelo Lopes da Silva -que trouxe as seguintes informações: O que existe hoje é uma divergência na interpretação justamente de um dispositivo da ADCT, parágrafo 2º do artigo 91, e que estipula o momento em que não haverá mais repasse para os Estados. E essa controvérsia, ela surge por uma má redação do dispositivo. Numa primeira leitura, ele se torna incompreensível e há inclusive um projeto de lei que visa alterar, na verdade um projeto de emenda que visa alterar esse dispositivo, e porque se estipula, na hipótese, uma limitação decorrente de uma compensação entre os Estados ricos e os Estados pobres.\r\n\r\nInseriu-se na metodologia uma análise que se considera, quando nas operações interestaduais, como os Conselhos, o Comitê da Secretaria de Fazenda defende, que quando as operações interestaduais tiverem arrecadação de ICMS acima de 80% concentrada no Estado de destino, isso fará cessar o repasse à compensação aos Estados.\r\n\r\nIsso num contexto em que visava, havia uma tendência, havia uma intenção de se mudar o regime de arrecadação de ICMS, favorecendo a arrecadação, privilegiando a arrecadação no Estado de destino. E realmente é uma medida justa, porque o Estado exportado para os demais Estado é o Estado rico, é o Estado que produz, o Estado industrializado. O Estado pobre é o Estado destinatário, aquele que não tem indústrias.\r\n\r\nEntão, nesse contexto existe uma posição do Tribunal de Contas da União, que é totalmente equivocado, dizendo que nada é devido aos Estados. Por outro lado, o Estado defende a interpretação, que essa comparação entre esse percentual de 80%, em palavras simples, o que que o Tribunal de Contas fez? Ele pegou o Estado de origem das operações, e analisou se 80% da arrecadação daquele Estado, era das suas operações internas. As Secretarias de Fazenda fizeram o oposto, elas analisaram as operações interestaduais e verificaram quanto que havia que havia de arrecadação no destino dessas operações interestaduais. Então, não se atinge. Hoje, a arrecadação é majoritária no Estado de origem, no Estado que produz a mercadoria, no Estado que circula a transfere para destinatário.\r\n\r\nEntende que, essa é a controvérsia existente entre o Tribunal de Contas, que apresentou já a sua manifestação dizendo que nada é devido aos Estados, e por parte dos Estados.\r\n\r\nOs Estados, através do Colégio de Procuradores Gerais, atravessaram uma petição na ADIN, e por meio dessa petição nós explicamos essa controvérsia, essa petição ela é de 27 de fevereiro de 2019, provocando o Ministro Gilmar Mendes que deu mais um ano para que se supra a omissão normativa. E, em função dessa petição, o Ministro Gilmar Mendes deu um despacho, recentemente, na data de 11 de março, publicado no DO, do dia 14 que é do seguinte teor: Considerando o teor da petição 9907/2019, bem como das manifestações adesivas, (essa petição é a do Colégio de Procuradores Gerais), omitiu-se a União para se manifestar, no prazo de 15 dias, acerca de eventual interesse e de designação de audiência e tentativa de conciliação no âmbito da Suprema Corte.\r\n\r\nEssa é a síntese da questão. Então, está judicializada, já tem versão favorável aos Estados, estando na discussão do cumprimento. Há uma controvérsia entre o Tribunal de Contas e o entendimento dos Estados. Os Estados já apresentaram a sua manifestação contrária ao Tribunal de Contas e o Ministro Gilmar Mendes diante dessa petição abriu vista à União para eventual interesse na audiência de conciliação.\r\n\r\nO Conselho vai se reunir para ver como atuarão diante desse despacho, ainda não foi decidido, como nos direcionaremos à União, mas, enfim, esse é o ponto que nos resta na ação direta de inconstitucionalidade por omissão.\r\n\r\nSugeriu que outras medidas, eventualmente, podem ser adotadas, mas aí no âmbito legislativo, que podem ser objeto de atuação do Deputado Federal Hugo Leal e de algum apoio dos Deputados Estaduais.\r\n\r\nEm seguida esclareceu a Sra. Claudia Frenzi que houve a decisão do Ministro Gilmar Mendes, prorrogando, e passando essa discussão para o Congresso Nacional, mas, logo em seguida, houve uma outra decisão. Em seguida, outra decisão foi publicada no dia 14/03. E nessa decisão, na verdade, não inviabilizando a outra decisão, ele pediu para a União se manifestar para tentar uma conciliação no âmbito da corte, lá no Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal tem tido, em alguns casos, a iniciativa de chamar as partes para tentar uma conciliação. Mas uma medida não inviabiliza a outra, até porque a norma legislativa ainda está existindo. Esclareceu também que, o que o Marcelo quis colocar foi o panorama da ação judicial, porque tem um fazer do Congresso Nacional, existe essa obrigação de fazer do Congresso, e a ação, apesar de transitada em julgado, ela está na fase de execução, e na fase de execução estão ocorrendo incidentes.\r\n\r\nUm dos primeiros incidentes, é a posição do Tribunal de Contas, influenciado pela Secretaria da Receita Federal, no sentido de que só quatro Estados teriam o direito a ressarcimento. O Estado do Rio de Janeiro não teria direito a ressarcimento algum porque já teria atendido à condição resolutória do parágrafo 2° da DCT, e que é de um cálculo totalmente absurdo, que leva em conta as operações internas e totalmente desassociadas do contexto em que foi editada a emenda constitucional n° 42, de 2003.\r\n\r\nMas a posição da Procuradoria nesse sentido é dar um informe de como está a ação e não, de maneira nenhuma, inviabilizando ou dizendo que não tem que ter o caminho do Legislativo. Pelo contrário, é fundamental nesse caso. Se não houver o Legislativo, diante até da resistência, da recalcitrância da União, não vai ter ressarcimento algum.\r\n\r\nAinda foi reiterado pelo Sr. Deputado Federal Hugo Leal que quando estava sendo discutindo os Projetos de Leis, que tratam da compensação é que a União cede absolutamente nada, nunca quer negociar nada. E, obviamente, quando a decisão inicial, que deu a primeira finalidade de um ano sugeriu que, se não chegasse a um denominador, fossem ao TCU, que o TCU estabelecesse as regras de como deveria ser a compensação, eles entenderam o seguinte.\r\n\r\nNa lógica de raciocínio deles, se não vamos conseguir chegar a alguma coisa, vamos então influenciar o Tribunal de Contas da União. Por isso que a procuradora fala que teve essa movimentação de outros Estados, porque perceberam esse movimento.\r\n\r\nMas o que acontece? Na audiência pública, com a presença do TCU, nas duas audiências de que o TCU participou, ele diz expressamente, na apresentação, que não tem condições de fazer essa avaliação, que ele não tem acesso. Quem teria muito mais acesso é o CONFAZ. O CONFAZ, no entanto, é o conselho de secretários da Fazenda, que deveriam ter essas informações, mas eles não são uma entidade, é um conselho.\r\n\r\nQue vê da seguinte forma, para quem acompanhou, quem tem acompanhado, não só nessa Comissão Especial, mas anteriormente, uma forma de o Governo também, mais uma vez, dificultar. E aí também é uma forma que o ministro está fazendo, ministro Gilmar Mendes, dizendo o seguinte: “Eu vou dar mais um ano. Se em um ano eles não completarem, agora eu também vou decidir da forma que for melhor”. Pressiona também o Congresso para que ele, no seu legislativo, possa apresentar uma alternativa. E aí tem que prevalecer. Se vão questionar a inconstitucionalidade ou não, isso já é uma outra.\r\n\r\nOs Sr. Waldeck Carneiro e Eliomar Coelho reiteraram sobre a fragilidade do Governo do Estado que se sentou à mesa para negociar o Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nReiterado pelo Sr. Leo Vieira que: “quando fala dessa resistência do Governo em reconhecer, como se tivesse fazendo um favor para os Estados, a questão da compensação, do ressarcimento, e o Governo fala assim: “Eu não reconheço””.\r\n\r\nA Deputada Rejane questionou o seguinte: a União nos deve um valor bem alto, mais de cinquenta bilhões. E, com o regime de recuperação, daqui a quatro anos, e juntamente com a prorrogação, nós vamos estar também devendo à União. É um outro Governo. Por que não fazer esse tipo de reunião que foi feito com o Governo Temer nessa outra conjuntura que nós estamos vivendo? Isso seria uma primeira questão, se seria esse um caminho para que isso fosse negociado. O segundo é justamente se pode haver esse tipo de compensação entre essa dívida e a dívida que a União tem com o Rio de Janeiro.\r\n\r\nA questão é política. Então, se nós estamos vivendo um outro momento, por que não trazer aqui para o Rio de Janeiro um debate com esses Estados que estão nessa situação envolvidos na Lei Kandir, os Estados que foram citados aqui? Uma proposta de se debater, uma proposta de se trabalhar em conjunto os outros Estados e o Rio de Janeiro, já que são esses os Estados que estão esperando que se tenha uma solução para essa questão.\r\n\r\nO Sr. Presidente Luiz Paulo falou em propor, ao Deputado Relator inicialmente, uma proposta basicamente igual - só com pequenas atualizações - à que nós levamos ao ex-Presidente Michel Temer, de tratar do passado e do futuro.\r\n\r\nE encaminhar esse tema ao Presidente da Casa pediu a Procuradoria - para que suscite ao Governador, em cima dessa proposta, uma audiência com o Presidente da República, do Poder Executivo e do Parlamento. Porque essa CPI tem todos os partidos políticos, sem exceção. Todos a favor do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSugeriu que se o Governador do Estado quiser agendar esse encontro, seria ótimo, porque vai estar o Parlamento e o Poder Executivo na busca do mesmo caminho. E é claro que comunicaremos aos senhores Deputados, principalmente ao coordenador da Bancada.\r\n\r\nO Deputado Chicão Bulhões atenta para o risco de engessamento do orçamento dos Estados brasileiros, que seguem uma série de parâmetros constitucionais e legais para a execução de suas despesas. Há o risco para a União de uma eventual quebra dos Estados, uma vez que estes perdem sua autonomia de execução de políticas públicas em razão dessa estrutura fixa de despesas obrigatórias. Com isso, esmaga-se os Estados, acaba-se com suas individualidades.\r\n\r\nEntende-se que o governo precisa descentralizar o grande poder que está na União também em relação aos tributos e devolver aos Estados a capacidade de gestão e de tomada de decisão.\r\n\r\nO Dep. Chicão Bulhões reiterou que este é o caso da Lei Kandir. Há discussões em relação a maneira de sua aplicação e restituições, porém não discutimos a sua necessidade e a intervenção na autonomia dos estados de cobrarem ICMS. Os Estados devem decidir sobre a tributação de ICMS dentro de preceitos e respeitando o CONFAZ para evitar guerras fiscais.\r\n\r\nDo relatório do CONSEFAZ no período de 96 a 2016 o estima-se que os repasses efetuados cobriram apenas 17,8% das perdas ocorridas, ou seja, durante esse período o que foi compensado não chega a 18%. Dessa forma as perdas acumuladas alcançariam, em 1º de julho de 2017 esse número de 548 bilhões. Apenas a título de comparação a Secretaria do Tesouro Nacional informa que a dívida consolidada, líquida, dos 27 Estados atingiu, no primeiro quadrimestre de 2017, 650 bilhões, ou seja, as perdas acumuladas representariam 84,3 % do passivo financeiro líquido dos governos estaduais, ou seja, se fosse haver a compensação quase que manteriam a proporcionalidade.\r\n\r\nO Sr. Leonardo Menezes a título de curiosidade, afirmou que o Tribunal de Contas fez dois trabalhos, de 2017 para cá em cima da Lei Kandir, os dois, não por acaso, foram solicitação do Deputado Luiz Paulo. O segundo ele analisou ele ainda não teve voto no Tribunal de Contas, mas a parte técnica toda já foi realizada, e está aguardando ir a plenário, mas ele analisou a justamente essa metodologia de cálculo e no final conclui-se que a melhor metodologia é a do CONFAZ por diversos motivos que estão expostos lá no relatório.\r\n\r\nO CONFAZ aponta que essa perda líquida não compensado total estaria em R$ 637 bi, isso em junho de 2018, que possivelmente o Rio de Janeiro estaria em 34 bilhões.\r\n\r\nA Sra. Ana Paula Vasconcelos da Silva membro do GESTRIO lembrou o que adotamos, no Brasil, o modelo federalista de partição de competências e tributos. Isso significa que os Estados são entes federados autônomos. Os Estados não estão aqui fazendo favor a União. Então, quando os Estados abdicam de uma competência tributária originária sua, que é o de arrecadar ICMS sobre os produtos primários e semimanufaturados para exportação. E se abstém, nessa competência, para permitir que o Governo Federal realiza política macroeconômica, ele está subtraindo uma competência sua, de sua autonomia, para permitir que o Governo Federal crie uma política que gere desenvolvimento econômico e aumente a produção das empresas nacionais, isso é salutar. O que não é salutar é a União ignorar que existe uma compensação por trás e fazer com que os Estados fiquem submissos a uma competência que era originária sua, e agora agir como se nada tivesse a pagar nesse sentido.\r\n\r\nAfirma que o que está em jogo é uma discussão de pacto federativo, e como tal isso não é competência da Corte de Contas, isso é uma competência do Congresso Nacional, que é onde se discute a autonomia dos Entes federados. Dito isso, que é uma questão de equilíbrio do pacto federativo, é muito importante, destacar três pontos, é o seguinte: primeiro, independente de qual seja a metodologia, e é importante que tenha metodologia, mas a gente não pode, de maneira nenhuma, abdicar dos valores do pretérito, dos valores do passivo. Sei que politicamente isso é complicado, mas sempre deve-se colocar na mesa o seguinte: a gente não está discutindo aqui pedindo esmola para União; isso é uma questão de pacto federativo. Então, assim, isso tem que ser colocado com muita clareza e se tencionar sempre, não é uma discussão de toma-lá-dá-cá, é uma discussão que decorre da natureza federativa do nosso Estado. Afirmou que a GESTRIO, entende que o cálculo do CONFAZ é o mais próximo da realidade, mas, de qualquer forma, é não abdicar do passivo.\r\n\r\nO segundo ponto, igualmente importante, é que o Projeto de Lei Complementar nº 511/2018, Deputado Federal Hugo Leal, tem uma discussão sobre o passivo e também uma discussão de qual é o percentual que vai ser utilizado para cada Estado para se pagar para frente. E, nessa discussão do percentual, o que o Relator utilizou como critério foi uma média do quanto foi exportado por cada Estado nos últimos cinco anos. Só que, para fazer essa média, eles usam os últimos cinco anos que prejudicam sobremaneira o Estado do Rio de Janeiro, então, nessa conta do Projeto de Lei Complementar nº 511/2018, é muito importante que se faça uma discussão de método de forma que o marco temporal seja aumentado para que o percentual do Rio de Janeiro faça justiça ao que, de fato, existe de potencialidade econômica e de exportação no Estado do Rio de Janeiro sendo um ponto que não pode ser esquecido, é também uma questão de justiça e isonomia dentro do pacto federativo.\r\n\r\nÉ extremamente importante que as instituições do Governo Estadual se engajem nessa pauta. Entendeu que o líder da bancada federal estar presente fazendo esses esclarecimentos também é um ótimo começo, mas chamou a atenção que o Poder Executivo está representado pela Procuradoria do Estado e não tinha representantes que pelo menos não viu, das Secretarias de Fazenda, Casa Civil e Governança. Reiterou, que as instituições do Governo Estadual se engajem nesse tema. É um novo Congresso, é um novo cenário político-econômico, então este é o momento de o governo se unir e as instituições do governo se prepararem para a disputa que vai vir no Congresso, e que a gente tem que ter números e tem que ter argumentos para poder subsidiar nossos Deputados a travar essa batalha no Congresso.\r\n\r\nAinda em relação ao pacto federativo foi pontuado pelo Sr. Rodrigo Lopes o seguinte: “Quantos Deputados o Rio de Janeiro tem? 70, porque a Constituição quer. Qual é a remuneração de um Deputado Estadual? É aquela que está na Constituição Federal, e por aí nós vamos eternamente, está tudo na Constituição Federal. Se alguém imaginar alguma coisa que o Estado pode fazer, ele desafiou.”\r\n\r\nA Lei Complementar 24/75 é questionável sob o ponto de vista democrático, a origem dela e o momento em que ela foi feita. E ela é essencial.\r\n\r\nAfirmou que a questão é, sim, e bem percebida como estritamente política. Como estritamente política, ela tem que o Estado desafiar o quadro de assuntos que está acontecendo, o Rio de Janeiro e os demais Estados. Fazer uma lei expondo sobre o tema, alguém vai dizer: essa lei é juridicamente inconstitucional. Está bem. Mas essa lei estadual que desafiasse o tema e essa omissão teria a função de causar um incômodo político, que é necessário ser causado. Se ela vai ser reproduzida no Estado do Rio Grande do Sul, porque é o Estado que mais briga contra a centralização política historicamente, é fácil ver isso, não sabe se ela vai ser reproduzida em Minas Gerais, que é o que mais sofre, mas, de qualquer forma, é necessário enfrentar o tema politicamente.\r\n\r\nPaís como o Brasil tem que ser uma federação não porque queira, mas porque precisa. É evidente que a realidade do Amapá é diferente da realidade de São Paulo, e não podemos ter um processo unificado de norte a sul para qualquer assunto.\r\n\r\nAfirmou, por fim que, a legislação do Estado deveria desafiar essa crise, mesmo que fosse obrigar o Supremo a declarar inconstitucional, porque seria passar recibo de que a lei federal não houve. Sob esse aspecto, qualquer medida política é essencial e seria excelente que o Congresso Nacional agisse, mas, infelizmente, os Estados têm que tomar a frente de caráter desafiador.\r\n\r\nLei Kandir, e o buraco do regime de recuperação fiscal no pagamento de serviço da dívida.\r\n\r\nA valorização da moeda promovida pelo Plano Real teve como consequência o déficit na balança comercial pós 1994. O valor das importações ultrapassou o das exportações, com a valorização da moeda, levando o país a uma situação deficitária frente ao exterior.\r\n\r\nO governo como solução focou na ultra especialização da atividade primária deixando de lado a industrialização, aprofundando a condição de primário-exportador do país.\r\n\r\nPara produzir o superávit e promover o equilíbrio da balança comercial, um dos mecanismos sugeridos foi a isenção do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), imposto de competência Estadual, para produtos primários e semielaborados, que legalizou formalmente com a aprovação da Lei Kandir.\r\n\r\nOriginalmente, a CRFB/88 estabelecia em seu Art. 155, § 2º, inc. X, alínea “a” que o ICMS não incidiria “sobre operações que destinem ao exterior produtos industrializados, excluídos os semielaborados definidos em Lei Complementar”.\r\n\r\nEstrategicamente diminui-se o preço das commodities, via isenção do imposto estadual, ampliando a chamada “competitividade” desses produtos no mercado internacional. A modificação que buscou o incentivo das exportações em prol de toda Federação provocou o fenômeno da desindustrialização, em contrapartida ao aumento da exportação, o país se tornou especialista em atividades de baixa tecnologia, o que refletiu no desenvolvimento econômico, criação de emprego, meio-ambiente e principalmente no ponto da discussão desse trabalho a arrecadação dos Estados e Municípios.\r\n\r\nEstimativas De Perda com a Lei Kandir - set./1996 a jun./2018\r\n\r\nO tribunal de Contas do Estado do Para elaborou um resumo com dados fornecidos pelo CONFAZ- Conselho Nacional de Política Fazendária, de acordo com a metodologia de cálculo constante do Protocolo de ICMS nº 69/08, onde se verifica a estimativa de valores pelos dois tipos de perdas de ICMS, ou seja, da exportação dos produtos primários e semielaborados e dos valores dos créditos de ICMS nas aquisições do ativo imobilizado.\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 30********\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 31********\r\n\r\nUm relatório realizado pelo COMSEFAZ permitiu reconstruir o comportamento das perdas de arrecadação ao longo do tempo, conforme demonstrado no quadro abaixo:\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 32*********\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 33*********\r\n\r\nNo período de 1996 a 2016, o COMSEFAZ estima que os repasses efetuados cobriram 17,8% das perdas incorridas. Dessa forma, as perdas acumuladas alcançariam, em 1º de julho de 2017, R$ 548,78 bilhões. Apenas a título de comparação, a STN informa que a dívida consolidada líquida dos 27 Estados atingiu, no 1º quadrimestre de 2017, R$ 650, 76 bilhões. Ou seja, as perdas acumuladas representeariam 84,3% do passivo financeiro líquido dos governos estaduais.\r\n\r\nPerdas Líquidas dos Estados - set./1996 a jun./2018\r\n\r\nConforme a Reunião nº 2 desta CPI, relatório feito pela FAPESPA, que toma por base o ano de 2015 e inicia com o histórico a partir de 1997, para o Rio de Janeiro, por exemplo, as perdas do ano de 2015, é quatro bilhões, quatrocentos e setenta e dois e na perda histórica, de 1997 a 2015, R$ 49.000.200.000,00 (quarenta e nove bilhões e duzentos mil reais); já no CONSEFAZ 2016, que é o Conselho de Secretários de Fazenda, avalia a perda do Rio de Janeiro em R$ 1.890.000.000,00 (Hum bilhão, oitocentos e oitenta e nove de reais), e 1996 a 2016, que é a perda histórica para o Rio de Janeiro em trinta bilhões.\r\n\r\nA seguir demonstra-se a estimativa de perdas liquidas de ICMS dos Estados no período de setembro de 1996 a junho de 2018, ou seja, já deduzidos os valores repassados pela União a título de compensação pela desoneração dos produtos primários e semielaborados, bem como sobre o direito de creditamento de ICMS pela aquisição de bens do ativo imobilizado.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 34********\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 35********\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 36********\r\n\r\nPerdas acumuladas dos Municípios\r\n\r\nPara conter a revolta dos Estados e Municípios, os principais impactados pela Lei Kandir, o governo assegurou a compensação por perdas dela decorrentes, por meio da Lei Complementar 115/2002, que fixa a transferência dos valores para as unidades federadas nos exercícios financeiros de 2003 a 2006.\r\n\r\nCom a Emenda Constitucional n° 42/2003 as compensações voltaram para discussão, a EC adiciona o Art. 91 ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) a dá redação que garante o repasse de 75% para os Estados e 25% para os Municípios relativo ao montante de suas perdas com a isenção do ICMS sobre produtos in natura e semielaborados e indica a regulamentação do mesmo por Lei Complementar.\r\n\r\nA compensação tem o intuito de “reparar um prejuízo com uma vantagem correspondente; contrapesar, reciprocar”, já que os Estados efetivamente despencaram a arrecadação, em virtude, da diminuição das operações tributáveis, em prol da política de incentivo à exportação conduzida pela União, da mesma forma que as perdas tem estrita relação com o passado, ou seja compensar perdas tem necessariamente haver com a reposição daquilo que se perdeu.\r\n\r\nEntretanto, nem os valores devidos foram repassados integralmente, nem a Lei Complementar indicada pela EC n°42 foi aprovada. Por isso, pressionado pelos Governadores e através de medidas judiciais foram feitos alguns repasses, pois tem um sistema de repasse precário, sendo negociado anualmente no escopo da discussão do Orçamento da União, utilizando-se ainda dos dispositivos da LC 115/2002.\r\n\r\nCondicionantes\r\n\r\nÉ inegável que Estados e Municípios obtiveram uma vitória importante junto ao STF. O voto do Ministro Gilmar Mendes endossou integralmente uma demanda histórica dos governos estaduais. É uma chance quase única de minorar desequilíbrios do nosso pacto federativo.\r\n\r\nA Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 25, foi julgada procedente pelo STF e indicava o prazo de 12 meses para a aprovação da Lei Complementar sobre o tema, ou, caso não ocorresse, indicava que o Tribunal de Contas da União (TCU) como responsável provisório pelos cálculos dos repasses devidos às unidades federadas.\r\n\r\nO Ministro Gilmar Mendes, Relator, ilustrou, o cenário das perdas experimentadas pelos Estados com a desoneração das exportações e a razão para o estabelecimento, na CRFB/88, de regras de compensação de perdas: “Existe e já perdura por mais de uma década”, portanto, “há omissão, há Estado de inconstitucionalidade”. O STF estabeleceu que, na hipótese de a nova lei não ser editada no prazo de 12 meses, caberia ao Tribunal de Contas da União (TCU) fixar o valor total a ser transferido anualmente aos Estados- Membros e ao Distrito Federal e calcular o valor das quotas a que cada um faria jus.\r\n\r\nO voto do Ministro Gilmar deixou evidenciado que foi a política da União que deu causa à sensível queda de arrecadação dos Estados exportadores de commodities.\r\n\r\nO tempo se esgotou ano passado, o TCU e a Câmara não tomaram nenhuma decisão, e o impasse permanece.\r\n\r\nDiante de todas essas informações tem-se claro que o RJ é credor da União, tanto da mora legislativa, quanto da compensação das perdas decorrentes da desoneração de ICMS nas exportações.\r\n\r\nObserva-se que além de não repassar o valor devido aos Estados e Municípios a União mantém a eterna dependência das atividades primário-exportadoras, pois sem recursos para investimentos públicos, não há condições de fomento a atividades industriais no nível local e a ruptura com o círculo vicioso da produção de matérias-primas para a indústria dos países centrais.\r\n\r\nImportante também demonstrar que a posição daqueles que defendem a manutenção da compensação e manutenção da isenção, pois indicam a compensação como instrumento de mediação apoiados no art. 153, II da Constituição Federal de 1988 e que o Imposto de Exportação é de competência exclusiva da União e possui função regulatória sobre o fluxo de exportação.\r\n\r\nPrecisão técnica X viabilidade política\r\n\r\nEm 24 de fevereiro de 2010, o STF, em resposta às Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) nos 875, 1.987, 2.727 e 3.243,11 também relatadas pelo Ministro Gilmar Mendes, declarou a inconstitucionalidade, sem a pronúncia da nulidade, dos dispositivos da Lei Complementar nº 62, de 1989, que disciplinavam o rateio do FPE, mantendo sua vigência até 31 de dezembro de 2012 - prazo posteriormente prorrogado por seis meses.\r\n\r\nComo os coeficientes em vigor eram fixos, o STF entendeu que eles não promoviam o equilíbrio socioeconômico entre os Estados, como requerido pela Constituição Federal. Portanto, o Congresso Nacional deveria, no prazo estipulado, aprovar uma nova regulamentação.\r\n\r\nO resultado foi a Lei Complementar nº 143, de 2013. Essa norma demonstra que, em assuntos federativos, o tecnicamente bom e o politicamente aceitável podem divergir substancialmente. No momento da aprovação do novo rateio, do rol de entes diretamente interessados na reformulação do FPE, apenas o Estado de Goiás estava entre aqueles beneficiados, ainda que no longuíssimo prazo.\r\n\r\nCom efeito, como o montante rateado é limitado, o ganho de um Estado tinha como contrapartida necessária a perda de outro. Não foi trivial compor um bloco majoritário nessas circunstâncias e o desfecho foi uma regra que varia apenas marginalmente, uma vez que as cotas anteriores foram superindexadas (IPCA + 75% da variação real do produto interno bruto).\r\n\r\nPrecisou-se conciliar a promoção do equilíbrio socioeconômico entre os Estados com a mais elementar aritmética congressual. A lição a ser extraída do caso do FPE é que critérios de apuração e repartição das perdas decorrentes da desoneração do ICMS que não sejam viáveis politicamente não prosperarão. A situação requer uma coalizão capaz tanto de aprovar um novo marco legal, como de derrubar um eventual veto presidencial, parcial ou total. Em ambos os casos, trata-se de obter a maioria absoluta dos votos nas duas Casas do Congresso Nacional.\r\n\r\nUm ponto-chave da proposta apresentada é que se trata de uma solução para um problema transitório. A presente entrega de recursos perdurará enquanto menos de 80% da arrecadação do ICMS não se der no destino. Assim, quando a reforma tributária se materializar, substituindo a tributação na origem pela tributação no destino, a compensação requerida pelo art. 91 do ADCT cessará.\r\n\r\nA proposta, portanto, busca tão somente viabilizar a travessia entre a situação atual e aquela que advirá da reforma tributária, cuja necessidade salta aos olhos de todos os interessados na recuperação do dinamismo econômico brasileiro.\r\n\r\nO risco da omissão legislativa continuada\r\n\r\nO STF, no seu acórdão, estipulou que, em caso de omissão do Congresso Nacional, o TCU fixará o valor e o rateio dos repasses devidos aos entes subnacionais. Ainda que o acórdão propriamente dito não declare expressamente, o voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes, deixa claro que o valor a ser fixado refere-se às perdas incorridas em decorrência da desoneração do ICMS, como apontado anteriormente.\r\n\r\nDestaque-se que, segundo o acórdão, o papel do CONFAZ limita-se a tão somente fornecer os critérios que irão balizar a partilha. Caberá apenas ao TCU determinar o montante global da compensação. Para isso, a Corte de Contas precisará considerar os seguintes critérios:\r\n\r\na) a exportação de produtos primários e semielaborados;\r\n\r\nb) a relação entre exportações e importações;\r\n\r\nc) os créditos decorrentes de aquisições destinadas ao ativo\r\n\r\npermanente; e\r\n\r\nd) a efetiva manutenção e aproveitamento dos créditos fiscais do ICMS.\r\n\r\nHá uma diferença importante sobre como esses critérios devem ser tratados pelo TCU e pelo Congresso Nacional. No caso do último, trata-se de uma faculdade, uma vez que o caput do art. 91 do ADCT recorre à expressão “podendo considerar”, in verbis:\r\n\r\nArt. 91. A União entregará aos Estados e ao Distrito Federal o montante definido em lei complementar, de acordo com critérios, prazos e condições nela determinados, podendo considerar as exportações para o exterior de produtos primários e semielaborados, a relação entre as exportações e as importações, os créditos decorrentes de aquisições destinadas ao ativo permanente e a efetiva manutenção e aproveitamento do crédito do [ICMS].\r\n\r\nNo caso do TCU, há uma imposição, uma vez que o acórdão empregou a expressão “considerando os critérios”.\r\n\r\nAlém do problema da possível demora, há os riscos envolvidos em uma ação independente da Corte de Contas. Basta notar que o critério “relação entre exportações e importações” também pode ser entendido como uma autorização para que se abata o montante importado do montante exportado.\r\n\r\nNão se pode asseverar que o TCU adotará essa interpretação, mas é uma possibilidade que deve ser contemplada pelos demais interessados, mesmo que isso implique equiparar entes com correntes de comércio (exportação + importação) distintas, mas saldos similares.\r\n\r\nCorre-se um risco ainda maior em caso de atuação autônoma do TCU, qual seja: o da simples interrupção dos repasses com base no disposto no § 2º do art. 91 do ADCT, in verbis:\r\n\r\n§ 2º. A entrega de recursos prevista neste artigo perdurará, conforme definido em lei complementar, até que o [ICMS] tenha o produto de sua arrecadação destinado predominantemente, em proporção não inferior a oitenta por cento, ao Estado onde ocorrer o consumo das mercadorias, bens ou serviços.\r\n\r\nA plena eficácia do recém transcrito dispositivo requer lei complementar. No entanto, em caso de omissão legislativa, é cabível o entendimento de que o STF atribuiu ao TCU competência plena para disciplinar essa matéria. Como há duas interpretações concorrentes, com efeitos diametralmente opostos, a decisão a ser tomada pela Corte de Contas poderá ser a mais desfavorável para as finanças públicas estaduais e municipais.\r\n\r\nA primeira, favorável aos entes subnacionais, vincula o fim dos repasses à realização de uma reforma tributária, que substitua a tributação na origem pela tributação no destino. O gatilho seria, por conseguinte, a mudança na razão entre as alíquotas internas e interestaduais do ICMS. Não por coincidência, a emenda substitutiva apresentada pelo COMSEFAZ prevê, no art. 10, que “a entrega de recursos prevista nesta lei complementar perdurará até que o [ICMS] tenha o produto de sua arrecadação nas operações interestaduais destinado predominantemente, em proporção não inferior a oitenta por cento, ao Estado e ao Distrito Federal onde ocorrer o consumo das mercadorias, bens ou serviços.”\r\n\r\nA segunda, desfavorável, considera os montantes efetivamente arrecadados. Com o crescente predomínio da tributação sobre combustíveis, energia elétrica e telecomunicações no produto da arrecadação, é crível que muitos Estados, senão todos, já não teriam direito a qualquer repasse por essa interpretação. Assim, é sumamente importante, em defesa das suas prerrogativas constitucionais e das debilitadas finanças públicas estaduais e municipais, que este Poder não permita que o TCU legisle. O Congresso deve ser o único fórum apropriado para disciplinar os ditames constitucionais em questão.\r\n\r\nPolítica de investimentos no Estado do Rio de Janeiro, nas áreas de óleo e gás e refino.\r\n\r\nApresentação - Melhores momentos IBP\r\n\r\nO membro do IBP trouxe sua visão sobre o setor de óleo e gás, a indústria de óleo e gás e a sua relevância para o Estado do Rio de Janeiro. O IBP é uma associação que congrega a indústria de óleo e gás no Brasil. São mais de 300 associados e o trabalho é realizado através da participação deles mais 1.300 voluntários listados que estão vinculados a esses associados, um trabalho do dia a dia desses levantamentos desses fatos e dados que parte deles foi apresentado em audiência.\r\n\r\nO que aconteceu nos últimos 20 anos, no Brasil, desde o início da abertura que aconteceu em 99, teve um período muito virtuoso, o que mostra as barras em azul são as participações da Petrobras em blocos, que foram leiloados ao longo desse período, as barras em verde são as demais companhias.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 37********\r\n\r\nAndamos um período muito profícuo até o ano de 2005 quando, por uma decisão de política de Governo, houve uma proposta de interrupção dos leilões, então praticamente do ano de 2006, com exceção ali de uma rodada que foi muito pontual e de pouca relevância, até 2012 não tivemos nenhuma oferta de novos blocos no país.\r\n\r\nQuando se olha e começa a pensar sobre os problemas relacionados com a crise, a partir de 2014, esse vazio que aconteceu nesse período, sem rodadas, sem oportunidades e sem as companhias investirem, é um fator decisivo, ou seja, se tivéssemos nós, registrando que as descobertas do PRÉ-SAL aconteceram em 2007, tivéssemos prosseguido com rodadas e ofertas de blocos, certamente, a situação que nós teríamos vivenciado, a partir de 2014, seria muito diferente daquela que vivenciada. A demonstração será com dados objetivos, com aspectos muito claros do impacto, inclusive o impacto fiscal, que isso teve no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm 2013, a rodada que foi onde o bloco de Libra foi licitado, houve o leilão do bloco de Libra, teve atividade limitada, e nesses dois últimos anos, 2017 e 2018, é que teve um acréscimo acelerado da atividade e esse acréscimo acelerado, promoverá um novo ciclo que permitirá aumento de produção, aumento de atividade, aumento de renda, aumento de emprego e que se verá como isso progride.\r\n\r\nO que aconteceu, então, depois de terem passados todos esses anos, até praticamente, 2016, de repente, no ano de 2017 e o ano de 2018, acontece uma chegada de novos investidores com grande disposição de fazer investimento na área de óleo e gás no Brasil.\r\n\r\nEntão, aqui nós tivemos, não só a Petrobras, que continuou com a sua atividade e obteve blocos e, certamente, se posicionou, mas outras grandes companhias internacionais também vieram e se demonstraram com interesse de investir. Porque as regras que se estabeleceram, ao longo desses anos, praticamente, propiciaram esse interesse para novos investimentos. Fundamentalmente, essas regras quais foram: a regra do final do operador única, certamente, têm o registro que a Petrobras era a única companhia que poderia operar no PRÉ-SAL, quer dizer, não apenas a Petrobras, a Petrobras tem preferências para operar no PRÉ-SAL, mas não é a única companhia; houve um calendário de rodadas, ou seja, a previsibilidade, nos próximos anos, já se tem mapeado quais são as rodadas, quais são os blocos que vão ser oferecidos nas rodadas, provavelmente até 2022, que isso está estabelecido; um regime fiscal atraente, temos que ter a consciência que os nossos blocos, e atividades competem com blocos e atividades ao redor do mundo, caso não formos competitivos, o dinheiro não vem para cá, ele vai para África, vai para o Golfo do México, vai o leste da África e, finalmente, a questão da solução do conteúdo local que foi equacionado, através das medidas que foram tomadas, não só o passado foi equacionado como o futuro também definido de uma forma que transformou a atratividade para que novos investimentos viessem para o Brasil.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 38*******\r\n\r\nO que é o PRÉ-SAL? Verificando um dado de 2015, o volume de recursos de petróleo que foram descobertos offshore no mundo. De 188 bilhões de barris, praticamente a metade, noventa bilhões de barris, foram descobertos no Brasil, ou seja, o Brasil se mostra um local propício, do ponto de vista geológico, para atrair investimentos. Isso tem consequências e se a gente olha os outros locais lá costa oeste da África, o Congo e a Nigéria, evidentemente, a costa este, o leste da África onde houve descobertas importantes de gás, nos Estados Unidos, etc. isto mostra o volume de recursos que foram identificados aqui no Brasil e a sua importância com relação ao resto do mundo.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 39*******\r\n\r\nO Rio de Janeiro se insere nisso de uma maneira extremamente importante, então, as reservas de petróleo do Estado do Rio de Janeiro são maiores do que as de Angola.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 40*******\r\n\r\nNessas duas barras tem-se a comparação das reservas totais de gás e petróleo e o que corresponde ao Rio de Janeiro e aos outros Estados boa parte dessas reservas novas estão na Bacia de Santos. Declarou que 70% da área da Bacia de Santos fica na área de abrangência do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO gráfico da produção de petróleo desde 2005, ou seja, são praticamente 15 anos a produção de petróleo passou um período entre 2009 e 2013 praticamente estabilizado e a partir de 2014 teve um leve crescimento. A ausência de crescimento foi a ausência dos leilões no período entre 2007 e 2012; se aqueles leilões tivessem ocorrido, ou seja, não houvesse uma política - que foi uma política de Governo a não realização de leilões -, certamente agora em 2017, 18, 19, esses volumes de produção que hoje a gente tá falando em 2.7 milhões de barris por dia seriam muito maiores, inevitável que seriam.\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 41********\r\n\r\nO Rio de Janeiro nesse volume total, 70% estão no Estado, uma parte em São Paulo, uma outra parte no Espírito Santo, outra parte nos outros Estados. É importante, que o povo do Rio de Janeiro se aproprie dessa riqueza, ou seja, isso é uma riqueza que está aqui no Estado do Rio de Janeiro e é um fator importante este registro que a gente faz.\r\n\r\nA IBP criou dois cenários, o cenário que está mostrado em verde e que nos leva até 2026, mostra caso haja a manutenção dos leilões, a manutenção das condições regulatórias que foram aqueles pontos mencionados, quatro pontos da figura anterior, como deve se dar o comportamento da produção nesse período, ou seja, a produção vai sair dos atuais 2.8, praticamente 2.9 milhões de barris por dia e vai crescer 2.5, praticamente dobra ao longo dessa caminhada.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 42********\r\n\r\nO outro cenário que não é por ironia foi chamado de calmaria ou seja é o da retirada daquele ambiente propício que existiu e que foi criado nesses últimos dois anos para investimentos no setor de petróleo e nesse cenário a gente anda de lado com a produção nesses próximos anos, conforme avaliação do IBP, é a virtude que se estabeleceu a partir da criação de condições de atração de investimento que aconteceram nesses dois últimos anos e que permitiu, como mostrado na outra figura, a alocação dos blocos, o sucesso brutal na venda dos blocos.\r\n\r\nInformou que é importante mencionar o volume de recursos que as companhias pagaram nesses dois anos para poderem ter o direito de investir. Esses investidores pagaram 28 bilhões de reais. E isso, evidentemente, é dinheiro que chega no Brasil, são recursos que estão sendo alocados; e que o mais importante não são nem valor, o mais importante é o potencial que é aberto para os novos investimentos que deverão ocorrer em função da regularização da existência dos leilões.\r\n\r\nEntão, basicamente dois cenários, o de calmaria, ou seja, nós voltamos à situação anterior ou o cenário que identificamos como o de manutenção dos leilões e das condições regulatórias.\r\n\r\nEsse é um tema que pode ser explorado, a queda da produção de petróleo na Bacia de Campos, é um tema importante, aqui tem um registro, isso é um dado a partir do pico, quando houve a primeira a posição máxima, que foi em 2011, até a data de hoje.\r\n\r\nHouve uma queda importante de praticamente oitocentos mil barris por dia da produção da Bacia de Campos. Vamos ter clareza neste aspecto, isso, evidentemente, a situação não é a realidade total do Rio de Janeiro porque essa queda foi compensada, mas tem uma questão que precisa ser trabalhada.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 43*******\r\n\r\nEvidentemente, o que aconteceu - e essa é a mesma queda de antes, ou seja, uma queda brutal que houve do pico de produção em 2010 até hoje, de 48%. Houve um impacto na perda de arrecadação de royalties. A linha azul, isso, a produção se manteve foi porque entrou a Bacia de Santos, entrou o PRÉ-SAL. Então, na verdade o comportamento da produção não foi esse do azul; o comportamento da produção foi do azul e depois, hoje em dia, nós estamos com um nível de produção como antes demonstrado, aqui considerando a linha verde.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 44********\r\n\r\nUm dos gráficos mais importantes é esse sobre os gastos porque mostra claramente a reversão da tendência. Então, o que esse gráfico demostra é quanto o Governo do Estado arrecadou de royalties ao longo desses anos todos. E o grande problema que nós tivemos a partir de 2014, quando a arrecadação caiu para 5.3 bilhões de reais e depois 3.5 bilhões de reais.\r\n\r\nA importância desse gráfico é porque mostra a reversão da tendência, ele mostra outras coisas. Antes de 2014, os níveis de preço de petróleo estavam naquela faixa abaixo demonstrada, 111 dólares, 108 dólares, 99 dólares. No pico da crise, quando a arrecadação caiu dramaticamente, o preço do petróleo caiu para 43 dólares, e isso evidentemente, causou ou trouxe um grande impacto na questão da arrecadação dos royalties.\r\n\r\nA partir de 2016, o preço começou a subir e está lá 54 dólares mostrado. Em 2018 subiu mais ainda. O dado que está demonstrado de 12.9 bilhões inclui apenas o mês de novembro, não inclui dezembro, então, o que nós podemos dizer é que, entre 2017 e 2018 a arrecadação dobrou, de royalties. E demostra, dois efeitos: o primeiro efeito, efeito do preço do petróleo porque evidentemente subiu, e o segundo efeito foi a recuperação da produção.\r\n\r\nEvidentemente, os royalties estão associados com a etapa de produção desses campos de petróleo.\r\n\r\nEntão, a fase, como é que isso é construído ao longo do tempo: Quando um bloco é alocado como foi alocado nos leilões da ANP, se tem um período inicial entre dois e cinco anos que é o período de exploração. Depois, um segundo período de três a cinco anos que é o período do desenvolvimento da produção, é quando os investimentos são feitos. E a partir daí, passam-se as receitas, que é a parte azul em que há um crescimento muito grande das receitas, e a partir do crescimento das receitas é que são gerados os royalties e outras fontes de arrecadação, participações especiais e assim por diante.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 45*******\r\n\r\nEntão, é muito importante que tenhamos essa consciência. Existe uma defasagem entre os investimentos, entre a locação dos blocos e os investimentos e efetivamente o pagamento dos royalties. Importante salientar que os empregos são gerados nessa atividade de exploração e produção de óleo e gás.\r\n\r\nOs leilões aconteceram nos anos de 2017/2018. Então, nós nos encontramos na fase de exploração. A partir da conclusão dessa fase, ou seja, entre dois e cinco anos algumas atividades um pouco mais rápidas onde já descobertas, outras atividades um pouco mais lentas. O volume de emprego cresce de forma absolutamente importante. Isso não é só pelo nível de atividade, mas começam a ter plataformas, novas instalações. E ao longo dos próximos vinte a cinquenta anos esse volume, evidentemente, as atividades vão se encerrando esses volumes vão decaindo, vão sendo reduzidos.\r\n\r\nA verde é a parte do desenvolvimento de produção - de investimentos que isso envolve. E agora trago objetivamente a escala de investimentos que, hoje, dentro das projeções. Dentro das projeções feitas pela IBP existem a partir de 2019 espera-se que investimentos da ordem que atingem US$ 40 bilhões na atividade de óleo e gás aqui no Brasil. Evidentemente, fica muito claro que a grande parcela desses investimentos - a barra azul - se dá no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs barras azuis são Rio de Janeiro, as barras verdes São Paulo, as barras cinzas escuros são Espírito Santo e demais.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 46*******\r\n\r\nEntão, isso dá uma ideia ano a ano 2020 R$ 29 bilhões; 2021 R$ 35 bilhões; 2022 R$ 40 bilhões a serem identificados como investimentos a serem realizados nesse setor de óleo de gás.\r\n\r\nVoltando ao gráfico inicial dentro tem-se um período de desenvolvimento e como não tivemos atividades, nem alocação de blocos num período longo entre 2007 e 2012 não houve reflexo de investimentos posteriormente a esse. Então, quer dizer que a Política de Governo naquele período de decidir parar com as licitações, e a oferta de blocos para investidores gerou a consequência de queda de investimentos.\r\n\r\nOs investimentos chegaram a R$ 30 bilhões; e aí, como reflexo da falta de atividade e da falta de alocação e da falta de leilões, os investimentos caíram para 20 milhões. E agora para os novos investimentos que foram atraídos, efetivamente, pelas novas condições retoma os investimentos.\r\n\r\nO que está programado para ser construído nos próximos cinco anos, são 15 novos FPSOs que estão ou em fase final de construção ou vão iniciar a ser construídos. Se ampliarmos esse horizonte, para 15 anos, o número, esse é um número da ANP, que mencionou o início por parte de dados também, atinge 30 novas plataformas. Tem que ver o número exato, tem que ter a clareza de quanto, efetivamente, representa em termos de investimento, o que representa, explicou: FPSO são as plataformas de produção, que representa cada FPSO desse são investimento entre um, a depender do porte do FPSO, entre 1.2 e 1.8 bilhão de dólares. Isso para dar uma dimensão do nível de investimento que tem associado a essa atividade.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 47********\r\n\r\nEm relação a questão dos empregos o IBP vê a evolução dos empregos da seguinte forma: O Estado do Rio de Janeiro, em azul, comparado com os empregos totais, o número que está demonstrado, 578 mil não são novos empregos, são postos de trabalho. Se comparado a 2019, nós temos um número ali, de 288 mil empregos.\r\n\r\nEntão, entre 2019 e 2022, a projeção que feita, isso é baseado em dados estatísticos, o volume de empregos no Estado do Rio de Janeiro cresce em 300 mil empregos. Ou seja, nós teremos no Rio de Janeiro, 578 mil postos de trabalho. Evidentemente, isso são projeções que são feitas seguindo critérios existentes, e que o tempo vai se encarregar de demonstrar que isso se confirma ou não. Mas são projeções baseadas em dados que colhidos do BNDES e de projeções econômicas associadas ao nível de atividade que vai acontecer.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 48*******\r\n\r\nO aumento de postos de trabalho, isso está vinculada à atividade Upstream. Não compreende outras atividades. Upstream é setor de óleo e gás. Setor de óleo e gás da exploração e produção de petróleo. O número de 40 bilhões não envolve outros investimentos que a Petrobras faria, ou que alguém mais faria, em COMPERJ ou em geração de eletricidade ou outras coisas. Isso está vinculado exclusivamente à atividade de exploração e produção. E em termos geração de renda associada à atividade petrolífera no Rio de Janeiro, como é que ela se comporta? E esse é o dado que gente tem, esse crescimento praticamente dobrando a renda do Rio de Janeiro.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 49********\r\n\r\nPor que dobra a renda do Rio de Janeiro? Porque dobram os investimentos. Dobra não, mais que dobra os investimentos, multiplica a produção. Sairemos de 2.9 para 5.4 milhões de barris. Isso é renda! Quer dizer, tem um somatório não só da renda associada à produção, mas do que está associado aos investimentos, do que está associado os custos gerados na atividade. Então, é um efeito multiplicado muito poderoso, que se desenvolveria dentro dessas projeções. E o que representa isso, então, para o Estado do Rio de Janeiro, comparado com outros setores de atividades? Então, aí nós trouxemos que a extração de petróleo somada à atividade de comercialização de combustíveis, refino e comercialização de combustíveis, elas representam, se somadas, e aí soma ambos - COMPERJ etc.- representa 30% do PIB industrial do Rio de Janeiro. Individualmente, o maior seria falando do ano de 2015.\r\n\r\nA construção, naquele ano, representou 23,9 %, a parte de exploração e produção representou 20%, a parte dos derivados, ou seja, o refino e a sua comercialização 11%, e as demais atividades. Então, isso dá uma dimensão da importância, da significação da atividade de petróleo no Estado. Evidentemente é muito importante.\r\n\r\nA mensagem que temos, na verdade qualitativa, mas que demonstra como várias companhias do setor veem o comportamento da demanda de petróleo nos próximos anos. Esse dado é da maior relevância, porque todas as companhias, com variações e na curva superior, tem uma projeção que o pico de demanda de petróleo se daria em 2040, na curva intermediária, que é a curva da Petrobras; a Petrobras está dando a seguinte mensagem, nas suas análises, o pico de demanda de petróleo vai se dar em 2035. Esse é o pico de demanda em petróleo no mundo, outros investidores acham que não, vai ser mais para 2030.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 50*******\r\n\r\nSignifica que as próprias companhias de petróleo consideram que o negócio petróleo é um negócio decadente, e em função das novas economias, em função da economia de baixo carbono, em função da substituição pelos renováveis, quer dizer, isso é uma constatação que as empresas de petróleo estão oferecendo a quem quiser acompanhar, que o mundo está mudando. Ou seja, os renováveis vão passar a ter um papel relevante. Esse gráfico demonstra que se não tivermos um sentido de urgência, na exploração e produção das nossas reservas, elas podem ficar lá no fundo do mar, pelo resto dos seus dias.\r\n\r\nOu seja, ou a gente acelera o que nós estamos fazendo para aproveitar essa oportunidade ou nós perdemos valor. Estou falando como Brasil. O Brasil perde valor. Quando o Brasil deixou de fazer os leilões nós perdemos valor.\r\n\r\nConcluiu que o setor do petróleo é um propulsor da retomada da economia do Rio de Janeiro, pois se fala de um volume de investimentos de 100 bilhões de dólares, apenas no Upstream. Então, isso não inclui COMPERJ. Em termos de arrecadação isso representa mais 20 bilhões de reais em 2022, comparado com a situação atual praticamente o dobro do volume de recursos.\r\n\r\nEm termos de geração de emprego mais de 500 mil postos de trabalho, no ano de 2022. Ou seja, uma oportunidade de crescimento espetacular, baseado nos levantamentos que foram feitos, relacionados com efeito geração de emprego associado a investimentos e atividade vinculada a esse investimento.\r\n\r\nA média salarial dos empregados dessa atividade é, em média, quatro vezes superior. O trabalhador dessa atividade tem um salário quatro vezes superior à média industrial dos demais salários. Que representa em termos de geração de renda 42 milhões, o dobro da projeção em 2019. Isso dá uma dimensão do que representa a atividade de exploração de produção de petróleo para o Rio de Janeiro, sua relevância, sua significação e a clara retomada que está se delineando, associada à mudança muito favorável que houve em termos de atratividade para novos investimentos nesse setor.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 51********\r\n\r\nApresentação - Melhores momentos ANP\r\n\r\nSeguindo a apresentação, o Dr. Rubens Cerqueira Freitas representante da ANP, esclareceu os impactos desses investimentos na arrecadação do Rio de Janeiro, arrecadação futura. Em nível Brasil, só para que todos tenham uma hoje nós estamos produzindo 3,4 milhões de barris de óleo equivalente, considerando petróleo e gás natural. E o PRÉ-SAL, a maior parte da produção já advém do PRÉ-SAL, 55%. Atividade no Brasil é praticamente marítima; terrestre é só 7%. Notem que o PRÉ-SAL, que é essa linha azul, ele começa a disparar o crescimento com mais força a partir de 2013.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 52*******\r\n\r\nA produção, ela é distribuída em dez unidades federadas, das 27, mas predominantemente no Estado do Rio de Janeiro. O Estado do Rio de Janeiro é 70% da produção, arredondando o número. A Bahia e o Rio Grande do Norte, por exemplo, a produção é predominantemente terrestre. Então, tem poço que produz um barril por dia. No PRÉ-SAL tem poço que produz, um poço, como é o de Mero, produz 50 mil barris por dia.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 53******\r\n\r\nVerifica- se, então, que a Bacia de Campos Estado do Rio de Janeiro é contrato de concessão, praticamente alíquota de dez por cento. Na Bacia de Santos, você já tem partilha, você já tem contratos de partilha, que os royalties são maiores que 15%; e em ambos os casos você também a participação especial, que é um royalty sobre uma produção maior, sobre campus com maior rentabilidade.\r\n\r\nPegando Bacia de Campos e Bacia de Santos, todas duas defronte para o Estado do Rio de Janeiro o volume hoje produzido na Bacia de Santos é bem maior, quase o dobro do que o volume produzido na Bacia de Campos. A Bacia de Campos já teve o seu auge, e a Bacia de Santos está ascendente, por conta da produção do PRÉ-SAL, campo de Lula, por exemplo.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 54*******\r\n\r\nAnalisando os próximos cinco anos, tendo em vista que as concessionárias têm a obrigação de declarar para a ANP todo mês de novembro a produção dos próximos cinco anos, a Bacia de Campos, a partir de dados declarados das concessionárias, ela está com a produção mais ou menos equilibrada, não está decaindo - está até aumentando um pouquinho. Mas a Bacia de Santos está subindo acentuadamente, principalmente para o petróleo.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 55*******\r\n\r\nArrecadação: para 5 anos porque é essa a informação que se tem de declaração de produção dada pelas concessionárias. A estimativa de arrecadação é feita da seguinte forma, os Royalties, por exemplo: a alíquota está em torno de 10%, está no contrato. Então, essa alíquota não vai mudar, em tese.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 56*******\r\n\r\nEntão, o que interessa para o Rio de Janeiro estimar o quanto vai arrecadar de Royalties são três coisas: a produção, e essa produção é informada pelas concessionárias, aqui ela estima que ela vai produzir, não necessariamente o número vai ser aquele, mas é o melhor número que nós temos; o preço do barril, principalmente; e o câmbio.\r\n\r\nA produção, ela vai variar, a produção declarada vai variar pouco, às vezes uma instalação na FPSO atrasa dois meses para entrar em operação, mas o número depois, ao longo do ano, se dissolve.\r\n\r\nPreço do barril e câmbio: Quando é feita uma estimativa, parte-se de um preço do barril e de um câmbio. Por exemplo, são retiradas da Agência Internacional de Energia, ela faz uma projeção de 18 meses; e o câmbio são informações do Banco Central. Infelizmente, ninguém acerta. Em outubro do ano passado, o barril chegou a US$ 80,00. Especialistas na área falaram: em dezembro bate US$ 100,00. Em dezembro foi para US$ 50,00.\r\n\r\nSão tantas variáveis que ninguém consegue calibrar e acertar. A Estimativa na data mostrada é em cima de um barril de US$ 62,00 que estava a US$ 67,00 e de um câmbio de 3,70 que, na sexta-feira anterior a audiência, foi a 3,90. Então, deve-se levar isso em consideração, e mais a produção, e considerando que aquela era royalties, e a participação especial, que é um royalty especial para campos de grande rentabilidade e volume, que leva em consideração a receita líquida, se tem essa projeção.\r\n\r\nO ano de 2018 foi o de maior arrecadação do país, Estado do Rio de Janeiro R$ 13 bilhões, e, dificilmente, se não for por conta do aumento da produção, repetiremos esse número; porque ano passado, na época, no segundo semestre, por exemplo, e câmbio chegou lá na casa dos quatro, o barril chegou a US$ 80,00, como explicado, então, dificilmente repetiria. Mas isso é só na teoria, porque pode acontecer uma guerra amanhã em algum lugar no país, pode acontecer um monte de coisa. Mas a produção em si tende a aumentar.\r\n\r\nEntão, a arrecadação para o Estado do Rio de Janeiro, considerando o barril a 62 dólares e o câmbio a R$ 3,70, a arrecadação é essa. Ela continua aumentando ainda para o Estado do Rio de Janeiro e se estabilizando para essas variáveis em 15 bilhões de reais.\r\n\r\nO cenário de produção é essa necessidade de atrair investimentos. O IBP, já demostrou a vontade dos investidores de explorar petróleo e gás no país. O quadro é: a produção terrestre está despencando, de petróleo. Mas o Rio de Janeiro não tem nada a ver com produção terrestre. Isso é problema mais do Nordeste e algo do Espírito Santo. A produção de Campos também vem caindo. E a produção do PRÉ-SAL lá em cima está subindo muito firme. Isso é o que sustenta a arrecadação para o Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA ANP publicou recentemente uma resolução, a Resolução 749/2018, que trata de redução de royalties - os royalties é 10%, podendo chegar a 5%, para tentar incentivar a exploração de campos maduros aqui no Brasil.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 57*******\r\n\r\nEspecificamente em relação à Bacia de Campos, são 26 campos que potencialmente podem participar desse programa de redução. Esse programa de redução a intenção dele é reduzir royalties, aumentando a arrecadação. Então, para reduzir royalties, você tem que investir para aumentar o volume e compensar essa perda.\r\n\r\nCom os objetivos do Estado demonstrados à direita. O IBP também já explorou muito isso, a parte de competitividade, a parte de geração de empregos, de geração de receita para o Estado e para os Municípios.\r\n\r\nNós temos aqui no Estado do Rio de Janeiro dois Municípios campeões de arrecadação. Quase um bilhão de reais bateram no ano passado. É Niterói e Maricá. Sendo que Maricá provavelmente vai passar Niterói por conta da produção. Este ano há um aumento esperado na produção de Búzios, e Maricá tem 30% de frente lá com Búzios. Então, Maricá continua firme.\r\n\r\nO Presidente fez uma observação de que os Deputados estiveram presentes nessa audiência pública da ANP no ano passado, sobre o tema redução dos royalties nos campos maduros. E assinalou que a posição, pelo menos dos parlamentares da Assembleia, foi contra a redução no percentual do Estado do Rio de Janeiro, quando ela podia ter se dado no percentual da União. Afirmou que quando é para reduzir, é em cima do Estado do Rio de Janeiro quando é para ganhar, só em cima da União, a ANP aquilo que a União deseja.\r\n\r\nO Presidente da ANP continuou, afirmou que foram feitas nove prorrogações contratuais, a partir de pedidos da indústria, de prorrogação de contratos em troca de investimentos e de aumento de produção. O que já foi aprovado até agora, dessas nove prorrogações, as cinco primeiras estão no Estado do Rio de Janeiro. São as de maior relevância, e a perspectiva é disso trazer 18 bilhões de dólares em investimentos. É o que estaria no compromisso das concessionárias, para ter essa prorrogação de contrato.\r\n\r\nTemos também agora a 16ª rodada, onde vão ter dezessete blocos aqui do Rio de Janeiro, com a perspectiva de investimentos, só na fase de exploração, de 260 milhões de reais. Em linhas gerais, queria mostrar, então, essa que é o cenário de arrecadação para o Estado do Rio de Janeiro, considerando de maneira mais firme os próximos cinco anos. Considerando os detalhes de que esse número pode mudar, por conta das cotações das commodities de câmbio.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 58********\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 59*******\r\n\r\nO Membro do Ministério Público Sr. Henrique Diniz de Oliveira, fez duas ponderações pontuais que a gente gostaria de contar com os expositores. Primeiramente, ao Dr. Luiz Costamilan, se no valor de investimentos que está previsto da ordem de cem bilhões para os próximos anos, se incluem nesse montante, o valor do pagamento de bônus de assinatura.\r\n\r\nEm princípio o representante da ANP acredita que não. São investimentos diretos na atividade de Upstreams, informará assim que tiver informações.\r\n\r\nDando seguimento, o representante do Ministério Público, por trás desse primeiro questionamento, é entender como que ocorre a distribuição do marketshare, como que os recursos gerados pela atividade do petróleo se distribuem, seja para a União, através do Imposto de Renda gerado; enfim, do ICMS, que reverte para o Estado do Rio de Janeiro. Isso porque sabe-se que quando uma empresa inicia um projeto, ela considera que sejam os tributos estaduais, municipais eventualmente incidentes e os tributos federais.\r\n\r\nEntende que o debate também precisa ser aprofundado no pagamento de bônus de assinatura em detrimento da política de desoneração gerado pelo REPETRO. É sabido que muitas vezes fica na conta de o Estado desonerar o sistema da cobrança tributária em cima da atividade de petróleo enquanto a União fica numa posição passiva e, quando chega na hora dos leilões o Estado arca com o REPETRO, e a União se beneficia na medida em que ela obtém o maior bônus de assinatura.\r\n\r\nEntão, solicitou especialmente ao representante, para que se pudesse falar, como que isso é visto na cadeia da tributação da distribuição do marketshare. E também é um tema muito sensível aos nossos Deputados, na medida em que isso implica uma certa guerra nessa disputa no pacto federativo. Questionou também o membro da ANP como que a ANP tem visto o fornecimento de informações para fins de fiscalização estadual, pois sabe-se que existe uma competência estadual da Secretaria de Fazenda para fiscalizar as receitas de royalties e participação especial e se tem informações de que existe uma dificuldade na obtenção dessas informações das empresas. Quis saber, então, se já existe um posicionamento oficial da Agência Nacional de Petróleo no sentido de direcionar se devem as empresas fornecerem toda a documentação necessária para que o Estado possa apurar, não só o ICMS, mas também as participações governamentais, sejam elas royalties ou participações especiais.\r\n\r\nO Presidente, Deputado Luiz Paulo pediu que o representante da ANP complementasse a resposta do membro do MP-RJ a partir da seguinte informação: Hoje, a participação especial, em média, é 2,4 maior que os royalties. Os gráficos mostram claramente isso, tendendo a ser três vezes. Para quem não sabe, a participação especial incide sobre os ganhos da empresa, descontado tudo aquilo que teoricamente ela gastou. E ela declara quanto ela está pagando de participação especial. E quem fiscaliza é a ANP. Entende que isso é uma caixa-preta, que a Fazenda tinha que entrar junto com a Agência Nacional do Pe tróleo dentro, porque é lançado como gasto das empresas verdadeiros absurdos, tubulações que nunca foram empregadas. Estão sendo empregadas em outros Estados, é lançado como gasto da empresa. Essa área, então, do óleo que dá pressão para exploração do gás é um descontrole total e absoluto, e o Estado do Rio de Janeiro perde bilhões de reais com isso. E, como quem fiscaliza é a ANP, a Fazenda não consegue entrar dentro disso. E teria que entrar, porque a Petrobras, entre outras, diz que esses dados são sigilosos. São dados da produção.\r\n\r\nA resposta do membro da ANP foi que em relação a participação especial, a ANP faz auditorias. O termo não seria fiscalização, audita as concessionárias, vai sorteando as concessionárias, faz auditorias em contas específicas. Se essas contas específicas apontarem com uma certa variação, abre para outras contas específicas da mesma concessionária, no mesmo campo. Isso tem sido feito pela ANP. A ANP tenta não só nessa área, quanto em outras áreas das que ela regulamenta tudo, do poço até o posto, fazer convênios. Mas troca de informações, que a ANP também possa usar essas informações para fazer a sua fiscalização, até a fiscalização de imposto. Então, quando não bate em questões legais, de sigilo, a agência está aberta para fazer convênios com as Fazendas tributárias.\r\n\r\nO Presidente, Deputado Luiz Paulo, falou em oficiar a Secretaria de Fazenda, em cima da reunião, para procurar a Agência Nacional de Petróleo, em especial o Dr. Rubens, para fazer um convênio, onde em cima das auditorias da MP a Fazenda possa acessar os dados sigilosos de declaração dos gastos das concessionárias para aplicar o percentual de cálculo das participações especiais, para ver se avançamos nessa área sob a supervisão do Ministério Público do Estado.\r\n\r\nO membro do MP, pediu para o representante da ANP comentar sobre o marketshare, na medida em que existe o REPETRO e a União acaba se beneficiando no pagamento de bônus de assinatura.\r\n\r\nA resposta do membro da ANP foi que as empresas - e, aí, inclui a Petrobras, incluem os demais investidores que atuam no setor de óleo e gás no Brasil, são cobertas contratualmente com três regimes: concessão, partilha e foi criado um regime de cessão onerosa.\r\n\r\nEsses regimes foram criados a partir da legislação federal. E em cada um desses regimes há uma forma de partilhamento desses recursos. Quando foi criado o regime de partilha, que boa parte do PRÉ-SAL vai estar sendo coberto pelo regime de partilha, os legisladores olharam mais para a União e olharam menos para os Estados.\r\n\r\nO que cabe a nós, como concessionários, no caso da concessão; ou como participantes contratantes no regime de partilha? Cumprir o determinado na lei. Levou a audiência uma matéria que é uma oportunidade para os Estados se posicionarem, saiu no jornal, no dia 22 de março. A matéria relata que o Governo quer mudança na destinação do fundo do PRÉ-SAL. E elabora o que os legisladores, o que os Deputados pretendem fazer, qual é a questão. E é basicamente inverter essa relação. A maior parcela na partilha agora vai para a União. Falou sobre as declarações do Ministro Paulo Guedes. Quando disse, com todas as palavras, que a intenção dele é reverter a situação atual, que é 70/30, que é 70% para a União e 30% para os Estados, para uma nova relação 30/70: “O Governo Federal estuda destinar parte dos recursos do fundo social do PRÉ-SAL para Estados e Municípios que equilibrarem as contas públicas, disse hoje, 22, o Secretário Especial de Fazenda do Ministério da Economia, Waldery Rodrigues Júnior.” Confirmando, sem citar números, as palavras do Ministro Paulo Guedes: inverter 70/30 para 30/70.\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo afirmou que tem acompanhado todas essas declarações. E uma do Ministro, que ele não detalha, ele bota no supérfulo, diz que vai pegar aí os 23, 24 bilhões dos bônus de assinatura das próximas rodadas e vai dividir entre todas as unidades federativas. Se isso for uma decisão pontual, vai caber a cada unidade federativa uma “merrequinha”, dividir por todos os Estados. E, somente pelos Municípios produtores, isso já é um tamanho muito pequeno. Se dividir para os cinco mil Municípios, então, vai virar pó. Isso parece só uma medida demagógica para ter apoio de votos na reforma da previdência. Mas não uma mudança concreta e objetiva nessa relação tão desvantajosa.\r\n\r\nAinda deu mais um exemplo que aconteceu ano passado no Rio de Janeiro. A última rodada que teve, que, salvo engano, em junho, do ano passado. Naquele nariz de Arraial do Cabo tinha uma área para ser licitada, a melhor de todas. Fora da poligonal de partilha. Era concessão. Todas as empresas estavam de olho naquela área. Na divisa da Bacia de Santos com a Bacia de Campos, no nariz de Arraial do Cabo. Totalmente dentro do Estado do Rio de Janeiro, divisa das duas bacias. Na véspera do leilão quando as empresas todas já tinham comprado editais, já estavam todas com seus lances preparados, o Tribunal de Contas da União mandou a ANP retirar essa área do leilão. Porque iríamos fazer o leilão sob regime de concessão e o Tribunal de Contas entendia que iria ter que ser sob partilha. Porque descobriu que o campo de Saturno, que já estava sendo explorado, a 6 km de profundidade depois do PRÉ-SAL saía dos limites da poligonal da partilha, estendia-se para fora e essa nova área no fundo era o mesmo campo.\r\n\r\nEntão não era um campo novo, fora da poligonal da partilha, mas contíguo a um que era da partilha. E isso não está escrito na lei. Era partilha também.\r\n\r\nE a ANP não contrariou, o Governador do Estado também não, e a sociedade fluminense também, e a Assembleia Legislativa contrariou, recorreu, o Deputado Rodrigo foi o autor do recurso, mas o Ministro Lewandowski não deu a medida cautelar. E, não dando a medida cautelar, ficou fora. E dizia o Tribunal de Contas - como se o Tribunal de Contas tecnicamente tivesse mais geólogos que a ANP, que a União, se licitasse no sistema de concessão, iria perder 2 bilhões de oferta.\r\n\r\nO Rio de Janeiro vai perder uns 20 bilhões. Essa é a relação de força que nós temos. É absolutamente inacreditável. E o Estado todo se rendeu. Não foi visto quase ninguém no jornal abrir a boca para reclamar disso, principalmente, o Governo do Estado. Só a Casa aqui que conseguiu, pelo menos, fazer uma réplica a isso. Porque os produtores, a FIRJAN e todos os outros: “Nós queremos ter segurança jurídica e ter um sistema; preferimos até a concessão”, mas não entraram na polêmica. É evidente que eles só gostam de brigar com os mais fracos, no caso, o Estado. Com a União, se rendem.\r\n\r\nO Senhor Jefferson Correa, representando do Tribunal de Contas do Estado fez uma comparação entre os dados das duas apresentações: A ANP projeta, nos próximos cinco anos, com base nas informações que são reportadas pelos concessionários, um pico de arrecadação dos royalties PE aqui para o Estado do Rio, para 2020, de 15 bilhões. E na apresentação do IBP, o número é de 20 bilhões em 2022. Então a gente tem uma diferença de 5 bilhões. Talvez essa seja uma questão meramente metodológica, qual é a metodologia de cálculo de cada um deles, considerando que os dados, aparentemente vêm dos concessionários, tanto os dados da ANP, quanto do IBP, que representa os concessionários. E 5 bilhões representam o ano de 2016 na arrecadação dos royalties + PE. Então é um valor bem relevante.\r\n\r\nA metodologia da ANP foi apresentada. A produção é aquela declarada, que pode variar. Para câmbio e preço do Brent, a ANP utiliza a Agência Internacional de Energia e Banco Central.\r\n\r\nEm relação ao IBP, o representante só pode encontrar uma justificativa para essa diferença. Os produtores quando fazem suas projeções como concessionários são muito conservadores, ou seja, eles só fazem projeções sobre campos que tiveram o seu desenvolvimento, a sua comercialidade aprovada. Quando o IBP faz a projeção, inclui-se campos que terão a comercialidade aprovada.\r\n\r\nNos dados da ANP é muito claro que a arrecadação de royalties é linear, e nos dados apresentados pelo IBP de crescimento de produção há um crescimento significativo, uma projeção de crescimento muito significativa. Evidentemente nesses dados de produção se incluem campos que ainda não declararam a comercialidade. Então, a rigor, se projetarmos baseados nesses campos que não declararam a comercialidade, esse número vai crescer mais do que o número da ANP, e por isso essa diferença de 5 bilhões.\r\n\r\nO Deputado Renan Ferreirinha, solicitou que se falasse mais sobre a questão da dívida ativa das empresas, específico, visto que o crescimento é tão espetaculoso nos próximos anos, não faz sentido algum as grandes empresas não paguem o que devem ao Rio de Janeiro, em especial a Petrobras com mais de 9 bilhões de dívida ativa. Se, obviamente, isso vai ser direcionado direto a Petrobras, mas como responsáveis também representantes de outro setor, com grande perspectiva para o Estado do Rio de Janeiro, que todos nós aqui temos esse apoio também e acreditamos que é importante, não dá para desprezar, mas que também cumpra com sua responsabilidade perante os cofres públicos, visto que existe uma dívida muito significativa e uma perspectiva de crescimento muito grande, então não faz sentido que essa dívida não seja paga.\r\n\r\nE também sobre o declínio de em 2019 que ficou entendido, mas visto que já teve licitações em 2017 e 2018, ficou confuso o fato de 2019 a projeção ser de declínio e depois vir acompanhado de um crescimento a partir de 2020, retomando os níveis de 2018, e a partir de então. Então, como se está projetando um “pessimismo” para 2019, acompanhado de um otimismo daqui para frente e qual é o fator que muda isso.\r\n\r\nA informação levantada pelo Presidente Luiz Paulo é que Só tinha o Campo de Libra. 2019 deriva, única e exclusivamente, do Campo de Libra. E, mesmo assim, batemos essa casa dos 14. Quando todos os outros campos que já foram licitados entrarem em operação entre dois e cinco anos a perspectiva de crescimento é maior, porque 2019 derivou só praticamente do aumento da produção do Campo de Libra.\r\n\r\nEm resposta, o IBP informou que certamente foi reflexo da falta de atividades naqueles anos anteriores. Falta de rodadas dentro de 2006 e 2012.\r\n\r\nMencionou a questão dos campos maduros e os campos que estão na Bacia de Campos e que estão sofrendo esse decréscimo muito acelerado de produção. Se tem dois caminhos: ou a se abandona esses campos, esse é um caminho, ou faz a sua extensão da vida útil, que a gente chama isso, terminologicamente de redesenvolvimento do campo.\r\n\r\nO que levaria optar por uma ou outra, é como se pode tirar mais óleo daquele reservatório. Quando o petróleo é produzido por nós, e a gente é muito eficiente, falando em prática internacional, do que está lá no subsolo se consegue produzir apenas 50%. Ou seja, quando termina de forma bem-sucedida a exploração de um campo, você deixa para trás 50%.\r\n\r\nNa realidade que nós temos no Brasil, temos a possibilidade de aumento desse fator de recuperação, e esse aumento do fator de recuperação foi explicado pelo superintendente da ANP que existiam práticas de incentivo para que as empresas voltassem a investir nesses campos que estão nessa fase de produção já declinante.\r\n\r\nRecentemente o Presidente da Petrobras disse que investiria, 20 bilhões de dólares na Bacia de Campos, com que objetivo? Com esses investimentos, o que teríamos de resultado? 230 mil barris de óleo equivalente de produção adicional, cerca de 3 bilhões de dólares em royalties a partir dessa recuperação, e uma economia, porque a alternativa que você teria se esse fosse o caminho de você ter que fazer o que a gente chama de “abandono dos poços”, uma economia de 4.8 bilhões de dólares em abandono. Então, esse é um caminho, esse é uma coisa, é um caminho paralelo, porque isso tudo são concessões, são oportunidades, a ANP mobilizada para criar incentivos para que isso ocorra, ou seja, que haja incentivo para investimento para que a produção cresça e que a arrecadação também, consequentemente cresça. Esse é o caminho, em poucas palavras, sobre essa questão desses campos que estão em decréscimo de produção.\r\n\r\nO membro da ANP repassou só um número para o caso específico da Bacia de Campos. a ANP prorrogou nove contratos na Bacia de Campos, Marlin, Marlin Mestre, Marlin Sul, Frade, Doador e, houve um compromisso de investimentos - 18 bilhões de dólares - . Então, esse número foi apresentado pela concessionária ANP junto com o projeto para aumentar a produção nesse campus na Bacia de Campos.\r\n\r\nO membro do IBP afirmou também que historicamente, o recolhimento de royalties do Estado do Rio de Janeiro atingiu, o ano que teve o maior recolhimento, foi 8,7 bilhões de reais, royalties e participação especial, e no ano de 2018, 13,3, o meu número não incluído o mês de dezembro. Então, historicamente, o mais alto foi 8.7 e esse ano de 2018, ano passado, 3,3.\r\n\r\nFazendo uma conexão com a Lei Kandir o Deputado Renan Ferreirinha questionou se há uma estimativa dessa expectativa de produção de quanto será destinado ao mercado nacional e quanto será destinado à exportação.\r\n\r\nOs representantes da ANP e IBP acreditam que em termos líquidos seria 0,4 a diferença do que importa e exporta, tendo sido complementado pelo Deputado Luiz Paulo que esse número é importante para fazer as projeções, ao longo dos próximos anos. Se não mudar nada, o Estado continuará a perder de Lei Kandir, por estar exportando petróleo. Então, como isso é uma exportação crescente, exatamente visando a esse cálculo.\r\n\r\nO representante da Casa Civil senhor Bruno Schettini tocou em dois pontos. A parte do custo de extração que existe uma diferença considerável do custo de extração para águas profundas, que é muito mais alto e talvez isso tenha, realmente, impactado o volume de recursos advindos para o Estado, no momento que o valor do Brent cai e fica inviável economicamente, possivelmente a continuidade da extração em águas profundas, em virtude de o valor ser mais elevado.\r\n\r\nE, em relação aos produtores, planejamento do IBP e ANP com relação aos investimentos no aumento da capacidade de refino, diversificando a potencialidade da indústria fluminense, no que tange a isso, em virtude que existem vários artigos, hoje em dia, que indicam a carência da indústria fluminense de conseguir cumprir com capacidade necessária de refinar o óleo que ela produz.\r\n\r\nO membro do IBP, afirmou nós temos poços no PRÉ-SAL que produzem mais de 50 mil barris por dia de óleo equivalente. São os poços mais produtivos do hemisfério ocidental. Não existe nenhum outro local do mundo, falando na Bacia Atlântica, comparáveis a esses, só no Oriente Médio. Então, por essa razão, especificamente o PRÉ-SAL, os custos de produção são muito competitivos, são mais competitivos do que os custos que encontramos em outros locais de produção no Brasil.\r\n\r\nEntão, se considerar, se está falando apenas dos custos de extração, o termo que a gente usa é o lifiting cost, é o custo da produção do petróleo, sem incluir os impostos. A tendência para benefício de todos, é que esses custos, com a entrada em produção do PRÉ-SAL, eles caiam. Os custos do PRÉ-SAL tendem a ser mais baixos do que os custos médios dos demais campos que existem no país. Isso é uma coisa que antigamente se mencionava o custo de produzir em lâmina d´água em 3000 mil metros. Isso é uma fortuna, uma coisa inviável. Não é o que a gente está sendo não é o que está sendo comprovado hoje em dia.\r\n\r\nA questão do investimento do refino, o que pode afirmar são as informações públicas que é o interesse de investidores chineses na continuidade e no desenvolvimento das obras do COMPERJ. Ouve-se “Ah, isso está avançando”. E depois, passam alguns dias: “Não, isso não está avançando. Essa é a única informação disponível.\r\n\r\nO membro da FIRJAN, comentou que o mercado de petróleo hoje tem seiscentas empresas industriais localizadas no Estado e 80% delas são de micro e pequenas empresas. No máximo média empresa, 80% é micro e pequena. Ou seja, estamos falando de startups tecnológicos, de soluções de serviços, de milhares de empregos. Nesse caso, há uma coisa preocupante porque esses milhares de empregos na conta da FIRJAN, em torno de cem mil postos de trabalho somente no Rio de Janeiro que geram em média 2.100 reais. Desoneram o Estado porque geram benefícios como plano de saúde; consegue-se pagar uma escola particular para os filhos; ter uma condição social, ele consegue ter uma ascensão social trabalhando na indústria em geral. E na indústria do petróleo de forma mais relevante como o membro do IBP demonstrou, tem uma receita uma média salarial muito acima do resto. Então esse impacto social nas finanças do Estado é muito relevante. Por mais que ele não seja muitas vezes percebido, já que oriundo de um efeito multiplicador que se dispersa muitas vezes dos horários políticos, até muito mais do foco setorial, estamos falando de cem mil postos de trabalho e de 2.1 bilhões de reais, por ano, o que desonera a saúde do Estado, o que desonera os investimentos necessários para ampliar a capacidade das escolas. Então o nosso objetivo é, acima de tudo, desenvolver um setor produtivo que gere emprego renda e qualidade de vida para a população.\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo levantou uma questão importante. Em 2017, foi editado o Decreto nº. 9.042, do Presidente Michel Temer, que contrariou as audiências públicas feitas sobre a nova metodologia de cálculo para transferência dos royalties de petróleo.\r\n\r\nO Decreto em seu artigo 7-b e § 1º dizia que essa nova metodologia seria aplicada em até quatro anos. Sairíamos da velha, que era profundamente prejudicial, e iríamos para a nova que era um pouco mais interessante em quatro anos, quatro anos de transição.\r\n\r\nA ANP escalonou esses quatro anos da seguinte forma: no ano de 2018, 80% da metodologia velha e 20% da nova; em 2019, 60% da metodologia velha e 40% da nova. Em 2020, 40% da velha e 60% da nova. Até que, em 2022, 100% da nova. Comentou que essa é uma brincadeira de perde-perde. Perdemos em 2018, vamos perder em 2019, vamos em 2020, vamos perder em 2021. Para se fazer justiça ao Estado e aos seus Municípios, somente em 2022. Finalizou questionando à ANP, por que os senhores fizeram uma maldade tão grande com a população fluminense? E aos senhores Procuradores, qual é a chance de nós irmos para a Justiça?\r\n\r\nA procuradoria se manifestou dizendo que confirmará se já tem uma Ação no STF discutindo a questão, mas o representante da procuradoria acredita que sim.\r\n\r\nO representante da ANP afirmou que, todas as resoluções da ANP seguem estrito procedimento legal. Tem consulta pública, audiência pública, manifestação. O texto passa pela Procuradoria-geral da ANP e o texto final, Deputado, esse texto foi publicado, a Resolução 703.\r\n\r\nO presidente Luiz Paulo também questionou quando se terá a nova metodologia para cálculo dos royalties do gás? Existe uma brutal diferença de mercado que está na ordem lá nos Estados Unidos, na Louisiana, US$ 6.00 e aqui são US$ 2.00, enfim, nós estamos cobrando royalties sobre 1/3 do valor real do mercado do gás, no mínimo. Quando é que vai acontecer essa revisão?\r\n\r\nO membro da ANP afirmou que, isso não acontece e esse cálculo está errado. Recebeu, ano passado, representantes do Governo do Estado do Rio de Janeiro para tratar dessa questão. E foi mostrado para eles que os campos da Bacia de Campos recebem em royalties já convertido em reais duas vezes o preço da cotação citada pelo Deputado Luiz Paulo lá dos Estados Unidos. Afirmou que, é melhor se adentrar um pouco nos cálculos.\r\n\r\nA fórmula de cálculo não se baseia apenas no Henry Hub, que é o gás lá dos Estados Unidos, se baseia em frações de GLP, em frações de condensado, cujo resultado final no preço de referência é, em média, duas vezes a cotação de lá. Então, eu acho que há um desentendimento quanto à essa metodologia de cálculo.\r\n\r\nApós algumas ponderações da Deputada Marta Rocha ao representante da ANP trouxe a informação que os números, em si, de arrecadação, do Estado do Rio de Janeiro estão muito bons. Não se tem uma firmeza, um controle para falar que o preço do barril e o preço do gás vão continuar esses nos próximos anos. Se a economia for bem, o câmbio não tende a romper a barreira dos R$ 4,00, o que não impede de uma crise política. Então nós não temos, a não ser em relação à produção, que a gente tem essa informação anualmente revisitada, esses outros fatores são estimativas.\r\n\r\nNão foi citado aqui, e aí, porque não tem nenhuma gestão sobre esse assunto, a Lei 12.734/2012. Já passaram seis anos, essa lei está suspensa pela Ação de Inconstitucionalidade impetrada pelo Rio de Janeiro, mas essa lei iria afetar significativamente o Rio de Janeiro, no momento em que estão os artigos que foram suspensos transferem praticamente 50% da arrecadação para o país inteiro, para os Municípios, para o Estado. Hoje, o Fundo de Participação você tem 10%, você tem uma média de 7 vírgula pouco por cento, e passaria para um valor muito alto. Quer dizer, essa é que é a lei que realmente impactaria Estados produtores; e o maior Estado produtor, disparado, é o Rio de Janeiro, mas a ANP não tem gestão sobre essa lei.\r\n\r\nEm atenção ao julgamento da ADI n° 4917 que suspendeu dispositivos da Lei n° 12.734/2012 que será jugada no próximo de 20 de novembro de 2019, esta CPI solicitou a ANP resposta sobre os impactos causados na arrecadação a partir da decisão.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 60*******\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 61******\r\n\r\nO representante da ANP acredita que o Estado tem, sim, motivos para ser otimista, com a seguinte ressalva: tem algumas coisas que não se tem controle. Hoje, o preço do petróleo está em U$ 70, e não sabemos quanto é que vai estar no dia de amanhã. E, evidentemente, isso tem a ver. Essa é a essência, essa é a base desse cálculo. Dessa vez, o câmbio, lá, tem suas implicações.\r\n\r\nFalando com dados efetivos. No ano de 2016 foram 3,5 bilhões. No ano de 2017 foi 7,1. Ou seja, dobrou. No ano de 18, praticamente dobrou. Então fechamos com 13,3. A previsão e a projeção que estamos fazendo para 2022 é uma projeção de três vezes a mais do recolhimento de royalties, comparado com 2017.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo introduziu o assunto. A ANP esteve com o Secretário de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro, mais a diretoria da ANP, para justamente achar o caminho para alguém investir. Sem investimento, não vai aumentar a produção dos campos maduros. É impossível. Para alguém investir e aumentar a produção na bacia de Campos. Simples não é, mas está tentando achar junto com o Governo do Estado, o grande interessado, uma solução. Esse é o ponto número um.\r\n\r\nO ponto número dois é em relação ao primeiro questionamento que o Deputado Luiz Paulo fez sobre alguns Municípios reclamando sobre o regramento de participação especial, ele permite que a concessionária, todos os investimentos que ela fez, na fase de exploração - não está produzindo, está ainda fazendo aqueles investimentos de exploração - ela pode descarregar, de uma única vez, se tiver interesse. Então, a Petrobras descarregou o de Lula, já passou, de uma vez só isso - claro - causou um impacto muito grande. Então, todas que tinham que descarregar, já descarregaram. Então, isso não vai acontecer mais. Esse CAPEX, esse dinheiro de investimento de exploração e produção desses novos campos já foram.\r\n\r\nMas era como estava lá na regra do jogo. Não necessariamente todo mundo descarrega de uma vez só, mas de acordo com o planejamento de cada concessionária. Mas afetou enormemente a arrecadação num determinado trimestre.\r\n\r\nEm relação ao refino, desde 2012 a ANP tem alertado do nosso déficit de combustíveis no Brasil, de que nós precisamos de refinar mais no Brasil. Em determinado momento dessa audiência foi falado o que a gente faz com excesso de petróleo. O ideal era que consumisse aqui para não precisar de importar gasolina, óleo diesel, nafta, querosene de aviação e GLP. Nós precisamos de produzir aqui mais de 1 milhão de barris por dia no Brasil, desses derivados. O COMPERJ é uma opção. Como tem em outros Estados como o Maranhão, que seria a refinaria Prêmio 1; o Ceará, que tem refinaria Prêmio 2, que também tem interesse no COMPERJ aqui, que conforme o Deputado Luiz Paulo falou, a parte da Rota 3 e da UPGN vai acontecer, senão não viabiliza a produção da plataforma.\r\n\r\nEntão, é necessário. Nós temos petróleo, temos o terceiro maior mercado do mundo de combustíveis automotivos, mas precisa de alguém investir. A ANP não pode obrigar ninguém a investir numa refinaria, mas há um mercado fabuloso aí.\r\n\r\nA ANP foi questionada sobre a lei de 2013 sobre destinação de recursos para o setor de educação e saúde, respondeu que é a ANP tem que executar e aplicar a lei. A ANP faz toda a apuração, distribuição de royalties e participação especial, mas a ANP não tem atribuição legal, não tem amparo para acompanhar a aplicação desses recursos, fica a cargo dos tribunais de contas. Em princípio, parece interessante essa aplicação do dinheiro em Educação e Saúde, mas a ANP não tem o que opinar sobre isso, ela tem só que cumprir a regra.\r\n\r\nEstá em vigor a Lei Federal nº 12.858/13, que regulamentou a destinação para as áreas de educação e saúde de parcela da participação no resultado ou da compensação financeira pela exploração de petróleo e gás natural, com a finalidade de cumprimento da meta prevista no inciso VI, do caput do artigo 214, e no artigo 196 da Constituição Federal.\r\n\r\nDevem ser aplicados na área de saúde, em acréscimo ao mínimo obrigatório previsto no artigo 6º da Lei Complementar Federal nº 141/12, amparado pelo artigo 196 da Constituição Federal, 25% (vinte e cinco por cento) dos recursos provenientes dos royalties e participações especiais do PRÉ-SAL, oriundos de contratos de exploração de petróleo assinados a partir de 03.12.2012. Na área da educação, o inciso II, em combinação com o § 3º, ambos do art. 2º da citada Lei nº 12.858/2013, estabelecem a destinação de um percentual de 75% dos recursos de royalties e de participações especiais provenientes dos contratos de exploração de petróleo na área do PRÉ-SAL, assinados a partir de 03 de dezembro de 2012.\r\n\r\nO representante do IBP afirmou que em relação ao conteúdo local era que as empresas quando apuravam em função da competitividade dos fornecimentos locais os percentuais que eram atingidos, esses percentuais eram muito abaixo do que tinha sido estabelecido nos contratos de concessão. E aconteceu, o que é obrigação da ANP, um movimento de penalização dos concessionários. Muito grande. Foram mais de 200 penalizações que de um lado, não estimulavam ou não criavam condições para que se pudesse resolver essa questão, criava um ônus, criava uma dificuldade para os concessionários investirem; e de outro lado, quer dizer, criava esse impasse que não conseguia ser resolvido.\r\n\r\nO que a ANP fez, estabeleceu uma forma, ou estabeleceu um critério para que essa questão do conteúdo local pudesse ser resolvida globalmente. Isso foi implementado pela ANP e passou a praticar nos novos contratos numa política realista, de maneira que houvesse efetivamente o uso da capacidade instalada no Brasil, competitiva, e se pudesse ser usado e pudesse ser utilizado nos investimentos, e se terminasse com a indústria da multa, que era uma coisa que não trazia benefício a ninguém.\r\n\r\nEsse foi um dos fatores decisivos para criar incentivos aos novos investimentos. Isso aconteceu, e, ao longo de 2017, principalmente 2018, essas novas regras foram implementadas. Essas regras passaram a ser vistas pelos concessionários como regras aceitáveis.\r\n\r\nEm relação ao campo maduro e o que pode ser feito para reverter esse quadro? A indústria de petróleo é uma indústria única, ou seja, se você tem um campo em produção, o declínio dele é inexorável. Ou você faz novos investimentos, ou você tem que conviver com o declínio.\r\n\r\nO Presidente da Petrobras declarou que ele ia investir nos próximos quatro ou cinco anos - 20 bilhões de dólares nesse tipo de campo, é um alento. A partir do momento que o presidente da companhia dá uma declaração dessas, que vão ser investidos 20 bilhões, quer dizer, esse é um dado que a deve ser trabalhado.\r\n\r\nA outra alternativa, o Deputado Luiz Paulo, deu o caminho. É a Petrobras ir se desfazendo desses campos, já que tem outras oportunidades de investimento, e atraindo empresas que tenham interesse em cumprir essa última etapa, que a gente chama de redesenvolvimento.\r\n\r\nO membro do IBP confirmou um dado que seria só nesses campos, revitalizados, um volume de 230 mil barris por dia adicionais. Para se ter uma dimensão um campo para produzir 230 mil barris por dia, precisa ser um campo que tenha reservas superiores a um bilhão de barris. Então, para se falar em número redondo, vamos falar em um bilhão de barris adicionais que se incorporaria.\r\n\r\nEm relação ao sentido de urgência, não se pode abandonar. A nova economia está aí, a economia do baixo carbono está aí; ou a gente aproveita e realiza o que tem que realizar agora, ou o trem vai passar.\r\n\r\nA questão do refino, o que que está acontecendo no COMPERJ, é que está sendo criada a infraestrutura para que se possa fazer o processamento do gás. O COMPERJ não está parado. É a conclusão da Rota 3, mais a planta de processamento do gás da Rota 3. É isso o que está acontecendo: investimentos importantes lá no COMPERJ, evidentemente muito menores do que os investimentos no refino.\r\n\r\nE por fim, a Lei da Partilha, a impressão do membro do IBP como cidadão, é que isso foi um movimento que foi feito e que tinha um lado positivo de centralização de recursos para ser usado na Educação e na Saúde; o lado negativo: os Estados foram deixados de lado. Quer dizer, isso passou a ser, o Governo Federal disse: “Deixa que eu cuido dessa história”. Evidentemente, isso é uma questão federal, uma questão que o conjunto dos Estados precisa avaliar e definir se isso é o desejável. Aparentemente o novo Governo tem uma atitude diferente com relação a isso, e vamos ver como isso evolui.\r\n\r\nO membro do IBP em resposta ao Deputado Eliomar Coelho afirmou que a indústria do petróleo tem essa característica, talvez diferente de uma planta industrial, onde você tem uma capacidade instalada. Imagina-se que uma planta petroquímica, onde você está fazendo polietileno, fazendo um plástico. Ao longo da vida dessa planta, ela vai ter lá aquela capacidade de umas, 500 mil toneladas por ano. Nada altera isso. Se chegar matéria-prima ali para aquela planta, daqui a vinte anos ela continua tendo as 500 mil toneladas por ano de capacidade de processamento. No petróleo, num campo de petróleo, o que acontece? Quando começa se tem um volume definido, e aquele volume vai sendo exaurido. A gente vai retirando. E, quando vai retirando, e aquilo é definido, não é maior que aquilo, é como se tivesse um balde. Quando chega no final, a capacidade de retirar começa a cair. E, com isso, se tem o declínio. Então, o termo usado “o declínio de produção nos campos de petróleo é uma característica inexorável”. Ou seja, é inevitável que caia.\r\n\r\nA ANP está buscando iniciativas e criando condições favoráveis para que se façam investimentos e se promova o redesenvolvimento dos campos maduros para que ele recupere essa produção. Não será produzido como originalmente, pois já atingiu o seu patamar, o seu platô, mas ele vai produzir mais do que produziria se não fizesse nada. Então, é esse caminho que talvez seja diferente quando você tem uma planta que tem aquela capacidade instalada e aquilo vai ser pela vida da planta; ou um campo de petróleo em que você vai tirando o petróleo e cada vez tem menos, e essa produção vai caindo. Então, essa é uma característica.\r\n\r\nEm relação ao Fundo Social. A expectativa que se tem, é que o Governo ou quem de direito faça o bom uso desses recursos.\r\n\r\nO Deputado Chicão Bulhões entende que gastos e despesas fixas que tem um caráter previsível e estável, como a previdência social, não devem ser financiados com receitas voláteis e imprevisíveis como os royalties do petróleo, justamente por isso oferecer um risco ao pagamento das pensões e aposentadoria do Estado. Esse tipo de despesa deve ser financiado com receitas mais estáveis e previsíveis, como as de tributos. Receitas imprevisíveis, como os royalties do petróleo que variam de acordo com o preço da comoditty, devem ser usados para investimentos em tecnologia e educação que agregarão valor ao Rio de Janeiro.\r\n\r\nPolítica de investimentos no Estado do Rio de Janeiro nas áreas de óleo, gás e refino\r\n\r\nMelhores Momentos PETROBRAS\r\n\r\nSuporte técnico e legal para a Petrobras usufruir de benefícios fiscais e ser a maior devedora da dívida ativa do Estado\r\n\r\nConforme os fatos apresentados pela Petrobrás nesta CPI pelo Senhor Eric Pettendorfer, toda empresa de petróleo, atualmente está pautada sob três pilares, quais sejam:\r\n\r\n- A questão da sustentabilidade, o tema de emissões renováveis;\r\n\r\n- O tema de acesso, ou seja, inclusão energética e revolução tecnológica;\r\n\r\n- E a segurança, tendo em vista que 42% da produção, hoje, do petróleo, está em área de conflito.\r\n\r\nEntão, trabalham-se todos esses aspectos como pano de fundo de um cenário estratégico. Em crescimento de energia elétrica, da Revolução tecnológica da mobilidade que traz muitas incertezas, o consumo de derivados, o gás natural como, hoje, o único fóssil em crescimento no mundo e a resiliência, ou seja, toda empresa de petróleo deve estar preparada para oscilações de preço de barril.\r\n\r\nA Petrobras afirmou que trabalha com três visões, uma visão de transição energética lenta; uma visão de transição energética moderada e uma visão de transição energética mais acelerada, onde a eletrificação tende a ficar mais vigente no mundo. Com essas três premissas tomam-se as decisões para alocar o capital.\r\n\r\nA participação do petróleo na matriz energética mundial ao longo dos anos não foi tratada nesse ponto.\r\n\r\nOs Estudos apresentados, têm indicado que independentemente do cenário de transição energética mais lenta, mais moderada ou mais acelerada, o petróleo ainda tem uma participação na matriz energética mundial bastante relevante.\r\n\r\nEm 2014, podem se observar três cenários, que o petróleo, ainda continua relevante perante gás, carvão, nuclear e renováveis. Conforme perspectiva da Petrobrás, a qual compartilha o cenário de outras empresas no mundo inteiro.\r\n\r\nHaverá uma penetração muito grande no renováveis, porém, o petróleo, conforme esse estudo, ainda é uma fonte bastante sustentável para a indústria de petróleo.\r\n\r\nPela primeira vez, a Petrobrás afirma que aumentou a alocação de capital desde 2015, quando houve uma tentativa de recuperação da companhia em mais de dez bilhões de dólares.\r\n\r\nEm comparação ao plano quinquenal anterior, que significa em torno de 84.1 bilhões em que 82% dessa atividade estaria alocada no segmento de exploração e produção e nos demais segmentos teriam alocação de 17%, em média.\r\n\r\nEstima-se que a Petrobrás investirá no Rio de Janeiro em mais de 50% do que alocarão de capital no Estado do Rio de Janeiro, com 57.9 bilhões de dólares no próximo quinquênio, dos quais 94% no segmento de exploração e produção e 5% no segmento de ensino e gás natural em que se destaca 72% dos 94% em desenvolvimento da produção, que se conhece como DP, que são áreas que estão em desenvolvimento, 14% em exploração e 15% em infraestrutura. No lado do refino e gás natural, 54% em refino, transporte, comercialização, 36% em gás e energia e 10% nas demais áreas.\r\n\r\nPrincipais alocações:\r\n\r\nEstão representadas Lula, Búzios, Berbigão e Atapu, e também de revitalização de Marlim que é na Bacia de Campos, demonstra-se também no PGN da Rota 3 que são dois trens de 10.5 milhões de metros cúbicos de gás de processamento por dia totalizando 21 milhões de metros cúbicos de gás por dia e processamento em terra, mais a tubulação submarina que vai escoar o gás associado do PRÉ-SAL para o PGN da Rota 3.\r\n\r\nInvestimentos também na Reduc que estão associados a paradas programadas e a um aumento de qualidade da Reduc no que tange à produção de S-10.\r\n\r\nNa parte do mar de Búzios, 9 bilhões de dólares, Mero, 3.5 bilhões de dólares, Atapu, 2.7, Berbigão 1.7, Lula, 4.6 bilhões, sendo que a grande parte está contratada e ainda se tem um sistema de produção a contratar em Búzios e um sistema a contratar em Mero.\r\n\r\nEm relação aos tributos, a Petrobrás informou que foram pagos de fevereiro de 2018 até janeiro de 2019, 1.3 bilhão de reais de ICMS relativos às seis inspeções internalizados no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nE de 2018 e 2019, a P-74 entrou com 200 milhões de reais.\r\n\r\nA P-69 com 197 milhões de reais, a P-75 com 261 milhões de reais, a P-76 com 277 milhões de reais e a P-77 com 238 milhões de reais.\r\n\r\nA companhia informou também que esses pagamentos no Rio de Janeiro geraram receita extraordinária bastante importante para o Estado, são sistemas que estão na produção das áreas do PRÉ-SAL do Rio de Janeiro.\r\n\r\nUm ponto importante também do plano de negócio apresentados é a revitalização da Bacia de Campos que vai sofrer um aporte de 20.5 bilhões de dólares cujo objetivo principal é a manutenção do platô de produção.\r\n\r\nDestacaram que em Marlim, estão fazendo uma parceria estratégica com empresas que já revitalizaram sistemas de produção em declínio como por exemplo, é o caso da Equinor.\r\n\r\nOutro ponto importante é o escoamento de gás, a produção de gás do PRÉ-SAL e do PÓS-SAL é uma produção essencialmente associada ao óleo, que significa que é necessário processar o gás natural para que o óleo saia também para fins de comercialização.\r\n\r\nO gás natural que sai da Bacia de Campos para a bacia do PRÉ-SAL no polígono do Rio de Janeiro é um gás que não tem só metano, é um gás bastante rico. Ali se tem etano, propano, butano, é um gás que necessita de processamento; para isso a Petrobrás pretende ampliar a capacidade de processamento no Rio de Janeiro, além de Macaé que é em Cabiúnas que tem mais de 20 milhões de metros cúbicos de gás em capacidade de processamento, e ampliar em 21 milhões de metros cúbicos de gás a capacidade de processamento da costa do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEntão, junto com a Rota 2 que vai para Macaé e com a Rota 3, que une essas estações de processamento de gás serão partidas a partir de 2022, estima-se que o Estado do Rio de Janeiro vai ser o Estado com maior capacidade de processamento do Brasil; o principal escoamento do PRÉ-SAL e uma parte estratégica para a Petrobrás em relação a processamento de gás notadamente metano, e também processamento líquido de gás natural.\r\n\r\nQuestionamento da CPI sobre as obras do COMPERJ, sobre tributação e dívida ativa da PETROBRAS com o ERJ\r\n\r\nQuestionado sobre a conclusão da Rota 3 ser em 2020 ou 2022 e negociação com um grupo chinês para construção da primeira refinaria, e ainda se no COMPERJ depois de ser a unidade processadora do gás - e só será quando a Rota 3 estiver pronta - vai se ter uma segunda refinaria, ou, ainda, ao COMPERJ vai ter uma sinergia com a Reduc para produção de diesel, ou é o novo projeto da Petrobras para o COMPERJ, existindo esse.\r\n\r\nA resposta da Petrobras foi que aos UPGNs, hoje, as UPGNs no site de Itaboraí elas são importantíssimas para a produção de óleo do PRÉ-SAL, e que a Petrobras está lutando bastante para que elas sejam executadas no menor espaço de tempo possível., pois se está falando aqui de algo que, se não tiver executado no tempo correto, se perderá óleo. E, que então isso, sem sombra de dúvida, não é um tema em que a Petrobras esteja fazendo alguma gestão de fazer ou não fazer, é uma questão agora de executar a obra que está com mais de 1.500 trabalhadores, com previsão de dobrar o efetivo até o final do ano.\r\n\r\nEm relação ao complexo petroquímico ou à refinaria que está ali no mesmo site, só que atrás da obra, o que a Petrobras faz hoje é um estudo de viabilidade técnico-econômica que ainda não está inserido no seu plano de negócios. A companhia está hoje estudando para tentar, junto a parceiros, ver as possibilidades de viabilização.\r\n\r\nIndependente disso, na Reduc estão colocando do quinquênio 700 milhões de dólares em investimentos em paradas programadas, investimentos em adequação a diesel S10, o que é muito importante para o Estado.\r\n\r\nEsses são hoje os pontos carregados que estão no plano de negócio e os pontos que não estão carregados e que, para se carregar em um plano de negócios, tem que ser aprovados no Conselho de Administração, Conselho esse que tem algumas exigências, tanto sócios minoritários quanto e o próprio governo, exigências de agregação de valor. Portanto, a Companhia está buscando essa agregação de valor no que tange à obra da refinaria no primeiro trem, que está hoje no site denominado COMPERJ.\r\n\r\nA companhia compreende como diversos estudos já apresentados por entidades de classe, institutos de pesquisa e grupos de estudos tributários e aplicados que o alto grau de litigiosidade no Brasil é um vetor desfavorável para a atratividade de novos investimentos. Contribui para essa situação também o problema da incerteza e da instabilidade das regras tributárias no país.\r\n\r\nEm relação a apresentação do posicionamento da contribuição da Petrobras ao Estado do Rio de Janeiro nos últimos cinco anos:\r\n\r\nEntre 2014 e 2018 a arrecadação gerada pela empresa destacando apenas as atividades da holding - gerou ao Estado R$ 53,8 bilhões, o ICMS ele é bastante representativo nessa arrecadação R$ 24 bilhões.\r\n\r\nEm relação a questão tributária que a Companhia dividiu em dois aspectos:\r\n\r\nO contencioso restrito à dívida ativa fase mais adiantada do processo onde estão as principais discussões.\r\n\r\nAspectos relacionados aos incentivos e à regulamentação do Estado do Rio de Janeiro que permite a fruição desses incentivos pela Petrobras.\r\n\r\nContextualizando o contencioso que a Petrobras defende em juízo é que a dívida ativa representa um extrato hoje de R$ 8,5 bilhões sendo discutidos em juízo. O trabalho apresentado teve como objetivo o de mostrar que há uma plausibilidade nas discussões, nas teses e na defesa da companhia nesses processos judiciais, tratou-se individualmente as quatro matérias que representam mais de 98% de todo o contencioso em dívida ativa da companhia no Estado.\r\n\r\nEssa é, digamos, a infração imputada à companhia nas transferências entre filiais da Petrobras situadas em Macaé, a unidade de processamento de gás, em Cabiúnas e a Reduc onde há o recebimento de petróleo, o recebimento de alguns derivados processados na planta e processamento de gás em Cabiúnas e onde nesses processos, basicamente, há uma infração de omissão de saídas exigindo a Secretaria de Fazenda nas cobranças o ICMS nessas transferências entre filiais da companhia.\r\n\r\nDefesa da Companhia\r\n\r\nO primeiro deles é que há uma jurisprudência consolidada no STJ no sentido de que não há fato gerador no simples deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte. Destacando que essa tese, recebendo, ela teve uma acolhida no próprio Tribunal de Justiça. No processo mais relevante a empresa tem uma decisão favorável, onde se reconheceu a ausência de valor econômico do pentano.\r\n\r\nComo apresentado, fisicamente, por uma questão logística, o líquido de gás natural e o pentano C5+, que são processados na UPGN, são transportados misturados ao petróleo. Na época da infração imputada, não havia a emissão de documento fiscal segregado, a mistura física era representada no documento fiscal como petróleo mistura.\r\n\r\nEntão, o que a Companhia defende é que não há nenhum tipo de ausência ou omissão de arrecadação. Primeiro porque houve uma transferência entre filiais da mesma empresa. Segundo porque não houve omissão; e sim mera documentação daquelas saídas, juntamente com o petróleo, por uma questão eminentemente logística.\r\n\r\nDestacou-se a jurisprudência que deu suporte a manter essas discussões em juízo. Essa discussão representa cerca de 40% do nosso contencioso em dívida ativa.\r\n\r\nA segunda discussão é que se exige o estorno dos créditos decorrentes da entrada de insumos e ativos da Reduc em razão de operações de venda interestaduais realizadas pelas distribuidoras fluminenses.\r\n\r\nEntão, a Petrobrás entende, basicamente no sistema aplicável à gasolina e ao diesel, há uma retenção do ICMS próprio e do ICMS-ST, há o pagamento considerando o preço médio ponderado final aplicável na bomba, e que esse pagamento é o Rio de Janeiro. Assim, a Reduc utiliza seus insumos, utiliza créditos de ativos, faz uma operação interna no âmbito do polo de distribuição localizado em Duque de Caxias, e as distribuidoras, de acordo com o mercado que cada uma tem, podem ou não transferir, vender esses produtos para outros Estados.\r\n\r\nO entendimento da Companhia é que pelas regras atuais do Convênio 110, que definem a regra de substituição tributária, cabe à refinaria, sendo essas operações interestaduais informadas pela distribuidora, re passar o imposto inicialmente recolhido ao Estado do Rio de Janeiro para os Estados finais de destino, em respeito à regra Constitucional.\r\n\r\nNo entanto, a Fazenda procura fazer prevalecer um estorno de crédito sobre uma operação praticada por terceiros. Então, a defesa da companhia é uma discussão onde há um claro conflito entre a UF de destino e a UF de origem, na medida em que não existe no Convênio 110 nenhuma regra que determine que deve existir o estorno dos créditos da refinaria se uma saída interestadual é praticada pela distribuidora. Há uma falta de regulamentação no Convênio 110, que disciplina o ICMS nesse particular.\r\n\r\nRessaltaram também, que não se está tratando, como diz a Constituição, de operações isentas ou não tributadas. A operação realizada pela refinaria foi tributada. Há uma redestinação, pela regra constitucional, deste imposto proporcionalmente às saídas que vão para outros Estados. Logo, a Companhia entende que sendo essas saídas praticadas não pela Petrobras, mas por um terceiro, não deveria haver este efeito.\r\n\r\nÉ um ponto absolutamente novo, o Judiciário ainda não o enfrentou; a Petrobrás entende que há, por se desconsiderar a personalidade jurídica da distribuidora, um movimento que não é adequado diante da disciplina no imposto.\r\n\r\nTerceiro ponto é o que a Companhia denomina internamente de classificação fiscal de mercadorias, que são as famosas glosas de créditos, decorrentes da aquisição de brocas de perfuração, fluidos nos seus mais variados aspectos, e produtos químicos, bem como QAV, quer dizer, o querosene de aviação que abastece helicópteros que são utilizados para viabilizar a produção.\r\n\r\nA Petrobras ressaltou tem no seu parque produtivo, na área de exploração e produção, offshore, ou seja, a quilômetros de distância da costa. São necessários deslocamento de cargas e de pessoal, de modo que tenha a chegada de equipe, recursos em condições de produzir.\r\n\r\nEntão, a Empresa entende, mais uma vez, que a legislação do ICMS não foi ou ela não está construída avaliando a situação de uma indústria cuja finalidade é extrativa. Notaram ainda nas cobranças de imposto relacionadas a esse assunto, ao estorno de créditos, diversas colocações no sentido de que o produto químico, a broca, o fluido e o QAV não se agregam ao petróleo, sendo essa, na visão da fiscalização, uma condição necessária.\r\n\r\nDefendem que essa condição, a partir da Lei Complementar 87, não é mais exigível e corroboraram a defesa com diversos julgados do Superior Tribunal de Justiça e também pelo próprio Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, e que, portanto, o entendimento que vem sendo defendido pela empresa tem sido acolhido.\r\n\r\nA Companhia apresentou uma sentença justamente relativa à glosa de créditos envolvendo o consumo de QAV pelos helicópteros da Petrobras, onde o Juiz fez as seguintes colocações: “Esse julgador teve a oportunidade de testemunhar, in loco, em inspeção judicial realizada juntamente com a Procuradoria do Estado do Rio de Janeiro, a utilização do transporte aéreo como elemento indispensável à atividade de exploração e extração e petróleo e gás que, em resumo, se constitui a atividade econômica da autora. O transporte pessoal, no específico ramo de atividades da autora é, pois, elemento essencial à sua atividade econômica”. E finaliza: “Não obstante, ainda que fosse plausível o transporte marítimo, tal não alteraria conclusão quanto à essencialidade do QAV, pois no caso transporte marítimo a conclusão quanto ao QAV se estenderia ao combustível para abastecimento das embarcações, por se tratar de situação idêntica.”\r\n\r\nFoi frisado esse último ponto porque a Empresa tem, também, não em Dívida Ativa, mas processos outros mais recentes, onde se questiona o óleo diesel marítimo que é consumido pelas embarcações afretadas pela Petrobras.\r\n\r\nA quarta matéria em discussão a Empresa procurou representar a movimentação física do produto, saindo do terminal localizado na Ilha d' Água, próximo à Reduc, onde se tem o abastecimento de navios-tanques, navios-oleiros, barcos de apoio, plataformas, sondas de perfuração, que estão todas voltadas à atividade todas viabilizadoras de recursos empregados pela companhia em alto mar para explorar e processar e produzir petróleo.\r\n\r\nNesse caso, a Companhia entende que há uma sucessão de eventos, de movimentações, sobre as quais não há incidência de imposto, como a Súmula 166 do STJ assim determina. Possuindo uma decisão favorável, num caso similar, em São Paulo, pelo Tribunal de Impostos e Taxas, reconhecendo que essa transferência da posse entre filais do mesmo contribuinte, na movimentação de combustíveis próprios, não gera, não deve exigir o ICMS.\r\n\r\nReavaliação do contencioso\r\n\r\nA companhia afirma fazer uma reavaliação constante do contencioso.\r\n\r\nAfirmando, ainda que tiveram recolhimento de ICMS, em situações no tempo, onde entendiam que estavam totalmente descasadas, mesmo os processos que tinham nascido há menos tempo, não estavam inscritos em dívida ativa, e esses avaliando tecnicamente a companhia optou por encerrá-los e pagar ao Estado.\r\n\r\nAfirmaram que isso é uma constante nas atividades tanto no Departamento Jurídico quanto no Departamento Tributário da Petrobras.\r\n\r\nEm relação aos incentivos fiscais optaram por fazer levantamento de todos que a Petrobras utiliza ou que ela aplica na venda dos seus produtos, foi dividido da seguinte forma: existem incentivos de caráter geral ou setorial. Esses incentivos pela própria Lei 7.495 estão excluídos de uma análise anual feita pela Secretaria de Fazenda do Estado, ou porque beneficia terceiros, optando por excluí-los dessa análise, ou seja, tem incentivos sobre o ICMS do gás liquefeito de petróleo, do gás de cozinha, do gás natural que reduzem a base, mas que beneficiam a cada um dos consumidores finais, cada cidadão fluminense, empresa fluminense. E, também, incentivos voltados aos usuários de transporte, também excluídos pela Companhia.\r\n\r\nO REPETRO, é utilizado, assim como todos os contribuintes que atuam na cadeia de óleo e gás, pois tem, a sua base legal definida.\r\n\r\nO COMPERJ tem o complexo petroquímico no Rio de Janeiro, tem incentivos regulados pela Lei Estadual nº 5.592, regulamentada e convalidada pelo Estado do Rio de Janeiro no CONFAZ,\r\n\r\nE finalizou respondendo à pergunta de “Qual é a base legal, qual é o suporte legal para a companhia utilizar de incentivos mesmo tendo débitos inscritos em dívida ativa”?\r\n\r\nA Lei atribui à Secretaria de Fazenda do Rio de Janeiro o trabalho, a competência de se fazer uma verificação anual, os contribuintes anualmente, no segundo semestre, fazem a entrega de documentos e certidões, inclusive as mais importantes de regularidade fiscal.\r\n\r\nEm relação ao COMPERJ, no final de 2018 receberam a decisão onde a empresa foi comunicada de perda dos incentivos porque houve, na avaliação, uma omissão na entrega de algumas certidões e algumas condicionantes relacionadas ao COMPERJ, no entanto, não relacionadas à regularidade fiscal.\r\n\r\nEm relação à regularidade fiscal, foi feita a transcrição de parte da decisão onde é feito um checklist dos documentos, ela foi atestada, houve a apresentação de certidão negativa da SEFAZ e certidão positiva com efeitos negativa - o que faz parte da decisão da Superintendência de Fiscalização do Estado.\r\n\r\nInformaram que a perda não se deu na primeira decisão em razão da irregularidade da companhia, tendo sido apresentado recurso, do qual não há ainda decisão.\r\n\r\nA base legal sob a perspectiva da companhia é que se tem uma certidão positiva com efeitos negativos, ainda que existam débitos inscritos em dívida ativa, que estão sob discussão e tem como base os argumentos principais detalhados acima, e também a previsão no Código Tributário Nacional de que se atribui os mesmos efeitos de uma certidão negativa, a certidão positiva com efeito negativo, ainda os débitos estão garantidos, seja com depósitos, seja com outras espécies de garantia, confiança, seguro, entre outros.\r\n\r\nConcluindo com a informação que cerca de 75% das discussões em dívida ativa remetem à Súmula 166, tem a operação de fundo tributada com a proteção, vamos dizer assim, pelo menos na perspectiva da empresa, da Súmula 166.\r\n\r\nSonegação de ICMS nas áreas de petróleo e gás fraudes mais comuns apuradas e não apuradas, fiscalização dos repasses da participação especial.\r\n\r\nApresentação da Secretaria de Fazenda\r\n\r\nA partir de informações coletadas nas reuniões da CPI, inicialmente, e pela preleção da SEFAZ-RJ a sequência de atos que resultam num auto de infração, se inicia na inspetoria, a IF-04, especializada em petróleo e gás, levantando as teses que entende afrontar ou ofender a legislação tributária. Realizado esse mapeamento de atividades ou de ações, comportamentos tributários é feito o estudo e emitidas as ordens de fiscalização, as Rafs, e essas ordens de fiscalização e auditorias vão resultar então num auto de infração piloto, confirmadas pelas instâncias administrativas, esses autos serão replicados.\r\n\r\nUma vez identificado algo inconsistente, será analisado todo o setor para ver se essa conduta se replica ou se repete em outros agentes, ou no mesmo agente, mas, em outras situações, então, esses autos de infração também serão lavrados.\r\n\r\nNo período de 2015 a 2019, 23% do total de autos de infração lavrados pela Secretaria da Fazenda saíram da Inspetoria Especializada de Petróleo e Combustíveis: 23% em valores e não em número de autos. Portanto, obviamente, são valores extremamente relevantes, de alta monta, mas mostra também a importância que a estrutura de fiscalização dá a esse setor.\r\n\r\nDe janeiro de 2015 a dezembro de 2018, os autos de infração lavrados, então, ultrapassam a cifra de nove bilhões de reais. Esses valores não se restringem à Petrobras, logicamente, e sim a todo o setor de petróleo e gás, incluindo o setor de distribuição de combustíveis.\r\n\r\nJá as receitas extraordinárias que aconteceram nesse período, de janeiro de 2015 até dezembro de 2018/19 foram as seguintes:\r\n\r\n- O termo de ajuste de conduta tributária, da Lei nº 7.020, de 2015, proporcionou o ingresso de Receita do valor de seiscentos e trinta e três milhões de reais.\r\n\r\n- Os depósitos judiciais utilizados pelo Estado, ou seja, aqueles depósitos que os agentes, (Petrobras inclusive) oferecem no Judiciário para suspensão das atividades dos créditos, podem ser levantados pelo Estado, ainda que não concluídos os julgamentos, proporcionaram o ingresso de dois bilhões de reais.\r\n\r\n- Os pagamentos espontâneos de autos de infração, quarenta e três milhões de reais;\r\n\r\n- Denúncias espontâneas da Petrobras de trezentos e trinta milhões de reais\r\n\r\n- Pagamentos feitos no REFIS do ano 2018, totalizaram mais seiscentos milhões de reais.\r\n\r\nPortanto, ainda que sem fazer a conta, o mais rápido aí, algo como três bilhões e seiscentos milhões de reais nesse período ingressaram nos cofres do Estado por conta de ações relacionadas a esse setor.\r\n\r\nAlgumas das infrações constatadas:\r\n\r\n- Fornecimento de combustíveis a embarcações afretadas (são aquelas passadas pela TRANSPETRO, basicamente, para empresas que vão prestar serviço para a Petrobras, essas embarcações afretadas, no nosso entendimento, na verdade isso é uma jurisprudência também assentada, elas não estão na posse da Petrobras). Portanto, o fornecimento de combustíveis para essas embarcações não pode ser considerado como de consumo da própria Petrobras, e aí então, resultando em auto de infração, neste período de 2010 a dezembro de 2018, alcançam 1 bilhão de reais esse tipo de desconformidade.\r\n\r\n- A realização de estornos de créditos de ativos e de insumos: A questão de insumo começa pelo questionamento do que é insumo e o que é material de uso e consumo. Lembrando que o ICMS não dá direito a crédito de todo o material comprado e sim apenas aquele que é destinado a própria atividade-fim da empresa, no caso da Petrobras, ou no das petroleiras, produção de combustíveis e derivados de petróleo. Portanto, houve a não realização desses estornos, o que resultou em lavraturas de 2 bilhões de reais.\r\n\r\n- Fornecimento de combustíveis a sondas realizadas sem emissão de documento fiscal: Há sondas em operação aqui no litoral do Estado do Rio de Janeiro que receberam combustível e esse combustível foi destinado a essas sondas sem a emissão de documentos, documentos fiscais que acobertassem a operação, também no período de 13 a abril de 2018, 2 bilhões de reais.\r\n\r\n- Deixar de recolher imposto em operações tributadas. Operações consideradas e que a Petrobras ou algumas outras empresas, mas, basicamente a Petrobras, entendendo a acolhida pelo tratamento tributário especial não destacou que gerou aí por volta de três bilhões de reais em autos de infração desse período, de 2013 a abril de 2018.\r\n\r\nCréditos de ICMS no QAV, por exemplo, dos helicópteros afretados: A Secretaria da Fazenda de forma nenhuma vai afastar o entendimento, o reconhecimento, de que os helicópteros são uma atividade essencial para o desenvolvimento da atividade da Petrobras. O que se discute não é isso. O que se discute é a mesma, ou análoga ao bunker, são helicópteros afretados, portanto operados por empresas que não são a Petrobras, e a Petrobras por sua vez se aproveitou dos créditos oriundos ou destinadas à fabricação de produtos não foram consumidos por ela própria.\r\n\r\n- Aproveitamento de créditos de ativos não em uso: A legislação só permite a apropriação de créditos durante a atividade, durante a produção propriamente dita, e não na atividade pré-operacional.\r\n\r\n- Ativos imobilizados, ou créditos de ativos imobilizados de gasodutos. Material de uso e consumo: Também passa pela análise, se o material, e se a mercadoria foi usada como insumo da produção ou apenas como uso e consumo da atividade da Petrobras.\r\n\r\n- Não pagamento da taxa de fiscalização de participações governamentais: Somando 2,5 bilhões de reais, uma lei aprovada por esta Assembleia, desde 2016, sem o cumprimento por parte dos agentes do mercado.\r\n\r\nEm especial, foi citado o TTE, o Tratamento Tributário Especial. O TTE foi um instrumento que o Estado do Rio de Janeiro lançou mão para disciplinar as obrigações acessórias do setor de petróleo e gás. Não só o Estado do Rio de Janeiro adotou essa postura, como praticamente todos os Estados brasileiros adotaram. Mas, de algum tempo para cá, esses Estados têm trazido para o corpo do regulamento de ICMS essas obrigações de forma a que, além de ficar claro a todo o mercado, não seja objeto de um tratamento específico de uma empresa, como é o caso do TTE da Petrobras.\r\n\r\nA SEFAZ revogou esse TTE a partir de 30 de abril de 2019. Há um pedido da empresa para que esse período se prolongue um pouco mais, para que ela possa se adaptar a essa nova sistemática, existindo possibilidade de se prorrogar por um mês, dois meses, de forma a que a empresa possa se adequar a essa nova sistemática. Lembrando sempre que a sistemática tem que ser clara.\r\n\r\nÉ necessário clareza nas regras para que o País possa se desenvolver economicamente, e o TTE, até então, era esse instrumento para disciplinar as regras o que a Secretaria da Fazenda entendemos isso como equivocado.\r\n\r\nEm relação às expectativas sobre as receitas não tributárias de royalties e participações especiais, em relação ao período passado e não após o TTE nem após a vigências das próximas, das regras que vigorarão em breve; há indícios de cerca de R$ 4 bilhões a serem ainda constituídos no que toca royalties e participações especiais, portanto, na vigência do TTE que vai deixar de vigorar, aí, nos próximos dias.\r\n\r\nA impressão da SEFAZ-RJ era que o TTE tinha falhas ao disciplinar algumas das obrigações acessórias, portanto, a clareza das informações prestadas não era suficiente para que se pudessem apurar os valores corretamente. E isso que se busca resolver no TTE.\r\n\r\nEm relação a tratamentos, trabalhos em andamento, relacionados às participações governamentais são as seguintes ações fiscais:\r\n\r\n- Implementação, a implantação do SIPETRO - o SIPETRO é um sistema desenvolvido pelo Estado do Espírito Santo, pela Secretaria de Fazenda do Espírito Santo, e está sendo incorporado no Rio de Janeiro, e São Paulo, e que busca, justamente, a prestar ou disciplinar a prestação de informações por parte dos agentes de exploração e produção de petróleo e gás em meio eletrônico.\r\n\r\n- Uma maior interação com a ANP;\r\n\r\n- O GT 57 do CONFAZ, que foi criado, de obrigações e não, de receitas não tributárias.\r\n\r\nO processo de auditoria de qualquer natureza sempre trabalha na inconsistência de dados. Quando há divergência de informações, é ali que se aponta ou, pelo menos, que se busca o indício de sonegação ou de desconformidade.\r\n\r\nPortanto, a ideia é que o estabelecimento ou o indivíduo seja muito bem definido para que as informações prestadas à ANP, assim como à Secretaria de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro sejam coincidentes, para que com isso se fiscalize as participações especiais com muito mais profundidade, com muito mais acuidade.\r\n\r\nAinda, em consonância com o que foi apontado pelo Dr. Gadelha advogado da Petrobrás, a legislação de ICMS é extremamente complexa no Brasil, sendo esse um imposto muito importante devendo ser aperfeiçoado o que só concretizará com a reforma tributária.\r\n\r\nA revisão da metodologia de cálculo das participações governamentais sobre a exploração do gás, qual a metodologia de auditoria em relação às despesas abatidas do valor a ser repassado de participação especial.\r\n\r\nApresentação melhores momentos - ANP\r\n\r\nO Dr. Rubens Freitas representante da ANP informou que hoje, tem uma regra dada pelo Decreto 2.705, lá no art. 8º, que fala que a concessionária vai recolher as participações governamentais, no caso do gás natural, em cima do preço de venda que tiver lá na nota, o que ela vendeu; e dá como exceção o preço de venda em linha com o contrato assinado; e que, se não tiver contrato ou se não for possível formular esse preço, ela vai pagar em cima de um preço de referência calculado pela ANP, essa é a exceção. A ANP, por meio dessa resolução, em 2009, Resolução 40, colocou a metodologia de cálculo, do preço de referência do gás natural.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 62*********\r\n\r\nEntão, esse preço de referência do gás natural, ele é o preço que a concessionária vai multiplicar pelo volume que ela produziu e calcular os royalties de acordo com a alíquota ou calcular a participação especial deduzindo o que tiver que ser deduzido. A fórmula, a metodologia, a fórmula que está nessa resolução, ela divide o preço em três parcelas. Ela considera a riqueza do gás, você não pode cobrar participação especial em cima de um derivado, quer dizer, eu não posso cobrar royalties em cima da gasolina, eu cobro em cima do petróleo. Também não posso cobrar royalties em cima, sobre um derivado de gás natural, mas eu posso cobrar royalties considerando a riqueza do gás natural. Então, essa fórmula considera a riqueza do gás natural porque o gás natural, ele, após o processamento dele, nas unidades de processamento de gás natural, como essa que a gente espera em 2020, 21, 22 esteja funcionando em Itaboraí, no COMPERJ, ela pega um gás natural e pega as frações mais nobres, faz GLP, outras frações, faz uma gasolina natural ou uma nafta; e aquele gás mais seco é passado para as concessionárias, que vão vender para os consumidores.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 63*******\r\n\r\nEntão, a fórmula, ela considera a riqueza do gás. Por isso é que cada campo tem um preço diferente, porque ele tem uma composição química diferente do gás. Eu vou mostrar um exemplo aqui dos seis maiores campos do Estado do Rio de Janeiro, que representam 90% da produção. Você considera, então, essa fração, essa riqueza do gás, e considera também um preço. Esse preço a gente tem que utilizar, esse preço é uma referência internacional, no caso do petróleo, é o Brent, que ninguém questiona os dados, as cotações de Brent informadas aí pelo mundo todo. A gente se pautou em uma referência internacional reconhecida, se é internacional, reconhecida no mundo inteiro.\r\n\r\nEntão, a metodologia básica é essa; você pega um gás, separa ele nas frações de gás seco, gás rico, que faz o GLP, e gás muito rico, que faz uma gasolina natural, aplica uma cotação; e você tem um preço de referência. Esse preço de referência é o que serve para você recolher suas participações. Ano passado, o Governo do Estado do Rio de Janeiro procurou a ANP também tratando desse assunto, achando que estava perdendo arrecadação por conta dessa fórmula. Nós mostramos, para o Estado do Rio de Janeiro que, na nossa visão, não estava perdendo. Oficiamos o Estado do Rio de Janeiro. Agora, a gente tem a oportunidade de mostrar a fórmula, com mais detalhe aqui, para tentar equalizar o conhecimento sobre essa fórmula, que vigora desde 2009.\r\n\r\nEsses são aí os campos, hoje, para o Estado do Rio de Janeiro, os campos que representam, mesmo, em termos de produção, 90% da produção de gás natural. Para cada um desses campos - e desses, é claro, o Lula, em matéria de produção, Lula representa hoje 2/3 da produção aqui do Rio de Janeiro como um todo. Aí, eu separei ali, aquela coluna azul é a parte do gás, que sai do campo de Lula, do gás seco, é o gás de menor valor. A parte vermelha, que está do lado, é a parte do gás de Lula que você consegue transformar em GLP, que é uma fração mais nobre. Aquela parte pequenininha ali, que se chama C5+, que é uma gasolina natural, a mesma gasolina que foi discutida aqui, que a Petrobras mistura no petróleo, na corrente do petróleo, para fazer o petróleo, ela faz um blade, ela transfere mesmo. E, além disso, um gás natural quando sai lá do subsolo ele tem, assim, que a gente chama, alguns contaminantes, oxigênio, nitrogênio e CO2.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 64********\r\n\r\nEntão, demonstrou nesse gráfico, que quanto menor for, quanto maior for aquela parte vermelhinha, que é a parte de C3 e C4, que é GLP, e a parte verde, de C5+, maior vai ser o preço de referência. Porque essa fórmula valoriza riqueza do gás. Vocês estão vendo que Marlim Leste, ele tem uma parte muito expressiva, comparada com os outros, em relação à riqueza do gás. Isso vai refletir depois no preço de referência.\r\n\r\nE em relação aonde a ANP busca os preços para calcular o preço de referência, que é um ponto questionado também, foi questionado no ano passado pelo Governo do Estado, tem sido questionado em 2015, 2016. Existem tenho três fontes reconhecidas internacionalmente para precificar, quer dizer, para passar para nós os preços que estão acontecendo do gás natural.\r\n\r\nVocê tem o Henry Hub, que é a que nós utilizamos; tem UKNBP, que é europeia; e JKM, que é do Japão e Coreia.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 65********\r\n\r\nEntão, se nota que as cotações do Henry Hub, elas estão abaixo mesmo da cotação das outras duas, mas ela uma cotação comportada. Tem aquele pequeno pico ali, que foi um acidente, que em uma semana foi resolvido, um acidente lá no Texas, um incêndio no terminal, mas você vê que ela é comportada. As outras duas despencaram.\r\n\r\nEntão, se nós tivéssemos, há dois anos, mudado, tirado o Henry Hub como referência e colocado uma dessas aqui, hoje a gente estaria recebendo menos royalties, menos participação especial.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 66*******\r\n\r\nEntão, nós temos no mundo essas três referências. O Henry Hub. Ele precifica contratos futuros lá na Bolsa de Nova York; ele é referência do mercado americano; ele é referência do mercado de gás nacional liquefeito, que está suprindo, está inundando, aí, a Ásia, principalmente; ele é transparente; ele tem alta liquidez; e ele não é manipulado. Essas são características importantes para a gente ter um indicador. Você ter um indicador que é manipulado ou que quem determina esse indicador é um agente econômico dominante, a gente coloca em risco toda uma precificação.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 67*********\r\n\r\nColocando essa primeira tabela aqui da cotação do gás. Do lado esquerdo, aquela mostrada anteriormente e do lado direito, no mesmo período, a do petróleo. Você vê que elas têm caminhos opostos. Enquanto a do gás está despencando, a do petróleo já bateu 70 dólares o preço do barril. Então, está subindo. Quando você usa uma fórmula que você precifica também a riqueza do gás, você precifica o GLP, você precifica a gasolina natural. Aquela primeira parte da fórmula do gás seco segue as cotações da esquerda, mas a segunda parte, ela está subindo. Por isso que o preço, o que é precificado pela ANP é muito maior do que um Henry Hub.\r\n\r\nSe nós tirarmos da nossa fórmula essa riqueza do gás, hoje está favorável. É claro que se o petróleo despencar, essa riqueza vai junto também, mas hoje está muito favorável precificar o gás natural pelas frações ricas dele, porque você pega o preço do GLP, quando o petróleo aumenta, o preço do GLP aumenta, a gasolina natural aumenta mais ainda. O que que está acontecendo mais recentemente? Os Estados Unidos, eles estão, já estão produzindo 12 milhões de barris por dia de petróleo. E, por conta disso, eles tiram o petróleo, mas tem muito gás associado nesse petróleo. E os Estados Unidos, como precisam vender o petróleo, precisam dar um jeito nesse gás. O que estão fazendo? Investiram pesado, estações de “rerregasificação”, estão mandando esse gás para o mundo inteiro, principalmente para a Ásia.\r\n\r\nEssa maior oferta de gás está derrubando aquelas cotações. O Henry Hub continua firme, com essa inundação. Mas as outras duas cotações, que é a europeia e a asiática, eles estão tendo que abaixar o preço para poder competir tanto na Europa quanto na Ásia em relação ao gás americano, que é cotado pelo Henry Hub. A curva mostra aí que está em queda livre. E os russos também, lá quase no polo Norte, lá na Sibéria, também estão “regasificando” o gás e estão mandando para o mundo inteiro.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 68*******\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 69*******\r\n\r\nPara chegar no Brasil, 44 dias. Para chegar na Ásia, que é o maior consumidor, no inverno gasta 70 dias; no verão, gasta 40 dias.\r\n\r\nEntão, isso está derrubando as cotações do gás natural daqueles outros dois indicadores, mas o Henry Hub continua firme. Estão aí números de que Rússia e Estados Unidos realmente estão exportando uma quantidade muito grande desse gás liquefeito para a Europa.\r\n\r\nEntão, são pontos de reflexão quanto à atual metodologia, porque a metodologia afeta quem recebe e afeta quem paga, que está presente aqui nesta sala também. A atual metodologia hoje, então, ela valoriza a riqueza do gás. É muito importante continuar valorizando essa riqueza do gás. Ela precifica pelo Henry Hub, mas ela também precifica pelo mercado de petróleo por conta dessas partes mais ricas do gás. O Henry Hub, diferente daqueles outros dois indicadores, um dos três indicadores, o asiático, também se baseia no Henry Hub. Mas por que ele é, ainda é, mesmo com essa queda ainda está maior? Porque tem. A Ásia é muito longe ali dos Estados Unidos. O Henry Hub é de confiança, estável e tem liquidez. Nós, para o preço de referência, para o GLP e para a gasolina natural, nós também utilizamos os Estados Unidos. O Governo do Estado do Rio tinha sugerido no ano passado que a gente utilizasse a Europa. Por que nós utilizamos os Estados Unidos? Por quê? Em 2018, por exemplo, 70% das importações de GLP do Brasil - o Brasil, infelizmente, é grande dependente do GLP, dependente de tudo, de derivados, mas de GLP era 25% - vêm dos Estados Unidos. Então, eu vou precisar outro lugar, se a gente compra dos Estados Unidos? A proposta também que veio do Governo do Estado do Rio de Janeiro no ano passado é que a gente utilizasse essa precificação. Em vez de usar Henry Hub ou outra aí, usasse aqui internamente, como, por exemplo, utilizar preço do agente dominante. É pouco prudente fazer isso. O agente dominante hoje, no gás natural, ele domina. Como o nome diz, ele tem poder de mercado. Na produção, quase 100%, considerando o PRGNs e produção. Na movimentação e na distribuição. É sócio de concessionárias também. É pouco prudente tirar um índice estável, que não se manipula, para trocar por esse índice.\r\n\r\nE o PRGN, que nós calculamos, dentro dessa lógica da fórmula, é maior que o Henry Hub. Exemplo: quantas vezes o PRGN é maior que o Henry Hub? No caso de Lula, peguei os últimos três meses, 1.8 maior. O preço de Lula não é o preço do Henry Hub. Ele é 1.8 maior do que aqueles outros dois índices, que são índices mais frágeis. Chega em Marlim Leste, que eu tinha mostrado para vocês, que tem um gás mais rico, é quase quatro vezes um Henry Hub.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 70*******\r\n\r\nUm assunto a ser pensado é o preço de referência do petróleo, até um tempo atrás, como foi dado o exemplo aqui, desses dois e poucos bilhões era sobre o preço de venda também. Acabou isso. A partir de 1º de janeiro de 2018, pode-se colocar na nota fiscal o preço que você quiser que o preço de referência é o calculado pela ANP. Para o gás natural.\r\n\r\nEntão, foi feita uma alteração no artigo 7º do Decreto 2.705. Mas não foi feito no artigo 8º, que trata de preços referência do gás natural. É muito interessante considerar, também para o gás natural, que o preço de venda é o preço de venda calculado pela Petrobras, independente do preço de venda da Petrobras para as concessionárias.\r\n\r\nAs concessionárias, que trabalham em consórcio com a Petrobras, por exemplo, como essa estrutura toda está com a Petrobras, essa infraestrutura, e ela parte daquele petróleo que é explorado, é dela, vem junto uma parte de gás natural também. O que ela vai fazer com esse gás natural? Queimar não pode. Tem que vender para a Petrobras. Então, às vezes, esse preço de venda é um preço inferior ao preço de referência. Seria muito interessante, mas infelizmente, isso depende de um Decreto. De preço de referência de gás natural, era essa a mensagem que eu queria trazer ao conhecimento aqui, uniformizar o conhecimento com todos.\r\n\r\nAuditoria de participação especial\r\n\r\nEm relação a auditoria de participação especial o Dr. Rubens Freitas, afirmou que rapidamente, tem esse mesmo Decreto nº 2.705/98 no artigo 50, ele regulamenta, só que equalizando o conhecimento rapidamente, que, diferente de royalties, que é um cálculo mais simples, é o preço vezes o volume. No caso de participação especial, é um royalty mais nobre. Você paga alíquotas maiores que a de royalties, mas tem direito a fazer deduções. Então, são alíquotas progressivas, que podem chegar a 40% da receita líquida. O cálculo é simples: Tem a receita bruta, tira essas deduções, tem a receita líquida e vê na tabela lá qual é a alíquota e recolhe a PE.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 71\r\n\r\nNo campo de Lula, por exemplo, a alíquota do campo de Lula está em torno de 36%. Royalties, Lula paga 10%, sobre a receita bruta. As rubricas que a ANP audita. A ANP trabalha com essas macro rubricas aí, ela vai auditar quanto que produziu, se aplicou o preço de referência e o que está deduzindo para chegar na receita líquida, que é a base de cálculo. Para isso, a ANP utiliza boletim mensal de produção, que é declarado pelas concessionárias; o preço de referência, que é o publicado pela ANP; os royalties, que a concessionária pagou; e o relatório de gás trimestrais, onde você extrai essas deduções que a concessionária fez.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 72*******\r\n\r\nEsse é o grupo de deduções que está na Resolução 12. Você pode deduzir royalties; você pode deduzir gastos em pesquisa; gastos na produção; investimentos naquela fase antes de começar a produzir, que é a fase exploratória, onde você está investindo, investindo e não está vendendo nada; investimentos posteriores, na fase de produção e, finamente, gasto com abandono e outros gastos.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 73********\r\n\r\nDessas rubricas, aqui estão as que têm o maior valor econômico. O Secretário já falou a primeira, que é arrendamento, afretamento e de unidades de produção. Ou a concessionária pega uma plataforma e coloca no ativo, é um bem dela, ou arrenda. Essa é a principal rubrica que a ANP audita. Sempre começa por ela. Ela analisa os contratos entre concessionária e prestador de serviço. Verifica se há vínculo entre o arrendante e o arrendatário.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 74********\r\n\r\nA outra rubrica é a depreciação de posses e de bens em geral e provisão de gastos com abandono. Como essas são as mais relevantes, são nessas rubricas. E, aí, se não olha de forma superficial. A gente pega as rubricas, vai lá na empresa, pega as informações, depois que a gente faz o dever de casa na agência, e vai cruzando todas as informações.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 75*******\r\n\r\nOutro ponto, também, que causou uma alteração no fluxo de caixa de beneficiários de royalties e de PE foi esse artigo 13, que permite, isso é o que está escrito na Resolução 12, na regra do jogo estabelecida em 2014. Ele permite que aqueles gastos exploratórios, aquele que você faz naquela fase antes de começar a produzir, que a concessionária, a partir do momento que ela inicia a produção, ela pode descarregar, conforme o planejamento dela, esses gastos. E, aí, no caso do Campo de Lula ela descarregou de uma tacada só, que acertou totalmente o cálculo da PE naquele trimestre.\r\n\r\nEntão, isso aconteceu, foi uma decisão da empresa, ela estava usando ali a regra da resolução. Dos campos hoje, dos grandes campos hoje confrontantes com o Estado do Rio de Janeiro, todo mundo já descarregou isso daí. O último que descarregou foi Lula. Então, esse tipo de surpresa não vai ter mais, assim, nos próximos anos, em relação ao Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEfeito da internalização do REPETRO nos Estados do Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo, ganhos e perdas do Estado do Rio de Janeiro na cadeia produtiva.\r\n\r\nApresentação melhores momentos - IBP\r\n\r\nO representante do IBP Dr. Antônio Guimarães entende ser importante trazer esse esclarecimento sendo o Estado do Rio de Janeiro um dos maiores produtores e sendo o Estado do Rio de Janeiro aonde os maiores impactos acontecem, logicamente é importante que esta Casa e o próprio povo do Rio de Janeiro conheçam bem o que é o sistema tributário de petróleo, uma vez que ele é fundamental para que as atividades aconteçam e, a partir dele, que os investimentos, acontecendo a verdadeira geração de riqueza, que é o pagamento de royalties e a participação especial, possam acontecer.\r\n\r\nEntão, trazendo uma questão, quer dizer, todo mundo fala sobre REPETRO, a grande pergunta é o que é o REPETRO? Quer dizer, o REPETRO nada mais é do que um sistema fiscal e ele precisa ser entendido como um sistema porque ele não é usado e nem utilizado isoladamente, ele é parte de um todo. E foi criado e gerido, desde a sua criação, na abertura do setor, como parte de todo um processo, todo um pacote fiscal do setor do petróleo, sem o qual os projetos não são viáveis. O que ele faz? Ele não onera o investimento do setor de petróleo, assim como eu vou mostrar para vocês, não se faz no resto do mundo, por quê? Porque a escolha do país foi tributar pesadamente a renda petrolífera, porque é isso que, verdadeiramente, o Rio de Janeiro recebe como benefício do setor de petróleo, que são royalties e participação especial.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 76*******\r\n\r\nEntão, a expectativa de geração de valor e riqueza para o Rio de Janeiro vem do verdadeiro valor do petróleo, que são os royalties e a participação especial. Assim sendo, quer dizer, ele parte desse sistema; e até para que fique claro, quer dizer, ele não é nada novo, nós tivemos um debate intenso em 2017, 2018 sobre REPETRO, mas se a gente olha na linha do tempo quer dizer, o REPETRO foi criado inclusive recepcionado pelo Estado, não só o do Rio de Janeiro, mas todos os Estados brasileiros, através do convênio CONFAZ, desde a sua criação, lá em 1999, com a abertura do setor, então, ele é um regime que foi criado junto com a abertura do setor do petróleo, juntamente com os royalties e a participação especial. E posteriormente, logicamente com a criação da partilha de produção, ele também existe no regime de partilha e ele vem, quer dizer, ele foi estendido e ele está hoje em vigor.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 77******\r\n\r\nE como é que ele funciona? O setor de petróleo tem dois momentos distintos, desde a venda do bloco até a sua produção ele passa por uma fase intensa de investimento, que tem a fase de exploração e tem a fase intensiva de investimento, que é a fase de desenvolvimento, quando verdadeiramente se compra os equipamentos.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 78********\r\n\r\nIsso deve acontecer, em geral, depois da compra do bloco três a cinco, sete anos depois, que é uma fase de desenvolvimento da produção, quando, a partir daí, então, se num primeiro momento o Estado não tem as receitas do ICMS em função da compra dos equipamentos, a posteriori ele tem um período de praticamente vinte a cinquenta anos em que tem o benefício do pagamentos dos royalties e participações especiais. E neste modelo novo existe um algo diferente do REPETRO anterior. Anteriormente, quando foi implementado o REPETRO, não havia cobrança do ICMS, que só veio numa discussão a posteriori, acho que em torno de 2004, 2007, quando houve essa discussão; e, depois, houve uma decisão definitiva do ICMS. Com o novo REPETRO, como ele tem um novo formato e agora a entrada dos equipamentos não é no modelo temporário, agora ele entra como equipamento definitivo de investimento, ele entra como ativo, agora se tributa em 3% todos os investimentos que são feitos na cadeia do petróleo.\r\n\r\nLogicamente, o REPETRO não se aplica a todos os equipamentos, há que se entender que tem uma parte dos equipamentos que não são tratados pelo REPETRO. E ainda assim no Brasil são tributados. O importante é entender que como parte desse sistema o setor de petróleo, diferentemente de outros segmentos econômicos no Brasil, é tributado em torno de 70% da sua renda.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 79*******\r\n\r\nEntão, quando a gente pega royalties, participação especial, pagamentos de PIS, COFINS, imposto de renda, contribuição social sobre lucro líquido, quando outros segmentos da economia são tributados em torno de 34%, este setor, como o REPETRO, tem uma carga tributária em torno de 70%. Se assim não fosse, se não existisse o REPETRO, o que aconteceria é que em muitos casos a carga tributária do setor de petróleo passaria de 100% da sua renda, o que não viabilizaria os projetos. Então, o REPETRO é um elemento fundamental, por isso que ele é parte do sistema fiscal do setor, que viabiliza, sim, a sua atividade. Não fosse o REPETRO, royalties e participação especial teriam que ter tributação muito menor do que atual para que os projetos pudessem ser viabilizados. E é importante entender que nesse novo modelo, além de abarcar as importações, como ele fazia anteriormente, e uma parte da cadeia nacional, como existia anteriormente, agora ele abarca o benefício para uma cadeia muito mais extensa de fornecedores, o que viabiliza o envolvimento e o desenvolvimento de uma cadeia de fornecedores locais mui to mais longa, o que é importantíssimo.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 80*******\r\n\r\nEsse aqui é um quadro que considerado importantíssimo, ele tem uma série de países onde está em comparação ao regime fiscal tributário brasileiro com o resto do mundo. Esse é um quadro preparado pela Wood Mackenzie, eles mostram isso no mundo inteiro, é fácil conseguir ver. E a conclusão deles é a seguinte: o grande cuidado que se tem que ter no Brasil é que, lógico, nós temos que, como país, extrair o maior valor possível desta riqueza, que é brasileira, mas nós temos de viabilizar projetos. E o Brasil é um dos países que mais taxa esse setor. Então, nós temos de ter o cuidado neste balanço, que nós sabemos que é importante e que o Estado Brasileiro e os Estados da Federação possam capturar essa renda, mas tudo isso tem um limite onde viabilizamos projetos. Se formos olhar, vocês vão observar que só no Brasil tem a rosinha. O que é a rosinha? É a tributação indireta, são os impostos indiretos, são o ICMS, PIS, COFINS, são tributos que incidem sobre o custo. O custo incluído e o investimento. Ainda com o REPETRO existe tributação sobre o custo, porque nem todos os equipamentos são cobertos pelo REPETRO. O Brasil, se compararmos com os países com os quais ele compete, ele é o que mais tributa e ele é o único que tributa indiretamente.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 81*******\r\n\r\nEntão, nós temos que tomar um cuidado com esse balanço, por quê? O que nós queremos no final é capturar renda máxima, mas viabilizar os projetos. Por que isso é importante? Se olharmos aqui, essa é uma representação do mundo, isso a gente pode achar na internet, porque no mundo inteiro se discute, consultorias discutem isso daqui o tempo todo, ele está representando o tamanho de cada país em função de quanto que se reconhece que tem de petróleo. Agora, tem uma diferença, ter petróleo não é ter volume. É ter petróleo comercial. Tem uma diferença entre dizer reserva. Reserva de petróleo é um volume de petróleo que é considerado economicamente viável de ser desenvolvido. O Brasil já vendeu, cessão onerosa tem 10 bilhões de barris. A venda de Libra tem 10 bilhões de barris. Outros blocos e projetos têm 10, 15 bilhões de barris. E o Brasil só tem 12 bilhões de barris como reserva aprovada, por quê? Porque economicamente viável e declarado economicamente viável para a ANP, pelas empresas, só tem 12 bilhões de barris. Todo o restante que foi vendido, até que seja declarada a comercialidade e a viabilidade econômica, que passa por análises técnicas e econômicas, não é considerado reserva. O Brasil, que está lá na 15ª posição no mundo como reserva, teria capacidade se todos os nossos volumes hoje conhecidos fossem considerados reservas, quer dizer, fossem economicamente viáveis, o Brasil poderia estar ali acima da Líbia.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 82******\r\n\r\nNós poderíamos ter reservas de mais de 50 bilhões de barris. Para isso, esses volumes têm de ser con siderados economicamente viáveis. E qual é o nosso desafio? De todos aqueles países, se nós formos olhar o custo total de produção, como o nosso petróleo não é intrinsicamente barato, ele está a 300 quilômetros da costa, dois quilômetros de profundidade debaixo do mar e mais uns quatro ou cinco debaixo da terra, ele não é intrinsicamente barato. E quando você sobrepõe sobre isso todos os custos do investimento e tributação, o nosso custo de produção ele é o segundo mais caro dentro desse pier group, desse conjunto de países que foi considerado nesta comparação.\r\n\r\nEntão, intrinsicamente, quer dizer, lógico que não dá para comparar com uma Arábia Saudita, você fura lá com broca de perfuração para procurar água é capaz de você achar o petróleo. Não dá para comparar o custo de produzir petróleo na Arábia Saudita com o custo de produzir petróleo no Brasil.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 83******\r\n\r\nMas quando nós falamos por exemplo, na Nigéria, em Angola, que são países que produzem offshore, esses países apesar de produzirem em águas profundas têm custos mais baixos, porque têm tributação também mais baixa. E qual é a importância disso? Os projetos no Brasil com o REPETRO e aqui esse é um quadro que nós apresentamos anteriormente, ele consegue estar acima de um nível digamos, de retorno, que permite que as empresas façam esses investimentos. Sem o REPETRO, como eu disse, mais de 100% do que é considerado da renda disponível no presente você passa a tributar mais do que você teria de rentabilidade. Então, isso inviabilizaria projetos no Brasil.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 84*******\r\n\r\nImportante mostrar que até em função de uma discussão que nós tivemos anteriormente, o que nós estamos vendo no Brasil, graças a Deus, é que o PRÉ-SAL, como ele tem grandes volumes nas suas reservas, tem viabilizado projetos que estão crescendo a produção brasileira. O Brasil tem crescido a produção ao longo dos últimos anos. Mas, infelizmente, é algo que esta Casa também vai ter que olhar, porque é um problema principalmente para o Rio de Janeiro, a produção no PÓS-SAL vem decaindo. Nós estamos crescendo o volume em função da produção e da viabilidade econômica dos projetos do PRÉ-SAL, mas o PÓS-SAL está em decadência.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 85*******\r\n\r\nSe fizer análise detalhada dos últimos leilões, inclusive, de petróleo em que incluíam áreas fora da área do PRÉ-SAL, muitas dessas áreas não foram vendidas, por quê? Porque como o Brasil tem uma das maiores tributações, ele não é intrinsicamente barato, algumas dessas áreas passam a não ser atrativas. Algumas dessas áreas, se estivessem nos Estados Unidos, teriam sido vendidas facilmente.\r\n\r\nEntão, é algo que temos que prestar atenção, por quê? Quanto mais se desenvolve desse petróleo no curto prazo, melhor para todos. Nós temos que ter um olhar crítico de como viabilizar também o PÓS-SAL.\r\n\r\nEsse quadro considero muito importante, até porque ele fala um pouco do histórico de arrecadação do setor e de pagamento de royalties e participação especial, principalmente para o Rio de Janeiro. Ele mostra que, logicamente, o setor, num determinado momento, ele contribuiu para a crise fiscal que o Rio de Janeiro viveu, mas ele não é o responsável pela crise fiscal. Logicamente que eu não mostrei para vocês o volume, ao longo de todo esse tempo ele vem crescendo. Então, não foi falta de produção. O que acontece é que se a gente olhar aquela linha pontilhada, o preço do petróleo, ele é uma commodity e como commodity ele flutua em função do mercado internacional. Quando nós tivemos a crise do setor que começou no final de 2014/15 e 16, nós vivemos o pior momento do setor em termos de preço de petróleo, apesar dos volumes estarem crescentes. O que isso fez? Fez com que a arrecadação caísse de R$ 8.7 bilhões, em 2014, e nós chegamos a um patamar de pagamento, em 2016, de R$ 3,5 bilhões. Houve uma queda violenta do preço do petróleo, consequentemente, da arrecadação. Isso também é algo que tem que ser levado em consideração pelo próprio Estado quando faz o seu planejamento, que a dependência excessiva de algo que tem uma volatilidade muito grande é muito complicado.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 86******\r\n\r\nNinguém pode garantir a manutenção do preço. Independentemente disso, importante é olhar o que aconteceu em 2017, praticamente num ano o preço do petróleo não subiu tanto, mas os volumes continuaram subindo, o que fez com que a arrecadação fosse para R$ 7 bi. Em 2018, se o setor contribuiu para a crise, o setor contribuiu para que o Rio de Janeiro saísse, então, da sua crise, porque houve um pagamento, em 2018.\r\n\r\nMesmo o Rio de Janeiro não saindo da crise o IBP entende que fez a sua parte, aquilo que foi o REPETRO utilizado em 2013/14/15 e 16 para que os projetos fossem construídos, desenvolvidos e entrassem em produção em 17/18, eles amadureceram. Eles geraram verdadeiro benefício do REPETRO, que é arrecadação, que, independentemente do preço estar baixo, a arrecadação subiu: ela dobrou em 2017, apesar do preço do petróleo não ter dobrado. Ela dobrou, de novo, em 2018. Por quê? Porque novos volumes e aí esse é o cálculo da participação especial, a importância da participação especial novos volumes trazem altos valores de participação especial. Por isso que é importante que sempre haja novos volumes. São os que pagam mais. Então, o Rio de Janeiro, em 2018, teve uma arrecadação de R$ 15.7 bi, praticamente, o dobro de antes da crise e o dobro de 2017, sem que com isso o petróleo tenha dobrado de preço. Não é o só o Estado que se beneficiou disso, logicamente, os Municípios do Rio de Janeiro também tiveram um recorde de arrecadação no mesmo período.\r\n\r\nEntão, o Rio de Janeiro como um todo, em 2018, recebeu mais de 22, praticamente 23 bilhões só de royalties e participação especial. E qual é a boa notícia? É que tendo a estabilidade regulatória e tendo a segurança jurídica, com os leilões que houve e os planos de investimento que nós estamos vendo que estão sendo desenvolvidos pelas empresas, se tudo for mantido, aquela curva verde deve se materializar. Há uma projeção do IBP de que ela possa se materializar. A perspectiva futura de arrecadação do Estado do Rio de Janeiro é algo que traz um elemento grande de royalties e participação especial, por exemplo, para 2022, eventualmente, a gente possa estar superando 20 ou 22 bilhões de arrecadação somente em royalties e participação especial. Isto é a consequência, se a gente quer colocar assim, da existência do REPETRO: o estímulo ao investimento; e a consequência direta é o benefício que o Estado vai ter pelo acrescimento de novos volumes.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 87*******\r\n\r\nAqui, logicamente, a Petrobras mostrou sua projeção, essa aqui é uma projeção do IBP que engloba não só a Petrobras, mas os investimentos consequentes que vêm dos sócios da Petrobras e das outras empresas que investirão nesse período. Existem projeções de que nós podemos chegar em 2022 com mais de 40 bilhões de investimentos por ano, mais de 70% desses valores aqui no Rio de Janeiro. E, consequentemente, o investimento traz um benefício que também não é só a arrecadação futura, mas é o emprego, que é algo importantíssimo para o Rio de Janeiro.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 88*******\r\n\r\nO potencial de geração de emprego é de nós sairmos do que foi o vale de 2017, de 300 mil empregos no setor, para mais de 800 mil empregos em 2022. Quer dizer, é um crescimento de mais de 500 mil empregos em função desses investimentos. Não é desprezível e é importantíssimo porque boa parte desses empregados têm um vencimento médio, uma renda média que é quatro vezes maior do que a indústria nacional. São empregados que ganham bem e que geram um efeito renda onde eles se concentram porque eles consomem, eles movimentam a economia. Esse é o efeito colateral positivo dos investimentos do setor de petróleo, que quem, que todo morador da região norte fluminense conhece muito bem.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 89*******\r\n\r\nQuando tem atividade forte, a região é forte; quando tem uma crise, como aconteceu nos anos de 16 e 17, em que há uma retração enorme do investimento, existe um sofrimento muito grande da região. Logicamente não é a questão do pagamento do imposto, mas é a questão do emprego.\r\n\r\nPara terminar o petróleo, a Petrobras é um item importante, é um dos energéticos mais importantes do mundo, mas hoje em dia existe uma corrida no mundo para transformá-lo em um combustível do passado, que ele não será mais o preponderante.\r\n\r\nO grande problema do futuro é que não vai faltar petróleo. Se o consumo mundial começar a cair, entra aquela discussão sobre oferta e demanda e, logicamente, se o Rio de Janeiro depende tanto desta commodity, existe uma data, um período onde ele consegue extrair o máximo valor, que é no curto prazo. No longo prazo, quer dizer, a partir de 2030, 2040, como a Petrobras estava mostrando, se essa demanda começar a arrefecer pela demanda de petróleo, o preço também vai seguir uma regra de mercado.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 90******\r\n\r\nEntão, é importante que nós todos busquemos, do ponto de vista estratégico, e a importância que esta Casa tem em pensar o futuro, é como é que a gente busca maximizar o valor que esta riqueza toda que está sentada aqui na frente do Rio de Janeiro, e o Rio de Janeiro tem grande parte dessas reservas e tem muito mais a ser descoberto, como é que a gente cria uma estratégia para maximizar esse valor para o Estado.\r\n\r\nVisão da FIRJAN\r\n\r\nA FIRJAN iniciou explicando como faz uma recuperação, uma revisão do que se trata, o REPETRO. A legislação, ela acontece desde 1999, quando a Petrobras deixa de ser uma empresa estatal. E naquela ocasião ela não devia tributos, então, passa a abrir o mercado. Naquela ocasião, para que as outras operadoras pudessem operar aqui, inclusive a Petrobras, de forma competitiva - o barril não passava de U$ 20, era uma coisa bem menor -, foi dado o benefício do REPETRO para os investimentos. No caso do Rio de Janeiro, o convênio que internalizou essa primeira versão de REPETRO aconteceu em 2008. E no CONFAZ, ele foi realizado em 2007. Já o REPETRO-Sped, que vem para substituir, já que o REPETRO inicial tinha um prazo de validade até 2019, ele acontece em 2016, na resolução do CNPE, mas vira Decreto, no Rio de Janeiro, apenas em fevereiro de 2018. E, aí, comparando, São Paulo também entra dois dias depois, convalida o Decreto, o Convênio do CONFAZ 03/2018 no Estado. O Espírito Santo, em maio. E Minas Gerais, em 30/7/2018.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 91*******\r\n\r\nA gente tinha na figura do REPETRO, do fluxograma antigo, de 1999, a gente não tinha a figura da importação definitiva, nem do fornecimento direto. Então, como que se dava? Se dava através da figura da exportação ficta e admissão temporária. Essa admissão temporária, ela não devia ICMS. Vale lembrar também que em 2014 o Supremo Tribunal Federal julgou um recurso extraordinário, com repercussão geral, no qual foi dito que em nenhuma operação de leasing, de admissão temporária, poderia ser tributado o ICMS.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 92********\r\n\r\nSendo assim, o REPETRO-Sped vem como uma novidade bastante positiva para o Estado, já que ele pacifica essa questão de bens que podem ser considerados temporários; e bens que não fazia sentido algum serem considerados temporários. E aí se cria a figura da importação definitiva e do fornecimento direto. Vale uma ressalva de que para o fornecimento direto falta regulamentação ainda do Governo Federal, se não me engano da Receita Federal ou do Ministério da Fazenda, não sei exatamente, para que ele possa ser feito devidamente. Porém, em ambos os casos, eles vão gerar um semestre de 3%, que não existia antes. Ou seja, é uma nova contribuição para o Estado que não estava prevista\r\n\r\nQual a outra vantagem que a gente pode perceber do ponto de vista da cadeia produtiva? O REPETRO antigo, ele parava no fornecedor, no segundo elo da cadeia. Esse novo REPETRO, ele vai até o subfornecedor indireto, que é o terceiro elo da cadeia, beneficiando diversos fornecedores de menor porte, do que está cheio o Rio de Janeiro. A gente tem uma matriz, mais ou menos, de 600 empresas fornecedoras no Estado do Rio de Janeiro, 80% disso são de pequenas e médias empresas.\r\n\r\nEsse é o mapeamento de 2016, que foi no auge da crise, que acabou de se ver no gráfico ali, foi no auge da crise, nós estamos fazendo um mapeamento agora este ano, acreditamos que fique pronto no final de 2019, início de 2020. Mas, naquela ocasião, no auge da crise, a gente tinha 600 fornecedores diretos, mais ou menos, 100 mil trabalhadores, um benefício médio por trabalhador, benefício que é: tipo de alimentação, vale transporte, plano de saúde, auxílio educação, 2.100,00 para o trabalhador, então, hoje, a gente está falando de dois bilhões e 100 milhões de reais, em 2016, 2017, que desoneraram o poder público, tão combalido, na época, como nós tínhamos.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 93*******\r\n\r\nOutro ponto que vale ressalvar é que, no caso dos Estados produtores, eles saem beneficiados porque esse ICMS que é pago, ele é pago onde tem economicidade do bem e uso, ou seja, se o campo de petróleo está no Rio de Janeiro, somente o Rio de Janeiro receberá ICMS relativo a esses bens. Somente o Estado do Rio de Janeiro. Então, 70% da produção vão ser pelo Rio de Janeiro, não importa se o bem foi fabricado fora do Brasil ou fora do Estado do Rio, se ele vier para uso definitivo econômico do Estado do Rio, o ICMS de 3% será recolhido para o Rio de Janeiro.\r\n\r\nA cadeia produtiva, 5% do CAPEX envolvido estão na exploração, 95% no desenvolvimento da produção; nós chegamos ao terceiro elo, o que ajuda muito a indústria fluminense, já que você tem diversos pequenos agentes na indústria, pequenas empresas, médias empresas, que dependiam muito, disso para ganhar competitividade frente à injustiça que acabava acontecendo, que era o drawback isento e o fornecimento interno no subfornecedor direto pagando tributo.\r\n\r\nEntão, com essa questão, dá uma isonomia para o fornecedor interno; e agora se atinge uma medida que dá mais competividade para o terceiro elo da cadeia, melhor capacidade de sobreviver no mercado. Já do ponto de vista de contribuição e geração de ICMS, o Estado do Rio de Janeiro, assim como Espírito Santo e São Paulo, leva vantagem porque a maior parte dos projetos está nesses três Estados. E o ICMS será recolhido não aonde esse bem será aplicado. No caso do Rio de Janeiro, sai com bastante vantagem. E as obrigações geradas do ICMS, elas desprezam qualquer crédito de antecedentes. Se teve alguma coisa que algum subfornecedor pagou de ICMS, não é considerado nesse momento.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 94********\r\n\r\nAqui, como falado antes, é o perfil da indústria fornecedora no Estado do Rio de Janeiro; 80% das empresas de pequeno e médio porte, 100 mil trabalhadores, dois bilhões e 100 milhões de benefícios por ano para esses trabalhadores, isso dados de 2016; 600 empresas aguardavam ambiente de negócios com demanda, também é importante frisar que um dos piores problemas que a indústria fluminense teve foi a falta de leilões, que acabou com a nossa demanda competitiva e segura para a retomada econômica do Estado.\r\n\r\nAqui a gente fez um quadrinho para reflexão, que é o que a gente entende que precisa evoluir. Diversas ferramentas e instrumentos de desenvolvimento industrial e desenvolvimento da própria política industrial existem. Por exemplo, rodadas de licitação de blocos circulatórios. Pouca gente dava valor. Nós ficamos dez anos e tivemos um corte na demanda que prejudicou todo o cenário nacional. Ele é transversal a todas as ferramentas e instrumentos que identificadas aqui.\r\n\r\nA cláusula de conteúdo local; ela de nada adianta se você não tem bloco exploratório para fazer. Ela de nada adianta se você não tem programa de desenvolvimento de infraestrutura, ou seja, se você não dá capacidade para o seu setor produtivo. Mas ela tem uma relação mais alta que, por exemplo, o REPETRO, que, no caso, falta abranger os investimentos em PDI. Qualquer lugar do mundo que busque o desenvolvimento e competitividade investe em PDI. O PDI é a melhor forma de atrair capital externo, para que tenhamos impulso econômico. Infelizmente, o REPETRO ainda não chegou lá, mas podemos trabalhar em conjunto para que chegue, pelo menos no que for relativo aos recursos para ganho de fator de recuperação nos campos de petróleo e que sejam relativos à redução de custos na indústria fornecedora do EPI. Tudo o que for relativo à exportação, exploração e beneficiamento do óleo que está no subsolo, todo esse PDI, todo esse investimento deveria ser desonerado também. Ou seja, para eu comprar uma máquina num laboratório na UFRJ, no parque tecnológico, que está lá abandonado, eu pago todos os tributos; para todos do petróleo eu não pago. Ótimo que para todos do petróleo eu não pago, mas eu também não posso pagar para poder gerar pesquisa, desenvolvimento e inovação, senão, nunca vou gerar competitividade para uma indústria fornecedora.\r\n\r\nA gente tem que melhorar essa conversa entre esses instrumentos. Eles precisam ser estrategicamente pensados; eles precisam funcionar de forma interativa, dinâmica, ou seja, evolutiva - a gente tentou fazer dar certo, não deu certo, a gente interrompe e faz de novo - e, principalmente, transparente, para que a sociedade também possa opinar e entender que, de fato, são as coisas.\r\n\r\nInformações sobre a área de petróleo e gás\r\n\r\nRevisão da metodologia de cálculo dos royalties da produção de gás.\r\n\r\nApresentação melhores momentos - Dra. Magda Chambriard\r\n\r\nA Sra. Magda Chambriard, começou falando de preço mínimo ou preço de referência, definindo o propósito do porquê isso é feito. Havendo venda de petróleo, a ANP sabia por quanto estava sendo essa venda, registrada esse valor, calculava o preço mínimo de referência - há casos onde a gente sequer tem venda - e o tributo era pago sobre o valor maior.\r\n\r\nNo caso do óleo, tinha uma Portaria, de 2000, que media o preço do óleo para efeito de tributo: royalties e participações especiais. Eu não vou entrar nessa fórmula, não, não se preocupem, mas era desse jeitinho aí que estava na Portaria. Vocês estão vendo ali que a fórmula dos royalties era uma fórmula estabelecida pela ANP no ano de 2000. Isso para óleo.\r\n\r\nE no ano 2000, Marlim, o maior campo da Bacia de Campos, sequer estava integralmente desenvolvido. O total do desenvolvimento de Marlim se deu em 2002. Entre 2000 e 2002 algumas plataformas de grande porte foram instaladas em Marlim. Com essa instalação, e Marlim chegando a produzir um número da ordem de 600 mil barris de petróleo por dia - hoje, só para vocês lembrarem, está menos de 100 - começou a haver muita venda de petróleo Marlim para exportação. E a ANP foi registrando esses valores.\r\n\r\nEntre 2000 e 2017, já se tinha um material suficiente para ver que aquelas vendas mostravam para a ANP que o preço da Portaria era significativamente aquém do praticado pelo mercado. O conhecimento do óleo de Marlim, de Albacora e de Roncador e essa comparação com o valor de mercado é que foi o estopim para que se refizesse ou se reajustasse o cálculo de óleo mínimo para Marlim e para a Bacia de Campos, como um todo, e para o Brasil, como um todo, e isso deu origem à Resolução 703, de 2017.\r\n\r\nAfirmou que todo regulador tem, ao longo do tempo, que ajustar seu estoque regulatório, pois o ambiente muda e as regras têm que se adequar ao ambiente que eles estão regulando. Senão vira uma letra morta. No caso, então, do óleo, se tem uma nova resolução que mudou um pouquinho a fórmula. Essa fórmula foi entendida pela ANP como mais representativa do óleo brasileiro e essa nova fórmula passou a ter, inclusive, previsão para alguns contaminantes. Por exemplo, quando o óleo era muito bom, mas tinha um elemento ruim que contaminava e diminuía seu valor, a Portaria antiga não levava em conta. Quando valorizava, também não. Então, esse foi o ajuste que foi feito.\r\n\r\nFora disso, a fórmula é a mesma: apenas a forma de calcular o que era o produto desse óleo é que mudou um pouquinho. Então, fruto de uma avaliação absolutamente técnica, chegou-se a uma situação onde a primeira Portaria da ANP, lá de 2000 e, portanto, anterior ao conhecimento do óleo do Brasil ou do grosso do óleo do Brasil, da Bacia de Campos, das águas profundas da Bacia de Campos, se tinha, por exemplo, uma Portaria que, em janeiro de 2019, calcularia, como preço mínimo de referência - referência janeiro de 2019 - 1.211 reais por metro cúbico.\r\n\r\nA nova resolução, mais adequada às características do óleo, calcula em 1.311. Então, vocês vêm aí que aí tem um aumento, fruto de uma melhor adequação da fórmula à realidade, inclusive negocial desse óleo. No caso de Lula é a mesma coisa.\r\n\r\nEm janeiro de 2019, por exemplo, a gente teria, pela fórmula antiga, 1.317 reais por metro cúbico; pela fórmula nova, teríamos 1.355. O que está vigorando hoje é uma média ponderada das duas porque se entendeu que se estava num período de transição e que esse período de transição vai até 2021. Após 2021, todo óleo vai ser valorado apenas pela Resolução 703, de 2017.\r\n\r\nVoltando lá ao que foi falado: entre 2000 e 2018, a produção de óleo do Brasil mais do que dobrou, e nós passamos a ter, por causa desse dobro, muito mais negociações e, portanto, muito mais formas de observar como é que o mercado lidava com o óleo brasileiro.\r\n\r\nA Corrente de Marlim foi um grande exemplo para isso. A história foi contada para que se pudesse fazer o mesmo paralelo para o gás agora.\r\n\r\nBom, no mesmo molde do ajuste regulatório, nós vamos ter a Bacia de Santos produzindo mais do que duas vezes por barril o gás que a Bacia de Campos produz. Então, enquanto eu produzo hoje um barril de petróleo na Bacia de Campos, eu produto, em média, 19 metros cúbicos de gás. Na Bacia de Santos, hoje, enquanto eu produzo um barril de óleo, eu produzo 49 metros cúbicos de gás. Isso reflete que o óleo da Bacia de Santos é mais leve e ele vai ter mais gás. Então, o gás vai ganhar uma importância muito maior com o desenvolvimento do PRÉ-SAL da Bacia de Santos do que ele tinha antes para o Brasil. Enquanto, entre 2000 e 2018 - mesmo que a Bacia de Santos começou já a partir de 2010 - entre 2000 e 2018, enquanto a produção do óleo dobrou, a produção do gás triplicou. Já no rastro do PRÉ-SAL triplicou porque, no meio desse caminho, apareceu o PRÉ-SAL com uma produção de gás muito maior do que tinha o PÓS-SAL da Bacia de Campos. Bom, aí nós temos uma fórmula para o preço do gás.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 95*******\r\n\r\nEssa fórmula diz uma coisa muito parecida com o que diz o óleo: o gás é valorado pelos produtos que dele se advêm. Então, aí, eu tenho frações leves - metano e etano - que é aquele C1 e C2; tem o GLP, que é o C3 e C4, e tem as “coisas mais leves”, que são o que a gente está chamando ali de C5+. Até aí, tudo bem. A nossa fórmula do gás reflete a qualidade do gás. Lula, por exemplo, que é um óleo mais leve do que o óleo de Marlim, produz um gás que, segundo a resolução vigente, é mais caro do que o óleo de Marlim. Então, vocês vão olhar ali que Lula, que é um óleo mais leve, produz um gás mais valioso e, segundo a resolução vigente, que é a Resolução 40, de 2019, Lula tem um gás que vale, como preço de referência, 0,69 reais por metro cúbico; Marlim vale 0,60.\r\n\r\nA fórmula está valorizando um gás mais rico e desvalorizando um gás mais pobre. Na Bacia de Santos se tem um gás médio da Bacia de Santos valorado por um preço em torno de 1.05 real por metro cúbico, enquanto na Bacia de Campos 0,82 real por metro cúbico. Isso reflete que a fórmula reconhece um óleo melhor e um óleo pior; ela reconhece um gás melhor e ela reconhece um gás pior.\r\n\r\nA fórmula anterior do óleo também reconhecia um óleo mais barato e um óleo mais caro. A nova, igualmente, do óleo reconhece um óleo mais barato e um óleo mais caro. Precisa-se entender como é que esse preço do gás está vigorando no mercado, pois se tem a obrigação de fazer um equilíbrio entre a sociedade e o agente econômico. É para isso que funciona a fórmula de referência, reiterou que o difícil é saber onde é esse equilíbrio.\r\n\r\n******* INSERIR IMAGEM 96*******\r\n\r\nSe for feito um preço mínimo de referência muito pequeno, as operadoras nadam de braçada. Se fizer um preço de equilíbrio muito grande, desencoraja o investimento. Esse equilíbrio está, principalmente para o gás, porque ao contrário do óleo, não é uma commodity internacional. O óleo se põe num navio e vende em qualquer mercado do mundo; o gás, não. O gás depende de gasodutos e o gás está começando a dar um passo na direção de ser uma commodity internacional na medida em que se consegue importar/exportar gás, via navio, que são os gases naturais liquefeitos. Igual tem os terminais do Rio, Bahia e Ceará.\r\n\r\nA previsão para o Rio de Janeiro são três térmicas: uma térmica que é a Marlim Azul, que pressupõe aí uma potência de cerca de 600 megawatts; uma outra térmica, que a gente está chamando de GNA1, da ordem de 1.3 giga; e uma terceira térmica, da ordem de 1.7 giga. No total, a gente tem aí um número que pode ser da ordem de uns 15 milhões de metros cúbicos previstos. Essas térmicas foram licenciadas para chegar a ter uma capacidade até de 6.4 giga.\r\n\r\nEntão, se está com cerca de três, três e meio, mas elas estão licenciadas para chegar a 6.4. Então, se prevê que essas térmicas podem, na verdade, chegar a consumir 30 milhões de metros cúbicos por dia, o que, para o Estado do Rio de Janeiro, seria absolutamente maravilhoso, em termos de possibilidade de negócios.\r\n\r\nQuestionamentos/ Debates\r\n\r\nO Deputado Renan Ferreirinha questionou: Sobre essa questão de o gás não ser considerado uma commodity internacional, mas quando se tem uma certa estrutura, por exemplo, que conecta -o caso da Bolívia, por exemplo - como se traria uma questão de países que são vizinhos e aí, de certa forma, essa importação/exportação chega por vias de conexão de infraestrutura?\r\n\r\nRespondendo ao questionamento a Sra. Magda afirmou que se produz, hoje, cerca de 111 - a média do ano passado foi 111 milhões de metros cúbicos. O gás da Bolívia não chega a 30. Então, percebe-se, mesmo tendo a conexão, a gente não tem um mercado perfeito.\r\n\r\nHoje, as exportações de gás no mundo, um terço delas já é por navios de gás natural liquefeito, já é exportação via gás liquefeito. Então, o gás está andando na direção de ser uma commodity. Os negócios estão aumentando. No caso do Brasil, por exemplo, se tem, de um lado, a Petrobras praticamente detentora de todo o produto gás, porque qualquer um que venda esse produto gás tem que passar pela sua infraestrutura, e ela tem também, do outro lado, 27 distribuidoras estaduais, onde ela tem participação acionária em 20, está certo? Então, ainda tem aí uma situação de monopólio de fato, mas se começa a ter uma situação que está se abrindo da seguinte forma: O campo de Lula, por exemplo, hoje, é o maior produtor do Brasil. Enquanto o Brasil inteiro produz 2.5 milhões de metros cúbicos por dia, cerca de 900 vêm só do campo de Lula. Mas o campo de Lula são três sócios: a Petrobras, a Shell e a Galp. Então, aí, já tem Shell e Galp vendendo gás para a Petrobras, porque o gás não está exportado ainda. Ou esse gás está vindo para terra com os gasodutos que já existem - Rota 1 é um exemplo - ou ele está sendo reinjetado. Então, já se começa a ter elementos para saber qual, de verdade, é o preço do gás, em termos de mercado, quanto é que alguém está disposto, alguma empresa está disposta a meter a pagar por esse gás. Já dando início a formação de um banco de dados e uma ideia de quanto é isso.\r\n\r\nSobre a questão do gás reinjetado, esta Comissão Parlamentar de Inquérito encaminhou o ofício para a ANP cujas respostas seguem abaixo:\r\n\r\nItem 4. Quais os cenários projetados por essa ANP de reinjeção para os próximos 10 anos? Particularmente no horizonte do denominado polígono do Pré-Sal? \r\n\r\nPrevisão de injeção anual de gás nos campos do polígono do PRÉ-SAL que fazem confrontação pela ortogonal com o Estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\nAno\r\n\r\nInjeção (mil m³/dia)\r\n\r\nInjeção Mero (mil m³/dia)\r\n\r\n2019\r\n\r\n23.476,25\r\n\r\n1.854,00\r\n\r\n2020\r\n\r\n26.335,47\r\n\r\n1.116,77\r\n\r\n2021\r\n\r\n31.723,19\r\n\r\n6.210,58\r\n\r\n2022\r\n\r\n40.387,09\r\n\r\n12.917,12\r\n\r\n2023\r\n\r\n49.059,92\r\n\r\n21.431,53\r\n\r\n2024\r\n\r\n59.901,84\r\n\r\n33.411,11\r\n\r\n2025\r\n\r\n69.065,87\r\n\r\n43.072,06\r\n\r\n2026\r\n\r\n66.895,57\r\n\r\n42.672,58\r\n\r\n2027\r\n\r\n65.865,25\r\n\r\n42.484,29\r\n\r\n2028\r\n\r\n65.510,96\r\n\r\n42.350,09\r\n\r\n2029\r\n\r\n64.389,67\r\n\r\n41.177,13\r\n\r\n2030\r\n\r\n60.637,03\r\n\r\n38.676,47\r\n\r\nRessalta-se que o aumento significativo na injeção, a partir de 2022, especialmente, é causado pela entrada em produção dos sistemas definitivos do campo de Mero, cujo PD prevê reinjeção “total” (exclui-se apenas o consumido pelas UEPs e o queimado). Este PD encontra-se em análise da ANP, e a questão do aproveitamento do gás é um dos pontos principais de controvérsias e questionamentos.\r\n\r\nItem 5. Qual o volume de gás reinjetado, nos últimos 5(cinco) anos, superior à média histórica de 10 milhões de m3/dia nos campos da bacia de Campos e Santos em que suas ortogonais definem como de direito a percepção de royalties e participações especiais para o Estado do Rio de Janeiro e seus Municípios?\r\n\r\nO volume de injeção nos últimos 5 anos totalizou 107.144,76 Mm3/d, conforme demonstrado a seguir:\r\n\r\nAno\r\n\r\nSoma de Injeção Total (Mm³/d)\r\n\r\n2014\r\n\r\n6.079,01\r\n\r\n2015\r\n\r\n14.162,20\r\n\r\n2016\r\n\r\n19.196,95\r\n\r\n2017\r\n\r\n17.156,03\r\n\r\n2018\r\n\r\n24.000,24\r\n\r\n2019\r\n\r\n26.550,33\r\n\r\nTotal Geral\r\n\r\n107.144,76\r\n\r\nItem 6. Como se distribuiu tais montantes de gás reinjetado por campo de produção, nos últimos 5(cinco) anos?\r\n\r\nA distribuição do gás reinjetado por campo, nos últimos 5 anos resta demonstrado na tabela a seguir:\r\n\r\nCampo\r\n\r\nBacia\r\n\r\nAno\r\n\r\nInjeção Total (Mm³/d)\r\n\r\nANC_LULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n39\r\n\r\nBADEJO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n2\r\n\r\nBÚZIOS\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n514\r\n\r\nBÚZIOS\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n3.246\r\n\r\nCARATINGA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n22\r\n\r\nCARATINGA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n2\r\n\r\nLINGUADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n43\r\n\r\nLINGUADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n17\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2014\r\n\r\n4.251\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2015\r\n\r\n9.437\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2016\r\n\r\n14.065\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2017\r\n\r\n12.740\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n16.351\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n16.210\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n71\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n24\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n169\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n55\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n125\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n83\r\n\r\nMERO\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n1.395\r\n\r\nMERO\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n2.073\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n172\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n259\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n240\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n216\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n181\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n47\r\n\r\nNORDESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n2\r\n\r\nNORDESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n11\r\n\r\nNOROESTE DE SAPINHOA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n10\r\n\r\nNOROESTE DE SAPINHOA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n53\r\n\r\nPAMPO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n3\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n72\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n55\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n12\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n5\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n9\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n4\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2014\r\n\r\n1.469\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2015\r\n\r\n4.366\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2016\r\n\r\n4.711\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2017\r\n\r\n4.136\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n5.382\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n4.061\r\n\r\nSUDOESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n18\r\n\r\nSUDOESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n92\r\n\r\nSUL DE LULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n624\r\n\r\nTotal\r\n\r\n107.145\r\n\r\nDestacamos, a seguir, os percentuais médios de confrontação dos campos de Frade, Roncador e Sapinhoá, disponibilizados no endereço http://www.anp.gov.br/royalties-e-outras-participacoes/royalties:\r\n\r\nCampo\r\n\r\nContrato de Concessão\r\n\r\nEstado\r\n\r\n% médio de confrontação\r\n\r\nFRADE\r\n\r\n48000.003896/97-20-FR\r\n\r\nEspírito Santo\r\n\r\n0,2675%\r\n\r\nFRADE\r\n\r\n48000.003896/97-20-FR\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n99,7325%\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\n48000.003901/97-68-RO\r\n\r\nEspírito Santo\r\n\r\n13,3726%\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\n48000.003901/97-68-RO\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n86,6274%\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\n48610.003884/2000-SPH\r\n\r\nSão Paulo\r\n\r\n99,8220%\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\n48610.003884/2000-SPH\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n0,1780%\r\n\r\nItem 7. Qual o valor em reais, ano a ano e total, nos últimos 5 (cinco) anos, das possíveis perdas de royalties e participações especiais do gás reinjetado para o Estado do Rio de Janeiro e seus Municípios?\r\n\r\nComo pode ser observado na tabela abaixo, foi realizada simulação para monetizar, em caráter hipotético, as participações governamentais (royalties e participação especial) sobre o gás injetado nos campos confrontantes com o ERJ, totalizando cerca de R$ 2,8 bilhões no acumulado dos últimos cinco anos.\r\n\r\nGás reinjetado nos campos do ERJ - simulação de Participações Governamentais (R$ milhão)\r\n\r\nAno\r\n\r\nRoyalties\r\n\r\nParticipação Especial\r\n\r\nTotal\r\n\r\n2014\r\n\r\n78,0\r\n\r\n201,7\r\n\r\n279,7\r\n\r\n2015\r\n\r\n131,5\r\n\r\n195,7\r\n\r\n327,2\r\n\r\n2016\r\n\r\n170,7\r\n\r\n347,4\r\n\r\n518,1\r\n\r\n2017\r\n\r\n173,4\r\n\r\n465,5\r\n\r\n638,9\r\n\r\n2018\r\n\r\n299,6\r\n\r\n773,9\r\n\r\n1.073,5\r\n\r\nTotal 5 anos\r\n\r\n853,2\r\n\r\n1.984,2\r\n\r\n2.837,4\r\n\r\nReforçou a importância de o tempo todo, estar quantificado onde é que é o ponto de equilíbrio. O gás está barato ou o gás está caro? Se o gás estiver barato, ruim para a sociedade; se o gás estiver caro, ruim para o desenvolvimento de negócios.\r\n\r\nReforçou a percepção que existe um montante a ser investido no Brasil para o desenvolvimento do gás; que o Rio de Janeiro é, vamos dizer assim, o ponto principal desse desenvolvimento - já existem três térmicas previstas - essas próprias térmicas estão licenciadas para, na verdade, terem a potência do dobro do que está sendo previsto agora, elas já estão licenciadas para 6.4 giga. Isso aí levaria a um consumo de até 30 milhões de metros cúbicos de gás por dia e esse gás tem que vir dos campos do PRÉ-SAL. Não tem de onde vir diferente. Não tem outro lugar para vir ou, então, ele será importado. Onde é que é esse balanço de preço de gás bom para a sociedade e para o tributo e preço do gás que não desencoraje o investimento desse montante que vem aí pela frente.\r\n\r\nEm referência ao site do MME, afirmou que, a partir de dados originários da Petrobras, ele estipula: os contratos da política modalidade Firme, no Brasil, um preço do gás de 7,3556 na parcela variável e 2,1063 para parcela fixa. O que é essa parcela variável e a parcela fixa? Diz também que, na modalidade Firme Renegociável, o Brasil tem para transporte 1,6321 dólar por milhão de BTU e tem 8,8145 na parcela variável, portanto, no preço da molécula e fala ainda que, no contrato de gás importado no preço do gás importado eu se tem em média, para o Brasil, um transporte na ordem de 1,9884 dólar por milhão de BTU e 6,6850 como preço da commodity. Muito diferente dos preços de referência. Questionou se é o preço do gás de referência que está baixo ou o preço do gás que está alto no mercado brasileiro?\r\n\r\nAfirmou que particularmente, advoga que não tem nenhuma razão para ter um gás a 10 dólares por milhão de BTU. Ainda, para o consumidor doméstico, ele chega a 20 dólares por milhão de BTU. Então, percebe-se que aquele consumidor doméstico está pagando um gás de 20 dólares por milhão de BTU. Um consumidor industrial está pagando aí em torno de 10, 11 dólares por milhão de BTU.\r\n\r\nPara a térmica, ao contrário, para as térmicas do PPI, a gente está em torno de quatro dólares por milhão de BTU. Então, na verdade, quando a gente quer induzir alguma coisa, é quatro. Térmica está na ordem de quatro, mas para o consumo industrial está 11. Questionou onde este esse equilíbrio? E afirmou que não sabe, e não fez a conta achando que a tabela no Ministério de Minas e Energia é estranha. Afirmou que, independente da fórmula estar funcionando, não tem certeza de que essa fórmula hoje está refletindo uma realidade de mercado. Deu razão ao Deputado Luiz Paulo quando ele se referiu aos dois elementos.\r\n\r\nAfirmou que tem muita gente já conversando e dizendo “poxa, tem indústria...” Se olhar a balança comercial brasileira, se tem um déficit incrível em químicos, petroquímicos e fertilizantes. Todos eles dependentes de gás. A nossa petroquímica é a base de nafta, extremamente cara. A petroquímica no mundo está como produto, como insumo primário o gás. Mas para nós, não vai, porque o gás é caro. Então, espera que com essa história do PRÉ-SAL, que sejamos capazes de construir um arcabouço regulatório para o gás, capaz de botar o Brasil no patamar que ele merece em relação ao petróleo, mas, não apenas ao petróleo, em relação ao gás natural, também.\r\n\r\nReiterou que olhando, assim, de longe, diria o seguinte. “Olha lá, quando vocês vêm o gás importado da Bolívia. A molécula está em torno de seis. Eu trago da Bolívia em torno de seis. Se eu produzo 100 milhões de m3, isso eu vou trazer para a terra, com gasodutos etc. e etc., talvez, hoje eu disponibilizo 65, a curto prazo aí, eu vou estar perto de 90 milhões, daqui a pouco vou estar em 150. Não seria bom ter aqueles seis e pouco como alvo? “Deixando a pergunta para os presentes em audiência pública.\r\n\r\nTrouxe as seguintes possibilidades de perspectiva: Talvez com um misto mesmo das duas coisas, um barateamento do preço de gás, até pela escala. E quem sabe um reajuste da fórmula, honrando um pouquinho mais para a sociedade, um preço de gás que está, vamos dizer assim, relativamente longe do Henry Hub. Afirmou acreditar que tem um espaço para uma revisão. Se questionarem qual é a fórmula, não saberia, mas acredita que merece, sim, um aprofundamento de estudo, em relação ao ajuste do estoque regulatório.\r\n\r\nCompartilhamento das instalações\r\n\r\nEm relação ao compartilhamento das instalações iniciou pelo gás natural. O R1 é a Rota 1, ligando Campo de Lula ao Estado de São Paulo. O R2 liga ali também o PRÉ-SAL ao Rio de Janeiro. E a Rota 3, que está em construção, também ligando o PRÉ-SAL na região do COMPERJ.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 97*******\r\n\r\nQuando se tem um gasoduto, ou um oleoduto, ou qualquer duto, esses dutos são classificados por dutos de transporte ou dutos de transferência. Quando é transporte, eles não pertencem a campo nenhum. Quando é transporte é alguma coisa que todo mundo pode aplicar para usar, transportar o seu gás. O livre acesso está previsto na regulação do gás. Na prática se aplica da seguinte forma: “eu quero passar o meu gás, me diz aí quanto é a sua tarifa de transporte, eu vou entrar com o meu gás no seu gasoduto”.\r\n\r\nEntão, essas rotas, salvo engano, estão classificadas, ou pelo menos, estavam até ela sair da ANP, como gasodutos de transferência. Se elas estão classificadas como gasodutos de transferência, elas estão associadas a um campo e, portanto, elas são despesa para esses campos. Afirmando ainda, que um gasoduto desses não é barato.\r\n\r\nOlhando a primeira Rota 1, (amarela), verifica-se que do de Lula para em Mexilhão; de Mexilhão é que vai para a terra, e ainda tem uma outra perna (azul), de um outro campinho, do PRÉ-SAL, que já não me recordava qual era no momento.\r\n\r\nQuando olhar Brasil Energia, por exemplo - só para citar essa fonte pública -, se diz o seguinte: Olha, esse gasoduto é da ordem de quase 20 milhões de capacidade, só que 11 milhões são de Mexilhão. Bom, se 11 milhões são de Mexilhão, pelo menos, 11/20 é de Mexilhão. Isso significa que, no máximo, 9/20 é do campo de Lula. Isso é uma coisa para se olhar.\r\n\r\nDepois a rota vermelha passa por diversos campos, e não passa por diversos campos à toa. E sim, porque vem pegando um pouco de cada. Conclui-se que se ele vem pegando um pouco de cada, e o maior campo é Lula, qualquer coisa que não seja a pro rata de invasão daquele gasoduto Lula, está ruim.\r\n\r\nPor lá vai passar Búzios e Búzios não paga participação especial, e podem passar outros campos menores. Nesse caso, esse duto também tem uma pro rata importante a ser observada. No caso da Rota 3, a mesma coisa. Dificultando esse caminho mais ainda, a notícia da semana passada a audiência era o seguinte: “A Petrobrás pretende vender as Rotas 1, 2, e 3.” E muito provavelmente, ela deduziu da participação especial uma parcela desse investimento que ela já fez. Quando ela vender e se ressarcir, o Estado ganha esse ressarcimento? Como é que é isso? Entenderam? Olha, não tinha uma Rota, eu tive uma despesa. Eu abati a despesa. Agora, eu vendi o gasoduto. Se eu vendi um gasoduto, eu tenho o dinheiro, que eu descontei, mas que eu não sei ressarcir. O Estado pode se ressarcir da sua parcela na mesma pro rata que a Petrobrás vai se ressarcir? Eu estou deixando aqui a pergunta para vocês. Parece-me razoável.\r\n\r\nContinuando sobre compartilhamento de instalações. Se está falando de afretamento, de navios. Então, tudo isso, na verdade, é desta forma: Cria-se um polo, esse polo compartilha helicópteros, esse polo compartilha barcos de apoio, esse polo compartilha portos, esse polo compartilha gasodutos e todo compartilhamento, quando se audita um campo, tem que se auditar os outros também, porque esse montante tem que dar 100%. Sabe-se que ocorreu o rateio da seguinte forma; ora, se rateou helicóptero pelo número de pessoas que vão para a plataforma, o critério tem que ser o mesmo para todos os campos. Se rateia gasoduto pela produção de gás, o critério tem que ser a mesma para todos os dutos.\r\n\r\nAfirmou ainda que, não basta auditar, no caso, por exemplo, o Lula: Tem que auditar Lula e todos os outros campos que se relacionam com aquele compartilhamento de instalações, pelo menos naquele item. Não é olhar tudo, um por um, cerca de vinte mil itens. Não é isso não. Mas, se está olhando o duto, e esse duto é relevante para mim em Lula, eu tenho que olhar o duto em todos os campos que estão ali à volta.\r\n\r\nPrevisão de produção de Royalties\r\n\r\nA Dra. Magda introduziu o assunto afirmando que acredita ter coisas boas para o Rio de Janeiro, mas tem que se preparar para elas, sendo tempestivo, alinhando esforços em prol do Estado.\r\n\r\nBaseada na análise do mapa do Rio de Janeiro e das informações da ANP com os vinte maiores campos de petróleo do Brasil, reiterou que as estrelas vermelhas se referem são campos de petróleo que produzem do PRÉ-SAL e as azuis os campos de petróleo que produzem do PÓS-SAL.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 98*******\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 99******\r\n\r\nMarlim produz menos de 100 mil barris por dia e já produziu 600 tendo chegado a uma média anual de 580 e uma média mensal de 640 mil barris por dia. Hoje produz menos de 100. O máximo de Marlim foi logo depois de 2002. Marlim teve o seu auge da produção implantada em 2002. Estando no topo em 2003, 2004.\r\n\r\nQuinze anos depois, Marlim produz menos de um quinto. Está certo? Por que eu estou mostrando isso? Porque aí eu vou chamar a atenção de vocês para um mapa do Rio de Janeiro, do Estado do Rio de Janeiro. As setas azuis são Municípios afetados por aqueles campos que estão na curva de produção dos campos com as estrelas azuis. E aquelas setas vermelhas são Municípios afetados por aqueles campos que estão com a estrela vermelha.\r\n\r\nO que está acontecendo é que os campos que afetam o Norte Fluminense estão decaindo muito. Marlim, hoje de novo, produz um quinto do que produziu em 2003. Menos de um quinto. E tudo o que está entrando está entrando, desde a ponta do alto de Cabo Frio até Paraty. Isso significa duas coisas: a primeira é que o Norte Fluminense precisa se preparar para o day after. Afirmou que isso talvez não seja tão ruim, no entanto, precisa se preparar em médio prazo para o day after.\r\n\r\nAfirmou que o futuro tem luz no fim do túnel, e questionou o meio do caminho e daqui a dez anos. Ainda, que o Sul precisa saber o que vai fazer com esse dinheiro, para que não aconteça a mesma coisa que aconteceu no Norte. Então, afirmou que esse é o ponto.\r\n\r\nO que será feito com esse dinheiro que será muito, e ainda no Norte, como é que vai se fazer para viver com uma situação diferente?\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 100******\r\n\r\nEm vermelho tem os grandes campos da Bacia de Campos: Marlim, Roncador, Marlim Leste. Embaixo daquele vermelhinho ali, em branco tem Marlim Sul etc. Dentro dessa elipse, tem Lula, Sapinhoá e os campos da seção onerosa. São exatamente esses os que estão entrando agora. Então, a médio prazo o que entra é ali embaixo, dentro da elipse. O resto é menos coisa.\r\n\r\nHachurado em verde, Hachurado em azul, Hachurado em vermelho, se tem as áreas que foram licitadas pela Agência Nacional do Petróleo até 2018. Tudo isso tem objetivo do PRÉ-SAL. Sabendo-se que tem risco, mesmo que com alto potencial.\r\n\r\nFora do polígono, o verde com limite reto, está em lâmina d'água chegando a três mil metros. Explicou que disse isso, porque aquele verde, que vocês dizem assim, “ah, a Agência Nacional do Petróleo licitou e está na frente do Norte-Fluminense.” Sendo que hoje produzir petróleo em três mil metros de lâmina d'água ainda é um desafio. O mundo ainda não fez isso.\r\n\r\nO mundo fez para exploração, então, esses próximos dez anos serão para explorar isso. No décimo - primeiro, no décimo - segundo, no décimo - terceiro talvez já seja capaz de produzir isso. Reiterou que chamou a atenção porque para o Norte Fluminense vai ter um período de tempo que vai demorar para ele ter produção nova. Então, é absolutamente necessário defender o rejuvenescimento dos campos, da Bacia de Campos, e não só de águas rasas, mas também águas profundas. Argumentou que em geral tem-se mania de dizer assim: “ah, rejuvenescimento é para a terra. Campos de terra na Bahia, no Espírito Santo, no Rio Grande do Norte.” No entanto, afirma que não. Rejuvenescimento é para tudo que estiver declínio de produção acentuado. Se tem um campo na Bahia, lamenta que ele não tenha sido rejuvenescido antes, porque há um campo na Bahia, por exemplo, que produz desde 1941 e até hoje não foi rejuvenescido ou foi aquém do que deveria.\r\n\r\nAfirma estar preocupada em Marlim, porque Marlim está produzindo hoje menos de um quinto do que produzia em 2003, 2004, e também com Albacora.\r\n\r\nChamou a atenção para uma coisa interessante: o campo de Polvo, hoje, é um campo pequeno na Bacia de Campos, em águas rasas. É um campo que hoje tem um operador independente, operando. Dez anos atrás, esse campo produzia 9.500 barris por dia. Hoje ele produz 9.900 e está programando uma campanha - uma campanha a mais de rejuvenescimento para o segundo período, para o segundo semestre desse ano.\r\n\r\nO campo de Marlim, nesse mesmo período - dez anos atrás - produzia 200 e poucos mil barris por dia, hoje produz menos do que 100. Então, enquanto um campo que teve um investimento adequado, na verdade, aumentou de produção, o campo de Marlim hoje produz um quinto e, dez anos atrás, ele produzia duzentos e poucos. Hoje, ele produz menos de 100. Números, disponíveis na página eletrônica da Agência Nacional do Petróleo. Afirmou que estava chamando a atenção por estar palestrando para uma entidade onde existem Deputados do Rio de Janeiro, e precisava chamar a atenção de que o Rio de Janeiro precisa, sim, demandar esses investimentos, para o seu próprio bem, para o bem da sociedade.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 101******\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 102******\r\n\r\nExplicando o gráfico elaborado pela FGV Energia foi construída uma curva de produção, a curva vermelha abrange um cenário chamado de cenário base, ou seja, se o Brasil for capaz de colocar, depois do plano de negócio da Petrobras, a partir de 2023, quatro plataformas por ano, chegaremos a 2034 com cerca de cinco milhões de barris por dia, no cenário base. Se a gente puser três plataformas, em vez de quatro, chegamos com cerca de 4.200, está certo.\r\n\r\nEntão, o número entre quatro e cinco milhões de metros cúbicos por dia é um número absolutamente palatável, em termos de produção, para a próxima década. A linha vertical azul está traçada para limitar 2030. É a percepção da FGV, fruto dos dados coletados até o momento da audiência.\r\n\r\nEsses dados levam a um número superior a quatro e inferior a cinco, em 2030. Significa que o Brasil é hoje uma das dez maiores economias do mundo, mas é também o décimo maior produtor de petróleo do planeta. Em 2016, o Brasil se tornou o maior produtor da América Latina. Em 2018, ele era o décimo maior produtor do planeta, em petróleo e LGN. Com 2,7 ele é rigorosamente o décimo lugar. Se ele produzir entre quatro e cinco, ele passa a frente, por exemplo, no mínimo, de Kuwait e Emirados Árabes. Será o quinto ou sexto maior produtor do planeta. Se tudo isso aí acontecer, o Brasil tem um papel relevante na geopolítica mundial do petróleo.\r\n\r\nAfirmou que se está falando de um papel relevante no mundo e que não é à toa que se brigou tanto pelo operador único e também não é à toa que tem tanta petroleira fazendo proposta para o PRÉ-SAL e ganhando leilão.\r\n\r\nEm termos de royalties, as barras amarelas e significa que há condição de dobrar a apuração de royalties do Estado do Rio de Janeiro, em dez anos. Produzindo mais de quatro, vamos dizer, uns quatro e meio, se tem a capacidade de produzir aí um número que vai se aproximando de cinquenta bilhões de reais, dos quais, em números de janeiro, ou média do ano passado, 18% é do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEstão mantidas todas as proporções, na apuração global, pegando a pro rata de janeiro de 2019 ou a pro rata média de janeiro a novembro do ano passado, chega-se à seguinte conclusão: 18% é do Estado do Rio de Janeiro. Fala-se de um número da ordem de 9 a 10 bilhões de royalties, fora a participação especial.\r\n\r\nEm relação à participação especial, não soube dizer, pois a participação especial é um tributo calculado em cima do óleo-lucro. Ele depende da receita, e da despesa. À medida que os campos forem tendo a sua produção diminuída, menos campos pagam PE. Já a partilha de produção tem óleo-lucro para a União. Esse dinheiro não vai para os Estados. A cessão onerosa não tem participação especial. Então, a participação especial, que no ano passado, segundo foram 16 bilhões, não vai subir na mesma proporção dos royalties. Não sabe quanto será, pois é necessário, mas royalties, sim. A expectativa é que dobre sendo um número fácil de calcular, pois, é diretamente proporcional ao faturamento bruto dos campos.\r\n\r\nA linha azul que faz a barra azul ficar menor que a amarela é porque se vai licitando, licitando, os campos entram em produção, mas eles declinam. O petróleo é um bem não renovável. Produziu, consumiu, ali não surge outra com geração espontânea. Então, é absolutamente necessário que o país mantenha um calendário de rodadas para manter um certo patamar de produção. Do contrário, vai ocorrer o que está ocorrendo no Norte Fluminense. O Estado vai chegar em 2030, beleza e depois de 2030 teremos que brigar de novo pelo rejuvenescimento do PRÉ-SAL, por todas estas coisas, e esquecer que esse bem é não renovável parecendo que se está se surpreendendo de novo com uma coisa que já se sabe há muitos anos.\r\n\r\n*****INSERIR IMAGEM 103******\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 104******\r\n\r\nO número de 18% foi da Fonte ANP, na página eletrônica da ANP, diz-se que de janeiro a novembro de 2018, a apuração dos royalties por mês foi a barra roxa. E que as parcelas delas são a verde, a azul e a marrom. Então percebe-se que a maior parcela fica para a União, MCTI, Marinha, e tantas outras destinações diferentes, mas a maior fica para a União.\r\n\r\nA segunda parcela, que é o azul fica para os Municípios. E, desses Municípios, 20% também é da Cidade do Rio de Janeiro. E o Estado do Rio de Janeiro fica com cerca de 28% dos Estados, que na verdade são 18% do total. Isso naquela média. Ora, se eu aplicar 18% em cima de 40 a 50 bilhões estima-se: entre 9 e 10 bilhões, em torno de 2030. Mais para o sul, menos para o norte. E, portanto, existe aí, sim, um planejamento importante de Estado para se fazer.\r\n\r\nMostrou um estudo da FGV conhecido pelo Deputado Luiz Paulo sobre royalties.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 105******\r\n\r\nA curva à direita mostra a curva da Bacia de Campos, a produção da Bacia de Campos, e a curva marrom, a linha contínua marrom, se fizer rejuvenescimento, só nos Campos de Água Rasa. Aqueles são campos que afetam o Município de Campos. E a curva pequena azul é quando insere os Campos de Águas Profundas.\r\n\r\nMostrou esse estudo pelo seguinte motivo: Para que não se caia na esparrela de achar que Campo Maduro é só Água Rasa e só Água Rasa precisa ser rejuvenescido. A Bacia de Campos precisa ser rejuvenescida como um todo e isso inclui os grandes campos da Bacia de Campos, como Marlim, Albacora, Roncador, etc.\r\n\r\nInformou que a Petrobras fez uma parceria com a Equinor, ela vendeu 25% do campo de Roncador para a Equinor e se espera que haja o rejuvenescimento desse campo em função dessa parceria. E Marlim consta do plano de negócios de 19 a 23 da Petrobras, plataforma nova para o Campo de Marlim, sendo esse um começo, mas não é o suficiente. Afirmando ser necessário pleitear investimentos na Bacia de Campos como um todo, seja em Águas Rasas, seja em Águas Profundas.\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo questionou se nesses 20 bilhões, que a Petrobras afirmou em audiência pública que vai alocar no rejuvenescimento da Bacia de Campos, se consta esse detalhamento no site da Companhia se do que é Água Rasa, o que é Água Profunda, sendo afirmado pela Dra. Magda que não, apenas viu no endereço eletrônico duas plataformas para Marlim.\r\n\r\nDe acordo com suas contas entende que esse número de 20 bi pode ser bom para curto prazo. Em médio prazo, cabem não reais, mas dólares e no número da ordem de 30 bi. Essa é a estimativa na Fundação Getúlio Vargas tendo considerado, pura e simplesmente, o projeto publicado pelo IBP em 2017, para usar dados que não são apenas da FGV e sim das próprias petroleiras.\r\n\r\nFocando a área verde, que afirmou ser muito profundo e que, mais adiante será uma área boa e que ainda está no limite da tecnologia para ser produzida, ela foi licitada na 15ª rodada da ANP. Olhando os logos lá, reconhece-se DP, Chevron, Repsol, Petrobras entre outras, não podendo ser um mal investimento. Todos os, que foram licitados foram adquiridos.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 106******\r\n\r\nPor isso entende que o Norte Fluminense tem luz no fim do túnel, ela apenas demora e até lá não dá para ficar “sentado em berço esplêndido”, tem-se que fazer alguma coisa, porque gastaram pelo menos uns dez anos para resolver essa questão e começar uma produção em escala.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 107*******\r\n\r\nOlhando o mapa do Brasil, falando em gasoduto de transporte, ou seja, na frente do Rio de Janeiro, Espírito Santo e São Paulo, a Petrobras cedeu os direitos do seu gasoduto para duto. Neste contrato, cabe uma parceria com a Petrobras de 30 anos, mas cabe também livre acesso para outros players não Petrobras. Do contrário, não teria por que fazer essa venda. Então começa a ter ali, na frente do PRÉ-SAL, uma dona de gasoduto de transportes que não é a Petrobras, e que receberá todo o gás do PRÉ-SAL.\r\n\r\nFoi anunciada uma venda da NTS, ou seja, o pedaço do duto que vai do Espírito Santo até o Ceará está prometido num negócio que está em trâmite para ser realizado, teoricamente já aprovado. E aí percebe-se uma coisa interessante começam a ter operadores de dutos de transporte diferentes do sistema Petrobras, diferentes da TRANSPETRO, ou seja, já posso ter um swap de gás. Um empecilho para o swap de gás era a tarifa postal que é a mesma tarifa em todos os pontos do Brasil. Mas agora o CONFAZ já acatou o modelo de entrada e saída. Então, entende-se que não se tem mais bitributação neste momento, porque a tarifa postal, embotando outros operadores diferentes da Petrobras, geraria bitributação, tendo sido resolvido esse problema recentemente.\r\n\r\nSob o ponto de vista da ANP, toda regulação para o swap de gás ficou pronta ainda em 2016. A tarifa postal foi resolvida ano passado. Aí se tem, então, de São Paulo até o Ceará, operadores de gasoduto diferentes da Petrobras.\r\n\r\nApresentou os seguintes detalhes: quando se chega e tem um gás que vem do campo de Lula, tem uma parceria com a Shell, A Petrobras tem uma parceria com a Shell. Se o gás da Shell for para a terra, ele entra num gasoduto da Brooklin, que transporta para uma distribuidora de gás em São Paulo, que é a Comgás, que tem parceria com a holding Shell. Percebem-se outros players, já deixou de ter um monopólio exclusivo da Petrobras neste assunto. Já começa a ter elementos para saber de verdade quanto vale o gás. Então, já se está construindo aquele arcabouço, já começa a ter dados que nos levam a concluir de verdade quanto é o preço do gás no Brasil e quanto uma empresa está disposta a pagar por este gás no Brasil.\r\n\r\nNo Norte Fluminense, bem ao Norte, onde o Porto do Açu está contando com investimentos bilionários. Ali publicou-se no jornal, uma notícia de que Siemens, BP e Prumo Logística investem 7 bilhões no Porto de Açu e agora vão ser parceiras oficiais nas termoelétricas e nos terminais de gás. Pode-se dizer que, num determinado momento, se chegasse à conclusão, que o preço de referência é o dobro. Questionou o impacto desse negócio, dobraria-se o imposto? Mantém-se os R$ 7 bi? Qual a explicação? Então, se vê que esse projeto, essa questão, é muito delicada porque no âmago dela tem uma discussão do desenvolvimento industrial do Estado do Rio de Janeiro em relação ao Norte fluminense.\r\n\r\nPara o sul tem estaleiro no Estado do Rio de Janeiro, dois estaleiros importantes, BRASFELS junto com Jurong fizeram até hoje 70% das plataformas da Petrobras. O Brasa tem papel de destaque falando de bens e serviços.\r\n\r\nComo é que isso aí tem sinergia com São João da Barra e com o Porto do Açu? Explicou que se faz um navio, a manutenção de navio, produzirá na Bacia de Campos, a Bacia de Campos vai produzir um óleo com água, essa água vai ser tratada em alto mar, será descarregado em alto mar, o tratamento é dessa forma. Questionou se sobra alguma coisa para vir a terra? E afirmou que água é despesa. Questionou onde é o descarte dessa água se ela for para a terra, e afirmou que se faz transbordo em água protegida.\r\n\r\nHoje se transporta óleo, principalmente do PRÉ-SAL, cerca de 1 milhão de barris, que já é muito, se exportar 3 milhões, o transbordo em alto mar precisará do Porto do Açu, afirmando que não é por outra razão que as petroleiras estão fazendo contrato com o Porto do Açu.\r\n\r\nQuestionou se dá para pensar em 3 milhões de barris por dia fazendo transbordo em alto mar no Rio de Janeiro? E afirmou que isso seria, no mínimo, uma inconsequência. Fez vários questionamentos de como é que se vai fazer isso? Como é que essas coisas se inter-relacionam? É proibido fazer transbordo em alto mar? Afirmou que não é proibido e que é possível fazer; “o problema é que a diferença entre o veneno e o remédio é só a dose”. Reiterou que, tem aí uma análise que precisa ser feita de até quanto essa logística é possível de ser feita e suportada em alto mar, se dá para ter 3 milhões em transbordo no Rio de Janeiro em alto mar, e afirmou que não sabe, se fosse Governante do Estado do Rio de Janeiro permitiria “ 1 milhão, ok que prestaria atenção, mas que 3 é preocupante\r\n\r\nAgora, o estaleiro está aqui, em Angra, em Niterói, tem porto em Cabiúnas, tem porto em Macaé, tem aeroporto em Búzios, em Cabo Frio, terá aeroporto para helicóptero lá em São João da Barra, questionou como é que essas coisas se inter-relacionam? Quando São João da Barra começar a ficar mais disputado, pois a cidade vai lotar, o tamanho dessas operações vai tornar aquilo cada vez mais necessário hoje já é necessário. Outro questionamento é onde essas pessoas vão morar e como é feita essa manutenção? Como será o planejamento dessa região?\r\n\r\nEstá se falando de várias coisas, de boa parte de serviços que são essenciais para o rejuvenescimento dos campos maduros. Para se fazer um rejuvenescimento de campos maduros, tem que perfurar poço e limpar, instalar duto, monitorar equipamento submarino, tem que ter barco de apoio, e flotel, e helicóptero, esses navios têm que chegar ao porto. 70% dessas integrações de módulos da Bacia de Campos - das integrações, não é da fabricação - das integrações de módulos, foram feitos no Brasa e na BRASFELS.\r\n\r\nAgora, em relação ao apoio logístico seria ótimo se conseguisse construir barco de apoio cada vez mais no Rio, mas o mercado global está ocioso. Em relação, a sonda de perfuração seria ótima ter todas aquelas sondas de perfuração, mas o mercado global está ocioso. Então, não voltaremos ao patamar de 2012, 2013. Ficaremos no meio do caminho, entre 2012 e 2015/2016, que foi o fundo do poço.\r\n\r\nReforçou o que afirmou no primeiro momento, que no Rio, teremos nas áreas hachuradas licitadas pela ANP, um monte de levantamento sísmico e pouco poço. Se passarão dois, três, quatro anos, se vai furar um pouco mais de poços. Nesses campos da cessão onerosa é onde se vai furar bem mais poços e colocar bem mais instalações, agora a curto e médio prazo; os outros depois de dez anos. O que se tem hoje também além da cessão onerosa nada mais é do que rejuvenescimento da Bacia de Campos.\r\n\r\nO Sr. Vinicius Cavalleiro, entende que o Ministério Público deveria ser convidado, pois está se debruçando sobre questões que dizem respeito, por exemplo, às parcelas dedutíveis. Comentou que já falaram sobre determinados custos e que existem portarias que regem e dizem especificamente quais parcelas. Não sabem o motivo da não publicização, a quanto fica e, mais ainda, a quanto fica dentro dessa perspectiva de colaboração dos demais campos.\r\n\r\nOu seja, se dentro de uma determinada Rota há a utilização colaborativa entre mais de um campo, mas questionou se há uma regra para uso desse rateio? Tem-se que debruçar factivelmente sobre o custo/mês de cada parcela dedutível para que se possa ver, imagina-se uma eventual auditoria sobre isso, uma eventual fiscalização sobre os custos dedutíveis de cada produção. Ou seja, se já eram um pouco questionáveis, os custos, como fica isso à luz então desse rateio entre campos? É possível verificarmos esses números daqui por diante trazendo isso a um passado ainda que próximo, é possível verificar qual foi a partir da utilização? Há dados que apontem para isso?\r\n\r\nUm segundo questionamento, no que diz respeito ao rejuvenescimento especificamente de Marlim e aí citando o exemplo que a professora muito utilizou, em termos de custos versus produtividade. E pagamentos de PE.\r\n\r\nHoje, em termos de organização empresarial a Petrobras ou agora as parcerias que se pretendem ampliar mais, todas estariam dispostas fazer esse investimento dessa ordem de grandeza? É possível que o Estado sente numa mesa de negociação numa posição talvez um pouco mais equânime, igualitária, face aos, aos players que estão se apresentando como forma de obrigar ou ter algum mecanismo de troca, como por exemplo fixação em um preço mais justo para gás ou para outros serviços para que se viabilize? Calcula-se também dos demais players algum tipo de investimento? E esse custo a mais, ele se reverteria não só em termos de produtividade? Mais ou menos, em qual percentual, mas também em termos de pagamento de parcelas tributáveis ou não tributáveis?\r\n\r\nA Dra. Magda Chambriard afirmou que não tem regra. A regra é a mais lógica que puder ser, e tem que existir. Então, no caso de Lula, por exemplo, não tem nenhum cabimento que um campo vai pagar toda a Rota 1 e 2.\r\n\r\nDiscussões e critérios de Rota cabem sim. Cabe. E cabe olhar se a soma das parcelas é igual a 100%. Entende que isso precisa ser feito, por que normalmente o que acontece quando se faz uma auditoria do campo? Se olha aquele campo.\r\n\r\nNão afirmou que o critério está errado, simplesmente ilustrou uma questão que pode ser posta à mesa para ser discutida, e sugeriu uma discussão técnica na ANP.\r\n\r\nEm termos de pressão para venda de campos, o portfólio da Petrobras é, principalmente, o PRÉ-SAL. Isso significa que ela tem pontos que tem investimento aquém do desejado. Até hoje isso chamou muito a atenção para campos que produziam 15, 20 barris por dia. Só que, hoje, a mesma coisa está acontecendo em campos que produzem 20, 30, 70, porque um poço do PRÉ-SAL.\r\n\r\nInformou que o poço mais produtivo do PRÉ-SAL é um poço de Merlim. Produziram em janeiro 48 mil barris de óleo equivalente. Então, precisa haver um esforço para o rejuvenescimento dos poços. Não entende que a Petrobras tem que ceder operação, mas, por exemplo, a parceria Roncador é um bom exemplo, a mídia noticiou que 25% de Roncador foram vendidos a Equinor por US$ 2 bilhões, mais US$ 550 milhões de investimentos no rejuvenescimento do campo, ora, então, a Petrobras, na verdade, foi ressarcida de US$ 2 bi mais US$ 550 milhões que ela não vai investir ali, ou pelo menos ¼ disso seria da Equinor. ¾ são dela. Então, pelo menos ¾ de 550 ela deveria investir, e não vai. Isso significa que ¾ desse dinheiro é pagamento pelo campo, ou seja, pagamento pelo campo - vamos dizer assim - em investimentos nesse mesmo campo que vão dar lucro para ela e para a nova parceria dela.\r\n\r\nEntão, sobre a pergunta referente a lucro, entende-se que sim, caso contrário a Equinor não compraria. Quanto o valor do lucro não se sabe, mas deve ser bom, porque o fundo soberano da Noruega é um fundo de mais de US$ 1 trilhão. Dizendo que: Equinor não investe mais no Mar do Norte nem no Golfo do México, porque não tem retornos. Mas investe aqui, portanto, conclui-se, que o lucro deve ser melhor do que no Mar do Norte e no Golfo.\r\n\r\nA outra coisa é nesse ponto, se tem duas saídas para esses campos: ou a cessão da operação, que é politicamente muito mais delicada e tecnicamente também delicada de defender para campos gigantes da Bacia de Campos, e uma segunda situação que é a seguinte: venda um pedaço suficiente para que você tenha dinheiro para investir nesse campo que de outra forma você não teria, que é exatamente o caso de Roncador. É muito possível que o valor presente líquido desse projeto Roncador sem a parceria seja menor do que com parceria, porque se investirá daqui a dez anos, trazendo ao valor presente é quase zero; mas se investir no ano que vem e no outro ano com o dinheiro alheio, eu vendo uma parte, me ressarço do bem que vendi e ainda antecipo receita. Isso tem que ser melhor.\r\n\r\nEntão, entende que o farm-out, a venda integral pode até valer para campos de águas rasas, mas particularmente acha que tem que pensar, numa solução para a Bacia de Campos, águas profundas, com parceria da Petrobras com outras empresas, mesmo mantendo a operação.\r\n\r\nO questionamento do Deputado Max Lemos à Dra. Magda foi se a fundação, em alguma época, já fez um levantamento da possibilidade de uma caixa de compensação para baratear o custo de gás para o Rio de Janeiro. Reforçou a alegação da Petrobras, menos na audiência pública realizada, é que o custo do gás para o Rio de Janeiro é mais alto que o de São Paulo por força de um contrato que a Petrobras tem com a Bolívia. Portanto, São Paulo está recebendo por duto o gás da Bolívia e o Rio de Janeiro, que é o produtor em potencial de gás, tem um gás mais caro e, com isso, quem sofre é a população, especialmente o setor produtivo, que é muito importante para nós. Questionou ainda: Se a Dra. Magda tem conhecimento da possibilidade, ou se já houve um estudo, de uma caixa de compensação que pudesse baratear nosso gás, já que ao Estado produz o gás, e São Paulo cobra um gás mais barato que do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm resposta afirmou que não foi feito. Afirmou que, particularmente, não gosta muito de fundo não, sabe? Talvez um fundo soberano, estilo Noruega etc., com gás do PRÉ-SAL talvez até possa. Afirmou que teve uma experiência muito interessante na África. Em 2002, 2003. São Tomé e Príncipe talvez seja, tinham uma licitação de áreas exploratórias que eram uma zona conjunta com a Nigéria. Na época, São Tomé e Príncipe tinha no máximo vinte mil habitantes. Eles ganharam 500 milhões de dólares de bônus de assinatura. Ela foi à licitação e fizeram a conta: “É quanto por habitante?” E lá pelas tantas, aparecia sempre aquele grupo que dizia: “Não, você tem que guardar esses números e esse valor para as gerações futuras.” E a pergunta que ficava era o seguinte: “Haverá geração futura se não tiver a presente?”\r\n\r\nEntão, entende que tem que ser feito um esforço de desenvolver o Estado do Rio de Janeiro. Guardar dinheiro é para quem não precisa de mais nada. Para se ter uma ideia do que é São Tomé e Príncipe, o Ministro das Finanças furou o pneu na estrada. Ele tinha um jipe do Estado de São Tomé e Príncipe. E, quando ele furou o pneu, ele foi substituir o pneu, e o aro do pneu estepe era menor do que os outros porque era mais barato. E ele ficou na estrada porque o carro não anda com três rodas grandes e uma pequena. Isso para se ter uma ideia da pobreza, e mesmo assim sempre tinha aquela gente defensora de... “Olha, vamos fazer isso. Mas vamos pegar esse dinheiro e vamos guardar para as gerações futuras.” Mas lá quem come muito come uma vez por dia. E como é que se faz para a geração futura ficar saudável se a geração presente não tem proteína? Então, eu faço muito essa pergunta: se a gente tem tanta coisa para desenvolver, pelo menos sob o meu ponto de vista, o que a gente tem que fazer é um bom plano de desenvolvimento dessas regiões.\r\n\r\nReiterando a pergunta o Deputado Max Lemos questionou se há algum estudo para que possa compensar, um contrato com a Bolívia, que fornece o gás para São Paulo, e o gás é mais barato. Pois mesmo sendo um contrato antigo não faz sentido o Rio de Janeiro pagar esse preço pelo gás sendo um grande produtor. Ainda se existe algum estudo que possa compensar isso, E finalizou que se está falando não só do consumidor final, no dia a dia, o cidadão comum, mas principalmente do setor produtivo, que paga um gás muito caro o que acaba tornando pouco competitivo com determinadas regiões, como por exemplo, São Paulo.\r\n\r\nA Dra. Magda respondeu questionando o porquê tem tarifa postal e não tem isso? Se a tarifa postal na verdade equaliza o preço das tarifas no Brasil inteiro? Ao desverticalizar, nós tivemos que acabar com a tarifa postal e assumir o modelo de entrada e saída. Exatamente para evitar a bitributação. Mas, se existir a preocupação da tarifa postal, era exatamente para que o preço de gás não fosse tão diferente ao longo das diversas regiões do Brasil.\r\n\r\nSendo confirmado pelo Deputado Max Lemos que sua colocação foi nesse sentido, porque é fácil colocar o peso só na questão tributária; que o Rio de Janeiro tem uma carga tributária muito acima, ou pouco acima, ou médio acima, e na verdade a produção do gás (O gás distribuído pela Petrobras, que ainda é - não pode chamar mais de monopólio porque tem lá um zero ponto alguma coisa, hoje, de produção de gás e outras companhias), e sugeriu que se façam estudos para baixar o custo do gás. Questionou quanto custa para produzir, excluindo a questão tributária e por que o Rio de Janeiro continua pagando esse valor, e até quando vai pagar um gás mais caro que do Estado de São Paulo.\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo entende que para manter lucro e dividendo da empresa em detrimento dos outros.\r\n\r\nO Deputado Max Lemos reitera ser quase inexplicável São Paulo pagar menos, que a explicação é de que São Paulo está ligado num duto que vem da Bolívia e o contrato é antigo, no entanto o Rio de Janeiro está pagando um preço de paralisação de crescimento econômico, por conta desse custo.\r\n\r\nO Deputado Waldeck Carneiro questionou a se o que aconteceu em Marlin da redução da produção é também um fenômeno possível de acontecer em Roncador, em Albacora, e se existe alguma forma de reverter para que isso não aconteça ou de pelo menos aplacar a queda de produção. Questionou também, o que tem que ser feito, para que se possa, se não recuperar o patamar de produção de quinze anos atrás, minorar essa queda substancial na produção.\r\n\r\nA segunda questão foi baseada num comentário da Dra. Magda sobre que os Municípios do Norte têm que se preocupar com o dia seguinte, com o day after, e Municípios do Sul têm que planejar muito bem o que vão fazer com o dinheiro, que não será pouco; ao contrário, será muito! Solicitou a Dra. Magda uma reflexão sobre isso, e questionou se é importante usar esses recursos, essas receitas para poupar e pensar no futuro. Sobretudo se o Rio de Janeiro tem problemas fundamentais bem equacionados e bem resolvidos. Então, questionou como equilibrar?\r\n\r\nO Deputado Waldeck Carneiro, trouxe também algumas questões que parecem macro questões que acreditou polarizarem o debate, quando se trata da gestão do PRÉ-SAL, e do setor de óleo e gás e também da indústria naval e offshore. Por exemplo, houve um arrefecimento sensível na chamada política de conteúdo local na indústria naval.\r\n\r\nSolicitou algumas considerações a respeito da polêmica entre regime de partilha e regime de concessão. E, ainda, sobre essa relativamente recente isenção de grandes proporções que foi concedida por meio de uma medida provisória, ainda na gestão de Michel Temer, para importação de maquinário, para as petrolíferas que operam no Brasil, aparentemente, estimadas por alguns, numa mediação trilionária, por 25 anos.\r\n\r\nA deputada Martha Rocha questionou como incentivar o segmento (estaleiros), a partir da experiência da Dra. Magda e também como pode se pensar em São João da Barra nessa estruturação. Questionou sobre a opinião dela do que vai acontecer com o COMPERJ, ou seja, porque o COMPERJ continua sendo colocado como uma estratégia importante e que precisa ser vencida.\r\n\r\nA Dra. Magda respondeu que conforme os campos vão ficando mais velhos, eles precisam ter seus rumos corrigidos: projetos ajustados, novos poços perfurados, trocar injetor de lugar. Essas coisas precisam ser feitas. Quando essas coisas deixam de ser a prioridade é que aparece o problema. O declínio é inexorável e vai acontecer. Ele só não precisa ser tão grande, no entanto, para não ser tão grande é necessário investimento. Então, o questionamento não é o declínio, e sim o montante de investimentos capaz de atenuar o declínio de forma que esse campo dê o melhor retorno possível para a sociedade.\r\n\r\nQuanto à referência de Fundo o que fazer com esse dinheiro depen de de planejamento se é imediato ou longo prazo, entende que temos os elementos, no entanto, não consegue fazer com que esses elementos convirjam para o objetivo comum. Existem algumas explicações; uma delas é o spread bancário alto. Temos no país uma incerteza louca. Tudo nosso é de curto prazo. Questionou como fazer um investimento longo se não se sabe como pagar isso a longo prazo, portanto, se não tiver suporte governamental não sai.\r\n\r\nA indústria reclama muito de alguma coisa que se chama previsibilidade. Se a gente não conseguir se planejar e ter uma certa previsibilidade de investimentos e de continuidade não seremos capazes de fazer isso, porque não somos capazes de alinhar os esforços na mesma direção. Então eu acho que é mais do que o Fundo, o Fundo é legal, investir no curto prazo também é legal etc., mas a conjunção dessas parcelas passa por uma entidade que é a que eu defendo, é ter um planejamento. Qual é o nosso planejamento aprovado por todos nós e de conhecimento de todos nós e que todos nós vamos medir, ter métricas e gerenciar junto com as autoridades para o Estado do Rio de Janeiro?\r\n\r\nComentou que na ANP era feito um trabalho sobre o conteúdo local e nesse trabalho falavam o seguinte: “quem não mede, não gerencia”. Quem não mede, se você não tem um planejamento e métricas para acompanhar se aquele planejamento está acontecendo ou não você está fazendo outra coisa, só não está gerenciando.\r\n\r\nJá na questão do conteúdo local explicou que funciona da seguinte maneira: Se planeja, implanta, mede, corrige o rumo, planeja de novo, mede, corrige o rumo. Porque senão, se está andando, aí anda um metro e desvia meio grau. Quando eu andar 100 km, meio grau está lá longe.\r\n\r\nOu preocupa-se em planejar, medir e corrigir rumo, e isso aí tem que ter sociedade envolvida e a sociedade tem que entender para onde que o Estado quer ir e ajudar a acompanhar e cobrar, ou não se consegue. Não nessa geração. Essa sua experiência pública. Desse jeito que ela enxergou as coisas fruto desse trajeto conhecido por todos. Conteúdo local na indústria naval é exatamente isso.\r\n\r\nEm 1979 quando ela se formou o Brasil era nada mais nada menos do que o segundo maior em termos de indústria naval no mundo. A Ishikawajima estava aqui. Todos os seus amigos que se formaram em naval foram para o mercado financeiro. Agora, a Coreia, que hoje está na liderança, investiu durante 30 anos continuamente.\r\n\r\nO Brasil vinha fazendo um bom trabalho fizemos plataforma, e uns 150 barcos de apoio, no entanto se quer tudo para ontem. Afirmou: “Ah, não, quem não tem preço, prazo e qualidade... Perdoe-me, me poupe desse discurso. Como é que eu vou ter preço, prazo e qualidade de uma indústria que está nascente de novo?” Tem que ter monitoramento ao longo do tempo e paciência. E não temos paciência, se cobra tudo depois de amanhã! Começam hoje, depois de amanhã tem que dar certo. Porque se demorou três meses, já está demorando muito.\r\n\r\nFez o seguinte comentário: “Eu costumo brincar e dizer assim: Não me levem a mal, eu estou levando para o limite do absurdo, mas, preço, prazo e qualidade vão quase para assunto de mascate”. Eu vou vender essa caneta e o mercado vai pagar por ela. Por quê? Porque eu tenho um mercado absolutamente perfeito para essa caneta. Quando eu não tenho mercado perfeito, faço o quê? Vou apelar para quem tem? Então, nem começo a fazer. Se eu comecei, eu tenho que levar até o fim, e corrigir rumo; corrigir... E ter métrica. Qual era a métrica que a gente tinha?”\r\n\r\nQuando a coisa começou a desviar, o Brasil desistiu, colocou todo investimento fora.\r\n\r\nPalestrou sobre concessão e partilha, as empresas estão habituadas a trabalhar com concessão. As empresas estão habituadas a trabalhar com partilha. Isso é tão somente um contrato que lida com exploração, e com produção. O que está por trás disso é a participação governamental; que se chama de government take. O que a partilha tem de diferente da concessão, de fato? A concessão está amarrada na lei. Quando se pega um campo grande como Marlim, se faz a conta e se acha uns 58% de government take, 60%, quando o cenário é muito ruim. Quando está muito bom se chega a 56%. O número é perto de 60% de government take. A lei da partilha afirma o que segue: “quem vai definir o government take, é a licitação, portanto, ANP.\r\n\r\nNo desenho, parte-se do seguinte pressuposto, que lá é um campo gigante, é muito maior do que Marlim, é muito maior do que Albacora, é muito maior do que Roncador, e, portanto, vai ter um government take compatível com o porte do campo. Esse government take vai ser 75%. Aí, se fez um paradigma. Campo Grande tem 75% de government take, se for menor, pode ter menos. É isso que está subjacente, se acabar com a partilha, acaba com a possibilidade de ter um government take maior do que 60%.\r\n\r\nIsenção de importação para maquinário é necessário, de acordo com ela se não se produz no Brasil. Por exemplo, quanto ao setor siderúrgico, o REPETRO, que isenta, e se isenta o terceiro elo da corrente. Isso significa que se tem bitributação em diversos segmentos no aço brasileiro. Por que o REPETRO não foi acatado para todos os elos da corrente e levado até o fim? Porque é complicado de fazer burocraticamente. E mais difícil para Fazenda, então, para não ser mais difícil para a Fazenda, tem-se bitributação um aço que não compete com a China. Se quisermos competir no mercado global, não se pode entrar nesse mérito se o agente público vai ter mais trabalho ou menos trabalho.\r\n\r\nSão João da Barra está ali como um holofote dizendo o seguinte: “Olha, o Norte Fluminense é importante, o Norte Fluminense tem seu destaque, o Norte Fluminense tem investimento relevante”.\r\n\r\nQuestionou o que será feito com a região desde o alto de Cabo Frio até o Norte Fluminense, ou se São João da Barra ficará ilhado lá vivendo de agricultura. Solicitou para FIRJAN um levantamento da infraestrutura instalada no Norte Fluminense e o que aparece é um monte de plantação, um monte de gado, entre outras coisas.\r\n\r\nAfirmou que está na hora de pensar, por exemplo, que o Estado terá um Porto do Açu “bombando, porque aquilo vai bombar, não tem como não bombar”. E tem que ter, por exemplo, uma coisa associada com tecnologia 4D, para imprimir peça de reposição em impressora 3D lá estrutura para quem ganhar muito no Porto do Açu, tendo em vista que ninguém vai querer morar em Carapebus.\r\n\r\nO COMPERJ era para ser um polo gás-químico, fez uma comparação quando se fala em balança comercial brasileira, e fez uma referência de que havia um buraco, no caso para fertilizantes. Um país que vive do agronegócio depende de fertilizante alheio.\r\n\r\nO gás serve para isso, tem que ter químicos e petroquímicos. A petroquímica americana compete com a da China porque o gás é barato. Teremos um monte de gás, mas tem que ter primeiro duto que traga esse gás do PRÉ-SAL e ele tem que chegar na costa e sem duto ele não chegará. Chegando na costa, se consegue fazer uma petroquímica, no entanto a questão dos dutos não foi solucionada ainda. Ainda se está na Rota 3. Búzios, facilmente, arranja uma Rota 4. O Libra, facilmente, arranja uma Rota 5. Ou inverte: 4 de um e 5 do outro, mas, pelo menos, uma Rota 4 e 5 para trazer para o Rio de Janeiro mais 40 milhões de m³, que é meio no limite, aí, do gasoduto, é mais do que razoável se pensar.\r\n\r\nEntão, pela Rota 3, se disponibiliza hoje para a sociedade 60 milhões de metros cúbicos, se disponibilizar mais 20, chega-se em 80, entre 80 e 90 com mais 40, são cento e trinta e poucos. Mas é necessário ter outras duas Rotas. Questionou como é que essas duas Rotas serão pagas? Então, se tem um balanço. E qual preço vai chegar esse gás para pagar esses gasodutos? Então, esse equilíbrio delicado, mas a conta precisa ser feita, e reforçou só sai com conta, um monte de conta e um monte de planejamento se planejando em conjunto, caso contrário o COMPERJ não sairá.\r\n\r\nA única coisa formalizada no COMPERJ foi uma reunião que feita com a Petrobras o ano passado ainda. O Diretor da Petrobrás afirmou que era plano da Companhia melhorar, fazer a UPGN do COMPERJ, a Unidade de Processamento de Gás Natural, e desenvolver o COMPERJ junto com a Reduc para ampliar a produção de diesel no Estado do Rio de Janeiro. Portanto, a ideia do polo petroquímico ficou, no mínimo, postergada. Essa foi a última notícia que ela teve.\r\n\r\nO Deputado Renam Ferreirinha questionou se há algum estudo já feito de quanto é em dinheiro que será injetado no Sul Fluminense com a divisão incluindo os royalties, que é em torno de 18%. Tendo sido respondido entre nove e dez como estimativa da FGV.\r\n\r\nEm relação a participação dos Municípios não foi feito, porque os limites dos Municípios, quando afetam os campos, são ditados pelas paralelas ortogonais, que são linhas do IBGE, o qual não fornece.\r\n\r\nFoi sugerido pelo Presidente Luiz Paulo, pedir formalmente, para a ANP. Porque acredita que cada Município tem interesse em ter esses dados porque eles também têm que fazer plano quinquenal e estimativa.\r\n\r\nOs últimos dois pontos questionados pelo Deputado Renan Ferreirinha são se ela acredita, baseada na experiência, se seria possível uma política de integração referente aos benefícios, aos incentivos interestaduais. Pois hoje o Rio de Janeiro, é responsável por 72% basicamente da produção de petróleo, São Paulo 12%, Espírito Santo 12%, nesses três Estados já se congrega mais de 95% da produção de petróleo no país inteiro. Dependendo de como se coloca esses incentivos - são três atores separados, de grupos diferentes, pensando de uma maneira diferente, você gerando uma disputa entre esses Estados que não é salutar.\r\n\r\nE a segunda questão é no ponto a respeito do Fundo, se a dra. Magda acredita que poderia dar certo, caso bem investido.\r\n\r\nA resposta foi que se for feito o planejamento, será tratado o Fundo, e do dinheiro que precisa ser investido para construir infraestrutura catapultando o desenvolvimento. No entanto, sem planejamento, ninguém garante que o administrador do Fundo vai fazer melhor do que o investidor de curto prazo.\r\n\r\nO problema do Fundo é desvio de função, isso é histórico no Brasil. Nesse planejamento de longo prazo se encaixa investimento de curto, investimento de médio, investimento de longo e até o Fundo, mas a fundação para isso tudo é um planejamento razoável. Um planejamento bem-feito.\r\n\r\nQuanto à parte dos Estados é a mesma coisa. Não se planejam os Municípios do Rio de Janeiro, se quer transcender fronteira e planejar os Municípios dos Estados vizinhos o esforço é tem que ser de união e de planejamento e aonde querem chegar ou onde é razoável chegar.\r\n\r\nEm relação ao rejuvenescimento dos poços a Dra. Magda entende ser absolutamente necessário. Explicou que rejuvenescimento é colocar sonda, furar novos poços, gerar emprego com essas sondas, colocar sonda para limpar poço, para trocar a coluna de perfuração, para trocar linha que ficou velha, para rever bomba que está injetando água, para trocar poço de injeção de lugar para injeção ser mais efetiva. Então isso é absolutamente necessário. Do contrário, os campos vão produzir muito menos do que poderiam isso é assim no mundo todo.\r\n\r\nO Membro da Fazenda manifestou a disposição da SEFAZ-RJ de aprimorar a fiscalização, não só em relação a royalties e participação especial, mas também em relação ao ICMS sobre petróleo, contando com uma sinergia. O trabalho de fiscalização e de garantia de que a cobrança dos tributos, a exigência dos tributos, será maximizada de acordo com os recursos. Entende que a colaboração com a sociedade, especialmente com a universidade, nesse aspecto é fundamental e também, que o Estado está num momento de necessidade. Concordou plenamente com a professora de que planejamento é fundamental, mas será mais efetivo conforme a necessidade de adotá-lo. E por fim, que o planejamento da fiscalização é ainda mais fundamental, num momento em que a gente está com a perspectiva desse crescimento proporcionado pelo recurso do PRÉ-SAL.\r\n\r\nO Estado não deve ficar passivo aguardando espontaneamente vir recursos, é necessário se movimentar para que se tenha maior capacidade de recuperação das receitas e de promoção de recolhimento espontâneo, mais correto possível no futuro.\r\n\r\nColocou para professora, e colocaria para a universidade, de modo geral, do Estado, sobre a disposição de colaborar com a SEFAZ para aprimorar capacidade de fiscalizar, e conhecer efetivamente o mercado, os meandros da produção, dos técnicos econômicos e financeiros. Trouxe uma informação do Secretário que no Estado do Espírito Santo existe um sistema, chama-se Petrópolis, que é um sistema que fornece dados bastante importantes sobre a produção petrolífera, os auditores já estiveram lá para conhecer esse sistema para não reinventar a roda e aproveitar e também fazer um melhor aqui.\r\n\r\nQuestionou a professora em que medida que a FGV pode colaborar para criar uma inteligência, um conhecimento para fiscalizar da forma mais eficiente e eficaz possível, não só os royalties, e a participação especial, mas também o ICMS sobre a atividade de petróleo e gás.\r\n\r\nA Dra. Magda afirmou que tudo o que estiver ao alcance da FGV, certamente, será feito, e o Deputado Luiz Paulo sugeriu que a Fazenda contate a Fundação Getúlio Vargas e a Dra. Magda Chambriard para fazer esse approach no sentido de melhorar a qualidade da fiscalização.\r\n\r\nO representante da Fazenda solicitou três pontos que precisaria de esclarecimento maior. O primeiro ponto diz respeito à questão justamente do transporte do gás, que é um assunto que tem sido bem debatido no âmbito do CONFAZ, tem-se o ajuste SINIEF, que foi instituído no ano passado, ajuste nº 3 de 2018, e ultimamente, por conta até de um posicionamento da Petrobras, a SEFAZ tem se voltado para estudos que, de certa maneira, lá no início, se trabalhava com o conceito swap de gás, hoje, justamente, dentro do Programa de Gás para Crescer, isso está evoluindo para o modelo de entradas e saídas, ainda existe uma incerteza, e ao que parece, muito dependente de definições da ANP que aparentemente, identifica uma, postura, se posiciona de modo que o mercado precisa se manifestar, precisa se ajustar de uma forma mais liberal, que é a questão do número de hubs. Quer dizer, modelo de entrada e saída.\r\n\r\nHoje, a Petrobras, de certa maneira, por ser o único agente que comercializa o gás, inclusive até a parte de transporte que de alguma forma ela concentra todo esse controle, foi dito aqui em algum momento da questão da tarifa postal, que acaba sendo uma tarifa única, mas, que acaba sendo um modelo que a gente entende que é uma emulação de um hub1. E a gente ainda não tem uma definição. A Petrobras tem apresentado, digamos assim, algumas vantagens, mas, aparentemente até mais desvantagens por conta de uma mudança no cenário de modo que eventualmente algumas regiões possam vir a ser prejudicadas por conta de um custo mais elevado do gás. Então, eu gostaria que a ilustre professora falasse alguma coisa sobre isso. Esse é um ponto.\r\n\r\nO segundo ponto, que também está sendo acompanhado nos fóruns de estudo e de discussões de óleo e gás é com relação ao futuro. Não se sabe qual é esse prazo, se médio, ou longo prazo, de uma mudança significativa na matriz energética das fontes renováveis. Há informações de que se demorar para explorar o gás e o petróleo ele vai acabar morrendo no reservatório, por conta dessa nova filosofia de apropriação energética no mundo.\r\n\r\nE o terceiro ponto, é a questão do rejuvenescimento dos campos maduros, tendo em vista que a gente tem, por exemplo, no caso do PRÉ-SAL, uma facilidade, ainda que haja um investimento razoável, até por conta da profundidade, até que ponto esse investimento não seria, mais atrativo, comparável ao fato de se precisar, eventualmente, investir no rejuvenescimento de um campo maduro. Nesse sentido, uma pergunta que vem como recentemente a ANP acabou, permitindo uma alteração, salvo engano, na parte de royalties e de participação especial, de modo a privilegiar a produção dos campos maduros, por conta desse investimento necessário para rejuvenescer. E por fim, se a professora vê algum meio, por algum incentivo tributário e fiscal, estimular esse investimento nesses campos maduros, que poderia até contornar os problemas tratados em audiência especialmente do Norte Fluminense.\r\n\r\nConforme o Deputado Luiz Paulo, a participação governamental para rejuvenescimento de campo maduro já tem uma nova metodologia que beneficia. Afirmou que foi na audiência pública, e tiveram discordâncias, mas as audiências públicas da ANP são só para a gente discordar, porque entende que ela faz, no final das contas, o que as grandes concessionárias desejam.\r\n\r\nConforme o representante da Fazenda falou, a questão tributária é muito colocada nos Fóruns de discussão do CONFAZ, no próprio IBP é muito recorrente essa postura de que o tributo é um ofensor para atrair os investimentos.\r\n\r\nA Dra. Magda afirmou que na questão da tarifa, a tarifa postal diz o seguinte: Compra-se um gás e transfere para outro canto. Compra-se o gás aqui, e quem recebe retira em outro lugar. Quando se tem um shopping de gás não é assim que acontece, pega-se o gás, vende para uma pessoa que deseja esse gás que indicado por um terceiro. Da forma como a tarifa postal estava feita, isso se entende não como uma operação única, mas como duas operações distintas e como duas operações distintas, o tributo incide nas duas e não em uma só. Então, o que o modelo de entrada e saída está fazendo é entender isso como uma única operação, porque, na verdade, é um swap, uma troca, não tem diferença entre uma molécula e outra.\r\n\r\nA única coisa que se está fazendo é otimizar o gasoduto. Não há necessidade de pagar transporte para esse gás e ele acaba ficando até mais barato e cabendo mais moléculas no mesmo gasoduto. Então essa operação que é desejável, ela acaba, se tornando uma operação única e sendo tributada uma única vez porque é um swap. Do contrário, enquanto ela era tarifa postal ela era bi tributada. Você tem o mesmo gás e no swap você é cobrado no imposto duas vezes. Então a questão do modelo de entrada e saída é só esse: evitar a bitributação. E toda bitributação é ruim.\r\n\r\nQuanto à mudança de matriz energética, olhando-se todas as previsões do mundo, seja da ABP, da WPC, da Opep, da Agência Internacional de Energia, pegue qualquer uma, todas elas dizem o seguinte: o consumo de combustíveis fósseis vai continuar crescendo até 2040, todos. O que elas dizem é que em função dos renováveis, eles vão crescer menos. Algumas dizem que metade desse crescimento vai ser absorvida pelos renováveis, mas nenhuma afirma que vai estagnar a demanda. Todas elas dizem que o crescimento continua, embora em muito menor escala. Ou seja, pelo menos até 2040 terá petróleo muito relevante no mundo, ou seja, dá tempo de fazer tudo.\r\n\r\nExplicou ainda que Rejuvenescimento e PRÉ-SAL são completamente diferentes. As grandes vão se preocupar com o PRÉ-SAL; os investimentos são bilionários, empresas médias não têm investimentos bilionários para fazer. Então, um módulo do PRÉ-SAL pode custar uma média de cinco, seis bilhões de dólares, poucas ou nenhumas empresas médias vão investir cinco ou seis bilhões de dólares para desenvolver uma plataforma do PRÉ-SAL, tem que ser grande. Têm outras que investem ali quinhentos milhões. Então são esses investimentos, de menor risco inclusive, que são assumidos por empresas de menor porte.\r\n\r\nConcluiu que o mercado perfeito tem que ter empresas grandes, médias, pequenas e micro. O petróleo é igual. As grandes empresas vão mesmo se preocupar mais com o PRÉ-SAL e o foco está correto, mas para tudo que elas não se preocuparem tanto tem que ter uma de menor porte que possa se preocupar.\r\n\r\nO Dr. Rubens Freitas informou que hoje o preço de referência, como Marlim Leste, por exemplo, dá quase quatro vezes uma Henry Hub. Quatro vezes uma Henry Hub dá quase duas vezes o preço da Bolívia e uma vez e meia o outro preço aqui de cima que colocou de oito dólares. Lula, que tem uma produção enorme, praticamente duas vezes. É só levar isso em consideração na hora de propor a mudança de uma equação que, apesar de o Deputado Luiz Paulo não concordar, não vê na atual conjuntura de preço do barril do petróleo, derivados do petróleo, grande vantagem em matéria de arrecadação para o Estado do Rio de Janeiro. Mudar a referência que nós temos de Henry Hub para uma referência interna aqui no Brasil, como por exemplo, passar para a Petrobras o preço de venda da Petrobras, acredita ser muito arriscado.\r\n\r\nO preço de referência do gás da Bacia de Campos, dos campos, é maior que o preço de referência do gás da Bacia de Campos. Lembrou que a Petrobras pretende investir cerca de R$ 20 bilhões, mas que, no entanto, a Bacia de Campos não é somente Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO representante da Fazenda afirmou que para se fazer rateio de participações especiais, o Estado sozinho não consegue, porque os rateios são feitos em cima do plano de desenvolvimento de cada campo aprovado pela Petrobras. Então, quando se audita o campo, tem que olhar o plano de desenvolvimento porque lá está escrito, o que vai passar por determinado gasoduto e compartilhar. E a participação especial, as deduções serão feitas todas em cima dessa informação que, em princípio, é sigilosa.\r\n\r\nFalou sobre a Adin nº 4606 do Estado da Bahia, que apesar de não vincular diretamente ao Estado do Rio de Janeiro, vai fortalecer o Estado em discussões quando a concessionária não quiser entregar alguma informação.\r\n\r\nE por outro lado, o que vai trazer um custo muito grande para todas as concessionárias, teoricamente, qualquer Município - temos 1.000 Municípios que recebem royalties - poderá ter lei municipal própria e pedir informações para a concessionária fiscalizar. Então, as concessionárias não vão ter condições de atender.\r\n\r\nO Sr. Jefferson Luiz Correa, representante do Tribunal de Contas explica que por volta da década de 90, início dos anos 2000, quando a economia passava por uma fase de fusões e aquisições. Então foram se formando grandes grupos empresariais. E esses grupos, muitas vezes, tinham departamentos e setores que atendiam a todas as empresas daquele grupo, só que na hora de lançar para fins de dedução de Imposto de Renda, contribuição social ou tomar crédito de PIS e Confins, esses custos eram lançados de acordo com que melhor... Com que beneficiasse o contribuinte. Então, ele tem uma hold com dez empresas subsidiárias. Ele faz um jogo de custo de forma que determinada empresa do grupo pague menos Imposto de Renda e contribuição social.\r\n\r\nCom o passar do tempo, a Receita, logicamente vendo o que estava acontecendo, ela, através de uma solução de consulta, veio a normatizar, por conta dessa solução de consulta, os critérios para rateio desses custos compartilhados entre essas empresas. Então, a partir daí, para fins de Imposto de Renda e contribuição social, existem critérios de rateio dos custos. Da mesma forma - e aí uma provocação que feita à ANP - se não caberia. Porque na ausência, numa lacuna legal, o contribuinte concessionário pode eventualmente - e não sabe se acontece de fato, porque não se tem os números, mas pode lançar os custos em determinado campo que é lucrativo, que paga participação especial em detrimento de outro que ainda não está com grau de maturidade a ponto de pagar participação especial. Então, para evitar, para mitigar esse tipo de risco, se não seria interessante ter uma definição de critérios de custo para não deixar só por conta das concessionárias, através de seu plano de desenvolvimento, dizer onde cada custo vai ser apropriado. Então, essa seria uma provocação para a ANP.\r\n\r\nE, para a Sefaz, porque já existe um termo de cooperação da Secretaria de Fazenda com a ANP, foi assinado em 2015, até sob a gestão da Dra. Magda, saber se esse termo de cooperação, que tinha como objetivo aprimorar as ações de controle, de fiscalização, se ele está sendo efetivamente levado em consideração, se ele está funcionando. Afirmou que tem notícia, e o extrato da publicação, o extrato do termo, mas não tenho notícia de revogação. Então, ele está dentro do período de 48 meses, que era o período de vigor, e até isso está em linha com a decisão da ADIN que o Dr. Rubens citou. Fala que o Estado não pode legislar, não pode regulamentar, mas ele pode e deve fiscalizar. Então, eram essas duas questões, uma para a ANP e uma para a Secretaria de Fazenda. Se vocês têm conhecimento do convênio e se ele está sendo praticado efetivamente.\r\n\r\nO Dr. Rubens Freitas da ANP informou: O primeiro, o Plano de Desenvolvimento não é um plano que se entrega e acabou. Ele é um documento que é fiscalizado, tem uma superintendência só para isso, só para cuidar. Então, não adianta, se você mudar o Plano de Desenvolvimento, você vai ser comunicado: “Olha, você mudou, você está produzindo mais, você está transportando mais por outro duto...” Então, ele é a referência de tudo.\r\n\r\nO convênio foi encontrado, mas ele é um convênio muito amplo, está mais voltado para as atividades de downstream - posto de combustíveis, por exemplo, e distribuição - do que para participações governamentais. Então, acredita que a gente precisaria ir a um caminho porque, senão se fiscaliza, e não se pode fazer nada depois. Tentar aprimorar, ou nesse convênio ou discutindo um novo convênio em específico.\r\n\r\nO representante da Fazenda complementou essa informação do Dr. Rubens (ANP) com relação ao convênio, no decorrer do ano passado, iniciaram-se entendimentos com a ANP, justamente com esse propósito de estabelecer um termo de cooperação ou um convênio mais específico. Conforme falado, o convênio atual é realmente um convênio amplo e tem um foco bem diferente, só que esbarramos naquele processo, onde a ANP, por meio de uma consulta à Procuradoria Geral da própria ANP, nos retornou um parecer onde estava mais ou menos definido que a competência de fiscalização era exclusiva da Agência e, depois disso, realmente não avançaram as tratativas para definição do convênio.\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo informou que também acusaria, o spread bancário alto como um dos maiores problemas do nosso país. Há muitos anos, assistiu a uma palestra do economista Pérsio Arida, e falando da taxa Selic ele colocava que essa taxa era um somatório de dois componentes. Um, evidentemente, era a correção da perda da moeda, mas também tinha um componente muito importante: que tudo aquilo que nós subsidiamos de juros a terceiros, através de BNDES, etc., você está com um mercado praticando um juro de nove, se ele subsidia seis, essa diferença de três vai lá para a taxa Selic, para a sociedade toda pagar. Então é a sociedade que paga esses recursos de juros baixos. Afirmou que não se tem previsibilidade.\r\n\r\nContinuou dizendo que ouviu do representante da Petrobras, na audiência pública sobre gás, no auditório sobre o preço do gás, a posição da Petrobras seria fechar os termos que não dá rentabilidade. Todos ouviram e o Deputado Luiz Paulo obstaculizou; Primeiro que não se poderia fazer isso, porque a ONS não deixaria; o Operador Nacional de Sistema não deixaria fazer. E como é que pode ter no preço que ela produz o gás e vende, se as termoelétricas têm alíquota zero de ICMS, como é que isso pode dar prejuízo. A partir dessa informação solicitou a interpretação dessa pela Dra. Magda, tendo em vista que ela não falou naquela audiência pública.\r\n\r\nA segunda questão, agora no dia 20 de novembro, o Supremo Tribunal Federal, pelo menos está em pauta, diz que vai julgar a liminar a favor do Estado do Rio de Janeiro para não fazer o famoso esbulho das participações governamentais entre todas as unidades da Federação, inclusive os Municípios. Se isso acontecer, questionou, qual é a saída?\r\n\r\nFinalmente, a terceira pergunta, que afirmou ter feito a todos, e permanece sem resposta, até por falta de estudos, mas a FIRJAN está interessada nisso, e está se aprofundando, é que nós estruturamos, via o REPETRO um Estado único: Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo; 3% de alíquota se fosse um Estado único. Como São Paulo tem o maior parque industrial, tem a impressão de que nós vamos sair perdendo nessa brincadeira. Saber a Dra. Magda também já fez alguma análise desse tipo.\r\n\r\nA resposta da Dra. Magda partiu do pressuposto que energia boa é energia barata. Até hoje eu não vi revogar esse lema e não vê como sair dessa pegadinha sem planejamento. E é um planejamento amplo, que passe por treinamento, por energia acessível, que passe por revisão do negócio como um todo. Não acredita que seja o prestador de serviço pela petroleira que vá resolver esse problema para o Estado. Quem tem que resolver esse problema para o Estado é o próprio Estado.\r\n\r\nQuando a térmica a gás dá prejuízo para a Petrobras é fácil. Se der prejuízo, cede para outro, para quem não dá prejuízo. Não quis entrar no mérito se dá prejuízo para eles ou não. Eu vou assumir que a melhor pessoa para dizer se uma térmica dá prejuízo para ela própria é a própria pessoa. E, se ela está tendo prejuízo, ela tem obrigação, com seu acionista, de ceder os direitos em prol de alguma empresa, para que não haja esse prejuízo. Lucra a sociedade, lucram os acionistas. Acho que é obrigação. Se a Petrobras está tendo prejuízo com esse ativo ou com qualquer outro, que ela seja a primeira a honrar seus acionistas e ceder direitos desses ativos.\r\n\r\nSe o Supremo Tribunal Federal julgar improcedente a ADI n° 4917, não nos restará nenhuma saída, a não ser acatar. Ele é o Supremo.\r\n\r\nIncentivos Fiscais no Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nA concessão de incentivo fiscal é um importante instrumento que os governos têm para promover o desenvolvimento econômico e social, a partir do estímulo à atividade empresarial.\r\n\r\nOs incentivos fiscais são benefícios relacionados à carga tributária, concedidos pela administração pública para atrair empresas para determinada região ou Estado. Tais incentivos podem ter a forma de redução da alíquota de imposto, ou isenção, por exemplo.\r\n\r\nO incentivo se diferencia da renúncia fiscal, já que esta acontece quando a administração pública abre mão, por um determinado período de tempo, de uma parte do imposto devido pelas empresas ou setores que já estão instalados na região.\r\n\r\nCom isso, o governo evita que as empresas migrem para outros Estados em busca de condições mais favoráveis.\r\n\r\nO Estado do Rio concedeu, entre 2007 e 2015, R$ 185,85 bilhões em benefícios fiscais para empresas. Foi o que concluiu o parecer do Relator José Gomes Graciosa, do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ), ao analisar as contas em todo o Estado. As isenções fiscais foram alvos de algumas auditorias por parte do TCE-RJ: processos nºs 106.302-6/16 e 108.773-3/16.\r\n\r\nA Secretaria estadual de Fazenda, por sua vez, alega que foi de “apenas” R$ 47 bilhões o valor total renunciado pelo governo (em nota técnica, o valor afirmado pelo Estado é de R$ 32,4 bilhões).\r\n\r\nHistóricos dos incentivos fiscais no Rio de Janeiro\r\n\r\nOs incentivos fiscais no Estado do Rio de Janeiro tiveram seu início no governo Brizola. Em 24 de julho de 1995 a Folha de São Paulo publicou essa matéria enriquecedora para a discussão da autoria de Aziz Filho, que merece ser transcrita.\r\n\r\n“A “guerra fiscal\" que permitiu ao Rio ganhar a fábrica de caminhões da Volkswagen este ano começou a ser travada pelo Estado no governo anterior.\r\n\r\nEntre 1991 e 94, o governo fluminense foi marcado por uma política agressiva de incentivos fiscais. Essa política permitiu um salto da indústria local, atraindo investimentos de R$ 1,39 bilhão.\r\n\r\nO número de empresas do Estado, entre janeiro e setembro de 94, cresceu 16,3% em relação a igual período do ano anterior. No país, essa variação foi negativa em 2,5%. Os dados são do Ministério da Indústria e Comércio.\r\n\r\nO Rio foi o Estado que teve maior crescimento percentual de participação no PIB (Produto Interno Bruto) nacional no período.\r\n\r\nSegundo o PEE (Programa de Estudos dos Estados) da FGV (Fundação Getúlio Vargas), o Rio produzia, em 1990, o equivalente a 10,89% do PIB brasileiro.\r\n\r\nEm 94, saltou para 12,52%, recuperando o segundo lugar que o Estado havia perdido para Minas Gerais 12 anos antes.\r\n\r\nPara atrair investimentos de R$ 1,39 bilhão, o governo Leonel Brizola (PDT, 1991-94) deixou de recolher R$ 120,9 milhões em impostos e gastou cerca de R$ 18,6 milhões em infraestrutura.\r\n\r\nOs cálculos são do economista Cibilis da Rocha Viana, 69, secretário estadual de Economia e Finanças de 91 a 94.\r\n\r\nOs R$ 139,5 milhões colocados pelos cofres estaduais a serviço das indústrias equivalem a quase quatro vezes os gastos com a criação da Universidade do Norte Fluminense (R$ 36,3 milhões) e a dois anos de merenda escolar na rede estadual.\r\n\r\nOs R$ 18,6 milhões foram prometidos em obras de infraestrutura para permitir a localização de uma fábrica da Brahma na Baixada Fluminense. A empresa investiu R$ 279 milhões na fábrica.\r\n\r\nSegundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), o índice de desemprego no Rio entre 1991 e 94 foi um dos menores entre as regiões metropolitanas: 4,6%, contra 6,53% de São Paulo e 5,09 de Belo Horizonte.\r\n\r\nOs incentivos oferecidos pelo governo Marcello Alencar (PSDB) à Volkswagen foram viabilizados pela lei estadual nº 2.273, de junho do ano passado.\r\n\r\nIdealizada para atrair uma fábrica da Brahma e uma montadora da General Motors, que acabou não vindo, a lei prevê adiamentos por cinco anos de até 75% no pagamento do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) por empresas consideradas estratégicas.\r\n\r\nEstimativas preliminares da Secretaria de Planejamento indicam que o Estado deixará de cobrar da fábrica da Volks cerca de R$ 372 milhões de impostos.\r\n\r\nA previsão é de que a implantação da fábrica tenha como efeito um aumento de R$ 2,32 bilhões no PIB estadual (hoje de R$ 52,1 bilhões), com a geração de cerca de 2.000 empregos diretos e 20 mil indiretos.\r\n\r\nA aprovação da lei coincidiu com a estabilidade introduzida na economia pelo Plano Real e acelerou o crescimento industrial do Estado no segundo semestre.\r\n\r\n“As renúncias fiscais autorizadas pela lei não impediram que o ICMS líquido (só o que fica com o Estado) arrecadado no Rio crescesse de R$ 1,82 bilhão em 93 para R$ 2,41 bilhões em 94.”\r\n\r\nBenefícios Fiscais X incentivos fiscais\r\n\r\nApresentação Melhores Momentos Secretário Lucas Tristão\r\n\r\nLucas Tristão, secretário de Estado de desenvolvimento econômico e geração de emprego e renda informou que o primeiro ponto é que não houve qualquer revisão na estrutura organizacional do ponto de vista formal, mas de nada adiantaria mudar o sistema fossem mudássemos os agentes. A corrupção, em sua maior parte, pode até ser favorecida por um sistema, pode até ser favorecida pela falta de controle, mas quem, de fato, se corrompe é o agente humano, é o agente público. A mudança de postura, a mudança de políticas públicas, a mudança do próprio agente público já é uma mudança de controle do ponto de vista efetivo das políticas públicas de benefícios fiscais.\r\n\r\nObviamente que a CODIN e a AGERio, assim como outras entidades da administração indireta, estão vinculadas à pasta da Secretaria de Desenvolvimento Econômico porque, porque são agentes mais próximos do cidadão, são agentes mais próximos da iniciativa privada, que, no final das contas, é quem vai tirar o Estado do Rio de Janeiro do buraco. A iniciativa privada é que gera emprego, que gera renda.\r\n\r\nA CODIN, assim como a AGERio exercem papéis fundamentais nesse processo. A CODIN não só na administração de benefício fiscal, mas também na gestão dos nossos distritos industriais, na implementação, na persecução do deferimento da nossa ZPE, lá no Porto do Açu, que será a segunda do projeto nacional que inicialmente reunia 26 - 24 projetos certamente serão abandonados -, mas o nosso, do Rio de Janeiro, vai sair. Por isso, obviamente, deve haver essa sinergia entre a Secretaria e os dois órgãos da administração pública indireta.\r\n\r\nA convocação do secretário Lucas Tristão foi para responder a duas perguntas genéricas. Obviamente que muitos se coadunam com o texto do voto da decisão do nosso Tribunal de Contas do Estado, a primeira sendo o que a Secretaria tem feito para controlar melhor a concessão dos benefícios fiscais e para fiscalizar as empresas já incentivadas. É importante dizer também que o engessamento demasiado da máquina pública desfavorece o crescimento, desfavorece a própria gestão. Já foi dito uma vez, e reiterado em audiência que a burocracia é bem-vinda até o momento em que a burocracia é vista como o procedimento que dá ordem, que organiza e dá transparência aos processos, aos atos, principalmente da gestão pública. Mas a partir do momento em que ela começa a embaralhar esse processo, ela não é bem-vinda.\r\n\r\nHoje, o Comitê Permanente de Política de Desenvolvimento Econômico do Estado é quem, em último caso, defere todos esses benefícios, por ele presidido é composto por seis ou sete Secretarias, estando ali a Casa Civil, a Secretaria da Fazenda, a Secretaria de Agricultura, a Secretaria de Ambiente e a Secretaria de Governo.\r\n\r\nEsse ano foram deferidos benefícios fiscais que não representariam qualquer renúncia de receita para o Estado, mediante condicionantes e limitantes estabelecidas nas próprias decisões do CPPDE; porque ali se tem a discricionariedade de determinar se o benefício fiscal deferido, ele é deferido para toda uma empresa, para toda sua cadeia de produtos, para todas as suas operações comerciais ou se para determinadas operações comerciais.\r\n\r\nNa primeira reunião do Comitê, foram deferidos apenas benefícios nas operações comerciais destinadas a outros Estados ou ao exterior. O que, além de não gerar receita alguma para o Estado, ainda gera um crédito de ICMS a pagar, em razão da desoneração dessas operações, principalmente as de exportação.\r\n\r\nPara além disso, dentro do próprio Comitê de Políticas Públicas, do Comitê Permanente de Políticas Públicas de Desenvolvimento Econômico do Estado, foi criado um grupo de estudos - a Secretaria de Desenvolvimento Econômico, a CODIN, a AGERio e, principalmente, a Secretaria da Fazenda - onde o primeiro passo foi o mapeamento de todos os benefícios fiscais atualmente existentes, atualmente concedidos no âmbito do Rio de Janeiro.\r\n\r\nÉ importante um estudo das etapas da produção também, nesse momento de cancelamentos, de determinação de quais benefícios fiscais serão mantidos, ou não. O segundo passo desse trabalho desse grupo técnico é o mapeamento dos benefícios fiscais dos Estados vizinhos, porque os benefícios ficais que eles concederam, hoje, por força da Lei Complementar nº 160, é possível que o Estado do Rio de Janeiro cole esses benefícios, no sistema de cópia e cola dos Estados vizinhos, que é o que nos permite a legislação.\r\n\r\nEm reunião com a COSUD, a decisão, foi que isso será feito em conjunto com o Consórcio Sul e Sudeste, não nesse grupo técnico especificamente, mas na Subsecretaria de Comércio, Serviços e Indústria. Foram mapeadas as vocações regionais do Rio de Janeiro, aquelas que ele já teve e não possui mais e aquelas que hoje já estão fortalecidas, como, por exemplo, de espécie de que hoje já não existe mais, a vocação das cooperativas do leite e das que hoje já estão fortalecidas - é o polo Metalmecânico do Sul Fluminense, que precisa ser potencializado. Existem parques industriais, no Rio de Janeiro, que deram certo, como é o de Queimados. E outros, que nem tanto, pela própria hipossuficiência da distribuição da cadeia energética.\r\n\r\nTudo está sendo mapeado para que, em uma segunda reunião do COSUD seja alinhado, com os outros Estados, quais os benefícios fiscais serão mantidos pelo Estado do Rio de Janeiro e quais serão extintos. Assim como quais benefícios fiscais serão mantidos e extintos pelos nossos Estados vizinhos, de maneira a fazermos uma política pública que acabe com a guerra fiscal, antes que acabem os benefícios fiscais, pelo próprio tempo.\r\n\r\nEntão, além disso, como último passo desse grupo técnico - esse grupo técnico será findar no momento em que houver a regulação de critérios objetivos, em portaria interna das Secretarias de Desenvolvimento Econômico e da Fazenda, para a concessão de benefícios fiscais, de maneira que o CPPDE seja um mero avalizador do cumprimento de requisitos e objetivos, porque a lei é muito ampla.\r\n\r\nSerá uma portaria, sem força de lei, que definirá, os requisitos para a aprovação ou rejeição de determinado pedido de benefício fiscal. Esse grupo de trabalho também tem o objetivo de zerar todos os processos, ainda pendentes, que herdamos da gestão passada.\r\n\r\nMedidas tomadas para atrair novas indústrias, para gerar emprego e renda, independentemente da concessão de benefícios fiscais\r\n\r\nComo atrair indústrias, empresas, sem a concessão de benefícios fiscais? Existem dois futuros, o primeiro é a segurança pública, certamente é uma reclamação e um medo da população brasileira, hoje, em relação ao Rio de Janeiro, porque o empresário vai se instalar ali na Avenida Brasil, onde existem diversos galpões vazios, diversos galpões abandonados, para encher os galpões pela manhã, se eles poderão ser esvaziados no meio da tarde ou do decorrer da noite, conforme as ações dos nossos narcoterroristas presentes aqui nas comunidades do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO segundo ponto é a infraestrutura. Certamente que o Estado do Rio de Janeiro pecou muito, nos últimos anos, em relação ao nosso vizinho São Paulo, na condição de infraestrutura. Hoje, na Secretaria de Desenvolvimento Econômico temos uma grande subsecretaria que só trata de óleo, gás e energia elétrica, e acreditamos muito no potencial energético do Rio de Janeiro. Já falei isso e repito aqui, nós temos o potencial de nos tornarmos um grande enredo de energia, como centro de referência, na América. Ninguém tem tanto potencial de gerar energia como o Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nTornar o Brasil autossuficiente na energia e na produção de gás natural e, também, de óleo. E, aí, na implementação de novas políticas públicas, para a energia fotovoltaica, energia eólica, e ainda temos também, Deputado, perante o governo federal, para a conclusão das obras de Angra III. Acreditamos que essa seja uma grande deficiência. Outro dia o polo cluster automotivo da região sul fluminense se reuniu lá comigo e me disse que é comum, no mês, eles terem mais de dez interrupções, algumas por menos de dois segundos no fornecimento de energia. Só que só esses dois segundos de pico de energia já são suficientes para que você jogue toda uma linha de produção no lixo e recomece uma nova.\r\n\r\nEntão, esses problemas que se tem enfrentado de infraestrutura, são o nosso grande desafio para trazer indústrias independentes da concessão de incentivos fiscais.\r\n\r\nA Concessão da EP 118, da reforma da EP 118, a começar pelo Rio de Janeiro e não pelo Espirito Santo, tem sido uma briga também, o Governador Wilson Witzel já apresentou tanto ao presidente da Câmara, quanto ao presidente do Senado, uma proposta de emenda constitucional para que os Estados tenham o direito ainda que em regime de concorrência com a União de explorar diretamente ou por via de concessão de portos, aeroportos, ferrovias e rodovias federais; e energia elétrica, desde que dentro do seu próprio território, porque acreditamos que não podemos ficar à mercê da União, na implementação desses projetos, de grandes projetos de infraestrutura, porque somos nós que sofremos, mais próximos a ele e o governo federal governa um país de dimensões continentais, essa concentração do poder concessionário desses segmentos, certamente nos prejudica e muito.\r\n\r\nHá pretensão de alguns projetos habitacionais para reativar a construção civil.\r\n\r\nNo Estado do Rio de Janeiro, conforme o Anuário Estatístico de Energia Elétrica de 2018, o consumo em Gigawatt-hora foi de 39.886 englobando todos os 7.024.945 consumidores. Considerando que o Estado do Rio de Janeiro é o segundo maior gerador de energia elétrica da Região Sudeste e o terceiro maior gerador do país, com 57.965 Gigawatt-hora por conta das suas usinas hidrelétricas, usinas termoelétricas, usinas nucleares e um parque de geração de energia eólica. Nosso Estado consumiu, em 2017, 38.882 Gigawatt-hora, configurando um déficit de 19.083 Gigawatt-hora. Considerando este déficit, o Estado do Rio de Janeiro necessita procurar novos meios de aumentar a capacidade de produção de energia elétrica e no mesmo tempo baratear este insumo para que o Estado consiga trazer novas indústrias.\r\n\r\nUma das soluções é apostar em novas fontes de energias renováveis como a energia eólica, energia a base de biomassa e energia solar. Essas fontes de energia renovável podem trazer para o Estado do Rio de Janeiro investimentos do exterior.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro tem espaço e capacidade para trazer esses tipos de energia citados, sabendo que para Biomassa usando como base a cana de açúcar, existem 5 usinas de beneficiamento de cana pelo Estado: Uma em Cabo Frio e quatro em Campos dos Goytacazes.\r\n\r\nEm relação à energia eólica, existe um parque eólico na cidade de São Francisco de Itabapoana e existem três regiões onde se pode instalar: Região dos Lagos, Região Serrana e no Norte Fluminense.\r\n\r\nA energia solar fotovoltaica no Estado do Rio de Janeiro ainda não tem nenhuma Fazenda. Há de se organizar via executivo e legislativo, meios para facilitar e baratear a instalação por todo o estado de geradores de energia elétrica solar fotovoltaica.\r\n\r\nA CODIN suas atribuições e competências\r\n\r\nApresentação Melhores Momentos CODIN\r\n\r\nO Senhor Fábio Eduardo Galvão Ferreira da Costa presidente da CODIN informou que a CODIN, ela não é subordinada à Secretaria de Desenvolvimento. A CODIN é uma sociedade de economia mista e, portanto, seu acionista controlador, com 99.99%, das ações é o governo do Estado do Rio de Janeiro, a quem nos reportamos através do conselho de administração da companhia.\r\n\r\nUma informação que também está no site é que foi contratado recentemente um serviço para que se pudéssemos estruturar um planejamento de combate à corrupção, prevenção e combate à corrupção no âmbito da CODIN. Está sendo formulado já o termo de referência; será contratada através de uma licitação uma empresa que vai ajudar a planejar e a estruturar o que é deficiente hoje, exatamente a divisão que será responsável por fazer esse acompanhamento dessas contrapartidas. Hoje, no seu organograma, a CODIN tem uma assessoria de governança e planejamento.\r\n\r\nAtravés da reforma estatutária que será promovida na próxima assembleia da CODIN, será criada uma diretoria de governança, conformidade e corregedoria. Terá no âmbito da CODIN uma corregedoria interna, nós vamos ter uma ouvidoria e nós vamos ter uma unidade de controle interno exatamente para atender à nossa legislação estadual, que assim preceitua.\r\n\r\nCom relação ao papel da CODIN, um outro equívoco: a CODIN não concede incentivos fiscais. Simplesmente ela analisa pedidos que são feitos no âmbito da legislação estadual de benefícios que estão previstos em lei. E aí a CODIN, então, através das suas áreas técnicas, faz um parecer opinando pela concessão ou não do benefício, o qual é direcionado à CPPDE.\r\n\r\nA CODIN exercerá o seu papel e ela terá também, no acompanhamento, uma unidade correcional, que vai fazer esse trabalho efetivo de compliance, de verificação do que pode ser prevenido e combatido em termos de corrupção.\r\n\r\nOs critérios e parâmetros para concessão dos benefícios fiscais\r\n\r\nO Presidente da CODIN entende que não devemos demonizar a concessão de benefícios fiscais. Por quê? Exatamente no âmbito da discussão do Projeto Unindo Parceiros, nós recebemos vários secretários de desenvolvimento dos Municípios, vários prefeitos; e todos eles, em uníssono, trouxeram a seguinte reclamação: As empresas estão todas fugindo do Estado do Rio de Janeiro. Nós estamos perdendo emprego, nós estamos perdendo renda. As empresas não sabem, nesse cenário confuso que se instaurou anteriormente no final da gestão anterior, quais são os benefícios que vão passar a valer? Nós sabemos, secretário, que nós estamos fazendo com a Secretaria de Fazenda esse processo de revisão dos benefícios que podem ou que não podem ser concedidos. Já o MP-RJ manifestou que alguns daqueles benefícios eram benefícios concedidos de uma forma equivocada, de uma forma, em tese, espúria.\r\n\r\nEsse trabalho está sendo feito. Mas, é importante esse ponto, porque nós não podemos permitir, aí é uma questão do Estado, não é uma questão do governo, que as nossas empresas no território fluminense se afugentem aqui dos nossos Municípios e do nosso Estado. Se não fizermos alguma coisa para de fato incentivarmos as empresas a estarem fazendo negócio no Rio de Janeiro, nós vamos perder todo esse potencial que existe de investimento no nosso Estado. E isso é uma questão que demanda efetivamente de nós essa reflexão; que nós não devemos demonizar a concessão dos benefícios fiscais, e simplesmente nós devemos fazer essa revisão, de fato, para saber o que foi feito de forma equivocada, e o que pode ser feito de uma maneira a de fato nós incentivarmos e nós fomentarmos o desenvolvimento econômico no nosso Estado e nas regiões, nas oito macrorregiões econômicas do nosso Estado.\r\n\r\nCom relação à repartição de funções, de fato a CODIN simplesmente analisa e faz o parecer no que diz respeito aos benefícios fiscais. O fomento financeiro já é uma questão tratada pela AGERio, pela agência de fomento. Essa parte do acompanhamento das contrapartidas do FUNDES, ela é feita de acordo com a competência da AGERio. A CODIN não tem ingerência nessa questão do acompanhamento do fomento financeiro. Agora, o fomento do benefício fiscal, nós estamos, sim, estruturando a CODIN para executar efetivamente esse papel de monitoramento que não era feito.\r\n\r\nCom relação à Secretaria de Fazenda, é possível dizer que ela tem um papel, então, preponderante nessa questão, que não é simplesmente a questão do opinamento técnico. A Fazenda, de fato, tal como na CPPDE tem hoje a Secretaria de Desenvolvimento, a Secretaria de Fazenda, ela pode atuar mais efetivamente no sentido de propor a revogação de Decretos, por exemplo, que é o que nós vimos, recentemente, o secretário de Fazenda; e também propor a fiscalização daqueles entes que estão sonegando impostos ou que estão devendo impostos para o Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nBaseados no manual do sindicante. O qual informa que o relatório da Comissão de sindicância não pode, não deve emitir juízo de valor deve simplesmente descrever os fatos que foram apurados, trazer o nome dos envolvidos, das pessoas que foram investigadas, e também carrear aos autos todas as provas que foram colhidas.\r\n\r\nEntão, nos autos entregues a CPI - são cinco volumes - um último documento, que é o relatório final da Comissão, que faz exatamente isso. Ela abre para as dez pessoas que eu mencionei quais foram as perguntas que respondeu, quais foram as respostas e quais são os documentos anexos nos autos que dizem respeito à comprovação exatamente desses fatos que foram apurados. Esse trabalho foi encaminhando para a Corregedoria do Estado, e também para essa Comissão, no sentido de que se faça, então, essa apuração das condutas, porque à sindicância não cabia esse papel, de acordo com o manual do sindicante.\r\n\r\nBenefício fiscal e FUNDES\r\n\r\nO Senhor Daniel Gladulich informou que AGERio é uma sociedade de economia mista estadual vinculada à Secretaria de Desenvolvimento Econômico e Geração de Emprego e Renda e uma instituição autorizada a funcionar pelo Banco Central.\r\n\r\nEntão, como instituição financeira, a AGERio atua eminentemente e isso está nas nossas demonstrações financeiras publicadas no Estatuto. A agência atua predominantemente com recursos próprios, concedendo financiamentos inclusive para micro, pequenos, microempreendedores individuais e pessoas naturais que têm os seus pequenos negócios. A maior parte dos negócios da AGERio é feita com suas próprias receitas.\r\n\r\nA AGERio, inclusive, é uma sociedade de economia mista não dependente. Todo o orçamento da AGERio, que é feito pelos seus empréstimos ao setor privado, é feito com recursos da agência. Pois bem. Mas o fato de ter estruturas, experiência, expertise e estrutura interna para trabalhar com financiamentos os deixa muito próximos de um banco, isso atraiu no ano 2004 a prestação de serviço de agente financeiro do FUNDES para a AGERio.\r\n\r\nEsse serviço, inclusive, antes de vir para a AGERio era prestado pelo Banco do Brasil. O convênio anterior do Estado já tinha o FUNDES desde 75. O FUNDES surgiu com o Decreto-lei de 75. Em 98, uma legislação alterando. Explicou o porquê da ênfase em agente financeiro, pois existem alguns atores que participam do processo de FUNDES, sendo a CODIN o órgão executor do FUNDES; e a CPPDE, que é a Comissão Permanente de Políticas Públicas para o Desenvolvimento Econômico, o órgão que delibera sobre a concessão ou não desses financiamentos.\r\n\r\nConcluiu que os financiamentos não são concedidos pela AGERio. A AGERio, tem um convênio, que é o convênio que deixa bem clara qual é a atribuição de cada um desses órgãos. E por isso em relação ao FUNDES não há superposição de atribuições.\r\n\r\nÉ um convênio que foi ratificado pela última em 2014, salvo engano, assinado Estado do Rio de Janeiro, CODIN e AGERio e as atribuições são muito bem definidas ali. A AGERio tem basicamente atribuição no FUNDES de fazer análise de crédito dessas instituições. Na verdade, a AGERio analisa se as instituições têm, representam um risco de crédito para o Estado ou não; assim como a gente faz para todos os financiados. É algo que o banco faz para qualquer pessoa. A AGERio participa no final do processo, após o contrato assinado, fazendo acompanhamento das obrigações financeiras e não financeiras dos financiados das contrapartidas.\r\n\r\nTodo o processo de enquadramento dos programas do FUNDES o qual, o Rioinvest é o principal deles, mas o processo de enquadramento no Rioinvest e nos outros programas de análise de enquadramento, análise de benefícios econômicos a serem gerados para o Estado, análise de eventuais contrapartidas que devem ser colocadas, análise inclusive da taxa que vai ser dada para esse financiamento, porque é uma taxa que é variável, de acordo com o cliente. Análise eventualmente do valor de desconto para pagamento antecipado, toda essa análise é feita no âmbito da Companhia de Desenvolvimento Industrial, que é a CODIN. Essa é uma análise técnica, mas não há decisão, não é tomada na CODIN, como o diretor Fábio muito bem colocou. Isso é depois encaminhada à Comissão Permanente de Políticas para o Desenvolvimento Econômico, e a CPPDE, essa Comissão que é comporta em sua maioria por secretários de Estado delibera sobre a concessão ou não.\r\n\r\nEntão, a AGERio faz o papel de acompanhamento do FUNDES, mas o trabalho de concessão e de análise sobre os eventuais benefícios que esse inventivo pode trazer ou não para o Estado é uma análise que não passa em momento nenhum pela agência, pela agência de fomento.\r\n\r\nEntão, feita a deliberação favorável, quando há a deliberação favorável da Comissão e enquadramento pelo governo, em alguns casos houve até enquadramento de fundos por esta Casa, por legislação. Em outros casos foi feito, na maioria dos casos foi feito por Decreto do governador. Feito o enquadramento, o contrato é assinado, a AGERio assina o contrato apenas como interveniente, na medida em que tem que tomar ciência da existência daquele contrato e acompanhá-lo dali em diante. Nós assinamos o contrato e passamos a fazer o acompanhamento nos exatos termos previstos no convênio. E, mais uma vez, me coloco totalmente à disposição para compartilhar com os senhores aqui, que foi assinado em 2004. Depois, reeditado em 2009 e agora reeditado em 2014. Basicamente, nós fazemos acompanhamento das contrapartidas e das liberações.\r\n\r\nEm relação a liberações? O valor que a empresa recolheu de ICMS, no mês anterior, para o cálculo da parcela que ela vai poder compensar no mês seguinte. Tudo, mais uma vez, seguindo estritamente o que prevê a legislação. Esse cálculo do valor a ser liberado é feito pela AGERio. A liberação dos recursos é feita pela AGERio no sentido de verificação que a empresa deixou de pagar um valor de ICMS, porque estava compensando. E o pagamento futuro, a geração de boletos para pagamento, porque, mal ou bem, a gente está falando de um financiamento, não podemos esquecer disso. Esse não é um valor que deixa de ser pago, é um valor que é diferido para pagamento no futuro.\r\n\r\nNo momento que chega o momento de amortização, a AGERio gera os boletos para pagamento desses juros inicialmente, depois amortização, para pagamento desses financiamentos. Esse acompanhamento financeiro do que foi liberado e do que está sendo pago de volta a AGERio faz.\r\n\r\nOutro papel importante é o papel de acompanhamento das obrigações não financeiras. São as contrapartidas a que a empresa se obriga a realizar. Tantos investimentos na planta industrial, que maior parte dos casos está falando de indústria, que recebem esse recurso para fazer modernizações, ampliações, expansões ou até instalação mesmo de um negócio, de novo, um negócio no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEntão, essa verificação de cada investimento é feita pela AGERio. A verificação é feita in loco, por vistoria, todo investimento que foi realizado, plantas, fotos, notas fiscais e todos os investimentos realizados, para garantir que o dinheiro que foi utilizado, que o financiamento foi de fato usado para um desenvolvimento econômico, e é feito acompanhamento de geração de empregos, via Caged, e de outras obrigações previstas no contrato.\r\n\r\nMuitas vezes se está falando de uma obrigação social, de construção de um parque, de construção de uma creche. Enfim, algo que vai trazer também um benefício regional, local para a região. Esse acompanhamento também é feito pela AGERio com vistorias “incentivos loco”, com notas fiscais, com toda a comprovação. Eventualmente, quando não há uma comprovação, é feita a glosa e pedido esclarecimentos.\r\n\r\nEm relação à agência, é que esse acompanhamento do FUNDES - não tem condição de dizer em relação aos outros incentivos, porque, mais uma vez, não cabe a AGERio. Mas, em relação ao FUNDES, o acompanhamento das contrapartidas vem sendo feito conforme prevê a legislação. Inclusive, o convênio fala em acompanhamento, vistoria e elaboração de relatório anual. No caso, é feito semestralmente. A vistoria é feita anualmente, mas são feitos os relatórios de acompanhamento semestralmente, da evolução do cumprimento das contrapartidas para as empresas. E, quando eventualmente existe um descumprimento, o que já aconteceu no passado, encaminha-se para a Secretaria de Desenvolvimento para que seja eventualmente avaliado e, posteriormente, para a CPPDE, que é de fato o órgão que delibera, para que seja deliberado sobre à medida que vai ser adotada diante do descumprimento. Se vai ser feita uma rescisão do contrato, se vai ser feita alguma notificação à empresa, enfim.\r\n\r\nEntão esse papel é feito. Inclusive nós temos tido alguns encontros com o grupo do GAESF do Ministério Público - Dr. Vinícius, Dra. Karine - e nós temos apresentado para eles, sempre que solicitada, essa documentação dos relatórios de acompanhamento das empresas, de alguns casos específicos, outros genéricos. Nós temos apresentado essa documentação.\r\n\r\nA AGERio colocou-se à disposição em compartilhar todo material que for necessário para os trabalhos desta Comissão, para mostrar que esse acompanhamento, no âmbito do FUNDES, vem sendo feito, em relação às contrapartidas e aos pagamentos que a empresa tem que fazer com base no que foi contratado pelo Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEntão, se está falando, no FUNDES, de uma política pública. Uma política pública cuja deliberação acontece no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, pela CPPDE e pelo próprio governador, que dita o Decreto de enquadramento, ou, quando por lei, pela própria Assembleia Legislativa que aprova por lei o enquadramento do benefício. E a AGERio atua simplesmente como prestador de serviço do qual, no passado, já foi Banco do Brasil, uma instituição que não tem nenhum vínculo com o Estado, para análise cadastral de crédito e acompanhamento das obrigações.\r\n\r\nA agência tem recursos próprios oriundos de capitalizações que o acionista controlador fez no passado. E existe uma remuneração como prestação de serviço. Da mesma forma que o Banco do Brasil tinha essa remuneração, a AGERIO tem essa remuneração que é compartilhada também com a CODIN, ela é proporcional ao valor dos financiamentos. O valor que é liberado e que retorna existe um percentual que é dividido entre a AGERio e a CODIN. Na liberação as partes são iguais, 0,5% para cada uma das instituições. E no retorno dos pagamentos é diferente, porque o âmbito, a responsabilidade de acompanhamento é muito maior da AGERio do que da CODIN. Então, neste ponto, no retorno dos financiamentos, vai 0,7% para AGERio e 0,3% para CODIN. Isso também previsto na legislação.\r\n\r\nO processo é encaminhado para a AGERIO pela Secretária de Desenvolvimento, AGERio depois de assinado o contrato. Então, primeiro é deliberado pela CPPDE, o processo vai ao governador, é feito um Decreto de enquadramento, é assinado o contrato e a AGERio recebe o contrato para acompanhá-lo.\r\n\r\nO protocolo começa na CODIN, a CODIN faz todos os estudos técnicos do propósito negocial, quantos empregos aquele determinado investimento vai gerar, quanto de retorno vai trazer para o Estado de ICMS, enfim, faz todo o estudo técnico e negocial daquele determinado empreendimento e encaminha o processo da CPPDE com o parecer que no final ele tem uma indicação, que é uma recomendação de aprovação ou rejeição. O CPPDE é um órgão colegiado composto por seis ou mais Secretarias do Estado, aprova, eventualmente aprova o benefício solicitado. Uma vez aprovado, ele é enquadrado via Decreto estadual pelo governador, que devolve o processo para a Secretaria de Desenvolvimento Econômico, que assina o termo homologatório e que encaminha posteriormente para a AGERio.\r\n\r\nOrganização da Secretaria da Fazenda para enfrentar tais questões.\r\n\r\nApresentação melhores momentos SEFAZ-RJ\r\n\r\nO Senhor Rogério Dias Correia representante da Fazenda afirmou que o grande desafio é criar um modelo de desenvolvimento em que não se dê benefício fiscal de forma gratuita, mas que se conceda incentivos fiscais com a finalidade de estimular desenvolvimento e crescimento econômico, que é só nessa seara que faz sentido trabalhar essa questão de ponto de vista de política.\r\n\r\nExistem vários sistemas que estão em atuação hoje no âmbito da Fazenda, mas que não se conectam, falta investimento em sistema, em facilitação do acesso aos dados, isso é fundamental para que o trabalho possa produzir resultados.\r\n\r\nAlguns problemas foram detectados: O primeiro é a falta de sistematização da legislação, existem vários diplomas normativos cuidando da mesma coisa e muitas vezes de forma contrária, isso gera um clima de insegurança jurídica absurdo. Existem leis, depois Decretos, resoluções. E uma informação que deixou o representante da Fazenda chocado é que o regulamento do ICMS no Estado do Rio de Janeiro não serve para muita coisa, porque boa parte está regulamentada em outros diplomas normativos, que é uma situação que precisa ser corrigida.\r\n\r\nOs próprios atos normativos são incoerentes do ponto de vista semântico, não é possível pegar a pureza de conceito. Ora, se vê uma acepção num diploma normativo dizendo uma coisa e depois em sentido contrário. Esses diplomas também geram uma certa incoerência.\r\n\r\nÉ preciso acertar. O que a Secretaria de Estado de Fazenda está fazendo? Estão pegando incentivo por incentivo partindo daqueles incentivos que foram convalidados, que foram apresentados pelo Estado do Rio de Janeiro para fins de convalidação, fazendo uma análise primeiro da normativa, sendo detectado vários problemas. O grande desafio é: dar um sentido econômico a esses incentivos fiscais. E aí é necessário do apoio do Estado como um todo. Por quê? Quando se fala em medir o impacto econômico de um incentivo fiscal isso não é uma dificuldade do Brasil, isso é uma dificuldade que acontece no mundo todo.\r\n\r\nComo medir aquilo que nós chamamos hoje de renúncia de receita? A metodologia que vem lá da LDO, ela é simplista porque ela parte de uma premissa de que, olha, o benefício calcula isso. Se eu não tivesse o benefício aplicado à alíquota cheia a essa base de cálculo, eu teria essa receita. Mas ela é simplista por quê? Porque nós estamos num cenário não é de competição fiscal, é de guerra fiscal, efetivamente, em que os Estados, por uma dificuldade imposta pelo próprio sistema de repartição de recursos, por questão de sobrevivência, estão lutando uns contra os outros para atrair investimentos. E um dos efeitos da guerra fiscal é que, num primeiro momento aquele ator que primeiro adota essa política, ganha. Mas com o passar do tempo ocorre aquilo que se chama na literatura internacional, de nivelamento por baixo. Todos acabam perdendo, e é o cenário em que nós estamos hoje.\r\n\r\nNós estamos aqui na Região Sudeste, rodeados pelo Espírito Santo, que tem uma política de incentivo e lá deu certo até agora por quê? Conseguiu-se atrair receitas de fora. Para os senhores terem uma ideia, o Compete vinha de 80 milhões no Estado do Espírito Santo e foi para 800 milhões. Então, que renúncia é essa? Não tinha, e aumentou-se a receita. Mas, tem uma peculiaridade: o aumento da receia adveio, por que lá não existia esse setor efetivamente e trouxeram de onde? De São Paulo, do Rio de Janeiro, de Minas.\r\n\r\nAgora, num contexto mais amplo, quando todos os Estados aderem a esse modelo, o que nós temos é um nivelamento por baixo. E me preocupa muito, porque São Paulo até então estava afastado desse projeto de entrar na guerra porque ele tem um mercado consumidor, tem um melhor parque produtivo, tem questão de logística avançada, ele entrou. E brigar politicamente em síntese, por incentivos com o Estado de São Paulo vai ser extremamente complicado. Nenhum outro Estado da federação tem essa condição.\r\n\r\nEntão, é nesse contexto que se tem que pensar a política de incentivos, porque hoje revogar pura e simplesmente o incentivo fiscal é extremamente perigoso, porque a empresa, isso a gente vislumbra no nosso dia a dia. Se vocês não derem o incentivo que eu estou pedindo, eu vou para o Espírito Santo, eu vou para Minas, e agora eu vou até para São Paulo, que dá melhor infraestrutura. Então, os Estados estão com a faca no pescoço.\r\n\r\nA Lei Complementar 160, ao invés de apaziguar a guerra fiscal, como ela permitiu aquela possibilidade da famosa “cola”, de buscar o benefício de outros Estados que estão ao nosso redor, agora, nós temos um cenário legalizado de guerra fiscal em que o setor produtivo procura a Secretaria da Fazenda não só do Rio de Janeiro, mas de todos os Estados, pressionando: oh, cola o benefício do Estado do Espírito Santo, cola o benefício. Então, esse é o grande desafio.\r\n\r\nPrimeiro, a Secretaria vai desenvolver um modelo econométrico de avaliação, que é um modelo mais sofisticado do que se aplica hoje. Esse modelo foi desenvolvido, inicialmente, pelo Dr. Bruno Funchal, que é secretário da Fazenda do Espírito Santo e, hoje, está no Ministério da Economia. Foram seis meses lidando com os técnicos. Ele é pós-doutor em matemática aplicada pelo IMPA, então, entende muito bem esse modelo. Ele cedeu esse modelo. É lógico que é um modelo muito simples para a realidade que foi criado, mas já é um ponto de partida que vai muito além do que tem sido praticado no Brasil, hoje. A Secretaria está partindo desse modelo chamando os atores - os técnicos -, porque a discussão, nesse momento, tem sido eminentemente técnica para discussão.\r\n\r\nEntão, considerando não só receita, não só faturamento propriamente dito, mas desenvolvimento econômico medido pelos índices do PIB estadual, pelo PIB nacional, porque se está falando em incentivo e nós estávamos aí e agora ainda parece que estamos começando a querer sair, mas com muita dificuldade de uma crise muito grande. Houve uma queda na produção econômica num país como um todo. Nesse cenário muitos incentivos não mostraram a que vieram, mas não pelo próprio benefício muitos deles podem ser, inclusive, responsáveis pela sobrevivência de empresas.\r\n\r\nEssas questões foram postas para visualizar a complexidade: não é fácil pensar em benefício fiscal só do ponto da renúncia com valores nominais. Existem outras variáveis que precisam ser consideradas. Alguns benefícios, embora não tenham um poder muito grande para gerar receita, eles conseguem garantir empregos, principalmente no interior do Estado.\r\n\r\nNesse modelo econométrico o que se quer medir? Qual é o impacto desses benefícios no Estado como um todo e segregar isso por Municípios para verificar se na regionalização daquela lei que procura regionalizar a economia no Estado do Rio de Janeiro de fato isso aconteceu, porque é a partir dos números econômicos que nós vamos ter uma visão mais ampla para aperfeiçoar a legislação. E até para revogar aquilo que não está fazendo sentido do ponto de vista econômico. Esse é grande desafio.\r\n\r\nEle é maior ainda porque se tem um prazo para a apresentação dessa metodologia para o governo federal para fins de recuperação fiscal. Porque ele nos diz de forma muito clara: você está dizendo que vai aumentar a receita você aumentar ou vai diminuir os benefícios porque pode ser que ao diminuir um benefício fiscal você inviabilize o exercício da atividade econômica no Rio de Janeiro essa empresa vai para fora e aí suprimindo benefício ao invés de aumento da arrecadação a gente tenha perda efetiva.\r\n\r\nEntão, a Secretaria tem que estar atenta a esse tipo de situação. E fazer política baseado em intuição é muito perigoso. É isso que se está querendo criar: um modelo econométrico que consiga medir com precisão matemática, porque existem muitas variáveis das ciências econômicas que não podem ser medidas, mas pelo menos dê uma segurança para evoluir no modelo. E a partir daí, sim, criar um sistema de incentivos fiscais. Reiterou que gosta muito desse termo: incentivo, porque não é benesse para ninguém o incentivo é política de desenvolvimento adotada no mundo todo criar modelos que se baseiam na indústria, no setor atacadista e no setor varejista pensando o ICMS não por fase, mas como um tributo que tem diversas cadeias.\r\n\r\nEntão, tem que pensar no benefício de uma forma total: muitas vezes eu perco aqui na indústria, mas eu recupero no varejo. Se esses incentivos se articularem se consegue ter uma resposta mais eficiente se eles estão ou não fazendo sentido. Está se fazendo isso internamente na receita, mas, evidentemente, isso vai transcender os limites da receita. Nós vamos precisar de uma articulação muito forte já estamos avançando nisso: nós já temos conversado com alguns técnicos da Secretaria de Desenvolvimento, que é que faz aponte com o setor privado, pra gente amadurecer essa sistemática com o setor produtivo, eles precisam ser ouvidos porque eles conhecem a realidade, e mais do que nunca essa Casa Legislativa, que tem o monopólio do Poder Legislativo no que diz respeito inclusive à tributação. É um ator importantíssimo que não pode ficar alijado do processo. Por isso a Secretaria está à disposição para definir tecnicamente qualquer questão dentro do âmbito da Comissão, da tributação e orçamento, porque de fato nós temos um cenário à frente muito complicado, muito conturbado. E se não houver um engajamento de todos os atores nesse processo, dificilmente o Estado do Rio de Janeiro vai conseguir se levantar.\r\n\r\nO que está sendo feito hoje, está sendo desenvolvido um modelo econométrico lá no Estado do Espírito Santo, isso foi capitaneado pelo secretário da época e ele conseguiu construir um modelo. É um modelo ainda relativamente simples, que precisa ser melhorado com outras variáveis, a gente chama de variáveis de controle, como essa do PIB, a questão da geração de empregos, geração de renda, se está trabalhando. Nós estamos desenvolvendo isso internamente, há uma Comissão composta por um economista, um auditor que trabalha na fiscalização, porque é muito importante entender quem está na rua, porque ele sabe dos problemas que acontecem, um outro que trabalha na legislação e um outro que trabalha em sistemas. Essa Comissão é a Comissão operacional. Está sendo desenvolvido um esboço dessa metodologia. Está se firmando um convênio com a academia para ter o apoio técnico para desenvolvimento disso. A ideia é criar um modelo e depois chamar todos os atores que são importantes. A academia, porque se está querendo desenvolver além de um modelo de governo, um modelo de Estado.\r\n\r\nEntão, não adianta fazer isso dentro da Secretaria da Fazenda, isso tem que ser compartilhado com a sociedade como um todo, porque isso pode interferir decisivamente no destino do próprio Estado do Rio de Janeiro. O Dr. Bruno Sobral economista foi convidado pelo secretário, ele esteve lá na Secretaria da Fazenda, fez uma palestra para o comitê que a gente tem executivo, para falar sobre as vocações. Ele é um economista especialista na economia fluminense e ele ficou lá até uma manhã na Secretaria discutindo as vocações do Estado, colocando suas posições e se mostrou muito interessado em contribuir com o processo. Outro dia também esteve lá o dr. Mauro Osório, e ele falou para um público bem mais amplo, composto pela equipe do secretário, assessores diretos e por outros servidores. Houve um debate, uma intensa participação.\r\n\r\nHá interesse em trazer para esse debate toda a sociedade, porque aí sim tem um modelo, inclusive o Tribunal de Contas, que é um parceiro essencial nisso. No Espírito Santo se trabalhou muito em parceria com o Tribunal de Contas, inclusive esse modelo econométrico surgiu dessas discussões. Como medir essa questão da renúncia? É importante que todos esses atores, participem, será desenvolvido internamente, até para dar um ponto de partida, abrir isso em discussão inclusive com a Comissão de Tributação, Controle da Arrecadação Estadual e de Fiscalização dos Tributos Estaduais, para que a gente chegue num modelo de desenvolvimento.\r\n\r\nQuando se fala em competitividade, fazer essa distinção, é um pouco complicado, porque acabou-se criando a equivocada noção de que se uma empresa é ineficiente do ponto de vista produtivo, eu tenho que compensar essa ineficiência através de um benefício. E aí a palavra “benefício” vem bem a calhar, porque é uma empresa que é ineficiente; e aí como ela não consegue concorrer com os outros, eu tenho que dar um benefício para que ela se torne capaz disso. Não é essa lógica que tem que girar na concessão de incentivos. O incentivo pode até ser utilizado para garantir concorrência quando a gente está lidando com atores externos como é na briga interestadual, que é muito difícil.\r\n\r\nQuando se está lidando com algumas atividades econômicas mais definidas, você vai brigar não é internamente, mas sim com o mercado nas operações interestaduais. Nesse ponto o incentivo fiscal acaba sendo um mecanismo de proteção da indústria local porque, em muitos casos, os produtos que vêm de fora, em razão de uma política extremamente agressiva lá fora de concessão de crédito presumido, acaba entrando aqui muito mais barato que produção local e aí mata toda a produtividade aqui dentro.\r\n\r\nEntão, essa é uma questão que tem que ser pensada com muito cuidado, para não utilizar a política de incentivos fiscais como um mecanismo para corrigir ineficiência produtiva, quando muito, para corrigir desvios da concorrência que advêm não da capacidade produtiva, mas de política fiscal extremamente agressiva. Esse é o grande desafio: como a gente equaciona tudo isso. existem soluções prontas? Não tem.\r\n\r\nNa literatura sobre guerra fiscal, existem as posições desde as mais conservadoras, desde as mais liberais que apresentam modelos, mas ainda um tanto o quanto tímido. Uma grande dificuldade para a gente medir, do ponto de vista da econometria, é a questão do consumo, mas se isso impacta ou não no preço do serviço é característica constitucional do ICMS; enquanto o IPI é o imposto por fora, e a gen te consegue sentir isso quando o governo federal reduz o IPI e isso impacta no preço, e isso é visível, o ICMS é diferente porque ele faz parte da própria base de cálculo, está dentro dele mesmo. Nós não temos mecanismos eficientes para controlar e eu tenho até que tomar um pouco de cuidado com isso porque, se o governo começar a controlar o preço final, isso pode, em tese, violar o princípio da liberdade de iniciativa, já que o preço quem dá é o mercado, para não correr o risco de estar indiretamente tabelando o preço. São situações extremamente complexas de se medir.\r\n\r\nOutra questão fundamental nesse debate, na definição de um modelo econométrico é - geração de empregos. Nós tivemos uma reforma trabalhista que agora trabalha com postulado, que é a questão a terceirização; e, por outro lado, desenvolvimento tecnológico acaba acarretando a diminuição da necessidade de mão de obra. Algumas empresas investem em no parque tecnológico, aumenta a produtividade e, ao mesmo tempo, ela acaba assumindo o encargo de ter que contratar mais gente, e gente que às vezes fica ociosa em razão do sistema produtivo. É um grande desafio você utilizar política fiscal para gerar empregos não é uma situação muito simples em razão dessas situações, que é a modernidade.\r\n\r\nEntão, nós temos aí a terceirização que é um fato que se coloca, não discutindo se é bom ou ruim, mas ela está aí, e o desenvolvimento tecnológico. Você vincular a criação de incentivo à geração de emprego, tem que ter também, tem que ser feito de forma muito prudente porque senão você afeta a produtividade. Esse é o cenário que a gente tem, de grande complexidade quando envolve a elaboração de uma política fiscal eficiente.\r\n\r\nDebates\r\n\r\nO Presidente Luiz Paulo comentou que na geração de emprego, em tese, quem define o número de empregos que vai ser gerado é a empresa quando pactua com o Estado e não o Estado que diz a ela o número de empregos. Tem uma empresa, lá na década de 90, que recebeu isenção fiscal, empresa de vidro em Porto Real, empresa de grande porte, produz muito, na preliminar ela ia gerar 50 empregos porque ela é toda automatizada, a indústria, em si, geraria 50 empregos.\r\n\r\nO resto vai pela cadeia produtiva, comércio, os atacadistas, etc., que vão saindo e gerando os empregos. Agora, ela, em si, geraria só 50 empregos. E muitas vezes, concluiu que foi muito festejado pelo Congresso Nacional a obrigação de assinar carteira da empregada doméstica. Aí, criaram o E-Social. Quem tiver empregada doméstica, desafiou ele, a pagar o E-Social sobre férias e 13º. Não consegue. O que está acontecendo? Cada vez há a mais desistência de assinar a carteira. Se você tiver dúvidas, há um caderno, tem 300 folhas para você tirar dúvida do E-social. Quer dizer, o que está acontecendo com a pessoa física? Para preencher o E-Social, tem que contratar um contador, aí o preço da empregada doméstica.\r\n\r\nPassa a contratar duas vezes por semana, não tem carteira assinada. Vai gerar emprego? O famoso E-Social foi um desastre. Porque se formou uma burocracia que nem com seus computadores - você há de convir de que quem está na sua casa não é um especialista. Ele está lá, é o patrão, mas não é especialista. Quando se falou na questão da desburocratização, também é um fato relevante. As obrigações acessórias estão lá digitando os seus dados no sistema, aí a empresa em vez de digitar 1.100 digitava 1.200. Daqui a pouco e tinha uma multa tamanho do mundo. E aí o custo da empresa passava a ser é altíssimo exatamente por causa das obrigações acessórias, sendo essa outra questão.\r\n\r\nAspectos jurídicos das concessões dos incentivos fiscais\r\n\r\nApresentação Melhores Momentos PGE\r\n\r\nO convidado foi o representante da PGE, Dr. Nilson Furtado, afirmou que é fato, de acordo com o artigo 176 da Constituição do Estado e artigo 2º, inciso I, da Lei Complementar 85 de 1980, que cabe à Procuradoria-Geral do Estado o exercício da consultoria jurídica e da representação judicial do Estado, respeitadas aí, por exemplo, as atribuições da Procuradoria da ALERJ, da Procuradoria do Tribunal de Contas do Estado. Exercer esse papel de consultoria, mas, efetivamente, nas normas que disciplinam a concessão dos benefícios fiscais, não há uma previsão expressa de análise jurídica necessariamente em todos os benefícios.\r\n\r\nEntão, a análise jurídica, o parecer a ser dado pela assessoria jurídica, nas Secretarias ou mesmo eventualmente vindo para a PGE, vai depender do exercício de uma determinação, de uma solicitação feita pelo titular da pasta - não importa qual pasta, das pastas envolvidas - solicitando o parecer da assessoria jurídica.\r\n\r\nO que pode afirmar é que sempre que há alguma questão que envolva a verificação do cumprimento de requisitos, é solicitado que isso seja devidamente manifestado pelos órgãos que podem analisar isso, em relação ao cumprimento de qualquer requisito que seja, seja número de empregos, seja número de qualquer outro requisito estabelecido no diploma normativo que cuida do benefício é solicitado que isso seja verificado pelo órgão competente e Estado pelo órgão competente para que, como V. Exa. disse, seja mantida a legalidade. Então, isso é sempre feito. Insistiu que, a Procuradoria-Geral do Estado não tem assento na Comissão que decide os benefícios. A atuação vai se dar quando da solicitação de um parecer diante de um caso ou de uma dúvida interpretativa que surja.\r\n\r\nQuanto ao questionamento sobre eventual incompatibilidade, há uma atuação da corregedoria em relação a isso. Há uma atuação, na corregedoria, no sentido de orientar e evitar qualquer tipo de conflito de interesse que possa surgir eventualmente, por conta disso.\r\n\r\nE quanto à questão do STF, não há uma autorização direta para o Procurador-Geral do Estado propor ação direta de inconstitucionalidade, para demandar. E há uma atuação também conjunta com os outros Estados em relação a certas questões, envolvendo o interesse de todos os Estados. Há uma atuação conjunta, principalmente agora, por conta do tratamento coletivo que vários processos têm, em função do novo CPC, os recursos extraordinários com repercussão geral, os recursos especiais com na sistemática de repetitivo. Há uma atuação conjunta também, muitas vezes com outros Estados, em que há um direcionamento e uma verificação da procuradoria, em conjunto com as outras procuradorias estaduais.\r\n\r\nEm relação a benefício, O STF reconheceu o direito da empresa que compra um insumo fabricado, ou o insumo saído da Zona Franca de Manaus, essa empresa tem o direito de crédito do IPI. Não dá para aplicar isso, salvo algum convênio ou alguma legislação específica sobre isso para o ICMS, porque no ICMS existe uma previsão específica no artigo 155, § 2º, inciso II que no caso de uma operação em que haja isenção, uma operação que seja isenta, ela não gera crédito. E, aí, para haver algum tipo de crédito também nesse sentido, a própria Constituição prevê, salvo previsão na legislação propriamente, ou no convênio, conforme o artigo 155, § 2º, inciso II - alínea “a”, salvo engano. Então, realmente, acho que não dá para transpor essa posição.\r\n\r\nO que essa decisão causou um certo receio é porque o STF já pacificava um entendimento que na não cumulatividade, o fato de você ter uma não incidência qualquer, ou mesmo até uma diminuição do valor de saída em relação ao valor de entrada, isso já determinava o estorno proporcional, independente se esse valor de saída for por conta de um benefício fiscal. O STF já tem uma jurisprudência, pacificada - se é que se pode falar de jurisprudência pacificada no Brasil, mas uma jurisprudência pacificada nesse sentido, inclusive até com o recurso ordinário aqui do Estado do Rio, por conta do artigo 37, § 1º do 2.657/96.\r\n\r\nEntão, acende sim uma luz de alerta para ver se esse entendimento não pode ser explorado como uma mudança de posição do STF em relação aos casos de incentivo fiscal, principalmente na saída, na necessidade de estorno. Essa é uma questão que realmente acende uma luz de alerta. É preciso acompanhar. Vamos esperar para ver a íntegra do acórdão, para ver qual o resultado.\r\n\r\nEm relação ao Estado ter aberto mão das demandas, pelo que recorda, as demandas que os Estados que quisessem assinar o regime de recuperação fiscal e também a renegociação das dívidas com a União, seriam as demandas relativas às dívidas com a União e não outras demandas, que nós temos até temos outras demandas com a União. Mas são aquelas demandas relativas ao cálculo do montante da dívida. Mas realmente eu não conheço os contornos do que foi levado isso. Não sei também como que foi, quem deu o parecer sobre isso, em relação às discussões sobre a demanda. Mas era uma exigência que estava na lei e sempre não se afasta, de maneira nenhuma, a possibilidade de verificar se, por acaso essa exigência, ela de alguma forma fere a Constituição. E, aí, de acordo com uma decisão do Estado, o Estado e todos os seus poderes, pode ser que haja a apresentação de uma demanda relativa a isso.\r\n\r\nA questão da exigência vai um pouco da redação de cada benefício são várias disposições normativas. Mas a questão é que, realmente, o artigo 206 do CTN estabelece que tem direito à certidão positiva, com efeito de negativa, a empresa que tem o crédito tributário ainda não vencido, que é raro; em curso de cobrança executiva, que tenha sido efetivada a penhora, ou seja, que haja uma garantia, que pode ser um depósito, pode ser um seguro, fiança, uma carta de fiança ou ainda a empresa pode ter obtido alguma liminar, uma tutela antecipada, uma liminar, uma tutela de audiência, em que o próprio Judiciário reconheça o direito dela ter a certidão.\r\n\r\nO que é visto como possibilidade, mas que tem que ser discutida, acho, é a eventual alteração das leis deixando claro que só vai ser possível a fruição do benefício a inexistência de débitos, inclusive não sendo válidos aqueles com a exigibilidade suspensa.\r\n\r\nHá uma decisão do STJ, no tocante à interpretação da Lei Complementar nº 123, que é a lei do Simples nacional, e que entendeu que a redação deveria ser interpretada como exigibilidade suspensa. Então, diminui o rol, o que seria bem mais complicado e em outras situações, por exemplo, não se poderia.\r\n\r\nTem discussão, mas seria uma possibilidade de restringir um pouco essa situação, em relação à fruição de benefícios fiscais. Claro, isso tem que ser feito com alterações nas leis que disciplinam os benefícios. Todo esse extenso trabalho de revisão, verificação, realmente de arrumação, organização, planejamento dos benefícios fiscais, certamente, acarretará o cancelamento de vários deles. Não só o benefício individualizado, ou seja, a fruição do benefício para determinado contribuinte, como também até o cancelamento do benefício geral, do ato normativo, revogação do ato normativo. Isso com certeza vai desaguar no Poder Judiciário, que vai também trazer um trabalho e até acho importante a atuação conjunta da procuradoria sabendo, participando, participando mais até como ouvinte para poder conhecer tudo que se discutiu, para conseguir carregar todos esses argumentos que foram discutidos na CPI, foram trazidos pelo Tribunal de Contas na lavra do voto do conselheiro Rodrigo Nascimento, para poder conhecer e estar devidamente municiada para poder enfrentar o que vai ser uma quantidade muito grande de litígios em torno do cancelamento de benefício.\r\n\r\nVisão do Tribunal de contas\r\n\r\nO Sr. Leonardo Menezes afirmou que o pessoal da AGERio afirma ter feito o acompanhamento do FUNDES. Nas auditorias tem verificado que as empresas não têm cumprido com os contratos do FUNDES. Um exemplo, uma empresa receberam sob a contrapartida de que geraria 1.700 empregos. Na verdade, demitiu 2.200. Isso com contrato de 2011; e até hoje esse contrato não foi cancelado. Mas, já que está havendo esse acompanhamento pela AGERio eu queria saber quem deveria tomar uma providência com relação a isso, seria a CODIN ou a Secretaria de Desenvolvimento. Mas já que está, o Estado está tendo conhecimento desse tipo de descumprimento, qual o critério que está sendo utilizado para descumprir, então, o contrato e não cancelar esse financiamento via FUNDES, que com o cálculo feito nessa mesma auditoria, por exemplo, nesse caso, gera aí em torno de 600 milhões em devolução para o Estado.\r\n\r\nEsclarecimentos\r\n\r\nSe existe um embrião de plano estratégico de desenvolvimento econômico e social que esteja dentro do plano estratégico de Estado como um todo; se existe um grupo de pessoas tentando fazer isso; se o senhor vai licitar uma terceirização disso, como aconteceu com a região metropolitana, que hoje tem um plano estratégico; ou isso ainda é um voluntarismo.\r\n\r\nNão seria importante que o Estado pudesse envolver o parque de inteligência instalado de maneira protagonista, essas instituições e alguns de seus pesquisadores que tenha a economia fluminense e o seu desenvolvimento como a pauta central de seus estudos?\r\n\r\nDebate das questões levantadas\r\n\r\nResposta: O planejamento de Estado já começou. A Secretaria da Casa Civil, com toda sua estrutura, já tem visitado cada uma das Secretarias, para ter o alinhamento uno de planejamento do Estado do Rio de Janeiro. E no apêndice do planejamento e do desenvolvimento econômico, será desempenhado o papel da Secretaria com a ajuda da Assembleia Legislativa que conhecem o Estado também e que, com certeza, são cabeças pensantes.\r\n\r\nComo temos no governo, temos no Poder Legislativo, aqui, uma âncora desse planejamento. O envolvimento das entidades de pesquisa, acredito que vem até da própria nomeação de nosso Secretariado. Temos a presença de dois professores da Uerj em nosso quadro: o major Edmar, na saúde, e o professor doutor Horácio, na Secretaria de Infraestrutura. Certamente, isso é uma demonstração pública da política que vem sendo desenvolvida no nosso governo, de nunca desprezar a iniciativa da Academia. O fortalecimento das Faetecs, da Uezo, da Uenf e da Uerj certamente são parte do nosso planejamento estratégico. Com certeza que o acionamento dessas entidades será realizado no momento propício.\r\n\r\nPara montar um planejamento estratégico, primeiro, tem que partir da nossa Secretaria, com a apresentação de um esqueleto, com a apresentação de uma primeira minuta do projeto, que a gente submete, a ALERJ, também às entidades de pesquisa, não só a acadêmica, mas também à FIRJAN, à Fecomércio, Associação Comercial, enfim, uma minuta pública do planejamento estratégico para que se possa construir, todos juntos, esse planejamento estratégico.\r\n\r\nSobre o estudo das vocações regionais, além do voluntarismo, isso é uma tarefa incumbida a um subsecretário em conjunto também, no planejamento, com a Secretaria das Cidades, recentemente formada, que visa dar todo o subsídio, todo amparo estatal aos Municípios, principalmente aos Municípios pequenos do Estado do Rio de Janeiro, principalmente aqueles que estão fora daqueles 22 que formam a região metropolitana. É um trabalho que tem sido feito, é uma coisa palpável. A produção do leite, só retificando, é, sim, uma vocação regional, mas é uma vocação regional, hoje, que tem sido esvaziada. Há denúncias, inclusive, de que, por conta de um determinado benefício, incentivo fiscal.\r\n\r\nFoi uma iniciativa antecipada pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico que, agora, está sendo implementada pela Casa Civil. O prazo é interno, mas a Casa Civil vai coordenar esse trabalho todo. Mas ainda acredito que até agosto a gente deva estar pronto, planejando o Rio de Janeiro em 20 anos. É a meta para já estar agora consolidando o plano plurianual, que, eventualmente, vai ser apresentado ao poder legislativo. Falando de desenvolvimento do Estado, se tem a meta de planejar para os próximos 20 anos a meta foi colocada até agosto para apresentar essa minuta.\r\n\r\n1. Qual é o planejamento da Secretaria de Desenvolvimento Econômico para atrair investimentos? Para facilitar a vida de quem quer vir para o Rio de Janeiro?\r\n\r\n2. Quem é o responsável pela Barreira Fiscal no Rio de Janeiro?\r\n\r\n3. Está sendo feito um consórcio de Integração das Regiões Sul e Sudeste para que possam tentar unificar e evitar a Guerra Fiscal?\r\n\r\n4. E o senhor acha que os ânimos, pelas primeiras reuniões - o senhor disse que, parece, só teve duas reuniões, os ânimos são bons, para que possa um respeitar o outro?\r\n\r\nEm resposta o Sr. Lucas Tristão afirma que vê plena viabilidade o que falta é justamente o estudo, essa parte de planejamento, de estudo, que eu vejo que todos. Enquanto já estão mapeados os benefícios fiscais do Estado, com o auxílio da CODIN, e da Secretaria da Fazenda, nenhum dos dois Estados se preocupou em fazer o dever de casa. Ele mesmo já tomou a liderança nesse consórcio e pautou os demais secretários, que pediram para enviar a relação dos benefícios do Estado. Todos precisam fazer o dever de casa.\r\n\r\nEle mesmo é o responsável pela barreira fiscal no Rio de Janeiro.\r\n\r\n1. Secretaria de Desenvolvimento Econômico tem conhecimento que esses contratos estão para vencer, porque a Energisa que distribui a Friburgo e a Sumidouro, já foi prorrogada até 2035, mas a Light e a Enel estão para vencer. A Secretaria de Desenvolvimento Econômico tem conhecimento; se tem conhecimento, já está atuando para que o Rio de Janeiro seja ouvido no momento dessa renovação dessas concessões e distribuição.\r\n\r\nO Rio de Janeiro perdeu cadeiras importantes no cenário nacional, inclusive no Comitê de Política Energética Nacional. O Estado do Rio de Janeiro, hoje, não tem representante. Hoje, a Secretaria busca politicamente uma força para que ocupemos uma cadeira no Comitê Nacional de Política Energética. Sob nosso protesto, na última reunião de secretários de minas e energia, o secretário de São Paulo foi eleito presidente desse conselho, com quem o secretário se articulou para que ocorra sua indicação como vice-presidente regional, de maneira que esteja mais perto, tanto do cenário nacional, quando dos Estados vizinhos, aqui da Região Sudeste, justamente para promover o nosso Estado como o grande hub de energia nacional.\r\n\r\nSobre a perda da nossa posição no cenário político nacional, no que toca às políticas públicas de energia, estamos atentos a isso, estamos retomando um espaço que o Rio de Janeiro já há algum tempo perdeu. Estamos também atentos ao vencimento dos contratos da Light e da Enel. A subsecretária, Cristina Pinho, tem viajado constantemente a Brasília para viabilizar uma audiência pública, onde nós, estaríamos ali levando as pautas além do Executivo e também a pauta do Legislativo. Será feito o convite para que os Deputados sejam ouvidos, principalmente o presidente da Comissão de Minas e Energia. Certamente que juntos a força será maior, claro que alinhados com as bancadas federais de cada partido. É uma política que devemos fomentar também no âmbito partidário, correligionário, já que é uma pauta que interessa a todos os partidos, interessa a todos nós. Também acredita muito na movimentação dos Deputados como apoio para que o Rio de Janeiro ocupe novamente uma posição de destaque nas políticas públicas nacionais em relação à energia.\r\n\r\nSobre o que o desenvolvimento econômico tem feito para o desenvolvimento do Estado do Rio de Janeiro, repassou algumas das providências pragmáticas. Quando assumimos o governo, o processo da ZPE estava absolutamente abandonado. O governo federal nos havia passado uma lista de condicionantes o presidente da CODIN foi o nosso braço direito nisso, onde o Rio de Janeiro não havia cumprido qualquer das condicionantes necessárias à renovação do prazo para licitarmos o condômino.\r\n\r\nO síndico da zona de processamento e exportação do Açu. Uma área de dois milhões de metros quadrados, que estará desonerada na importação de equipamentos e no seu parque de infraestrutura, do seu parque fabril, de impostos tanto federais quanto estaduais e que certamente abrigará indústrias de grande porte numa área de quase dois milhões de metros quadrados. Então, o Secretário, o Galvão e a subsecretária de minas e energia e indústria de base, Cristina Pinho tomaram esse processo cumpriram as condicionantes possíveis de serem cumpridas e conseguiram a renovação desse prazo não por mais 180 dias, mas foi demonstrado a ele um planejamento estratégico em que se conseguiria adequar a legislação estadual, adequar as regulações do Poder Executivo também para que, num prazo de 270 dias, fosse nomeado um síndico e, a partir daí, já se consiga instalar ali as empresas e indústrias com as quais a Secretaria já está conversando.\r\n\r\nO primeiro passo para se instalar um distrito industrial ou uma ZPE não é a institucionalização, não é a aprovação pela ALERJ, mas a busca de investidores. Porque, no final das contas, se a aprova um regulamento, aprova uma zona de processamento de exportação, e nenhum empresário quer ali se instalar, chove no molhado. Já há conversas também com a iniciativa privada, principalmente a estrangeira, para atrair novas indústrias de segmentos ainda não explorados pelo Rio de Janeiro, de maneira que nós possamos promover.\r\n\r\nOutro grande exemplo é o processo dos PMIs. Indistintamente, todos aqueles que haviam realizado propostas, manifestado interesse na apresentação de estudos técnicos para a concessão das rodovias estaduais, todos eles procuraram a Secretaria perguntando se a mesma tocaria o projeto para frente, que eles iniciariam os estudos técnicos a partir dali. Outro processo tocado pessoalmente, com o subsecretário de concessões, Murilo Ferro, para que as empresas, que os interessados efetivamente se interessassem em apresentar propostas. Dia 30 de abril agora aconteceu o prazo limite para apresentação e foram salvos dois projetos, que se pôde antecipar isso para esta Casa: Duas propostas, fatalmente será necessário uma outra PMI para estudar o resto da malha rodoviária.\r\n\r\nO mapeamento de incentivos fiscais e de vocações regionais têm sido feito, justamente a fomentar essa política. Já foi montado o grupo de estudo no INEA. Na Secretaria de Desenvolvimento Econômico. Oito em cada dez empresários que procuram a Secretaria buscam ou o incentivo fiscal ou o licenciamento ambiental. E licenciamento ambiental de processos que já estão parados lá há seis meses, um ano, dois anos, cinco anos. Existe o estoque de oito mil licenças ambientais requeridas no âmbito do INEA.\r\n\r\nMontou-se um grupo técnico de trabalho para zerar esses oito mil processos. Porque se está perdendo investimento pela demora, pela morosidade em responder esses processos.\r\n\r\n1. Dados: Em 2018, somando todo o Badif - então, gerando, aí, toda a questão do incentivo fiscal, é algo em torno de 32 bilhões, em 2018. Sendo que 77% estão em MONIF e 23% estão no VAPIF, ou seja, o que que realmente é considerado renúncia fiscal. E esse número cai em torno de 7.3 bilhões. Ou seja, a cada R$ 4,00 que a gente tem de incentivo fiscal é em torno de R$ 1,00. Impacta diretamente no nosso tesouro. Questionamento: Todos esses incentivos, que foram distribuídos, foram na carga do MONIF? Ou seja, de neutralidade? Ou tiveram incentivos que tiveram, realmente, um custo direto em nosso Tesouro através, aí, do que a gente chama do VAPIF?\r\n\r\n2. Quais são e serão os critérios de concessão de incentivos fiscais, visto essa falta de transparência?\r\n\r\nOs critérios certamente estarão atrelados à geração de emprego e renda, quanto a empresa pretende faturar, quantos postos de trabalho ela irá gerar, e, a partir daí, se a alteração será prioritariamente interestadual ou com vistas à exportação, o que não geraria qualquer renúncia de receita para o Estado do Rio de Janeiro, ou se a intenção da empresa é produzir para o mercado interno. E aí sim tem que calcular quanto será renunciado ou se haverá renúncia efetiva. Porque, afinal de contas, se tivéssemos apenas duzentas mil pessoas em busca de postos de trabalho, teríamos mais um milhão e cem mil pessoas recebendo seus salários, recebendo seus proventos, recebendo seus lucros de suas atividades empresariais, fazendo movimento da economia, gerando também mais receita para o Estado, que seria o ICMS.\r\n\r\nUma nota da regionalização destaca aqui que o Estado do Rio de Janeiro desenvolveu basicamente duas soluções nos últimos anos: uma é o distrito industrial, outra são os portos. Isso viciou todos os Municípios. Hoje, todos os Municípios do litoral querem um porto para sua cidade, todos os Municípios do interior querem um distrito industrial para a sua cidade. Falando aqui da região mais carente de desenvolvimento da região metropolitana, temos que Seropédica, Japeri, Caxias e Queimados são todas regiões que não estão na pujança econômica do Estado do Rio de Janeiro, mas que estão contempladas, sim, com um distrito industrial cada uma. E essa política de distritos industriais certamente institucionalizou no Rio de Janeiro a guerra fiscal desleal entre os Municípios, porque, por exemplo, temos lá em Porto Real um distrito industrial pujante, mas temos Municípios vi zinhos que se esvaziaram. Empresas, indústrias foram embora. Por exemplo, a de Barra Mansa, para irem para Resende ou para Porto Real, porque lá em Porto Real e Resende há incentivo fiscal. Barra Mansa não tem. Então, indústria nenhuma ali se localizou. Precisamos tomar cuidado com essa regionalização.\r\n\r\nO secretário acredita na regionalização da seguinte forma: Estudar a vocação de uma determinada região do leste, do centro oeste, enfim, de uma região do Estado do Rio de Janeiro para desmunicipalizar esses incentivos fiscais. É preciso regionalizar, abranger uma região, e não mais um Município apenas. E é o caminho. Em se tratando de São Gonçalo e Itaboraí, regiões hoje muito carentes, temos aqui uma política bem voltada hoje para a liberalização do mercado de gás, que é algo que nós vamos precisar desta Casa, que é algo que certamente fomentará muito emprego e renda na região que outrora era financiada unicamente pelo óleo, pela exploração do petróleo. E acreditamos, sim, no fortalecimento orgânico do mercado de óleo e gás, através do novo patamar estabilizado hoje do preço do barril e de outras políticas públicas. A Petrobras já anunciou 50 bilhões de reais de investimento também; a Wintershall, uma empresa alemã, vem também, já se instalou no Brasil, já tem operações no Brasil. Nos próximos três anos teremos três leilões de novos potenciais, locais de exploração de petróleo, e temos aqui também a reinvenção da indústria naval, que hoje nós temos buscado outras opções.\r\n\r\nO COMPERJ, apesar de toda hora mudar de função, como v. exas. frisaram aqui, é uma ferramenta que o Estado tem para gerar emprego e renda. Não podemos demonizar o COMPERJ também, enfim. Se ele vai ser uma termoelétrica aqui, se ele vai ser um centro de pesquisa, que ele seja alguma coisa ao invés de nada, como ele é hoje.\r\n\r\nEntão, deve-se fomentar a utilização daquele complexo de uma maneira que gere um resultado útil para o Estado do Rio de Janeiro ao invés de estar jogado às traças como está hoje.\r\n\r\nNo programa de reestruturação apresentado pela CODIN há uma estratégia efetiva para a garantia de empregos, principalmente de mulheres negras?\r\n\r\nO embranquecimento dos altos postos de trabalho não é um problema exclusivo do Rio de Janeiro. É um problema nacional e é um problema internacional. Claro que, hoje, com a Casa da Mulher, com a Casa do Cidadão, que hoje existe na Subsecretaria de Trabalho há uma luta pela igualdade de condições. Agora, antes de dizer se um negro ou se um branco, ou se uma mulher, ou se um homem vai ocupar um determinado ponto de trabalho, o posto de trabalho tem que ser criado. Não há disputa por posto de trabalho inexistente.\r\n\r\nExiste a Casa da Inclusão, voltada para pessoas com deficiência, porque é preciso implementar políticas de inclusão para essas pessoas. No entanto, é de conhecimento de todos que muitas vezes o setor privado tem dificuldade em preencher o posto de trabalho reservado por lei para uma pessoa com deficiência, porque a pessoa com deficiência recebia um auxílio do governo, um benefício assistencial. E que, para ela, entre o valor do salário que ela receberia e o benefício assistencial que ela recebia, ela preferiria ficar em casa.\r\n\r\nEntão, é preciso qualificar essas pessoas, para que se torne mais interessante para elas serem incluídas no mercado de trabalho em postos de trabalho e que as remunerem melhor.\r\n\r\nE a primeira pergunta, precisamos evoluir, gerar emprego e renda. E se determinada medida afasta a arrecadação do Estado, se uma determinada medida de incentivo fiscal corresponde a uma renúncia fiscal efetiva, primeiro que a gente tem que rever isso à luz da própria lei de recuperação fiscal, na qual estamos enquadrados, para que dela não sejamos expulsos. E segundo que se uma determinada política da Secretaria de Fazenda tem o condão de, por uma outra ótica, afastar determinada receita para o Estado, também é dever do próprio Secretário investigar se isso é verdadeiro ou falso.\r\n\r\n2. Quais são as mudanças que estão sendo vistas, em termos de portos, aeroportos e todo esse contexto para que se pense nesse planejamento social?\r\n\r\nPrimeiramente que essa cobrança de pedágio na Linha Vermelha foi maldosamente informada pela imprensa marrom. O projeto de concessão de rodovias do PMI das rodovias não será cobrado por vias antigas que não serão reformadas. Isso não faz o menor sentido. Mas o projeto do PMI das rodovias previa um trecho de extensão da Linha Vermelha até a Via Light; e a extensão da Via Light até Madureira, o que facilitaria, fomentaria o comércio da região ali também. Não só da própria região de Madureira, mas por toda a Baixada, fazendo a conexão com os outros Municípios. E, eventualmente, se algum projeto fosse apresentado que o pedágio seria cobrado por quem frequentasse ou quem fosse viabilizado por esses novos trajetos. Agora, se a Linha Vermelha está em perfeitas condições, não precisa de reforma, não precisa de obra, tudo bem, ela vai ficar como está. As empresas que se cadastraram para realizar os estudos técnicos não apresentaram até hoje os estudos. E eu acredito que não apresentarão até amanhã, de acordo com o que a gente veio acompanhando, de janeiro para cá, deste processo dos PMIs rodovias.\r\n\r\nSobre a concessão do benefício fiscal da Nissan. A Nissan, por ser uma das grandes indústrias hoje presentes no Rio de Janeiro, foi uma das primeiras convidadas no nosso gabinete para questionar sobre seu plano de negócios, questionar sobre geração de emprego e renda. E, de todas que a gente investigou, a Nissan e a Hyundai foram as únicas ou as que mais cresceram no sentido de empregabilidade durante os piores anos da crise, 2016 e 2017. Além de não demitirem ninguém, contrataram novos funcionários.\r\n\r\nNo que tem sido feito, eu retorno aqui que, para viabilizar a atração de indústrias, a atração de empresas, de novos empreendimento para o Rio de Janeiro, sem a concessão de qualquer incentivo fiscal, a gente já precisa ter estruturado obras de infraestrutura, principalmente da rede de distribuição da malha energética, rodovias, ferrovias, operacionalizar, comercializar alguns aeroportos que hoje ainda são aeroportos privados e cuidar da nossa segurança pública, que hoje realmente é o grande vetor de afastamento do Rio de Janeiro. Todo mundo, claro, é óbvio que o empresário prefere se estabelecer no Rio de Janeiro do que em São Paulo, no sentido de qualidade de vida, só que os altos índices de criminalidade roubam do Rio de Janeiro o que ele tem de melhor, que é a qualidade de vida. Não fôssemos um Estado com índices criminais tão altos, teríamos uma qualidade de vida em primeiro lugar, no país todo. Porque as belezas naturais, o ambiente que nós temos aqui no Rio de Janeiro é o melhor do mundo.\r\n\r\nEntão, a gente precisa de fato resolver o problema dos nossos projetos estruturantes e o problema da nossa segurança pública, antes de pensarmos em revogarmos todos os nossos incentivos fiscais.\r\n\r\n3. O COSUD, vai ficar restrito ao assunto de guerra fiscal ou tem um conceito, uma abrangência maior em relação a outros temas, eventualmente como segurança, e contratações de serviço.\r\n\r\nO COSUD é o Consórcio de Integração das Regiões Sul e Sudeste, presidido pelos senhores governadores de Estado de todos os Estados das Regiões Sul e Sudeste. São sete Estados onde, nos encontros, os governadores também levam o seu Secretariado e, a partir daí, cada Secretariado faz as suas reuniões temáticas com seus pares dos demais Estados. Para entabular as políticas públicas a serem desenvolvidas em união, porque acreditamos que, representando 70% do mercado consumidor - e aí já falando das políticas do secretário de desenvolvimento econômico - temos totais condições de pressionar o governo federal a organizar melhor a atenção para os nossos Estados.\r\n\r\nÉ um consórcio que envolve todas as políticas públicas. Estavam lá o secretário da saúde, o secretário da educação, o secretário de polícia civil, o secretário de administração penitenciária, secretário de turismo, secretário de ciência e tecnologia. Todos, acompanhando os trabalhos com os demais secretários também dos outros Estados.\r\n\r\n4. Tem alguma inciativa, algum plano em elaboração para que a gente possa, ainda que em parte, recuperar os estaleiros para a parte de reparo, é possível?\r\n\r\nPrimeiro, reformular os nossos estaleiros para reparos de embarcações offshore. Porque o grande problema da indústria naval é que, hoje, o Estado do Rio de Janeiro tem mais de cinquenta estaleiros e menos de dez em atividade, em atividade plena, atividade pujante. Então, certamente que a reinvenção da indústria naval passa pela nova destinação desses estaleiros. Existe uma licitação da Marinha do Brasil para a construção de novos navios, já estamos, sim, tabulando com os nossos estaleiros para que eles estejam preparados para assumir esse contrato no momento em que essa licitação vier a público. Também temos conversado com estaleiros do exterior para que eles adquiram os estaleiros daqui e assim possam lhes dar nova modelagem, nova utilização aos estaleiros aqui estabelecidos. E um projeto recente, temos pensado em como viabilizar a instalação da indústria de embarcações comerciais, de lanchas, jet-skis também, como forma de nova utilização desses estaleiros. É basicamente isso.\r\n\r\nVantagens da política de incentivos fiscais:\r\n\r\nQuando o governo de um Estado reduz a alíquota de ICMS para atrair uma empresa ele passa a contar com uma nova arrecadação de imposto. Ou seja, a empresa, que não estava instalada no Estado, contribuirá com uma alíquota menor, mas não deixará de contribuir. O Estado aumentará sua receita a partir dessa nova contribuição que será gerada.\r\n\r\nÉ importante lembrar que ao adotar essa política - seja de redução ou isenção da alíquota, o Estado está atraindo novas empresas e gerando mais empregos formais. Ao gerar mais empregos, gera-se também mais renda para a região.\r\n\r\nA partir da instalação de uma nova indústria em determinada região, toda uma cadeia se desenvolve. Com mais emprego e mais renda, aumenta a demanda para setores como comércio e serviços, além dos próprios fornecedores da empresa instalada. Com mais emprego, mais renda e o fortalecimento de diferentes setores, o Estado consegue se desenvolver economicamente.\r\n\r\nJá no cenário de renúncia fiscal, ao abrir mão de uma parte do imposto para um determinado setor, o Estado permite que as empresas ganhem competitividade na concorrência com o produto de outros Estados. Isso contribui para que as empresas não migrem para outros locais, em busca de alíquotas menores, por exemplo.\r\n\r\nAlém disso, quando a empresa passa a contribuir com uma alíquota menor por um período de tempo, ela consegue se estruturar para realizar investimentos, aumentar a produção, e assim gerar mais empregos.\r\n\r\nDe forma simples, pode-se dizer que o incentivo ou renúncia fiscal tornam o Estado mais atrativo para as empresas e proporcionam um ambiente de negócios favorável para que elas se mantenham competitivas no mercado. Assim, as empresas continuam crescendo, gerando mais empregos e mais renda.\r\n\r\nIncentivos fiscais em amplo cenário\r\n\r\nA concessão de incentivos fiscais pode ser feita nas três esferas de poder: federal, estadual ou municipal, dependendo do ente federativo responsável pela cobrança do tributo.\r\n\r\nNa esfera federal, o incentivo normalmente atinge o Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ) ou a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Já entre os Estados a política de incentivos fiscais tem como base o Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS). E na esfera municipal consideram-se o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) e o Imposto Sobre Serviços (ISS).\r\n\r\nNo caso dos Estados, grande parte dos incentivos é concedida com a aprovação do Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ) ou por aprovação de suas Assembleias Legislativas. Em alguns casos, também pode ser concedido por Decreto do governo estadual.\r\n\r\nVale destacar que todo incentivo ou renúncia fiscal entra no orçamento anual da Administração Pública. No caso do ICMS, por exemplo, esse orçamento é aprovado pela Assembleia Legislativa, e também fiscalizado pelo Tribunal de Contas Estadual. Isso acontece mesmo quando um incentivo ou renúncia é feito por Decreto do governo do Estado.\r\n\r\nEssa aprovação e fiscalização do orçamento estadual fazem parte do mecanismo criado para garantir a transparência nos gastos do governo, inclusive na concessão de incentivo ou renúncia fiscal. A transparência em contratos com a administração pública deve ser a premissa básica para a concessão de qualquer benefício.\r\n\r\nBenefícios para o Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nOs incentivos fiscais tiveram um papel fundamental para a interiorização do desenvolvimento econômico fluminense e transformação industrial do Estado nos últimos anos. Os Municípios que contam com regime tributário diferenciado se tornaram mais competitivos, atraindo novas empresas.\r\n\r\nUm levantamento realizado através de dados da Fazenda em 2016 aponta que, nos 51 Municípios beneficiados com incentivos fiscais, a arrecadação mais que dobrou entre 2008 e 2014, passando de R$ 596 milhões para R$ 1,3 bi.\r\n\r\nMais de 230 empresas se instalaram no interior do Estado, gerando quase 100 mil novos empregos formais. Com a instalação dessas novas empresas a cadeia de fornecedores também cresceu, fortalecendo diversos setores.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 108*******\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 109*******\r\n\r\nO polo automotivo do Sul Fluminense, que reúne empresas globais, por exemplo, tornou-se possível a partir da concessão de incentivos para atrair as montadoras. O polo gerou oito mil empregos entre 2007 e 2015.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 110*******\r\n\r\nOs parques industriais de Três Rios e de Queimados, também formados a partir da concessão de incentivos fiscais, criaram mais de sete mil empregos formais cada. A criação dos polos industriais também contribuiu para o fortalecimento da cadeia de fornecedores, comércio e serviços da região, além de gerar mais empregos e renda.\r\n\r\nO levantamento também apontou que estão previstos para os próximos anos investimentos de R$ 42 bilhões para o Estado do Rio - programados para os Municípios e setores que atualmente possuem incentivos fiscais.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 111********\r\n\r\nAdequação dos Incentivos Fiscais ao Regime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nEm função do estabelecimento do Regime de Recuperação Fiscal (Lei Complementar Federal nº 159/2017), fez-se necessário a adequação da legislação que trata da concessão de incentivos fiscais no Estado do Rio de Janeiro. Em dezembro de 2016, foi sancionada a Lei nº 7.495, que impedia a concessão de novos incentivos fiscais ou benefício de natureza tributária, que promovessem renúncias de receitas, novos financiamentos, fomentos econômicos ou investimentos estruturantes a empresas sediadas ou que viessem a se instalar no estado do Rio de Janeiro. É importante destacar, que a referida Lei, não visava o impedimento de concessão de novos incentivos, mesmo porque, ela previa a concessão a motoristas permissionários taxistas, patrocínio a projetos culturais, esportivos, gastronômicos, a aquisição de veículos a portadores de deficiência motora ou por seus responsáveis legais, e a aqueles que já tinham sido aprovados ou que viessem a ser aprovados pelo Conselho Nacional de Política Fazendária - CONFAZ (Lei Complementar Federal 160/2017.\r\n\r\nEm outubro de 2018, a Lei nº 7.495 foi alterada pela Lei nº 8.122, como demonstrado a seguir:\r\n\r\n\"Art. 1º (...)\r\n\r\n§ 1º. Excluem-se do impedimento previsto no presente Lei:\r\n\r\nIV - os incentivos fiscais aprovados ou que venham a ser aprovados pelo Conselho Nacional de Política Fazendária - CONFAZ, na forma do art. 155, § 2º, XII, 'g', da Constituição Federal.\r\n\r\nMaior controle nas concessões de incentivos fiscais\r\n\r\nAo longo dos trabalhos realizados por esta CPI, pode-se constatar que em alguns momentos, a política de concessão de incentivos fiscais, foi realizada sem controle algum, seja no que tange a efetiva necessidade da concessão, seja na apuração dos resultados obtidos pela mesma. Em julho deste ano, foi aprovado nesta Casa, o Projeto de Lei, de autoria do Deputado Luiz Paulo, em que estabelece a exigência de metas fiscais orçamentárias anuais de desempenho, para avaliação dos programas de incentivos fiscais e financeiros, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro. Podemos destacar como metas fiscais, os seguintes indicadores:\r\n\r\n- Incremento na arrecadação estadual;\r\n\r\n- Geração de novos postos de empregos diretos e indiretos;\r\n\r\n- Regularidade tributária, inclusive como pré-requisito para o enquadramento;\r\n\r\n- Sustentabilidade ambiental;\r\n\r\n- Investimento em modernização tecnológica; e\r\n\r\n- Competitividade do setor em relação a outros Estados.\r\n\r\nA agora Lei nº 8.445, não tem por objetivo a restrição ao incentivo fiscal, mas sim que os mesmos, sejam concedidos com critérios que visem o incremento da nossa arrecadação, a geração de empregos e a um desenvolvimento sustentável.\r\n\r\nEm defesa da política de incentivo fiscal\r\n\r\nA política de incentivo fiscal quando usada de forma correta e transparente pode trazer muitos benefícios para o Estado do Rio. Então, para que a concessão de incentivos fiscais continue a gerar desenvolvimento para o Estado, deve-se considerar um planejamento estratégico de desenvolvimento regional.\r\n\r\nO Estado este vem adotando importantes medidas, mas ainda consideradas incompletas.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 112********\r\n\r\nRegime de Recuperação Fiscal\r\n\r\nNo dia 27 de maio 2019 com a presença dos Senhores Leonardo Espíndola, Procurador do Estado, do Dr. Gustavo Barbosa, atual Secretário de Fazenda de Minas Gerais e o Deputado Federal Christino Áureo, que participaram da elaboração do Plano de Recuperação Fiscal do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que ocupavam respectivamente a época, as funções de Procurador Geral do Estado, Secretário de Estado de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro, e Secretário de Estado da Casa Civil do Estado do Rio de Janeiro. Segundo o Presidente desta CPI, Deputado Luiz Paulo, os senhores citados receberam um ofício, com sete pontos sobre o Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nQuestionamentos\r\n\r\nNa ocasião, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, elencou os sete pontos, que foram:\r\n\r\nPrimeiro - Como se deu a cláusula, que permitiu o cálculo da dívida do Estado do Rio de Janeiro, feita pelo Tesouro Nacional, considerar o Estado como inadimplente? Lembrou o Presidente, o Tesouro Nacional consoante os relatórios obtidos por esta CPI, e processo que já transitou na Procuradoria Geral do Estado, no período do regime, na vigência do regime está considerando o Estado inadimplente e não adimplente. No entendimento do Deputado Luiz Paulo, que a Lei Complementar suspendia a inadimplência e, considerando-o adimplente aplicou a regra da penalidade para calcular a dívida com a taxa Selic, mais 1% ao ano. Com isso a dívida do Estado cresceu 13 bilhões de reais nesse período. Não é pouca coisa: 13 bilhões de reais. Salientou, que esta CPI dispõe de um parecer, de um Procurador do Estado, que é absolutamente contrário a essa interpretação, todavia é a interpretação dada Tesouro Nacional.\r\n\r\nSegundo - O Estado abriu mão de sete processos judiciais que diziam respeito sobre a dívida consolidada líquida e o cálculo da receita corrente líquida. Para o Estado ter aberto mão desses sete processos judiciais fez com que essa dívida também atingisse esse patamar. Então, o atingir o patamar de 13 bilhões é um efeito duplo, o efeito da Selic + 1 e do Estado ter aberto mão de demandar os sete processos.\r\n\r\nTerceiro - Houve uma metodologia de cálculo, que nós desconhecemos, que estipulou em 800 milhões de reais o valor para renovar a concessão do gás no Estado no Rio de Janeiro. Ninguém sabe como se chegou a esse valor, nem a companhia sabe, e não sabemos se a renovação poderá vir a ocorrer.\r\n\r\nQuarto - Porque até 31 de dezembro de 2018, não aconteceram as licitações das linhas de ônibus intermunicipais?\r\n\r\nQuinto - Em 2017, os benefícios fiscais concedidos, consoante relatório do Tribunal de Contas do Estado, das Contas de 2017, foi 10,1 bilhões de reais. Em 31 de Dezembro de 2018, 7.3 bilhões de reais.\r\n\r\nSexto - Diz respeito à quinta. Qual a base científica da metodologia para o cálculo anual das reduções dos benefícios fiscais? Uma vez que a metodologia que vem sendo aplicada, é meramente empírica.\r\n\r\nSétimo - Por que no cálculo das perdas dos benefícios fiscais não foram incluídas as operações creditícias do FUNDES? Porque o FUNDES não emprestou o dinheiro vivo a ninguém. O FUNDES emprestou o dinheiro, entre aspas, para ser pago com as reduções dos pagamentos do ICMS. Então, é uma operação creditícia com renúncia de receita, porque também não está lançado este valor. O que levou os senhores a isso?\r\n\r\nAntes de passar a palavra aos convidados, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, teceu ainda, alguns comentários sobre o tema objeto da reunião, como descritos a seguir:\r\n\r\nO porquê desse encontro, essa audiência de hoje? O Regime de Recuperação Fiscal vai ser atualizado e revisto. O novo Secretário de Fazenda tem um compromisso com esta CPI, de que até 30 de agosto a proposta esteja pronta. E essa proposta é fundamental porque, se mantido o Regime como está hoje, ao fim da renovação de três anos, estaremos quebrados.\r\n\r\nO Regime, numericamente, hoje está na seguinte questão: nós estamos com um orçamento de 2020 com uma despesa maior que a receita em oito bilhões de reais. Os restos a pagar estão em 16 bilhões. O serviço da dívida, se acabasse em 20 de setembro, ia para 19 bilhões ao ano: 50%, aproximadamente do que arrecada de ICMS. E, se prorrogar nas mesmas condições, nos três próximos anos, vai se pagar até chegar ao término, uma base de uns 13 bilhões de reais por ano. Então, qualquer caminho que se tome, a situação é praticamente para entregar a chave à União.\r\n\r\nSe dirigindo primeiramente ao Dr. Gustavo Barbosa, o Presidente da CPI perguntou:\r\n\r\nConsiderando o Estado inadimplente. Como é que o senhor aceita isso, interpreta; ou por que o senhor acha que isso está se dando; a Lei Complementar é clara, não é clara; o que o Tesouro Nacional decidiu está correto, não está correto; os senhores já imaginavam essa situação, não imaginavam?\r\n\r\nApós as considerações e questionamentos do Presidente da CPI, foi dada a palavra ao Dr. Gustavo Barbosa, que de início procurou contextualizar os anos de 2016 e 2017.\r\n\r\nSegundo o Dr. Gustavo Barbosa, O Estado estava numa deficiência financeira brutal, atrasando salários dois, três, quatro meses, não pagando o 13º, não pagava um custeio; a falência da Segurança, da Saúde e da Educação. Não havia recurso. Citou o Secretário de Saúde me implorando e respondeu assim: “Eu não tenho dinheiro”. O Estado simplesmente não tinha dinheiro.\r\n\r\nEntre os meses de outubro e novembro de 2016 o Estado teve acesso ao caixa, durante dois dias úteis. Todos os outros dias estavam bloqueados, arrestados pela Justiça. A incapacidade da gestão do caixa era total, então simplesmente não havia nenhuma organização de caixa que pudesse fazer com que as coisas básicas fossem atendidas. Destacando que essa contextualização, era importante no sentido de entender um pouco uma negociação.\r\n\r\nSegundo ele, a lei complementar 159, que lastreia todo Plano de recuperação fiscal, é decidida no Congresso Nacional e o Estado que deseja participar, é uma situação de adesão, tem que se adequar às regras ali colocadas. As avaliações à época eram que se não se aderisse a esse processo, a situação ia se agravar mais. Ao ponto que em 2017 tínhamos previsão de pagar oito salários, já fora os atrasados. O Estado tinha capacidade de bancar oito folhas. Então, inviabilidade total. Então entenderam que ali no Plano de recuperação fiscal era uma forma de mitigar, não de solucionar definitivamente. Em nenhum momento o Plano de recuperação fiscal, ele é com o objetivo de estruturar a economia do Estado do Rio. Ele veio sanar uma deficiência financeira ali naquele momento, uma capacidade de o Estado voltar pelo menos a pagar salário. Ele não estava pagando o salário. Pelo menos um custeio mínimo depois do Plano, os custeios de saúde, principalmente de saúde e segurança aumentaram de forma bastante profunda. Enfim, o objetivo era trazer esse equilíbrio financeiro e não ter um caráter estruturante. Destacou a necessidade do Estado precisar se desenvolver, precisar gerar uma economia.\r\n\r\nCom relação à questão da dívida é um cálculo, a definição disso, havia na lei complementar 159 o Decreto regulamentando e que era objeto de questionamento também. Se discute, e ele entende hoje que não há a possibilidade de se continuar questionando essa questão da inadimplência, que ele também não concorda, ela é devida, porém tem que se entender o seguinte, estava expresso, na 159 bem claramente escrito que o Estado tinha que abrir mão das ações contra a União com relação à dívida. Isso consta da LC 159. Destacou que há uma possibilidade de o Estado fazer uma negociação. Citou a fala do Deputado Luiz Paulo, no sentido do atual Secretário de Fazenda fazer uma revisão do Plano, o que no seu entendimento, é normal, uma vez que o Plano que foi feito em 2017, já com dois anos de vigência, e que certamente precisa de aprimoramento. Destacou ainda, que o Plano foi o primeiro a acontecer em situações completamente novas, sem nenhum histórico, que apontasse que esse caminho estaria certo ou errado. O que se sabia que estava errado era não pagar salário. A qualquer custo? Não, não a qualquer custo. Buscou-se fazer dentro das regras que ali estavam colocadas, e que permitem negociações. Insistiu que não eu também não concordava com a questão de inadimplência. Mas diante das regras colocadas, que segundo ele, podem ser rediscutidas, foram ali atendidas. Disse ainda, que o Deputado Christino Áureo e o Dr. Leonardo Espíndola, acompanharam reu niões, infindáveis reuniões no Ministério da Fazenda em que se discutia, e eles eram taxativos, ou era da forma que a gente entende acontecer, ou não tem adesão ao Plano. Não existe “Ah, você quase atendeu todos os critérios”. Não. Era binário. Zero ou um. Ou você atende a tudo o que a gente entende que é, ou a gente não faz o Plano. Era mais ou menos isso. Eu gostaria de fazer essa introdução.\r\n\r\nAntes da palavra ser passada ao outro convidado, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, anunciou que iria ler duas questões sobre aquilo que foi dito pelo Dr. Gustavo Barbosa. Segundo ele, O Parágrafo Oitavo do Artigo 1º da Lei 152/2016 diz o seguinte: a concessão do prazo adicional de até 240 meses de que trata o caput deste artigo, e da redução extraordinária da prestação mensal, de que trata o artigo 3º, depende da desistência de eventuais ações judiciais que têm por objeto a dívida ou os contratos ora negociados, sendo causa de rescisão do termo aditivo a manutenção do litígio ou ajuizamento das novas ações. Sobre isso eu introduzo uma nova questão.\r\n\r\nNo seu entendimento, este artigo é totalmente inconstitucional. E perguntou, por que a Fazenda, a Casa Civil e a Procuradoria, depois do Plano estar correndo, assinar o Plano, ao verificar que este artigo tinha gerado um prejuízo de 13 bilhões de reais, com uma consideração de inadimplência, por que isso não foi objeto de uma renegociação, ou por que não se impetrou com uma ação no Supremo Tribunal Federal, pela inconstitucionalidade do presente artigo?\r\n\r\nA indagação feita pelo Presidente da CPI, foi respondida pelo Dr. Leonardo Espíndola, que fez a seguinte ponderação: Nos anos de 2016 e 2017, o Estado do Rio vivia um Estado de calamidade na sua administração financeira. Em Decreto do governador à época, em Decreto do Governador em exercício Francisco Dornelles, depois chancelada pela ALERJ. Se vivia um caos social; manifestações, pessoas sem receber salário, aposentados em situação de muita penúria.\r\n\r\nNo tocante à renúncia das ações, realmente a Lei Complementar 159, ela, na sua construção, era um projeto de adesão, ou o Estado bem aderia aos seus termos, ou não aderia. Vários outros Estados tentaram buscar essa solução semelhante, Rio Grande do Sul, o Estado de Minas Gerais, mas o fato que diversos Estados que tenham situação de desequilíbrio fiscal, como tem o Estado do Rio de Janeiro, buscaram e não efetivaram.\r\n\r\nNo tocante à renúncia das ações judiciais, isso foi provavelmente o último ato que ele realizou como Procurador Geral do Estado. Protocolaram essas petições na sexta-feira, dia 10 de novembro. Mas o fato é que se aguardou até o último minuto. Havia por parte deles, uma certa perplexidade quanto a essa imposição. E, de fato, que imposição havia na lei.\r\n\r\nAcontece que a Secretaria do Tesouro Nacional notificou o Estado do Rio de Janeiro para que comprovasse o cumprimento daquele requisito legal, qual seja, a renúncia das diversas ações. Todas as ações foram objetos de parecer da Procuradoria, análise de sua viabilidade jurídica, e na ocasião procuraram ponderar, diante das circunstâncias, ou bem aderia ao Plano e renunciava às ações, ou não aderia ao Plano e continuava no litígio.\r\n\r\nEntão, foram notificados pela Secretaria do Tesouro Nacional para que se demonstrasse até aquela sexta-feira - e foi ali no último minuto que o fizeram.\r\n\r\nNo seu sentimento, as vantagens de adesão ao programa eram muito maiores que as eventuais vantagens dos possíveis êxitos de cada uma dessas ações. Então, a posição foi de renúncia as ações judiciais.\r\n\r\nNão lhe parece que havia outra saída possível diante daquela circunstância no caso concreto, porém disse que é possível, sim, revisitar cada uma das ações e o que cada um compôs. Destacou ainda que em algumas ações o Estado já tinha até perdido, e que em outras, era de difícil êxito.\r\n\r\nDando prosseguimento, foi dada a palavra ao Deputado Christino Áureo, que ponderou que nenhum Estado teve suas entranhas tão expostas nacionalmente quanto o Estado do Rio em função da dinâmica que se estabeleceu para a negociação desse Plano. Ou seja, não foi um Plano que, a exemplo de outros planos, porque já houve no passado renegociações de dívidas de Estado. A grande parte delas decorrente de uma Lei aprovada muitas vezes no Congresso, e depois os detalhes tratados num gabinete lá do Ministério da Fazenda.\r\n\r\nNão foi o caso desse. Quando o Secretário Gustavo coloca e o Procurador Leonardo colocam que as linhas do Plano decorreram da Lei 159. Essa Lei, teve a sua discussão. Desde a entrada do Projeto de Lei Complementar proposto pelo Governo Federal até a sua aprovação final, algo como cem dias de discussão efetiva dentro do Congresso Nacional. Ou seja, ele foi ingressado por volta do mês de fevereiro de 17 e a Lei data de maio, sendo que sua implementação efetiva só ocorre em setembro, porque ela tem todo um trâmite posterior à aprovação da Lei.\r\n\r\nE essa regulamentação não foi simples, ela foi acompanhada de diversas discussões. Inclusive na ALERJ. Várias das observações feitas no decorrer da discussão aqui, antecedendo o Plano, viraram emendas por parte de Parlamentares lá em Brasília na discussão do Plano - parlamentares de oposição e parlamentares de situação. Muitas dessas emendas, foram levadas pelo Governo do Estado, a parlamentares de Brasília, com vistas a tentar - já que o Governo Federal à época não tinha sensibilidade para acolher, como foi dito nesta CPI: “ou vocês aceitam essa condição ou não aceitam”, o caminho foi tentar propor através dessas emendas e de proposições que se mudasse o Plano. Algumas acabaram acontecendo, outras não. O fato é que o Plano, como colocado pelo Governo Federal e aprovado na Câmara, ele representou naquele momento o único caminho que se tinha, e ele traçava essas condições que estão postas aí.\r\n\r\nEm seguida, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, fez as seguintes colocações:\r\n\r\nEm 29/09/2018, ainda na gestão pretérita, a PGE fez um parecer em relação ao Tesouro Nacional estar considerando o Estado, por ter assinado o regime, inadimplente. Em seguida leu um trecho do parecer do Procurador do Estado.\r\n\r\n“Não é cabível a incidência de encargos de inadimplência no Regime de Recuperação Fiscal pela dicção literal - dicção literal! - do disposto do artigo 9º, caput, parágrafo 5º, inciso II da Lei Complementar 159/2017. Além do contexto fático exposto e por diversos fundamentos jurídicos que passamos a expor.” Destacou que se devia ao fato da Fazenda Federal estar cobrando Selic mais 1% ao ano.\r\n\r\nEntão, para abrir mão dos processos judiciais, a dicção literal vale da Lei Complementar Federal. Para cobrar abusivamente a taxa Selic mais 1%, a dicção literal não vale, porque é a mesma lei complementar, feito pelo mesmo Congresso Nacional. Dando continuidade, perguntou ao Dr. Leonardo Espíndola, porque não se foi à Justiça, uma vez que existia a época, um parecer tão embasado da Procuradoria do Estado.\r\n\r\nComo resposta à sua pergunta, o Deputado Luiz Paulo, obteve a seguinte resposta, por parte do Dr. Leonardo Espíndola:\r\n\r\nQuando a assinatura do Plano de recuperação fiscal, ele foi totalmente embasado em parecer jurídico. A PGE ratificou cada ação ali colocada. Inclusive amparado por lei aprovada no sistema legislativo. A época foi, com o parecer jurídico e com a análise técnica, eram as condições ali postas para adesão. Não havia a questão “Ah, por que não entrou?”. Porque não havia essa possibilidade; pelo menos eu não enxergava. Nós estávamos numa negociação, vamos lembrar: estávamos com a pressão ali de quatro salários atrasados. E aí eu tenho um Ministério da Fazenda que fala: “Se você fizer isso, você não está no Plano”. Quer dizer que aí eu vou entrar na Justiça para postergar mais a situação?\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, ponderou que já tinha se passado um ano. Obteve como resposta do Dr. Leonardo Espíndola, do Dr. Gustavo Barbosa e do Deputado Christino Áureo, que os mesmos, não mais estavam a frente de suas pastas nessa época.\r\n\r\nEm seguida, o Presidente da CPI passou para o terceiro ponto, que segundo o Deputado, são os oitocentos milhões de reais previstos para o Estado receber para renovar a concessão do gás. Indagou como se chegou a esse número. Onde está essa metodologia de cálculo? Se foi conversado com a empresa, se ela tinha interesse, se havia alguma concordância com esse valor.\r\n\r\nLogo em seguida obteve a seguinte resposta do Dr. Gustavo Barbosa:\r\n\r\nTodas as ações previstas no Plano de Recuperação Fiscal têm como base notas técnicas elaboradas por cada pasta. Salientou que as referidas notas técnicas estão publicadas. E que as notas técnicas definem lá cada ação. Colocou ainda, que toda ação é amparada numa nota técnica emitida pela Secretaria de origem, pelo órgão de origem.\r\n\r\nProcurando responder, as indagações do Presidente da CPI, quanto a precificação, da concessão da distribuição de gás, o Deputado Christino Áureo, disse que a nota técnica foi elaborada pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico da área própria lá de óleo e gás.\r\n\r\nProcurando se ater à questão metodológica, disse que essa nota técnica foi feita para embasar a elaboração do Plano de Recuperação Fiscal, que é um derivado do PRF, ou seja, aprovou-se o regime e se jogou para elaboração do Plano. Então, esse período decorrido entre a aprovação da lei e o início efetivo da vigência teve a elaboração do PRF. O Plano tinha que ter algumas projeções, sem nenhum compromisso de que esse valor, evidentemente, fosse o valor final desse ativo. Não dá para precificar um ativo dessa natureza sem primeiro, que ele passe por todo um processo, defendendo a necessidade de que se discuta na ALERJ, a possibilidade da antecipação da renovação.\r\n\r\nEssa nota técnica não tinha e não tem a finalidade de precificar o valor da antecipação. Ela precisava dar um norte de valor, que fosse um norte de valor referencial apenas para que, na hora que a Secretaria de Fazenda fosse compor com o Tesouro Nacional, ela teria que ter referências de valores estimados, não dava para ter. E o Tesouro, à época, queria fazer uma estimativa com uma base, inclusive, que era uma situação absolutamente irrisória, porque o trabalho do Tesouro, à época, era tentar valorizar ao máximo nosso endividamento e minimizar os valores dos nossos ativos. E o trabalho do governo estadual, na época, era colocar isso pelo menos no nível do razoável, ainda que não fosse o valor final.\r\n\r\nEntão, esse valor, essa nota técnica, ela pode ser desentranhada do processo, porque ela faz parte do PRF. Então, lá estão, elaborados pela equipe da Secretaria de Desenvolvimento Econômico, os preços que poderiam nortear um eventual valor extra desse ativo, sem nenhum compromisso e que isso seria o valor final. Até porque a discussão com a concessionária não pode ser uma discussão privada, ela tem que ser uma discussão pública. É preciso se destacar, que as reuniões com a concessionária e com a própria agência, a Agenersa está registrada. Ali era apenas para que o governo federal tivesse a visão de que esse ativo era passível de ser incluído no Plano. Então, não houve uma manifestação da concessionária dizendo “Nós concordamos com esse valor”, ou do Estado “Nós venderemos por esse valor o resíduo da antecipação” ou lá o que fosse.\r\n\r\nO que foi posto ali era: a concessionária que, inclusive, oficiou, à época, dizendo que por questões internas do controle dela, lá na Espanha a controladora estava com muitos problemas decorrentes na época, tinha uma questão geopolítica que era movimento separatista da Catalunha, eles não sabiam se a sede ia ficar num Estado ou no outro, pediram para não ter nenhum tipo. O Deputado Christino, que até o momento de sua saída da Secretaria da Casa Civil, a negociação nem tinha se estabelecido, ainda de maneira formal exatamente ,por que a concessionária disse isso, e disse mais, que eles fariam uma avaliação da parte deles através dos serviços de consultoria, para se preparar para uma discussão com o Estado no futuro. Além disso, o chamado Plano quinquenal da concessão também estava em vias de ser discutido - e talvez possa se ouvir a Agenersa sobre isso - ele estava em discussão. E o Plano quinquenal tem impacto direto no valor da tarifa, e o valor da tarifa tem impacto, obviamente, direto na avaliação do ativo. E esse Plano, até então, não estava pronto. Isso foi amplamente documentado e entregue ao conselho de supervisão à época.\r\n\r\nEm seguida foi passada a palavra ao Relator, Deputado Max Lemos, que afirmou a importância do depoimento do Deputado Christino, uma vez que irá ilustrar essa questão da renovação da concessão da Naturgy. Disse mais, disse que esses valores e o valor que está sendo colocado ele é muito longe do que vale a companhia, e a ALERJ vai ter que fazer uma análise muito precisa dos investimentos que foram feitos, se é que foram feitos. Colocou ainda que há a necessidade de se refletir, quanto da possibilidade de se fazer uma nova licitação para distribuir gás no Rio de Janeiro, uma vez que a alegação da companhia, pelo menos na informalidade, é que não há interessado, porque teria que indenizar aí “x” bilhões disso, daquilo outro, quer dizer, uma série de questões.\r\n\r\nA seguir foi dada a palavra a Deputada Marta Rocha, que retornou a questão da licitação dos transportes intermunicipais. Ponderou que o gestor, sempre se reporta a nota técnica, porém em seu entendimento, é sempre uma decisão política, que precede a nota técnica, mas sempre fica a impressão que a nota técnica visa a dar forma a decisão política.\r\n\r\nDando prosseguimento, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo colocou que o Dr. Gustavo Barbosa, Dr. Leonardo Espíndola e o Deputado Christino Áureo, quando negociaram o regime, uma redução continuada dos benefícios fiscais - salvo erro de memória - a uma média de 10% ao ano. Se referiu aos anos de 2017 e 2018. Essas reduções não ocorreram, nem a redução que teria havido foi demonstrada. Além do mais, nesse computo de reduções e benefícios fiscais não foi adicionado nos mesmos a questão das operações creditícias do FUNDES. Logo em seguida, procurou ler dois parágrafos do relatório do TCE sobre as contas de 2018.\r\n\r\nPrimeiro parágrafo: Item 2.10 - benefícios fiscais - tópico 12 - o total de benefícios fiscais de ICMS com fruição declarada via obrigação acessória DUB ICMS, informado pelo Estado do Rio de Janeiro com renúncia efetiva de receita, alcançou R$ 86,09 milhões no período 2007/2018. Aqui não é valor do DUB; aqui é o valor acumulado da renúncia efetiva de receita. Sendo que somente em 2018, que a conta desse ano, o montante formado foi equivalente a R$ 7,31 bilhões. Cabe destacar que tais montantes se encontram subavaliados dentre outras razões pela ausência de validação das informações prestadas pelos contribuintes; pela não inclusão de todos os atos normativos que concedem benefícios fiscais na metodologia elaborada pela Sefaz; pela existência de impropriedades na definição das premissas de cálculo da renúncia efetiva e, também, pela não consideração dos benefícios fiscais ditos creditícios fruídos no âmbito do FUNDES. Questões que são objeto de análise de diferentes auditorias da Coordenadoria de Controle da Receita.\r\n\r\nSegundo parágrafo: os resultados da atuação do controle externo ao cargo do TCE-RJ revelaram ainda significativas fragilidades do sistema de gestão de benefícios fiscais de ICMS feito pelos diversos órgãos do Poder Executivo tais como: concessões não precedidas de estudo de impacto orçamentário-financeiro; fruição de benefícios fiscais por empresas com débito inscrito em dívida ativa não suspensos; ausência de acompanhamento de contrapartidas de empresas beneficiárias de incentivos fiscais condicionados; concessão de incentivos fiscais sem correlação com os objetivos econômicos que as legitimariam e, também, sem elementos mínimos que evidenciem as razões de fato e de direito que fundamentem as decisões.\r\n\r\nO que se verifica e tem verificado nesta CPI é um dos itens mais importantes do regime. Numericamente, trabalhando ainda com os dados de 2017: 10 bilhões de reais de incentivos fiscais, 11 bilhões de reais de sonegação, dá 21 bilhões; isso já deu mais de 50% da arrecadação de ICMS. Então, se no regime a gente quer ter saída e duas coisas são claras: diminuir a sonegação, ter os benefícios no mais absoluto controle de legalidade e de efetividade, e diminuir a carga tributária, que fomenta a sonegação. A carga tributária não pode ser reduzida. Se a sonegação não diminuiu e se os benefícios, quer a seja a metodologia, quer seja seu controle, inexistia ou existia de forma parcimoniosa. Questionou deles que negociaram e acompanharam em parte o desenvolvimento do regime, até a data das suas respectivas saídas, como veem essa questão, o que têm a nos acrescentar. E aí se insere também o próprio FEF, que objetivava a gente inicialmente ter 10% de retorno desses benefícios, esse FEF acabou virando quase pó, porque os princípios do FEF foram desfigurados, uma série de exclusões e muitas delas produzidas na ALERJ. Está aí colocado o Item V, VI e VII, porque o VII se inclui porque é a questão das operações creditícias do Fundo. V, VI e VII é um tema só.\r\n\r\nProcurando responder no que tange aos incentivos fiscais, o Dr. Gustavo Barbosa, em função da Lei Complementar 159, é que os mes mos deveriam ser reduzidos na proporção de 10% ao ano aqueles que não estivessem Confazados. Lembrou que tivemos a Lei Complementar 160 e quem Confazou - foram registrados - o Rio de Janeiro registrou os seus benefícios, que muitas vezes realmente não havia registro.\r\n\r\nCom relação à sonegação, o Estado, enquanto esteve à frente da Secretaria de Fazenda, fez várias ações de sonegação; destacando que não se consegue da noite para o dia reduzir isso de uma forma significativa. É uma constante, é uma questão de fiscalização, preparar a Subsecretaria de Receita para fazer um trabalho mais inteligente com relação à fiscalização, detectar. Inclusive o Plano previa investimentos na área de tecnologia na gestão fazendária.\r\n\r\nContinuou dizendo que poderia falar do apenas do conceito, uma vez que não dispunha de dados naquele momento. O conceito, sim, faz parte e a metodologia definida na LC 159 é uma relação de 10% de redução de incentivos fiscais naquilo que esteja Confazado. A ALERJ também tem o poder de retirar, já que os incentivos teriam sido dados aqui também. Pode não ter sido significativa, porém a Secretaria de Fazenda não ficou passiva no processo de sonegação.\r\n\r\nCom relação ao item 7, cálculo de perdas, não saberia dizer. Sugeriu a busca junto ao desenvolvimento econômico, junto com a AGERio enfim, como é que isso seria.\r\n\r\nProcurando complementar a fala do Dr. Gustavo Barbosa, o Deputado Christino Áureo, disse que em relação aos incentivos fiscais, o seu papel a frente da Secretaria da Casa Civil , foi debater sobre as concessões havidas ao longo de vários anos porque, naquele momento, estávamos sob a égide inclusive de uma ação que impedia a concessão de novos, uma legislação tratando desse ponto. E o que se fez? Trazer aqui à ALERJ, inclusive na Comissão de Tributação, um debate a respeito do cálculo. Disse ainda, com a questão da fragilidade dos sistemas existentes sobre incentivos porque o DUB, esse sistema que escritura os incentivos, é um sistema defasado. Ele não apresenta, de fato, como se fazer algumas checagens, uma espécie de malha fina que se pudesse tratar. Mas essa não era uma exclusividade do Estado do Rio. Muito pelo contrário. O DUB, embora ele fosse frágil, ele é autodeclarado. A dificuldade é que era um sistema que não permite fazer uma auditagem, não permite fazer uma comparação. E o que o TCE apontava nesse relatório, de inconsistências, não é de sua discordância. Também concorda que esse sistema precisava ser revisto. Tanto assim que os números que foram colocados - hoje ele vê que os números se aproximam da realidade pelo que está colocado aqui - mas os números colocados naquele ano de 2016/17 eram números absolutamente fora do contexto. Por quê? Ali se somavam, além daquilo que poderia ser considerado o tratamento efetivo de renúncia, ali se somavam entre outros fatores produzindo um número que era duzentos e poucos bilhões, coisas fora de, completamente do alcance.\r\n\r\nTodos os números que se disser sobre incentivos eles sempre são uma comparação entre aquilo que é concedido a um determinado setor e aquilo que é lançado na lei como sendo a alíquota, como sendo a expectativa legal original. Então, essa diferença que se estabelece, várias metodologias foram criadas ao longo do tempo para tentar se apurar. Procurou ainda registrar que, antes do regime de recuperação fiscal, a Casa Civil propôs - inclusive depois de uma discussão na ALERJ - através do Decreto 45.976, de 10 de abril de 17, a criação do SISGIFT que é o Sistema de Governança de Incentivos Fiscais e Transparência. Esse foi o passo efetivo para se criar um sistema de acompanhamento. Algumas pessoas perguntaram na época: mas por que a Fazenda e o Desenvolvimento Econômico não trataram de redução de incentivos nesse período, até o Plano de Recuperação? Por um fato simples: essa análise foi feita nesse interregno e tudo o que tivesse sido efetivado formalmente redução de incentivos, naquele período, ele não seria considerado como algo a figurar no Plano. Ou seja, essa base de discussão que o governo tinha para redução de incentivo, se de alguma maneira ela fosse implementada, teria dois problemas: o princípio da anualidade para várias das discussões, o que gerava fragilidade jurídica; e, segundo, não seriam considerados para efeito do Plano, tanto que a Secretária do Tesouro, à época, quis colocar no Plano a impossibilidade da concessão de incentivo por parte do Estado do Rio de Janeiro em qualquer situação para o resto dos seis anos possíveis de vigência do Plano. E não foi isso que o governo achou que seria o melhor ambiente de negócios para o Rio de Janeiro. Primeiro, porque tínhamos o andamento de um governo, depois, outro governo.\r\n\r\nO que o governo conseguiu colocar lá claramente foi: olha, tratar uma meta de redução, até porque o FEF - aqui já tinha sido aprovado antes de outros Estados, inclusive, diga-se de passagem, por uma persistência muito grande do Deputado Luiz Paulo. Com relação à redução de incentivos, em setembro é que foi assinado e em dezembro foram editados os Decretos que trataram da redução dos incentivos, ou seja, setores, alíquotas. Disse que estavam tratando daquilo que eram as metas que o governo impôs de redução, frente ao Plano de Recuperação Fiscal. Nesse ponto, os Decretos 46.207 e 46.208, de 27/12/17, são os dois Decretos que tratam da redução de incentivos dentro do Plano. Ou seja, então, o que está combinado no Plano está tratado aqui.\r\n\r\nE aí, a questão de nota técnica não é um apêndice, é a metodologia. Respondendo quais eram os incentivos, que por alguma razão não fariam sentido ou cuja alíquota poderia ser recalibrada para cima, essa discussão fez parte das atas desse Sistema SISGIFT que foi montado com a participação - como consta no Decreto - da Secretaria de Fazenda, Desenvolvimento Econômico, demais áreas de governo e, embora convidados, dos órgãos externos apenas a ALERJ compareceu às reuniões do SISGIFT para discutir esses pontos, embora estivessem previstos outros órgãos, como o Tribunal de Contas, o Ministério Público e demais.\r\n\r\nA formatação do quanto de redução e de que setores foi prévio à edição desses dois Decretos. Depois, a implementação da redução ao longo de 18, disse que só poderia falar sobre os três meses em que ele acompanhou, na Casa Civil, depois do Decreto de dezembro, o que as reuniões relatavam sobre redução, a implementação via Fazenda. Àquela época, até aquele ponto, isso não era um fato de descumprimento do Plano, pelo contrário: a meta de FEF mais as reduções do Decreto estava dentro daquilo que se pretendeu.\r\n\r\nQuanto ao item final, sim, essa metodologia foi elaborada dentro do SISGIFT, desse sistema que reunia todo mundo. E a Fazenda estava contratando as ferramentas de TI para substituir esse defasado DUB, porque, além de apontar inconsistência, além de ser autodeclarado, ele é algo que precisava de uma ferramenta de TI também para permitir ao empresário. Além de prestar todas as informações acessórias, o empresário tem que preencher um formulário como aquele, que é inaceitável sob o ponto de vista de método de controle por parte do empresariado. Ou seja, é muito difícil que alguém consiga prestar uma informação, ainda que não haja má-fé, ainda que não haja nenhuma intenção de um crime tributário, que não haja intenção qualquer; que ali as intenções sejam as melhores possíveis, prestar dentro de um sistema daquele, não dá.\r\n\r\nEle não soube dizer se a ferramenta de TI foi avançada a partir daquele momento, até o início do mês de abril ainda não tinha sido concretizada. Mas havia no Plano de Recuperação Fiscal, inclusive um financiamento aprovado na ALERJ com vista à modernização do sistema tributário, que inclui acabar com o DUB e migrar para essa ferramenta, permitindo o acompanhamento.\r\n\r\nCom relação à metodologia de cálculo de perdas não incluir o sistema de incentivos financeiros, isso de fato é o seguinte: vem sendo, ou seja, a AGERio, diferentemente do Sistema DUB, que faz o acompanhamento do tributário, a AGERio é que faz o acompanhamento do comportamento dos financiamentos de FUNDES, ou seja, de ICMS. O DUB não fala com o sistema da Fazenda, imagina se falaria com outro sistema.\r\n\r\nEssa é uma dificuldade que deve ser objeto, sim, de uma tentativa de unificação. No mais, no Plano de Recuperação Fiscal, a lei só tratou da redução de incentivos tributários, ele não tratou de incentivos financeiros. Por isso eles não fizeram parte de acompanhamento do Plano.\r\n\r\nEm seguida, foi dada a palavra ao Deputado Renan Ferreirinha, que disse ter observado na atual gestão, uma divergência, uma visão diferente no que tange a incentivos fiscais, entre a Secretaria de Fa zenda e a Secretaria de Desenvolvimento Econômico. Disse que a Secretaria de Fazenda é mais crítica, e a Secretaria de Desenvolvimento Econômico tem se mostrado, de certa forma, mais flexível. Indagou, como se dava isso na gestão passada.\r\n\r\nO Dr. Gustavo Barbosa, atual Secretário de Fazenda do Estado de Minas Gerais, e no governo anterior, na mesma pasta, porém no Estado do Rio de Janeiro, disse que a pergunta era muito interessante, uma vez que ela se reflete não só no Rio de Janeiro. Em Minas Gerais, e em todos os Estados que conversa, já que tem relacionamento com os Secretários de Fazenda, sempre há um embate. Uma, é a Secretaria de Fazenda buscando aumentar sua receita, e por parte do Desenvolvimento Econômico, buscando atrair empresas. Isso é uma questão muito clara.\r\n\r\nE muitas vezes, numa questão de guerra fiscal, que é o que se implanta hoje no País, que se tem em todos os Estados, se busca atrair - São Paulo acabou de voltar, mesmo depois da edição da LC 160 Confazado, São Paulo volta à parte, de novo, para uma guerra fiscal com os outros Estados, é um embate. O que se busca sempre, é o equilíbrio. Tanto um quanto o outro tem razão. Então, dentro disso, e aí insiste, não é uma peculiaridade do Estado do Rio de Janeiro, isso acontece em todos os Estados. Há sempre esse debate, e que se constrói conjuntamente um entendimento. Tanto da atração de investimento quanto da melhoria de receita.\r\n\r\nComo disse aqui na abertura, a gente assumiu num ambiente de não concessão. Ou seja, é preciso ficar claro, que tudo que se discute sobre concessão de incentivos, e todos os adjetivos que se usou, ou políticas de incentivos. Quando nós assumimos, em 2017, nosso trabalho foi bastante na direção contrária. Fazer um debate aqui sobre a oportunidade ou não da continuidade, a redução ou não dentro do Plano de Recuperação Fiscal. Então, assim, a ambiência é totalmente diferente. Nós fizemos dentro dessa discussão do chamado SISGIFT, do sistema que juntasse todas, uma pauta que era uma pauta do seguinte: embora a Secretaria de Fazenda seja vista como aquela que quer entesourar ou que quer arrecadar, e, tradicionalmente, a área de desenvolvimento econômico é vista como perdulária ou uma área que quer conceder incentivos a rodo. O que nós fizemos é o contrário. Foi discutido o seguinte: responsabilidade, imagine, num ambiente de responsabilidade fiscal, absolutamente, trágica do ano de 2017, o que a gente fez foi fazer uma discussão: Fazenda e Desenvolvimento Econômico daquilo que era a mediação razoável para encontrar um caminho. E até uma discussão sobre se continua e em que condições. E lembrar que a convalidação dos incentivos, que ficou como legado para os governos seguintes, é dar oportunidade ao Estado do Rio, de continuar ou não os seus incentivos. Porque se não convalida, hoje, estariam dizendo o seguinte: bom o Estado do Rio jogou fora todas as suas armas para a discussão da concessão. Agora não, as armas estão postas; se tem munição, se vai usar, se vai continuar, se só vai, daqui para a frente, conceder ou não vai conceder, vai cassar tudo, essa é uma decisão política, daqui para a frente. O fato é que durante aquele período, Fazenda e área de Desenvolvimento Econômico trabalharam nessa linha.\r\n\r\nEm seguida, o Presidente da CPI, teceu algumas considerações:\r\n\r\nEm 2016, quando o Governador Pezão se licenciou para tratar da sua saúde, e assumiu o Governador Dornelles, e veio a ALERJ e fez uma reunião no Colégio de Líderes para pedir contribuições desta Casa, sob o ponto de vista da situação que nós estávamos vivendo. E naquela oportunidade, o Deputado Luiz Paulo, disse que tinha uma sugestão a dar: que ele autorizasse a bancada do Governo a aprovar um Projeto de Lei de sua autoria, que suspendia a concessão de novos incentivos fiscais por 4 anos, para arrumar a casa. E ele não ouviu a Fazenda, não ouviu a Casa Civil e, no Colégio de Líderes, disse que concordava. E, aí, o Deputado Luiz Paulo começou pedir para pôr o projeto em pauta. Aí começaram a refletir sobre isso. Os 4 viraram dois. E aí, entraram uma série de exceções. O Projeto de Lei foi aprovado e não se podia dar novo benefício fiscal. Foi tirada na época da Lei de 2004, o artigo que dizia que se podia dar incentivo fiscal por Decreto.\r\n\r\nEntão, qual foi a intenção desse Projeto? A Lei está em pé até hoje, já com muita modificação. Era exatamente o de não conceder nada. Então, claramente o que se viu, foram todas as contradições, quer sejam no Governo quer sejam no seio da Assembleia. Todos querem fazer discurso da austeridade em relação a benefício, mas todos querem continuar dando benefícios, e esse tema continua pertinente nos tempos atuais.\r\n\r\nDepois voltou a conceder por Decreto, para poder o Governo ter tempo de regulamentar tudo aquilo que já estava estocado e foi objeto de convalidação no CONFAZ. Destacou que recentemente foi aprovado na Casa, um Projeto de Lei, que foi à sanção do Governador, que pretende estabelecer metas e critérios para o acompanhamento de isso tudo, tendo um único responsável. Pode ser assessorado por todos, mas o único que responde por tudo é a Fazenda. A AGERio ajuda, o Codim ajuda, ajuda quem quiser, mas o responsável fundamental é a Fazenda.\r\n\r\nDisse que estava restabelecendo essa questão porque segundo ele, esse é o cerne de uma briga contra uma cultura instalada de todos acharem que devamos ter dois tipos de empresas: as empresas que são as amigas do Rei e as que não são, sem nenhum planejamento de Desenvolvimento Estratégico Regional.\r\n\r\nRecentemente lá na UERJ, quando estruturou uma organização para começar a trabalhar e fazer propostas de Plano estratégico Regional. Eu só queria lhe dar essa explicação.\r\n\r\nA seguir foi dada a palavra a Deputada Enfermeira Rejane, que fez as seguintes colocações:\r\n\r\nSe de um lado o Rio de Janeiro tem necessidade de oferecer os benefícios para que possa crescer, por outro lado, também entendemos a guerra fiscal que existe. E, algumas áreas, também entendemos que são estruturantes como a construção naval, gás químico, instalação de empresas no Norte no noroeste do Estado. No entanto, nós vimos que não foi bem isso. Houve outras empresas, como o salão de beleza, casas de massagem, etc.\r\n\r\nUma das coisas que a impressionou muito por ocasião do seu primeiro mantado, foi a concessão de um benefício de isenção de ICMS por mais de 100 anos. Depois, vieram também outras isenções e sempre se tentou colocar uma contrapartida do ponto de vista social: o primeiro emprego, emprego para as mulheres. Essas contrapartidas, em relação às empresas beneficiadas, como eram controladas? Como se fazia o acompanhamento?\r\n\r\nO Deputado Christino Áureo, solicitou a palavra de modo a responder as indagações da Deputada Enfermeira Rejane, tecendo os seguintes comentários:\r\n\r\nA partir do início de 2017, quando discutimos isso de maneira mais profunda aqui, o estabelecimento do acompanhamento, porque, em tese, todo incentivo, ele vem acompanhado não só a figura de um convênio, a figura de um TARE, que é um termo de concessão, propriamente dito, em todos eles têm lá cravado qual é a contrapartida social.\r\n\r\nA partir do momento em que assumi a Casa Civil e o Desenvolvimento Econômico, essa questão do sistema colocado lá, de acompanhamento, o SISGIFT, ele diz respeito exatamente a cobrar essas contrapartidas e dizer de quem é o assunto. Foi dito pelo Deputado Luiz Paulo que, na nova lei que ele está propondo, ele está atribuindo à Fazenda essa função e, de fato, ao fazer um trabalho de fiscalização, é razoável que um auditor, ao acompanhar uma empresa incentivada, que ele olhe todos os aspectos que estão ali, as obrigações de natureza do recolhimento e as obrigações acessórias. Porque obrigação acessória diz respeito exatamente ao cumprimento de um item como esse. Se o sujeito se comprometeu a dar 600 empregos, ninguém o obrigou a assinar aquele termo, mas, se ele assinou, ele tem que cumprir.\r\n\r\nEntão, a partir do início de 2017, esse sistema, o sistema de acompanhamento posto no SISGIFT, diz claramente também que é responsabilidade de quem visita a empresa com essa finalidade cobrar o cumprimento da contrapartida.\r\n\r\nQuanto às concessões a salões de beleza, casas de massagem, e outras desse tipo, nenhuma concessão, nesse modelo, nesses moldes citados aí, concessão a setores que nada têm a ver com o que a lei se propunha, foi concedida. Até porque, a janela de tempo da concessão nesses anos foi muito reduzida. Então, ninguém vai encontrar alguém que aplauda a concessão desenfreada de incentivos. Ao contrário, acho que a governança de incentivos, a forma que temos que fazer é discutir.\r\n\r\nA seguir, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo solicitou ao Deputado Christino Áureo uma reunião com os Deputados Federais. Segundo ele, o Congresso Nacional tem até fevereiro de 2020 para regulamentar a Lei Kandir. Uma vez que em fevereiro de 2020 estará em recesso, o prazo se dará até dezembro de 2019.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, o Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Rodrigo Maia, tem dito que é muito difícil que a União faça qualquer negociação com as dívidas pretéritas. E a nossa chega à casa aí dos 40 bilhões. A primeira hipótese nessa negociação no Congresso Nacional, exatamente executar aquela proposta que feita ao Presidente Temer quando estiveram em Brasília. Que esse pretenso crédito nosso pudesse ser trabalhado no abatimento do serviço da dívida em duas décadas por exemplo.\r\n\r\nO Governo do Presidente Jair Bolsonaro, especificamente atrás através do seu Ministro Paulo Guedes, tem dito que quer ajudar os Estados brasileiros. Quando ele fala “Estado”, entende-se Estados e Municípios. E que, para isso, ele iria distribuir, entre Estados e Municípios, os recursos oriundos de outorgas de óleo e gás. Algo como 106 bilhões de reais.\r\n\r\nSe pegar esse valor e ratear entre 27 Estados e 5 mil Municípios, não resolveu o problema de ninguém. 70% desses royalties derivam do Estado do Rio de Janeiro. Essa partição deveria ser em função da participação dos royalties, porque é dinheiro derivado disso.\r\n\r\nNotícias vindas através de jornais, apontam que o critério poderia ser o da distribuição da regulamentação da Lei Kandir. Esse dinheiro serviria, serviria para ser distribuído segundo o novo critério da Lei Kandir.\r\n\r\nEntão como o senhor tem conhecimento dessas questões e nem todos os 46 deputados têm, a sua presença lá em defesa do nosso Estado na compreensão dessa questão é muito oportuna e importante.\r\n\r\nLogo em seguida, o Deputado Christino Áureo respondeu a solicitação do Deputado Luiz Paulo, dizendo que questão do abatimento da dívida utilizando os recursos da compensação da Lei Kandir, ambos têm uma concordância absoluta. Disse ainda, que essa questão da Lei Kandir foi uma proposta do Estado. E ela ajudaria a solucionar em muita essa defasagem de dívida. E ela é devida ao Estado do Rio. Ninguém discute isso. E ela ficou fora, e ela continua com possibilidade de contestação judicial.\r\n\r\nComo membro da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara., fez uma solicitação de pauta de discussão na CFT. E aqui, no que diz respeito a recursos de royalties, participação especial, novas outorgas, excedente da cessão onerosa, não dá para dividir esse recurso sem levar em consideração que o Estado do Rio é o gerador desse recurso e que a divisão pelo critério de fundo de participação dos Estados e fundo de participação dos Municípios vai ser objeto de contestação pela bancada do Estado do Rio. O Estado do Rio não pode aceitar o critério de FPE e sequer condicionar a reposição da Lei Kandir, uma vez que não se sabe o critério que vai sair de uma eventual redistribuição da Lei Kandir. Porque ela pode remeter o fundo de participação dos Estados. Somos geradores de mais de 70% dessa receita. Se ela for diluída num fundo de participação, ficaremos com um valor irrisório aqui dessa distribuição. Não é razoável.\r\n\r\nEm seguida, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo lembrou ao Dr. Leonardo Espíndola, de uma reunião, em que ambos participaram no Tribunal de Justiça, com a presença da PGE, de alguns Deputados, do Ministério Público, da Secretaria de Fazenda, para discutir dívida ativa. O sistema da Fazenda não falava com o da PGE. O da Secretaria de Fazenda, da PGE não falava com o do Judiciário. A dívida naquela época estava na casa dos 70 bilhões de reais. Os anos se passaram, e a situação é a mesma. A dívida agora está na casa dos 90 bilhões de reais, aproximadamente. Os sistemas continuam sem se falar.\r\n\r\nFizemos aqui duas audiências seguidas com todo mundo só sobre dívida ativa. Inclusive, com o Tribunal de Justiça, tem o maior interesse para pegar a parte deles, uma vez que vai para o fundo que paga a despesa de custeio. E aí é um tema que é do Congresso Nacional, que também não caminha, que é a questão específica do devedor contumaz, que seria uma forma, porém os juristas acham que é um tema árido, difícil, de definição muito precária. Também tem um PL aqui de devedor contumaz, que eu já encaminhei para a Procuradoria Geral do Estado, saber se querem que botem em pauta, se querem encaminhar outro, se Brasília vai fazer, isso é interesse de Minas da mesma forma, mas não está andando.\r\n\r\nO senhor tem muita experiência jurídica e de gestor. Para ajudar a gente melhorar a cobrança da dívida ativa, como é que a gente pode vencer juridicamente o CTN? Na dívida, na certidão negativa, positiva. Como é que a gente pode vencer juridicamente?\r\n\r\nMas salta aos olhos ver a Petrobras, acabou de ter um lucro espantoso, 9 bilhões de reais, Companhia Siderúrgica Nacional, 1,6 bilhão de reais, a Ambev ainda não foi fechado o valor, porque Ambev tem cervejarias, cada uma tem uma inscrição diferente, tem que catalogar todas para somar todas, e todo esse povo gozando de benefício e não paga ao Estado! Será que a criatividade dos nossos procuradores não consegue fazer com que o Estado faça uma demanda judicial?\r\n\r\nA seguir o Dr. Leonardo Espíndola respondeu a indagação do Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, como transcrito a segui:\r\n\r\nJá tivemos oportunidade aqui de trazer diversos números, diversas apresentações sobre o histórico da dívida ativam do Estado do Rio de Janeiro, da União e fazendo um comparativo com essa dívida ativa dos demais Estados da Federação.\r\n\r\nO estoque da dívida ativa da União é na casa do trilhão de reais, esse estoque aumenta por uma imposição de correção desse estoque anualmente, já foi 66 bilhões de reais, já foi 77 bilhões de reais, e hoje parece que está na casa de 90 bilhões de reais. O índice de recuperação dele, em prática, em todos Estados da Federação e na União, é baixíssimo, é na ordem de 1% ao ano o valor de recuperação desse estoque: são devedores contumazes, muitas vezes empresas de fachada, pessoas que geralmente usam o sistema do não pagamento com uma estratégia de negócio.\r\n\r\nEntão, só para tentar contextualizar, não é uma peculiaridade do Estado do Rio de Janeiro, muito embora é digna de aplausos a atenção o senhor tem sobre o tema há muito tempo. Sempre tentei, de alguma forma, a trazer, dar um pouco transparência à Assembleia Legislativa de todos esses devedores, quem são, de que forma que esses créditos foram constituídos, e jamais vou me furtar a colaborar com o Parlamento e, evidentemente, com o Estado, muito embora não esteja na administração, mas faço aqui, tomo a liberdade até de fazer uma provocação, sei que não é objeto de piada, mas essa questão de (não compreendido) parece até um disco arranhado, porque a gente vê os estoques crescendo e não consegue, de alguma forma, endereçar o melhor encaminhamento e a melhor solução para a questão. Creio que vale até um chamamento da atual gestão a ALERJ, para saber como é que a PGE está agora enxergando essas questões. Tenho a certeza de que Procuradores dedicados, competentes, estão debruçados numa tentativa de melhorar os percentuais. E sempre friso: o Rio de Janeiro está entre os melhores, em termos de índice de recuperação dos seus créditos, muito embora isso esteja longe do satisfatório.\r\n\r\nQuanto à questão de conseguirem certidões positivas com efeito de negativa, na sua grande maioria, são créditos que têm garantia, ou seja, a Petrobras dá um seguro fiança, uma carta fiança ou coloca um bem como garantia das execuções fiscais, isso permite que a empresa discuta o seu débito, muitas vezes por longos anos, mas esteja, perante o fisco, em relação à certidão de débitos, adimplente.\r\n\r\nSegundo o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, a Petrobras classifica de três formas: aquelas dívidas que ela tem com o Estado que ela tem certeza que o Estado iria perder; depois tem as dívidas que ela colocaria meio a meio; e tem a terceira dívida que ela sabe que vai perder. Mesmo na que ela saiba que ela vai perder, ela não paga, e como o critério é dela, ela não lança no balanço, elas todas.\r\n\r\nRespondendo a colocação do Deputado Luiz Paulo, o Dr. Leonardo Espíndola colocou que infelizmente, acaba sendo uma estratégia negocial da empresa de ganhar tempo, muitas vezes aguardando um regime de benefício qualquer para o pagamento dessas dívidas, um RE FIS, um parcelamento, algo desse tipo, é uma estratégia negocial que, se a gente entende que ela está sendo desvirtuada, está sendo colocado de maneira razoável, cada Estado tentar criar mecanismos de evitar isso: não conceder novos parcelamentos, criar algum tipo se sanção para isso. Mas, em tese, a empresa garante seu crédito e acaba discutindo isso por longos anos, e acaba se encontrando em adimplente com o Tesouro.\r\n\r\nSe dirigindo ao Dr. Gustavo Barbosa, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, colocou que a nossa crise é de receita. Que a despesa, por mais que se aperte o cinto, e tem Poderes que não apertam o cinto, não é suficiente para enfrentar essa crise. Que temos que expandir as nossas receitas. Temos um receituário que sempre se fala em combater a sonegação, diminuir o incentivo, diminuir a carga tributária, aplicar estudos científicos, de modo que possa fazer uma medição de um ajuste dessa carga etc., porém tem uma questão que vem da gestão passada, das gestões posteriores, que é um dos grandes furos do regime de recuperação fiscal: é que a gente ia chegar no sexto ano do regime praticamente com restos a pagar quase zerado. Basta olhar a tabela, quando se assinou, que se chega ao valor de 3 bilhões de reais, e hoje esse valor, já está na casa de 17 bilhões de reais. O que deu errado? Por que ela só faz crescer?\r\n\r\nSegundo o Dr. Gustavo Barbosa o Plano de recuperação fiscal foi objeto de auditoria por parte da Secretaria do Tesouro Nacional, da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional e das instâncias do Estado, e nele se encontrou um equilíbrio. Contudo, é necessário revisar. Foi um Plano feito, primeiro, foi o primeiro Plano feito, com pouca experiência, com nenhuma experiência de elaboração, foi uma coisa inédita no País. Então, ele precisa ter alguns acertos. O Secretário de Fazenda anterior, Dr. Luiz Cláudio, apresentou ao Ministério da Fazenda uma revisão do Plano que foi solicitada para voltar para o Rio de Janeiro.\r\n\r\nO Presidente da CPI, insistiu na sua colocação, no sentido que o grande problema está na receita estadual. Segundo ele, os restos a pagar demonstram que despesa foi maior que a receita. Se a despesa foi maior que a receita, o que aconteceu? Ou se gastou mais ou se arrecadou menos do que se previa. Pode ter aumentado a arrecadação, mas ter aumentado muito pouco. Pode ter reduzido a despesa, mas reduzido muito pouco, senão restos a pagar teria se reduzido e não subido.\r\n\r\nO Dr. Gustavo Barbosa, alegou que não acompanhava tão de perto, as finanças do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que no momento se encontra como Secretário de Fazenda do Estado de Minas Gerais, porém, até onde ele sabia, o alinhamento da despesa programada aconteceu e as receitas também estão acontecendo. Destacou que é preciso rever alguns pontos. Eu não tenho dúvida, ele não é perfeito. Pelo contrário, ele precisa ser revisto.\r\n\r\nFoi dada a palavra ao Deputado Waldeck Carneiro que indagou ao Leonardo Espíndola sobre dois pontos:\r\n\r\nA seguir foi dada a palavra ao Deputado Waldeck Carneiro, que indagou quais os pontos do RRF, que deveriam ser revistos. Também indagou que uma vez que o RRF não é indutor de receitas novas, mas sim de um alívio no caixa do Estado, que seria preciso uma estratégia de desenvolvimento, de se aumentar a massa salarial, aumentar a sua planta industrial, caso contrário, daqui a quatro anos, poderemos estar numa situação pior daquela em que aderimos ao RRF\r\n\r\nAs seguir o Deputado Waldeck Carneiro indagou ao Deputado Christino Áureo sobre qual o cenário que você vê lá no Congresso Nacional, hoje, sobre as compensações da Lei Kandir? O Congresso vai “caminhar” em que direção? Isso já foi dito? Não foi dito?\r\n\r\nEntão, queria saber qual o seu prognóstico? O senhor tem uma experiência política além de qualificada já longa, enfim, qual o seu prognóstico em relação a esse tema, pois no que tange a dívida ativa, fica-se com uma sensação de impotência muito grande, porque o nosso estoque está na casa de R$ 90 bilhões; você diz que o Rio de Janeiro é uma das melhores situações de recuperação, e você está falando que o melhor cenário é 1%. O que pode ser feito, por exemplo, com esse estoque todo - parte dele, uma parte substantiva - são dívidas já resolvidas no Plano jurídico ou nem tudo? Ainda tem muita peleja judicial em relação a essas dívidas que estão inscritas na dívida ativa? Enfim, porque senão a sensação de impotência é enorme, porque esses 90bilhões a gente não recupera quase nada. Então, eu queria também, ainda que voltando ao tema, mas ouvir um pouco a sua experiência a respeito dessa questão.\r\n\r\nO Dr. Leonardo Espindola respondeu que sem dúvida nenhuma, o que a gente discutiu aqui, tentar uma negociação de dívida mais favorável ao Estado do Rio. Ele acha que esse é talvez o ponto capital numa discussão futura com a com o Ministério da Fazenda e Economia. Quanto ao que poderia ser feito, respondeu que talvez o ponto mais importante seria isso, de rever essa discussão. Disse que na época, estava premido pelo tempo, pela completa decadência financeira de não pagamento de folhas salariais, atrasos e tudo; então, se rediscutiria. Lembrando que tudo que foi feito foi dentro do que previa o Plano de recuperação fiscal.\r\n\r\nO Sr. Waldeck Carneiro - Mas sem receitas novas a gente se estrepa ao final, sem saída, não é?\r\n\r\nO Sr. Leonardo Espíndola - E, ratificando o que o senhor acabou de falar; o Deputado Luiz Paulo também fala isso: o Plano é um plano financeiro, que busca equacionamento de caixa no curto e médio prazo, mas o Estado tem que criar condições de desenvolvimento econômico. O senhor está certíssimo, não tenho dúvida nenhuma disso. O Plano ataca financeiramente a questão, mas não ataca desenvolvimento econômico; ele que cria uma estabilidade dentro do Estado, que é importante, é um atrativo, e políticas de desenvolvimento econômico, que é preciso buscar, o Governo propor políticas de desenvolvimento econômico, a Assembleia aqui colaborar com isso. Enfim, o senhor está certo nesse sentido.\r\n\r\nO Sr. Christiano Áureo - em relação à Lei Kandir, vamos ter a oportunidade de expandir esse tema aqui na Casa, mas a gente já tinha abordado. Só para te atualizar, na verdade são remotas as possibilidades de uma discussão naqueles termos de pagamento do atrasado, etc. e tal. A gente vê que o clima existente entre a Fazenda, a estrutura do próprio Congresso é um tema difícil.\r\n\r\nMas a gente vai persistir na discussão de que o nosso endividamento, primeiro, ele tem tantos elementos que são contrários a nós que o uso desse fundo não pago da Lei Kandir como abatimento de dívida é algo muito razoável para se lutar. Ou seja, utilizar os créditos da Lei Kandir para abatimento de dívida é algo que, por mais que o Governo Federal defenda o impacto disso sobre superávit etc. ninguém em sã consciência vai achar que o Estado, tendo créditos - não só o Estado do Rio, mas os Estados de modo geral - tendo créditos tão nítidos sob o ponto de vista de como ele foi contratado lá atrás por lei no Congresso, definindo as normas gerais, que nós vamos abrir mão de fazer um confronto disso com a dívida - isso é ponto pacífico. Agora, a forma da gente encaminhar isso é que eu acho que a bancada federal aqui vai ter um papel importante, porque isso não é sem uma grande discussão. Agora, acho também que lá em Brasília deve se aproveitar essa questão dos Estados de um modo geral, e é isso que a gente meio que tocou nos dois assuntos, essa redistribuição de recursos de royalties, de tudo isso, faz parte meio que da mesma agenda. O que a gente tem que fazer é, no nosso interesse, tentar desvendar um pouco esses dois assuntos, porque se eles se misturarem, um critério pode afetar o outro. Por exemplo, nós não podemos aceitar que a Lei Kandir utilize o critério do fundo de participação dos Estados ou dos Municípios, muito menos a questão de royalties, de excedentes da cessão onerosa.\r\n\r\nO Sr. Leonardo Espíndola: Realmente, o sentimento de impotência, quando se vê o número desses estoques, sentimento de impotência de uma certa ineficiência do nosso sistema jurídico do nosso Estado, que eu acho que é compartilhado por todos nós. No ano de 2017, a gente teve a oportunidade aqui, na condução do Deputado Luiz Paulo, de fazer algumas apresentações sobre a dívida ativa, falando desses números do estoque, avaliação do comparativo do Estado do Rio de Janeiro frente a outros Estados da Federação e à União. Os números da União são ainda muito mais assustadores porque o estoque supera um trilhão de reais. E você perguntou quem são esses devedores. Igualmente, assim, isso é de conhecimento da Assembleia, a gente entregou, eu lembro, à minha época, todas essas informações, eu acho que essas informações podem ser revisitadas, mas, para te dar uma ordem de grandeza, Deputado, a Varig é colocada como devedor da dívida ativa. Os Correios, que possuem imunidade. Diversas das empresas que são notórias fraudadoras do sistema de ICMS, recolhimento de tributos na indústria do petróleo, distribuição de derivados: Aerus, Refinaria de Manguinhos, todas essas têm lá estoques gigantescos e insolúveis, porque a grande maioria são empresas de fachada. Gustavo e Christino também conhecem bem essa história e, infelizmente, são notórios devedores onde a possibilidade de o Estado recuperar esses créditos é praticamente nenhuma.\r\n\r\nVocê tem lá, também, a Petrobras, liderando o ranking, mas o que a Petrobras faz, em termos de organização da sua política financeira? Garante esses créditos e briga com bons advogados até as últimas instâncias. São ações que, quando terminam, se o Estado for exitoso, o Estado acaba recebendo, mas o fato é que a Petrobras acaba conseguindo as certidões necessárias para renovação dos seus sistemas de benefícios tributários porque os créditos são garantidos. Mas temos, sim, uma quantidade imensa de créditos podres e insolúveis, como essas empresas que eu estou mais ou menos lembrando: Varig, Correios, Aerus, Refinaria de Manguinhos, que são, infelizmente, notórios devedores e fazem da política de sonegação uma forma de estruturação de seus negócios.\r\n\r\nO Sr. Presidente Luiz Paulo quero dizer primeiro ao Deputado Christino Áureo, que a gente insistiu muito para ter essa reunião com a nossa bancada do Estado porque a gente quer somar esforços. Eu discordo que diversos governos, e este principalmente, não tenham reunido toda a bancada federal, toda a bancada estadual para lutar pelo Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEsse é um ponto que une a nós todos, independentemente de partido político. A gente vai se salvar junto ou vai naufragar junto. Então, a ideia é a gente estar junto nesse processo, por isso a insistência. E muita coisa importante vai ser discutida agora no Congresso Nacional.\r\n\r\nEu nem toquei aqui na Reforma Tributária porque sobre a Reforma Tributária que tinha lá do meu partido - esqueci o nome do deputado lá do Paraná, o Hauly - fizemos uma audiência pública aqui, em 2018, e verificamos que íamos perder, porque não se levava em conta o Fundo Estadual de Combate à Pobreza. Até a Reforma Tributária, se a gente não discute previamente, ela acena com uma solução, mas pode ser um desastre. Então, é preciso nos antecipar a tudo isso.\r\n\r\nNa Lei Kandir, final de 18, antes da eleição, tive a oportunidade, não sei se o senhor foi, ou se o senhor não foi, mas veio para cá a bancada do Rio Grande do Sul, nós fomos para Brasília, nos reunimos com a bancada do Rio Grande do Sul, Deputado Rodrigo Maia, governador do Estado, o presidente da Casa, André Ceciliano.\r\n\r\nVejam que contradição: Rio Grande do Sul, Goiás coloquei lá na mesa uma posição radical: não quer ter compensação da Lei Kandir? Vamos resolver o nosso problema! Acaba com os artigos que isentam as exportações. Vamos passar a taxar a exportação de petróleo. A gente resolve. Os outros Estados, não querem isso, não. O que eles querem é continuar a não pagar nenhum tributo para exportação, porque exporta soja, exporta carne, exporta couro etc., e querem também as compensações. Você vê como é um tema, você está lembrando disso, delicado; não é um tema fácil para a diversidade que é o nosso país.\r\n\r\nEstamos agoniados de pelo menos a bancada firmar uma posição de luta em relação a isso. Deputado Cristino Áureo falou uma coisa muito correta: pela lógica do nosso regime, Minas Gerais tem que vender a Cemig. Se vai vender ou não vai vender, são outros 550. Se não vender, ótimo. A gente tem que tirar a venda da CEDAE do Plano porque se vale para um Estado, por que não vai valer para o outro? Ah, porque agora o Plano não é a lei complementar 159, vai ser a lei complementar Mansueto. Não pode ter dois pesos e duas medidas.\r\n\r\nPor que Minas Gerais não entrou lá atrás no regime? O governador disse dezenas de vezes, o Governador Fernando Pimentel. A União deve de Lei Kandir mais do que a gente deve a eles! E devia à gente também, e a gente entrou. Não dá para agora você inventar regras díspares, mas é um esforço que nós temos que fazer.\r\n\r\nO Sr. Waldeck Carneiro - A matriz desse problema, deputado federal Christino Áureo, é que a União e o Congresso decidiram legislar sobre tributo estadual.\r\n\r\nO Sr. Presidente Luiz Paulo - Sim, sem dúvida nenhuma.\r\n\r\nO Sr. Waldeck Carneiro - Não é pacto federativo: é pânico federativo.\r\n\r\nRegulamentação da Lei Kandir e Renovação do Regime de Recuperação Fiscal - Reunião com a Bancada Federal\r\n\r\nNo dia 3 de julho de 2019, foi aberta a reunião, pelo Presidente desta CPI, Deputado Luiz Paulo, com a presença dos Senhores Deputados Estaduais, Max Lemos, Relator, Chicão Bulhões, Eliomar Coelho, Martha Rocha, Waldeck Carneiro, dos Senhores Deputados Hugo Leal, Chiquinho Brazão , Wladimir Garotinho, Flordelis, bem como do Dr. Guilherme Piunti representando a Secretaria de Estado Fazenda, da Dra. Ana Paula Vasconcelos representando o GestRio, e da Dra. Fátima Leite representando a Secretaria de Estado da Casa Civil. O Presidente da CPI, agradeceu a presença dos Deputados Federais no Parlamento Fluminense, destacando a importância de se estabelecer uma relação mais próxima daqueles representantes do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que o nosso Estado do Rio de Janeiro vive uma crise fiscal profunda. O Presidente da CPI, buscou dar aos Parlamentares Federais, um panorama da situação em que o Estado do Rio de Janeiro se encontra. O Presidente, destacou que no exercício de 2018, fechamos com o volume de incentivos fiscais concedidos de 7,3 bilhões de reais, restos a pagar acumulados de 17 bilhões de reais, uma sonegação fiscal na casa de 11 bilhões de reais, a mais alta carga tributária do país, destacando ainda que nós temos um círculo vicioso que se retro alimenta. Com a carga tributária subindo mais, se fomenta a sonegação e o Rio de Janeiro na grande crise de 2015, 2016 e 2017, Decretou calamidade pública. Prosseguindo em sua fala, o Presidente da CPI, em relação a calamidade pública do exercício de 2016, destacou que a calamidade pública financeira, foi a mais inusitada que ele já tinha visto e que em função dela, se negociou com a União um Regime de Recuperação Fiscal, com validade de três anos, prorrogável por mais três, tendo a sua extinção e ele vai assistir em 20 de setembro de 2020. O prazo que a Secretaria de Estado de Fazenda nos asseverou que irá cumprir, é que ter a sua proposta de revisão/renovação concluída até 30 de agosto desse ano, de modo que um ano antes do término, possa dar início a essas tratativas. Um dos assuntos mais graves, segundo o Presidente da CPI, é que a partir do 3º ano, o Estado do Rio, irá começar a pagar o serviço da dívida, não na sua fase plena, mas em parte, tanto é que para o orçamento de 2020 a nossas despesas já são maiores que as receitas, gerando com isso, um déficit orçamentário na casa dos 8 bilhões de reais, ou seja, se o orçamento anual do Estado, gira na casa dos 78 bilhões, esse déficit orçamentário, representará aproximadamente cerca de 10% do valor nominal do mesmo, além disso a dívida do Estado do Rio, com o aval da União, ultrapassa 154 bilhões de reais e mesmo que se remove o Regime de Recuperação Fiscal, no final do 6º ano estaremos pagando 19 bilhões de serviço da dívida, o que representa nos dias de hoje praticamente 50% da arrecadação da principal fonte de recursos do Estado, que são os ICMS. A União tem tratado o Estado do Rio de Janeiro de forma draconiana e injusta, uma vez ela também não honra as suas responsabilidades com próprio Estado do Rio.\r\n\r\nSegundo o Presidente da CPI, tem outros Estados querendo aderir ao Regime de Recuperação Fiscal, com destaque, os Estados de Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Alertou que se esses Estados forem entrar em Regime de Recuperação Fiscal, ou entram nos mesmos termos que o do Estado do Rio, ou teremos que rever as condições do nosso, de modo que seja semelhante a eles. O que se pretende, é a União de esforços com os Deputados Federais, no sentido de minimizar essas questões. Já tivemos aqui uma grande discussão, sobre a Lei Kandir essa Lei Kandir, Lei essa que veio no sentido de desonerar as exportações de produtos primários e semimanufaturados para que o nosso país tivesse melhor equilíbrio na balança de pagamento, a Lei Kandir, é do ano de 1996 do ano de 96 e evidentemente é a União se arvorando do direito de legislar sobre ICMS, que é um imposto estadual. Se a União fosse restituir aos Estados, aquilo que eles deixaram de recolher ao longo desses anos, o montante seria de aproximadamente de R$ 600 bilhões, evidentemente que é um número quase impossível e o Estado do Rio de Janeiro faria jus a algo como R$ 40 bilhões de reais e quando eu falo o Estado do Rio de Janeiro. Quando se fala em Estado do Rio, na verdade estamos falando do Estado e dos Municípios, uma vez que cabe aos Municípios 25% da alíquota de ICMS. E qual é o produto que realmente importa para o Estado do Rio de Janeiro, que alíquota de exportação está zerada? É o petróleo. De todo o petróleo que o Estado do Rio exporta, o mesmo não arrecada ICMS. O petróleo, que pela Constituição Federal deveria ser taxado na origem, hoje é taxado no destino, ocasionando uma dupla perda. Já se discutiu com o ex-Presidente Temer, na ocasião em que o Deputado Luiz Paulo e demais Parlamentares Fluminenses, estiveram em missão a Brasília e uma das coisas que se imaginava na época, era pegar o que a União deve ao Estado e compensar por 20 ou 30 anos no serviço de pagamento da nossa dívida. Não haveria fluxo de caixa imediato e aos poucos ia-se amortizando. O Presidente da República disse que nós não tínhamos direito a esses créditos, que nós tínhamos direito a expectativa de crédito e encerrou a questão. O Supremo Tribunal Federal, tinha estabelecido, ao Congresso Nacional até setembro de 2018, através de uma Ação Civil Originária, a prerrogativa de regulamentar a Lei Kandir. O Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Rodrigo Maia, solicitou ao STF, uma prorrogação de prazo, o mesmo foi deferido, tendo sido estabelecido, o prazo de fevereiro de 2020, o que na verdade, passou a ser de dezembro de 2019, uma vez que a Câmara dos Deputados, estará em recesso. Duas vertentes se colocam, a dívida pretérita e o pagamento futuro. Tem um Projeto de Lei Complementar no Congresso Nacional, de autoria do Senador pelo Mato Grosso do Sul, Wellington Fagundes, que propôs uma metodologia não é a melhor possível, porém nessa metodologia, iriamos arrecadar, cerca de R$ 1 bilhões por ano, e hoje nós arrecadamos aproximadamente R$ 178 milhões ao ano. O citado Projeto de Lei não foi adiante, uma vez que precisaria para aquela metodologia, que em dois anos a União pudesse disponibilizar para os Estados brasileiros algo com 39 bilhões de reais para ficar depois constante. Sobre a dívida pretérita, as negociações pouco avançaram, uma vez que a União na época, não se disponibilizava a negociar, uma vez que se encontrava em dificuldades de caixa. O Deputado Luiz Paulo, à época, pode observar que algumas unidades da federação, tinham interesse de resolver a questão da Lei Kandir, principalmente o Estado do Rio Grande do Sul, assim como a Associação dos Municípios Brasileiros. Na ocasião, foi levantada a hipótese de acabar com Lei Kandir, no sentido dos artigos que impedem do Estado de cobrar ICMS, definiria uma alíquota X, 12% o volume de exportação de petróleo só faz crescer, porque a qualidade dele aumentou por causa do PRÉ-SAL, a Petrobras tem exportado muito, entraria com o nosso ICMS de exportação ascendente e seria melhor para o Estado para os Municípios, todavia ocorre que dificilmente os outros Estados da Federação iriam querer, uma vez que se são produtos primários e manufaturados, a força do Lobby da JBS na carne abatida, não tem imposto, a soja, o trigo, nada disso tem alíquota para exportação. Não basta a discussão aqui na ALERJ, uma vez que se trata de uma legislação Federal. É preciso um engajamento, da bancada fluminense em Brasília, no sentido de se discutir essa questão. É importante destacar, que o tempo é muito curto, uma vez que só teremos este segundo semestre, para tratar do tema em Brasília.\r\n\r\nSurgiu uma outra vertente possível, o Governo Federal anunciou, que função dos ganhos que ele está tendo com o sistema de partilha, em cima das reservas petrolíferas, que ele poderia distribuir com os Estados, cerca de R$ 108 bilhões de reais, porém não disse que critério de distribuição seria utilizado. Se esse recurso pudesse ser pelo menos uma parte dele para honrar as compensações da Lei Kandir, esse dinheiro é do petróleo , nós somos responsáveis por 70% da produção por que que vai dividir para todos os Estados, então é uma outra reflexão para nós fazermos e com uma gravidade ainda maior, é que em novembro o Supremo Tribunal Federal vai julgar a liminar concedida pela Ministra Carmen Lúcia ao Estado do Rio de Janeiro, que impossibilitou a aplicação de diversos artigos da lei da partilha, se essa liminar cair, o Estado do rio de Janeiro, irá muito provavelmente, estar em Estado de insolvência. O Deputado Federal Wladimir Garotinho solicitou um aparte, o qual foi deferida, e disse que está a presidindo a Frente Parlamentar em Defesa dos Municípios Produtores de Petróleo, disse ainda que está estudando esse assunto. Informou que teve uma reunião na ANP e eles deram os dados, de como ficará o Estado do Rio nos próximos 5 anos. Caso haja a redistribuição, o Estado perde R$ 70 bilhões nos próximos 5 anos e além de ter uma redistribuição para frente existe ainda possibilidade de pagamento retroativo desde que a lei foi criada em 2012, sendo assim, o Estado do Rio terá que pagar à vista R$ 7 bilhões é completa insolvência do Estado e de todos os Municípios do Rio de Janeiro. O Presidente da CPI, informou que já oficiou a ANP, que ela encaminhe cópia desse trabalho que ela apresentou.\r\n\r\nEm seguida, foi dada a palavra ao Deputado Federal Hugo Leal, que apresentou alguns dados em relação a Lei Kandir. Esses dados apontam dentre os dez Estados que maior peso, o Rio de Janeiro fica de 6º, 7º lugar, que teria a receber aproximadamente R$ 30 bilhões, porém a União não aceita discutir nada que seja passivo, prosseguir dizendo que se a União não está disposta a negociar o passivo, é hora de se encerrar a Lei Kandir e que esse talvez fosse o grande instrumento de pressão que os Estados possam ter. Para o Rio de Janeiro é extremamente positivo, uma vez que ele volta a arrecadar uma quantia razoável daqui para frente e deixaria discussão do passivo posterior.\r\n\r\nLogo após a explanação do Deputado Hugo Leal, foi dada a palavra, a Deputada Flordelis, que em virtude da grave situação em que se encontra o Estado do Rio, que é hora de unir força para que se possa lutar, para mudar a situação caótica em que se encontra o Estado.\r\n\r\nO Deputado Wladimir, complementou a sua fala anterior, no que tange o Regime de Recuperação Fiscal, dizendo que na audiência que tiveram em Brasília, a bancada Federal, junto com dois técnicos do Ministério da Fazenda, e que esses mesmos técnicos passaram relatórios, nos quais apontam que durante a gestão do Governador Pezão, foram violados diversos itens do acordo e continuam sendo violado pelo Governo atual e que muito o preocupava, pois diante do descumprimento do RRF, haveria a possibilidade do Estado do Rio, se sofrer cobrança imediata, por parte da União, do montante de R$ 20 bilhões a vista, a CEDAE seria Federalizada e o acordo seria desfeito. é devido até setembro de 2020 acende Em seguida, foi passada a palavra ao Deputado Chicão Bulhões, que fez uma pergunta ao Deputado Hugo Leal, no sentido do que seria melhor , se revogar a Lei Kandir ou efetivamente passar o Projeto de Lei Complementar, que está em discussão com aqueles números, no qual usaram uma metodologia em que estimam o valor de R$ 39 bilhões. A seguir, o Deputado Hugo Leal respondeu, que já tinha participado por duas oportunidades, a discussão dessa tentativa de aprovar uma nova Lei Kandir, porém não se chegou a um consenso, disse ainda que há um relatório do deputado do Senador Wellington, e que ele vê que todas as discussões sempre caem nessa mesma lógica, onde a União não aceita discutir passivo e quando se fala no passivo cada um tem um número, o que mais aproxima a nossa (R$ 60 bilhões), é a que foi feito pela pela FAPESPA - Fundação Amazônica de Amparo a Estudos e Pesquisas. O trabalho apresentado pelo Senador Wellington colocou muita questão do agronegócio, por ser a região dele. O Presidente da CPI fez um aparte dizendo que a proposta do Deputado Hugo de se acabar com os artigos da Lei Kandir, suscita algumas questões. Como é que vão ficar as exportações de soja, de trigo, de boi abatido? Tem que se levar em consideração, o peso que o campo tem nos dias de hoje, pois é ele que dá equilíbrio a nossa balança de pagamentos, acabar com isso, é acabar com o equilíbrio, sendo assim, o agronegócio exerce um poder muito grande nas discussões.\r\n\r\nO Deputado Chicão Bulhões, ainda perguntou se já existia uma previsão confiável de quanto o Estado do Rio deixa de arrecadar com a Lei Kandir. O Deputado Luiz Paulo respondeu que atualmente tem duas previsões distintas, uma no trabalho da Fundação do Pará e o outro mais recente, com trabalho junto com setores lá do CONFAZ. Pelo Pará era na ordem de R$ 4 bilhões por ano dos CONFAZ da R$ 2,3 bilhões, de qualquer jeito a faixa de R$ 2 a R$ 4 bilhões e aí dependendo da metodologia porque não é fácil definir essa metodologia ela varia de pelo CONFAZ de R$ 38.5 bi até R$ 50 bilhões, então trabalhando de conservadores 38.5.\r\n\r\nA seguir foi dada a palavra ao Deputado Eliomar Coelho que disse que se tem debatido nesta Comissão, essa crise, e que não existe um elemento que contribua para uma manifestação de alegria por parte dos membros desta Comissão. Que o Estado do Rio de Janeiro tem um produto que dá para o Estado, recursos que provavelmente não é para estar nessa situação. Que a cobrança do imposto, deveria se dar na origem e não no destino, o que acarreta grandes prejuízos ao Estado, aliado a outros componentes que alimentam a crise. Disse ainda, que temos uma empresa estatal, no caso a CEDAE, que gera- lucro aos cofres do Estado, mas, contudo, foi dada como garantia aos recursos obtidos juntos a União. Afirmou que somente com a união da bancada Federal e da estadual, no sentido de sensibilizar a União, quanto a rediscussão do pacto federativo. Foi passada a palavra a Deputada Marta Rocha, que concordou com o Deputado Eliomar Coelho, que nenhuma das soluções apontadas são efetivas e rápidas e não se vê uma boa solução considerando que esse problema tem que ser abraçado não só pelo Poder Legislativo, mas também pelo Poder Executivo. Lembrou temos dois novos Senadores, que temos o Presidente do Brasil, que é do nosso Estado, que temos um Governador que veio do Poder Judiciário. Perguntou se em algum momento se tentou conversar com esses novos atores, e se pensando na única possibilidade que é acabar com a Lei Kandir, qual seria a estratégia que se teria que se desenvolver, como os Deputados Estaduais, poderiam contribuir, guardando aí as competências específicas?\r\n\r\nA seguir, o Deputado Hugo Leal procurou responder, ao questionamento da Deputada Marta Rocha, dizendo que até o presente momento, não tinha visto nem uma mobilização nacional sobre essa revogação da Lei Kandir, mas que nada impede que os Parlamentares das duas Casas, o fizéssemos. Em seguida houve a concordância dos demais deputados presentas, quando a necessidade de haver uma mobilização junto aos Poderes, sejam eles, municipais, estaduais e Federal. Cabe aqui um destaque sobre esse assunto. O Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, leu o ofício, expedito por esta Comissão, encaminhado no dia 9 de abril, aos Deputados Federais, que um dos itens do citado ofício, está na linha daquilo que se está sendo defendido aqui, ou seja, “por fim objetivo presente Ofício que vossa excelência se digne a instar o governador do Estado do Rio de Janeiro a agendar reuniões como representante do Governo Federal e especialmente com o Senhor Presidente da República, a fim de tratar de soluções factíveis para garantir o direito deste Estado, relacionado às questões em tela”. Se não fizermos movimentos de caráter político não acontecerá nada.\r\n\r\nEm seguida, foi dada a palavra ao Deputado Gurgel, que discorreu sobre o tema, tecendo o comentário, que o problema enfrentado pelo Estado, se deve a descasos de gerações anteriores. Dando prosseguimento, disse que o fato do Presidente da Câmara Federal, ser do Rio de Janeiro, do Presidente da República também ser do Rio de Janeiro e de termos três Senadores da República em Brasília, isso nos dá uma força política importante nessa luta, porém é uma luta em que acabamos sendo isolados. Como exemplo, citou o fato recente, em que a bancada de São Paulo, colheu assinaturas, de modo que a Fórmula 1, continuasse lá. Segundo ele, os demais Estados da Federação, são beneficiados, em detrimento do Estado do Rio, uma vez que a nossa bancada em Brasília é pequena. Externou a sua preocupação, com a quantidade de Prefeitos do nosso Estado, que vão ao seu gabinete, solicitando recursos que a seu ver, é fruto de uma falta de fomento a auto sustentabilidade. Citou como exemplo o Chile, que ao ter uma baixa acentuada, no valor do seu principal produto de exportação, o cobre, tratou de se reinventar, seja na prestação de serviço, seja na agricultura, seja na piscicultura. Segundo ele, é premente que o Estado do Rio, e os seus Municípios, façam um planejamento de 30 anos, que se reinventem de modo a se tornarem independentes do petróleo.\r\n\r\nA seguir, foi colocado pelo Deputado Max Lemos, que o mesmo gostaria de fazer uma colaboração diante da intervenção do Deputado Wladimir, em relação à questão Governador dando um crédito e o mesmo acha que tem que haver crédito no Poder Judiciário porém destacou que as grandes vitórias do Rio de Janeiro, se deu no campo político e o faz dessa forma, diante da conversa que teve com o Governador. Segundo ele, o Governador em relação a Lei Kandir, foi firme ao dizer que o principal problema da Lei Kandir, é que não existe uma ação de execução de cobrança. Disse ainda que na qualidade de Relator dessa CPI, levou esse problema a ele. Frisou que é preciso organizar as ideias, aproveitar essa CPI, aproveitar o interesse da bancada Federal e organizar as ideias no campo jurídico e mais do que nunca é desencadear um grande movimento político em defesa do Rio de Janeiro. Segundo o Deputado Max, essa CPI dispõe de um grande número de informações solicitadas pelo Deputado Luiz Paulo, em relação a Lei Kandir e ao que parece a visão Poder Executivo Federal, é efetivamente postergar, só que o Rio de Janeiro vive um momento muito difícil, a decisão se prorroga ou não se prorroga o regime, qual é o rombo que teremos a médio prazo, caminho vamos seguir, e que todos os Parlamentares, estão na expectativa da decisão, a ser proferida pelo STF em novembro.\r\n\r\nCom a fala, o Deputado Waldeck\r\n\r\nSegundo o Deputado, no quadriênio passado, o Governo Estadual dialogava com o Governo Federal, e que o Governo Federal a época, era frágil politicamente filho legítimo era ilegítimo no voto popular, mas ainda assim, o diálogo se dava de maneira muito permissiva por parte do Governo Estadual. Segundo ele, precisamos em primeiro lugar saber o seguinte, temos unidade na nossa bancada federal, pois essa questão é suprapartidária. Em sua análise, a continuar assim iremos fechar as portas, mais, iremos virar uma subsede do Governo Federal. Defendeu que a CPI dialogue com o Presidente da ALERJ, com os Parlamentares Federais, que se promova no segundo semestre, por ocasião da retorno do recesso parlamentar, um grande ato político, conclamando prefeitos dos Municípios do Rio de Janeiro, Vereadores das Câmaras Municipais, Desembargadores do Tribunal de Justiça, Ministério Público, Defensoria Pública, as autoridades públicas constituídas do Estado, que têm direta ou indiretamente responsabilidade. Destacou que a União não paga as compensações correntes, não paga as compensações pretéritas, não aceita negociar compensação da dívida, além isso, temos a taxação do petróleo no seu destino e não na sua origem, aliado a tudo isso, segundo ele, o RRF é uma bomba-relógio. Defendeu, como o Deputado Gurgel, da necessidade do Estado do Rio de Janeiro, de se reinventar, buscando construir novos veios sustentáveis duradouros e desenvolvimento econômico, pois quando terminar o período de recuperação fiscal em 2023, estaremos numa situação fiscal pior do que aquela que nos levou entrar sozinhos na adesão do RRF.\r\n\r\nIndagou da bancada Federal, se no futuro, não poderíamos evitar que essa situação em que a União, é quem mais arrecada, além disso é ela quem legisla sobre tributos estaduais, que corremos o risco, de amanhã a União querer legislar sobre o ISS, sobre o IPVA. Segundo ele, é preciso que o Congresso Nacional, impeça que no futuro isso venha a acontecer.\r\n\r\nNum aparte, o Deputado Wladimir Garotinho, informou, que na nova lei de redistribuição dos royalties do petróleo, a arrecadação da União aumenta, que a dos Estados diminui, que a dos Municípios produtores diminui. O Deputado Waldeck Carneiro, acrescentou como exemplo, o FUNDEB, que seria um mecanismo de rescentralização dos recursos, em que os Municípios, os Estados colocam recursos numa “cesta”, e recebem bem menos daquilo que eles colocaram, ou seja, em tudo estaríamos perdendo. O Deputado Luiz Paulo, destacou que o mesmo ocorre com o Fundo de Participação dos Estados e Distrito Federal - FPE.\r\n\r\nO Deputado Hugo Leal, lembrou, que digamos, a espoliação do Estado do Rio de Janeiro por parte da União, vem desde a época da transferência de nossa Capital Federal para Brasília, que se deu em 1960 e da fusão entre o Estado do Rio e o Estado da Guanabara, que se deu no ano de 1974, pois nas duas ocasiões, não recebemos nenhuma tipo de compensação.\r\n\r\nSegundo o economista Mauro Osório, presente à reunião, o Brasil vive uma crise econômica desde 2015 e que o Estado do Rio de Janeiro está numa situação muito pior. Segundo ele, hoje estamos em 6 lugar em emprego industrial, perdemos 25% do emprego industrial de 2015 para cá, a cidade do Rio de janeiro perdeu 340 mil empregos de carteira assinada, o Estado do Rio perdeu 600 mil empregos de carteira assinada, e aí ao olharmos do ponto de vista fiscal, o Governo Federal arrecadou aqui em 2017 R$ 150 bilhões e devolveu R$ 30 bilhões, arrecadado na Cidade do Rio de Janeiro R$ 130 bilhões de acho que devolveu 4 bilhões de reais. A Cidade do Rio de Janeiro recebe de transferências federais menos do que a cidade de São Paulo, que é uma cidade mais rica que a nossa e não carrega essa periferia que nós aqui carregamos, porque precisamos carregar, ou o povo São João de Meriti não vai poder vir aqui no Hospital Miguel Couto ou no Souza Aguiar? Tem que se pensar, que esta cidade é metropolitana, temos uma transferência de recursos federais, per capta menor que a cidade de São Paulo. Tem uma série de dados que também não são de conhecimento da população carioca, fluminense que a gente tem que trazer para o debate e procurar dar racionalidade. Se for na luta política, de fato a gente vai perder. Tem que se ter um discurso da racionalidade. Porque não se acaba com Lei Kandir, tem que se acabar com a Lei Kandir. Segundo o Deputado Hugo Leal, o principal entrave para acabar com a Lei Kandir, é a pressão exercida, pela Frente Parlamentar da Agropecuária. Se o agronegócio hoje, é o que é, em muito se deve ao não recolhimento de ICMS, portando não existe por parte deles, a intenção de se acabar com a Lei Kandir. Em agosto de 2018, o Presidente da Câmara Federal, numa reunião com os Governadores do Rio de Janeiro, Rio grande do Sul, e do Pará, propôs a extinção da Lei Kandir mais, o atual Ministro da Economia, Paulo Guedes, em audiência no Senado, disse que a Lei Kandir estava morta. Em que pese, e temos que ter consciência disso que a luta é dura, temos que nos mobilizar, no sentido de acabar com a Lei Kandir.\r\n\r\nO economista Mauro Osório, destacou que por ocasião da criação da Lei Kandir em 1996, não tínhamos as reservas monetárias que temos nos dias de hoje. Naquele ano, as nossas reservas estavam na casa dos US$ 56 bilhões, hoje essas mesmas reservas estão na casa dos US$ 300 bilhões. O preço do barril petróleo estava na casa dos US$ 14, hoje está na casa dos US$ 60. Com a expansão da economia chinesa ao longo desses anos, fez com que o volume de exportação de nossas commodities tivesse um incremento muito grande. De 1996 até os dias de hoje, a indústria de Estado do Mato Grosso do Sul, cresceu 400%, enquanto no Rio de Janeiro, cresceu 30%, então está mais do que na hora, de se pensar efetivamente em extinguir a Lei Kandir.\r\n\r\nO Deputado Max disse que tem que se iniciar logo, um movimento político logo e que a melhor forma de iniciar esse movimento é tentar uma audiência de toda a bancada Federal com o Governador. Em seguida, propôs ao Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, fizesse junto ao Presidenta da ALERJ, um pedido de audiência ao Presidente da Câmara Federal, de toda a bancada do Rio de Janeiro, Senadores e Deputados Federais, com o Presidente da República e com o Ministro da Economia, de modo a receber os 46 Deputados, os três Senadores e a representação a ser definida aqui pela Assembleia Legislativa, até para entender o que pensa Presidente da República de maneira objetiva, não porque nós temos questões imediatas, uma vez que o Governador vai ter que tomar uma posição daqui, a pouco Secretaria de Fazenda do Estado vai ter que tomar uma posição daqui a pouco. Destacou ainda, que no momento em que estivermos em Brasília tratando da Lei Kandir, poderemos aproveitar e tratar também daquilo que será discutido no STF, em setembro, e conforme decisão, dos seus desdobramentos em nosso Estado.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo lembrou a todos, da preocupação do Deputado Hugo Leal no acompanhamento mensal do Regime de Recuperação Fiscal. Recordou, que na semana anterior, estiveram presentes a esta CPI, O ex- Secretário de Estado de Fazenda, o ex-Procurador Geral do Estado e o ex-Secretário da Casa Civil, Gustavo Barbosa, Leonardo Espíndola e Christino Áureo, respectivamente, uma vez que os mesmos, conduziram a época, as tratativas com a União, visando a celebração do acordo do RRF, e ouvimos do Secretário em um determinado momento, talvez que ele tivesse mais descuidando, que assinatura do Regime Recuperação Fiscal, focou resolver um problema de folha de pagamento e não uma saída para o Estado, ele falou isso aqui e entre os pontos do Regime de Recuperação Fiscal, o que mais chama atenção e tá lá no relatório, é o crescente volume de restos a pagar. Daqui para 2023 o resto a pagar devia estar na ordem de R$ 3 bilhões, ele só fez subir e está na casa de R$ 17 bilhões, aquela equação de ter um empréstimo para fazer o leilão dos restos a pagar, até agora não teve nenhum efeito prático, então esse é um ponto fundamental. O serviço da dívida cresce assustadoramente, até porque o tesouro da União fez com o Estado do Rio de Janeiro algo absolutamente inacreditável, ele considerou nesse período, esses dois anos e meio, aproximadamente de 2 anos, que o Estado do Rio de Janeiro está inadimplente, mesmo a Lei Federal dizendo que no período de suspensão o Estado é considerado como adimplente. O tesouro federal considerou inadimplente, jogou em cima uma taxa SELIC mais 1% de juros ao ano e com isso, a dívida cresceu R$ 13 bilhões. O tratamento da União em relação ao nosso Estado, é impensável. Quando se aplica o juro de 1%, é juro sobre juro, então esse é um ponto se não tiver equação para dívida e o seu serviço, não adianta Plano Recuperação Fiscal, uma vez que pagar R$ 19 bilhões a partir de setembro de 2020 ou pagar R$ 19 bilhões a partir de setembro de 2023 o Estado quebra da mesma forma, não tem nenhuma saída. Esses dois pontos são fundamentais. O terceiro ponto, que é um problema do Brasil. O Estado brasileiro está privatizado através dos incentivos fiscais. O Brasil tá dando R$ 300 bilhões de reais por ano e o Rio de Janeiro com uma metodologia chula, sem grandes fundamentos, cálculo esse número em torno de R$ 10 bilhões e se procurarmos ver a metodologia, R$ 10 bilhões foram em 2017, 2018 com essa metodologia, sem cortar nada caiu para R$ 7.3 bilhões. É preciso ter uma metodologia de acompanhamento dos incentivos fiscais. Recentemente, foi aprovada uma Lei na ALERJ, foi a sanção do Governador. Outro ponto que também é do Brasil é a dívida. O sistema de cobrança da dívida ativa, foi criado para não dar certo, para proteger o império dos grandes devedores. Quando se cria uma Lei cortar o incentivo fiscal, a devedor da dívida ativa, somos questionados por juristas, que alegam, que as empresas devedoras, têm direito a certidão positiva negativa, uma vez que tenham demandado a justiça, ou seja, eles devem mas como ainda não acabou o julgamento em última instância eles têm direito ao continuar, uma vez que são amparados pelo Código Tributário Nacional.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro, hoje tem R$ 106 bilhões inscritos em dívida ativa, dos quais uns R$ 40 bilhões, tem chance pequena de ser recuperadas. No Brasil este número é R$ 492 bilhões, com chance de se recuperar R$ 150 bilhões. Isso é um problema não só do Rio de Janeiro, é do Brasil. Alguém poderia dizer que isso é um problema a ser resolvido numa reforma tributária, visto que, se o imposto na sua função primária fosse cobrado com mais eficiência, essa dívida ativa poderia não vir a ocorrer, mas o fato é que existe esse acúmulo brutal. O deputado Luiz Paulo disse ainda, que a ALERJ, acabou de aprovar um Projeto de Lei que tenha metas para você acompanhar e poder mantê-los ou não, porque não existia nada aqui no Rio de Janeiro. O incentivo fiscal era responsabilidade da Secretaria Desenvolvimento Econômico da CODIM, da AGERio e da Secretaria de Fazenda e a Secretaria de Planejamento quando existia.\r\n\r\nQuando se chama a responsabilidade, ela não é de ninguém, sendo assim, o incentivo fiscal em nosso Estado virou uma panaceia tinha secretaria agora voltou também tinha alguma Na hora que você chama a responsabilidade não é de ninguém então o incentivo fiscal também virou uma panaceia para ser um conluio entre aristocracia política e aristocracia empresarial, porque aquele que gera o emprego de pequeno empreendedor ele está fora do sistema, então tudo isso tinha que ser revisto, claro tem algumas coisas aqui, como o pacto federativo. Uma das coisas que mais se luta na ALERJ, é que haja planos regionais de desenvolvimento econômico e social para dar sinergia os incentivos, à UERJ agora começou o movimento nesse sentido. O porto do Açu tem um retro área maravilhosa, o que tem ali estruturado, pensado, coordenado sob o ponto de vista de geração de emprego Industrial, mas não tem nada estudado, tudo é aleatório.\r\n\r\nEm relação a Lei Kandir, não existe dívida, o que existe são crédito possíveis de existirem, desde que ela seja regulamentada, enquanto ela não for regulamentada, esses créditos não existem.\r\n\r\nA Casa Civil mandou para Assembleia Legislativa a LDO e na audiência pública, o Deputado Luiz Paulo, cobrou publicamente, por não ter encontrado na LDO, a previsão de entrada de recursos da compensação da Lei Kandir atual e do Flex, que é o Fundo de Exportação, os dois juntos somam R$ 178 milhões. A resposta para a não escrituração dos recursos de compensação, foi que temos nenhuma garantia que esse recurso vai poder entrar. O Deputado salientou a época, que isso é obrigação, tem que constar anualmente nos orçamentos da União e nós não lançamos no nossa LDO, o que contraditório. O Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, encerrou a reunião, reafirmando da necessidade de se fazer um movimento político. Em que pese a dificuldade geográfica, as demandas diárias dos Parlamentares, o que se pretende de fato, a gente é essa aproximação, concordando com a ideia exposta anteriormente, no sentido que o movimento seja liderado pelo Governador.\r\n\r\nBarreira Fiscal e Securitização\r\n\r\nApresentação Secretaria de Estado de Fazenda\r\n\r\nDebates\r\n\r\nO Presidente desta CPI, Deputado Luiz Paulo, começou a reunião dizendo que numa audiência pública, realizada na Comissão de Tributação desta Casa, uma das questões que veio à tona que tem a ver com a barreira fiscal, uma vez que o combustível apreendido nas barreiras ,seja álcool seja gasolina, eles ficam estocados nos pátios, possivelmente das próprias distribuidoras e o Estado não usa esse combustível nem tampouco o aliena, em tese por falta de dispositivo legal e com isso ele irá propor uma legislação sobre esse termo. Citou a Lei 12.675 de 13 de julho de 2077, que diz o seguinte:\r\n\r\nArt. 1º - Quem adquirir, transportar, estocar, distribuir ou revender produto combustível em desconformidade com as especificações fixadas pelo órgão regulador competente ficará sujeito às seguintes sanções administrativas:\r\n\r\nmulta;\r\n\r\nII- apreensão do produto;\r\n\r\nIII- perdimento do produto;\r\n\r\nIV - interdição parcial ou total do estabelecimento.\r\n\r\nAo procurar se aprofundar na legislação sobre o tema, o Deputado Luiz Paulo, se deparou com o Decreto-Lei 5/75, que em seu § 4º do art. 204, diz que os a bens móveis inclusive os semoventes e mercadorias apreendidas em casos que a Lei o permitir, serão vendidos em hasta pública (leilão público) dentro de 30 dias contados da data de apresentação de apreensão, se não tiverem sido liberados quando permitido na sua liberação do pagamento do imposto porventura devido de multas e despesas referente apresenta a guarda do leão. Em 15 de março de 2017, o então Governador Luiz Fernando de Souza, assinou o Decreto 45.946, que visa regulamentar o disposto no parágrafo 4 do Art. 204. Desta vez, foi incluída a possibilidade de o bem apreendido, ser incorporado ao patrimônio do Estado do Rio, como podemos ver a segui:\r\n\r\nArt. 3.º - Os bens e mercadorias apreendidos conforme o art. 2.º deste Decreto, que, dentro de 30 (trinta) dias, contados da data da apreensão não tiverem sido liberados, quando permitida essa liberação com o pagamento do imposto porventura devido, das multas e despesas referentes à apreensão e guarda dos mesmos, deverão ser:\r\n\r\nI - vendidos em hasta pública administrativamente, conforme disciplinado pelos artigos 131 a 149 do Decreto n.º 2.473, de 06 de março de 1979; ou\r\n\r\nII - incorporados ao patrimônio do Estado do Rio de Janeiro, nos termos de ato a ser editado pela Secretaria de Estado de Fazenda e Planejamento.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, passou para a Coordenadora de Fiscalização, os documentos, de modo que os mesmos possam chegar às mãos do Governador do Estado e do Secretário de Fazenda.\r\n\r\nO Presidente da CPI, disse que queria ouvir, tanto da Secretaria de Fazenda, quanto da Secretaria de Governo, quais as metas, no que tange a fiscalização do trânsito de mercadorias, nas principais rodovias que fazem divisa com o Estado de São Paulo e de Minas Gerais, como forma de se coibir a sonegação de ICMS, principalmente de substituição tributária, bem como no combate ao tráfico de drogas, armas e produtos pirateados, também auxilia no cumprimento de mandato de prisão, no combate ao crime ambiental, na recuperação de mercadorias e veículos roubados dentre outras ações.\r\n\r\nA representante da Secretaria de Governo, Dr. Rosane, disse que cabe a sua Secretaria, o papel de coordenar as operações e dar a poio a Secretaria de Fazenda. No que tange a fiscalização, é de única e exclusiva responsabilidade da Secretaria de Fazenda.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, solicitou que o representante da Secretaria de Fazenda, explicasse como a Secretaria atua, no sentido de atenuar as dificuldades e o que falta para aperfeiçoar o trabalho realizado, nos cinco postos de fiscalização.\r\n\r\nSegundo o Dr. Thompson, a atividade de fiscalização de mercadorias em trânsito é bastante antiga, segundo ele a barreira fiscal começou em 2010. Na ocasião, foi realizado concurso público, de modo que os postos de fiscalização, fosse ocupado plenamente com diretores fiscais e o trabalho vem sendo dessa forma desde então. Salientou que a fiscalização de mercadorias em trânsito na história do Estado do Rio de Janeiro nem sempre foi feita somente com barreiras fiscais. Segundo ele, quando se fala o posto fixo, na verdade está se falando em posto de controle, todavia, a fiscalização de mercadorias em trânsito é aquela que se caracteriza pela abordagem de veículos das mais variadas formas, inclusive naquela que a gente chama de fiscalização volante, que é feita com viaturas se deslocam pelo Estado. O mais importante deles na divisa com o Estado de São Paulo, por Ágape, que é o maior deles uma vez que é aquele por onde passa maior tráfego de entrada no Estado. Como o Estado do Rio de Janeiro, tem como característica, um grande volume de importação, faz todo sentido que o posto maior seja naquele naquela divisa, por onde ocorre a maior parte da digamos assim importações de outros Estados que não que vem não apenas Estado de São Paulo, mas do Sul do Brasil. Além disso nós temos um posto de divisa com Minas Gerais, localizado no Município de Levy Gasparian, que também tem um movimento muito grande e um posto na divisa com Espírito Santo que eu posto de Morro do Coco. Até algum tempo atrás tínhamos um posto em Timbó no Noroeste do Estado e tínhamos um outro dentro da cidade de Angra dos Reis, que visava controle da divisa com São Paulo pelo litoral. Hoje na visão da Fazenda, é mais eficiente fazer volante nas regiões. Hoje se busca aumentar a capacidade de fiscalização, através da utilização de tecnologia, preferencialmente da tecnologia digital e da tecnologia da informação e da comunicação digital.\r\n\r\nCabe aqui um destaque. Em 9 de agosto do presente exercício, o Deputado Luiz Paulo, esteve numa reunião na Secretaria de Fazenda, com o titular da pasta e com seus assessores, de modo que os mesmos dirimissem algumas dúvidas. Na ocasião foi apresentado diversas ferramentas, que estarão num médio prazo, implantadas no Estado do Rio, inclusive apoiada na rede 5G, visando uma melhoria acentuada, na fiscalização. A expectativa é que as estradas do Estado, seja dotada de câmeras que irão propiciar, em tempo real, que se obtenha todos os dados referentes aquele veículo. Ao passar pelas câmeras, os veículos apresentarão o tipo de carga, a nota fiscal da mercadoria transportada, a origem do veículo, bem como se aquele veículo foi furtado em algum Estado da Federação. O banco de dados será interligado, com o Denatran, Secretaria da Receita Federal, Secretarias de Fazenda dos demais Estados, Polícia Rodoviária Federal, etc.\r\n\r\nHoje no posto de Ágape, nós temos um centro de monitoramento e análise dados que tem servido para fazer com que as abordagens sejam mais assertivas. E no caso da fiscalização de tributária obviamente os efeitos esperados são que se consiga combater a sonegação cada vez com maior eficácia e eficiência e isso possa ser um movimento de contenção da crise em que o Estado se encontra. Foi nesse sentido que foi feito o centro de monitoramento e análise de dados e que fez com que a nossa realização hoje seja direcionada para alguns menos aleatória. Hoje é feito o cruzamento de dados com os demais Estados da federação, visando através de documentos fiscais eletrônicos, escrituração fiscal digital, que tenhamos um maior controle das mercadorias que entram no nosso Estado. Então faz todo sentido que aconteceram duas coisas que a fiscalização seja direcionada com base já em cruzamentos, a Receita Federal já há muito tempo faz aquele que chama de malha fiscal, a Secretaria de Fazenda do Estado também e com base nessas malhas pode-se identificar aqueles movimentos que seriam mais suspeitos de terem algum tipo de sonegação.\r\n\r\nO Relator, Deputado Max Lemos, se mostrou muito preocupado com a fiscalização dos veículos que transportam combustíveis, dentro do Estado do Rio de Janeiro. Segundo ele, hoje é do conhecimento de todos, que muitos veículos que transportam etanol e gasolina, o fazem sem nota fiscal o que gera uma perda considerável de receita aos cofres do nosso Estado. Como sugestão a essa CPI, solicitou ao Presidente da mesma, que refletisse quanto da possibilidade de se ouvir os representantes do sindicato dos transportadores, pois no seu entendimento, eles têm muito a contribuir devido a sua experiência.\r\n\r\nO Deputado Ferreirinha, indagou aos representantes da Secretaria de Fazenda, qual o valor do sistema de monitoramento a ser implantado nas rodovias do Estado do Rio de Janeiro. A indagação se faz necessária, como forma de se buscar algo que conforme o seu valor, indique que o mesmo poderá geral um incremento substancial na arrecadação do Estado, fazendo com isso que seja viável.\r\n\r\nO Deputado Ferreirinha, obteve como resposta, que a preços de hoje, o custo seria de aproximadamente R$ 250 milhões.\r\n\r\nO representante do Tribunal de Contas do Estado, disse que existem diversas recomendações e determinações, no sentido de se melhorar o trabalho realizado nas barreiras fiscais. Destacou a necessidade do Governo do Estado de se elaborar um projeto de melhoria da fiscalização das barreiras fiscais do Estado do Rio, contendo análise técnica da quantidade ideal de postos fiscais, sua localização, quantidade ideal de agentes fiscais, policiais militares e auxiliares para cada posto. Implantar postos de fiscalizações nas vias de saída do Estado do Rio, melhoria da estrutura necessária ao desenvolvimento das atividades de fiscalização e por fim estabelecer junto a empresa desenvolvedora do sistema, a obrigatoriedade de que as funções de verificação automática do ICMS, alerta de reutilização de DARFs e registro de passagem mercadoria entre outros estejam disponíveis para uso da fiscalização não homologando a entrada do mesmo em caso de não cumprimento dessas funcionalidades básicas para fiscalização de ICMS nas barreiras.\r\n\r\nO Deputado Waldeck Carneiro, ponderou que as universidades estaduais, são centros de excelência de educação tecnológica. Sendo assim, aventou a possibilidade do governo do Estado, de firmar parceria com as mesmas, no sentido de se desenvolver programas e sistema de alta tecnologia, no sentido de se melhorar o monitoramento e controle das barreiras fiscais. O representante da Secretaria de Fazenda, disse que achava a colocação do Deputado muito pertinente e que a levaria a Secretaria, de modo que a mesma fosse apreciada.\r\n\r\nSecuritização\r\n\r\nA securitização ou titularização, é uma prática financeira que consiste em agrupar vários tipos de ativos financeiros (notadamente títulos de crédito tais como faturas emitidas e ainda não pagas, dívidas referentes a empréstimos entre outros), convertendo-os em títulos padronizados negociáveis no mercado de capitais interno e externo.\r\n\r\nAssim, a dívida é transferida, vendida, na forma de títulos, para vários investidores. Assim, securitização é a conversão de uma dívida (duplicatas, cheques, notas promissórias) em título lastreável e negociável entre instituições financeiras. Estes títulos podem ser adquiridos diretamente por bancos, distribuidoras de valores ou fundos de investimento como forma de rentabilizar o capital investido. Caberá também ao comprador do título securitizado a cobrança individual de todas as dívidas que compõe o título, isentando a Securitizadora e qualquer intermediário, de qualquer ônus.\r\n\r\nNo dia 10 de julho de 2015, o então Governador Luiz Fernando de Souza, sancionou a Lei 7.040, que permitiu ao Estado realizar a operação de securitização da dívida ativa. A referida Lei possibilitou que o Estado do Rio de Janeiro crie uma Sociedade de Propósito Específico (SPE), que será a empresa responsável pela negociação dos direitos creditórios decorrentes do fluxo financeiro gerado pelos pagamentos da dívida.\r\n\r\nA operação será realizada, via debêntures (títulos de dívida de médio e longo prazo), no mercado financeiro. Com a operação, uma instituição financeira, a ser definida por licitação, será responsável pela venda dos papéis e dará apoio à Procuradoria Geral do Estado (PGE) na cobrança da dívida.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, disse que o tema tinha sido colocado, em atendimento a solicitações feitas pelos Deputados Chicão Bufões e Max Lemos. Segundo ele, a securitização da dívida, foi debatida por diversas vezes na legislatura e que a mesma está no anexa 2424. O Deputado tem uma posição muito clara a respeito disso, segundo ele, a dívida tem que ser cobrada pelo Estado, é função de Estado. Ponderou que caso a negociação de títulos da Dívida Ativa do Estado venha a se concretizar, irá gerar um prejuízo enorme aos cofres do Estado, uma vez que colocaremos no mercado aproximadamente R$ 90 bilhões e receberemos cerca de R$ 1 bilhão, isso se recebermos esse R$ 1 bilhão. Segundo ele, a época, o Ministério Público do Tribunal de Contas do Estado, proferiu um votou contrário, uma vez que o edital era ilegal.\r\n\r\nEm 27 de dezembro de 2018, o Dr. Antônio Marques, foi eleito liquidante da então Sociedade de Propósito Específico (SPE). Segundo ele, à disposição do governo era e ao que tudo indica ainda parece ser ,a extinção da companhia, então antes de distinguir a companhia inicia-se um processo de processo de liquidação ordinária, No final de lzinho de 2018, tentou-se obter o aval da Secretaria de Fazenda, para liberar recurso ou assumir o passivo da empresa, o que acabou não acontecendo. Qual é a saída para extinguir a companhia declara-se a com a companhia extinta em Assembleia Geral, e o passivo dela que é um passivo muito pequeno cento e R$ 300 mil, e pago pelo Estado. Como todos sabem, houve uma mudança de governo, e até o presente momento, não se sabe se o Estado vai conseguir através de sua Procuradoria Geral obter uma autorização especial para pagamento desse passivo, extinção imediata da companhia, de qualquer maneira ele vai ter que assumir.\r\n\r\nO Dr. Antônio Marques, disse que não poderia responder a questões administrativas da empresa, uma vez que atuou tão somente na qualidade de liquidante e não de gestor.\r\n\r\nO Dr. Antônio Marques, se disse muito preocupado com questão do passivo da empresa, mais especificamente com o imposto de renda retido na fonte, de funcionário que deixou de ser recolhido. Afirmando que isso é grave. Quanto a Previdência Social tem a parte patronal e a parte que foi retirada dos empregados, sem que a mesma fosse repassada a Previdência Social, isso configura segundo ele apropriação indébita, crime de apropriação indébita a ser depositado na conta de administração anterior.\r\n\r\nLamentou não poder colaborar com mais alguma informação, porem se colocando à disposição da CPI.\r\n\r\nO Presidente da CPI, sugeriu que a seja oficializado ao Governador do Estado e devolver a quem é de direito se a lei 7047/15 que autoriza cessão de direitos creditórios, que diz respeito a securitização, se alguma pretensão por parte do governo, em mantê-la ou acabar com ela.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, colocou, com muita propriedade, que a grande questão e que o mesmo tem dito desde o início desta CPI, de como está estruturada a cobrança da dívida ativa, se é para não funcionar, se é para não dar certo, se é para o Estado continuar a perder dinheiro, se é para os empresários se locupletarem, se é para ser modelo de corrupção. O que tem que mudar e a essência dessa cobrança. Já se discutiu anteriormente que é preciso se evitar que essa dívida ativa seja cada vez mais incrementada, porém sem a perspectiva de que as ações resultem em ressarcimento aos cofres públicos. Somente com o aperfeiçoamento da máquina pública, e que iremos conseguir se não acabar com o status atual, ao menos melhorá-lo.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, lembrou que em outra ocasião, ele, os Deputados Paulo Ramos, e Waldeck Carneiro, tiveram a oportunidade de ouvir, quem coordenava, quem presidia a Companhia Fluminense de Securitização. Naquela época, se se tinha a certeza que não fazia o menor sentido o processo de securitização da Dívida Ativa, pois a cobrança da mesma, tem que se dar pelo Estado. Destacou que se fez uma relação com a atitude adotada pela Prefeitura da cidade do Rio de Janeiro, que junto com o Tribunal de Justiça, conseguiu pelo menos uma quantia razoável e o pensamento no Estado do Rio de Janeiro não é da mesma proposta. O Deputado Luiz Paulo, destacou que é preciso passar para o atual Governador, esse histórico, de modo que ele possa aí sim, tomar as medidas necessárias para sanar em definitivo essa questão.\r\n\r\nCOMPERJ\r\n\r\nHistórico\r\n\r\nAntes de se entrar no resumo da reunião, cujo tema e o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro - COMPERJ, a título de ilustração procuramos reproduzir a notícia da implantação do mesmo, sob o título “COMPERJ, o principal empreendimento individual da Petrobras”. Destaco que a referida notícia foi vinculada pela Agência Petrobras, no dia 12 de setembro de 2008.\r\n\r\nAlinhada ao planejamento estratégico da Petrobras, que tem o propósito de ampliar a atuação em petroquímica no Brasil e na América do Sul, tiveram início no dia 31 de março de 2008 as obras do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (COMPERJ), em Itaboraí. Considerado o principal empreendimento individual da história da Petrobras, com investimento da ordem de US$ 8,4 bilhões, o COMPERJ aumentará a capacidade nacional de refino de petróleo pesado com consequente redução da importação de derivados, como a nafta, e de produtos petroquímicos.\r\n\r\nA fase de planejamento e do projeto conceitual contou com a parceria entre a Petrobras, o Grupo Ultra e o BNDES. Atualmente, já em fase de terraplanagem, todas as etapas estão sendo conduzidas pela Petrobras, até que seja estabelecida sua estrutura societária definitiva. A terraplanagem deverá ser concluída ainda este ano e gera mais de dois mil empregos diretos.\r\n\r\nCom custo aproximado de R$ 820 milhões, as obras de terraplanagem devem movimentar 45 milhões de metros cúbicos de terra no COMPERJ, que equivalem a 12 Maracanãs repletos de terra, mobilizando mais de 600 equipamentos. O período das obras é de 440 dias corridos. O presidente Lula classificou o COMPERJ como “o maior investimento público-privado já feito” no Brasil.\r\n\r\nO licenciamento ambiental do COMPERJ foi considerado inovador, por aliar extremo rigor ambiental e complexidade, sem apresentar aumento de prazo. Os estudos, acompanhados pela Feema, priorizaram o reuso da água e a diminuição de emissões atmosféricas e resíduos. A sociedade civil participou por meio das audiências públicas que reuniram 3,6 mil pessoas nos Municípios de Itaboraí, Guapimirim, Cachoeiras de Macacu e São Gonçalo.\r\n\r\nO COMPERJ marca a retomada da Companhia ao setor petroquímico e vai transformar o perfil socioeconômico de sua região de influência que abrange 15 Municípios (Cachoeiras de Macacu, Casimiro de Abreu, Guapimirim, Itaboraí, São Gonçalo, Maricá, Magé, Niterói, Nova Friburgo, Rio Bonito, Rio de Janeiro, Saquarema, Silva Jardim, Tanguá e Teresópolis). Previsto para entrar em operação em 2012, com capacidade para processar 150 mil barris diários de petróleo pesado do campo de Marlim, na Bacia de Campos (RJ), o empreendimento vai gerar uma economia para o País de mais de US$ 2 bilhões/ano em divisas, por meio da redução da importação de derivados e de produtos petroquímicos.\r\n\r\nDurante os cinco anos da obra, a expectativa é que o COMPERJ gere mais de 200 mil empregos diretos, indiretos por efeito-renda em âmbito nacional. Para atender a essa demanda, a Petrobras, em parceria com as prefeituras, vai capacitar cerca de 30 mil profissionais da região.\r\n\r\nO Município de Itaboraí foi selecionado para ser a sede da planta industrial do COMPERJ porque tem a infraestrutura e logística adequadas, por sua proximidade dos Portos de Itaguaí (103 km) e Rio de Janeiro, dos terminais de Angra dos Reis (157 km), Ilhas d'Água e Redonda (30 km) e por ser atendido por rodovias e ferrovias, além das sinergias com a Refinaria Duque de Caxias (50 km), e com o Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Leopoldo Américo Miguez de Mello - Cenpes (38 km).\r\n\r\nDados de mercado e números do COMPERJ\r\n\r\nO complexo terá capacidade para processar 150 mil barris/dia de óleo pesado.\r\n\r\nEm uma mesma planta industrial haverá uma unidade de refino e de primeira geração (Unidade Petroquímica Básica - UPB) para produção de petroquímicos básicos, além de um conjunto de unidades de segunda geração (Unidades Petroquímicas Associadas - UPA's), que vai transformar esses produtos básicos em produtos petroquímicos. Haverá ainda uma Central de Utilidades (UTIL), responsável pelo fornecimento de água, vapor e energia elétrica necessários para a operação de todo o complexo.\r\n\r\nPetroquímicos básicos (primeira geração): eteno (1,3 milhão de toneladas/ano), propeno (880 mil toneladas/ano), benzeno (600 mil toneladas/ano), paraxileno (700 mil toneladas/ano) e butadieno (157 mil toneladas/ano);\r\n\r\n- Petroquímicos de segunda geração: estireno (500 mil toneladas/ano), etileno-glicol (600 mil toneladas/ano), polietilenos (800 mil toneladas/ano), polipropileno (850 mil toneladas/ano) e PTA/PET (500 mil/600 mil toneladas/ano).\r\n\r\nAs empresas de terceira geração, que poderão ser atraídas pelo complexo e se instalarem também nos Municípios vizinhos e ao longo do Arco Rodoviário que ligará Itaboraí ao Porto de Itaguaí, serão responsáveis por transformar esses produtos petroquímicos de segunda geração em bens de consumo, tais como: copos e sacos plásticos, componentes para as indústrias montadoras de automóveis e eletrodomésticos da linha branca, entre outros.\r\n\r\nCentro de Integração do COMPERJ capacitará cerca de 30 mil profissionais\r\n\r\nO Centro de Integração do COMPERJ está inserido no Programa de Mobilização da Indústria Nacional de Petróleo e Gás Natural (Prominp) e tem como objetivo qualificar e capacitar a mão-de-obra local para atuar na implantação do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA Petrobras, em parceria com as prefeituras, vai implantar o projeto do Centro de Integração em todos os Municípios que fazem parte do CONLESTE - Consórcio Intermunicipal para o Desenvolvimento da Região Leste (Itaboraí, São Gonçalo, Cachoeiras de Macacu, Casimiro de Abreu, Guapimirim, Niterói, Maricá, Magé, Rio Bonito, Silva Jardim e Tanguá). O ingresso será feito por processo seletivo.\r\n\r\nCerca de 30 mil profissionais serão qualificados em mais de 60 tipos de cursos gratuitos, sendo 82% em nível básico, 17% em nível técnico e 1% em nível superior, divididos em cinco ciclos anuais.\r\n\r\nO 1° Ciclo de Qualificação Profissional do Centro de Integração do COMPERJ teve início em maio de 2007, oferecendo cursos na área de Construção Civil. Atualmente, 1.200 alunos já foram qualificados e outros 800 estão em sala de aula.\r\n\r\nCorredor Ecológico do COMPERJ\r\n\r\nLançado em 5 de junho de 2007, Dia Mundial do Meio Ambiente, o Corredor Ecológico é um projeto da Petrobras em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e outros parceiros, com a proposta de conectar o manguezal à Mata Atlântica, por meio de extensa área revegetada pelo COMPERJ. A empresa, por meio de uma ação de responsabilidade social e preocupada com os moradores que trabalhavam na área do terreno desapropriado, procurou capacitá-los, oferecendo treinamento nas atividades de viveirismo e artesanato, a fim de que pudessem buscar alguma colocação no mercado de trabalho. A iniciativa inclui a capacitação de cerca de 400 pessoas da comunidade em cursos semestrais de práticas de silvicultura, além de artesanato.\r\n\r\nAlém disso, já foram plantadas 2.500 mudas de cerca de 30 diferentes espécies arbóreas na Fazenda do Viveiro, em Sambaetiba, uma das primeiras propriedades negociadas pela Petrobras na área do projeto. Esse foi apenas o primeiro lote de um total de quatro milhões de mudas que farão parte do Corredor Ecológico.\r\n\r\nSistema de reuso da água inédito no Brasil\r\n\r\nO COMPERJ contará com uma unidade para tratamento dos esgotos sanitários, efluentes industriais, águas pluviais e águas ácidas. Uma vez purificadas, essas águas serão novamente utilizadas inúmeras vezes dentro do próprio complexo, em vez de serem lançadas nos rios. O sistema de efluentes do COMPERJ é muito importante pela sua escala e eficiência. A reutilização só não será completa porque menos de 10% da água, embora não represente risco ao meio ambiente, acaba se tornando salgada.\r\n\r\nÁgua para as obras e para a comunidade\r\n\r\nCom o intuito de ampliar a produção de água tratada do sistema de abastecimento do Município de Itaboraí, a Petrobras assinou no dia 14 de março de 2008 convênio com a Companhia Estadual de Águas e Esgotos (CEDAE), com investimentos de R$ 30 milhões. Esse convênio ampliará o sistema Imunana-Laranjal e fornecerá mais 100 litros/segundo, sendo 50 litros/segundo às obras do COMPERJ e os outros 50 litros/segundo à comunidade de Porto das Caixas, distrito de Itaboraí, próximo ao complexo. Após o término das obras, a Petrobras destinará também os seus 50 litros/segundo ao atendimento à população. Dessa forma, todo o incremento de 100 litros/segundo beneficiará a comunidade. \r\n\r\nQuestionamentos\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, abriu os trabalhos da reunião, dizendo que a Petrobras, quando esteve nesta Comissão afirmou que o projeto que existia para o COMPERJ, que tanto prejuízo já deu e dá ao Estado do Rio de Janeiro, consistia além da unidade de transformação de gás, de uma primeira refinaria. Naquela ocasião, O Deputado Luiz Paulo perguntou ao representante da empresa se ele tinha certeza disso. Ele disse que tinha. Uma semana depois, fomos surpreendidos com uma leitura no jornal que não seria mais (a unidade, continuaria; a unidade gás continuaria) uma refinaria, seria uma termelétrica e que havia negociações de uma parceria com governo chinês.\r\n\r\nQuatro anos atrás, mais ou menos nessa época, estávamos concluindo a primeira etapa de uma CPI sobre as perdas econômicas, sociais e ambientais que a Petrobras produziu no Rio de Janeiro com a paralisação do COMPERJ, e o Prefeito Sadinoel ainda era Deputado, foi aqui afirmado pelo então presidente e seus diretores, que, no máximo, em 2 anos, estariam retomadas as obras. E que obras seriam essas? Da unidade transformadora de gás e da primeira daquelas duas refinarias do projeto original. Passaram-se quatro anos e, efetivamente, nem o projeto para lá nós sabemos qual seja. A notícia que temos é que a unidade de transformação continua sendo construída e que a Rota três, que a ligação do gás para o mar, estaria também em andamento.\r\n\r\nPor via de consequência, é importante que esta CPI saiba o que que está sendo feito hoje; por quem; qual é o prazo de conclusão; e qual é a data prevista de entrada em operação (isso em relação à unidade quanto a Rota 3. Segundo qual é o projeto complementar, se é uma refinaria ou se é uma termelétrica? E, sendo o que for, quem é o parceiro; quanto será investido; quando começa e quando termina. \r\n\r\nResposta da Petrobras\r\n\r\nSegundo o representante da Petrobras, Sr. Alessandro de Castro Melo, a Petrobras concluiu o processo de reavaliação do COMPERJ que redefiniu o escopo dos investimentos para o plano de negócio e gestão da companhia. E como ficou esse escopo do UPNG (Unidade de Processamento de Gás Natural) da Petrobras? A empresa está imbuída em concluir o UPGN Rota 03, o gasoduto, visando escoar e processar esses 21 milhões de metros cúbicos por dia do gás para viabilizar a produção do PRÉ-SAL. Só que o UPGN, o gasoduto, sozinho, de nada adianta porquê e preciso complementar essa UPGN com as utilidades necessárias para o UPGN. Que utilidades são essas? Vapor, água de resfriamento, gás comprimido, nitrogênio, outras utilidades para poder manter a unidade em operação.\r\n\r\nEntão, essa envoltória, gasoduto, o UPGN e utilidades para o UPGN contemplam o Projeto Integrado Rota 03. E o que a empresa tem mais em Itaboraí? A parte de refino. Para a parte de refino, a Petrobras definiu naquele momento duas ações necessárias: uma, preservar as unidades. Não se poderia deixar os equipamentos, os sistemas deteriorando sem uma preservação, enquanto não se retomar as obras e, visando à retomada das obras, a Petrobras definiu que se deve estruturar uma parceria visando à conclusão dessas unidades da refinaria. Então, esses 4 pilares foram os pilares que foram definidos em 2016 para o site Itaboraí.\r\n\r\nQuanto ao Projeto Integrado Rota 03? Ele consiste no escoamento de gás do PRÉ-SAL através do gasoduto, trecho marítimo, trecho de praia, e o trecho terrestre. O trecho marítimo está pronto; os outros dois trechos, as obras estão em andamento, através de dois contratos específicos. Dentro da área de Itaboraí, a empresa tem que construir a unidade de processamento de gás natural e as utilidades, visando manter os sistemas em operação. Essas utilidades - é importante ressaltar - são sistemas, são instalações que também são originárias da Refinaria do COMPERJ, Refinaria Trem 1.\r\n\r\nAlém disso, o projeto integrado Rota 3 também tem aqui o gasoduto Itaboraí-Guapimirim, que tanto vai operar num sentido e em outro. No primeiro momento, para poder receber gás do Gás-Duque III e processar no UPGN e, no segundo momento, para exportar gás natural, e já tratado, para uma área de gás natural.\r\n\r\nTemos a interligação entre a Reduc e o COMPERJ. São dois dutos: um, que se chama de duto Norte-COMPERJ, que é um duto de água, água bruta, que vai sair do sistema, que hoje atende à Reduc, e vai ser enviado para atender à Unidade de Processamento de Gás Natural. E tem um segundo duto, que se chama de duto Norte, Rota 3, que é um duto de GLP, também visando permitir o escoamento do GLP que vai ser produzido pela Unidade de Processamento de Gás Natural para o Sistema Reduc, sistema esse que receberá também a parte de C5+, e os dois produtos escoam aqui através das ilhas ou interligação com a Replan.\r\n\r\nO que seria o C5+? O gás natural é composto de vários hidrocarbonetos: hidrocarbonetos com uma molécula de carbono, até hidrocarbonetos com 12 ou até mais moléculas de átomos de carbono. Na Unidade de Processamento de Gás Natural é feita a separação desse fluido em três parcelas principais: a primeira é o C5+, que é a parte mais pesada e de menor volume de gás processado. Esse C5+, na verdade, pode ser traduzido como uma gasolina não especificada, é uma parcela bastante pequena do gás. O GLP, que é o nosso gás liquefeito de petróleo, que é o gás de botijão é a parte, talvez, mais significativa, de maior valor agregado nos produtos que são gerados pelo UPGN e ele liquefeito, ou seja, há uma pressão de mais ou menos 13, 15 Kg/cm², que vai dar mais ou menos 15atm, ele é escoado por duto para ser distribuído para as companhias distribuidoras. E a “parte residual”, sem nenhum sentido pejorativo da palavra residual, mas é o gás natural especificado que é colocado na malha de distribuição de gás natural.\r\n\r\nRetornando ao Rota 3 temos dois dutos: um de água, no sentido Reduc-COMPERJ para poder permitir operação da UPGN; e o outro duto de GLP, que vai escoar, basicamente, no sentido contrário, que é para permitir o escoamento de todo GLP produzido na UPGN para distribuição através do terminal de Campos Elíseos, lá na Reduc. São duas tubulações diferentes. Não é poliduto; são dois dutos diferentes. Esses dois dutos, a empresa acabou de completá-los, agora em maio, os dois estão inertizados já, esperando as demais obras serem concluídas\r\n\r\nO projeto integrado Rota 3 não é só o UPGN. Ao contrário, são o UPGN, dutos, adutora, projetos para adequação desses terminais. É uma série de projetos que estão em andamento para serem concluídos e entrarem em operação concomitantemente com a unidade de processamento de gás natural.\r\n\r\nA seguir, foi dado prosseguimento de todo o projeto, sendo o mesmo dividido em partes, de modo que os membros desta CPI, tivessem clareza do mesmo.\r\n\r\nO projeto principal, que é a unidade de processamento de gás natural, que é a principal obra, é o principal contrato, contrato esse que iniciou em abril de 2018, fez um ano que o contrato está em andamento, é um contrato de quase US$ 2 bilhões, a empresa está nesse momento com uma realização físico-financeira aproximadamente de 20%, com uma perspectiva de colocar esse UPGN em operação ainda no primeiro semestre de 2021. Nesse momento, cerca de 2.700 profissionais já estão mobilizados para atender a essa unidade, contando mão de obra direta e indireta. Essa mão de obra é preponderantemente dos Municípios da região do Consórcio Leste Fluminense, do CONLESTE, sendo que aproximadamente 70% de mão de obra oriunda do Município de Itaboraí, e os outros 30% dos outros Municípios que, na sua grande maioria, são Municípios que circundam a região do COMPERJ. Então nesse momento a empresa está em fase de conclusão do projeto executivo, entrando já na fase de montagem eletromecânica. A perspectiva de entrada em operação, e no primeiro semestre de 2021.\r\n\r\nNo que tange à parceria que está em curso com a empresa chinesa China National Petroleum Corporation - CNPC, e uma das maiores petrolíferas chinesas, que está com a Petrobras fazendo, nesse momento, um estudo de viabilidade técnica e econômica com a perspectiva de conclusão em setembro deste ano ou seja, daqui a 4 meses, caso essa parceria venha a se concretizar. A fase seguinte dessa parceria, se for viável, já poderá traduzir a criação de uma joint venture entre a Petrobras e a CNPC para retomada da obra da refinaria Trem1 do COMPERJ. Só para trazer à tona a refinaria Trem1 do COMPERJ, é uma refinaria de alta conversão em produtos médios: imaginando um tambor, o que está no meio do tambor é o produto médio, o que está no fundo é o produto mais pesado, o que está no topo é o produto mais leve. Então, GLP e Nafta seriam os produtos mais leves; produtos médios basicamente diesel, em segundo momento o QAV, são os produtos médios de uma refinaria com o perfil de refino como essa do COMPERJ, como é, por exemplo, a Refinaria da RNEST também, que tem um perfil de refino de alta conversão de médios. E o pesado, os produtos mais pesados, são enxofre, coque, óleo combustível. Só para ratificar, esse estudo de viabilidade está neste momento em andamento, em parceria com a CNPC, com a visão de concluir a primeira fase agora em setembro de 2019.\r\n\r\nEssa refinaria não produzirá asfalto. Por quê? Porque ela tem equipamento, tem uma unidade chamada HCC, que é hidrocraqueamento, porque ela precisa produzir produtos de maior valor agregado. Então, ela pega essa parte mais pesada e transforma em diesel, em gasolina e outros produtos.\r\n\r\nPara que se tenha uma noção do que é uma refinaria, que começa nas unidades de destilação atmosférica e a vácuo; a parte mais pesada, vai para a unidade de coqueamento retardado, para produzir mais frações, mais leves, e o que sobrar gera coque de alto valor agregado; os produtos diesel e gasolina QAV vão para as unidades de hidrotratamento, visando especificar esses produtos; a unidade de número 4, de hidrocraqueamento também tem o mesmo objetivo, só que, com altíssima severidade, ela pega aquilo que é mais pesado do petróleo para poder transformar em frações mais leves e de maior valor agregado. Para isso tudo acontecer, nesses quatro grandes sistemas, e preciso de unidades auxiliares. A unidade de geração de hidrogênio, basicamente, para remover das moléculas dos hidrocarbonetos que têm contaminantes, como enxofre, oxigênio e nitrogênio, substituir esses átomos pelos átomos de hidrogênio, especificando tais produtos; a unidade de recuperação de enxofre, que pega os gases oriundos dessas unidades, ricos em gás sulfídrico, ricos em mercaptan e gera enxofre para poder atender às indústrias que utilizam esse produto como insumo para sua fabricação - por exemplo, as fábricas de ácido sulfúrico, as fábricas de componentes talcos, etc. - e a unidade de tratamento de águas ácidas, que tratam essa água para poder remover esses ácidos e permitir o descarte dessa água, de maneira adequada e atendendo a toda a legislação.\r\n\r\nO que se tem de concreto hoje da parceria é: terminar a fase 1 da parceria, agora, em setembro, no mais tardar em início de outubro, visando definir quanto à viabilidade técnica e econômica do Trem 1 da refinaria do COMPERJ.\r\n\r\nTem-se falado muito na mídia do projeto de construção de uma termelétrica. Tanto o projeto refinaria Trem 1, o projeto da parceria com a CNPC, quanto o projeto termelétrico não são excludentes, um não inviabiliza o outro. Esse projeto de termelétrica, dentro da sistemática corporativa de projeto de investimento da Petrobras, que contempla cinco fases, esse estudo, esse projeto de termelétrica está na fase zero, na fase inicial ainda. Não há qualquer conclusão acerca da viabilidade ou da inviabilidade desse projeto. A Petrobras está estudando e não tem nenhuma decisão acerca desse tema. A Petrobras ainda vai precisar avançar para a fase um - avaliação de oportunidades; fase 2 - projeto conceitual, ou seleção de alternativa; fase 3 - desenvolvimento alternativo, que é o projeto básico; fase 4 - execução; fase 5 - encerramento. O projeto termelétrico, se é que se pode chamar de projeto, está na fase zero, não chegou sequer à fase um, e nem sabemos se vai chegar ou não. O que se está estudando, é que haverá uma disponibilidade de gás, haverá uma possibilidade de termos a refinaria, e haverá a possibilidade de termos termelétrica no COMPERJ.\r\n\r\nÉ importante deixar claro que a empresa está com três frentes muito bem definidas no que diz respeito à construção do sitio Itaboraí, ao UPGN Rota 3, as utilidades para atender ao UPGN Rota 3, toda infraestrutura para fazer chegar insumos necessários ao UPGN e para poder escoar os produtos e, finalmente, o estudo de viabilidade técnica e econômica para a refinaria Trem 1.\r\n\r\nO deputado Luiz Paulo, perguntou ao representante da Petrobras, caso a parceria da empresa com o grupo chinês CNPC venha a se concretizar, qual seria a estimativa de se iniciar e de se concluir o projeto.\r\n\r\nSegundo o Dr. Alessandro de Castro, a maior parte dos projetos está concluída. Não são todos os projetos que estão concluídos, por exemplo, uma parte de logística não está concluída, mas toda parte ainda não concluída faz parte do escopo do estudo, e que é bom ratificar não é estudo do chinês, é estudo em parceria com os chineses, é um estudo conjunto Petrobras/CNPC. A perspectiva, caso seja viável técnico-economicamente, é de 35, 40 meses.\r\n\r\nO Presidente da CPI, passou a palavra ao Prefeito de Itaboraí, que disse que lamentava a falta de interlocução da Petrobras, com o Poder Executivo local. Segundo ele, tem a maior demanda judicial de uma ação civil pública no Brasil, impetrada pelo Ministério Público estadual, na pessoa do Dr. Tiago Veras, de 5.7 bilhões de reais. Indagou qual a previsão de assinar esse TAC.\r\n\r\nSegundo o Dr. Alessandro de Castro, de fato, o Ministério Público Estadual entrou com cinco ações civis públicas, que totalizam 7.5 bilhões de reais. Grande parte dessas ações está no bojo do TAC, cujo trabalho vem sendo feito pelo Dr. Tiago Veras juntamente com a Petrobras, com a SEA, com o INEA e todos os envolvidos. É um processo de busca de entendimentos que decorre talvez de um pouco mais de um ano e que agora, poucas semanas atrás, no entendimento da Petrobras, chegaram aos entendimentos finais. Espera-se que o TAC seja assinado no mês de julho, no mais tardar em agosto. Destaca-se que o TAC foi assinado em 9 de agosto deste ano.\r\n\r\nO Presidente da CPI, propôs aos demais membros da mesma, que se convide o Dr. Tiago Veras, Promotor de Justiça, exatamente para expor sobre o Termo de Ajuste de Conduta, que está sendo celebrado. Destaco que Promotor Tiago Veras, compareceu nesta CPI, por ocasião da 15 R.O, realizada no dia 29 de julho desde ano.\r\n\r\nO Relator, Deputado Max Lemos, disse que realizou na Comissão de Minas e Energia, a qual ele preside, uma Audiência Pública para tratar de gás. Nessa audiência pública, o Deputado Luiz Paulo lembrou bem, a Petrobras afirmou que realmente tinha acabado tudo, ou seja, não tinha refinaria, não tinha mais nada, e tinha a questão da termelétrica. E ainda mais: que as termelétricas davam prejuízo e a Petrobras estava pensando em fechar 80 termelétricas. Afirmou ainda, que estaria nos Anais da Comissão de Minas e Energia. O representante da Petrobras a época foi categórico, “que essa conversa com os chineses era uma conversa praticamente abortada. Não abordaram nenhum tipo de conversa, não deu certo, é apenas um estudo preliminar. A questão dos chineses eles abordaram como uma forma de exigir uma conversa, porque o encaminhamento do Projeto tinha terminado.” A seguir, o Deputado Luiz Paulo, lembrou que naquela ocasião, o representante da Petrobras afirmou que as termelétricas davam prejuízo e a Petrobras estava pensando em fechar 80 termelétricas.\r\n\r\nO Relator continuou a sua arguição, no sentido que fosse esclarecido, se afinal seria construído no COMPERJ, uma termoelétrica ou não, uma vez que as informações passadas pela empresa se mostravam conflitantes. Obteve como resposta do Dr. Alessandro de Castro, que vai depender dos resultados dos estudos, vai ser ou o Trem 1, ou a termelétrica, ou os dois ou nenhum. Vai depender dos resultados dos estudos.\r\n\r\nO Deputado Eliomar Coelho, se colocou preocupado com o impacto social da implantação do COMPERJ, principalmente nos Municípios de Itaboraí e São Gonçalo. A seu ver, hoje existem uma série de estudos, quando se procura implantar um projeto dessa envergadura, tais como, estudo de viabilidade técnica, de viabilidade econômica, de viabilidade ambiental, porém não se faz estudo de viabilidade social. Segundo ele, a área do entorno do COMPERJ, é muitas vezes fruto de um crescimento desordenado.\r\n\r\nSegundo o Dr. Alessandro, o empreendimento COMPERJ no passado passou por todas as etapas de licenciamento ambiental, inclusive as audiências públicas do Eia-Rima, etc. E tudo isso foi levado à consideração de todos os Municípios, todos os estudos ambientais, desde a terraplanagem até a fase operacional.\r\n\r\nEm relação ao contexto de segurança, no passado era diferente. Assim como acontece em muitas regiões hoje densamente povoadas, que a gente vê fazendo furtos de combustíveis nos dutos da Petrobras. Originalmente quando da instalação daqueles dutos essas comunidades ali não existiam, e foram sendo ocupadas de maneira irregular, de maneira não controlada. E assim também, se explica também uma parte dos problemas que hoje estão agravados lá naquela região de São Gonçalo. Em relação a viabilidade social, a mesma foi estudada em 2006, 2007 e 2008.\r\n\r\nQuestionamentos\r\n\r\nA Deputada Martha Rocha fez algumas considerações e externou umas preocupações. A primeira preocupação é com a questão do que vai ser o ato seguinte quando a Petrobras tiver concluído algum projeto, seja da refinaria, seja da termelétrica, ou seja das duas. Quando a ideia do COMPERJ surgiu, a cidade se estruturou para um projeto de futuro que não aconteceu -, nós tínhamos lá uma perspectiva de 23 mil postos de trabalho que passaram para uma realidade, ainda que momentânea, de 30 mil postos de trabalho, e, hoje, na sua perspectiva aí, se tem hoje 4 mil, até o final do ano 7 mil postos de trabalho temporários. Então, efetivado o projeto, sabemos que aquele emprego faz gerar outras atividades indiretamente.\r\n\r\nIndagou, diante de uma perspectiva favorável, por parte da Petrobras, qual será o indicativo de geração de mão de obra, pois ao seu ver, foi para isso que se estruturou o COMPERJ. Obteve como resposta do Dr. Alessandro de Castro, que a empresa abriu e que continua dialogando com algumas Secretarias, uma delas é a de Desenvolvimento Social, a Dra. Fabiana Mendes; outra do Secretário Marcelo Figueiredo e Dr. Lucas Tristão, da Secretaria Geral. Enfim, outros subsecretários, que detêm domínio mais do desenvolvimento, da indústria do Rio de Janeiro para poder buscarmos a solução conjunta. Quanto aos postos de trabalho, disse que não teria os números da fase operacional.\r\n\r\nO Deputado Renan Ferreirinha perguntou ao representante da Petrobras, o que a empresa vem fazendo de modo a evitar que essas novas obras e que esses novos empreendimentos que estão sendo considerados possam ser afetados por casos de corrupção. Existem diversas questões que podem estar influenciando. Câmbio externo, pode-se falar sobre economia do Rio de Janeiro, mas existe segundo ele, o fator corrupção, e que ficou muito explícito. Como que a Petrobras tem lidado com isso, especialmente no que tange ao COMPERJ e seu nova conjectura?\r\n\r\nO Dr. Alessandro de Castro respondeu que a Petrobras reformulou todos os seus procedimentos internos a partir da operação Lava Jato, e o sistema de compliance, inseridos na companhia, hoje a empresa considera suficiente para bloquear, para reprimir, enfim, para inibir qualquer tipo de intervenção, ou ação de fraude, ou corrupção na companhia.\r\n\r\nFoi dado como exemplo, que todo e qualquer passo dos processos de contratação hoje não é mais autorizado por um único ente. Sempre tem uma coautoria para autorizar ou a instauração de um processo de contratação ou a aprovação de um projeto ou a autorização para efetivação da contratação. Enfim, foram vários dispositivos, vários procedimentos inseridos para fortalecer e blindar a companhia para qualquer tipo de intervenção neste sentido.\r\n\r\nE o que está sendo feito em todos os contratos que compõem o Projeto Integrado Rota 3, não é diferente. Alguns atrasos, algumas postergações, foram até produtos desse fortalecimento, dessa blindagem implementados por estes procedimentos. A Petrobras resolveu dar um freio de arrumação e cuidar para que esse passado recente tão danoso para a companhia, para a sociedade, para todo mundo, não volte a acontecer.\r\n\r\nO Deputado Waldeck Carneiro, levantou a questão da dificuldade de interlocução que os Municípios parecem sentir, acumular na relação com a Petrobras. Indagou, se já havia sido feita uma apresentação, como aquela apresentada na CPI, para o conjunto de prefeitos organizados em torno do CONLESTE. Sugeriu ainda, que numa apresentação aos Prefeitos, que fossem acrescentadas informações sobre como a Petrobras imagina um cenário de investimentos no entorno do COMPERJ, na área social, na área cultural, na área logística, na área de segurança pública. Segundo ele, a Petrobras é a maior devedora inscrita em Dívida Ativa no Rio de Janeiro. Então, não só a dívida social tratada como um conceito mais geral.\r\n\r\nO Dr. Alessandro de Castro respondeu, que em relação ao fórum do Consórcio do Leste Fluminense, que era do seu conhecimento por diversas ocasiões a empresa discutiu e apresentou o projeto e suas modificações aos Prefeitos da região, e que não via impedimento algum dessa dinâmica ser retomada\r\n\r\nA Deputada Enfermeira Rejane se colocou, não somente preocupada com a geração de empregos, mas também com a questão da segurança e da saúde, que é a questão em que milita, dentro e fora da ALERJ.\r\n\r\nSegundo ela, a Petrobras deveria ter essa preocupação, uma vez que, com a frustração do término do COMPERJ, gerou uma quebra de diversas empresas da região, acarretando um volume muito grande de desempregados, com consequências alarmantes no que tange a saúde e segurança.\r\n\r\nOutro item colocado em pauta pela Deputada, foi a questão da Lava Jato. Segundo a Deputada, as pessoas causadoras de danos ao erário público, devem ser punidas, porem as empresas devem ser preservadas. O que se vê hoje, é um enorme número de empresas brasileiras, impedidas de participar de licitações, fazendo com que se abra cada vez mais espaço, à participação de empresas estrangeiras.\r\n\r\nSegundo o Dr. Alessandro de Castro, os contratos que já se encontram assinados, todos, são com empresas brasileiras, no máximo empresas brasileiras consorciadas com uma estrangeira. Então considera improvável que todos os demais contratos que porventura a empresa vá assinar, baseado até mesmo nas propostas que a Petrobras recebeu das licitações que estão em processamento, serão esmagadoramente com empresas brasileiras. Ressaltou que em função da complexidade do escopo determinado, às vezes a empresa é obrigada a colocar empresas estrangeiras também com as brasileiras para se consorciarem entre si para poder conseguir de fato atender a determinado escopo, em função da sua complexidade tecnológica. Mas, no caso do projeto integrado Rota 3 é assim, esmagadoramente aqueles três mil postos de trabalhos são de empresas brasileiras.\r\n\r\nAquelas empresas que ficaram impedidas de contratarem com a Petrobras em 2015/2016, várias já fizeram acordo de leniência com a CGU e já estão aptas, já estão participando dos processos licitatórios da Petrobras. Exemplos: Carioca, Andrade Gutierrez, Toyo, várias delas já estão sendo convidadas para os novos certames com a Petrobras.\r\n\r\nQuestionamentos da FIRJAN\r\n\r\nO Dr. Heber Bispo perguntou se a Petrobras possui a estimativa do conteúdo local em que está sendo realizado no projeto integrado Rota 3. E se caso os projetos tanto do Trem 1 quanto da termelétrica não sejam viabilizados, isto é, não tenham viabilidade técnica de realização pela Petrobras, se existe a programação de disponibilizar a área que já está desapropriada, licenciada, terraplanada, para investimento de terceiros, considerando demandas diversas. Deu como exemplo o fato de o Brasil ser um dos maiores consumidores de fertilizantes do mundo, importamos 70% do que a gente consome. Matéria básica para fertilizante, gás. Então, a empresa está com o UPGN ali, haveria a possibilidade de se conseguir um investidor qualquer, para ter uma planta de fertilizante ali do lado. Enfim, existe essa disposição e viabilidade da área para investimento de terceiros, caso a Petrobras não decida dar seguimento aos projetos? Complementou a pergunta, indagando se tinha recursos do Finame.\r\n\r\nO Dr. Alessandro de Castro respondeu que não, que ele não sabia. Mas, por demandar preponderantemente muito mais serviço do que bens, porque a maioria dos bens já estão lá, o conteúdo local é muito elevado.\r\n\r\nEm relação à outra pergunta, que é em relação à área, disse desconhecer qualquer tipo de avaliação interna da Petrobras visando a qualquer projeção em nível de formação de um condomínio industrial ou algo do gênero lá naquela área terraplanada, o que é hoje o sitio Itaboraí, até porque foram milhões de reais investidos ali em termos de terraplanagem, drenagem, pavimentação, visando colocar em operação o sitio inteiro. E como até o momento nenhuma das opções de construção foi descartada, ele desconhece qualquer tipo de iniciativa no sentido de disponibilizar a área, ou coisa do gênero.\r\n\r\nImplantação do COMPERJ - TAC\r\n\r\nPreleção do MPE/ RJ- Dr. Tiago Veras Gomes\r\n\r\nO Presidente desta CPI, por ocasião da abertura de sua 15a reunião, destacou que o convite ao Dr. Tiago Gonçalves Veras Gomes, Promotor de Justiça, do MP-RJ do Estado do Rio de Janeiro, se deu pelo fato de há quatro anos ter sido instalada uma CPI, com o intuito de se conhecer, os grandes prejuízos econômicos, financeiros e ambientais que proporcionou a Petrobras, quando entrou naquele profundo e triste viés de corrupção, que levou à paralisação da obra do COMPERJ, como paralisada está no seu projeto original, até os tempos atuais.\r\n\r\nQuando essa obra foi licenciada, a previsão era de construção de uma refinaria e, a posteriori, uma segunda refinaria. Mas o que hoje lá está sendo construído, depois de longa paralisação, é uma unidade de processamento de gás natural e esse gás virá pelo duto do Rota 3 até o Complexo de Itaboraí, para lá ser beneficiado e ser distribuído.\r\n\r\nO Presidente da Petrobrás, Dr. Castelo Branco, teria afirmado, no Congresso Nacional, que lá iria se edificar uma termoelétrica. A Petrobrás tinha Estado aqui anteriormente, e através de seu representante, disse que a expectativa era exatamente concluir a unidade de processamento de gás natural e negociar, continuar a negociação com os chineses para fazer uma refinaria. Foi ainda afirmado, que no mês de setembro deste ano, que a empresa chinesa decidiria se a mesma iria fazer uma parceria com a Petrobras. Então, por via de consequência, no curto prazo, essa é a única projeção existente. Se vai dar certo, vai depender de duas respostas: primeiro da chinesa e depois da Petrobras. Foi afirmado ainda, que quanto a instalação de uma termoelétrica, não havia ainda nenhuma previsão no mapa ali exposto. Não havia nem local, dentro daqueles 50 milhões de metros cúbicos de aterro do COMPERJ, nenhum ponto que pudesse mostrar onde seria essa termoelétrica.\r\n\r\nConcretamente, o que temos no dia de hoje? Uma unidade de processamento de gás natural prevista para ser concluída no segundo semestre de 2021. Isso é dado concreto. Tivemos através do Prefeito do Município de Itaboraí, Dr. Sadinoel, a notícia do andamento de um Termo de Ajuste de Conduta - TAC.\r\n\r\nCombinado com os Srs. Deputados, membros desta CPI, foi contactado o Dr. Tiago Veras Gomes, se o mesmo poderia fazer uma exposição sobre esse TAC, para saber em que prazo será implementado, quais serão os eventuais ressarcimentos, se é para saneamento, se é para recomposição de área de manguezal.\r\n\r\nAté aquela data, o TAC ainda não tinha sido assinado. O mesmo se deu em 9 de agosto do corrente exercício.\r\n\r\nA seguir foi dada a palavra ao Dr. Tiago Veras Gomes, de modo que o mesmo fizesse uma exposição sobre o Termo de Ajuste de Conduta.\r\n\r\nSegundo o Dr. Tiago, nos últimos dez anos o COMPERJ foi objeto de investigação por parte do MP-RJ, sobretudo em relação aos danos ambientais e sociais causados pelo empreendimento.\r\n\r\nA sua apresentação foi dividida em três pontos:\r\n\r\n1. Fase de investigação pré-processual, que é a fase de inquérito civil público, fase na qual o MP-RJ colhe provas no sentido de verificar a existência, ou não, de danos que afetem a coletividade.\r\n\r\n2. Ações civis públicas que foram ajuizadas pelo MP-RJ no dia 26 de junho do ano passado.\r\n\r\n3. Principais cláusulas, valores, forma de cumprimento das obrigações que serão assumidas nesse TAC, que já está em fase de conclusão.\r\n\r\nSegundo o Dr. Tiago, o COMPERJ não é um empreendimento, e, sim, um complexo petroquímico formado por diversos empreendimentos intramuros e extramuros. Esses empreendimentos obtiveram 106 licenças ambientais por parte do INEA, com 2.454 condicionantes. No MP-RJ, foram instaurados 11 inquéritos civis, entre os anos de 2008 e 2015. Ao final desses inquéritos civis o MP-RJ produziu e ajuizou cinco iniciais de ações civis públicas, onde foram formulados pedidos, centenas de pedidos de obrigação de fazer, e outros demais pedidos visando compelir a Petrobras a cumprir medidas mitigatórias, compensatórias e reparatórias desses anos ambientais e sociais.\r\n\r\nTodas essas ações civis públicas somadas, elas têm o valor de cerca de 7.5 bilhões. Então, pelo volume de páginas, pelo volume de pedidos, pelo volume da investigação, os senhores podem perceber o tamanho da complexidade desse caso. Então, eu vou tentar me ater aqui nos pontos mais relevantes que possam causar maior controvérsia, ou gerar maior interesse para as autoridades e para a população.\r\n\r\nAinda, segundo o Dr. Tiago, o MP-RJ não é aprioristicamente contrário à implantação de empreendimentos potencialmente poluidores. Entendendo que o MP-RJ tem ciência de que esses empreendimentos fomentam e aumentam a arrecadação tributária, geram empregos, aumentam a renda do trabalhador, e fazem a sociedade e a economia gerar. O que o MP-RJ procura fazer em todos esses casos, e no COMPERJ não foi diferente, foi buscar compatibilização entre esse desenvolvimento econômico com a sustentabilidade ambiental e social. E assim foi feito no caso do COMPERJ.\r\n\r\nDurante a instrução desses 11 inquéritos civis, entre os anos de 2008 e 2015, a Promotoria colheu informações, de forma mais ampla e democrática possível.\r\n\r\nPelo MP-RJ, houve a participação da promotoria, houve a participação do CAO ambiente; houve a participação do GAT ambiental. Pelo Estado do Rio de Janeiro o INEA participou de todo esse processo, assim como a SEAS, a Secretaria Estadual do Ambiente e Sustentabilidade. Além do INEA e da SEAS, a Petrobras, por meio da sua diretoria, advogados, funcionários da área técnica, também participou dessa investigação. A sociedade civil como um todo teve oportunidade de se manifestar em dezenas de oportunidades nesses inquéritos civis, como em todas as audiências públicas em que foram apresentados os Eia/Rimas, e de cada empreendimento que faz parte do COMPERJ. Foram ouvidas associações de moradores, bem como os Municípios que são envolvidos direta ou indiretamente na questão do COMPERJ.\r\n\r\nAo final de toda a investigação desses inquéritos civis, o MP-RJ chegou à conclusão de que, o licenciamento ambiental do COMPERJ, que foi feito pelo INEA, ele não foi conduzido da maneira adequada, ou seja, as licenças ambientais - e, aí, ele se referiu a todas essas licenças, que são 106 licenças ambientais, elas não foram expedidas, de acordo com o MP-RJ, com as cautelas e precauções legais necessárias, e não observaram a legislação de regência. Foram fixadas 2.454 condicionantes, mas, no entender do MP-RJ, essas condicionantes foram fixadas a menor, aquém do que deveriam ter sido fixadas. E o que é mais grave, no entender do MP-RJ: após emissão das licenças, o INEA não fiscalizou corretamente o cumprimento destas condicionantes. Então, em razão dessa conduta omissiva e comissiva do INEA, ele foi colocado como réu nessas cinco ações civis públicas.\r\n\r\nO Estado do Rio de Janeiro também é réu nessas ações civis públicas, haja vista que ele tem a obrigação legal de exercer a fiscalização sobre a autarquia estadual INEA, por meio da SEAS, e também por meio da CECA. E também porque o próprio Estado do Rio de Janeiro, ele figura como requerente do empreendimento Barragem do Guapiaçu. Portanto, a sua legitimidade passiva para figurar como réu nesses processos era imprescindível.\r\n\r\nAo final da conclusão desses inquéritos civis, o MP-RJ, ele concluiu que aquela avaliação ambiental estratégica, que foi realizada pela Petrobras no ano de 2008, estava desatualizada, defasada e subestimada, porque o cenário inicial simulado, ele foi modificado, por quê? A essência, a alma do COMPERJ inicial, que seria uma refinaria do petróleo, ela foi alterada. Houve uma mudança na rota tecnológica do COMPERJ, que passou a processar o gás natural, que vem lá da Bacia de Santos, e não mais o petróleo da Bacia de Campos.\r\n\r\nEntão, uma mudança nessa rota tecnológica, como aconteceu no ano de 2012 em seguinte, não foi considerada na primeira avaliação ambiental estratégica, que foi feita pela Petrobras no ano de 2008.\r\n\r\nPortanto, para o MP-RJ era imprescindível que houvesse uma atualização ou uma nova avaliação ambiental estratégica a fim de que todos os questionamentos, que vinham sendo feitos pelo GAT entre os anos de 2011 e 2013, fossem esclarecidos. Além do mais, foram licenciados outros empreendimentos extramuros, inclusive que fazem parte do COMPERJ como emissário submarino, a própria Estrada Uhos, a Barragem de Guapiaçu. Então, todos esses empreendimentos extramuros também deveriam ser levados em consideração nessa avaliação ambiental estratégica. Portanto, o objetivo do MP-RJ foi pedir ao INEA e à Petrobras que fizesse um estudo sobre esses impactos sinérgicos e cumulativos. A sinergia é interação, quando o impacto de um empreendimento pode potencializar o impacto de outro empreendimento. E a cumulatividade que é a soma desses impactos ambientais. Portanto, para o MP-RJ seria necessário que fosse feita uma atualização dessa AAE de 2008. O MP-RJ realizou reuniões, expediram Ofícios. Inicialmente, houve uma resistência por parte do INEA, mas depois o INEA acatou e exigiu da Petrobras que fosse feita essa de atualização da AAE e assim a Petrobras contratou a COPPE/LIMA da UFRJ e fez essa atualização da AAE.\r\n\r\nO MP-RJ, à época, entendeu que não havia necessidade de buscar judicialmente a paralisação dessas obras do COMPERJ; portanto, o MP-RJ não ajuizou nenhuma medida nesse sentido, mas concordou no mérito com a sugestão e a recomendação da ALERJ em relação à necessidade de realização dessa atualização da AAE. E assim conseguiu que o INEA, e o mesmo exigiu da Petrobras. Foi um processo longo, foram sete produtos apresentados pela COPPE/LIMA UFRJ, reuniões constantes realizadas pelo MP-RJ, pela equipe do GAT, pela equipe da Petrobras, do INEA, da SEAS. A cada produto que era apresentado dessa atualização da AAE, o MP-RJ fazia uma reunião para eles apresentarem o resultado. Mas, essa atualização da AAE não respondeu ao termo de referência que foi indicado pelo GAT. Ela não atendeu a todas as informações e documentos que estavam sendo requisitados pelo MP-RJ desde 2013. Portanto, diante dessa dificuldade de compreensão sobre os impactos ambientais do empreendimento, foi realizada uma última diligência final, que foi essa diligência in loco. O GAT expediu um parecer final em relação a cada empreendimento do COMPERJ.\r\n\r\nPortanto, o GAT apresentou um parecer final para cada inquérito civil desse. E, a partir desse parecer final, foi realizada uma reunião, no dia 24 de abril de 2018. Reunião com o INEA, com a SEA e com a Petrobras, na qual o MP-RJ indicou que já estava com seu convencimento firmado, no sentido de que vários danos ambientais não estavam corretamente analisados, e deveriam acontecer novos estudos sobre esses impactos ambientais. E o MP-RJ propôs, a essa época, em abril de 2018, a celebração de um TAC, com o Estado do Rio de Janeiro e com a Petrobras.\r\n\r\nO MP-RJ finalizou todos esses inquéritos civis públicos, recebeu os pareceres finais do GAT, que apontavam uma série de impactos ambientais que não foram corretamente vislumbrados nos estudos apresentados e propôs a celebração de TAC, que não foi possível naquele momento. Então, o MP-RJ entendeu que já estava há dez anos com aquelas investigações e não poderia prolongar haja vista que toda a prova necessária já havia sido colhida, e que o MP-RJ já estava com o seu convencimento firmado. E, assim, foram ajuizadas, no dia 26 de junho de 2018, essas cinco grandes ações civis públicas que têm esses três réus; o Estado do Rio de Janeiro, o INEA e a Petrobras.\r\n\r\nA primeira ação civil pública é a maior de todas elas. Ela envolve seis grandes fatos ou empreendimentos da Petrobras. E é nessa primeira ação civil pública grande que o MP-RJ terminou a minuta do TAC, que foi assinada, deve ser assinada em 9 de agosto de 2019.\r\n\r\nEsse primeiro processo, que é o maior de todos, o mais importante da Petrobras, do COMPERJ, trata-se da ação civil pública no 9919-12.2018.8.190023.\r\n\r\nSão seis fatos principais, que são objetos dessa primeira grande ação civil pública. O primeiro empreendimento trata-se da Unidade Petroquímica Básica, é a chamada UPB. É a refinaria de petróleo do COMPERJ. É aquela ideia inicial que vai operar o chamado “Trem 1”. É um dessa área de refino do COMPERJ, que terá unidades destinadas à separação de diversas frações de petróleo.\r\n\r\nO segundo empreendimento que faz parte dessa ação civil pública foi o licenciamento que foi feito também de forma autônoma, chamado “Estrada Principal de Acesso ao COMPERJ”. É um empreendimento que consiste na construção de uma via principal de acesso rodoviário ao complexo petroquímico do COMPERJ, com uma extensão de 7.8km, interligando o complexo à 493. A 493 é a rodovia federal que vai para Magé.\r\n\r\nO terceiro empreendimento, que faz parte dessa primeira ação civil pública, trata do abalo na estrutura dos imóveis dos moradores de Alto do Jacu -Sambaetiba, Itaboraí. Antes de ser construída a estrada de acesso principal ao COMPERJ, a Petrobras transportava os seus equipamentos pesados através de caminhões, os seus funcionários pelos ônibus; e as empresas que prestavam serviço que acessavam o COMPERJ, elas utilizavam lá o outro acesso, que vem lá do caminho de Cachoeiras de Macacu. Aquele outro acesso é na área as Sambaetiba, no Alto do Jacu. Aquela via pública municipal, ela não tinha estrutura adequada para receber esse transporte de carga pesada. E, aí, quando esses veículos pesados do COMPERJ passavam nessas vias, eles trepidavam e racharam as casas e comércios.\r\n\r\nE em relação a essa mesma região, a Petrobras colocou um material que a população chamava - entre aspas - de “pó de pedra”, nessa via pública municipal. Mas colocou isso sem autorização do Município de Itaboraí - e sem a autorização do INEA. Esse pó de pedra, quando passava esses veículos pesados, levantava uma poeira muito grande, no entender do MP-RJ, uma poluição atmosférica muito grande, que causou - no entender do mesmo - danos a essa população, danos à saúde dessa população. E, assim, naquela época, já em 2014, o MP-RJ propôs uma ação civil pública contra a Petrobras. O INEA e o Estado do Rio de Janeiro não são réus nesse processo, uma vez que o INEA notificou a Petrobras, reconhecendo que a mesma deveria resolver essa questão do pó de pedra. Por isso, o Estado não é réu nessa ação de 2014. Mas o Município de Itaboraí é réu nessa ação de 2014, porque foi compelido pelo MP-RJ a todo momento para fazer a fiscalização, porque era uma via pública municipal e o Município tem o seu poder de polícia. Poderia simplesmente impedir que aqueles caminhões passassem por ali e o Município, àquela época, no passado, não tomou as medidas cabíveis. A fase de instrução desse processo já se encerrou, já está para sentença e o MP-RJ vem conversando com a Petrobras também sobre a possibilidade de fazer um acordo, já que a intenção do MP-RJ, é fazer acordo em todos os processos envolvendo o COMPERJ.\r\n\r\nO quarto empreendimento, que é objeto dessa primeira ação civil pública chama-se Estrada de Equipamentos Pesados. É a chamada “Estrada Uhos”, é uma sigla em inglês, que se fala “ultra heavy over sizes”. É um empreendimento que consiste em uma via destinada ao tráfego de veículos pesados, possuindo aproximadamente uma extensão de 18 km, atravessando várias comunidades. Ela começa num píer, que está na Baía de Guanabara em São Gonçalo. Depois tem uma extensão grande, que vem por São Gonçalo, até chegar na estrada do COMPERJ. Essa estrada passa por todo o Complexo do Salgueiro, que é uma comunidade que tem alto índices de violência em São Gonçalo.\r\n\r\nO quinto empreendimento, que faz parte dessa primeira ação civil pública, é a Barragem do Guapiaçu. A Barragem do Guapiaçu nada mais é do que uma das condicionantes da LI, da licença de instalação do empreendimento UPB. De acordo com essa condicionante, a Petrobras teria que pagar um valor para o Estado do Rio de Janeiro figurar como empreendedor de um empreendimento para o aumento da capacidade hídrica de toda aquela região.\r\n\r\nDe acordo com o MP-RJ, o EIA/RIMA que foi apresentado nessa Barragem de Guapiaçu não considerou corretamente as alternativas locacionais e tecnológicas. Por isso, o MP-RJ entende que esse EIA/RIMA apresentado é emprestado para os fins a que ele se destinava e o MP-RJ, nessa ação civil pública, requerer a declaração de nulidade dessa condicionante para construção da Barragem do Guapiaçu. Ou seja, o MP-RJ não concordou com o empreendimento da Barragem do Guapiaçu em razão dos impactos ambientais e sociais. E porque a tecnologia e a alternativa locacional, no entender do MP-RJ, não foram devidamente estudados no EIA/RIMA. Esse foi o pedido da ação civil pública.\r\n\r\nE o último fato que compõe a causa de pedir dessa primeira ação civil pública são justamente as medidas de compensação, reparação, mitigação e recuperação ambiental em razão dos fatos apurados no inquérito 126, ou seja, as irregularidades na adequação da previsão e a avaliação dos impactos cumulativos e sinérgicos, bem das suas medidas mitigatórias e compensatórias sobre a ótica ambiental, urbanística, social e econômica de todos os empreendimentos intramuros e extramuros que compõem o COMPERJ.\r\n\r\nEntão a interação de todos os empreendimentos, quando se vê isoladamente um empreendimento, ele vai ter determinado impacto. Quando se junta vão todos esses empreendimentos, não vai ser simplesmente a soma dos impactos isolados, e sim a interação desses empreendimentos vão produzir resultados extremamente mais gravosos para a população. Entende-se, que todos esses resultados danosos à população, ao meio ambiente fazem parte desse processo de instalação do empreendimento potencialmente poluidor. A grande questão que o MP-RJ vem pedindo nessas ações civis públicas e nesse TAC é que sejam feitos estudos complementares, adicionais sobre esses impactos ambientais. E, a partir do resultado desses estudos, que sejam implementadas essas novas medidas mitigatórias e reparadoras. Então o MP-RJ vem tentando compatibilizar a viabilização do empreendimento, mas também atendendo à legislação ambiental.\r\n\r\nA segunda ação civil pública é uma ação civil pública de n° 9897-51.2018.8.19.0023. Ela se refere ao licenciamento do sistema de dutos e terminais do COMPERJ, que corta os Municípios de Itaboraí, Cachoeiras de Macacu, Guapimirim, Magé e Duque de Caxias para assegurar transporte e armazenamento de produtos líquidos entre o COMPERJ e o terminal de Campos Elíseos - o TECAM- além do gasoduto que interligará ao sistema de gasodutos cabiúnas da Reduc, na Gasduc.\r\n\r\nA terceira ação civil pública é a de n° 9884-52.2018.8.19.0023. Ela se refere ao licenciamento ambiental do empreendimento Emissário Submarino e Terrestre do COMPERJ, que fala do tratamento e do transporte dos efluentes líquidos industriais gerados pelo COMPERJ, em Itaboraí, desembocando na costa de Itaipuaçu, em Maricá. Para tal, o empreendimento possui um traçado terrestre e depois uma outra parte, que é o traçado submarino. Então, esse empreendimento pega todo o efluente químico que é gerado nos processos industriais do COMPERJ. Ele tem um trecho que vai no subsolo, que vai de Itaboraí, passa por São Gonçalo, até Itaipuaçu, e lá é desembocado no mar territorial.\r\n\r\nA próxima ação civil pública se refere às linhas de transmissão de energia elétrica. O nome do empreendimento é Linhas de Transmissão 3, 4, 5 kV do COMPERJ, que corta os Municípios de Itaboraí, Cachoeiras de Macacu e Guapimirim. O projeto consiste na implantação de duas novas linhas de transmissão de energia elétrica para atender ao crescimento da demanda de energia pela implantação do COMPERJ.\r\n\r\nA quinta ação civil pública, que foi ajuizada em junho de 2018, possui o número 9869-83.2018.8.19.0023. Ela trata do licenciamento da UPGN, que é a Unidade de Processamento de Gás Natural, que é o que de fato deve acontecer, e da ULUB, Unidade de Óleos Básicos Lubrificantes do COMPERJ, que parece que não vai acontecer.\r\n\r\nE a última ação civil pública é aquela sobre a poluição do pó de pedra, poluição atmosférica que o MP-RJ estava buscando a indenização àquela população de Alto do Jacu, que teve aqueles danos à saúde pública. Essa que está em fase de sentença. O número dela é 6164-19.2014.8.19.0023.\r\n\r\nNesse pedido de tutela de urgência, o MP-RJ pediu apenas a complementação dos estudos de impacto ambiental e a realização de novas medidas mitigatórias, compensatórias e reparadoras. Ocorre que tão longo ajuizou ação civil pública, no mês seguinte, o MP-RJ foi procurado pela Petrobras na tentativa de fazer acordo, e depois o Estado do Rio de Janeiro aderiu. Portanto, foi peticionado ao juízo requerendo a suspensão desses cinco processos de ação civil pública. E até hoje essas liminares não foram analisadas pelo juízo porque o MP-RJ requereu a suspensão desses processos diante da possibilidade real celebração de acordo.\r\n\r\nO valor das causas dessas ações civis públicas, somam 7.5 bilhões de reais. Então, esse valor de 7.5 não é o valor do TAC, é o valor da causa, a soma de todas as ações civis públicas. Evidentemente, é o valor estimado quando da elaboração das petições iniciais de ação civil pública, que será mais bem dimensionado na fase da instrução probatória das ações civis públicas ou durante as tratativas de celebração dos acordos dos TACs.\r\n\r\nEm relação ao TAC, o Dr. Tiago, fez um breve histórico, como demonstrado a seguir.\r\n\r\nApós o ajuizamento das ações civis públicas, em agosto de 2018, o MP-RJ foi procurado pela Petrobras, pela Dra. Margareth, que manifestou interesse em celebrar Termo de Ajustamento de Conduta. Imediatamente, foi requerida a suspensão de todos os processos e começaram as tratativas para acordo. De agosto a dezembro, somente estavam nas reuniões conversando MP-RJ e Petrobras, porque o INEA categoricamente respondeu ao MP-RJ na reunião, e depois por ofício, dizendo que não celebraria o acordo - a gestão anterior. Portanto, categoricamente, negou-se. O MP-RJ, então, de agosto a dezembro de 2018, estava conversando, negociando o TAC apenas com a Petrobras. E se fosse feita apenas com a Petrobras o processo prosseguiria contra o Estado e o INEA e resolveria o problema com a Petrobras. Ocorre que em agosto de 2018 e, principalmente, a partir de dezembro desse ano, a nova administração da SEAS passou a integrar a mesa de negociação, tanto o INEA quanto a SEAS e a própria PGE passou também a participar dessa negociação de forma intensa, todos juntos, com o mesmo objetivo de chegar a um consenso. Então, foram realizadas reuniões quase que diárias para tratar desse TAC durante quase um ano.\r\n\r\nEssas reuniões eram normalmente realizadas de forma presencial, ou na sede do GAT ou na sede da Procuradoria Geral de Justiça, ou na sede da Petrobras, ou na sede da SEAS, ou na sede do INEA. Um ano de reuniões quase que diárias. Quando não era possível a reunião presencial, as reuniões eram feitas pelo WhatsApp, pelo telefone, pela conferência.\r\n\r\nDurante essa etapa de tentativa de construção do consenso, todas as partes envolvidas, MP-RJ, Petrobras, Estado do Rio de Janeiro, SEAS e INEA envidaram esforços buscando a convergência. Na construção do TAC essas partes buscaram se pautar nos princípios da lealdade, boa-fé, cooperação processual, eficiência e busca do interesse público, mormente entre o equilíbrio dos interesses econômicos naturais, legítimos da Petrobras, uma sociedade de economia mista, que visa atividade econômica, visa ao lucro, e também equilibrar isso com a sustentabilidade ambiental.\r\n\r\nNo dia 28 de junho de 2019, há um mês, o MP-RJ, o Estado do Rio de Janeiro, pela SEAS, INEA e Petrobras, chegou a uma minuta final do TAC, com todas as cláusulas técnicas e valores referentes a essa primeira ação civil pública, essa 9919-12, com consenso técnico, jurídico e ambiental sobre as obrigações assumidas pela Petrobras e pelo Estado do Rio de Janeiro INEA.\r\n\r\nApós a aprovação então por todos esses personagens, a minuta tramitou internamente na Petrobras, tendo sido aprovada pelos seus gestores, primeiro pela diretoria executiva, e na semana passada essa minuta final foi aprovada pelo Conselho de Administração da Petrobras, que era o último órgão que faltava aprovar a minuta.\r\n\r\nPortanto, a etapa das tratativas das cláusulas desse primeiro TAC já está encerrada, já está superada. Todas as obrigações e seus respectivos valores já foram fixados.\r\n\r\nO Termo de Ajustamento de Conduta pode ser tomado pelo MP-RJ até de forma extrajudicial, e ele já tem eficácia de título executivo extrajudicial, mas nesse caso há necessidade de participação do Poder Judiciário, porque as ações já foram ajuizadas. E para o MP-RJ isso é muito bom, é mais um órgão de controle que vai poder ler cada uma dessas cláusulas do TAC, analisar a legalidade e o mérito desse acordo.\r\n\r\nEm relação ao objeto desse primeiro TAC como já foi dito, envolve todos os pedidos dessa primeira ação civil pública 9929-12 e envolve também alguns pedidos das outras ações civis públicas, sobretudo os pedidos relacionados à restauração florestal.\r\n\r\nFoi determinado, que a Petrobrás reflorestasse 5.005 hectares, o que corresponde aproximadamente, a uma Floresta da Tijuca.\r\n\r\nPortanto o MP-RJ deixa bem claro, desde logo, que eventual nova mudança na rota tecnológica no COMPERJ para eventualmente operar uma termelétrica, como vem sendo noticiado pela imprensa: 1 - não é do conhecimento do MPRJ. O MP-RJ não recebeu nenhum documento formal, seja da Petrobras ou do Estado do Rio de Janeiro ou do INEA ou da SEAS, informando sobre esse objetivo. 2 - Não está sendo considerado nesse TAC. Se eventualmente isso acontecer no futuro, não é objeto desse TAC. 3 - Três certamente qualquer alteração dessa natureza, caso seja dos interesses do empreendedor, deverá ser objeto do novo e EIA/RIMA, novo processo de licenciamento ambiental, e certamente o MP-RJ do Rio de Janeiro terá um novo inquérito civil para acompanhar toda essa questão.\r\n\r\nAinda nessa fase preliminar sobre o TAC, é necessário ressaltar um o relacionamento do MP-RJ com o MP Federal.\r\n\r\nEm razão da magnitude do COMPERJ, é um empreendimento enorme, é o maior empreendimento na área de petróleo e gás do Brasil e um dos maiores do mundo neste tipo, em razão também da existência de uma ação civil pública ajuizada pelo MP Federal. A ação civil pública do MP Federal, ela tem o número 503-53.2008.4.02.5107, e diante também do princípio da unidade do MP-RJ, o MP-RJ vem mantendo constante interlocução com o MP Federal. À época do inquérito civil, ou seja, na fase pré-processual, antes de ajuizar as ações, o Dr. Tiago, ao receber os pareceres finais do GAT, extraiu todos os fatos que, em tese, poderiam gerar direta ou indiretamente algum dano à Unidade de Conservação Federal ou a União. Ou seja, eventual dano na APA de Guapimirim, na Baía de Guanabara, no mar territorial, todos esses danos que possam, de alguma forma deslocar a competência para análise do caso para União, foram retirados dos inquéritos civis que tramitaram na sua promotoria e foram remetidos formalmente ao MP Federal, por meio de ofício, em forma de representação.\r\n\r\nNesse momento o Dr. Tiago recebeu a seguinte indagação do Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo: ”O senhor está a nos dizer que o Termo de Ajuste de Conduta que vier a ser assinado pelo MP-RJ com a Petrobras e o Governo do Estado, ele compreende um futuro Termo de Ajuste de Conduta do MP Federal”?\r\n\r\nObteve como resposta o seguinte: “Se houver necessidade de serem exigidas obrigações complementares, sim, elas devem ser tomadas pelo MP Federal, porque qualquer Unidade de Conservação Federal a bem da União tendem a ser tuteladas pelo MP Federal e não pelo MP-RJ. Mas eu posso lhe adiantar desde logo, que, pelo que foi encontrado durante as minhas investigações, como não era o foco do MP-RJ investigar Área de Conservação Federal, o GAT não encontrou nenhum dano ambiental relevante, grave, em relação a essas Unidades de Conservação Federal a bem da União. Vamos dizer, 99,99% dos danos realmente são de natureza local aqui da região. A precaução foi por uma questão jurídica de deixar intacta a atribuição do MP-RJ para essas ações civis públicas e a competência da Justiça Estadual para que nenhum réu dessas ações pudesse alegar eventual conflito de competência, deslocamento para a Justiça Federal. Então, ainda na época, de inquérito civil, formalmente foi retirado tudo o que, em tese pudesse se referir à Unidade Federal e a bem da União e mandar para o MP Federal. Mas, não foi encontrado nada de grande relevância ambiental nos inquéritos civis, o que não significa que não existem impactos para essas Unidades de Conservação Federal, até porque o foco da investigação não era esse”.\r\n\r\nInsistiu ainda o Presidente da CPI, sobre o tema: “Mas na matéria jornalística, e tenho que aproveitar o senhor para esclarecer, está dito que uma das questões que estaria sendo discutida na Justiça, inclusive, nesse julgamento da turma do TRF 2, que não seria o INEA e a SEA, o órgão competente para fazer o licenciamento, que o órgão competente seria do Ibama para cima, o para cima a gente não sabe nem o que é, mas, seria do Ibama para cima porque , em tese, essa instituição não existe; e que nessa segunda instância, essa tese foi vencedora”.\r\n\r\n“Aí, eu pergunto ao senhor, caso esse julgamento aconteça, vou chamar assim, no órgão especial do TRF 2, composto de 11 Desembargadores, se essa tese for a vencedora, mexe com o seu TAC ou não”?\r\n\r\nSendo mais uma vez respondido pelo Dr. Tiago que afirmou: “Não, não mexe com o TAC e é bom até explicar bastante essa questão. O MP-RJ do Estado do Rio de Janeiro tem ciência dessa ação civil pública até porque eu estive presente no ano de 2012, numa audiência pública com Dr. Lauro, aqui do MP Federal, sobre o COMPERJ, sobre os impactos sociais do COMPERJ, então, a MP-RJ já tem ciência dessa ação civil pública que foi ajuizada no ano de 2008. Ocorre que nos autos dessa ação civil pública, existe uma decisão do TRF da 2ª região, de suspensão dos efeitos dessa decisão, o número do processo desse recurso é 2013.02.01.006894-8, então, essa ação que eu falei o número agora, ela tramitou perante o TRF da 2ª região, e ficou decidido pelos Desembargadores, aspas: “fica determinada a suspensão dos efeitos da sentença proferida nos autos da ação civil pública nº tal até o trânsito em julgado da mesma ou do acórdão...”, esse acórdão a que o senhor se refere, “...que julgar recurso de apelação ser interposto”. Portanto, com essa decisão de suspensão dos efeitos até que haja o trânsito em julgado desse processo, a competência administrativa continua ficando no INEA. Então, é justamente em razão dessa decisão judicial do próprio TRF da 2ª região, que o MP-RJ, durante todos esses anos, de 2008 para cá, prosseguiu com seus inquéritos civis públicos, ajuizando a ação civil pública, está prosseguindo com o TAC e pretende firmar o TAC até o final dessa semana. Portanto existe uma decisão judicial do próprio TRF 2 determinando que até o trânsito em julgado daquela ação, vai continuar tramitando pelo INEA”.\r\n\r\nO Presidente da CPI indagou se a decisão era do órgão dos 11 Desembargadores, do TRF 2, ou monocrática, recebendo como resposta do DR. Tiago, que a decisão se deu inicialmente pela Presidência e depois confirmada pelo órgão especial\r\n\r\nO Presidente da CPI indagou se a inundação da área produtiva agrícola do Vale da Boa Morte está definitivamente cancelada, uma vez que já foi objeto de muitos debates na ALERJ, tendo como resposta do Dr. Tiago, que o MPRJ, por meio do GAT, emitiu um parecer específico sobre a barragem de Guapiaçu. Em relação a esse empreendimento, o GAT expôs para o Promotor que não havia elementos suficientes ainda para bater o martelo final em relação àquele empreendimento, mas que, da maneira como ele foi apresentado no EIA/RIMA inicialmente, ele era imprestável. Por isso foi solicitada a declaração de nulidade daquele empreendimento, da forma como ele foi concebido inicialmente, haja vista que não foram consideradas de forma correta, de acordo com o MP-RJ, as alternativas tecnológicas e locacionais do empreendimento.\r\n\r\nFoi ressaltado, que nessa Ação Civil Pública foi feito um pedido específico ao juiz para declarar a nulidade dessa condicionante e substituir essa condicionante por outra de igual valor, que é de R$ 250 mi lhões para o mesmo objetivo de atender ao incremento da capacidade hídrica da região, mediante a apresentação pelo interessado em um novo projeto. Esse foi o pedido da Ação Civil Pública, e no TAC, o que foi convencionado pelas partes, é o seguinte: \"A Petrobras se compromete a depositar, no prazo de 150 dias contados da homologação do TAC, a importância de R$ 2,5 milhões em conta específica a ser indicada pelo INEA ou pela SEAS e referendada pela Secretaria de Estado de Ambiente e Sustentabilidade, com antecedência mínima de 35 dias para que seja elaborado pelo Estado do Rio de Janeiro o Plano de Segurança Hídrica Estadual a partir de sua Subsecretaria de Recursos Hídricos e Sustentabilidade, da SEAS, que deverá contemplar capítulo específico acerca do abastecimento da região do leste fluminense, incluindo a avaliação da barragem de Guapiaçu e alternativas para abastecimento da região, com regular análise das alternativas locacionais e tecnológicas, visando à indicação de uma opção que atenda à demanda hídrica esperada. O Termo de Referência, a ser feito pelo INEA-SEAS para tal plano deverá ser apresentado ao MP-RJ para fins de prévio e imprescindível consenso técnico antes de sua execução. Tal estudo deverá abordar todos os itens da conclusão da informação técnica 239/2017 do GAT, inclusive sugerindo as alterações necessárias no projeto inicial da barragem de Guapiaçu, a fim de tornar o projeto viável, do ponto de vista ambiental e social. No momento seguinte, o órgão licenciador deverá observar adequada avaliação dos impactos ambientais e sociais, além da justa e prévia indenização pela desapropriação, quando for o caso. Caso o valor do estudo seja inferior à importância depositada, o recurso sobressalente será utilizado em ações que aumentem a segurança hídrica do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\nO item 13 dessa mesma cláusula, nesse mesmo tema da barragem do Guapiaçu fala: “A Petrobras se obriga a depositar ao INEA e à SEAS, em duas contas específicas a serem indicadas pelo beneficiário e referendados pela SEAS com antecedência mínima de 35 dias respectivamente, as seguintes importâncias: que é o que nos importa aqui nesse assunto, é o item II, que é R$ 131.952.702,96 para ações de execução do reforço hídrico da região, a ser definido a partir do item II anterior, ou seja, o empreendimento para reforço hídrico da região do leste vai ser definido a partir do estudo de segurança hídrica que vai ser elaborado pelo Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSendo certo que na hipótese de eventual estudo apontar pela necessidade da barragem de Guapiaçu, se depois de todo esse estudo ficar comprovado que realmente o melhor lugar é a barragem de Guapiaçu, a efetiva intervenção somente será realizada pelo Estado do Rio de Janeiro com os recursos aportados, após o consenso técnico entre INEA e MP-RJ acerca da proposta.\r\n\r\nEntão ainda nesse assunto, no parágrafo quarto, “Após a conclusão desse plano de segurança hídrica do Estado do Rio de Janeiro previsto no item II da cláusula segunda, que incluirá a avaliação acerca das alternativas para abastecimento hídrico da região do COMPERJ, caso haja confirmação da implantação da barragem do Guapiaçu como a melhor opção, com as devidas e prévias alterações do EIA/RIMA próprio, considerando o teor do estudo referido no item II ou outra solução que for apontada pelo plano, o compromissário Estado do Rio de Janeiro deverá elaborar o projeto, obras e desapropriações servindo dos recursos que foram citados acima.\r\n\r\nEntão, é esse o motivo pelo qual o Município de Cachoeiras de Macacu não foi contemplado especificamente com nenhuma contrapartida financeira nesse TAC, porque não se sabe se o empreendimento vai ser feito no território de Cachoeiras de Macacu.\r\n\r\nO Dr. Tiago destacou que serão cinco TACs, mas que procuraria se ater ao primeiro, uma vez que o mesmo é que estava para ser assinado.\r\n\r\nDando prosseguimento disse quer o primeiro pedido que foi feito nessa ação civil pública é a comprovação de cumprimento de todas as condicionantes das licenças ambientais, lembrando, são 2.454 condicionantes e 106 licenças ambientais. E o segundo, promover novos estudos complementares sobre os impactos ambientais dos empreendimentos diante da insuficiência dos EIA/RIMAs e das AAEs que foram feitas. Então, esses pedidos eles foram contemplados sim, no TAC mediante mais de uma centena de obrigações.\r\n\r\nExistiu um pedido em relação à Estrada Uhos. Estrada Uhos foi feita em São Gonçalo, naquele píer na Baía de Guanabara para levar o equipamento pesado até o COMPERJ. Depois que ela não foi mais utilizada ela foi entregue ao Município de São Gonçalo.\r\n\r\nCabe aqui, uma ilustração através de matéria publicada no jornal O Globo, em 21/04/2015, a respeito da estrada Uhos:\r\n\r\nCOMPERJ: estrada de US$ 181 milhões virou rodovia do tráfico\r\n\r\nConstruída para levar equipamentos pesados ao complexo, via facilita fluxo de armas e drogas\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 113******\r\n\r\nGastaram US$ 7 bilhões em encomendas “emergenciais” de equipamentos, montagem e construção das instalações para abrigá-los. Fizeram acordos diretos, sem concorrência, com 21 empresas privadas - todas, atualmente, investigadas em processos por corrupção.\r\n\r\nLevaram quatro anos para resolver a abertura da estrada de 18 quilômetros vital para transportar milhares de toneladas de peças (vasos pressurizados, torres e reatores, entre outros) entre o píer na Praia da Beira, em Itaoca, São Gonçalo, e o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (COMPERJ), em Itaboraí.\r\n\r\nSó contrataram a obra na véspera do Natal de 2011, seis meses depois da decisão, sem concorrência e sem a completa desapropriação das terras. Pagaram US$ 63,5 milhões - custo médio de US$ 3,5 milhões por quilômetro -, e estabeleceram prazo de 16 meses.\r\n\r\nQuase dois anos depois, apenas 20% da estrada estavam prontos. Deram à empreiteira EGESA mais oito meses e um adicional de US$ 1 milhão.\r\n\r\nO prazo ampliado se esgotou, e a estrada não ficou pronta. Dispensaram a EGESA e contrataram a Carioca Christiani-Nielsen Engenharia, sem licitação.\r\n\r\nUma via expressa do tráfico\r\n\r\nPagaram mais US$ 118 milhões pelo serviço complementar contrariando recomendações do departamento jurídico da estatal: era 85% acima do valor do contrato original.\r\n\r\nNo final, custou US$ 181,5 milhões, o equivalente a US$ 10 milhões por cada um dos 18 quilômetros - mais que a autoestrada vizinha, o Arco Metropolitano.\r\n\r\nFicou pronta em outubro, oito anos e quatro meses depois das contratações “emergenciais” de equipamentos, montagem e construção das suas instalações em Itaboraí. A essa altura, no entanto, o complexo petroquímico já estava reduzido a uma única refinaria, parte dos equipamentos comprados se tornara inútil, o canteiro de obras paralisado e as empresas fornecedoras submetidas a múltiplos inquéritos por corrupção.\r\n\r\nA estrada criada pela Petrobras exclusivamente para transportar equipamentos ultra pesados até o COMPERJ não ficou abandonada: foi transformada em via expressa do tráfico de armas e drogas. Acabou facilitando a logística das gangues cujos negócios começam nas margens da Baía de Guanabara.\r\n\r\nEla integrou todas as favelas do chamado complexo do Salgueiro, no Rio, com o Jardim Catarina, em São Gonçalo. É uma área extensa, com cerca de 300 mil habitantes sem serviços básicos de Saúde, Educação e saneamento. Pela complexidade da geografia local, pontilhada por manguezais, a circulação entre uma favela e outra sempre foi difícil. Deixou de ser.\r\n\r\nBarcos com armas e drogas continuam atracando nas praias de Itaoca, bairro-ilha de São Gonçalo, onde foi construído o píer da Praia da Beira, ponto de traslado dos equipamentos para o COMPERJ.\r\n\r\nAntes, as gangues atuavam com elevada margem de risco na logística de distribuição. Percorriam o trajeto entre Itaoca e Salgueiro, mas precisavam enfrentar mato e terrenos pantanosos para chegar à planície do Jardim Catarina, onde se concentram mais de 20% da população de São Gonçalo.\r\n\r\nEfeito em cascata nos contratos\r\n\r\nCom a estrada, as limitações acabaram. O caminho ficou livre entre Itaoca e o distrito de Itambi, em Itaboraí, com inúmeras possibilidades de saída para a BR-493 - “é uma rota de fuga financiada pelo poder público”, na definição de um graduado policial militar do 7º Batalhão, responsável pelo policiamento da área.\r\n\r\nPara a Petrobras, sobraram custos adicionais decorrentes dos atrasos da construção do acesso ao COMPERJ. “Desencadearam reações em cadeia em outras obras”, diz o Tribunal de Contas da União em análise sobre o projeto em Itaboraí.\r\n\r\nOs equipamentos comprados chegaram no tempo previsto, em 2011. Parte se tornou inútil porque a Petrobras decidiu redesenhar o COMPERJ. Substituiu a nafta pelo gás natural como insumo na produção de petroquímicos.\r\n\r\nFabricados sob encomenda para a operação com nafta, perderam lugar em Itaboraí e continuam armazenados, sem destino. Outra parte do material adormece há quatro anos, à espera de estradas para transporte - são grandes e ultra pesados para as rodovias convencionais.\r\n\r\nA falta de equipamentos no canteiro do COMPERJ no tempo previsto provocou a suspensão de contagem de prazos em outros contratos, com adiamentos por responsabilidade da Petrobras. No conjunto, segundo o tribunal, as despesas da companhia estatal aumentaram em US$ 500 milhões apenas com tais “ineficiências, replanejamento, retrabalho e prorrogação de prazos”.\r\n\r\nAs marcas da má gerência, pontuada por episódios de corrupção, espalham-se pelo empreendimento em Itaboraí. Empresas sem capacidade técnica foram contratadas, sem concorrência, para projetos mal ela borados, e depois abandonaram as obras - contaram Marcelino Simão Tuma e Jansem Ferreira da Silva, ex-gerentes do COMPERJ, em depoimentos à comissão de inquérito da Petrobras no ano passado. Citaram como exemplo a falida construtora Delta, que está sob investigação.\r\n\r\nA Delta estava cadastrada como fornecedora de estruturas metálicas. Sem experiência, sequer fora cogitada para a lista de convidados na concorrência para erguer o conjunto de melhoria da nafta petroquímica (Unidade de Hidrotratamento-Nafta).\r\n\r\nPorém, os então diretores Paulo Roberto Costa (Abastecimento) e Renato Duque (Serviços) exigiriam sua inclusão. As regras da licitação exigiam nota mínima de 6,5 na licitação. A Delta alcançou 2,1 e, mesmo assim, foi declarada vencedora. O contrato acabou rescindido “por baixo desempenho”, segundo a comissão de inquérito da estatal.\r\n\r\nUma história de perdas sem fim\r\n\r\nAno passado, a Petrobras decidiu encolher o complexo petroquímico, transformando-o numa única refinaria para produção de combustíveis. Em dezembro, quando a operação da refinaria contava dois anos e meio de atraso, em relação ao último cronograma feito pela companhia, decidiu-se suspender a maioria dos contratos de serviços no COMPERJ.\r\n\r\nAs perdas de receita acumuladas até o final de 2014 com os atrasos na refinaria, de acordo com o TCU, já podem ter superado US$ 2,3 bilhões.\r\n\r\nNo conjunto, os prejuízos da Petrobras no COMPERJ derivam de um padrão gerencial aplicado na construção da Refinaria de Abreu e Lima, em Pernambuco. Esses dois empreendimentos consumiram US$ 41,7 bilhões durante o governo Lula, que partilhou a gestão da empresa entre aliados políticos. Destacam-se entre os mais caros na indústria mundial de petróleo: foram US$ 21,6 bilhões em Itaboraí e outros US$ 20,1 bilhões em Pernambuco.\r\n\r\nA refinaria pernambucana entrou em operação em novembro e, no limite, vai produzir 230 mil barris de óleo refinado a um custo (US$ 87 mil por barril) acima do dobro da média internacional. O COMPERJ está com 82% das obras concluídas e não tem prazo para começar a refinar o petróleo do PRÉ-SAL. Foi desenhado para processar 165 mil barris de petróleo/dia. Seu custo operacional (US$ 130 mil por barril) tende a superar o de Abreu e Lima.\r\n\r\nTendo realizado esse destaque a respeito da estrada Uhos, daremos prosseguimento a explanação do Dr. Tiago.\r\n\r\nNa ação civil pública, o MPRJ promoveu o pedido originário para a Petrobras planejar e executar um projeto para a destruição da Estrada Uhos com toda a recuperação ambiental da área da estrada e do seu entorno. Deverá também ser incluído no projeto desenvolvimento e implantação de um programa socioambiental, objetivando o apoio à população residente diretamente afetada durante a desmobilização da estrada. Esse foi o pedido originário feito na ação civil pública.\r\n\r\nE como que isso foi tratado no TAC? Durante as tratativas do TAC foi ponderado pela Petrobras que a própria Petrobras e outras empresas locais ainda possuem interesse na utilização daquela Estrada Uhos, ou seja, ainda tem equipamento pesado que vai precisar ser passado por aquela estrada, e que a eventual destruição dessa Estrada Uhos não resolveria o problema de segurança pública no local.\r\n\r\nA Petrobras destacou que por meio da carta ABPGI COMPERJ 18, de 2015, realizou a transferência de posse da infraestrutura da Uhos para a Prefeitura de São Gonçalo, e que conforme o convênio de cooperação celebrado com o Município de São Gonçalo para viabilização da implantação da via estava previsto no item 2.1.4 o repasse da via ao Município. Aspas: “repassar para o Município de São Gonçalo após a implantação da via de transporte dos equipamentos especiais no COMPERJ a infraestrutura que será realizada neste Município pelo projeto Petrobras em conformidade com o objeto do presente convênio para que seja adequada e ampliada visando à implantação do Projeto Porto da Praia da Beira. A Petrobras destacou ainda que o Município de São Gonçalo e o Governo do Estado do Rio de Janeiro emitiram os Decretos 115/2011 e 43.472, de 2012, respectivamente com a declaração de utilidade pública para fins de construção da via evidenciando interesse público.\r\n\r\nDiante de todos esses argumentos com o escopo de tentar compatibilizar os interesses da população que mora no entorno da estrada Uhos, do próprio Município de São Gonçalo, da Petrobras, ou seja, o interesse público em geral, foi realizado no TAC a substituição desse pedido inicial de destruição de toda a Estrada Uhos - essa estrada gastou milhões e milhões de reais para ser feita - por outros pedidos que tornem viável uma utilização da mencionada estrada que atenda ao interesse público bem como no estabelecimento de medidas compensatórias pela Petrobras diretamente em favor da população do Município de São Gonçalo em razão da construção da Uhos.\r\n\r\nAssim, para manter a Uhos, a Petrobras assumiu as seguintes obrigações: primeira, apresentar um relatório técnico sobre a integridade dos sistemas de drenagem implantados e sobre os ajustes necessários à melhoria da drenagem bem como indicar as soluções de revestimento da estrada Uhos no trecho localizado no Município de São Gonçalo, considerando os diferentes fluxos de veículos e a qualidade de vida da população do entorno.\r\n\r\nEsse primeiro item uma das principais reclamações do Município de São Gonçalo e da população é que depois da construção da estrada agravou um problema que já existiu de drenagem de águas pluviais; agravou ainda mais esse problema com constantes cheias. Então, através desse estudo a Petrobras vai identificar quais são essas falhas, por que essas cheias, esse problema de drenagem de água pluvial está acontecendo e vai executar - que é a cláusula seguinte - as obras de melhorias para resolver o problema.\r\n\r\nEntão, o próximo item, implantar ações de melhoria constante no relatório técnico da Uhos, citado no item anterior, no prazo de 500 dias contados da aprovação do relatório pelo CADE sem prejuízo da eventual necessidade de licença ambiental, se for necessária, comprovando e evidenciando sua realização por meio de registro fotográfico desde que seja autorizada a execução das ações pelo Batalhão de Polícia Militar responsável pela área que deverá garantir a segurança para execução desses serviços. Caso não seja possível executar as ações de melhoria constante nesse relatório dentro do prazo de validade do TAC por questões de segurança, essa obrigação deverá ser repactuada entre MPRJ e Petrobras sendo acordada a nova obrigação com a mesma finalidade e valores semelhantes. Evidentemente, o interesse é que, de fato, seja cumprida a obrigação originária.\r\n\r\nO próximo item, a Petrobras vai efetuar a transferência não onerosa ao Município de São Gonçalo da cessão da propriedade do imóvel de São Gonçalo consistente no prédio denominado Centro de Integração onde era realizada a capacitação local cujo custo de construção foi cerca de R$ 20 milhões. Então, a Petrobras daquela área construiu um prédio no valor de R$ 20 milhões, que vai doar para o Município de São Gonçalo como medida compensatória pela não destruição da estrada Uhos no prazo de 260 dias contados da homologação do TAC, comprometendo as pastas e entidades de segurança pública a assegurar as questões relativas à segurança pública.\r\n\r\nFoi realizada uma reunião com as autoridades do Município de São Gonçalo em relação a esse TAC. Foi explicado quais eram as cláusulas que iriam beneficiar o Município de São Gonçalo; foi perguntado se eles tinham interesse em receber esse prédio e eles falaram que sim e eles fizeram um pleito: eles pediram para que isso fosse entregue de acordo com algumas condições. Apesar dessa parte da negociação, na época já estar encerrada com a Petrobras, no MPRJ voltou a Petrobras, e a mesma aceitou incluir os pedidos no Município de São Gonçalo. Então, nessa cláusula foi incluído ainda: 'O prédio deverá ser entregue conforme relatório fotográfico em anexo, em especial quanto às regulares condições operacionais dos elevadores, do gerador e do sistema de incêndio em relação à estação de tratamento de esgoto, em condição funcional. Ou seja, o objetivo é para não entregar um prédio sucateado, e sim em condições de uso.\r\n\r\nO próximo ponto que beneficia São Gonçalo em razão da Uhos, é apoiar financeiramente a SEAS com a importância 1milhão de reais mediante o depósito a ser efetuado em conta a ser identificada pelo beneficiário, no prazo de 120 dias, para que seja elaborado pela SEAS e INEA um estudo de controle de cheias da Bacia Hidrográfica do Rio Alcântara, de acordo com o termo de referência a ser elaborado pelo INEA com consenso técnico com o MP-RJ. Então, essa era uma questão bastante sensível daquela região, com problemas de alagamento antigo, e a Petrobras vai financiar, vai depositar esse valor para o INEA e a SEAS fazerem esse estudo de cheias do Rio Alcântara.\r\n\r\nO próximo item, então, é colaborar financeiramente com o poder público municipal de São Gonçalo, depositando, cabendo ressaltar que esse valor vai ficar depositado em uma conta judicial e vai ser gerido diretamente pelo Município de São Gonçalo, com 500 mil reais para a elaboração do Plano Municipal de Mobilidade Urbana. O outro item, no mesmo sentido, são 250 mil reais que vão ser depositados em uma conta judicial específica para o Município de São Gonçalo gerir em relação ao seu Plano Municipal de Habitação. E o último item em relação ao Município de São Gonçalo é que a Petrobras vai apoiar financeiramente o poder público municipal na elaboração e execução do Plano Municipal de Saneamento, mediante o depósito de 10 milhões de reais para execução de obras previstas nos planos municipais de Saneamento de São Gonçalo e Itaboraí, mas esse valor de 10 milhões é apenas para o Município de São Gonçalo, de Itaboraí vai ser mais a frente, no valor de 60 milhões de reais\r\n\r\nO MP-RJ vai instaurar um PA - Procedimento Administrativo para cada uma dessas cláusulas do TAC. Para o Município poder levantar esse valor ele vai ter que apresentar um projeto no Poder Judiciário. Esse projeto ele vai ter que ser aprovado previamente pelo MP-RJ, pelo INEA e pela SEAS; aí o Município vai poder sacar esse dinheiro para usar e depois vai ter que prestar contas com a fiscalização do MP-RJ, inclusive para execução das obras. E aí mais uma vez o MP-RJ irá recorrer ao GAT, os seus peritos vão verificar se efetivamente a obra foi executada ou não.\r\n\r\nO próximo pedido que merece destaque é condenação da Petrobras, condenação genérica, em obrigação de dar indenização às pessoas das comunidades locais que sofreram danos com as obras do COMPERJ. E aí foi uma grande vitória para a população de Sambaetiba. Dezenas de moradores sofreram lá, e a Petrobras, de forma administrativa, já conseguiu realizar diversos acordos com essas pessoas que tiveram seus imóveis abalados, e com essas pessoas que não conseguiram realizar o acordo até agora, o TAC está prevendo esse acordo. Isso vai ser feito da seguinte maneira. Aspas: “A Petrobras se compromete, em obrigação de dar, a pagar indenizações às pessoas da comunidade local de Sambaetiba e Itaboraí eventual direta ou indiretamente atingidas pelos danos ambientais, urbanísticos e à saúde causados em razão do abalo e dos danos estruturais nas suas casas, por força do fluxo intenso de veículos pesados nas ruas suportados pelos moradores, antes da construção da estrada de acesso ao COMPERJ, o que será definido em posterior fase de liquidação, na forma do artigo 97 do CDC, limitando-se a área delimitada no anexo ao presente instrumento, incluindo-se, além da área delimitada no anexo, também os seguintes moradores”. Então, em anexo ao TAC, existe uma imagem, e as vias públicas por onde passaram os veículos da Petrobras estão marcadas. Então, todas as pessoas que moram naquelas ruas e que tiveram algum dano em suas casas vão poder, não precisam entrar com um processo de conhecimento para o juiz dizer se elas têm razão ou não. Elas já podem fazer diretamente a liquidação para ser indenizadas. Além das pessoas que estão naquelas ruas, o MP-RJ identificou umas outras três pessoas que não estavam diretamente naquelas ruas, mas que foram afetadas, que são os Sr. Cantanino Nunes; Sra. Ângela Maria Peixoto; Sra. Marli da Conceição, sendo que esses interessados, os três moradores nominados, poderão ajuizar as respectivas liquidações, na forma do artigo 97, se tiverem interesse.\r\n\r\nO próximo pedido relevante que foi feito na petição inicial: o MP-RJ requereu que a Petrobras fosse condenada em obrigação de fazer para executar novas medidas reparatórias, mitigatórias, compensatórias e complementares, em razão da fixação a menor das condicionantes, das licenças já deferidas pelo INEA, seja pelo descumprimento das várias condicionantes que já perderam o objeto. E depois o MP-RJ requereu que a Petrobras fosse condenada ao pagamento de dano moral coletivo no valor mínimo de 10% do custo total atualizado dos empreendimentos.\r\n\r\nQuando se elabora uma petição inicial de Ação Civil Pública, por estratégia jurídica, se pede o mais e, durante a instrução probatória, se vê os limites e, para na fase de alegações finais, se vê o que se pode ratificar ou não daquele pedido. Portanto, em razão desses dois pedidos, o TAC contemplou diversas obrigações da Petrobras.\r\n\r\nA cláusula 11 do TAC, que segundo o Dr. Tiago talvez desperte o maior interesse desta CPI, tem a seguinte redação. Aspas: “A Petrobras se compromete a promover obrigação de fazer consistente em executar as seguintes novas medidas reparatórias, mitigadoras, compensatórias e complementares, seja em razão do entendimento do MPRJ pela necessidade de fixação de medidas adicionais nas condicionantes das licenças já deferidas pelo INEA, seja no entendimento do MPRJ de descumprimento das várias condicionantes que já perderam o objeto, seja em atenção aos pedidos 12 e 13 da inicial: 11.1 - (Aquele mesmo caso de São Gonçalo, mas, agora, com o Município de Itaboraí) Colaborar financeiramente com o poder público municipal na elaboração e execução do Plano Municipal de Mobilidade Urbana integrado aos planos diretores dos Municípios de Itaboraí e São Gonçalo, conforme o artigo tal do Estatuto da Cidade, mediante o depósito em duas contas correntes específicas, vinculadas ao juízo, no valor total de 1.500 milhão, sendo um milhão destinado ao Município de Itaboraí e 500 destinado ao Município de São Gonçalo, a ser realizado no prazo de 150 dias.\r\n\r\nColaborar financeiramente com o poder público municipal na elaboração e execução do plano de habitação dos Municípios de Itaboraí e São Gonçalo, considerando a execução dos programas de regularização fundiária para as áreas ou zonas de especial interesse social, mediante o depósito do valor de 750 mil, sendo 500 mil para o Município de Itaboraí e, como havia sido dito antes, 250 para São Gonçalo, em duas contas judiciais específicas, sempre com esse mesmo formato, vinculadas a juízo. A liberação das respectivas quantias aos Municípios beneficiários será realizada apenas com a prévia concordância dos compromitentes, MP-RJ e SEAS, mediante apresentação de prévio projeto para cada etapa do plano e com prestação de contas durante todo o processo e após a utilização do valor. E a Petrobras vai fazer esse depósito num prazo de 150 dias após a homologação do TAC.\r\n\r\nPróximo ponto: a Petrobras vai apoiar financeiramente o Poder Público municipal, no prazo de 200 dias, a contar da homologação do TAC, na elaboração e execução dos planos municipais de saneamento básico dos Municípios de Itaboraí e São Gonçalo, mediante depósito em duas contas judiciais específicas no valor de R$ 70 milhões de reais, sendo Itaboraí R$ 60 milhões, R$ 10 milhões para São Gonçalo, para execução de obras previstas nos planos municipais de saneamento e, no caso de Itaboraí, para execução dos TACs sobre saneamento básico firmados com o MPRJ.\r\n\r\nÉ preciso destacar, que o Prefeito de São Gonçalo, Dr. Sadinoel já celebrou dezenas de TAC com o MP-RJ. Todas as vezes que seus secretários municipais são convidados, sempre compareceram com a maior boa vontade ao MP-RJ, debatem os problemas do Município, realizam vistorias técnicas e verificam que há de fato problemas a serem resolvidos. O MP-RJ está celebrando nos últimos anos, dezenas de TACs, muitos já foram cumpridos e arquivados; outros, o cumprimento não foi possível por falta de disponibilidade financeira. O MP-RJ prorrogou esses TACs e, agora, com a ajuda da Petrobras, certamente todos os TACs relacionados ao saneamento básico, serão cumpridos.\r\n\r\nO próximo item, em substituição aos pedidos 11.3 e 11.4 da Inicial, o 11.4 fala dos impactos sociais. Na petição inicial o MP-RJ pediu, em relação aos impactos por conta da frustração de receita dos setores de comércio e serviços e da queda da arrecadação tributária do Município de Itaboraí em 2015, 16 e 17, o MP-RJ requereu que a Petrobras executasse medidas com investimentos diretos na melhoria da infraestrutura de serviços públicos - saúde, educação, saneamento básico - na região, na mesma proporção das receitas tributárias frustradas com a paralisação das obras.\r\n\r\nO pedido que foi feito na inicial foi decorrente do quadro que aconteceu especificamente com o Município de Itaboraí. Quem trabalha na comarca, quem frequenta Itaboraí viu que houve um boom e depois parecia uma cidade fantasma. Na 22 de Maio, todos os prédios que foram construídos, estão todos com placas de Vende-se ou Aluga-se. Houve uma especulação imobiliária absurda, depois as pessoas não conseguiam utilizar esses imóveis.\r\n\r\nMuitos dos proprietários que compraram o imóvel na planta não conseguiam alugar nem pelo dinheiro do condomínio e do IPTU. Eles queriam alugar só para o locatário pagar condomínio e IPTU. Toda expectativa sobre o COMPERJ, isso tudo foi frustrado e causou um impacto sério para a população de Itaboraí, e esse foi o motivo pelo qual o MP-RJ fez esses pedidos na petição inicial, inclusive de dano moral coletivo. A Petrobras explicou que ela tem por conduta não aderir e não fazer acordo por juridicamente não concordar com esse tipo de pedido, por entender que ela não tem responsabilidade civil direta nesses casos, mas, no caso do COMPERJ, que é um caso grande e todos os atores envolvidos estavam se esforçando para resolver a questão, eles resolveram, em atendimento a esses dois pedidos, em solicitação do MP-RJ, aspas: “a Petrobras irá apoiar financeiramente o Município de Itaboraí na realização dos projetos socioambientais no valor de R$ 8 milhões, a ser depositado em conta judicial específica, cuja liberação ao Município beneficiário será apenas com a prévia concordância do MP-RJ e da SEAS, mediante apresentação do projeto...”.\r\n\r\nO MP-RJ também conseguiu, isso é um dos pedidos da petição inicial, a obrigação da Petrobras de apoiar financeiramente a SEAS, no valor de R$ 3 milhões para viabilizar o apoio técnico e financeiro para elaboração e execução do PET Leste, ou o outro projeto que tenha o mesmo escopo de mitigar os impactos de expansão regional urbana a ser depositado em conta específica, cuja liberação à SEAS será realizada apenas com a concordância do MP-RJ.\r\n\r\nQual o objetivo do MP-RJ com esse pedido da petição inicial, que foi contemplado no TAC? É que o crescimento regional urbano de Itaboraí seja feito de forma organizada, que não tenha um processo de favelização do Município e da área do entorno. É muito importante, em empreendimento desse porte, que se tenha um planejamento, que não deve ser local, apenas setorial e sim integrado de forma regional. E o PET Leste nesse sentido é fundamental. O GAT bateu bastante nessa tecla, na importância de se começar a dar atenção ao meio ambiente artificial. Quase todo o TAC é ligado ao meio ambiente natural, a reparação, a novos estudos sobre a água subterrânea, sobre contaminação do solo, sobre poluição atmosférica. Então a gente dá muita atenção ao meio ambiente natural, que é importantíssimo certamente, e muitas vezes a gente acha que nesse processo de licenciamento ambiental do COMPERJ, essa parte do meio ambiente artificial da expansão urbana, ela foi deixada um pouco de lado. E essa cláusula busca justamente resgatar essa omissão, com a Petrobras pagando para o Estado do Rio de Janeiro R$ 3 milhões para o PET Leste.\r\n\r\nO próximo item também, decorrente daqueles pedidos lá do MP-RJ, de indenização, dano moral, que o MP-RJ conseguiu, e que vai beneficiar todo o Estado do Rio de Janeiro, é depositar no prazo de duzentos dias, em conta judicial, o valor de R$ 3 milhões, que será liberado mediante solicitação do DRM e/ou SEAS, com a concordância do MP-RJ mediante a apresentação de prévio projeto, com prestação de contas durante e após a utilização do valor com o escopo de, aspas: “viabilizar obras de recuperação do prédio do DRM, situado na Marechal Deodoro, 351, Centro, Niterói, Estado do Rio de Janeiro, com a finalidade de contribuir com a segurança pública e ambiental da região do COMPERJ. Desta forma, o Estado do Rio de Janeiro é o beneficiário, a obrigação do compromissário, a Petrobras, se exaure com o pagamento.” Então a Petrobras vai depositar mais três milhões para obras de reforma no prédio do DRM, que vai servir para ligar o Seplan, que vai fazer o patrulhamento da Segurança Pública, instituição ambiental da região do COMPERJ.\r\n\r\nO MP-RJ conseguiu ainda executar as seguintes novas medidas mitigatórias e reparatórias, compensatórias e complementares, em razão do entendimento do MPRJ pela fixação de medidas adicionais nas licenças já deferidas pelo INEA, e também em razão do descumprimento de algumas condicionantes que já perderam o objeto - a 5.11.2, quanto à alteração da qualidade do ar.\r\n\r\nOs próximos pedidos foram para a execução e comprovação do reflorestamento. Foram 106 licenças ambientais expedidas pelo INEA. Essa obrigação de restauração florestal, ela estava prevista, de forma difusa, em diversas condicionantes de diversos empreendimentos, de diversas licenças, seja LPs, licenças prévias. O total, se nós somarmos toda essa área que deve ser reflorestado pela Petrobras, é cinco mil e cinco hectares, que é uma área enorme, muito grande! A Petrobras alega que promoveu cerca de 10% dessa restauração florestal exigida nessas licenças do COMPERJ, mas até o mês passado, o INEA só validou 24ha. A Petrobras deveria promover reflorestamento de 5 mil hectares, promoveu de 24ha. O INEA validou, até o mês passado, 24 ha. Ou seja, apenas 24ha foram validados pelo INEA, o que corresponde a menos de 0,5 da obrigação constante das condicionantes das licenças. No entender do MPRJ, esse é o maior exemplo da falta de fiscalização do INEA naquela etapa pré-processual. Então se o INEA estivesse cumprindo corretamente a sua obrigação legal de fiscalizar o cumprimento dessas condicionantes, não teríamos chegado a esse Estado crítico. Na época em que houve a terraplanagem no COMPERJ, as imagens de satélite mostravam um clarão naquela região, era a maior terraplanagem do planeta. Então foi uma área enorme em que houve dano ao meio ambiente e que essas condicionantes que foram fixadas, esses cinco mil hectares, não foram cumpridos.\r\n\r\nA solução que foi dada para isso no TAC, foi que a Petrobras vai monetizar a integralidade desse reflorestamento, a não ser esses poucos de 24ha que já foram validados pelo INEA exigidos à época das licenças ambientais, mediante a celebração de um termo de compromisso de restauração florestal, existe legislação estadual e normas complementares sobre essa matéria, o MP-RJ, em regra, não concorda juridicamente com essa tese de monetização do reflorestamento, porque o entendimento do mesmo, é que o empreendedor, na qualidade de empreendedor poluidor, ele tem obrigação de pagar diretamente e executar in natura a obrigação para recuperação ambiental. No entanto, nesse caso do COMPERJ em que foram realizados centenas de pedidos na ação civil pública, um processo enorme e que o INEA e a SEA concordaram com essa monetização, o MP-RJ então aderiu a essa concordância do INEA e da SEA de forma excepcional. No entanto, para que o MP-RJ concordasse e aderisse a essa monetização desses 5.000 hectares, foi solicitado e a Petrobras concordou, em de forma adicional, a Petrobras vai reflorestar mais 660 hectares in natura.\r\n\r\nExiste um prazo de sessenta dias contados da assinatura do TAC, da homologação do TAC, para o INEA informar a Petrobras as áreas que foram quitadas, enviar a minuta do TCRF, onde está a celebração do instrumento, com pagamento de duas parcelas, sendo a primeira em 60 dias após homologação do TAC e a segunda em março 2020, monetizando pelo mecanismo financeiro as obrigações não quitadas pela SEAS, relativas a esses 5.005 hectares. Caba destacar, que essa monetização será transferida para o INEA.\r\n\r\nO Presidente da CPI, indagou se o Estado iria licitar o reflorestamento após a monetização, e obteve como resposta do Dr. Tiago, que essa monetização é feita pelo mecanismo de compensação ambiental. Então ela é depositada, depois de depositado, ele vai para o gestor operacional que hoje é o Instituto de Desenvolvimento e Gestão - IDG, o IDG faz um processo de contratação e o IDG contrata, o Estado não contrata, esse recurso tem, pela Constituição Estadual, tem caráter privado; como compensação ele não é recurso público, então ele vai direto destinado ao IDG, e o IDG faz essa contratação direto para, cumprir o que o Estado determinar, cabendo ao INEA a fiscalização a validação técnica.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo fez o seguinte destaque “Ninguém conhece essa região melhor do que a Régua, que já faz o reflorestamento ali de Guapiaçu e já faz o reflorestamento de três Picos e já é parceira da Petrobras. Eu acho que a gente tem que colocar nas nossas cidades os que são moradores da cidade para fazer essa recomposição florestal. Então, é só a título de apelo aqui à Petrobras que a Régua faz um brilhante trabalho em Guapiaçu, onde se Deus quiser, um dia a gente vai mitigar toda carência hídrica do Estado do Rio de Janeiro com a cidade de Cachoeiras, de Friburgo, Guapimirim, Teresópolis e Petrópolis, mas que a gente valorize quem é da casa, porque a Régua já é uma grande parceira da Petrobras”\r\n\r\nProsseguindo nos pedidos e nas cláusulas do TAC, o Dr. Tiago disse, que o MP-RJ requereu que os réus, que a Petrobras, Estado do Rio de Janeiro e o INEA comprovassem nos autos da ação o cumprimento das condicionantes 32 e 34 da licença de instalação da UPB. Essas condicionantes 32 e 34, se referem a obras de esgotamento sanitário nas cidades de Maricá e Itaboraí. Maricá por conta do emissário submarino e Itaboraí por conta do COMPERJ propriamente dito. E as obras do recurso hídrico, que seriam a barragem do Guapiaçu e futuramente não se sabe qual vai ser o novo empreendimento.\r\n\r\nNo TAC foi convencionado o seguinte, a Petrobras se obriga a depositar no INEA ou na SEAS em duas contas específicas a serem indicadas pelo beneficiário e referendados pela SEAS com antecedência mínima de 35 dias os respectivos valores: 1) 98.642.130,83 para atender à finalidade de término das obras de esgotamento sanitário em Itaboraí e Maricá, incluindo o escopo adicional; e item 2) os 131.952.702,96 que são para aquelas ações de reforço hídrico. Sendo certo que na hipótese de eventual estudo apontar pela necessidade da implantação da barragem do Guapiaçu, a efetiva intervenção somente será realizada pelo Estado do Rio de Janeiro com os recursos aportados após o consenso técnico entre MP-RJ e INEA acerca da proposta.\r\n\r\nO próximo item diz que a título de atualização monetária. Nessas duas condicionantes da licença, da LI, da UPB, 32 e 34, a Petrobras tinha a obrigação de depositar, pagar para o Estado do Rio de Janeiro 250 milhões de reais, para o reforço hídrico e mais 160 milhões de reais para o esgotamento sanitário. Ocorre que até hoje essas obras não foram concluídas. Então o Dr. Mauro e a SEAS, ele conseguiu incluir essa cláusula no TAC obtendo uma atualização monetária desses valores que ainda não tinham sido pagos. Aí ficou da seguinte forma. A título de atualização monetária dos valores acima referidos para esgotamento sanitário e reforço hídrico a Petrobras se compromete ainda a depositar no prazo de 60 dias da homologação do TAC nas mesmas contas mencionadas acima a importância de 30.753.172,00 que deverá ser utilizado da seguinte maneira: a) a importância de até 13.744.000,20 para gerenciamento das ações de execução do reforço hídrico da região e a importância de 12.903.617,28 para gerenciamento das obras de esgotamento sanitário. Então, como se percebe, esse TAC foi construído por diversas mãos, pelo MP-RJ, pela Petrobras, pela SEAS, pelo INEA. Cada órgão que participou conseguiu melhorar, aprimorar, inserir uma nova cláusula e essa atualização monetária é um exemplo.\r\n\r\nEm relação a esses valores, se viu que originariamente seriam 250 milhões de reais, do reforço hídrico, mais 160 milhões de reais do esgotamento sanitário. E constou no TAC a seguinte nota de rodapé, que é muito importante: os valores discriminados nesse item constam na memória de cálculo abaixo, elaborada pela Petrobras, que não possui efeito jurídico liberatório, os quais foram obtidos levando em consideração os valores efetivamente pagos pela Petrobras à Fundação Bio Rio, e os valores remanescentes pendentes de pagamento, em cumprimento as condicionantes 32 e 34. Os valores pagos foram apresentados pela Petrobras por meio de extratos bancários dos respectivos convênios. As SEAS e INEA, a quem cabia a entrega de relatório da aplicação dos recursos, poderá estabelecer processo regular de apuração no qual se perquirirá inclusive a aplicação dos recursos já recebidos no passado, e sua correção, com a finalidade, entre outras, de prestar as informações respectivas ao MP-RJ nos termos desse TAC, bem assim enquadrar, se for o caso, a responsabilidade por eventuais irregularidades. Portanto, não é objeto do presente TAC fazer juízo de valor e atestar o cumprimento dos convênios anteriormente firmados para a execução das obras.\r\n\r\nOu seja, houve um convênio entre a Petrobras e a Fundação Bio Rio, com a participação das SEAS, para a execução dessas obras de esgotamento sanitário em Maricá e Itaboraí. Por algum motivo essas obras não foram concluídas. Se o MP-RJ fosse parar as tratativas do TAC e a instrução da ação civil pública para aprofundar o que já foi feito, o que não foi feito, de quem é essa responsabilidade, não se conseguiria firmar esse TAC agora, apesar de ter um ano de conversa. Então, o que foi definido no TAC é a obrigação da Petrobras pagar tudo o que ela não pagou ainda, com a devida atualização monetária, e posteriormente a SEAS vai fiscalizar a execução desses convênios anteriores. E essa ressalva foi feita de forma bem expressa no TAC.\r\n\r\nAinda nesse assunto, o item 3.2 diz: o saldo remanescente dessa atualização monetária, que soma R$ 4.105.535,10, será depositado em 60 dias em conta específica do INEA ou da SEAS para ser utilizado como medida compensatória para fortalecimento das ações de fiscalização e de fiscalização ambiental do COMPERJ.\r\n\r\nO próximo item, 6.9, o INEA e SEAS deverão apresentar, em um prazo de 180 dias - ainda nessas mesmas condicionantes, sobre esgotamento sanitário - da homologação do TAC informações referentes as ações realizadas a partir dos pagamentos já efetuados pela Petrobras dos valores oriundos das condicionantes 32 e 34. Bem como se obrigam a apresentar novas informações sobre os pagamentos complementares na fórmula do item anterior, no prazo de 90 dias a partir de cada parcela que for paga.\r\n\r\nE aqui, mais uma vez, foi colocada de forma expressa uma nota de rodapé. Os convênios citados nos “considerandos” e firmados com a Bio Rio, para a execução das obras referentes às condicionantes 32 e 34 são objetos de um processo judicial, que tramita na 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital, que consiste em uma ação de cobrança proposta pela Petrobras em face da Fundação Bio Rio, referente à prestação de contas no âmbito dos convênios para construção do sistema de esgotamento sanitário Itaboraí, Maricá e a Barragem de Guapiaçu. O juízo da Vara Regional da Ilha do Governador declinou a sua competência para o juízo fazendário diante do entendimento de que a SEAS e o INEA deveriam integrar o polo passivo da referida ação.\r\n\r\nNa aludida ação de cobrança há ainda uma reconvenção. O presente TAC, como indicado na nota de rodapé de nº 7, não se presta a atestar o cumprimento das obras, objeto dos citados convênios com a Fundação Bio Rio, que poderá ser perquirido pelos legitimados na via própria, como no processo judicial de número tal.\r\n\r\nCaso exista alguma pendência ou discordância sobre as responsabilidades, em razão de eventual descumprimento dos citados convênios, os interessados devem buscar a via própria para deduzir as suas pretensões.\r\n\r\nFinalmente, as partes declaram estar de acordo, que no presente TAC a obrigação da Petrobras se restringe aos pagamentos dos valores remanescentes para integralização do montante relacionado a essas condicionantes 32 e 34.\r\n\r\nO próximo item o MP-RJ requereu na ação civil pública uma forma, uma nova metodologia para que o INEA pudesse efetivamente cumprir a sua obrigação legal de fiscalizar o cumprimento das condicionantes das licenças. E aí, em consenso com o INEA, com a SEAS, com a PGE e com a Petrobras, o MPRJ conseguiu uma redação que atende ao interesse de todo mundo, que ficou da seguinte forma.\r\n\r\nCláusula 3ª - do acompanhamento das obrigações assumidas pela Petrobras e das obrigações do INEA. Compete ao INEA e ao MPRJ o acompanhamento e a fiscalização de todas as ações e obrigações da compromissionária Petrobras assumidas nesse TAC. A Petrobras depositará o valor de R$ 1.740.000 em até 60 dias da homologação do TAC para viabilizar a contratação de uma auditoria externa independente a ser contratada pelo Estado do Rio de Janeiro por meio de depósito em conta corrente a ser indicada com antecedência mínima de 35 dias pelo INEA ou SEAS, e referendadas pela SEAS. A auditoria independente terá como fim exclusivo a avaliação do cumprimento das obrigações do presente TAC e deverá elaborar relatório de auditoria no prazo de 60 dias do recebimento de cada obrigação, que deverá ser entregue imediata e simultaneamente ao INEA, SEAS, Petrobras e MP-RJ. Em relação ao Estado do Rio de Janeiro e INEA, essa foi a maior crítica feita pelo MP-RJ nas iniciais: a falta da devida fiscalização do cumprimento dessas condicionantes. Portanto, essa contratação da auditoria externa e independente, ela vem a ajudar o INEA a exercer esse controle.\r\n\r\nPróximo item - A auditoria independente deverá acompanhar as ações de cumprimento das medidas mitigatórias e compensatórias de todas as demais obrigações assumidas nesse TAC pelo empreendedor, mediante a ação, ao menos, das seguintes medidas:\r\n\r\n1. A fiscalização não pode se limitar à simples leitura e aceitação dos relatórios das obrigações específicas decorrentes do TAC, apresentados e elaborados unilateralmente pelo empreendedor, pela Petrobras.\r\n\r\n2. Deverá ser promovida a avaliação crítica das informações e documentação fornecida pela Petrobras por meio de relatórios elaborados pela sua equipe técnica.\r\n\r\n3. Deverá realizar vistorias em loco para apurar o devido cumprimento de cada obrigação do TAC, devendo essas vistorias serem levadas em conta na confecção dos relatórios a que aludem o item anterior.\r\n\r\n4. A cada documento relativo ao cumprimento da respectiva obrigação protocolizada na Petrobras, deverá ser realizada a vistoria, se for o caso, com registros fotográficos, elaborado um parecer técnico, esclarecendo se as informações prestadas no respectivo documento condizem com a realidade de COMPERJ, se são suficientes e eficientes. Os serviços serão exclusivamente para acompanhamento das obrigações do TAC.\r\n\r\nPortanto, a gente viu que essa auditoria externa, ela não vai ter independência para fazer a fiscalização da forma como ela achar melhor. A gente colocou aqui todos os parâmetros para exigir que seja feita uma fiscalização rigorosa dessas obrigações. E mais, como a obrigação legal é do INEA e da SEAS, eles não podem delegar isso completamente ao particular. Agora vem uma nova obrigação para o INEA nessa questão da fiscalização.\r\n\r\nSem prejuízo das ações a cargo da auditoria independente, o INEA se obriga a fiscalizar diretamente o cumprimento das condicionantes das licenças ambientais do COMPERJ, contemplado nesse TAC, devendo:\r\n\r\n1. Semestralmente, realizar vistorias em loco e elaborar relatórios técnicos com avaliação crítica das informações e documentos fornecidos pela Petrobras e dos relatórios apresentados pela auditoria independente;\r\n\r\n2. Os relatórios apresentados pela auditoria independente na forma do item anterior e os relatórios produzidos pelo INEA indicados no item no 1 deverão ser publicados no sítio eletrônico do INEA de modo a garantir a transparência para a sociedade das ações realizadas pelo empreendedor.\r\n\r\nE essa medida é bastante salutar, porque a sociedade civil e as próprias autoridades do Poder Público têm direito a ter a transparência, a publicidade, a informação e acesso a todos esses dados.\r\n\r\nPróximo item - Caso a Petrobras descumpra alguma condicionante da licença, o INEA, no regular poder de polícia, deverá adotar as medidas legais cabíveis para sancionar e compelir o empreendedor a cumpri-los.\r\n\r\nPercebe-se que nesse TAC, o MPRJ estabeleceu uma série de medidas para a Petrobras, algumas obrigações de pagar, outras obrigações de realizar novas obrigações de fazer e vimos também que o INEA assumiu esse compromisso de realizar essa fiscalização de forma bem rígida do cumprimento dessas obrigações.\r\n\r\nA próxima cláusula do TAC fala das atribuições do Estado do Rio de Janeiro e diz: “Compete ao Estado do Rio de Janeiro exercer, por meio da SEAS (Secretaria de Estado de Ambiente e Sustentabilidade), a regular fiscalização do INEA e da Petrobras para o cumprimento das obrigações e objetos do presente TAC, bem como das obrigações estabelecidas em todo o processo de licenciamento ambiental do empreendimento em tela, seja na fase anterior à emissão das licenças, seja na fase de fiscalização dos cumprimentos da licença”.\r\n\r\nEntão, dessa forma também o Estado do Rio de Janeiro, mais uma vez, ele resgata e ele assume o compromisso de cumprir a sua obrigação legal.\r\n\r\nO próximo item a ser destacado, é em relação ao valor total do TAC, a soma de todas essas medidas, essas obrigações do TAC. E ficou da seguinte forma:\r\n\r\nCláusula 9ª - O valor total estimado de investimento para a realização das medidas previstas nesse TAC para todos os efeitos legais é de R$ 814.550.501,69, não contemplando a obrigação do item 10 da cláusula segunda, sendo que a indenização àquelas pessoas que vão entrar ainda com a liquidação, que tiveram as casas rachadas. Não se sabe qual é o valor que se vai ter para indenizar aquelas pessoas. Então, esse valor está fora disso. Sendo seu desembolso de inteira responsabilidade da Petrobras. E Parágrafo Único, obrigação. “O valor das obrigações a pagar previstas nesse TAC é de R$ 770.522.920,03, incluindo-se nessa importância o valor do Centro de Integração...” Aquele lá de São Gonçalo, de R$ 20 milhões, que vai ser doado para São Gonçalo. “...conforme item tal, sendo o restante até integralizar os R$ 814.550.000,00. Esse restante desse valor é a importância estimada das obrigações de fazer previstas nesse TAC.” Em seguida, o TAC estabeleceu uma multa. Todo Termo de Ajustamento de Conduta, por obrigação legal, precisa estabelecer uma multa para poder ser assinado. Se o compromissionário não cumprir a sua obrigação... E, nesse caso, essa multa diária para a Petrobras é no valor de R$ 7.500,00, uma multa diária, para cada situação de descumprimento verificada. Aí tem toda a disciplina legal como isso vai ser feito. Em relação ao Estado do Rio de Janeiro, bem menos. A multa é trimestral, no valor de R$ 1.000,00 para cada situação de descumprimento.\r\n\r\nO prazo de vigência do TAC, cláusula 11ª. “O termo inicial da vigência do presente TAC é a data da homologação judicial, e o termo final é 30 de dezembro de 2021, podendo ser prorrogado mediante ajuste entre as partes.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, fez uma colocação no seguinte sentido: O número de TACs colocado pelo Dr. Tiago, foram cinco. Que o primeiro TAC de R$ 814 milhões, dos quais 50%, aproximadamente, é para o maior projeto de recuperação ambiental. Ao fazer uma conta rápida de R$ 7,5 bi por 5, deu 1 bilhão e meio de reais, em média, para cada TAC. Como esse só deu R$ 814 milhões, deu 50% do que ele esperava. Chega-se à conclusão, de que os próximos TACs serão mais robustos.\r\n\r\nContinuando, o Deputado Luiz Paulo fez uma série de perguntas, ao Dr. Tiago, como podemos ver a seguir:\r\n\r\n“Então vem a primeira pergunta: nos próximos 4 TACs, o senhor já tem alguma previsão de fechar acordo ou ainda é algo...? Porque eu verifiquei aqui que o senhor quis fechar a data desse TAC, conclusão do mesmo - não assinatura, conclusão - com a data de início de operação da unidade de processamento de gás natural. Então, se o senhor tem previsão para os próximos quatro. Essa é a primeira questão”.\r\n\r\nEu tenho aqui um representante do Tribunal de Contas do Estado. E, lá no Tribunal de Contas do Estado, tem uma representação do MPRJ do Tribunal de Contas, que pertence ao MPRJ. Então seria necessário que, quando o TAC for homologado pela 1ª Vara Cível, possa encaminhar ao MPRJ do Tribunal de Contas, para ele também acompanhar essas ações. E gostaria também que outra cópia fosse enviada à Assembleia Legislativa. O Presidente também a distribui às Comissões que tenham relevância - porque essa CPI já não existirá mais - mas, por exemplo, entre outras a Comissão do Meio Ambiente. Isso para que todos conheçam o trabalho e possam estar empenhados na divulgação e no conhecimento desse trabalho”.\r\n\r\nO Dr. Tiago, disse que tão logo o TAC fosse assinado, enviaria uma cópia do mesmo a esta CPI.\r\n\r\nO Relator da CPI, Deputado Max Lemos, indagou ao Dr. Tiago, como ficou a questão dos quase 8 Km de acesso, a 493, que virou um problema, de carga e descarga de equipamentos, uma vez que não tinha ficado claro, se o acesso seria destruído ou recuperado.\r\n\r\nO Dr. Tiago disse que o referido acesso seria recuperado. Disse que há diversas ações, que a Petrobras vai fazer uns estudos para recuperação, seja pavimentação, seja questão de drenagem de águas pluviais, seja questão do estudo hidrográfico da bacia do Rio Alcântara, que temos também a compensação que vai fazer a reforma no prédio do DRM, que vai abrigar a SEPAM, o Comando de Polícia Ambiental que vai patrulhar aquela área, temos a doação do prédio para o Município de São Gonçalo. Então não se vai mais destruir essa estrada, vai se fazer algumas melhorias para que ela possa funcionar, atendendo ao interesse público e viabilizando também a sua utilização sem gerar danos à população que mora no entorno, principalmente esses danos relacionados aí à segurança e à drenagem de águas pluviais.\r\n\r\nO Relator desta CPI, fez um requerimento, para que a Petrobras possa enviar a essa CPI a relação de todas as empresas que tiveram pagamentos liquidados nesta obra do COMPERJ. Solicitou ainda, que esta CPI autorize o compartilhamento dessa relação, com a Prefeitura de Itaboraí, de modo que a mesma possa fazer as devidas cobranças de imposto sobre serviço - ISS, o que foi atendido pelo Presidente da CPI.\r\n\r\nO Deputado Eliomar Coelho, perguntou ao Dr. Tiago, se ele tinha conhecimento da implantação de um Plano Diretor, no Município de Itaboraí, uma vez que a instalação do COMPERJ, impactava a política de uso e ocupação do solo, a política do desenvolvimento urbano, a política do saneamento básico e a política do meio ambiente. O Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, lembrou que ele e o atual Prefeito de Niterói Rodrigo Neves, que na ocasião era Deputado Estadual, apresentaram um Projeto de Lei, que passou a ser Lei, que virou plano diretor da Região Metropolitana contratado com recurso do Banco Mundial.\r\n\r\nAcrescentando a pergunta formulada, pelo Deputado Eliomar Coelho, o Presidente da CPI perguntou ao Dr. Tiago, se ele tem conhecimento da existência desse plano diretor urbanístico que teria sido patrocinado pela FIRJAN.\r\n\r\nO Dr. Tiago respondeu que não tem conhecimento de plano urbanístico patrocinado pela FIRJAN. Frisou que o MP-RJ tem dado uma importância grande a essa questão da expansão regional urbana daquela área e esse, inclusive, foi um dos motivos pelos quais foi formulado, no pedido de ação civil pública, a inclusão em uma das causas do TAC, aquela obrigação da Petrobras de pagar o valor de R$ 3 milhões para o Estado do Rio de Janeiro fazer esse PET leste, visando nesse mesmo escopo aí de crescimento urbano, expansão urbana regional.\r\n\r\nO Presidente da CPI, solicitou que a assessoria desta Comissão, oficie ao Presidente da FIRJAN, arguindo se foi confeccionado, como prometido, o plano diretor dessa região do Leste, visando especificamente COMPERJ, e se o foi, cópia do mesmo.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, fez as seguintes considerações, no final desta reunião, como transcrito a seguir: “Eu acho que o promotor Dr. Tiago já recebeu da ALERJ todo reconhecimento pelo seu trabalho, e, evidentemente, é estendido a todo MP-RJ. O senhor representa a instituição da qual tem orgulho de participar. O Parlamento Fluminense reconhece, e eu em particular, que o MP-RJ tem uma função muito importante a desenvolver cada vez mais no Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\n“A função de fiscal da Lei perpassa todos os segmentos da sociedade e o MPRJ vem se aperfeiçoando nos avanços tecnológicos. Quem já visitou a sala de controle de dados e exposição do MP-RJ, com todos os orçamentos dos Municípios, com todos os levantamentos econômicos e sociais dos Municípios vê o avanço que o MP-RJ promoveu na área dos dados digitalizados”.\r\n\r\n“Eu, como Presidente da Comissão de Tributação, Controle da Arrecadação Estadual e de Fiscalização dos Tributos Estaduais, tenho uma relação muito próxima com o Dr. Vinícius Cavalleiro, que faz um trabalho muito bom com seu grupo, para combater a sonegação e dar destino àqueles que cometem os crimes tributários, o que foi um aperfeiçoamento, porque o MP-RJ não tinha esse grupo chamado GAESF. Estou citando duas áreas com as quais temos tido bastante contato”.\r\n\r\n“V.Exa. mostra a dignidade e a postura do MP-RJ. Falo isso porque sou um dos defensores do MP-RJ. E sempre fui”.\r\n\r\n'Como presidente da Comissão, agradeço a exposição de V.Exa. e, seguramente, não pela CPI que tem data para terminar, mas pelas Comissões permanentes, quando forem acontecendo a proximidade dos outros TACs, V.Exa. será convidado - às vezes, podemos juntar duas, três comissões para fazer uma única audiência pública'.\r\n\r\n“E queria fazer dois comentários técnicos. Vou encaminhar ao Tiago, os relatórios de duas CPIs de quatro anos atrás: a das Perdas Econômicas, fruto da obra do COMPERJ, e a da Crise Hídrica. Eu participei das duas”.\r\n\r\n“A Bacia do Paraíba, cada vez mais a CEDAE vai gastar mais dinheiro em produtos químicos, na medida que a devastação urbana na calha do Paraíba e nas suas margens sofrem uma destruição. E a contrapartida de reflorestamento inexiste! Então cada vez mais material é carreado para dentro do Rio Paraíba, que mais tarde vai aqui, por causa da Represa de Santana, formar o Rio Guandu. E da CPI para cá, nada foi feito. Nada foi feito! Até porque o Estado entrou em crise e piorou”.\r\n\r\n'E a região do CONLESTE, ela está ali no pé da Serra. Está no pé da serra. E por via de consequência, no pé da serra chove muito - chove muito! - e a temperatura é altíssima! Eu desconheço um local que eu tenha Estado no verão, a pleno sol, que faça uma temperatura maior do que o Jardim Catarina. Não tem uma brisa de vento! Não tem uma árvore'.\r\n\r\n'Pode consultar qualquer piloto -, chega no período do Verão forma ali um cumulus nimbus gigantesco. É tradicional! Parece que está de propósito, que os aviões vão se desviar. Cumulus nimbus são um tipo de nuvem muito perigosa, cheia de energia e etc. e quando desce, desce inteiro em cima de são Gonçalo e inunda tudo! É um Município de mais de um milhão de habitantes e que é sempre duramente penalizado”.\r\n\r\n“E o problema de São Gonçalo, ele, de crise hídrica - estou falando de crise hídrica - vai perpassando por outros Municípios. A Bacia de Cachoeiro de Macau, do Cassiribu, enfim, de todos aqueles rios que ali têm, ela só tem saída se recuperar os manguezais e ter um grande projeto de arborização. Vai melhorar a temperatura, vai melhorar a qualidade da água, principalmente nas nascentes”.\r\n\r\n“Então esse primeiro TAC é muito importante, porque essas ações de recuperação ambiental, no sentido de reflorestamento, a recuperação dos manguezais, de fato aconteçam com a rapidez devida, porque, dependendo do espécime, para dar algum resultado, são oito anos. Dependendo do reflorestamento, têm árvores que em oito anos, não dá nem para chegar a 1,50 de altura. Se for maçaranduba, nem... eu plantei maçaranduba lá em casa, não sai de meio metro, 75 cm, e já tem mais de oito anos! Então, eu acho esse projeto importantíssimo. Senão a gente não enfrenta crise hídrica nenhuma. E as pessoas ficam, às vezes, sem uma visão correta dessa crise hídrica'.\r\n\r\n“É da história e não vai mudar, isso é indiferente através dos anos, tudo que evapora desce sob forma de chuva. Então, um volume total de chuva não muda, porque tudo o que evapora desce. O que está se alterando, fundamentalmente, é que você pode descer essa chuva, em 4 meses ou descer em quinze dias. Ou descer numa região imensa ou numa pequena região, e aí vira tragédia. E vira tragédia, por quê? Por causa dessa urbanização maluca, e esse desflorestamento absurdo. Então, é importante, e ali a região do CONLESTE possa dar esse exemplo, para ver se depois a Bacia do Paraíba do Sul possa assumir algo de tal dimensão. E, eu fico realmente satisfeito, porque 400 milhões de reais, em reflorestamento, é um dinheiro considerável, é um dinheiro considerável! Esse é o primeiro ponto'.\r\n\r\n'Eu já providenciei aqui, em outros orçamentos, emenda para o ITERJ, porque eu entendo que um dos retornos melhores que existe é você trabalhar, exatamente, no parcelamento da terra e na sua legalização. Mas, infelizmente, não tem sido esse o entendimento do Estado. Nós aprovamos aqui uma Lei que mandava o Estado investir dez por cento do Fundo Estadual de Combate à Pobreza em ações habitacionais, e essas ações habitacionais podiam ser o parcelamento da terra ou o ITERJ, o levantamento topográfico, os desenhos dos loteamentos, a titulação. E esse dinheiro, na verdade, nunca foi investido com a finalidade precípua'.\r\n\r\n'Entrou um novo Governador e já reduziu para 5%, reduzir de comum acordo com a gente. Por quê? Porque era 10, e o governo passado só tinha investido 1% - o nosso Defensor sabe disso - 1%. Vamos reduzir para 5 para ver se esses investimentos saem. Porque 5% de 4 bilhões que é o que é o Fundo Estadual de Combate à Pobreza, são 200 milhões de reais. E já domingo, lia nos jornais, que vem a mensagem para Casa e que contará com meu voto contrário para, vamos dizer assim, entre aspas, contingenciar todos os Fundos. E não pode contingenciar os fundos, o de Ciência e Tecnologia não pode porque está criado sob emenda constitucional. Nem Lei Complementar, nem Lei Ordinária contingência valores definidos pela Constituição'.\r\n\r\n“Então, é uma questão de visão do problema. É necessário que os ... e não acho que o Governador tem que saber tudo, não. O Governador é Governador. Mas precisa, aí, por exemplo, mostrar essa lógica. Porque muitas vezes as pessoas acham assim: titular a terra, até os políticos gostam de voto, não é? E digo que os políticos gostam de voto, eu também gosto. Eu também sou político. Não estou me excluindo, não. Mas titular não dá voto; ao contrário. Mais do que nunca, se o cidadão ganha o título de propriedade do imóvel, vai pagar em Itaboraí, o IPTU reduzido - não é igual na Cidade do Rio de Janeiro, que o IPTU do Crivella expropria o dinheiro do cidadão - vai pagar um IPTU reduzido, mas ele é o dono do imóvel, isto é, da propriedade física da construção e da terra, isso dá a ele algo de muita importância e relevância. Por isso tem um efeito social'.\r\n\r\n'Então, eu queria engrossar essa questão porque se você tem na periferia, como diz aqui o nosso Prefeito, 80% dos imóveis sem nenhum título de propriedade, isso é um vetor fundamental pela própria desorganização urbana. Eu acho que isso tinha que ser levado em conta com o parâmetro social'.\r\n\r\nRegistre-se que em relação aos impactos socioeconômicos e ambientais do COMPERJ na região de Itaboraí, S. Gonçalo, Maricá, Tanguá, Cachoeiras de Macacu há que se considerar os pareceres exarados no processo TRF2 nº 0000503-53.2008.4.02.5107 (Ação Civil Pública), onde destacamos a existência de inúmeras irregularidades nas obras do COMPERJ definindo segundo o Acórdão do TCU nº 2.546/2017- Pleno de 14/11/2017 - processo nº TC 006.981/2014-3 a Gestão Temerária. Convém realçar 3(três) entre tantas irregularidades: 1- Ausência de fundamentação da Petrobrás na escolha do Município de Itaboraí para implantar o COMPERJ; 2- os problemas futuros da ausência de suporte hídrico para o empreendimento e a região; 3- Inexistência de um Plano de Transporte Ferroviário de Passageiros e Cargas para o Complexo, apesar de mesmo se limitar a sudeste com o leito do ramal Porto das Caixas - Cachoeiras de Macacu, plenamente recuperável e capaz de se integrar em Guaxindiba com a Linha 3 do metrô, vindo está na faixa do domínio do ramal Niterói - Visconde de Itaboraí.\r\n\r\nRegistre-se, ainda, o embasado parecer do Ministério Público Federal, de 28/06/2018, emitido pelo Procurador Regional da República - 2ª Região - Luiz Claudio Pereira Leivas, no processo em epígrafe que fundamenta de forma substancial (página 1 a 92 dos autos da ACP) o tamanho do dano patrimonial bilionário da gestão temerária, apurado em bases conservadoras de U$ 9.466.433.351,49 (página 30 dos autos) ou em moeda atual, aproximadamente R$ 40 bilhões de reais.\r\n\r\nReunião de Conciliação do Grandes Devedores de ICMS\r\n\r\nNo dia 5 de agosto, foi realizada mais uma reunião desta CPI, com o objetivo de se tentar uma conciliação, entre as grandes empresas devedoras, empresas essas, inscritas na dívida ativa. A dívida ativa do Estado do Rio de Janeiro está estimada na ordem de R$ 146 bilhões. Isso representa mais do que dois orçamentos anuais do Estado. É um número absolutamente espantoso. Se estima que os recuperáveis estão na ordem de R$ 45 bilhões.\r\n\r\nEntão, diante desses números, o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, submeteu à CPI, a necessidade de se buscar algum tipo de diálogo entre as partes, visto que sempre o diálogo é a melhor forma de se encontrar soluções. Como não se poderia convidar todas as empresas devedoras, uma vez que totalizam cerca de 200 mil, foram selecionadas as empresas do ramo de petróleo e gás, tendo em vista que essas empresas são de grande importância para o nosso Estado e que através de observação nas publicações nos jornais, as mesmas estão com um lucro líquido substancioso.\r\n\r\nEntão, foi um caso criterioso, evidentemente aleatório. Não aleatório em relação a óleo e gás porque o objetivo central da CPI foi visar a questão específica das nossas perdas em óleo e gás. Foram convidadas a Petrobrás, a Refinaria de Petróleo de Manguinhos, a Ipiranga, a Shell, a Raízen, a Cosan, na área de óleo e gás; e ainda as duas empresas de energia, porque óleo, gás e energia, Light e a Ampla. O grupo Petrópolis/É Ouro, Rio de Janeiro Refrescos e Ambev - essas três da área de bebida. E, também, a CSN, visto a crise que passa a exploração do minério de ferro no nosso país, esse setor de aço passou a ser um segmento muito lucrativo. E os registros do balanço da CSN, que também são públicos, já apontam isso.\r\n\r\nA Shell mandou uma correspondência dizendo que não há necessidade de ela estar aqui, porque os seus débitos estão garantidos ou suspensos.\r\n\r\nA Cosan afirma que não possui débitos em dívida ativa, ora a CPI não cometeria um erro tão primário, uma vez que a relação que nos foi entregue pela Secretaria de Fazenda/Procuradoria Geral do Estado. acusa a Cosan com débito de R$ 3 milhões e 500 mil reais.\r\n\r\nA Refinaria de Petróleo de Manguinhos, nós tivemos um primeiro problema, que mandamos lá o nosso emissário entregar o convite, a pessoa não quis receber, mas, posteriormente, alguém da empresa entrou em contato, e mandou uma correspondência, devidamente assinada, num escritório de advocacia, MJ Alves e Burle, dizendo que Manguinhos está em recuperação judicial e que já teria dado início a essa negociação, e, evidentemente, está em recuperação judicial, está em vara empresarial e por via de consequência - e aí cabe razão, não cabe estar aqui, tem que fazer a discussão com a vara empresarial.\r\n\r\nO grupo Petrópolis mandou uma densa documentação comprobatória de que já negociou a sua dívida ativa, já está fazendo o pagamento das parcelas, das 60 parcelas, e que, inclusive, agora no dia 12/8/19, irá pagar a 10ª parcela, num montante de R$ 17.835.454,72; e comprova tudo aquilo que está dizendo, num extenso material comprobatório entregue.\r\n\r\nA Petrobras mandou um ofício fundamentado, levantando aqui questões que todos nós sabemos.\r\n\r\nA empresas, quase todas, evidentemente, estão se valendo do artigo do CTN, fizeram seus depósitos judiciais, estão se valendo do artigo do CTN, para ter suas certidões positivas com caráter negativo. Se assim não o fosse, evidentemente, já teria sido tomada a decisão, muito mais radical de cortar todos os benefícios fiscais que algumas dessas empresas possuem. Mas quando as empresas optam por entrar na justiça para não fazer pagamento das suas dívidas, já com as decisões administrativas encerradas, as mesmas têm absoluta certeza de que em alguns desses processos sairão vencedores na justiça e em outros serão derrotados.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, na sua percepção, as empresas sairão vitoriosas, e aí uma matemática preliminar, de cara e coroa, de probabilidade, as empresas poderão ganhar 50% e perder 50%, todavia, cada jurídico das empresas, tem absoluta condição de avaliar isso, até porque o próprio Estado também o tem. E, nessa avaliação, se verifica que tinha a margem de se tentar um caminho para, pelo menos, negociar a critério de cada um, metade dessa dívida, tentar conciliar. Visto que a crise que o Estado atravessa não é benéfica para ninguém que está empreendendo. Porque, quanto mais o Estado entra em recessão, maior a dificuldade de o consumo aquecer e da produção e das vendas das empresas aumentarem.\r\n\r\nA Light se fez representar pelo doutor Fernando Júnior, que é gerente tributário da Light; a CSN se fez presente, através da Dra. Marília Gonçalves, gerente tributária e do DR. Bruno de Albuquerque, gerente geral jurídico; a Raizen, se fez representar pelo Dr. Olavo Costa, diretor jurídico; a Enel se fez representar pelos Drs. Guilherme Brasil Freitas, Leandro Alves, e pela Dra. Josely Cabral; Petroleo Ipiranga, se fez representar pelos Dr. Guido Silveira; a Secretaria de Estado de Fazenda, se fez representar pelo Dr. Guilherme Piunti; o Poder Judiciário, se fez representar pelos Desembargadores Gabriel Zéfiro e Sérgio Varella, bem como do Juiz da 10ª Vara de Execução Fiscal, Dr. Manoel Cavalcante.\r\n\r\nA CPI oficiou o Tribunal de Contas do Estado, para que pudesse estudar uma solução jurídica em relação ao Código Tributário Nacional, que proporcione às empresas devedoras da dívida ativa, com recursos judiciais, a continuar a usufruir dos incentivos fiscais, fato que é profundamente prejudicial ao Estado.\r\n\r\nSegundo O Deputado Luiz Paulo, o mesmo não consegue entender, por mais que esteja no Código Tributário Nacional, que um Estado que tem uma Procuradoria tão aparelhada, tão bem estruturada, com juristas de grande renome, com livros escritos, não tenha conseguido, até a presente data, uma saída para essa dualidade. Como é que o Estado pode dar benefício fiscal em tese, em tese, ao mau pagador? Para ele, isso é inaceitável.\r\n\r\nEntão, oficiamos não só à Procuradoria Geral do Estado, como ao Tribunal de Contas, para que se estudasse uma saída para essa questão. E o Tribunal de Contas nos informou, que abriu um processo de consulta interna onde está aglutinando lá os profissionais da área para estudar essa questão. Destaca-se, que o Tesouro Nacional fez do Estado do Rio de Janeiro um mau pagador, com esse preceito escrito no Código Tributário Nacional. Quando o Estado foi assinar o Regime de Recuperação Fiscal, o Tesouro obrigou o Estado a abrir mão de uma série de demandas judiciais importantes, algumas especificamente na área de óleo e gás e outra no cálculo e no pagamento da dívida, para que se assinasse o regime. Quer dizer, é uma via de caminhos distintos\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, perguntou ao representante da Procuradoria Geral do Estado, Dr. André Serra, se a Procuradoria está examinando essa questão, uma vez que a mesma foi oficiada.\r\n\r\nSegundo o Dr. André Serra, o valor da dívida ativa, dos déficits inscritos em dívida ativa. E muito grave, que de fato existe um crescimento nos últimos anos em decorrência da crise econômica e que o montante estaria na casa de R$ 106 bilhões. - Presidente, boa-tarde, primeiro agradecer ao convite à Procuradoria do Estado. É muito importante que o Legislativo, como já tem feito este ano, esteja atento para esse problema. Como nas outras vezes em que nós estivemos aqui, sempre reiteramos que de fato é um problema muito grave o valor da dívida ativa, dos déficits inscritos em dívida ativa. De fato, existe um crescimento nos últimos anos em decorrência da crise econômica. Destacou, que o montante da dívida estaria na casa de R$ 106 bilhões.\r\n\r\nContinuando, o Dr. André Serra ressaltou que o Estado do Rio de Janeiro, infelizmente, não é o único que vive esse problema na cobrança do crédito tributário. Eu acabei de checar os dados aqui, a União tem dois trilhões de estoque de dívida ativa. Que a União são maiores que o do Estado, mas eles também têm todo o sistema da Receita Federal. E o nosso índice de recuperação de crédito é muito parecido com os outros Estados. O que isso quer dizer? Que o Estado não deva fazer nada? Não, longe disso. O Estado, de fato, vive uma crise no sistema de cobrança de créditos tributários. O Estado está tentando internamente ser inventivo, buscar algumas outras soluções alternativas. Citou como exemplo, eu cito uma resolução recente da Procuradoria, de negócios jurídicos e processuais, que permitem alguma busca ou início de consenso naquilo que a legislação nos permite. O Estado não pode transacionar crédito tributário, ele precisa de Lei para isso.\r\n\r\nEntão, quando o caso é de transação, a gente precisaria de Lei para reduzir juros, reduzir multas. A gente tem REFIS, programas de refinanciamento que por muito tempo foram quase anuais. Ano passado a gente teve mais um. Hoje temos um impedimento em relação ao Plano de Recuperação Fiscal, que impede o REFIS, que não seja aprovado pelo CONFAZ. Isso dificulta um pouco, mas, por outro lado, é bom também que os Planos de Recuperação Fiscal sempre acabam gerando um ânimo de mau pagamento no mercado, então, isso talvez não seja a melhor decisão mesmo.\r\n\r\nEm relação aos benefícios fiscais, é contraditório, mas é o que a gente vive na legislação hoje. O artigo 151, do CTN, diz que se a empresa garante o débito ela tem direito à certidão, e, tendo a certidão, ela em regra pode buscar esses benefícios fiscais que são previstos em Lei estadual. A Procuradoria tem sempre se debruçado sobre esse tema que, de fato, é um problema. Tem revisto os benefícios fiscais junto, obviamente, com o Governo do Estado. Mas, de fato, em relação a esse ponto, quando uma empresa deposita ou discute judicialmente, garante o débito, ela tem a sua regularidade fiscal.\r\n\r\nA Procuradoria do Estado tem estudos internos. E também tentativas de estabelecer formas de cobrança diferenciadas na Procuradoria. Tem, por exemplo, na divisão da Procuradoria da Dívida Ativa, hoje, o Núcleo de Assuntos Fiscais Estratégicos, que atua em processos, cobrança de devedores que têm grupos econômicos e fraudes estruturadas. Também tem um grupo de grandes devedores, que são teses tributárias mais complexas e são essas, em regra, que são garantidas. E a Procuradoria tem procurado se estruturar nesse sentido. Evidentemente, reconhecendo sempre inúmeras falhas. Algumas decorrentes da própria Procuradoria, outras do sistema legislativo. Tem-se tentado criar novos parâmetros para os incentivos fiscais. Mas, hoje, impedir a concessão de um incentivo fiscal para uma empresa que tem certidão de regularidade fiscal, de fato, sem alteração legislativa, não parece possível.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, no início do período legislativo, quando nós estávamos para instalar a CPI, ele teve uma audiência na Procuradoria com o Dr. Marcelo, Procurador-Geral. Porque, entre um pacote de questões que ele levou para ele, que estava aqui na Casa, abordou a questão específica do devedor contumaz. Mostrou que nós já temos uma Lei genérica - que inclusive já deu para a Secretaria de Fazenda há duas reuniões - que explicita a condição de devedor contumaz. E que tem um Projeto de Lei, que está aqui na Casa, já há dois anos. Projeto de Lei 3.577/2017, que é de autoria de Deputados - que não são mais deputados hoje - Carlos Osório e Edson Albertassi, que institui o regime especial de controle, fiscalização e pagamento a que estará sujeito contribuinte de ICMS considerado devedor contumaz. E porque no Congresso Nacional tem lá o Projeto de Lei 1.646/2019, que estabelece medidas para o combate ao devedor contumaz. E, analisando esses dois projetos, verificou que tem pontos em comum e tem pontos absolutamente distintos. E tem uma legislação já no Estado. Não é uma Lei específica de devedor contumaz, mas uma Lei geral sobre questões tributárias que traz o conceito de devedor contumaz. E aí perguntou se era interessante colocar esse Projeto em pauta. E o Procurador-Geral falou que a Procuradoria estaria trabalhando numa proposta. E o Secretário de Fazenda nos informou aqui que iria um pacote tributário, para a Casa Civil, ainda no final do primeiro semestre, até porque nós já entramos no segundo semestre.\r\n\r\nContinuando, O Deputado Luiz Paulo arguiu se esse PL está pronto para vir para a ALERJ, se está na Casa Civil, se tem notícia disso.\r\n\r\nSegundo O Dr. André Serra, o mesmo não tem conhecimento sobre a tramitação do PL, mas que o mesmo existe.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo solicitou a assessoria desta CPI, que a Secretaria de Fazenda, a Casa Civil e a Procuradoria Geral do Estado, que respondam se o P.L. já se encontra pronto para ser enviado ao parlamento fluminense.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, independentemente dessa legislação de devedor contumaz, hoje nós temos a Lei 5.351 de 2008, que permite o parcelamento, sem redução de uma dívida, em 60 meses. Muitos, inclusive, já fizeram o parcelamento respaldados nesta Lei de 2008.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, solicitou que ao representante da Companhia Siderúrgica Nacional, que acusasse o montante que a mesma tem inscrito na Dívida Ativa do Estado, uma vez que o valor que a CPI dispõe, valor esse fornecido ora pela Procuradoria Geral do Estado, ora pela Secretaria de Fazenda, representaria um montante de aproximadamente R$ 1.800 bilhões.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo perguntou a representante da CSN, se a mesma não estava disposta a discutir com a Secretaria de Fazenda, com o Tribunal de Justiça e o Ministério Público, num ambiente absolutamente republicano, para iniciar uma negociação de pagamento de parte dessa dívida, consoante o critério de análise sua. Ponderou que a Companhia Siderúrgica Nacional é uma empresa importante para o Estado do Rio de Janeiro. Que a região do médio paraíba é o parque automobilístico, metal mecânico, e um dos motivos é estar lá a Companhia Siderúrgica Nacional, que pertence à história do nosso Estado. É uma empresa absolutamente respeitável.\r\n\r\nSegundo o representante da CSN, Dr. Bruno Tamassia, a empresa está com resultados melhores esse ano, mas que vem de uma recuperação. Se olharmos os últimos três, quatro anos, resultados muito ruins no setor que é, basicamente, um setor primário, ligado muito à infraestrutura, e que todos sabem que nos últimos anos, esse setor não foi muito objeto de investimento aqui no país. Estão em recuperação, mas quem olha o último ano só, realmente, de fato, vê esse saldo positivo, mas ressaltou que nos últimos três, quatro anos, a situação não foi tão boa assim.\r\n\r\nO Dr. Bruno Tamassia procurou afastar a premissa dizendo que a empresa se considera boa pagadora. Segundo ele, a empresa recolhe centenas de milhões em impostos anualmente para o Estado, que atualmente não geram tantas discussões mais, que procuram ter um compliance tributário muito apurado na companhia. E a política da companhia, de um tempo para cá, é de só discutir coisas legais, por isso que nos últimos REFIS, desde 2014, onde assinaram um TAC, recolheram aproximadamente R$ 100 milhões de reais para o Estado até o último REFIS do ano passado, que também estão recolhendo. Então, esse número que o presidente trouxe, 1.8 bi, o número que, sim, que assusta na hora que a gente olha pela primeira vez, mas é um número ali que é, digamos assim, traz uma carga histórica, fatos geradores da década passada, e aí se venha criando multa, juros e multas sobre juros, de uma forma que deixa, realmente, esse valor bastante pesado.\r\n\r\nO Dr. Bruno Tamassia, disse que na qualidade de representante da CSN, que a empresa está aberta a sentar numa mesa para conversar, porém não poderia vincular a nenhuma decisão. Segundo ele, a CSN é uma companhia aberta, com ações aqui na Bolsa de Valores de São Paulo, em Nova York também, então, a mesma se submete a órgãos reguladores que não permitem, que a mesma não abra simplesmente mão de discussão de uma forma que deteriore o valor da companhia, contudo que via com bons olhos, a possibilidade da empresa de sentar numa mesa, de forma mais objetiva, pragmática, e discutir.\r\n\r\nDiante da resposta do representante a CSN, o Deputado Luiz Paulo, solicitou ao Procurador do Estado, Dr. André Serra, que marcasse a data desse encontro com a Companhia Siderúrgica Nacional.\r\n\r\nO Desembargador Dr. Gabriel Zéfiro, esclareceu que, não obstante a total boa vontade do Tribunal de Justiça que ganha também com o acordo, o mesmo não poderia fazer esse acordo. Segundo ele, no processo judicial, as partes podem, de mútuo acordo, por exemplo, pedir uma audiência e o Tribunal adianta isso ao máximo. A presença dos membros do Poder Judiciário nesta CPI, é de uma intermediação positiva, que os mesmos têm condição, de encurtar esse caminho.\r\n\r\nDiante da ponderação do Desembargador Gabriel Zéfiro, o Presidente da CPI, solicitou que a Procuradoria do Estado, marcasse com o Dr. Bruno Tamassia, com a Secretaria de Fazenda e com o Ministério Público Estadual, uma reunião, e que caso a mesma tivesse desdobramentos em algo concreto, que procurassem uma audiência junto ao Tribunal de Justiça, na figura do Desembargador Gabriel Zéfiro.\r\n\r\nDando continuidade à reunião de conciliação, o Deputado Luiz Paulo, disse que a Light teria um montante de aproximadamente R$ 1 bilhão, de dívida de ICMS e que a mesma seria uma das maiores recolhedoras de ICMS do Estado, uma vez que os tributos sobre o consumo de energia elétrica são demasiadamente altos.\r\n\r\nDirigindo-se ao representante da Light, Dr. Fernando de Aguiar Junior, o Deputado Luiz Paulo, indagou se a empresa estaria disposta a negociar formalmente com o Estado.\r\n\r\nSegundo o Dr. Fernando Alves, a empresa já teve essa situação com a Secretaria de Fazenda. Salientou que embora a empresa tenha vindo a CPI como ouvinte, a mesma se prontificava a atender a Procuradoria do Estado, para em havendo convergência quanto alguma dívida.\r\n\r\nEm prosseguimento, o Deputado Luiz Paulo, disse que a ENEL teria um montante de aproximadamente R$ 175 milhões, de dívida de ICMS. E se a mesma estaria disposta a discutir com representantes do Estado o pagamento da mesma.\r\n\r\nSegundo o representante da Enel, Dr. Guilherme Brasil, o montante da dívida da empresa com o Estado, estaria hoje na casa dos R$ 168 milhões. Segundo avaliação da empresa, a ação da mesma foi igual as demais, ou seja, fizeram depósito judicial, porque acreditam ser do seu direito. Disse ainda que a empresa não se nega a conversar, apesar da mesma estar certa que não haja uma parte controversa. A empresa acredita, realmente, que em 100% desse valor, o direito é bom.\r\n\r\nDando prosseguimento aos trabalhos da CPI, o Deputado Luiz Paulo indagou, se tinha algum representante da AMBEV, uma vez que a empresa havia sido oficiada e que a mesma tem uma dívida de aproximadamente, R$ 100 milhões. A seguir perguntou se havia algum representante da Rio de Janeiro Refrescos (Coca-Cola), uma vez que a empresa possui uma dívida de aproximadamente R$ 150 milhões com o Estado. É importante destacar que a Ambev e a Rio de Janeiro Refrescos, não enviaram representantes, apesar das mesmas terem sito convidadas.\r\n\r\nDando prosseguimento as empresas do ramo de bebidas, o Deputado Luiz Paulo disse que precisava de uma definição clara, uma vez que o grupo Itaipava, que é a Cervejaria Petrópolis, ele já tem uma dívida ativa negociada devidamente comprovada, mas eles dizem que eles não são a E Ouro; porém, na anotação do Deputado, E Ouro e grupo Itaipava são a mesma coisa. Como se fosse uma holding. O montante de dívida é absolutamente inacreditável, maior até que da Petrobras.\r\n\r\nEntão, é preciso saber da Procuradoria do Estado, se são duas coisas distintas, porque a informação que a CPI teve, é aqui são uma coisa só.\r\n\r\nSegundo o Dr. André Serra, o caso da Cervejaria Petrópolis, como de outros devedores, cai naquilo que se chama grupo econômico. Tem alguns devedores que têm outras empresas coligadas, em grupo, não necessariamente eles reconhecem isso. E a Procuradoria tenta redirecionar a dívida para esses outros devedores.\r\n\r\nEntão, de fato, se a gente olhar, a Cervejaria Petrópolis não tem um débito inscrito em dívida ativa muito grande. Quanto ao parcelamento, foi de crédito não inscrito em dívida ativa, e o mesmo se deu na Secretaria de Fazenda,\r\n\r\nEm relação a essa configuração do grupo econômico, a Procuradoria vem tentando defender nos processos; e é essa a linha de atuação atualmente, é evidente que isso está sendo discutido ainda judicialmente. No momento para que não se cometa nenhuma irresponsabilidade, não garantiu que fazem parte do mesmo grupo econômico.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, o grupo da refinaria de Manguinhos, (Manguinhos, Arrows, Inca, Rodopetro, Tiger, Dínamo e Alcom) o montante, caso venha a ser comado todos eles, dão aproximadamente cerca de R$ 10 bilhões. No caso do grupo Petrópolis a soma fica na casa dos R$ 3 bilhões. Caso venhamos a somar apenas esses dois grupos, teremos um total de R$ 13 bilhões.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, o Grupo Ipiranga, tem um passivo com o Estado do Rio, da ordem de R$ 54 milhões. Indagou do representante da empresa, Dr. Guido Silveira, se a mesma estava disposta a dialogar do os representantes do Estado, no sentido de se equacionar a questão.\r\n\r\nO Dr. Guido Silveira, disse que a empresa não se furta a sentar com a Procuradoria do Estado ou mesmo com a Secretaria de Fazenda, para estar discutindo caso a caso. Adiantou que a empresa já abriu um canal de discussão, mais especificamente na Secretaria de Fazenda, porque existe também, já há alguns anos, uma dívida de crédito de ICMS acumulado para a distribuidora, bastante relevante, e que a empresa está discutindo, em torno de R$ 100 milhões.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, ponderou que na reunião, não se estava discutindo precatório.\r\n\r\nO Dr. Guido Silveira, disse que não se tratava de precatório, e sim de crédito de ICMS acumulado de operações interestaduais.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo perguntou se a empresa estaria propondo um encontro de contas.\r\n\r\nO Dr. Guido Silveira disse que a Ipiranga é uma empresa aberta, que a empresa tem uma série de órgãos de controle, às quais precisa se reportar. Disse que a empresa vai precisar analisar o passivo e dependendo do resultado, discutir com os representantes do Estado uma solução conciliatória.\r\n\r\nO Presidente da CPI, disse que tinha duas questões importantes à Procuradoria do Estado. Perguntou ao Dr. André e Dr. Piunti, se conhecem o Convênio ICMS 72.019, de 13 de março de 2019: “Autoriza os Estados que menciona a conceder crédito presumido de ICMS nas operações realizadas pelos estabelecimentos, que exerçam atividade econômica de fabricação de produtos de refino do petróleo e de gás natural, bem como a redução de juros e de multas e a remissão parcial do imposto, na forma que especifica.” Só para refinaria. Solicitou que fosse dada cópia para a Procuradoria do Estado e para a Secretaria de Fazenda, porque já aderiram a esse convênio, que é um convênio novo, que está fora do Regime de Recuperação Fiscal e abrange a Bahia, o Ceará, Minas Gerais, Pernambuco, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul e São Paulo; e diz respeito a 12 refinarias, em especial a REDUC, que é a única aqui no Rio de Janeiro. Pode ser que, dentre os R$ 8 bilhões e meio da Petrobras, tenha algo que possa ser abraçado por esse convênio ICMS. Caso tenha, solicitou a Dr. André, que o avisasse, de modo que o Deputado Luiz Paulo propusesse aos demais Deputados fazerem um Projeto de Lei autorizativo para o Governo do Estado aderir ao convênio, porém salientou que o faria somente com uma resposta da Procuradoria.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, foi feito um Projeto de Lei, no sentido de ter uma Lei permanente, que abrisse negociação com as empresas em Regime de Recuperação Judicial. Esse projeto de Lei foi de autoria do Presidente da ALERJ, Deputado André Ceciliano. Foi realizada uma audiência pública, com a presença do Ministério Público, que trata das varas empresariais, Dr. Leonardo, e de três juízes das sete varas empresariais em recuperação judicial. Fizemos essa audiência pública; um projeto veio à pauta, foi aprovado, foi ao Governador e o Governador vetou por inconstitucionalidade. O Deputado se disse impressionado com a posição da Refinaria de Petróleo Manguinhos. Respondendo ao seu ofício, no item “b”, e o mesmo não perguntou nada sobre isso, diz o escritório de advocacia MJ Alves e Burle, representando a Refinaria: “Item 'b', alínea 2. Posição contrária da companhia diante do Projeto de Lei recentemente aprovado pela ALERJ, que tratou do parcelamento especial para as empresas em recuperação judicial. Antes mesmo do veto do Exmo. Sr. Governador, a empresa protocolou petição, perante o Executivo e o Ministério Público Estadual, negando qualquer possibilidade de adesão à possível Lei, por entender que a mesma não possuía fundamento constitucional válido.” O Deputado disse estranhar, porque uma das notas que estavam no jornal é que isso iria beneficiar Manguinhos, o que fez com o nosso presidente dissesse, em público, que tomara que Manguinhos pagasse um pouco do que deve, mesmo em recuperação judicial. E Manguinhos está dizendo aqui, explicitamente, que comunicou inclusive ao Ministério Público.\r\n\r\nAo se dirigir ao Procurador do Estado, Dr. André Serra, o Deputado Luiz Paulo, disse que não iria perguntar se ele conhece o Convênio ICMS 59 de 2012, a que o Estado do Rio de Janeiro não aderiu. O que é que trata esse convênio? Autoriza a concessão de parcelamento de débitos tributários e não tributários das empresas em processo de recuperação judicial. E parcela em 84 vezes. Um convênio de ICMS, de 2012. Perguntou ao Dr. André se havia a possibilidade de se levantar quais são os Estados que aderiram. Obteve por parte do Dr. André um sim, como resposta.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo complementou a sua pergunta, indagando se já há interesse por parte do Estado em aderir. Disse que caso o Estado tenha interesse, os Deputados, poderão preparar um Projeto autorizativo para o Estado aderir.\r\n\r\nSegundo o Dr. André, a Procuradoria não vê nenhum tipo de inconstitucionalidade no parcelamento até 84 vezes. Que segundo ele, o problema é quando supera o limite do convênio. E quando existe remissão, que no entender da Procuradoria precisa de aprovação. Precisa de previsão em Lei Complementar ou em convênio; e precisa de aprovação do Conselho de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, o mesmo não concordava com a tese defendida pelo Dr. André, apesar da mesma ser verdadeira. Disse não achar o raciocínio válido, uma vez que, na recuperação judicial, se não houver como a empresa sair da recuperação judicial, ela vai falir, e falindo nós não vamos recuperar nenhum real. E além do mais, os empregos vão todos embora e qualquer possibilidade futura de arrecadação também.\r\n\r\nEntão, isso é totalmente diferente do conceito de um REFIS. O termo “recuperação judicial” já diz isso. E só tem acordo se o juiz determinar. Se o juiz não determinar não tem acordo. De nada adianta o juiz determinar faça o acordo, e ao se chegar na Secretaria de Fazenda ou na Procuradoria do Estado, vão dizer assim: não tem dispositivo legal para tal, então, não adianta o juiz determinar porque não tem dispositivo legal para tal.\r\n\r\nA intenção da Lei foi essa. Causa surpresa ao Deputado Luiz Paulo, o fato do Rio de Janeiro jamais ter aderido, porque isso não deixa de ser uma saída.\r\n\r\nA Deputada Marta Rocha, voltou ao tempo, para lembrar o seguinte: quando se estabeleceu a crise no Estado do Rio de Janeiro, essa Casa começou a se debater sobre alguns temas. E havia um tripé que sempre nos angustiava: era a sonegação fiscal, dívida ativa e incentivos ou benefícios fiscais. Quando a CPI é instaurada e se passa a se deter um pouco mais individualmente sobre esses temas e procurar entender a magnitude financeira dessas situações individualizadas, se consegue entender qual foi a causa e, mais do que isso, qual foi a trajetória que o Estado do Rio de Janeiro fez para chegar aonde chegou e a perspectiva de sair dessa grave crise. Destacou o papel do Poder Judiciário. Porque acompanhou na outra legislatura a necessidade de uma nova vaga específica, acompanhou algumas audiências públicas e viu que, nesse sentido, o Poder Judiciário teve uma participação fundamental. Falando Para a Procuradoria do Estado, disse sentir um desconforto como cidadã, que alguém esteja no ranking da dívida ativa e seja contemplado com a possibilidade de um benefício fiscal.\r\n\r\nA Deputada Martha Rocha disse que a preocupação da CPI era de se encontrar uma saída, para a situação em que se encontra o Estado. Lembrou de uma reunião realizada no gabinete do Presidente do Tribunal de Justiça, com a presença do Ministério Público, da Procuradoria do Estado, de Secretaria de Fazenda, e a época, qual era a questão central? Que os três sistemas de informática não falavam entre si. O tempo passou, o Tribunal de Justiça avançou e o Executivo não. Passaram-se, pelo menos, uns quatro anos. Na última reunião aqui, verificamos que esses sistemas ainda não se falam, o da Secretaria de Fazenda com a Procuradoria do Estado. Disse que numa ocasião esteve com o Dr. Marcelo, e que ele mostrou um pedido ao Governador para completar os quadros técnicos da Procuradoria do Estado, porque, tinha muita pouca gente, inclusive trabalhando na própria dívida ativa. Disse ainda não se conformar de que Procurador do Estado possa ter escritório, Procurador segundo a Deputada, tinha que ser igual ao juiz, Desembargador, Ministério Público, tempo integral para o Estado. Além de não permitir o mesmo nível de dedicação, é sempre uma janela aberta para influenciar.\r\n\r\nO sentimento da Deputada, é que no Brasil o sistema de cobrança da dívida ativa foi feito para dar errado, foi feito para dar errado, porque se a média da recuperação de dívida ativa, no Brasil inteiro, oscila em torno de 6%, está tudo feito para dar errado, não é possível. Não é possível que isso não motive as pessoas em querer produzir essas mudanças.\r\n\r\nA posição do MPE/RJ\r\n\r\nA representante do Ministério Público, Dr. Karine, disse que o esforço de buscar melhorar a arrecadação tem sido feito, inclusive lá pelo GAESF. Existe uma iniciativa, um esforço que vem sendo feito ao longo de dois anos para a implantação do Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos por diversos motivos. Esse Comitê ainda não conseguiu ser efetivo, mas a ideia é que ele seja efetivamente, que ele trabalhe no combate à sonegação fiscal, a fraudes estruturadas. E havia uma proposta de se estabelecer uma câmara de conciliação, que é justamente o objetivo desta reunião, de trazer os devedores para que se pudesse, de alguma forma, com respaldo legal, fazer esses acordos com a Secretaria de Fazenda.\r\n\r\nA Comissão de Recuperação de Ativos e Câmara de Conciliação - CIRA, é composta pela Secretaria de Fazenda, pela PGE, pelo Ministério Público também, que tem assento, e a notícia que se tem, é que o Governador agora está implementando novos atos normativos para que ele seja efetivamente colocado em prática. Então, a sua sugestão, é no sentido de se trazer essas empresas para o CIRA, para que se começasse uma conversa, uma conciliação nesse Conselho. E, também, se criasse uma forma, assim, estruturada, ou seja, um fluxo de procedimento, verificando quais são os devedores que estão inscritos em dívida ativa, que têm potencial de celebrar alguma parte do pagamento dessas dívidas, que isso se fizesse de uma forma automática, já encaixada no fluxo da burocracia do CIRA.\r\n\r\nA outra sugestão, é de que realmente esse paradoxo de empresas inscritas em dívida ativa e que fazem uso de incentivo fiscal, realmente incomoda - é uma coisa que pode, inclusive, não só prejudicar a receita do Estado, mas também a concorrência, a livre concorrência. Porque, além de estar inscrita em dívida, ainda tem benefícios. Isso dificulta o desenvolvimento econômico do Estado como um todo.\r\n\r\nEntão, enquanto não se resolve essa questão legal, o que se pode fazer é iniciar, a partir do momento em que a Lei entrar em vigor - Lei da medição dos resultados dos benefícios -, que se comece a avaliar. O Deputado Luiz Paulo destacou que a referida Lei, já entrou em vigor.\r\n\r\nSegundo Dra. Karine, a partir desse momento, que se apure essas empresas, quais são os resultados efetivos que esses benefícios têm trazido para a sociedade. E como estão as contrapartidas, porque lá no grupo, após três anos analisando os processos, ainda não conseguiu arquivar nenhum inquérito, com fundamento em que as empresas estão cumprindo devidamente a contrapartida ou que os benefícios estão causando resultados positivos para a sociedade. Talvez esse seja um caminho de verificar melhor a condição do benefício.\r\n\r\nO CIRA, está regulado por uma Resolução onde o Ministério Público também participava. Na verdade, isso deveria ser implementado pela própria Secretaria de Fazenda; e, enfim, fizeram algumas reuniões, o MP junto com a PGE, levantou-se alguns casos, mas não conseguiram avançar na realização de nenhuma ação em relação ao CIRA, porque logo veio uma questão que dificultou o avanço, por conta da questão da transferência de dados. Mas agora existe uma nova proposta do Governo, que está normatizando esse Comitê novamente, e isso está em andamento. Inclusive, o Ministério Público também está se colocando à disposição para participar e para poder dar andamento nessa ação.\r\n\r\nA Câmara de Conciliação, na verdade, foi uma ideia que surgiu quando se conversou sobre isso, de que haveria possibilidade de buscar a consensualidade em relação a alguns devedores, obviamente afastando aqueles que participassem de fraudes estruturadas ou se sonegação contumaz. Então, era uma proposta. O MP faria, então, uma equipe de mediação que pudesse tratar ali de uma forma mais consensual alguns casos que fossem levados ao CIRA pela PGE e pela própria Secretaria de Fazenda.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo perguntou se a Câmara de Conciliação, seria um produto derivado da recuperação de ativos. Obteve como resposta, que sim, que a intenção é de se recuperar ativos de uma forma mais célere, mais eficiente.\r\n\r\nComplementando a fala da Dr. Karine, o Dr. Vinícius Cavalleiro, Coordenador do Grupo, disse que o CIRA não é uma novidade do Estado do Rio de Janeiro. Ele é um Comitê Interinstitucional de recuperação de Ativos que existe em quase em todos os entes federativos estaduais. Existe na Paraíba, Rio Grande do Sul, Minas Gerais, Santa Catarina, enfim. Todos mais ou menos adotam a mesma representatividade. Ele sempre é composto, por razões óbvias, pela Secretaria de Estado de Fazenda, quase sempre por Secretarias de Segurança Pública, como também aqui no Rio de Janeiro. Em alguns Estados, tem representatividade inclusive até do Tribunal de Justiça Estadual. Alguns colocam como convidados o Ministério Público, o Tribunal de Contas e outras entidades ou órgãos públicos que tenham interesse em participar. O CIRA é um organismo estatal, tanto até que foi criado por Decreto e tem previsão e normatização nacional também muito genérica. E ele pode ser subdividido em grupos operacionais. O que são os grupos? São subdivisões desse órgão que seria mais latu-sensu compartimentadas em menor quantidade de representações voltadas para um trabalho específico. Um deles seria a câmara de composição de conflitos tributários, que já existe há alguns anos na Paraíba, com excelentes resultados. Uns focados em contribuintes com menores dívidas, outros focados, em alguns outros Estados, em dí vidas maiores. Mas quase sempre voltado dentro da mesma perspectiva legal. Compõe-se o tributo que é possível compor, na medida e na possibilidade legal de parcelamento. Isso evita a burocracia, evita a demora no trâmite. Ou seja, estando presentes representantes da PGE, representantes da Secretaria de Segurança Pública e o Ministério Público, evita-se que talvez até determinada inscrição, determinado crédito tributário venha a ser inscrito, que isso vire uma denúncia criminal e tudo seja mais rapidamente resolvido. Há também grupos operacionais voltados à fraudes estruturadas. E aí se trabalha outros tipos ou outro tipo de órgãos. Enfim, para cada problema, uma espécie de grupo operacional diferente. Esse grupo operacional, sim, é formado por resolução. Resolução de quem? Ao Presidente do CIRA. O Presidente do CIRA é o Secretário de Fazenda - dito assim pelo Decreto - e é assim em todos os Estados. O MP tentou fazer isso desde 2017. O CIRA foi criado, no Estado do Rio de Janeiro, pelo Decreto Estadual 45.550, de 2016, e tem mais ou menos essas mesmas previsões. Houve mais de uma dezena de reuniões, mas não se chegou a nenhum consenso, porque há um entendimento da Procuradoria do Estado de que ela não pode repassar dados que ela reputa serem sigilosos ao Ministério Público. E aí fica difícil, porque tem a posição de conflito com o Ministério Público.\r\n\r\nEsse entendimento da Procuradoria-Geral do Estado, por exemplo, até está em vias de ser alterado. E, se fazendo, o CIRA poderá fazer esse grupo operacional com um maior número de participantes.\r\n\r\nPosição da PGE Procurador André Serra\r\n\r\nEm relação ao compartilhamento de dados, com o Ministério Público todos sabemos a discussão que isso tem gerado nos últimos meses. Inclusive, com decisão do STF, determinando paralisação dos processos. Mas a Procuradoria do Estado tem tentado evoluir nesse entendimento. Só para ressaltar que é uma questão jurídica, como várias outras, dividida, mas a Procuradoria tem tentado alterar esse entendimento, um esforço gigantesco de interpretação. E está extremamente aberta. Ressaltou que o objetivo da Procuradoria é restaurar o CIRA.\r\n\r\nComo último ponto, o Dr. André Serra ressaltou que o crédito em dívida ativa, é aquele crédito que o contribuinte declara, não paga, toma auto de infração, não paga, recorre nas instâncias administrativas, isso é um direito dos contribuintes, o sistema é esse. Se vive uma complexidade tributária muito grande, tanto é que, principalmente no ICMS, as ideias de reformas tributárias se centram especificamente na alteração do regime de cobrança ICMS. Mas, então, o contribuinte recorre em três instâncias administrativas, não paga e, depois, é cobrado no Judiciário. Cobrado no Judiciário com todas as possibilidades de recursos e com todas as impossibilidades de constituição de patrimônio, que, infelizmente, a nossa jurisprudência tem avançado, mas a nossa jurisprudência ainda é muito restritiva. Inclusive, não permite cassação de inscrição de devedor contumaz, é um elemento óbvio, isso em outros países é extremamente comum, devedor contumaz cassado em inscrição estadual não pode trabalhar, mas a jurisprudência do Brasil não permite isso. Mas, mesmo com todas essas dificuldades e reconhecendo as dificuldades da Procuradoria, especialmente na área de tecnologia de informação, nos últimos dois anos, tiveram um acréscimo de arrecadação na dívida ativa de 75%. Esse ano, em julho se bateu a arrecadação do ano passado inteiro, desconsiderando a anistia, sem considerar os valores da anistia. E a Procuradoria também, nessa evolução que se tem conseguido de tecnologia de informação, acabou de conseguir protestar 70 mil títulos inscritos em dívida ativa, totalizando 150 milhões de reais.\r\n\r\nEntão, Procuradoria reconhece todas as suas falhas, mas existe uma dedicação muito grande da mesma para tentar mudar esse Estado de coisas. E tentar, ainda com as dificuldades que são compartilhados pela União, ressalto novamente o crédito de mais de dois trilhões inscritos em dívida ativa é um índice de recuperação muito próximo ao nosso. Com todas as informações que eles têm da Receita Federal, que nós não temos e que eles não compartilham conosco. A Procuradoria tem buscado e, com ajuda do Parlamento, ajuda de v. Exa., da CPI, buscado alterar esse Estado de coisas.\r\n\r\nRenovação do Plano de Recuperação Fiscal\r\n\r\nDefinições\r\n\r\nO que é o Regime de Recuperação Fiscal?\r\n\r\nO Regime de Recuperação Fiscal (RRF), aprovado pela Lei Complementar Federal nº 159/2017, foi criado para fornecer aos Estados com desequilíbrio financeiro grave, instrumentos para o ajuste de suas contas. Dessa forma, ele complementa e fortalece a Lei de Responsabilidade Fiscal, que não trazia até então previsão para o tratamento de casos como esse.\r\n\r\nDe acordo com o RRF, o desequilíbrio financeiro é considerado grave quando a receita corrente líquida (RCL) anual do Estado é menor do que a dívida consolidada ao final do último exercício; o somatório das suas despesas com pessoal, juros e amortizações seja igual ou maior que 70% da RCL e o valor total de obrigações seja superior às disponibilidades de caixa. Só poderá aderir ao RRF o Estado que cumprir esses três requisitos de entrada.\r\n\r\nLegislação Relacionada\r\n\r\n-Lei Complementar Federal nº 159/2017 - Institui o Regime de Recuperação Fiscal dos Estados e do Distrito Federal e altera as Leis Complementares 101, de 4 de maio de 2000, e no 156, de 28 de dezembro de 2016.\r\n\r\n-Decreto Federal nº 9.109/2017 - Regulamenta a Lei Complementar 159, de 19 de maio de 2017, que institui o Regime de Recuperação Fiscal dos Estados e do Distrito Federal.\r\n\r\n-Decreto Federal nº 9.112/2017 - Dispõe sobre a participação nos Conselhos de Supervisão de que trata o art. 6o da Lei Complementar 159, de 19 de maio de 2017.\r\n\r\n-Portaria Ministerial nº 381/2017 - Define os critérios de verificação do disposto no inciso II do § 1º do art. 4º da Lei Complementar nº 159, de 19 de maio de 2017, e no inciso IV do § 2º do art. 1º do Decreto nº 9.109, de 27 de julho de 2017.\r\n\r\nInstrumentos de Recuperação\r\n\r\nDurante a vigência do Regime de Recuperação Fiscal, ficará assegurado ao Estado acesso a instrumentos de Recuperação Fiscal, como:\r\n\r\n-Redução extraordinária integral das prestações relativas aos contratos de dívidas administrados pelo Tesouro Nacional por até 36 meses. No caso de prorrogação do prazo, as reduções extraordinárias serão decrescentes até que ao final do Regime as prestações das dívidas com a União sejam pagas integralmente;\r\n\r\n-Suspensão temporária dos requisitos legais exigidos para a contratação de operações de crédito, assim como das vedações e determinações aplicadas quando do descumprimento dos limites estabelecidos para despesas de pessoal e para a dívida consolidada. Em relação às despesas de pessoal, o prazo para que o Estado volte a cumprir os limites legais passa a ser o do RRF;\r\n\r\n-Suspensão da necessidade de comprovação, para as transferências voluntárias, de que o Estado está em dia com o pagamento de tributos, empréstimos e financiamentos devidos à União, com a prestação de contas de recursos recebidos e da observância dos limites das dívidas consolidada e mobiliária, de operações de crédito, inclusive por antecipação de receita, de inscrição em Restos a Pagar e de despesa total com pessoal;\r\n\r\n-Possibilidade de contratação de operações de crédito com garantia da União, voltadas para financiamento de programa de desligamento voluntário de pessoal; financiamento de auditoria do sistema de processamento da folha de pagamento de ativos e inativos; financiamento dos leilões de pagamento, reestruturação de dívidas com o sistema financeiro; modernização da administração fazendária; e antecipação de receita da privatização de empresas, dentre outros. Entretanto, o volume de operações que poderá ser contratado dessa forma será limitado pela Secretaria do Tesouro Nacional e deverá observar as Resoluções do Senado Federal que tratam da limitação da oferta de garantias por parte da União.\r\n\r\nVedações\r\n\r\nA LC Federal nº 159/2017 traz algumas vedações ao Estado que ade rir ao RRF de forma geral, voltadas à restrição do aumento de despesas. Essas vedações se aplicam durante o período do Regime de Recuperação e a todos os Poderes, Órgãos, entidades e Fundos do Estado. São elas:\r\n\r\n-Concessão de reajustes a servidores e empregados públicos e militares além da revisão anual assegurada pela Constituição Federal;\r\n\r\n-Criação de cargo, emprego ou função que implique aumento de despesa;\r\n\r\n-Alteração de estrutura de carreira que implique aumento de despesa;\r\n\r\n-Admissão ou a contratação de pessoal, ressalvadas as reposições de cargos de chefia e de direção que não acarretem aumento de despesa e as decorrentes de vacância de cargo efetivo ou vitalício;\r\n\r\n-Realização de concurso público, ressalvadas as hipóteses de reposição de vacância;\r\n\r\n-Criação ou a majoração de auxílios, vantagens, bônus, abonos, verbas de representação ou benefícios de qualquer natureza a servidores e empregados públicos e de militares;\r\n\r\n-Criação de despesa obrigatória de caráter continuado;\r\n\r\n-Reajuste de despesa obrigatória acima do IPCA ou da variação anual da receita corrente líquida;\r\n\r\n-Concessão ou ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra renúncia de receita, ressalvados os concedidos nos termos da alínea \"g\" do inciso XII do § 2o do art. 155 da Constituição Federal;\r\n\r\n-Empenho ou a contratação de despesas com publicidade e propaganda, exceto para aquelas de utilidade pública (saúde, segurança, educação no trânsito, entre outras);\r\n\r\n-Celebração de convênio, acordo, ajuste ou outros tipos de instrumentos que envolvam transferência para outros entes federativos ou para organizações da sociedade civil, excetuados aqueles necessários para a recuperação fiscal, a renovação daqueles já vigentes, dos realizados em parceira com organizações sociais e que impliquem redução de despesa, comprovada pelo Conselho de Supervisão de que trata o art. 6º da LC Federal nº159, de 2017, e os destinados a serviços essenciais, a situações emergenciais, a atividades de assistência social relativas a ações voltadas para pessoas com deficiência, idosos e mulheres jovens em situação de risco e, suplementarmente, ao cumprimento de limites constitucionais;\r\n\r\n-Contratação de operações de crédito não previstas no Plano de Recuperação Fiscal;\r\n\r\n-Realização de saques em contas de depósitos judiciais, ressalvados aqueles permitidos pela LC Federal nº 151/2015, enquanto não houver a recomposição do saldo mínimo do fundo de reserva;\r\n\r\n-Proposição ou manutenção de ação judicial que discuta a dívida ou o contrato de dívida com a União administrado pela Secretaria do Tesouro Nacional.\r\n\r\nConselho Supervisor\r\n\r\nO acompanhamento do RRF do Estado será realizado pelo Conselho de Supervisão, cuja função primordial é assegurar a correta implementação do Plano de Recuperação, identificando e corrigindo eventuais desvios. Ele é formado por representantes do Ministério da Fazenda, do Tribunal de Contas da União e do Estado em recuperação. Entre outras atribuições, compete ao Conselho de Supervisão:\r\n\r\n-Monitorar o cumprimento do Plano de Recuperação e apresentar ao Ministério da Fazenda, mensalmente, relatório simplificado sobre a sua execução e sobre a evolução da situação financeira do Estado, com vistas a apontar os riscos ou a ocorrência de desrespeito às vedações do RRF;\r\n\r\n-Recomendar ao Estado e ao Ministério da Fazenda, inclusive anteriormente à homologação do Plano de Recuperação, providências e alterações no Plano, com vistas a atingir as suas metas;\r\n\r\n-Emitir parecer que aponte desvio de finalidade na utilização de recursos obtidos por meio das operações de crédito permitidas durante o RRF;\r\n\r\n-Convocar audiências com especialistas e com interessados, sendo-lhe facultado requisitar informações de órgãos públicos, as quais deverão ser prestadas no prazo de 15 (quinze) dias;\r\n\r\n-Acompanhar as contas do Estado, com acesso direto, por meio de senhas e demais instrumentos de acesso, aos sistemas de execução e controle fiscal;\r\n\r\n-Contratar consultoria técnica especializada, nos termos da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, custeada pela União, conforme a disponibilidade orçamentária e financeira e mediante autorização prévia do Ministério da Fazenda;\r\n\r\n-Recomendar ao Estado a suspensão cautelar de execução de contrato ou de obrigação do Estado quando estiverem em desconformidade com o Plano de Recuperação;\r\n\r\n-Recomendar medidas que visem à revisão dos contratos do Estado;\r\n\r\n-Notificar as autoridades competentes nas hipóteses de indícios de irregularidades, violação de direito ou prejuízo aos interesses das partes afetadas pelo Plano de Recuperação;\r\n\r\n-Apresentar relatório conclusivo no prazo de até 60 (sessenta) dias, contado da data do encerramento ou da extinção do Regime de Recuperação Fiscal;\r\n\r\n-Os relatórios, recomendações e notificações produzidos pelo Conselho de Supervisão são encaminhados ao Ministério da Fazenda para produção de pareceres técnicos sobre o atingimento das metas do Plano de Recuperação e eventuais recomendações para extinção do Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nO que é o Plano de Recuperação Fiscal?\r\n\r\nO PRF é o documento a ser elaborado pelo Estado para adesão ao Regime de Recuperação Fiscal previsto na LC Federal nº 159/2017. Ele visa o reequilíbrio das contas públicas em compasso com as determinações da Lei de Responsabilidade Fiscal - LC Federal nº 101/2000. É composto por lei ou por conjunto de leis, por diagnóstico em que se reconhece a situação de desequilíbrio financeiro e pelo detalhamento das medidas de ajuste, com os impactos esperados e os prazos para a sua adoção.\r\n\r\nQual o conteúdo do PRF?\r\n\r\nO PRF do ERJ foi elaborado pela Secretaria de Estado de Fazenda e Planejamento, com apoio das demais Secretarias envolvidas no processo, de acordo com as recomendações do Ministério da Fazenda e entregue à Secretaria do Tesouro Nacional em 31/07/2017. Ele contém as determinações constantes da LC Federal nº 159/2017 e de suas regulamentações posteriores, sendo composto um por conjunto de leis, por diagnóstico em que se reconhece a situação de desequilíbrio financeiro e pelo detalhamento das medidas de ajuste (obrigatórias e adicionais), com os impactos esperados e os prazos para a sua adoção.\r\n\r\nPrazo\r\n\r\nA solicitação foi feita para o prazo de 3 anos, embora a estimativa de efeito das medidas sinalize para a necessidade de prorrogação futura pelo prazo máximo permitido pela Lei, de mais 3 anos.\r\n\r\nCumprimento das Medidas Obrigatórias\r\n\r\n-Autorização de privatização de empresas dos setores: financeiro, de energia, de saneamento e outros - Lei Estadual nº 7.529/2017\r\n\r\n-Instituição, se cabível, do regime de previdência complementar - Lei Estadual nº 6.243/2012\r\n\r\n-Reforma das Pensões - Lei Estadual nº 7.628/2017\r\n\r\n-Revisão de Benefícios Fiscais - Fundo Estadual de Equilíbrio Fiscal - FEEF - Lei Estadual nº 7.428/16 alterada pela Lei Estadual nº 7.659/17.\r\n\r\n-Limite de Crescimento da Despesa - LC Estadual nº 176/2017\r\n\r\n-Autorização para os Leilões de Pagamento e a Proibição de Saques de Depósitos Judiciais - Lei Estadual n° 7.629/2017\r\n\r\nImpacto das Medidas de Ajuste Obrigatórias e Adicionais\r\n\r\nAs medidas podem ser classificadas em aumento de receita e redução de despesa, incluídos os novos cálculos para o serviço da dívida e as operações de crédito a contratar. Elas somam, nos 6 anos previstos, um total de R$ 94 bilhões.\r\n\r\nEntre as principais medidas estão: a revisão de incentivos fiscais, a modernização da Gestão Fazendária, o aumento de alíquotas tributá rias, a revisão do preço mínimo do petróleo e gás, a receita de outorgas, o aumento da contribuição previdenciária e a alienação de imóveis do RioPrevidência.\r\n\r\nEntre as principais medidas estão: o enquadramento da despesa de pessoal à Lei do Teto dos Gastos (LC Estadual nº 176/2017), a auditoria previdenciária e a reestruturação administrativa.\r\n\r\nComo será apurado o equilíbrio fiscal?\r\n\r\nSegundo o Decreto nº 9.109/2017, o equilíbrio das contas públicas será considerado atingido se, durante a vigência do Plano de Recuperação Fiscal, o Estado conseguir resultados nominais capazes de estabilizar sua dívida líquida e se ele prevê fontes de financiamento capazes de fazer frente às necessidades de financiamento.\r\n\r\nComo será o acompanhamento da execução do PRF?\r\n\r\nO acompanhamento do PRF será feito pelo Conselho de Supervisão tendo como produto mensal um relatório simplificado em que serão analisados os seguintes critérios:\r\n\r\nDocumentos Relacionados ao pedido de adesão\r\n\r\n-Plano de Recuperação Fiscal\r\n\r\n-Conjunto de Leis aprovadas pelo Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\n-Anexos\r\n\r\n-Parecer de Adequação\r\n\r\n-Parecer de Admissibilidade\r\n\r\n-Parecer do Conselho de Supervisão\r\n\r\n-Homologação\r\n\r\n-Classificador de Receitas e Despesas\r\n\r\nDocumentos Relacionados ao acompanhamento do PRF\r\n\r\nPareceres do Conselho de Supervisão do RRF\r\n\r\nSEI MF - 0140053 - Parecer 01-2017\r\n\r\nSEI MF - 0154861 - Parecer 02-2017\r\n\r\nSEI MF - 0170652 - Parecer 03-2017\r\n\r\nSEI MF - 0195068 - Parecer 04-2017\r\n\r\nSEI MF - 0199770 - Parecer 05-2017\r\n\r\nSEI MF - 0199938 - Parecer 07-2017\r\n\r\nSEI MF - 0216933 - Parecer 08-2017\r\n\r\nSEI MF - 0712324 - Parecer 01-2018\r\n\r\nSEI MF - 0716740 - Parecer 02-2018\r\n\r\nSEI MF - 0901331 - Parecer 03-2018\r\n\r\nSEI MF - 1232123 - Parecer 04-2018\r\n\r\nSEI MF - 1535521 - Parecer 05-2018\r\n\r\nSEI MF - 1554204 - Parecer 06-2018\r\n\r\nSEI ME - 1770055 - Parecer 01-2019\r\n\r\nSEI ME - 1775538 - Parecer 03-2019\r\n\r\nSEI ME - 1775672 - Parecer 04-2019\r\n\r\nSEI ME - 1801132 - Parecer 05-2019\r\n\r\nSEI ME - 1818619 - Parecer 06-2019\r\n\r\nSEI ME - 1836987 - Parecer 07-2019\r\n\r\nSEI ME - 1852794 - Parecer 08-2019\r\n\r\nSEI ME - 2015329 - Parecer 09-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2051040 - Parecer 10-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2134871 - Parecer 11-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2165909 - Parecer 12-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2379185 - Parecer 14-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2383289 - Parecer 16-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2508098 - Parecer 17-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2605779 - Parecer 18-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2609020 - Parecer 19-2019\r\n\r\nSEI_ME - 2835444 - Parecer 20-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3037678 - Parecer 21-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3104602 - Parecer 22-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3405933 - Parecer 23-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3696274 - Parecer 24-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3708839 - Parecer 25-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3758419 - Parecer 26-2019\r\n\r\nSEI_ME - 3792561 - Parecer 27-2019\r\n\r\nRelatórios Mensais Simplificados\r\n\r\nSEI MF - 0076759 - Resolução 01-2017\r\n\r\nSEI MF - 0149137 - Resolução 02-2017\r\n\r\nSEI MF - 0180376 - Resolução 03-2017\r\n\r\nSEI MF - 0266874 - Resolução 01-2018\r\n\r\nSEI MF - 0322665 - Resolução 02-2018\r\n\r\nSEI MF - 0393323 - Resolução 03-2018\r\n\r\nSEI MF - 0590714 - Resolução 04-2018 RETIF\r\n\r\nSEI MF - 0612361 - Resolução 05-2018\r\n\r\nSEI MF - 0706465 - Resolução 06-2018\r\n\r\nSEI MF - 0850424 - Resolução 07-2018\r\n\r\nSEI MF - 0970891 - Resolução 08-2018\r\n\r\nSEI MF - 1098415 - Resolução 09-2018\r\n\r\nSEI MF - 1238926 - Resolução 10-2018\r\n\r\nSEI MF - 1330817 - Resolução 11-2018\r\n\r\nSEI MF - 1481641 - Resolução 12-2018\r\n\r\nSEI MF - 1603507 - Resolução 13-2018\r\n\r\nSEI MF - 1737511 - Resolução 14-2019\r\n\r\nSEI ME - 1870103 - Resolução 15-2019\r\n\r\nSEI ME - 2073184 - Resolução 16-2019\r\n\r\nSEI ME - 2262124 - Resolução 17-2019\r\n\r\nSEI ME - 2518034 - Resolução 18-2019\r\n\r\nSEI ME - 2805053 - Resolução 19_2019\r\n\r\nSEI ME - 3279051 - Resolução 20-2019\r\n\r\nERRATA 01-2019 - SEI_ME - 3279051 - Resolução 20-2019\r\n\r\nSEI ME - 3835006 - Resolução 21_2019 / Apresentação\r\n\r\nPareceres da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional\r\n\r\nSEI ME - 0362163 - Parecer 44-2018\r\n\r\nSEI ME - 1125472 - Parecer 272-2018\r\n\r\nSEI ME - 1335013 - Parecer 470-2018\r\n\r\nSEI ME - 3152041 - Parecer 06-2019\r\n\r\nSEI ME - 2343605 - Parecer 107-2019\r\n\r\nPalestras e debates sobre os seguintes temas: Regime de Recuperação Fiscal, Devedores Contumazes, Melhoria de Arrecadação da Dívida Ativa, REPETRO e a Revisão da Lei 2.657/1996 (Lei do ICMS)\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, abriu os trabalhos explicitando, quais seriam os temas debatidos nesta reunião. Citou o Regime de Recuperação Fiscal, devedores contumazes, melhoria de arrecadação da dívida ativa, REPETRO e a revisão da Lei 2.657/1996 (Lei do ICMS). Anunciou a presença do Dr. Luiz Cláudio de Carvalho, Secretário de Fazenda, do Dr. Eduardo Campos, Promotor de Justiça, representando o GAESF, que pertence ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Dr. Lucas Tristão, Dr. Leonardo Lobo, Subsecretário de Política Fiscal da SEFAZ, Dr. Heber Bispo, Dra. Priscila Sakalem, consultora tributária da FIRJAN. Dr. Leonardo Menezes, Auditor de Controle Externo do Tribunal de Contas. Alessandra Horto, assessora chefe da ASCON. Mônica Freitas, assessora chefe de comunicação do desenvolvimento econômico, Dr. Pedro Diniz, Presidente do SINFRERJ e do Dr. Ricardo Brantes, do SINFRERJ.\r\n\r\nAssinatura do TAC COMPERJ\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo comunicou que na sexta-feira passada, no Palácio Guanabara, o Governador, o Presidente da Petrobras, a Secretaria do Ambiente e o Ministério Público Estadual assinaram o 1º TAC do COMPERJ, aquele TAC que foi apresentado aqui pelo promotor Thiago Veras, é o TAC de 820 milhões de reais, aproximadamente, o primeiro de outros cinco TACs. Serão seis TACs na totalidade. Os outros cinco TACs não têm repasse de dinheiro, é só obrigação de fazer, a própria Petrobras executar. Esse primeiro vai abrir alguns créditos suplementares para entrar algum recurso para o INEA.\r\n\r\nFIRJAN Apresentação REPETRO SPED\r\n\r\nO Dr. Heber Bispo, especialista em REPETRO da FIRJAN, ao começar a discorrer sobre o tema REPETRO, disse que no dia 17 de julho, saiu a regulamentação do REPETRO industrialização que, na verdade, ele pacífica e esclarece a questão do fornecimento direto, interno, dos fabricantes, da indústria local, principalmente, para o operador no campo de petróleo.\r\n\r\nFazendo um retrospecto, disse que em 1999 se criou a primeira figura do regime aduaneiro para compensar com a abertura do mercado, para compensar e dar competitividade para as nossas áreas.\r\n\r\nSegundo ele, o REPETRO é um regime aduaneiro especial para a exploração e produção de petróleo, o que acontece? Até os anos 90, a Petrobras tinha um monopólio, quando se quebra o monopólio, antes estatal, ela não pagava tributos, então, ela tinha uma competitividade para fazer atividade de exploração e produção. Quando abre esse mercado e se passa até à figura de outras operadoras nesse mercado, era preciso dar condição para a indústria local e para que essas outras empresas considerassem nossas áreas competitivas, senão, ficava com break-even, ou seja, um valor muito alto referente ao barril de petróleo comparado com outras áreas, por exemplo, competitivas, que são a Costa da África e o Golfo do México.\r\n\r\nO REPETRO-SPED é uma evolução da regulamentação. Além da questão da transformação digital, que está inerente nele, tem também mudanças que ampliam os benefícios para as modalidades de importação definitiva e aquisição no mercado interno de matérias-primas, produtos intermediários e materiais de embalagem. Ele possibilita a transferência de bens contemplados do antigo REPETRO para o REPETRO novo, ou seja, ele vem, realmente, como uma evolução do REPETRO antigo, que está previsto para 2018, 2019, 2020, que é quando finda o prazo do outro REPETRO.\r\n\r\nOs Estados podem conceder redução de 3% na alíquota de ICMS ao aderir ao convênio aprovado pelo CONFAZ, no ano de 2018.\r\n\r\nNo regime antigo, se utilizava o chamado drawback. Do que se trata o drawback? O drawback é quando o fornecedor direto, compra insumos do exterior isentos para produzir o seu produto aqui e fornecer diretamente. Porém, o subfornecedor nacional pagava tributo. O subfornecedor pagava os tributos todos e somente o fornecedor direto, que costuma-se chamar de segundo elo na cadeia, que recebia os benefícios do REPETRO, que dava muita dificuldade para a competitividade da indústria local e também criava a figura da exportação ficta e admissão temporária para assim poder ter isenção final, enfim... Um artifício.\r\n\r\nEntão, se criava um regime completamente dispare para a indústria local, promovendo o quê? Desindustrialização.\r\n\r\nE aí, o fornecedor direto, para não ter que passar por esse problema de ser tributado, exportava fictamente, ou seja, por exemplo, uma plataforma, ela não saía do Brasil, mas ela era, uma operação comercial. A PNBV, que era a empresa estrangeira da Petrobras, fica sediada na Holanda, fazia a aquisição desse bem, não só da plataforma, de diversos outros equipamentos de grande valor agregado, eles adquiriam isso e faziam um leasing para a operadora que está atuando do campo de petróleo no Brasil, ou seja, fazia uma exportação fictícia, porque o bem de fato, não saía do território nacional, mas a propriedade dele sim, de modo que fosse caracterizada a admissão temporária desse mesmo no país.\r\n\r\nCom o advento do REPETRO-SPED, você passa a ter, o subfornecedor direto passa a ser isento, ou seja, ele consegue concorrer com aquele que faria o drawback com o fornecedor estrangeiro, apesar de antes do terceiro? ela ainda continuar sendo tributada, a se registrar ali. A dra. Magda, quando esteve aqui, deixou claro inclusive isso também, como é importante que essa exoneração fosse para todos os elos da cadeia, já que ela gera múltiplos ganhos e efeitos multiplicadores para toda a sociedade. Mas já equilibrou as forças. Acabou a necessidade da figura da exportação fictícia, já que ao colocar que na admissão temporária, a empresa continua isenta, mas na importação definitiva, a mesma passa a ter uma lista de bens específicos com equipamentos que vão para o fundo do mar, que sabe-se que não vai ser uma dimensão meramente temporária, eles não vão ser aceitos como admissão temporária, então, passa-se a ter uma importação definitiva para o que for importado; não precisa mais fazer exportação fictícia desse tipo de bem, pode-se fornecer diretamente com o mesmo tributo sendo arrecadado. Tem uma ressalva: o IOF e tributos financeiros, eles não são isentos, o que dá uma pequena vantagem para a operação nacional.\r\n\r\nO REPETRO-SPED, ele deixa claro que a destinação do ICMS é para os Estados produtores, ou seja, as empresas operadoras que vão operar campos no Rio de Janeiro. Quando ela compra um bem, um insumo para esse campo que está localizado no Rio de Janeiro, é o Estado do Rio de Janeiro que tem que recolher esse tributo ele não vai ser recolhido em nenhum outro Estado da federação, mesmo que tenha sido feito em outro Estado.\r\n\r\nQuanto a figura de importação definitiva com o mesmo modelo, se for para ser utilizado no Estado do Rio de Janeiro é aqui que vai ficar esse ICMS. Importou para cá, mas é importante entender que mesmo seja produzido em São Paulo, se o campo petrolífero é no Rio de Janeiro, é o Rio que recolhe.\r\n\r\nO que seria o REPETRO-Industrialização? Ele possibilita importar e adquirir localmente insumos com desoneração de tributos federais e estaduais, para os bens que ficam definitivamente no país. Ele viabiliza a venda local e direta do produto final, tornando desnecessária a exportação fictícia, o ICMS é 3%. Não mais “até”, 3% devido apenas na aquisição do produto final pela operadora. E operações anteriores são isentas. Os beneficiários são: fabricantes de produtos finais; fabricantes intermediários.\r\n\r\nA Consultora Tributária da FIRJAN, Dra. Priscila Sakalem, fez um aparte dizendo que com relação à essa inovação, essa evolução que o REPETRO-Industrialização trouxe. Não mais é necessário o artifício da admissão temporária para bens que, efetivamente, vão ficar aqui no país. Essa era a grande questão que existia entre os contribuintes e o Estado e a União, porque admissão temporária é um regime aduaneiro que existe no nosso ordenamento jurídico. É feito por diversos equipamentos, aeronaves. É feito... Até quando vem, por exemplo, o carro de Fórmula 1 para o Brasil para correr o GP, ele vem no regime de admissão temporária. Então, regime legítimo.\r\n\r\nO ponto aqui é que alguns bens iriam vir para cá sob o pretexto de funcionar na plataforma de petróleo. Eles tinham que voltar a sair do Brasil. Sabemos que isso nunca ia acontecer. Tecnicamente inviável tirar uma plataforma do fundo do mar, equipamentos do fundo do mar para devolver para o país de origem. Ele ficaria obsoleto e, até o descomissionamento disso é muito caro.\r\n\r\nNa questão do ICMS, a cláusula quarta do convênio ICMS foi internalizado pelo Rio de Janeiro. Fala que o imposto será devido à unidade federada em que ocorrer a utilização econômica dos bens, ou mercadorias. Então a utilização econômica de um bem para um campo que esteja localizado no Estado do Rio de Janeiro é no Rio de Janeiro. Então, esse ICMS será para o Rio. E quando se traz também a questão das operações anteriores serem isentas é, também, para deixar claro que o legislador quando o convênio foi colocado lá no CONFAZ e, também, quando trouxe a internalização para o Estado do Rio de Janeiro ele previu uma concentração da incidência do ICMS. É quase que um diferimento do ICMS para quando o operador fosse adquirir o bem.\r\n\r\nNo entendimento da FIRJAN, o operador é quem tem que pagar esse ICMS na hora em que ele adquire o bem.\r\n\r\nNo REPETRO antigo, que era um regime meramente aduaneiro, não tributário, não tinha ficado claro. Essa foi uma briga que sempre existiu entre as operadoras, as fornecedoras e as prestadoras. Hoje, está muito claro que a operadora que adquire o bem ela vai ser responsável por esse pagamento do ICMS. E as operações anteriores, sejam elas do Rio ou de fora do Rio, seriam isentas. É importante também deixar claro que as operações do Rio e de fora do Rio seriam isentas, porque nesse sentido a gente consegue estimular que a indústria fornecedora permaneça no Estado do Rio de Janeiro, porque ela não vai ganhar nada saindo do Estado do Rio de Janeiro. No ano passado a FIRJAN demonstrou, em uma outra audiência pública, na ALERJ, que o Estado de São Paulo tinha feito uma movimentação no sentido de tornar Santos o novo polo offshore do Brasil sem fundamento nenhum. Os ambientes de negócios podem atrair os negócios com base em outros elementos, mas com relação ao ICMS, não se vislumbra nenhuma diferença entre o ICMS de um produto que uma fornecedora, ou prestadora de serviço vá fabricar fora do Rio, ou dentro do Rio na medida em que o ICMS vai ser devido pela operadora no local em que se localiza o campo de exploração.\r\n\r\nOutro ponto positivo desse REPETRO-Industrialização, é que a gente acaba englobando mais uma cadeia, mais um elo da cadeia de pe tróleo; se antes só quem fornecia diretamente à operadora é que tinha essa possibilidade de ter um bem, entre aspas, “repetrável”, a gente tem agora o fornecedor do fornecedor, o subfornecedor também dentro de uma cadeia, que é o fabricante intermediário, de vender esse produto industrializado, ou mesmo trazer de fora do Brasil através da importação, vendendo aqui dentro com o ICMS de 3%.\r\n\r\nDiante da colocação da Dra. Priscila Sakalem, o Deputado Luiz Paulo, fez a seguinte pergunta ao Secretário de Fazenda Luiz Cláudio. “eu tenho uma fábrica de parafusos em São Paulo; eu fabrico esse parafuso e vendo para uma empresa produtora de motores em São Paulo. Como é que nessa nota fiscal do parafuso para fábrica de motores essa empresa vai se isentar de ICMS em São Paulo? Depois, vendeu para a fábrica de motores, ela produziu os parafusos e mais outros implementos o motor, e vendeu para Petrobras - vou escolher logo a maior. Ela não recolheu o ICMS em São Paulo nem vai recolher ICMS interestadual, nenhum ICMS, e vai botar na nota fiscal: destinação Petrobras - Plataforma XPTO, enfim. Aí, a Petrobras comprou por 1 real; na verdade ela vai pagar pelo produto 1,03 - vai acrescentar 3 pontos percentuais no preço dela -, e ela vai recolher para os cofres do Estado do Rio de Janeiro 3centavos, isto é, 3 pontos percentuais. É isso mesmo? A interpretação da dra. Priscila está correta ou precisa regulamentação”?\r\n\r\nDebate Secretário de Fazenda\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, o raciocínio do Deputado estava correto. O REPETRO-Industrialização, e mesmo o REPETRO-SPED fez, original, no convênio, foi jogar a tributação sobre o ativo para o adquirente, para o campo, melhor dizendo, que vai explorar ou que vai se utilizar desse equipamento. O que fez foi, em outras palavras, jogar... Obedecer ao princípio do destino do imposto. Sabemos que os ICMS como um todo, tirando duas exceções, ele tributa na origem, no Estado de origem, e com o REPETRO essa tributação vai para o destino. Portanto, seria efetivamente aqui no Estado do Rio de Janeiro se essa plataforma, esse equipamento fosse ser utilizado na produção aqui.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, perguntou se o Secretário não achava que seria bom que esse REPETRO-Industrialização fosse regulamentado, para não ter dúvida? Porque isso é fundamental para o Rio de Janeiro. O temor do Deputado, é que o Estado de São Paulo seja beneficiado, uma vez que se trata de um Estado extremamente industrializado.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, o princípio do destino do imposto é o mais eficaz para combater a guerra fiscal. Desconto ou qualquer incentivo dado no Estado de origem, quando não há tributação nesse Estado de origem, perde completamente a eficácia. Portanto, com o REPETRO, do jeito que ele foi colocado, efetivamente, a indústria, seja ela onde ela estiver sediada, ela não tem o ganho tributário que poderia advir de um benefício fiscal dado. Reforço, ele vem para jogar a tributação toda no Estado onde esse equipamento vai ser utilizado para produção. Para o Secretário, o REPETRO tem dois eixos. O primeiro deles, que é esse que a gente está tratando, é da sistemática de tributação. Ela, efetivamente, joga tudo no destino, ela simplifica e dá segurança jurídica. A gente deixa de discutir, como se discutia antes, aquilo que dá direito a crédito, daquilo que não dá direito a crédito; aquilo que é admissão temporária, daquilo que é admissão permanente; aquilo que é material de uso e consumo, aquilo que é equipamento de ativo fixo, ou seja, toda aquela discussão inerente ao direito de crédito que o ICMS dá. Com o REPETRO-SPED essa discussão toda está vencida. Existe uma lista exaustiva que diz aquilo que está sujeito à tributação da redução de base de cálculo e aquilo que está isento. A segunda parte é a carga tributária propriamente dita, que são os 3%, a isenção incide só naqueles que são de admissão temporária, portanto que serão reexportados em algum momento, e os 3% naqueles equipamentos que são de admissão permanente. Portanto, se a gente separar bem essas duas coisas, a gente analisa com mais qualidade: o que é sistemática de tributação daquilo que é carga tributária.\r\n\r\nQuanto a regulamentação do REPETRO-industrialização, o Secretário entende que a mesma deva ser feita. O REPETRO-Industrialização, acobertada pela legislação federal, obviamente, que está incidindo sobre os impostos federais, isentando ou dando tratamento à isenção, mesmo nas etapas anteriores dos fabricantes intermediários. Assim sendo, é necessário que os Estados também façam a sua regulamentação. Caso contrário, continua com a isenção ou com a redução de base de cálculo apenas aquele fornecedor, o último elo da cadeia. Os anteriores não estão acobertados.\r\n\r\nDando prosseguimento a sua explanação, o Dr. Heber Bispo, discorreu sobre a cadeia fornecedora do Rio de Janeiro. Segundo ele, temos cerca de 600 fornecedores diretamente impactados por essa regra do REPETRO-SPED; 80% deles são de pequeno e médio porte; são empresas que geram algo em torno de 100 mil postos de trabalho. Precisamos de competitividade não só para essas empresas poderem crescer e gerar mais postos de trabalho em suas bases, mas para atrair novas empresas para fomentar o próprio empreendedorismo no Estado. Temos boa parte de profissionais da área de tecnologia, infelizmente, na situação de ou trabalhando em banco, não trabalhando no devido fim, que muitas vezes foi financiado por recursos públicos nas universidades públicas, podendo ter um ambiente de mercado que eles possam empreender em tecnologias, em serviços qualificados para que a economia do Estado possa voltar a se desenvolver. Segundo ele, na FIRJAN sempre se diz que o melhor tributo é a geração de empregos e renda, e que precisamos evoluir do ponto de vista de política industrial.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio fez um aparte na exposição do Dr. Heber Bispo, colocando que o REPETRO tem como finalidade tratar separadamente, ou com detalhes, duas vertentes da tributação sobre investimento na indústria de exploração e produção de petróleo e gás. Em primeiro lugar, a sistemática de tributação, lembrando que o ICMS é um imposto complexo, sujeito a guerra fiscal, bastante corroído por mais de 30 anos de discussões e debates, a questão do direito ao crédito nas operações tributadas também é sempre uma discussão importante, e numa indústria que opera com equipamentos da casa de bilhões de reais, os créditos envolvidos também são de valores vultosos, e isso é algo que tem que ser levado em consideração.\r\n\r\nO segundo eixo de análise é a carga tributária, quanto o país quer tributar de uma indústria de exploração e produção de petróleo. Em princípio, tributar investimento é sempre contraproducente para o país. O ICMS é um imposto ruim nesse sentido. Muitos dos nossos investimentos acabam onerados pelo ICMS, o que reduz a nossa capacidade de produção. E aí, estamos numa crise econômica séria, também por causa disso.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, há, numa das colocações que a FIRJAN costuma fazer, um falso dilema entre tributação e geração de emprego e renda. Se entendemos que a tributação tira emprego e renda, não estaríamos na crise fiscal que estamos, porque o Brasil inteiro abriu mão de receita, tanto é que todos os Estados enfrentam uma crise fiscal muita séria, uns mais, outros menos - o Estado do Rio de Janeiro, talvez só o mais emblemático, porque foi o primeiro a quebrar -, mas abrimos mãos de imposto, temos uma renúncia fiscal enorme e nem por isso estamos no pleno emprego. Muito longe disso. Portanto é falso o dilema entre tributação e geração de emprego e renda. A tributação tem que ser justa, tem que ser neutra logicamente, ela não pode atrapalhar, mas ela tem que ser correta. A cadeia de petróleo e gás é das mais dinâmicas do Brasil, talvez da economia nacional, cerca de 20% do total de investimentos do país está diretamente ligado à cadeia de petróleo e gás ou à própria Petrobras, então é algo que se tem que ter muito cuidado, tem que tratar com muita atenção. A tributação não pode atrapalhar. Mas o Estado se financia a partir de tributos, e são os tributos que vão virar escolas, saúde, segurança pública, e o Estado do Rio de Janeiro é bastante sintomático, bastante emblemático.\r\n\r\nNos falta, aprofundar um pouco mais os números. A sistemática de tributação trazida pelo REPETRO é importante, é interessante, porque ela simplifica e dá segurança jurídica.\r\n\r\nSegundo o Secretário, o Estado atrapalha, o Estado não pode atrapalhar a economia, sob pena de entrarmos numa recessão tremenda, que é aquela em que a gente se encontra. Toda vez que o Estado atrapalha a atividade econômica, aí sim, se perde emprego e renda. Então, portanto, uma sistemática simples, fácil e linear, ela é importante porque ela dá segurança jurídica aos investidores, lembrando que essa cadeia, ela envolve valores bilionários e os investidores têm que ter segurança de quais são as regras que estão em vigor e qual é o custo da sua produção. Portanto, com isso, conseguem apurar qual é a lucratividade dessa mesma produção.\r\n\r\nCom relação à carga tributária, os 3% da alíquota da redução a base de cálculo, essa é uma questão que deve ser enfrentada, com conta, com cálculo, com econometria. A FIRJAN tem condições de fazer isso também, de nos trazer mais números quanto à rentabilidade do setor, quanto que o investimento ou a carga tributária, para que se tenha números mais claros. Também é importante lembrar que o Brasil, que o Estado do Rio de Janeiro, mas o Brasil em especial, concorre com outras áreas de exploração ao longo do mundo, ao redor no mundo: Costa da África, o Golfo do México, e que essa reserva tem que ser extraída com rapidez, porque a era do petróleo também não vai durar para sempre. Já temos aí carros elétricos, já temos uma série de tecnologias que vêm para substituir o petróleo. Portanto, o que se tem que fazer é se aprofundar num debate. E esse debate tem que ser nacional. O REPETRO, este REPETRO, quando discutido ali, em 2017, entrou em vigor no começo de 2018, teve reflexos positivos. O Rio de Janeiro, em 2018 recebeu, de REPETRO, R$ 1,2, bilhão aproximadamente, relativo a cinco ou seis plataformas e mais outros valores menores relativos a equipamentos.\r\n\r\nRecebemos no ano de 2018 R$ 1,2 bilhões, no ano de 2019, aproximadamente R$ 300 milhões. São receitas importantes, no ano passado, foram as principais responsáveis pelo Estado conseguir pagar, por exemplo, o 13º de servidores, ao final do ano, e esse ano estamos esperando pelo menos a importação de mais uma plataforma, que a Petrobras tem trazido. No ano passado recebemos de royalties e participações especiais R$ 13 bilhões. E esse ano devemos receber algo como R$ 14 bilhões, de royalties e participações especiais.\r\n\r\nO Secretário lembrou que em novembro deste ano, o Supremo Tribunal Federal, irá julgar a Lei da Partilha. Segundo ele, o Governo do Estado, tem acompanhado de perto esse julgamento, uma vez, que caso o mesmo não seja favorável ao Estado do Rio, a situação do mesmo será dramática.\r\n\r\nDebate Secretário de Desenvolvimento Econômico\r\n\r\nDando prosseguimento, foi dada a palavra ao Dr. Lucas Tristão, Secretário de Estado de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Relações Internacionais do Rio de Janeiro, que começou a sua explanação, colocando que é inviável a tributação de investimentos. Segundo ele, temos que tributar, sim, a produção. O Brasil é o país que mais tributa os investimentos no setor de óleo e gás, ele é um dos que mais tributa a produção em desenvolvimento de óleo e gás no mundo. Inclusive, atento à capacidade produtiva da região do PRÉ-SAL ele aumentou, inclusive a alíquota dos royalties incidentes sobre o PRÉ-SAL. Aumentou a tarifação sobre a exploração do PRÉ-SAL no modelo de partilha; ele tributou ainda mais. Além disso, a União cobra altos, como o risco do PRÉ-SAL é mais mitigado. Nos próximos três anos serão cerca de US$ 105 bilhões, pagos à União, a título de bônus de assinatura de contratos. Então, estamos, de fato, mais uma vez, rediscutindo o pacto federativo, que, aí sim, deve ser dada atenção, porque a União fica com a maior parte da tributação dos campos da partilha do PRÉ-SAL, tira-nos qualquer participação de bônus, tira-nos a participação especial, mas tributa em demasia o empresariado na parte que deve ser recolhida a título de bônus de assinatura. Então, na verdade, o dinheiro não está ficando nem com o empresário, nem com a sociedade fluminense, está ficando com a União. Segundo o Secretário, é essa discussão que deve ser, que vai atenuar a crise fiscal do Estado do Rio de Janeiro, sem afugentar os investimentos. O REPETRO foi mais uma vez ratificado por um convênio, no começo do ano passado, justamente tendo em vista dar fim a uma guerra fiscal entre os Estados, isso só foi assinado pelo Estado do Rio e pelos Estados vizinhos e, agora, o governo do Estado, tem a pretensão de discutir a sua validade, sua legitimidade ou não, no cenário econômico. E a mensagem que se passa, muito além de uma isenção ou não de ICMS, na verdade é de insegurança jurídica. Estabelecemos um regime fiscal no ano passado e esse ano já estamos discutindo a sua extinção ou a sua remodelação. Certamente que os investimentos não serão extintos, mas com certeza serão mitigados e, investimentos mitigados, há uma previsão de investimentos da ordem de US$ 450 bilhões, no Brasil inteiro, nos próximos 10 anos, no segmento de óleo e gás. Com estimativa de que cada bilhão de dólar crie 25 mil novos postos de trabalho. Desses US$ 450 bilhões, estão estimados US$ 250 bilhões de investimento só no Estado do Rio de Janeiro. Não é a isenção fiscal que cria o emprego ou tira o emprego, mas certamente que é um ambiente negocial, um arranjo produtivo local, uma segurança jurídica perene que vai trazer os investimentos e, ele sim, vai gerar, a iniciativa privada vai gerar emprego e renda. A estimativa dentro desses US$ 250 bilhões que serão investidos do Estado do Rio de Janeiro serem criados quase 500 mil postos de trabalho, repondo mais que o dobro dos 200 mil que o segmento perdeu nos últimos anos, muito por conta do decréscimo. É importante que no ano de 2018, o Estado do Rio de Janeiro bateu um recorde de arrecadação de royalties e participações especiais e foi o primeiro ano do REPETRO. Então, também não é o REPETRO o causador da crise fiscal. Não é oneração de investimentos no setor de óleo e gás que vai nos tirar da crise fiscal também. Por quê? Trinta por cento do orçamento Estado já são oriundos do setor de óleo e gás, então, o objetivo é aumentar a participação, onerar mais o que está dando certo para poder cobrir o que não está dando certo. O Estado já recebeu R$ 16 bilhões esse ano. Vamos receber mais de R$ 16, R$ 17 bilhões em royalties de petróleo e, com certeza, mais de R$ 5 bilhões em tributos diretos e indiretos que envolvem toda a cadeia, mesmo com o vigente da forma como está.\r\n\r\nOs investimentos de óleo e gás, tirando a questão do PRÉ-SAL que a união ficou com toda parte de contrapartidas, são investimentos de alto risco, porque os investidores não a que furar um poço de petróleo para encontrar, não têm que fazer um furo no chão, na verdade a exploração offshore brasileira já tem um custo elevado, porque se dá em águas profundas e ultra profundas, que é justamente onde a Petrobras quer focar seus investimentos atualmente. Vai desinvestir nos Estados do Nordeste, por exemplo, e vai focar nos investimentos no Estado do Rio de Janeiro, porque essa é a especialidade nacional, produção offshore de águas profundas e hiper profundas, mas isso tem um custo. Explorar petróleo e gás em águas profundas e hiper profundas tem um custo mais elevado do que explorar offshore. O que mitigou esse custo para o Brasil, é justamente o PRÉ-SAL. Porque os índices de produção do PRÉ-SAL são mais elevados, têm mais pressão, mais gás do que dos demais campos de petróleo comuns.\r\n\r\nDebates\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, passou a palavra aos membros da Comissão. O Deputado Renan Ferreirinha perguntou quais seriam as consequências na arrecadação, em vista do Decreto assinado pelo então Governador, Luiz Fernando de Souza, que trata do percentual de 3% no REPETRO.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio disse que o Decreto do Governador Luiz Fernando de Souza, internalizou o Convênio 3/18, do ICMS. Copiando os seus termos, os termos do convênio. Um convênio bem detalhado, bem fechado, não dando muita margem aos Estados inovarem ou detalharem.\r\n\r\nEntão, o que o Decreto fez foi dar isenção, exatamente conforme o convênio prevê. Ele reduz a base de cálculo dos bens permanentes, aqueles que vão ficar no país. Portanto, esses estão com uma carga tributária reduzida a três. E estão isentos aqueles que são de admissão temporária, portanto, a própria plataforma, por exemplo, em algum momento ela será reexportada, portanto ela é de admissão temporária e esses equipamentos são isentos.\r\n\r\nEle produziu efeitos durante 11 meses. Nesses 11 meses houve o recolhimento do ICMS da ordem de R$ 1,2 bilhões. Ele não dá direito a crédito, o ICMS é um imposto não cumulativo, portanto, débito e crédito. Se fosse uma tributação normal esses R$ 1,2 bilhões seriam um valor maior, só que daria direito a crédito para abater das operações que a Petrobras ou o explorador fizesse, o produtor fizesse nas ope rações subsequentes. Só que isso é uma enormidade, uma complexidade gigantesca, então justamente por isso o REPETRO simplifica. Se paga uma alíquota sem direito a crédito, não se apropria de crédito.\r\n\r\nObteve como resposta, por parte do Secretário Luiz Cláudio, que o governo do Estado do Rio de Janeiro tem se envolvido em debates em várias frentes. O Secretário disse que no momento ele, e os demais Secretários de Fazenda, estavam discutindo, uma proposta de reforma tributária. Segundo ele, essa proposta mexe, acaba com o ICMS, cria um outro imposto, o IBS, será a junção do ICMS com os outros impostos ou tributos de valor agregado, PIS/COFINS, IPI, ISS.\r\n\r\nEm relação às outras pautas, grande parte delas já dentro do Regime de Recuperação Fiscal, que a gente enfrenta no segundo ponto. Mas a discussão até, por exemplo, das vinculações da forma como a União financia os Estados. Nessa reforma tributária também os Estados passarão a financiar a União, portanto, se inverte o fluxo; em vez de recebermos dinheiro, nós mandaremos dinheiro para a União. Portanto, se deixa de estar submetido ao jugo daquele que é mais forte hoje, que é a União, para nós próprios nos financiarmos. Essa é a principal contribuição nesse momento para isso. E outras tantas que estão no âmbito de regime de recuperação.\r\n\r\nO Secretário Lucas Tristão, complementou dizendo que em relação à rediscussão do pacto federativo, já está em curso no Senado Federal a Proposta de Emenda Constitucional 84/2019. Ele e sua equipe auxiliou o governo a dar corpo a ideia que autoriza, traz autorização constitucional para que os Estados concessionem, pelo menos em regime de concorrência com a União, energia elétrica, portos, aeroportos, rodovias federais e ferrovias dentro do seu território. E, para remediar ainda que sensivelmente a questão dos Estados pagadores e recebedores de impostos federais, de maneira que o Rio de Janeiro não mais sofra as penalidades de arrecadar mais de R$ 200 bilhões em impostos federais do seu território e só ter o retorno do FPE de menos de R$ 20 bilhões ou de R$ 25 bilhões, cerca de 1,2%.\r\n\r\nSegundo ele, foi criada a figura do royalties do desenvolvimento, que seria a cada ano, a cada exercício fiscal, teríamos a meta do ano anterior como parâmetro e o que se arrecadar a mais, aqui no Estado do Rio de Janeiro, ficará com o próprio Estado, ou seja, se ano passado arrecadamos R$ 200 bilhões; se este ano arrecadarmos R$ 205 bilhões, esses cinco bilhões seriam, automaticamente, revertidos para o Estado do Rio de Janeiro, apesar do Fundo de Participação Especial. Essa medida não prejudicaria os demais Estados, de maneira que teria a estabilidade da manutenção das receitas anteriores, aliás, atualizado sempre por um índice de correção monetária, provavelmente o INPC ou qualquer outro que o Senado ou o Congresso vai eleger. Essas duas medidas, na verdade, são mais duas medidas pontuais em que se vislumbra a possibilidade de o Estado gerar a própria riqueza, do Estado gerar o próprio desenvolvimento econômico e não mais ficar com o pires na mão para União toda vez que precisa de algum investimento, infraestrutura e logística ou algo do tipo. E tem também a renegociação do Regime de Recuperação Fiscal, que está sendo capitaneada pelo Secretário Luiz Cláudio. A ideia é a de reestabelecermos um Regime de Recuperação Fiscal sem prazo limite para pagamento de parcelas. Todas essas, são medidas que são difíceis, mas são medidas que o governo está tentando implementar, está se negociando com os Ministérios, com o Presidente Jair Bolsonaro também, de maneira que o Estado possa pagar a sua dívida para com a União de maneira perene.\r\n\r\nA ideia é alongar o prazo para moldá-lo à capacidade de pagamento do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, se dirigindo ao Deputado Marcio Pacheco, disse que o Convênio ICMS 3 de 2018, o Governador Luiz Fernando de Souza o internalizou por Decreto, e no seu entendimento, de uma forma inconstitucional. Segundo ele, o Supremo Tribunal Federal já decidiu sobre essa matéria. A internalização de convênio se dá por Lei e não por Decreto. Tanto é que o governo do Espírito Santo internalizou por Lei.\r\n\r\nFoi ajuizada uma Ação Direta de Inconstitucionalidade que está concluso ao relator desde 13 de maio de 2019. Segundo O Deputado Luiz Paulo, ele deu entrada na ação em 28 de março de 2018. Somente agora, um ano depois, está concluso ao relator.\r\n\r\nLembrou o Deputado Luiz Paulo, que o Secretário colocou que o mérito foi arrecadar R$ 1,2 bilhão, de cinco plataformas em 2018. Esses R$ 1,2 bilhão, é que fez com que nós não tivéssemos colocado em pauta o Decreto Legislativo para derrubar o Decreto do governo. Porque foi colocado a época, para os Deputados, a seguinte situação: se derrubar o Decreto, não entra o dinheiro das plataformas, aí o funcionalismo não recebe.\r\n\r\nSegundo o Deputado, é por isso que o Decreto Legislativo, até hoje, não veio à pauta. Disse que nesta ação que eu falei aqui, o IBP, Instituto Brasileiro de Petróleo, que não se faz representar aqui, alegou que os Deputados não derrubam Decreto de forma ou prática de omissão porque não teriam força para tal. Não foi isso, foi na compreensão de que o funcionalismo tinha que receber o décimo terceiro. Porque no final do governo passado, a ALERJ derrubaria qualquer Decreto do governo, porque não tinha mais base.\r\n\r\nProsseguindo, o Deputado Luiz Paulo disse que neste ano, já entrou uma plataforma, entrou R$ 300 milhões. Desta vez o Deputado Luiz Paulo, fez uma pergunta, não mais como exemplo do parafuso produzido no Estado de São Paulo, mas desta vez, no Rio de Janeiro, como podemos ver a seguir: “Eu produzo o mesmo parafuso e vendo para uma empresa que diz que vai fazer motor para a Petrobras. Eu sou vendedor de parafusos, eu vendo o meu parafuso. Então, se é para produzir motor para a Petrobras, está dentro do REPETRO, industrialização. Eu não recolho ICMS. Aí, a empresa que fabrica o motor não vende para a Petrobras, vende para outro, que não é da cadeia produtiva de óleo e gás. O motor tem muitas implicações. Como é que a Fazenda vai fazer esse controle? E uma segunda questão: o mesmo parafuso eu vendo para uma outra indústria, que não tem nada a ver com o REPETRO. Numa eu pago zero de ICMS, vou admitir que o parafuso fosse 12% de alíquota, e eu pago 12. Que coisa esquisita, duas notas fiscais: uma é zero e a outra é 12. Como a Fazenda vai controlar isso? E, por isso, quando eu falo da necessidade de regulamentação, não é a necessidade de regulamentação de você internalizar o REPETRO-Industrialização, que para mim é óbvio que tem que ter, e por Lei. Então, essa era a primeira pergunta”.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, ele apoia a reforma tributária, no sentido que a mesma proporcione aos Estados, que a tributação deixe de ser na origem e seja no destino. Tudo seja no destino. Como a única coisa que exportamos é petróleo, e nós somos grandes importadores - importadores, nas unidades da federação - de quase todos os produtos, o Rio de Janeiro deve estar entre os três primeiros consumidores do país. E se nós estamos entre os maiores consumidores do país e todo produto vai ser tributado no destino, nós vamos ter um crescimento de arrecadação brutal.\r\n\r\nSobre o tema discorrido pelo Deputado Luiz Paulo, cabe aqui um breve comentário. Por ocasião de uma reunião da CPI, na Secretaria de Fazenda, o Secretário da pasta, disse ao Deputado Luiz Paulo, que o Estado do Rio de Janeiro, era dentre todos Estados da Federação, o que mais importava. É de se imaginar, o quanto o Estado irá ganhar, caso a reforma tributária, venha a tributar no destino e não na origem.\r\n\r\nProsseguindo, o Deputado Luiz Paulo disse que a Lei 2.657/96, que é a Lei do ICMS, ela é uma lei que ficou velha, ela é de 96. Ela é extremamente burocrática e as alíquotas que estão ali lançadas não correspondem à realidade. São alíquotas fictícias. Por quê? Porque você tem um conjunto de incentivos e benefícios. Vê-se aquela alíquota é 18; quando se pega naquela alíquota e tira todos os incentivos e benefícios ela vira 6, por exemplo, ou 9. Era mais fácil dizer que essa alíquota era 6 ou 9. É uma simplificação brutal. Às vezes, se tem diversos convênios, controles, e trabalha efetivamente enquanto. Segundo o Deputado, não é preciso ter mais benefício nenhum. A revisão do ICMS, além da Lei 2.657, pode produzir isso. Porque quando se disser que essa alíquota agora é 3, para a cadeia produtiva de óleo e gás você vai ter uma gama de produtos imensa que vai ter uma alíquota efetiva muito menor do que a real. E ao mesmo tempo, aquela questão que o Deputado levantou anteriormente, se for óleo e gás tem essa alíquota, o mesmo produto, para outra produção não tem essa redução de alíquota. Como fosse, possível o mesmo produto gozar de duas alíquotas diferentes.\r\n\r\nDiante do exposto, o Deputado perguntou como a Fazenda irá controlar, para o mesmo produto ter duas alíquotas diferentes.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, o convênio, também o Decreto que internalizou prevê uma série de condições para que a empresa possa usufruir do REPETRO. Em primeiro lugar, ela tem que ser uma empresa, detentora de concessão ou autorização para exercer, ela tem que ser uma detentora da cessão onerosa ou do contrato de partilha, ou uma empresa que presta serviço ou vende mercadoria para uma dessas outras. Portanto, apenas as empresas que ganharam licitações da ANP, por consequência são exploradoras e produtoras de Petróleo, e aquelas empresas que para elas vendem.\r\n\r\nAs empresas para poderem usufruir do REPETRO, elas têm que aderir ao REPETRO, porque essa sistemática é optativa. Para aderirem, elas têm que protocolar um termo de adesão junto à Secretaria de Fazenda. Portanto, a Secretaria da Fazenda sabe exatamente quem são as empresas que estão usufruindo desse benefício. No momento em que as operações acontecem, o que se faz é acompanhar quem é o comprador, quem é o adquirente dessas mercadorias. Lembrando que neste momento o REPETRO industrialização ainda não está internalizado. Portanto, a Secretaria de Fazenda tem apenas o controle do último elo da cadeia. As empresas que vendem para essas concessionárias de exploração e produção. Todas essas operações destinadas a essas empresas concessionárias facilmente identificadas têm direito à isenção ou à redução de base de cálculo. Portanto, fica fácil de se identificar. Quando internalizamos o REPETRO-Industrialização, teremos que ter um pouco mais de cuidado, de modo a analisar a cadeia e, no mínimo, um percentual dessas operações. A Fazenda terá que apurar qual é o percentual de que o último elo fez de vendas e saídas para a concessionária para, então, fazer um rateio. Isso tudo vai ser a partir de agora, então, mais aprofundado.\r\n\r\nCom relação às alíquotas diferentes a legislação do Estado do Rio de Janeiro prevê na Lei várias alíquotas e vários benefícios fiscais vigentes. Efetivamente isso é algo extremamente, é um dos pontos que traz uma insegurança jurídica monumental para o sistema tributário do Estado do Rio de Janeiro, na verdade, do país todo. O que se tem feito, é revisar os benefícios fiscais, tentando uniformizá-los.\r\n\r\nNão é possível que se tenha, como existia no passado e ainda é vigente em alguns setores, mais do que um Decreto, mais do que um ato normativo normatizando, disciplinando a tributação de um setor econômico específico. Isso tudo vai ter que ser - já está sendo feito - no sentido de homogeneizar.\r\n\r\nContinuando, o Secretário disse que na Lei Kandir, o Brasil todo cometeu um erro muito sério foi de se misturar um instrumento de direito financeiro com um instrumento de direito tributário. Para ele, não é inteligente do ponto de vista econômico tributar a exportação. Isso nenhum país do mundo faz. Quando faz, tem problemas. Lembrou que o último país a fazer foi a Argentina, e que teve sérios problemas. Portanto não é dessa forma que o Brasil vai se desenvolver, não é dessa forma que vamos desenvolver cadeias de maior valor agregado, por exemplo, se tributarmos a exportação de minério de ferro, de soja, de qualquer produto primário. Tributação não parece ser a ferramenta adequada para desenvolvimento econômico.\r\n\r\nQuanto da proposta de reforma tributária. Haverá instrumentos de natureza financeira para compensar as perdas dos Estados com a exportação. Portanto, não mais faremos no próprio imposto e, sim, faremos com fundos de equalização, fundos de compensação de perdas, etc. O Estado do Rio de Janeiro efetivamente é o maior importador líquido do País. A quantidade de mercadorias que o Estado do Rio de Janeiro recebe, produzidas dos outros Estados, é a maior na comparação com a quantidade de mercadorias que o Estado do Rio de Janeiro exporta para os outros Estados. Em comparação com o Estado de São Paulo, nosso vizinho, que é exatamente o oposto. O Estado de São Paulo é o maior exportador líquido. Portanto, com a tributação indo ao destino, o Estado do Rio de Janeiro tende a ganhar mais, mas o fundo de compensação de perdas vai também equalizar isto. A ideia é que a reforma tributária mantenha a carga tributária, mantenha a receita tributária - melhor dizendo - atualmente vigente, justamente para que ninguém tenha perda ou ganho com a mudança do imposto, com a mudança para o destino. Eventuais ganhos que virão no futuro virão por maior eficiência das máquinas arrecadadoras, maior crescimento econômico de cada Estado. Portanto, aquele que tem eficiência, que ganha e que ganha crescimento econômico deve ficar com esse ganho de arrecadação. Aí também não tem sentido distribuirmos algo que é um ganho. Portanto, esse fundo de equalização de perdas, de compensação de perdas também fará isso. Portanto, a ideia é que não mais dependamos da Lei Kandir. O pecado original da Lei Kandir é depender da União para que ela faça o ressarcimento dos Estados. Isso não tem o menor sentido, é por isso que a coisa não acontece. Segundo o Secretário, no Fórum de Governadores na semana anterior, o assunto Lei Kandir foi trazido, tentando se achar uma solução. É extremamente difícil de os Estados forçaram a União a pagar. Ela tem pagado, nos anos anteriores, R$ 3,9 a serem repartidos por todos os Estados. E esse ano a alegação da União é de que ela não está prevista no orçamento.:\r\n\r\nO Deputado Renan Ferreirinha perguntou a Secretário de Fazenda se tem se debatido no CONFAZ, no que tange aos tributos, que ao invés, digamos de uma foto, que se tenha um espaço amostral de tempo, de modo que se não tenha uma certa poluição de que, se um ano teve uma crise mais forte, o Estado não saia prejudicado.?\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio disse que a transição prevista é de dez anos. Dois anos para que se calibrem as alíquotas e mais oito anos para se encerrar um imposto e criar outro. Portanto, o ICMS e o ISS deixam de existir e o IBS vai sendo criado ao longo de oito anos. Mas, prévios a esses oito anos, teremos dois anos de calibragem das alíquotas.\r\n\r\nA ideia é que se não caia na mesma armadilha do teto, por exemplo, em que se fixou um ano - era possível escolher 2016 ou 2017 como teto de receitas - sendo que os dois eram ruins. E aí se criou toda uma amarra em cima de um parâmetro mal estabelecido. A ideia é que se fuja disso. Essa sistemática está sendo ainda mais bem estudada, mais bem trabalhada. Mas a premissa é de que nenhum Estado perca ou ganhe com a mera transferência para o destino. Isso tudo vai ter que ser equalizado. Dali para frente, os Estados que ganharem é porque ganharam na sua própria eficiência, no seu próprio desenvolvimento econômico. Esse corte vai ser feito, talvez uma média móvel. E também, após isso, uma transição, uma outra transição, de 20 anos justamente para que os Estados possam equalizar essas perdas. 20 anos alguns entendem ser muito tempo, mas, de qualquer forma, está sobre a mesa também 20 anos para que os Estados entre si se equalizem.\r\n\r\nA ideia é que cada um dos 27 Estados tenha um perfil econômico muito distinto. Se precisa conciliar isso tudo, se precisa harmonizar isso tudo. O mais importante é deixar de depender da União. Essa equalização toda será feita com o próprio IBS no sentido horizontal, numa transferência entre Estados.\r\n\r\nO Deputado Waldeck Carneiro, perguntou ao Secretário de Fazenda, quando o mesmo se referiu ao “pecado original” da Lei Kandir, a que ele se referia.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio pontuou que a Lei Kandir, tem também dois grandes pontos. Em primeiro lugar, ela é a Lei Complementar que regulamenta o ICMS do país. Portanto, todas as regras do ICMS estão na Lei Kandir. Mas, quando ela foi editada em 96, ela também isentou a exportação de bens primários e semielaborados. A Constituição de 88 dava imunidade apenas na exportação dos produtos manufaturados ou industrializados. Portanto, ela amplia o escopo da isenção ou não-incidência do imposto. E, para isso, ela promete ressarcir os Estados. Porque naquele momento, então, os Estados perderiam receita. Pois muito bem. A promessa nunca foi cumprida. Portanto, a União faz um pacto federativo. Ela pactua ou ela oferta um pacto com os Estados, os Estados aceitam essa isenção, mas ela nunca cumpriu a parte dela, que foi ressarcir. O que se pretende fazer agora, quando tivermos que ressarcir algum Estado, porque ele é exportador de alguma coisa que traz divisas para o país inteiro, é que os próprios Estados façam o ressarcimento deste imposto.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, ao passar para o tema seguinte - Renovação do Plano de Recuperação Fiscal - lembrou que no início dos trabalhos desta CPI, o Secretário de Fazenda tinha afiançado que antes de junho não daria para fazer essas premissas. Não quer dizer que o que ele vai expor, é o que vai acontecer, porque está abrindo negociação. Contudo, disse que o Secretário faria uma exposição de alguns pontos conceituais que o governo do Estado vai levar para a União, para o Tesouro Nacional, para tentar fechar essa negociação de renovação. Pediu a ele que desse ênfase, entre tantas outras coisas, a dois pontos: um que seria a questão específica, que é da renegociação da dívida, que se não mudar a regra atual o Estado, saindo do regime, terá que pagar algo como R$ 19 bilhões de reais por ano. A segunda é porque até hoje não aconteceu, isso é perguntado sempre aos Deputados, sobre, as licitações das linhas de ônibus. E, o terceiro, é todo o resto, mas esses dois são as questões que mais são levantados em relação ao regime.\r\n\r\nO Secretário disse que efetivamente tinha um compromisso interno no governo, executivo, de encaminhar a proposta ao Ministério da Economia, à União, até o final de junho. Não conseguiram cumprir esse prazo de forma estrita, acabaram encaminhando essa proposta em meados de julho, numa reunião em que o Governador e mais quatro Secretários, numa audiência com o Ministro Paulo Guedes. Naquele momento levaram então uma nota técnica muito detalhada com o cenário base, ou seja, aquele cenário lá em 2017, aquele que originou a proposta de recuperação fiscal, e os cenários ajustados.\r\n\r\nSegundo o Secretário, a revisão do plano homologado em 2017, e aí, de forma muito sucinta, isso é basicamente um extrato, efetivamente, do que se buscava lá em 2017. Primeiro lugar, o fluxo de caixa não era suficiente para pagar a dívida. O Estado do Rio de Janeiro em crise não conseguia pagar a dívida com a União. Portanto, o que se tentava era uma folga no fluxo de caixa com o não pagamento da dívida. Que o Estado suspendesse o pagamento do serviço da dívida. E, para isso, então foi proposto um plano com uma série de medidas, em contrapartida à suspensão desse pagamento da dívida, que levaria o Estado do Rio de Janeiro a um reequilíbrio fiscal e, ao final do período de 6 anos, portanto, poderíamos voltar a pagar o serviço da dívida na sua totalidade. O que se o que se verificou? Que os benefícios do Plano de Recuperação Fiscal, e o que é o Plano de Recuperação Fiscal, basicamente? É a suspensão do pagamento da dívida, que tem a União como a credora ou que tem a União como a avalista, a garantidora da dívida, isso então suspenso. Portanto, o Estado do Rio de Janeiro hoje paga um pouco do serviço da dívida, muito longe da totalidade. E aí o que se busca aqui, então, é a adoção de uma série de medidas e, como medida adicional necessária, a repactuação do início do pagamento da nossa dívida. Essa, junto com as medidas de desenvolvimento econômico, tem como resultado um aumento do PIB, por consequência, um aumento da arrecadação que melhora o fluxo de caixa e permite que se pague o serviço completo da dívida, e aí o ciclo se fecha. O que se busca no Plano de Recuperação Fiscal é isso. Qual é a necessidade de revisão do Plano de Recuperação Fiscal agora, em 2019? Por que não poderíamos simplesmente manter aquele que foi pactuado lá em 2017? No entender da Secretaria de Fazenda, ao visitar as medidas, viram que algumas delas têm baixa capacidade de realização ou estavam em atraso; algumas outras não tinham sido implementadas, aquelas previstas originalmente não tinham sido implementadas; detectaram também alguns erros metodológicos, erros de conta efetivamente na planilha lá do plano original homologado. Isso tudo os levou a fazer um aprimoramento e uma atualização das projeções do cenário base, lembrando que isso é uma metodologia importante que o Ministério da Economia usa, levanta-se um cenário base, coloca-se uma série de medidas sobre esse cenário base e estima-se qual será o cenário ajustado, onde se quer chegar. Portanto, é importante que o cenário base seja muito bem delimitado, seja, de forma muito clara, identificado. Para que isso acontecesse, a Secretaria de Fazenda buscou novas medidas, portanto, há, então, a identificação de novas medidas propostas desse plano. É importante também que existe, no artigo 8º da Lei Complementar 159, aquela que estabelece o Regime de Recuperação Fiscal, uma série de vedações; essas vedações são objetivas, é uma lista exaustiva que se prevê ter algumas medidas que não se podem adotar, o Estado não pode dar, basicamente relacionadas ao aumento de despesas, e que, por serem objetivas, independente do impacto financeiro que elas trazem, pequeno médio ou grande, elas têm potencial de tirar o Estado do Rio de Janeiro do Regime de Recuperação Fiscal. Quando o atual Secretário assumiu a pasta, ficou muito claro que mesmo com o regime já pactuado pelo governo anterior, no mínimo, teria que ir visitá-lo para ratificar aquilo que tinha sido acordado, até para reafirmar o compromisso que este governo tinha com aquilo que foi pactuado o governo anterior.\r\n\r\nFizeram duas coisas: ratificaram algumas coisas, implementaram outras. Aquilo que foi homologado, lá, em setembro de 2017, previa que a totalidade das medidas propostas trariam um impacto de R$ 85,8 bilhões. Naquele momento,2016, tínhamos, um resto a pagar de R$ 13.1 bilhões. Previram que se nada fosse feito, nenhuma medida adotada, em 1º de janeiro de 2024, o estoque de restos a pagar seria de R$ 101 bilhões e que, com todas as medidas adotadas, esse cenário se reverteria, na verdade, em R$ 3.3 bilhões. Portanto, a diferença entre a adoção ou não de medidas seria ir de R$ 101 para 3.3 bilhões, isso lá em 2017. Agora, em maio de 2019, então a Fazenda revisita, terminaram em maio, contudo, devido a tramitação, foram entregar em meados de julho. As medidas que foram apresentadas originalmente tinham um impacto muito menor do que aquele que eles previam, tanto é que tiveram que trazer novas medidas e, mesmo assim, as medidas pactuadas originalmente reduzidas na sua potência mais as novas, daria um valor menor do que aquilo que foi originalmente previsto. Os restos a pagar que herdamos foi R$ 17,2 milhões, já em 1º de janeiro de 2019. Portanto, com acréscimo de aproximadamente R$ 4 bilhões, esse parece ser o principal sintoma de que o Regime de Recuperação Fiscal, em 2017/2018. não produziu efeitos. Ele cresceu o estoque de restos a pagar. As medidas, se nada, nenhuma das medidas fossem adotadas, chegaríamos ao final do período de 2023 com R$ 80,8 bi e, com todas as medidas que se pretende adotar, ainda assim, teremos um “resto a pagar” de R$ 26,3 milhões. O SR. PRESIDENTE (Luiz Paulo) - Essa revisitação, só para ficar claro, foi muito claro de dizer que o senhor atualizou os números anteriores e ainda cresceu as novas medidas. Entre essas medidas, seguramente, também a questão da renegociação do serviço da dívida ou não?\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo fez um aparte, perguntando se o Secretário estaria mostrando com números que, se não mexer no serviço da dívida, mesmo adicionando outras medidas de desenvolvimento econômico de melhoria de arrecadação de combate aos desperdícios, nós vamos virar com um cenário de R$ 26.3 bilhões de restos a pagar.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio respondeu afirmativamente a pergunta, colocando que, o que se coloca no plano é aquilo que está ao alcance de se fazer, são medidas que podem efetivamente serem implementadas, o serviço da dívida não é algo que se possa implementar de forma unilateral, portanto, ela está fora do pedido, pelo menos, o pedido formal, está fora das propostas que se traz porque elas dependem, sim, de negociação, Lembrou que o Estado do Rio de Janeiro, não só Estado do Rio de Janeiro, a situação do pacto federativo é tão perniciosa que os Estados não conseguem se autofinanciar. Portanto, cada Estado buscou, foi obrigado a adotar alguma medida para que pudesse financiar. O Estado do Rio de Janeiro se financiou esses anos todos pelo estoque de restos a pagar, em outras palavras, o Estado do Rio de Janeiro empenhava e liquidava obrigações e não pagava, portanto, o Estado do Rio de Janeiro se financiou à custa dos seus fornecedores, à custa dos seus prestadores de serviços. Em algum momento se teve que decidir se pagava fornecedores, se pagava servidor e se optou, corretamente, em se pagar servidores. Ressaltou que o estoque de restos a pagar, em 2 anos, subiu R$ 4 milhões e o estoque, ao final do plano, é insustentável. Se já temos um problema muito sério com R$ 17 bilhões de contratação, os fornecedores não querem contratar com o Estado, com R$ 27 bilhões o Estado quebra novamente.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo perguntou se nos números apresentados, constavam os precatórios. Obteve como resposta que não, e que os mesmos não seriam o maior problema, uma vez que eles estavam sendo pagos.\r\n\r\nNa sequência, o Secretário disse que o estoque de restos a pagar ao final do plano homologado, originalmente, era de R$ 3 bilhões e os restos a pagar, que nós apuramos, de R$ 26.3 bilhões, por quê, o que mudou? Primeiro, erros metodológicos, na planilha original, da ordem R$ 3 bilhões, incluíram alguns passivos que não tinham sido incluídos anteriormente, da ordem de R$ 8 bilhões (crédito acumulado, saldos credores os contribuintes).\r\n\r\nO Relator, Deputado Max Lemos, perguntou se os números apresentados, se tratavam de valores brutos e se não havia previsão de leilão dos restos a pagar.\r\n\r\nO Secretário disse que sim, que se tratava de valores brutos e que os leilões de restos a pagar estariam em estudo, porém há uma necessidade de operação de crédito para que isso ocorra. Portanto, do ponto de vista do equilíbrio das contas, ele é neutro. Ao se fazer uma operação de crédito, só se alonga o período. Se tem uma operação de crédito e uma despesa.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo lembrou que a Secretaria de Fazenda tinha dito, que a operação de crédito para fazer o abatimento dos restos a pagar, efetivamente, não prestava.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio disse que exatamente, por isso que ela saiu, está lá, mas está sub judice; mas não deve se realizar porque ela não tem baixa efetividade.\r\n\r\nContinuando a revisão das operações de antecipação dos royalties, ela estava subestimada em R$ 9 bilhões; excluíram uma série de medidas, que ou não tinham perspectiva de ocorrer ou estavam superdimensionadas, da ordem de mais R$ 15.9 bilhões e incluíram novas medidas, aí sim, então, como acréscimo de receita de R$ 26,1 bilhões.\r\n\r\nAs medidas que tinham sido propostas, originalmente do valor de R$ 85.8 bilhões, ao fazerem as revisões, chegaram à conclusão que, na verdade, elas têm potência para gerar R$ 47 bilhões, um pouco mais da metade. E aí, acrescentaram R$ 26 bilhões em novas medidas, o que totaliza R$ 73.24 bilhões na adoção de todas essas medidas, no período de seis anos, inferior, portanto, ainda que melhor do que o número original. Reforço: não é que tenham reduzido medidas, na verdade estão sendo e muito mais realista em trazer resultados que se, efetivamente, acredita que vão acontecer. Só lembrando que, nesse momento, o Conselho de Supervisão do Regime de Recuperação Fiscal, apoiado pela STN, estão, justamente, debruçados sobre essas medidas, tentando fazer ou refazendo o caminho que a Secretaria de Fazenda fez para chegar a esses números.\r\n\r\nNa verdade, a securitização está sob análise porque a securitização, ela é uma operação financeira. Ela tem que custar barato. A viabilidade, é lógico que bem construída, juridicamente sustentável, portanto, ela será bem estudada. Mas principalmente para ser viável ou não ela tem que ter um custo adequado.\r\n\r\nEssas medidas, principalmente porque têm um impacto muito grande, custam caro, são grandes, são relevantes, e elas têm de ser feitas de forma muito clara. Há um Projeto de Lei tramitando no Senado que deve dar respaldo, pelo menos disciplinar melhor essa matéria. Nenhum agente público no Brasil hoje tem coragem de fazer uma securitização no clima atual. E essa é importante colocar em público e com muita transparência, principalmente, são dois pontos, portanto: a questão jurídica, a segurança jurídica da operação para todos os envolvidos, e aí reforço, principalmente ela tem que ter um custo adequado. Não adianta fazer operações de crédito que custam um absurdo, porque aí as coisas se complicam.\r\n\r\nO Deputado Renan Ferreirinha perguntou ao Secretário se as novas medidas estariam atreladas a partir de desenvolvimento econômico.\r\n\r\nO Secretário de Fazenda respondeu que não, que a Secretaria de Fazenda, tem adotado medidas fortes na área de arrecadação, combate à sonegação, que fizeram 31 operações de fiscalização, grande parte dessas 31 são direcionadas a empresas beneficiárias de renúncia fiscal, que há todo um procedimento muito forte de cobrança, call center ligando para devedores de impostos fazendo essa cobrança.\r\n\r\nSe tem feito isso é em parceria com a Procuradoria do Estado. Disse que existem uma série de coisas que precisam ser melhoradas, mas que as coisas estão caminhando. Que há uma mudança de cultura. Que existe uma mudança radical na forma como o Poder Executivo encara essa questão. Segundo ele, as medidas buscam uma eficácia muito maior, as medidas são muito mais efetivas, o relacionamento com a PGE está sendo construído, as equipes estão trabalhando juntas, inclusive com investimentos na área de sistemas. Investimentos fortes. A cobrança tem sido feita de débitos não ajuizados ainda, por um motivo simples: os débitos não ajuizados são aqueles que têm menor prazo de validade e quem trabalha com cobrança sabe que, quanto mais novo o débito, mais fácil de ser pago. Então, é uma questão de cobrança o que as empresas de cobrança fazem com muita tranquilidade, e se está aprendendo com eles.\r\n\r\nO Secretário disse que toda pactuação tem que ser encaminhada. Não adianta o Executivo achar que resolve sozinho o problema, porque não há receita suficiente para que isso aconteça. Bom, o Executivo, o Legislativo, o Judiciário, o Ministério Público, o Tribunal de Contas e todos os Poderes da República se envolvem na solução do problema fiscal do país, ou, efetivamente, a gente não conseguirá sair da crise.\r\n\r\nSegundo o Secretário, uma das coisas que o preocupa muito, é que em algum momento teremos que discutir isso: é o excesso de vinculação de receitas, por exemplo, este ano iniciamos com um déficit orçamentário da ordem de R$ 9.2 bilhões, na verdade, eram R$ 12.2, quase R$ 13 só que tinham R$ 3 de operação de crédito justamente para pagar RP. Pode ou não acontecer. Se não acontece a receita, não acontece a despesa. Ela é equilibrada, mas os outros R$ 9.2 bilhões são efetivamente déficit orçamentário. Para que se possa cobrir isso, por exemplo, com receita tributária, receita de ICMS, se teria que descontar 25% dos Municípios, 25% da educação, 12% da saúde, mais todas as demais FUNDEB etc. Teríamos que aproximadamente ter um acréscimo de receita da ordem de R$ 25 bilhões este ano para poder fechar o déficit orçamentário. Portanto, é algo impossível de acontecer. Há problemas de limite de despesa no momento em que a classificação ou a contabilização das despesas forem alteradas. O Tribunal de Contas do Estado tem também essa preocupação, as 14 irregularidades que foram apontadas nas contas do Governador Luiz Fernando de Souza, está sob o olhar da equipe da Secretaria de Fazenda. É importante que se venha aqui, e o Parlamento, como Casa do Povo e onde se debate isso com muita clareza, é que esse é um problema hoje sendo gerenciado pelo Executivo, mas isso impacta a todos. A reforma tributária vai produzir efeitos? Se imaginarmos esses dois anos aí de interregno também não resolve. O fato é que o país está numa encruzilhada.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, tão pouco a Reforma da Previdência, resolverá o problema. Disse que ela com certeza não produz impacto financeiro no caixa, em um horizonte é de 3, 4 anos; portanto, ela é no curto prazo praticamente inerte, ela não produz nenhum outro impacto, e o país não consegue sair dessa encalacrada. A crise fiscal hoje é uma das principais, senão a principal responsável pelo baixo crescimento do próprio país, do crescimento econômico do país; portanto, aquilo que seria a solução, que é o crescimento econômico e que vai trazer crescimento da arrecadação, a própria crise segura, ela vai contra; portanto, a situação é extremamente difícil.\r\n\r\nA trajetória do pagamento da dívida durante o Plano de Recuperação Fiscal - o retorno acelerado a partir de 2021, dificulta o reequilíbrio fiscal, justamente porque se passa a ter que direcionar recursos que hoje não estão sendo direcionados para o pagamento do serviço da dívida para essa despesa. Em 2019, o pagamento da dívida, juros mais amortização, o serviço da dívida é muito pequeno. Como foi dito, uma parte da dívida não está com pagamento suspenso, e o estoque de restos a pagar é razoável. Em 2020, ele ainda diminui, porque tem um pouco de folga, mas o serviço da dívida já cresce significativamente; dali para frente ele segue numa curva ascendente muito severa, que vai acabar resultando em um estoque de restos a pagar, mesmo com as medidas adotadas.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo destacou que caso venhamos a somar os restos a pagar, com o serviço da dívida, teremos um montante de aproximadamente R$ 30 bilhões.\r\n\r\nO Secretário disse que acontecendo essa situação, terá que se fazer uma escolha e que muito provavelmente, se escolheria não honrar os restos a pagar.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo disse que o Secretário não tinha tratado de três assuntos. O primeiro, se dentro desses seus planos está a licitação das linhas intermunicipais e por que ainda não ocorreu até hoje; O segundo, se dentro desses planos estão também a outorga da re novação da concessão da CEG, que já foi objeto de amplo debate e que se verificou que aquele valores apresentados podem ser a menor ou a maior; o terceiro, é sobre o que seria essa proposta de renegociação da dívida.\r\n\r\nO Secretário Luiz Claudio disse que quanto a proposta de renegociação da dívida, a mesma foi levada para a União. O que hoje está pactuado é que o pagamento do serviço da dívida se reinicia após o final do terceiro ano. Portanto, a partir de setembro de 2020, nós voltaríamos a pagar, gradualmente, o serviço da dívida. O que se quer é a postergação desse início, que esse início se dê ao final do plano de recuperação, ou seja, em setembro de 2023. Dali para frente, se iniciaria o pagamento do serviço da dívida respaldado, hoje, honrado pela União.\r\n\r\nSegundo o Secretário, o importante é ficar claro para todos, que as medidas que trazem aos R$ 73 bilhões, são medidas efetivas, grande parte delas já sendo aplicadas e que estão sendo trazidas, com afinco pelo Executivo. Segundo ele, há, um forte empenho no combate à sonegação, ou de revisão de benefícios fiscais. Em relação às linhas de ônibus e da CEG, medidas estão sendo estudadas, e que elas não estariam excluídas e nem poderiam estar excluídas do Plano de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nO Deputado Chicão Bulhões, lembrou que o governo federal, aprovou uma PEC do teto de gastos que basicamente forçou que o Estado brasileiro fizesse uma revisão das suas despesas. Perguntou se o mesmo não poderia ser feito no Estado do Rio de Janeiro, disse ainda que tal medida seria impopular.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, lembrou ao Deputado Chicão Bulhões, que tal medida estaria na Lei Complementar estadual.\r\n\r\nProsseguindo, o Deputado Chicão Bulhões perguntou se era algo sugestivo ou impositivo.\r\n\r\nO Secretário Luiz Cláudio, respondeu que era de caráter Impositivo. Segundo ele, esse cenário de aumento de despesa, basicamente vem de algo que se discutiu nesta CPI, que é a despesa com o RioPrevidência. Basicamente, o Estado hoje gasta por volta de R$ 15 bilhões, R$ 11.8 bilhões de royalties e mais R$ 4 bilhões, isso em 2019. Há também a despesa de pessoal ativa no crescimento vegetativo, ainda que, até na eminência da aprovação da reforma da Previdência, a quantidade, o número de aposentadorias cresceu muito pela insegurança que isso traz, em que pese o esforço do Presidente do RioPrevidência, em procurar os nossos servidores de que aqueles que já tenham os seus direitos, já conquistaram as condições e portanto têm os seus direitos eles serão garantidos, estão garantidos e serão reconhecidos, o fato é que há um aumento significativo das despesas do RioPrevidência.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, em 2013 o Estado fez uma escolha: ele criou o regime previdenciário e deixou todos aqueles que ingressaram no serviço público antes de 2013 no sistema previdenciário. O que a União quer fazer aqui já existe desde 2013, com a consciência plena que, a partir daí, esses futuros ativos não gerariam ônus para o Estado, porque estaremos no sistema de descontar, se aposentar no máximo pelo teto do INSS, mas, ao mesmo tempo, deixam de alimentar o sistema previdenciário.\r\n\r\nEntão, quando ele faz essa afirmação do 11.8, esse número é crescente. É só pegar os estudos do RioPrevidência, atuariais, até 2050, quando um número expressivo de aposentados e pensionistas estiverem falecidos, a curva começará a cair.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, as despesas são obrigatórias e a quantidade de despesas obrigatórias dos orçamentos públicos brasileiros é muito grande: ou aposentadorias ou pessoal da ativa ou as vinculações constitucionais de saúde e educação e aí, no Estado do Rio de Janeiro, uma série de outras vinculações também dos fundos. Portanto, a despesa cresce na medida em que a receita cresce. Não conseguimos estancar essa lógica perversa. Como resolver? A economia do Estado do Rio de Janeiro tem que crescer. Precisamos gerar um ambiente de negócios estáveis, com segurança jurídica, para que os investidores venham ao Estado do Rio de Janeiro e a economia do Estado cresça. Para isso, temos que combater a sonegação; temos que ter um ambiente de concorrência equilibrada. E aí, a receita, o que vai nos fazer sair da crise, é inverter a tendência da receita, da curva de receita. Caso contrário, não conseguimos fechar. Na verdade, qualquer crise fiscal, no país ou no mundo, resolve-se dessa forma. Ou você dá um calote na dívida - na época da inflação, dava-se calote pela inflação - ou você faz a receita crescer. E, se faz a receita crescer por meio do aumento da economia.\r\n\r\nO Dr. Eduardo Campos, perguntou ao Secretário Luiz Cláudio, se a reforma tributária, poderia impactar positivamente.\r\n\r\nSegundo o Secretário Luiz Cláudio, com a reforma tributária saindo, principalmente aquilo que se refere ao IBS, que é uma reforma microeconômica muito forte, ela muda com as regras da tributação na economia real, se acredita que se destrave uma das principais travas para o crescimento econômico do país, portanto, essa curva com 1,5 de PIB, tudo que for acima de 1,5, tende a fechar o gap, portanto é uma medida importantíssima, sim.\r\n\r\nA Secretaria de Fazenda, tem feito um esforço muito grande de cobrança de devedores. Lembrou que a CPI também contribuiu muito na semana passada ao trazer os principais devedores. Há uma série de medidas adotadas e uma delas é de trazer para a ALERJ uma legislação tratando do devedor contumaz.\r\n\r\nA ideia é que se cobre com mais eficácia. E para isso precisamos de instrumentos legais para que isso também opere. Já se tem várias conversas adiantadas com o Ministério Público. Uma delas, é a recriação do CIRA, Comitê Intersecretarial de Recuperação de Ativos, portanto um instrumento muito forte de cobrança. É preciso diminuir a dívida ativa; R$ 90 bilhões é um valor muito excessivo, muito alto e o Estado atualmente recupera por volta de 1,5% desse valor, desse estoque.\r\n\r\nCom a saída do Secretário Luiz Cláudio, em virtude de compromisso em Brasília, o Deputado Luiz Paulo, se dirigiu ao Subsecretário Sérgio Mota, colocando que a União deve cerca de R$ 2,5 milhões a CEDAE. Por quê? Porque o Supremo Tribunal Federal, decidiu que as empresas de saneamento estatais não recolhem imposto de renda. Então a CEDAE ganhou cinco anos para trás.\r\n\r\nA segunda questão que, de três anos para cá, a CEDAE tem dado lucro. Começou com um lucro tímido, dos R$ 50 milhões. Hoje deve estar na casa dos R$ 300 milhões.\r\n\r\nCaso a CEDAE seja vendida, é necessário que na modelagem se entenda que essa nova CEDAE privada vai pagar imposto de renda. Isso vai ser um ônus maior para quem? Para o contribuinte.\r\n\r\nQualquer Município grande, se não aderir a essa proposta - por exemplo, a capital, irá inviabilizar a privatização. Então tem que isso tudo ser levado em consideração.\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, o movimento mundial hoje é de reestatização do sistema de saneamento. Não deu certo no mundo. E, mesmo no auge da desestatização, o governo que nasce lá com a Margaret Thatcher, jamais ela admitiu que se vendesse a produção da água.\r\n\r\nA CEDAE foi dada como garantia a União, quanto da possibilidade de não pagamento por parte do governo do Estado, no Regime de Recuperação Fiscal. É de se estranhar essa garantia, uma vez que a União já há décadas se desfez de seus bens, para não os gerir mais. Então, há algo estranho nesse regime em relação também à CEDAE.\r\n\r\nOutro tema, diz respeito aos devedores contumazes. O Secretario abordou que está preparando, concluindo o Projeto de Lei. Já há uma Lei, que fala em devedor contumaz diversas vezes. O Deputado Luiz Paulo lembrou, que já passou a cópia da Lei ao Secretário. Disse ainda, que existe na ALERJ, um Projeto de Lei de 2017, que no momento se encontra parado. A CPI, vai oficiar a Casa Civil, para que a mesma se pronuncie quando o Projeto de Lei, que trata dos devedores contumaz, que o Secretário citou.\r\n\r\nQuanto à questão da dívida ativa, o Deputado Luiz Paulo, disse que esteve na Secretaria de Fazenda, para discutir sobre a barreira fiscal. Porque nós fomos lá ver as posições e discutir barreira fiscal. O Secretário disse que a equipe da Fazenda e da Procuradoria estão trabalhando juntos para dar mais eficácia à cobrança da dívida ativa. Eficácia que, segundo o Deputado, o mesmo ainda não viu acontecer. E vou dizer para os senhores o que eu falei lá.\r\n\r\nNa segunda-feira passada, a CPI, fez uma audiência pública, onde fo ram convidados alguns devedores da dívida ativa, para ver se eles não abriam uma margem de negociação com a Procuradoria. E dois que foram chamados, responderam que não viriam, pois não deviam nada a dívida ativa. Verifica-se que os dados da Fazenda jamais empatam com o da Procuradoria, nem os dados globais. O Secretário disse R$ 90 bilhões e a Procuradoria disse R$ 106 bilhões, a Procuradoria disse que é cento e seis. Quando se analisa devedor, mesmo conhecendo a dinâmica de que dívida ativa altera todo dia, bastou pagar, alterou, ou não pagar, entra mais, mas há um desencontro de números entre a Fazenda e a PGE muito grande. O que mostra claramente que o sistema gerencial da dívida ativa, dentro do Poder Executivo, está ruim, os sistemas não se falam. O Ministério Público tem a maior dificuldade de acessar essas bases de construção da dívida ativa. O Deputado, pediu que os Subsecretários esclarecessem a questão.\r\n\r\nO Deputado perguntou sobre a revisão da Lei 2.657/96, se a mesma está concluída e se foi encaminhada para algum órgão do Governo. Na sua opinião, no que tange a questão do devedor contumaz, da simplificação da Lei do ICMS, são fundamentais para a melhora do desempenho da receita do Estado.\r\n\r\nO Subsecretário Sérgio Mota, disse que hoje, diversas ações vêm sendo tomadas, com o intuito de combate ao devedor contumaz. São mais de 30 ações de combate à fraude estruturada, muitas delas inclusive fazendo a verificação de requisitos ou atendimento a requisitos específicos, benefícios fiscais. Segundo ele a Fazenda vem trabalhando na linha também de estimular a arrecadação voluntária. Há um entendimento pacificado, do ponto de vista de arrecadação de tributos, enquanto administração tributária, que boa parte do trabalho do Estado é viabilizar e facilitar que o contribuinte, que o bom contribuinte, de fato, possa recolher os seus tributos da melhor maneira possível. Aí vem ações na linha de simplificação da possibilidade de recolhimento, da ampliação da capacidade de opções de recolhimento, há alguns trabalhos em andamento, estudos nessa linha. E o outro lado do estímulo à arrecadação voluntária justamente uma ação mais efetiva e mais firme frente àqueles que têm um viés de fraude.\r\n\r\nÉ importante se colocar, no que diz respeito a devedores contumazes, devedores que se estruturam com base em fraude, que não visam uma atividade econômica natural, mas visam a busca de uma diferença de competição, uma própria existência com base em fraude.\r\n\r\nPara o Subsecretário, a Secretaria de Fazenda tem trabalhado nessa direção, de ações de combate à fraude estruturadas, isso, hoje, no curto prazo. Ações de fraude estruturada e elas vêm e acontecem com base em cruzamentos internos, em trabalhos internos de auditoria, em parcerias com órgãos externos, com Ministério Público. Hoje, pode-se dizer com clareza que depende também de uma maior estruturação da capacidade de sistemas que se tem internamente para poder justamente identificar a fraude.\r\n\r\nNos projetos de barreira fiscal, um dos itens que se espera é que as informações ali coletadas e geradas possam, ao longo do tempo, serem utilizadas quando elas tiverem de fato ingressando nas nossas bases de dados utilizadas, assim que de fato elas forem coletadas.\r\n\r\nHá estudos ainda em andamento com base em experiências de outros Estados de classificação do perfil de risco de contribuinte, de avaliação do que seriam as cadeias produtivas e a qualificação das cadeias produtivas com base em perfil de risco. Também são iniciativas que se vem estudando internamente. Ainda não é algo que possa ser colocado aqui com um prazo, com uma data específica porque tem um impacto muito grande nas cadeias. O Estado de São Paulo, é um Estado que caminhou nessa direção e alguns outros Estados votaram legislação própria no que diz respeito à avaliação das cadeias produtivas e dos perfis de risco dos contribuintes. É um trabalho que precisa ser feito realmente de maneira muito cautelosa e muito paulatina porque tem um impacto muito grande na economia.\r\n\r\nNo que diz respeito à cobrança, o Secretário teve a oportunidade de mencionar que foi estruturado um call center na Secretaria de Fazenda que vem, paulatinamente, aumentando a sua capacidade de recolhimento e de entrega com um viés, hoje, de cobrança, em outros momentos, seguramente, isso virá também com viés de ampliar qualificação. É preciso salientar que esse call center opera nas chamadas dívidas não ajuizadas, uma vez que a mesma está dentro da competência da Secretaria. Quanto as dívidas ajuizadas, existe uma discussão, não só no Estado do Rio de Janeiro, mas também em outros Estados, essa divisão de competência.\r\n\r\nExiste hoje uma expectativa pelo simples fato de se fazer uma cobrança ativa, de se esclarecer também o contribuinte não só quanto as dívidas, mas também quanto à forma de recolhimento disponível eventualmente as condições de pagamento possíveis dos tributos devidos. Existe a identificação que muitos contribuintes hoje, eventualmente, não recolhem tributo por desconhecer que tem dívidas em aberto, então, há um trabalho também de oferecer transparência. Há projetos na Secretaria de Fazenda, alguns deles já até em andamento, na linha de oferecer ao contribuinte a possibilidade de olhar sua conta corrente junto ao fisco, e ver se há algum débito ali que conste em aberto e poder viabilizar esse recolhimento.\r\n\r\nSão iniciativas na linha de estímulo à arrecadação voluntária. Quando o Estado, oferece ao contribuinte a possibilidade de verificar se há algum débito que conste em aberto, coisa que não havia no passado, se está permitindo o saneamento e o aumento também, obviamente, da arrecadação.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo disse que existem questões, que há impedimentos legais. Perguntou se há alguma proposta de Projeto de Lei para poder definir, unir e punir os devedores contumazes tipo: cassar inscrição estadual. Se não pode tirar a inscrição estadual, será que não pode ter outros tipos de punição? Não gozar de benefício fiscal, enfim?\r\n\r\nA segunda questão colocada pelo Deputado Luiz Paulo, diz respeito a cobrança do ICMS, uma vez que alguns grupos, como o da Refinaria de Manguinhos, devem quantias exorbitantes ao Estado, ao seu ver, fruto de uma péssima cobrança, por isso que gera também essa dívida ativa enorme.\r\n\r\nO Subsecretário Sérgio Mota, pediu a palavra, com o intuito de esclarecer a questão do devedor contumaz. Disse que em relação ao tratamento dado que ele prefere nominá-los como omissos no recolhimento, uma vez que, segundo ele, se tem uma dificuldade de estabelecer o que é um devedor contumaz. É aquele que deixou de pagar seis meses, aí paga um. Então, tem essa dificuldade. Então, com relação aos omissos no recolhimento, existe um recurso extraordinário na relatoria do Ministro Barroso, do STF, que já foi reconhecido como crime - do art. 2º, inciso I - no STJ. E hoje tem um recurso extraordinário que o Ministro Barroso é o Relator. Foi designada uma audiência pública, em que o Secretário de Fazenda se fez presente, bem como representantes do Ministério Público Estadual. Todos os envolvidos nessa questão do reconhecimento do omisso no recolhimento, como uma conduta típica de natureza criminal, disseram que se está aguardando uma decisão do Ministro Barroso. O que se percebe, aqui no Rio de Janeiro, é que existe uma carência legislativa para aplicação de sanções administrativas ao omisso no recolhimento, que seria o impedimento ou a cassação da inscrição. Alguma medida nesse sentido.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo disse que o Tribunal de Contas do Estado, realizou uma auditoria naquilo que está errado na dívida ativa, não é auditoria de valor não, e sim auditoria de procedimentos, para encontrar lá quais são os problemas existentes. Na ocasião, o Tribunal desceu a fundo para fazer análises procedimentais para apontar como é que isso podia ser superado.\r\n\r\nSolicitou que os representantes da Fazenda, lessem o relatório feito pelo Tribunal. O Deputado Luiz Paulo, disse que o desejo desta CPI, é que o Estado avance. Salientou que não se sairá do atual status, caso não tenhamos a percepção do Estado como um todo.\r\n\r\nDiretrizes para o Plano Estratégico Regionalizado de Desenvolvimento Econômico e Social\r\n\r\nPalestra Bruno Sobral\r\n\r\nDebates\r\n\r\nNo dia 19 de agosto, foi realizada a última Reunião Ordinária desta CPI, com a finalidade de se discutir, propostas de desenvolvimento econômico e social para o Estado do Rio de Janeiro. Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ, através da Rede de Estudos em Planejamento e Política Pública Regional orientada ao Rio de Janeiro (Rede Pró-Rio), foi convidada a participar desta reunião. Na ocasião, contamos com a presença do economista Dr. Bruno Sobral, Presidente da Rede Pró-Rio), que discorreu sobre o tema.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, abriu os trabalhos, dizendo que ele e os Deputados Waldeck Carneiro e Renan Ferreirinha, estiveram na Uerj, com o intuito de se tentar um planejamento estratégico de desenvolvimento regional para o nosso Estado. Anunciou a presença da Dr. Geiza, Subdiretora do Fórum de Desenvolvimento Roberto Marinho, da Dra. Karine, Promotora de Justiça, representando o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, dos Drs. Henrique Dias e Leonardo, representando o TCE, do Dr. Jônatas Goulart, representando a FIRJAN.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, lembrou que no ano de 2007, apresentou um Projeto de Lei, tendo sido sancionada ainda naquele ano, porém tendo virado Lei somente em 2008, que estabelecia um plano diretor para a região metropolitana. Disse ainda, que tudo que diz respeito a planejamento muito lento, e que o Deputado Eliomar Coelho, já fez diversos pronunciamentos registrando a total carência de planejamento no Estado e, até mesmo, a extinção da Secretaria de Planejamento, pelo atual Governo\r\n\r\nSegundo o Deputado Luiz Paulo, a maior crítica que se faz, na verdade, é que ao longo dos anos a extinta Secretaria de Planejamento não tinha planejamento estratégico nenhum, era só planejamento orçamentário. Como se pudesse ter planejamento orçamentário sem ter um planejamento de desenvolvimento. E com essa crise fiscal e principalmente com a adoção de incentivos fiscais sem critérios rigorosos, se verificou que na última década, o quanto a falta de planejamento, no sentido mais amplo da palavra, fez com que o Estado viesse a sucumbir a crise que todos nós conhecemos.\r\n\r\nNo mês de julho, tivemos muitas discussões aqui na Casa em cima de um Projeto de Lei, que dispunha sobre as exigências de metas fiscais. Exatamente para tentar organizar quem iria controlar os benefícios fiscais, como eles seriam concedidos e como seriam acompanhados. Fruto desta audiência pública, nasceu um substitutivo que virou lei. É a Lei 8.445, de 3 de julho de 2019, em que o § 1º do artigo 2º diz o seguinte: “Art. 2º. As metas fiscais orçamentárias serão fixadas tendo como base os seguintes indicadores, dentre outros”. Aí se listam seis indicadores: incremento na arrecadação estadual; geração de novos postos de empregos diretos e indiretos; regularidade tributária, inclusive como pré-requisito para o enquadramento; sustentabilidade ambiental; competitividade do setor em relação a outros Estados. E no §1º: “Na fixação das metas fiscais orçamentárias, deverão ser considerados o impacto geral na economia fluminense e, em especial, os efeitos sobre o setor empresarial ao qual pertencem as empresas beneficiadas pelos incentivos fiscais ou financeiros fiscais alinhados com o planejamento orçamentário estratégico e de desenvolvimento do Estado.”\r\n\r\nTendo sido dada a palavra ao Dr. Bruno Sobral, o economista começou a sua explanação, dizendo que o Fórum de Desenvolvimento da ALERJ, em conjunto com a Rede Pró-Rio, iria mapear um conjunto de movimentos que estão surgindo para pensar o desenvolvimento do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSegundo o Dr. Bruno Sobral, mais do que nunca, a Uerj tem orgulho de ser do Estado do Rio de Janeiro, de querer participar dessa construção, que a ideia da Rede Pró-Rio vai nesse sentido, e que está colaborando organicamente num conjunto de classe política, demais membros da sociedade, de um modo geral, que têm esse pensamento e essa vontade em comum.\r\n\r\nO Dr. Bruno Sobral, registrou a fala do ex-secretário Gustavo Barbosa, de que o acordo de recuperação fiscal era apenas para gerar um alívio, que o acordo não tinha um modelo, um projeto, um plano e, mais do que isso que em nenhum momento, buscou sanar a economia. Então, ou seja, o Estado está com um plano que é colocado como a principal prioridade para qualquer governo, no caso do governo atual, o mesmo ao assumir, já o encontrou e vai ter que lidar com ele.\r\n\r\nÉ, no mínimo, desafiador, para quem estiver no Executivo, já vir de uma outra gestão algo que é colocado como a principal prioridade e ela exatamente não prioriza o essencial, que é a economia do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPara se discutir a economia fluminense é importante a se combinar, articular as coisas, pensar os desafios de uma maneira propriamente articulada. Então, primeiro ponto aqui a mencionar, e aí no caso pensar um círculo virtuoso. A crise do Estado do Rio de Janeiro não é simplesmente uma crise de gestão, uma crise financeira, ela é uma crise econômica. Ela se diferencia da gravidade nacional, que já é grave por si só, ela consegue ser, em alguns indicadores, mais grave que o cenário nacional. Se tem um problema de estrutura produtiva e dos resultados que essa estrutura produtiva reflete na arrecadação tributária.\r\n\r\nSe tem um não adensamento produtivo contraposto a um enorme adensamento populacional. Ou seja, se tem um problema social gigantesco fruto desse adensamento populacional e se tem somado a isso um problema econômico igualmente desafiador que é um reflexo de uma natureza de um certo esvaziamento econômico, que há de ser enfrentado, que há de se ter clareza para qualquer uma das outras discussões que devem ser feitas, inclusive em termos de finanças públicas.\r\n\r\nEsse problema social somado a um problema econômico, gera um ciclo viciosos que retroalimenta - é importante entender dessa maneira para sair de uma visão etapista, que primeiro se quer resolver uma coisa para depois se resolver outra, na verdade, tem que atacar as duas coisas simultaneamente - que de um lado se tem um drama socioeconômico, que basta se andar pelas ruas do centro da cidade do Rio de Janeiro que se percebe a noção disso, mas pegando os indicadores se tem uma noção mais clara dessa tragédia, mas isso se retroalimenta com a fragilização financeira do poder público.\r\n\r\nSe tem, sistematicamente, um drama se avultando, tornando-se mais grave, mais trágico, e, ao mesmo tempo, também um quadro de finanças públicas também se tornando mais grave, mais trágico. Segundo ainda o Dr. Bruno Sobral, muitas vezes se coloca, e ele discorda desse tipo de posicionamento, que primeiro, tem que resolver o problema das finanças para depois resolver o problema do drama econômico, mas segundo ele, se fizer dessa forma, não se estaria entendendo como essas duas coisas se retroalimentam. Ele defende que enquanto não se atacar esse problema socioeconômico, dificilmente se irá conseguir resolver ou, de fato, se terá uma solução para essa fragilização financeira do Estado.\r\n\r\nDiante disso, segundo ele, é importante, então, o desafio não se resumir apenas ao ajustamento das contas governamentais, mas ao contrário. O desafio é duplo, em particular: de um lado, e isso o atual Secretário de Fazenda já vem pelo menos colocando como uma agenda clara, a modernização da gestão tributária. Toda a discussão de como atacar o problema da dívida ativa, buscar revisão das alíquotas de impostos, buscar ali enfrentar a questão, que aí se associa inclusive com o segundo ponto ali do desafio, uma diversificação de receitas do Estado. Entender que, na parte de contas públicas, muito mais do que um problema de cortes, o Estado tem uma máquina pública que não é inchada. Para uma realidade como essa, o desafio, de fato, é, na geração de receita.\r\n\r\nEntão, um primeiro ponto é a modernização dessa gestão para buscar enfrentar esse problema tributário. Mas, somado a isso, tem propriamente o problema econômico, e aí que é o grande desafio, porque, muitas vezes, aí há o debate inclusive entre visões dentro da economia, mas o Dr. Bruno Sobral faz esse alerta para a questão do drama socioeconômico, que é a necessidade de se pensar planos de ações produtivas estratégicas e de redinamização rápida. Geralmente, quando se fala esse tipo de coisa, algumas pessoas vão falar: mas, de onde vai tirar o dinheiro? Não tem dinheiro para esse tipo de coisa; mas, ninguém está falando que necessariamente tem que ser orçamento público, há modelos de financiamento, há também toda uma discussão da própria racionalidade do orçamento público, então, de como se faz essa distribuição, inclusive, entre os Poderes, o debate é muito mais amplo do que simplesmente falar que não há dinheiro. É propriamente se discutir quais são as prioridades do orçamento público e possibilidades de outras formas de financiamento ou transfe rência, o que inclusive chega ao debate da questão federativa que já se tratou nesta CPI. É como buscar ali esse novo redesenho do pacto federativo para se também rediscutir essa questão de competências e formas, fontes de recursos para dar conta dessas competências.\r\n\r\nDiante disso, o Dr. Bruno Sobral, apontou, baseado nos seus trabalhos, 4 diretrizes programáticas. Segundo ele, O Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, a Escola de Contas e Gestão dele, faz recorrentemente, anualmente, ela faz um prêmio chamado, Prêmio Ministro Gama Filho, e o de 2008 foi exatamente para discutir uma interpretação sobre a crise financeira do Estado do Rio de Janeiro. E nesse prêmio, o Dr. Bruno Sobral tirou primeiro lugar, então, muito do que está baseado nesse ponto ali de desenho geral da sua fala, está baseado nessa monografia premiada ano passado pela Escola de Contas e Gestão do Tribunal.\r\n\r\nVoltando as quatro diretrizes, a primeira diz respeito a narrativa. Há um excesso de otimismo que permeou a gestão, particularmente, o último círculo político. Quando se ia discutir, em 2008, 2009, 2010, até mais ou menos o início do começo dessa atual década, se colocava muito a expressão que o crescimento do Rio de Janeiro estava “contratado”, de que um ciclo de investimentos geraria ali uma prosperidade continuada. Na minha sua visão, e de alguns outros autores, o Estado não viveu uma bonança econômica. Esse é o primeiro ponto, temos que partir de uma interpretação adequada para os desafios, de modo que possamos compreender a gravidade do problema econômico, se acharmos que a economia estava resolvida e meramente era problema de gestão, basta trocar a gestão que a economia volta, então, a ter o seu curso se tiver ali uma gestão adequada, ética, correta, mas, se de fato achar que, na sua interpretação, que se tem de fato um problema econômico, então, o desafio é de entender qual é esse problema econômico e por que ele foi ocultado e porque ele não veio ao centro do debate.\r\n\r\nEntão, sob a sua ótica, há um problema estrutural, esse problema estrutural se liga a esse segundo ponto, o desafio estratégico produtivo, que eu chamo de estrutura produtiva oca, então, na sua visão, o Rio de Janeiro tem uma estrutura produtiva oca. Curiosamente, esse é o desafio. Segundo ele, se a gente acha que o Rio de Janeiro não tem uma desindustrialização, isso não se reflete numa estrutura produtiva oca, que isso também não é uma condenação terminal, mas, são desafios de recuperarem, então, e de superar esse aspecto oco dessa estrutura, se a gente conseguir então tomar isso com clareza como desafio de política econômica, a gente de fato vai estar buscando levar uma inflexão nesse quadro. O oco exatamente porque se enxerga superficialmente as potencialidades do Rio de Janeiro, se vai ver uma série de atividades de enorme valor estratégico para o Brasil ou para o mundo, mas, elas estão, entre si, desarticuladas, e, na verdade, quando se quer pensar desafios de desenvolvimento econômica, o desafio maior é exatamente se ver as articulações, então, os encadeamentos dessas atividades.\r\n\r\nEntão, não basta fazer uma lista, seja de qual predileção que cada um tenha, de quais são as atividades que são principais para o Rio de Janeiro, o desafio é entender como elas se articulam e, particularmente, como se então recheia, como se dá densidade para essas cadeias produtivas do Estado do Rio de Janeiro. Senão, teremos falsas ilusões, por exemplo, de achar que fazer uma atividade já está resolvida, se tem que buscar alternativas a ela como o caso do complexo do petróleo e gás e há inúmeros desafios nessa atividade.\r\n\r\nFazendo uma provocação, segundo o Dr. Bruno Sobral, o Rio de Janeiro não tem uma economia do petróleo. Temos alguns pedaços dessa economia e muitos desses pedaços não foram objeto de política de desenvolvimento estadual, vieram por outra natureza. Então, superar esse lado oco é, exatamente, também trazer uma mensagem que a gente não precisa inventar a roda, não precisa criar um novo setor que não está no Rio de Janeiro, mas, sim, se buscar superar essa ociosidade através de uma série de atividades e buscar aquelas que elas se articulem mais.\r\n\r\nO terceiro ponto está associado a um desafio institucional, o desafio de uma reestruturação dessa máquina, uma nova correlação de forças, como o Deputado Luiz Paulo falou na sua introdução, para que os desafios de planejamento, de fato, sejam reconhecidos. Ou seja, a máquina não basta apenas ser eficiente, ela tem que ter eficácia, tem que ter efetividade, então, ela tem que enfrentar desafios de política pública e não, simplesmente, ser parcimoniosa, do ponto de vista do seu gasto, mas se ela renúncia ou não se propõe a enfrentar esses desafios da política pública, ainda há esse desafio de estruturá-la nesse sentido.\r\n\r\nO quarto ponto, a partir disso, dessa restruturação da máquina, não só para enfrentar uma política de fato de desenvolvimento produtivo, como no segundo ponto, de superar a estrutura produtiva oca, mas também para enfrentar as tensões e justiças federativas. O Rio de Janeiro, que é hoje ainda a segunda maior economia do Brasil, não é tratado nacionalmente como tal. E ele tem uma dificuldade gigantesca, muitas vezes, de articular um conjunto, uma frente para os seus interesses. Propriamente, ter organizado uma reflexão dos seus problemas, um diagnóstico que consiga apresentar para o debate nacional, de modo a enfrentar esses desafios e formar frente de apoio. Nesta Comissão, diversas questões foram tratadas nesse sentido, em particular, uma que é notória, e teve uma sessão sobre isso, e ela reflete bem esse problema, que é a questão da Lei Kandir. O desafio que o Estado do Rio de Janeiro tem nos dias de hoje de saber defender seus interesses nessa questão que ela, de fato, tem um grande peso para a recuperação financeira do Estado.\r\n\r\nOs desafios possuem essa dimensão estrutural, vivemos segundo o Dr. Bruno Sobral, um impasse no modelo histórico de desenvolvimento. Então, ou seja, a economia do Rio de Janeiro, apesar de ser a segunda maior, do ponto de vista dinâmico, do ponto de vista de seus desafios de progresso técnico e transformação estrutural positiva, ela está com várias travas a esse processo. Como ele falou anteriormente, não houve esse cenário de bonança. Apontou como um dos principais reflexos, é não se ter uma indústria de transformação como motor chave do crescimento econômico e do progresso técnico. Curiosamente, muitas vezes, quando se pensa economia, desafios da economia no Rio de Janeiro, se não discute a indústria de transformação propriamente dita, ou seja, aquela indústria que tem os maiores efeitos multiplicadores, as maiores possibilidades de introdução de progresso técnico e de gerar, então, essa capacidade de pensar economia como um todo, como sistema econômico.\r\n\r\nAinda, segundo o Dr. Bruno Sobral, o Estado tem uma arrecadação incompatível com suas despesas, não porque gasta muito, mas, sim, porque tem essa estrutura produtiva oca, vulnerável a graves crises econômicas. Ou seja, temos que ter em mente que de fato vivemos um problema estrutural, e que esse problema estrutural se explicita num momento de crise. Poderíamos dizer, diante disso, que quando o Brasil vai bem, o Rio de Janeiro não acompanha proporcionalmente o desempenho do Brasil. E quando o Brasil vai mal, o Rio de Janeiro vai pior do que o Brasil.\r\n\r\nSegundo dados de contas regionais, advindos do IBGE, que trata do crescimento do volume do valor adicionado ao bruto, podemos perceber que, em nenhum momento o desempenho do Estado do Rio de Janeiro, passa ou cola, na média nacional. Somente nos anos de 2009 e no período 2014/2015, é que nos aproximamos dessa média nacional. Isso se dá na verdade, não pelo fato de termos melhorado, e sim pelo fato dos índices nacionais terem piorado. No acumulado de 2002 até o presente, a expansão do Rio de Janeiro, ficou na casa 23,1%, enquanto a média nacional foi de 38,5%.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 114********\r\n\r\nE quanto a indústria de transformação? Muito se fala que há um desafio do ponto de vista industrial para o Brasil. De fato é, mas esse desafio em termos de Rio de Janeiro, além de não ser enfatizado muitas vezes, parece que o Rio não tem indústria praticamente, parece que às vezes são outras atividades e serviços que podem sozinhas puxar esse desenvolvimento, mas mais do que só chamar a atenção para isso, é importante entender a especificidade do Rio de Janeiro que é muito mais grave nesse sentido. Tem uma série de valor adicionado na sua indústria de formação que praticamente está estagnada. E quando acontece o momento de crise, que cai para o Brasil também, no Rio de Janeiro se torna maior. Lá no Brasil ainda se pode dizer que se voltou, teve um retrocesso, mas ainda se tem ali no acumulado 8,4%. O Rio de Janeiro não, se já tem uma regressão que já foi para 82,8%. Mais ou menos há uma regressão de 17,2%. Até tem que corrigir no que está escrito, uma regressão de 17,2%. Então hoje se tem um cenário de valor adicionado da indústria de formação do Rio de Janeiro pior do que se tinha no início da década passada.\r\n\r\nComo O Dr. Bruno Sobral tinha falado antes, é a segunda maior economia do Brasil, depois de São Paulo. Mantém mais ou menos isso apesar de nos últimos anos esse dado, que é das contas regionais, ele não tem para 2017, para 2018 tem que ser uma defasagem. A gente não tem esses últimos dados, mas percebe em 2015/2016 que já houve uma redução bastante acentuada para o que era mais ou menos a média do Rio de Janeiro em torno de 11%. Fica variando nisso, sobe às vezes, um pouquinho para 12%. Mas vê-se que já está caindo para 10%. A indústria de transformação, hoje no Rio de Ja neiro é a 6ª indústria do Brasil não era assim. O Rio por muitas décadas foi a segunda indústria do Brasil. Esse é um fenômeno - essa perda, podemos dizer, essa ultrapassagem de outros Estados - isso não é meramente relativo - não é porque os outros Estados estão indo muito bem, é porque de fato, há um problema estrutural nessa estrutura produtiva do Rio de Janeiro. Não só alguns Estados estão fazendo lá os seus desafios estão enfrentando, estão ganhando competitividade, mas o Rio de Janeiro está, podemos dizer, se mantendo talvez na segunda posição por resiliência. Uma hora vai acabar, às vezes, sendo ultrapassado por Minas Gerais; talvez no futuro para o Rio Grande do Sul. Do ponto de vista de estrutura produtiva eles já estão, inclusive, em algumas coisas mais organizados que nós.\r\n\r\nO reflexo disso nas finanças públicas pega-se aqui comparando com outros Estados a taxa de crescimento real anual da receita corrente líquida pegando de 2002 a 2018. O Rio de Janeiro é o penúltimo Estado em capacidade de crescimento dessa receita corrente líquida. Se a média nacional foi 4% a do Rio de Janeiro foi, praticamente, a metade de 2,5%.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, num aparte à explanação do Dr. Bruno Sobral, ponderou, que em relação a RCL, a situação apresentada, deverá ser ainda pior, uma vez que em 2002/2003, se tinha receita da CEDAE, na RCL, a partir de três anos para cá, se colocou na receita empréstimo do fundo judiciário.\r\n\r\nDiante da colocação feita pelo Deputado Luiz Paulo, o Dr. Bruno Sobral, disse que os números apresentados estavam superestimados, sendo a situação então pior ainda, ficando ainda mais assustador - podemos dizer assim - do ponto de vista dos desafios, porque muitas vezes quem está na gestão ele parte daí: o que eu tenho de receita, tomo isso como dado e tenta se virar em cima disso. Mas se não fizermos as correlações e ver o para trás, ou seja, esse desafio que chega até aí, essa crise que chega até aí, não se consegue oferecer alternativas para o Poder Público continuar mantendo as suas políticas defendendo ali as possibilidades de manter ali o atendimento à população de um modo geral.\r\n\r\nQuando a gente vai para indústria, é propriamente para o ICMS, o que mais ele reflete o peso desse problema industrial, é a taxa de crescimento real anual do ICMS. E, aí sim, o Rio finalmente chega no último lugar se repara a diferença de Minas Gerais e Rio Grande do Sul, que são os amarelos. Vê-se que Minas Gerais está com o dobro da nossa capacidade de crescimento do ICMS.\r\n\r\nSegundo o Dr. Bruno Sobral, uma das razões, estaria na participação da indústria de transformação no valor adicionado bruto das duas economias: praticamente a metade. Só ajuda a reforçar o seu argumento de que ou a gente enfrenta o problema econômico, ou então, na verdade, postergaremos a necessidade de se pensar novos desenvolvimentos, novas possibilidades para o Estado do Rio de Janeiro. Vamos com isso, ficar amarrado a esse acordo com o governo federal e precisaremos renová-lo ad infinitum.\r\n\r\nPara enfrentar essas coisas, o desafio, então, como o deputado Luiz Paulo tinha mencionado no início, é pensar estrutura de planejamento. O desafio, como do planejamento público indutor, e aí se tem que pensar propriamente quais são as bases para essa política de desenvolvimento, para esse planejamento. O Dr. Bruno Sobral se disse bastante crítico a uma abordagem que coloque que os desafios de qualquer região ou do país é fazer um mapeamento de vocações. Segundo ele, isso não leva propriamente a desafios do ponto de vista de ver a gravidade do problema como um todo. Ele prefere falar que vocações é coisa histórica, não vê propriamente uma temporalidade estratégica; uma vez que ela mapeia o que existe no presente e, a partir daquele presente, ou melhor, o que está dando certo no presente. Deu como exemplo que a Uerj, nunca sendo colocada como um desafio de desenvolvimento tecnológico, de progresso técnico, de articulação com o setor industrial. Ou seja, aquele local, aquela unidade que, de fato, o Estado poderia incentivar para articular uma política, ele tirou da sua lista de vocações e ele ressalta que aquilo está dando certo, ou estava dando certo num momento recente, porque tem o problema também de recuperar esse setor de petróleo e gás. Essa lista de vocações é muito mais, a seu ver, de marketing, de querer fazer uma rodada de negócios em cima do que se pode captar, do que propriamente fazer aquele exercício duro, pesado e necessário de definir uma temporalidade estratégica numa equipe organizada, traçando planos anuais ou bianuais para poder ter esse acompanhamento, e discutindo com a ALERJ quais são os desafios do que o Rio de Janeiro quer ser como economia. Para ele, isso não tem nada a ver com vocação.\r\n\r\nSegundo o Dr. Bruno Sobral, o terceiro ponto seria limitar a organização de aglomerações, que são as políticas de cluster, chamadas de APL. Para ele, Cluster não pode ser entendido como política de desenvolvimento regional. Política de desenvolvimento regional tem que ser articulada além do cluster. Tem que se tratar urbanização, mercado de trabalho, questão ambiental, mobilidade. Vai muito além de só se discutir a capacidade de aquele cluster ter resultados do ponto de vista de ganhos de eficiência sistêmico. Primeiro, o grande desafio para o Rio de Janeiro, é superar uma lógica socioeconômica justaposta. Ou seja, o Rio de Janeiro tem uma série de atividades que poderiam estar articuladas e não estão coordenadas para estarem articuladas. Um exemplo bem simplório, o Deputado Waldeck Carneiro está coordenando com outros Deputados a frente de defesa da indústria naval, que é importantíssimo, e o Rio de Janeiro tem um dos principais parques siderúrgicos. Além de ter o principal parque da indústria naval, tem o principal parque siderúrgico. Um dos principais insumos da indústria naval é o aço, só que o Rio de Janeiro, que é um dos principais polos de produção de aço siderúrgico não produz o aço da indústria naval. Esse é um exemplo para tornar claro, assim como coisas que poderiam parecer óbvias, são dois setores que teoricamente estariam articulados e não estão. Mas, qualquer exame que se faça de um conjunto de atividades em diversas regiões, vê-se o potencial que muitas vezes tem no Rio de Janeiro pela lógica per si de só atrair um grande empreendimento, uma grande atividade, que não altera o perfil socioeconômico regional. Muitas vezes, poderiam estar ali fornecedores, capacitar fornecedores particular àquele conjunto de atividades, mas esse desafio não é enfrentado a contento. O primeiro ponto é atacar essa questão de lógica justaposta, desencontrada, desarticulada e buscar a coordenação de decisões e discutir o modelo para isso, como coordenar os atores, alguns que já estão inclusive na região, mas estão desmobilizados. Isso, às vezes, não é só para fornecedores técnicos, que se chama de fornecedores cativos de uma linha de produção. Pode ser para a coisa mais simplória, mas que tem impacto social, como, por exemplo, uma empresa, que a gente viu um empreendimento, não era atendida, uma empresa para cuidar da alimentação de uma grande indústria. E as empresas que produzem alimentos, quentinhas, numa região, não tinham escala e capacidade de atender a uma grande indústria.\r\n\r\nEntão, tem uma grande indústria na região, mas aquela empresa de quentinha não consegue se articular, se capacitar, às vezes, aumentar do ponto de vista de estrutura de capital para atender aquilo. Isso é desafiador quando se pensa no outro lado, por exemplo, para atrair pequenas e médias empresas. Aí, a questão da infraestrutura. Muitas vezes, uma grande empresa consegue internalizar o custo de melhorar uma infraestrutura, mas, uma pequena e média, não. Muitas vezes, pequenas e médias empresas não se articulam a uma grande empresa porque elas sozinhas não têm capacidade de internalizar esses custos. Há esses desafios de se superar esse desencontro de coisas no território e acionar e mobilizar recursos ociosos. Muitas vezes, só se preocupa, com razão, mas não pode ser só com isso, com o problema do financiamento, mas temos que também tomar como ponto de partida um enorme conjunto de empresas e classe trabalhadora que estão, em grande medida, ou passando por dificuldade financeira ou desempregados, desqualificados. Esses são os recursos ociosos. Isso, temos que tomar como ponto de partida. Esse tipo de ator tem mais dificuldade de sair do território do que um grande capital. O grande capital, se aquela economia vai mal, ele fecha uma empresa, vai para outro Estado, vai para fora do país. Agora, por exemplo, uma classe trabalhadora que está colada ao empreendimento, se aquele empreendimento fecha, ela fica ali largada. Ela vai ter que se reinventar, vai ter que se virar. Às vezes, vão vir com ideias de ter que buscar empreendedorismo local, que muitas vezes não garante a ela a mesma qualidade de vida que ela tinha antes. O grande desafio é esse, como ter um olhar a esses recursos ociosos. O enfoque, nesse sentido, é construir um sistema econômico regional, ter essa ideia de totalidade, voltar a discutir sistemas econômicos, não listas de setores, lista de unidades, conjunto de empresas que se quer fomentar. Uma boa política de incentivos tem que partir dessa ideia de qual é o sistema econômico do Rio de Janeiro, que sistema é esse que se quer criar. Isso, de maneira mais concreta, se reflete em se fazer uma análise aprofundada de complexos logísticos produtivos. Quais os complexos que têm o Estado do Rio de Janeiro? Como adensar esses complexos, como integrá-los regionalmente. Isso soma a uma abordagem mais recente na teoria de economia industrial que é o desenvolvimento orientado por missões. Aí, se soma o desafio de adensamento a uma agenda social, por exemplo, a uma agenda de política pública direta à população, como integrar desenvolvimento econômico-produtivo com atendimento às demandas sociais. Se isso for enfrentado dessa maneira, o gestor público vai deixar de reafirmar essa estrutura produtiva oca que, mesmo vindo um ciclo de investimentos, como veio no ciclo político anterior, não se conseguiu superar.\r\n\r\nDo ponto de vista de desenvolvimento de governanças e estrutura de planejamento, o primeiro ponto é recomendar o aproveitamento máximo das âncoras federais. O Estado do Rio de Janeiro muitas vezes aproveita muito mal um conjunto de instituições federais que existem aqui, que poderiam ser âncoras de desenvolvimento. Às vezes, por exemplo, o BNDES, que está aqui, mas pouco está articulado a uma estrutura de planejamento do Estado. Lá tem diversos grupos que conhecem a realidade das atividades econômicas que são fundamentais para o Estado do Rio de Janeiro, mas não se fazem grupos de trabalho em conjunto para pensar essas atividades de maneira coletiva. Esse cruzamento de informações estratégicas é um desafio que poderia se aproveitar dessas âncoras. Da mesma forma, a Fiocruz, que está aqui, mas há pouca interação com o desenvolvimento estadual. Além do cruzamento de informações, pode-se buscar modelos de financiamento, como buscar, como prefeituras podem acessar formas de financiamento, como capacitar o poder público para discutir as diversas formas de financiamento. Muitas vezes, quando se fala que não há dinheiro, na verdade, não estamos atentos a diversas carteiras de financiamento, que são pouco aproveitadas e muitas vezes por não ter a qualidade adequada de projetos ou não realização de projetos, não submissão de projetos.\r\n\r\nO segundo ponto é apoiar essa modernização da gestão de prefeituras, em particular reestruturar as áreas voltadas a projetos de captação de recursos. É notório que uma série de prefeituras no Estado do Rio de Janeiro, ela não tem organizada essas Secretarias de Planejamento. No Conselho Regional de Economia, há um total interesse do Conselho em auxiliar e apoiar esse tipo de reestruturação dessas áreas, que geralmente são vinculadas à contratação de economistas para isso, e muitas não realizam isso a contento. E definir, além disso novas ações articuladas com o planejamento estadual. Não é as prefeituras fazerem ações isoladas, com as condições que têm ali, às vezes, sem uma máquina, sem os cargos técnicos desejados. E não ter uma relação com a política de desenvolvimento estadual. Ou seja, o desafio inclusive desta Casa é aproximar essas metas, esse planejamento estadual dos desafios também das prefeituras.\r\n\r\nO terceiro ponto, é pensar uma nova regionalização para o Estado do Rio de Janeiro. Essa regionalização atual, ela não dá conta mais da realidade do Rio de Janeiro, muitos remendos já foram feitos. Têm regiões que, praticamente, não faz sentido elas estarem como estão, se a gente pensar que uma regionalização é feita para planejamento. Ou seja, se se está recortando para planejar, se na verdade, o que se mais tem, nos últimos anos, ou melhor dizendo, nas últimas décadas, é uma ampliação incessante da região metropolitana. E as outras regiões, meio se encolhendo, meio desarticuladas ainda, sem o planejamento integrado, inclusive pensar como essa região metropolitana articula o desenvolvimento com as outras regiões.\r\n\r\nA recomendação é para de fato fazer um exercício de uma nova regionalização, redefinir essas sub-regiões, baseado no enfoque em programação de economias regionais. As regiões que surgirem dessa nova regionalização, são pensadas já com programas de incentivo, de atendimento de metas, de estratégia, do que se quer atacar. A atual, então, está anacrônica, sem políticas estruturadas. Em particular, é fundamental isso para pensar uma política de interiorização econômica. Se se quer pensar o interior, tem que pensar uma nova regionalização. Mas para pensar o interior, é fundamental, e não pode abrir mão, de se ter um olhar, um cuidado com o desenvolvimento produtivo da região metropolitana. Isso não está resolvido. Hoje não temos uma economia metropolitana, o que não quer dizer que a gente não tem atividades de porte, não se ter as zonas industriais, esse não é o ponto. Mas a gente não tem um sistema metropolitano integrado. Para pensar um pouco em como isso pode se tornar complexo, São Paulo tem três regiões metropolitanas articuladas, formando em programação o seu desenvolvimento, uma coisa chamada macro metrópole paulista. Hoje, depois de muitas décadas, começou-se a estruturar um Projeto de Lei, ano passado, a Câmara Metropolitana do Rio de Janeiro. E ainda é um desafio para esta Casa, e o Dr. Bruno Sobral espera, que ainda este ano seja ofertado à Casa, e ser aprovado, o Plano de Desenvolvimento Metropolitano, que ainda não virou Projeto de Lei.\r\n\r\nEntão, esse é um desafio que está na ordem do dia. E mesmo esse plano metropolitano, é importante fazer essa menção, ali não tem uma abordagem tão aprofundada nos desafios econômicos. Ou seja, também ali é um desafio, é necessário isso ser aprovado, mas é necessário inclusive ser acrescentado, a ser aprofundado para que, de fato, se possa ter essa economia metropolitana integrada, superar esse quadro de diversas cidades dormitórios, com inúmeros problemas sociais, um gigantesco vazio produtivo em diversas áreas, muitas das vezes com estruturas econômicas desarticuladas, em volta e um enorme problema social em volta delas. E em particular, do ponto de vista de dinâmica econômica, muitas prefeituras, inclusive, têm um limite do ponto de vista de arrecadação própria, exatamente, porque elas têm economias débeis, economias que muitas vezes dependem apenas de uma circulação de renda na própria região, que é pequena, em grande medida é apenas composta por esses serviços tradicionais. O desafio de trazer renda nova para essas regiões e transformar, por exemplo, a Baixada Fluminense, em lugar de trabalho, propriamente dito, e não apenas um lugar de moradia e moradia ainda de baixa infraestrutura e qualidade. Além disso, é a partir de uma região metropolitana integrada, que se consegue pensar melhor essa interiorização. Na verdade, se vê como, polarizadamente, uma economia metropolitana pode articular as outras regiões do Estado. Além disso, o ponto seguinte: o foco estrutural, um sistema regional de inovação. Então, em particular, do ponto de vista espacial, O Dr. Bruno Sobral, vê potencial em organizar uma rota tecnológica ligando a AP3 da capital, aquela área do início do Fundão e do início da Avenida Brasil, que tem diversas atividades, inclusive institutos federais, no início dessas ações de ataque, que deveriam ser melhores integradas e articuladas. Então, ligar essa AP-3, passando por parte da Baixada, onde há diversas unidades de grande porte industrial e alguns clusters, algumas aglomerações industriais também importantes locais, particularmente, em Nova Iguaçu e Duque de Caxias, e chegando até a região serrana, aonde se tem, inclusive, uma produção de software, organizados o LNCC, a Celma - GE Celma. Se pode criar um corredor nessa área, uma rota tecnológica, como o Dr. Bruno Sobral costuma chamar, que se pode criar nesse sistema regional de inovação, a partir disso.\r\n\r\nOutra possibilidade com o sistema regional de inovação, é um cuidado mais atento ao chamado de “complexo da defesa”. Iniciativas já estão sendo feitas, cabe o olhar, o cuidado dessa casa, para que elas de fato tenham esses resultados estruturantes e, em particular, uma puxada para a Marinha, por seus estaleiros, que agora, junto a ela, está pensando um programa do polo tecnológico do mar, na Baía de Sepetiba. Isso não está dado, está no processo inicial, há todo um desafio, de fato, de um planejamento cuidadoso para aproveitar esses potenciais. Além disso, também, tem na região da zona oeste, o Centro Tecnológico do Exército, que deveria ser mais bem aproveitado, pensando nessas possibilidades para inovação tecnológica.\r\n\r\nO último ponto, é ser sede de projetos de engenharia. Se não é sede de projeto de engenharia, se não se define a carteira, geralmente, de como vai ser aquela unidade produtiva, como se define os fornecedores e como podem internalizar fornecedores locais. Muitas vezes esses projetos acontecem fora do Brasil e ali se vai definir uma série de certificações e normatizações de modo que apenas empresas no exterior conseguem dar conta de atender aquilo. Se tem que articular esse projeto de engenharia para somar a isso todo esse desafio de articular esse conteúdo local para essas atividades. É a partir desse projeto de engenharia que se consegue melhor definir um potencial de conteúdo local que não seja arbitrário, que não seja extemporâneo, mas que seja propriamente associado a metas de desenvolvimento. Inclusive, com isso, a gente aproveita um grande polo de formação universitária, o Rio de Janeiro tem um grande polo formador de engenheiros, um dos maiores do Brasil. Mas se não houver essa sede de projeto de engenharia, muitas vezes se vai estar associado a isso, mas no momento atual há uma fuga de cérebros. Esses engenheiros qualificadíssimos, não vão ficar no Rio de Janeiro, ou pelo menos, não vão trabalhar em obras ali voltadas para desafios estratégicos do Rio de Janeiro. Associado a isso, é importante também se buscar alguma articulação com essas áreas de certificação e normatizações, fazer parcerias com o Inmetro, aproveitar seus laboratórios do Inmetro para fazer testes e outras atividades que poderiam, em Xerém, ser usados para o desenvolvimento de atividades industriais.\r\n\r\nPassado esse primeiro ponto, falando agora propriamente de alguns desafios setoriais, primeiro, o complexo da saúde. O complexo petróleo e gás, E esse é um complexo em particular importante, porque ele se casa muito bem com aquela ideia que o Dr. Bruno Sobral falou do desenvolvimento por missões. Pode-se combinar facilmente, nesse complexo, um potencial desenvolvimento tecnológico, econômico e industrial, com uma agenda de desenvolvimento social e melhoria do padrão de vida da população. Cabe lembrar que a Fiocruz é uma âncora de biotecnologia e de indústrias das mais modernas, a maior produtora de biotecnologia da América do Sul, e aqui a gente a utiliza muito mal, nesse ponto de vista. Porque não é só ver o que ela produz, mas como ela pode articular uma cadeia de fornecedores do entorno e desenvolver essas inúmeras iniciativas e que muitas delas estarão voltadas para essa saúde coletiva e pode ter grandes ataques para problemas, para desafios, para a qualidade de vida dessa população, sob o ponto de vista da saúde. Então, maior integração tecnológica deve ser pensada, desenvolvimento de medicamentos, de vacinas e outras inovações, lembrando que historicamente o Rio de Janeiro era o segundo maior parque farmacêutico do Brasil, então, há uma agenda a ser atacada, nesse sentido, para não se perder isso, por guerra fiscal, inclusive, porque muitas dessas indústrias estão perdendo por guerra fiscal, particularmente, para o centro-oeste brasileiro. Esse desafio não é só pensar em termos de guerra fiscal, mas, em particular, nas potencialidades de enraizamento no Rio de Janeiro, não se vai estar aqui só por incentivo, mas sim pela articulação com a política local. Buscar sinergia, inclusive, para outras áreas, não só na saúde, mas na de fitness, bem-estar, nutrição, porque muitas dessas coisas são agendas que, às vezes, se pensam em si mesmas, mas que às vezes, não são articuladas para essa agenda de saúde. A grande mensagem, de que o Dr. Bruno Sobral tinha falado anteriormente, e que voltou reafirmar, no que tange ao complexo de petróleo e gás, é chamar a atenção que hoje o problema do Rio de Janeiro não é superar a dependência do petróleo e gás, é fortalecer esse complexo. Muitas vezes, fortalecendo esse complexo, pode-se abrir um leque de possibilidades alternativas, porque muitas atividades, às vezes, são desenvolvidas a partir do empuxo dessa atividade e ao ganharem escala, aprendizado tecnológico, elas podem se voltar para outras atividades. Como exemplo, ele citou a necessidade da Petrobras em desenvolver tecnologia para visualização em 3D nas profundezas do oceano, esse aprendizado tecnológico foi usado pela indústria do audiovisual para fazer animação em 3D. Não tem nada a ver com petróleo, mas ao se gerar ali economias, de escopo, consegue-se, inclusive, fazer coisas impensáveis que, às vezes, não têm nem relação direta com a atividade, quiçá um leque de carteira, é de entendimento de todos que a economia do petróleo não está em decadência. Ela ainda vai por décadas se manter e há um desafio ali de qual o mundo de indústria que ela pode articular, a partir disso e de atividades acessórias, em particular algumas, tais como: naval, siderúrgica, plástico, petroquímico, construção civil, ciência e tecnologia, máquinas e equipamentos. A maioria dessas coisas não estão no Rio de Janeiro. E não é simplesmente falar: vou trazer um complexo petroquímico para o Rio de Janeiro. O desafio é bem maior do que isso. Inclusive, nesse sentido, já indo ali para o terceiro ponto, do ponto de vista de articular, o desafio na atualidade é a gente consolidar a Rio Polímeros, que era o polo gás-químico inicial, antes, inclusive, do COMPERJ, e com a agenda toda do COMPERJ, parece que a Rio Polímeros estava resolvido, já estava consolidado. Na verdade, ele tem um desafio ali, em particular, porque não tem junto a ele um cluster de plásticos, que é a atividade em sequência, na cadeia produtiva. Ou seja, petroquímica pode produzir outras coisas, mas, em particular, a petroquímica baseada em gás ainda é produção de plástico. E plástico não é uma atividade simplória. Porque não é produzir, balde, pá; plástico é o principal insumo industrial para tudo hoje. E aí, inclusive, pensar no desenvolvimento tecnológico de plásticos. Se pode fazer mais maleáveis, esse tipo de coisa. O principal insumo industrial, na atualidade, cada vez menos é o aço e cada vez mais é o plástico, inclusive em carros. Os carros agora, quase todos, são de plástico. A maior parte, tirando ali a parte da lataria evidentemente.\r\n\r\nO quarto ponto a chamar atenção é concluir o COMPERJ. O Dr. Bruno Sobral, vê com muita preocupação, em particular, essa ideia de já não ser nem mais uma refinaria. Primeiro, era uma refinaria petroquímica; agora, já nem uma refinaria mais está sendo colocado na ordem do dia, e ser colocado simplesmente como uma termelétrica lá. Isso para ele, seria uma tragédia, inclusive do ponto de vista ambiental.\r\n\r\nQuanto ao COMPERJ, o Deputado Luiz Paulo, lembrou que a Petrobras ainda fará uma análise e responderá se fará uma termoelétrica ou não. Disse ainda que é um desejo de todos, que na verdade a empresa faça os dois, a refinaria petroquímica e a termoelétrica.\r\n\r\nO último ponto colocado pelo Dr. Bruno Sobral, segundo ele, é desafiador, porém que valeria a pena, inclusive para ter uma articulação com a parte agrícola, é pensar a possibilidade da produção de fertilizantes inclusive em parceria com a Embrapa Solos, que está no Estado do Rio de Janeiro. E por que ele citou os fertilizantes? Porque eles são derivados da cadeia de gás natural. Se pode pensar esse tipo de jogo inclusive para pensar o ponto de vista ali de como trabalhar essa atividade agrícola, aproveitando isso inclusive com outro olhar, que, curiosamente, às vezes, não se olha, no Rio de Janeiro, por essa condenação equivocada de achar que o Rio de Janeiro também não tem que pensar na sua parte agrícola, seu meio rural.\r\n\r\nAlém disso, o Dr. Bruno Sobral, colocou outro desafio, outro bloco, o metalmecânico associado, aí sim, a serviço de transporte. Em particular, aqui, se fosse falar também, uma questão logística; não só serviço de transporte. E, aí, nesse ponto, a questão do maior aproveitamento do Arco Metropolitano. Segundo ele, em certo momento, ele teve participação no projeto para pensar o desenvolvimento regional no entorno do Arco Metropolitano, e exatamente a ideia que se colocou ali, o conceito que se colocou ali, a ideia de se ver o Arco Metropolitano como corredor logístico. Lembrou que no passado, a avenida Brasil também, era para ser um corredor logístico. E ela foi, enfim, engolida pela cidade, ela é uma rodovia, mas virou uma rua da cidade, e as diversas possibilidades industriais ali foram minando, foram agora transformando aquele cenário desafiador para a recuperação econômica. Mas o Arco Metropolitano ainda pode ser aproveitado como corredor logístico, sendo preciso para isso, entre outras coisas, completar a obra, porque ainda não está completo o lado leste da Baía de Guanabara, ligando até Maricá, fazendo ali as duplicações. Lembrando que os formuladores lá da ideia inicial do Arco Metropolitano, lá nos anos 70, o grande desafio ali era para dar melhor acessibilidade a Baía de Sepetiba. Tanto que muitas vezes se questionava ali se precisava fazer o arco completo, senão só da Baixada até a Baía de Sepetiba. Mas isso agora já é algo superado, mas o ponto de vista aqui da ligação com Itaguaí, com o Porto de Itaguaí deve ser visto como um ponto fundamental de atenção,ou seja, cuidar desse retro área ampliada do porto de Itaguaí vendo as novas potencialidades que o Arco Metropolitano permite a ela ao melhorar a acessibilidade rodoviária, ela que é servida de acessibilidade ferroviária também. Muitas vezes há um debate com os players do setor logístico ferroviário de só usar aquilo para o escoamento de minérios, mas há inclusive possibilidade de fazer o escoamento de contêineres por meio ferroviário caso se amplie como é feito no porto de Santos. O porto de Itaguaí, ele ainda é muito desperdiçado, as potencialidades e inclusive naturais dele para ser um grande hub port ainda para o Rio de Janeiro. É pensar isso do ponto de vista num corredor também que pode ligar até a região do médio Paraíba e Estado de São Paulo. Se liga todo aquele sul fluminense e essa região, particularmente Seropédica, tem vários vazios a ocupar inclusive para grandes instalações industriais. Pode se pensar e ligar toda aquela metalmecânica, que já é uma cara da região, conectando aquela de Resende, Três Rios, Porto Real, com esse corredor até o porto de Itaguaí, passando por Queimados inclusive também.\r\n\r\nNum aparte, o Deputado Max Lemos, disse que levou a MRS no Governador, por conta de um projeto que já existia, aproximadamente há cinco anos, do primeiro hub, do primeiro terminal logístico ferroviária do Rio de Janeiro. Estava dependendo tão somente da renovação da outorga da MRS. Que já avançou, já está indo para o TCU a renovação da outorga. Segundo o Deputado, a área já está comprada; todo o licenciamento ambiental dado para a MRS e que dependia tão somente da alça do arco e quatro quilômetros de estrada, que ele fez a defesa mês passado na contrapartida da renovação da outorga, essa estrada foi incluída, então, a previsão para o início da construção desse terminal logístico ferroviário, é para junho de 2020.\r\n\r\nCompletando a sua fala, o Deputado Max Lemos destacou que há cerca de cinco anos, vem tratando desse projeto e que o mesmo, não seria importante somente para Queimados, uma vez que ele fica localizado, no último terreno do Município. Ele ficará na divisa com Japeri, com Nova Iguaçu. Destacou ainda, que se trata de um terminal para contêiner, ou seja, a MRS vai parar de transportar tão somente minério e vai passar a transportar contêiner.\r\n\r\nSegundo o Dr. Bruno Sobral, outro grande desafio, consiste em montar uma agenda de investimentos para a recuperação no modal ferroviário. Para ele, talvez o maior desafio esteja na dificuldade em superar o impasse histórico, de ligar até o norte fluminense. Recuperar a linha até o norte fluminense, para poder dar maior acessibilidade e desenvolvimento produtivo numa rota para esse norte fluminense. Lembrou que o empresário Eike Batista, em um dado momento, uma vez que estava sendo detentor do ativo Porto do Açu, tinha essa preocupação, mas por razões conhecidas, ele se afastou do empreendimento, e essa questão, não está tendo o acompanhamento devido, o cuidado que tem que ter, mas que permitiria de fato ali melhorar a competitividade e a possibilidade de desenvolvimento para essa região do norte ou noroeste fluminense.\r\n\r\nPassando para o complexo de cultura e lazer, segundo o Dr. Bruno Sobral, o Estado possui uma riquíssima cultura popular. Mas essa cultura popular, ela é pouco desenvolvida do ponto de vista de unidade, negócio, desenvolvimento econômico em particular; e cabe ao poder público, olhar a cultura, como um grande ativo econômico para agregação de valor. Só que isso se liga com inúmeras coisas. Se se for pensar na indústria cultural norte-americana, olha o mundo de coisas que eles conseguiram articular a partir de algumas coisas, e como aqui a gente vê essas coisas como nichos, apenas. Deu como exemplo a indústria do carnaval. Segundo ele, ela ainda é vista como um simples ativo turístico, por um dado momento do ano. Se não vê essa economia do carnaval de fato como economia, como uma unidade negócio, que se pode empresariar, que se pode desenvolver produtos ao longo do ano inteiro. Ou seja, ver de fato a economia do carnaval como ativo cultural, e não apenas como ativo turístico. Ou, melhor dizendo, o ativo turístico como desdobramento desse ativo cultural. Em vez de dizer que é o turismo que puxa a economia do carnaval, deveria ser o inverso; a economia do carnaval deveria ser potencializada, inclusive por ela permitir maiores possiblidades para ativo turístico. Além, na atualidade, com esse mundo de tecnologias, então, se pode pensar em aplicativos, equipamentos, formas de moda, vestuário, circuito de entretenimento, produção multimídia, multiplataforma.\r\n\r\nTem um mundo de produtos que se pode pensar para essa economia, e que são agregadores de valor, são novas formas de desenvolvimento econômico, e que muitas vezes o cidadão que está ali no trem, no vagão, ou na sua comunidade, fazendo a sua arte, precisa do Poder Público estar ali apoiando, para ele ganhar essa envergadura, esse desenvolvimento econômico associado a isso, aproveitando dessas novas possibilidades.\r\n\r\nOutro dado importante, o Estado, hoje, ainda é o maior polo do cinema nacional. O grande potencial na produção audiovisual independente, deveria também ser focado. Então, não é só a produção nacional ali, aquela que tem maior capacidade de visibilidade, de buscar um patrocinador, mas aquele pequeno e médio produtor de mídia independente.\r\n\r\nAlém disso, pensar o cruzamento da produção de software, design, um conjunto de atividades tecnológicas, inclusive essa ciência de dados, a bigdata, com um grande potencial para se gerar um ecossistema digital do mercado de esportes e games. Mundialmente, os games, hoje, giram mais dinheiro que a indústria do cinema. O Rio de Janeiro tem, uma aglomeração, uma concentração que é notoriamente produtora de softwares, e muitos desses games são aplicativos, então são produtos de softwares.\r\n\r\nBloco turístico. Segundo o Dr. Bruno Sobral, não devemos ver o turismo, como o turismo de enclave, o turismo de resort, aquele turismo que em que a pessoa vai para um lugar, se fecha ali e não conhece a realidade que lhe cerca, essa não é a cara do Rio de Janeiro. Para ele, a cara do Rio de Janeiro, muito pelo contrário, é o turismo de convivência, e, cada vez mais, as pessoas que vêm para o Rio de Janeiro, muitas vezes, elas vêm por contra própria. Ela fecha um pacote ali na internet e monta ali o seu conjunto de atividades, o seu roteiro. Ou seja, para um turismo dessa natureza, a cidade e as regiões que esse turista visita, elas têm que ser boas não só para o turista, mas também para as pessoas que moram nessas regiões. Porque ele, em certa medida, vai se integrar a essas regiões. Se uma pessoa vai ficar num hostel no Vidigal, ele precisa ter ali bom acesso a transportes, qualidade de vida no seu entorno, esse tipo de coisa porque, senão, ele não ficar num lugar isolado, que ele pode ali não enfrentar os desafios das mesmas pessoas que estão morando nessa região. Além disso, pensar um turismo que não seja apenas aquela ideia de balneário. Não se deve pensar no Rio de Janeiro com atividade de sol e mar, como se o Rio de Janeiro fosse só praia. Fomos por 200 anos capital do Brasil, berço da civilização brasileira, tem uma série de patrimônios históricos, culturais e que não estão integrados nessa atividade turística. Muitos deles, inclusive, particulares, são de origem popular. O grande desafio, é mapear esse patrimônio histórico, cultural, muitas vezes, inclusive, popular, ali nas suas diversas regiões, e transformar isso em produtos turísticos. Aí, o turista não irá visitar só a praia, até porque ninguém, até pode vir, mas dificilmente se vai concorrer com Cancun ou outras praias que estão mais próximos dos emissores do hemisfério norte. Agora, ele pode, muitas vezes, vir aqui para conhecer a civilização brasileira, aquele diferencial do ponto de vista de cultura que ele quer conhecer com aquela diversidade toda se a gente souber fazer, propriamente, o desenvolvimento do negócio dessas atividades. Circuitos também que busquem aumentar esse tempo de permanência, inclusive interiorizar mais o turismo. Hoje, pouquíssimas cidades no Estado, podemos falar que, de fato, são turísticas. Outro desafio, é focar em oportunidades no turismo de negócios. O Rio de Janeiro aproveita muito mal essas oportunidades de turismo de negócio. Se a gente é a segunda economia do Brasil, a gente tem que, de fato, se preocupar com esse turismo de negócio. Muitas coisas a gente perdeu para São Paulo, aliás é um ponto a ressaltar: feiras que estão associadas a esse tipo de negócio, muitas das vezes acontecem em São Paulo porque lá está a estrutura produtiva. Geralmente, a feira é onde está próximo à estrutura produtiva. Ou seja, ao se enfrentar o desafio da maior integração e desenvolvimento produtivo, também se puxa o setor de turismo, em particular associado ao turismo de negócios.\r\n\r\nDo ponto de vista de grandes eventos, é importante assinalar que ano que vem teremos o Congresso Mundial de Arquitetos, que acontecerá no Rio de Janeiro. Isso vai ser uma grande oportunidade para pensar o desenvolvimento das cidades, porque se vai trazer, a nata dessa reflexão urbanística sobre desenvolvimento das cidades aqui para o Rio de Janeiro. Inclusive, a Rede Pró-Rio está em conversas com IAB, para de alguma forma colaborar com isso. Mas tem também outros projetos, como a própria candidatura para a Conferência Mundial do Turismo Urbano. É importante de fato, porque liga com essa discussão de pensar a cidade, pensar um setor da cidade.\r\n\r\nPor fim, no bloco de atividades agrícolas, é fundamental o olhar para a agricultura familiar. Muitas das outras atividades são fáceis de perceber do ponto de vista no agregado. Atividade agrícola não. Se for ver o agregado estadual ela desaparece. Mas se for ter um olhar regional e se vir a importância que ela tem em alguns temas fundamentais para a política pública, vai se ver que ela é de grande relevância. Por exemplo, hoje o Rio de Janeiro tem um problema de segurança alimentar.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo citou como exemplo a greve dos caminhoneiros, que segundo o Dr. Bruno Sobral, o Deputado foi muito feliz ao citá-la.\r\n\r\nEntão, ou seja, se a agricultura não vai contribuir para a salvação propriamente ditas das finanças públicas - que, aí, sim, se tem que pensar no setor industrial, na arrecadação tributária em cima do setor industrial, ela enfrenta um desafio, por exemplo, como esse de segurança alimentar. Outro desafio são os impactos inflacionários, que aí não é inflação brasileira, mas a inflação local. E o peso que isso tem é exatamente por esse problema da não produção de uma série de alimentos essenciais e que são consumidos aqui nos centros urbanos.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, destacou ainda a agricultura orgânica, uma vez que a mesma adiciona um valor extraordinário.\r\n\r\nSeguindo com seu raciocínio, o Dr. Bruno Sobral, destacou a agricultura familiar como um fator de inclusão social, que permitiria para as pessoas que estão morando em regiões, inclusive, porque ali que não tem outras alternativas do ponto de vista de se inserir no mercado de trabalho. Ter ali para ela e para as suas famílias uma possibilidade de manutenção por gerações. Um diferencial competitivo nessa atividade, que muitas delas são produtos perecíveis. É ali que se tem que focar. Não adianta, porque não vamos conseguir competir às vezes com o que se consegue trazer mais barato de outra região. Mas muitas atividades são perecíveis, que se poderiam desenvolver melhor no Rio de Janeiro, a um custo menor.\r\n\r\nEntão, essa seria a sugestão, focar primeiro nessas atividades. E, aí, não tem jeito: do ponto de vista de organizar uma política de desenvolvimento, se tem que focar numa política de compras, necessidade de um programa de aquisição de alimentos, organizar melhor isso, um planejamento, uma logística de distribuição melhor. Recorrentemente pessoas dessas atividades têm dificuldade exatamente em como fazer a circulação da mercadoria. Então, ter centros para isso, melhores articulados.\r\n\r\nE um outro ponto de vista que liga com a questão da terra. Então, o desafio da regulação fundiária, porque a regulação fundiária é essencial nessas atividades, para que de fato essa pessoa se transforme num empresário. Que ela possa, inclusive, ter acesso a crédito. Se o cidadão não tem o título de propriedades, ele não consegue o financiamento para nada. Muitas das vezes esses agricultores têm esse tipo de dificuldade, e podem inclusive sofrer o risco de serem removidos. E eles podem ser um potencial econômico e social para atividades que são carentes aí para o nosso desenvolvimento enquanto Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nOpinião temática da Dra. Magda Chambriard\r\n\r\nTerminada a apresentação do Dr. Bruno Sobral, foi dada a palavra a Dra. Magda Chambriard.\r\n\r\nA Dra. Magda Chambriard, começou dizendo que concordava com o Dr. Bruno Sobral, no que ele chama de economia oca. Segundo ela, no seu segmento, que é o de petróleo, essa economia oca é chamada de desindustrialização precoce. Disse que a indústria de transformação, que foi alçada ao patamar de contribuição de 35% do PIB em meados da década de 80, hoje está com seu menor nível desde a segunda metade da década de 40. Quer dizer, a gente não tem um nível tão pequeno de contribuição da indústria de transformação no PIB desde 1947.\r\n\r\nUm outro ponto que a Dra. Magda ressaltou, foi a questão dos empregos na região metropolitana. Segundo ela, 80% da população do Brasil está nas regiões metropolitanas e a gente permite uma desindustrialização do porte da desindustrialização que aconteceu no Brasil, que já foi terrível, mas que consegue ser superada pela desindustrialização do Estado do Rio de Janeiro, que foi maior ainda como o Dr. Bruno mostrou.\r\n\r\nQuando se volta lá para o início da década de 50, observamos que fizemos algumas escolhas. E essas escolhas se traduziram em projetos estruturantes de país. Dentre eles está o setor petróleo. Logo depois, já aparece o plano de metas, vamos dizer, assim, do JK reiterando essas nossas escolhas. Mas nós escolhemos naquela época a indústria do petróleo, nós escolhemos a siderurgia, nós escolhemos a indústria de alimentos. Segundo a Dra. Magda, a indústria de petróleo deu muito certo. Deu muito certo porque, em meados da década de 80, nós tínhamos metade das importações brasileiras como importações de petróleo cru e a gente entendeu, a sociedade internalizou que não poderia viver com aquilo. O resultado disso foi que a produção de petróleo do Brasil cresceu, desde a década de 40, consistentemente, à revelia de governos civis e militares, de governos de esquerda ou de direita, de preços altos ou baixos do petróleo. E ela conseguiu vencer o medo das crises que amedrontam o Brasil no seu curto prazo. Ou seja, nós temos uma indústria que é de longo prazo, que se planeja a longo prazo, que investe a longo prazo, que colhe resultados a longo prazo. E nós temos políticas setoriais que se amedrontam com as notícias de curto prazo.\r\n\r\nContinuando em sua fala, a Dra. Magda disse que num determinado momento, nós estávamos ricos. Estava tudo dando certo, o Brasil ia ser ótimo, o PRÉ-SAL estava maravilhoso. Um, dois anos depois, cai o preço do petróleo, nós estamos desesperados, de joelhos, tudo vai falir, tudo vai quebrar, etc. Seis, sete meses depois, a Petrobras compraria meia dúzia de plataformas de grande porte e o Brasil ficava rico novamente, mas o Rio de Janeiro ainda não. Para ela, é interessantíssimo ver como é que a sociedade brasileira e as políticas setoriais se apavoram com as questões de curto prazo e com as respostas para os seus, vamos dizer, assim, eleitores, quando na verdade ela não consegue transformar a resposta para os seus eleitores num plano de Brasil que eles têm que comprar.\r\n\r\nVoltando a falar nas escolhas, a Dra. Magda, citou algumas discrepâncias que encontramos em nossa economia. Deu como exemplo a indústria do agronegócio e a extrativa mineral. Enquanto essas indústrias pagam cerca de 6% do seu PIB em tributos, a indústria da transformação paga 44%.\r\n\r\nSegundo a Dra. Magda, quando ela falou em rediscutir escolhas, na verdade estava falando da necessidade de um planejamento de longo prazo, estava falando também de tensões e injustiças. Para a Dra. Magda, temos uma indústria do petróleo que está no Estado do Rio de Janeiro, nós temos uma indústria naval no Estado do Rio de Janeiro, nós temos uma indústria siderúrgica no Estado do Rio de Janeiro, que foi desenhada como projeto estruturante de país no mesmo momento que a indústria do petróleo foi desenhada para isso, e uma deu certo e a outra não. Hoje em dia se tem uma competição brutal em relação à indústria do aço. A indústria está sofrendo uma abertura de mercado, está com uma pretensão de uma abertura de mercado unilateral, quando todos os países do mundo estão fazendo salvaguarda e a gente está achando isso tudo natural e isso afeta o Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nPara a Dra. Magda, a pergunta que devemos fazer, é a seguinte: O que o Estado do Rio de Janeiro quer enquanto economia? Segundo ela, as lógicas socioeconômicas. A indústria naval não fala direito com máquinas e equipamentos, que não fala direito com a siderurgia, que não se unem quando a indústria de petróleo internacional vai ao fazedor de política dizer que não quer conteúdo local nenhum. O Conselho Nacional de Política Energética baixa os conteúdos locais abaixo do mínimo, quando a Lei diz que cabe ao Conselho Nacional de Política Energética incrementar os índices mínimos, ninguém reclama. Se pode renegociar esses índices. É útil renegociar esses índices.\r\n\r\nPara a Dra. Magda, a siderurgia brasileira está enfrentando uma concorrência grande. Se ela é uma escolha do Brasil, se ela é uma escolha do Estado do Rio de Janeiro, se a gente reafirmar a escolha que vem lá desde a década de 40, a gente tem que olhar para a indústria do aço de uma forma diferente. Ela é valiosa ou ela não é valiosa? Ela é um projeto estruturante de país ou deixou de ser?\r\n\r\nQuanto ao conteúdo local, a Dra. Magda, citou o setor de gás. Segundo ela, existem diversos gargalos neste setor. Quem é que vai pagar o duto que vai trazer o gás do PRÉ-SAL quando as petroleiras estão com a carteira de projetos cheias de projetos mais lucrativos porque nós licitamos tudo e vamos licitar mais alguma coisa? Elas estão cheias de projeto de óleo. Se estão querendo gás aqui, quem é que vai pagar por esse projeto de gás? Para ele, segundo a lógica do mercado, devemos fazer primeiro o que nos dá o maior lucro. Isso me induz a pensar que esse gás vai ser tão mais reinjetado quanto mais projetos de óleo nutritivo nós tivermos.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, fez um aparte, dizendo que a CPI, oficiou a ANP porque, nos últimos 20 anos, a reinjeção de gás, que é da ordem de 10%, passou a ser 20%.\r\n\r\nContinuando, o Deputado Luiz Paulo disse que fez uma série de perguntas e também pedir prospecção para até o ano de 2030 e também transformar não só em volume quanto em reais as perdas dos últimos 5 anos, e porque essa reinjeção está tão grande. Entre tantos motivos, um deles é porque não tem duto. Os últimos cinco anos, segundo o Deputado, em moeda de hoje, nós perdemos R$ 2,8 bilhões, e, daqui para frente, é só simular em cima de que preço esse gás terá, mas, possivelmente, vai multiplicar por 5, 8 e 10. O que ele está querendo dizer? Que o Rio de Janeiro, que é um dos maiores beneficiados com esta indústria, não tem assento em nenhuma mesa de negociação e, no seu entendimento, a ANP está aprovando esses planos de desenvolvimento dos campos também ao arrepio da Lei.\r\n\r\nFoi dada a palavra a Dra. Geiza Rocha, que aproveitou a questão traçada pela Dra. Magda, no que tange as nossas escolhas. Disse que tem acompanhado os debates e os momentos que o Rio de Janeiro já passou, tanto de euforia, quando se achou que estava na crista da onda, quando se achou que não ia ter, e que não íamos ter problema porque o petróleo estava indo bem, e se o petróleo estava indo bem, a nossa arrecadação estava indo ótima. Para ela não soubemos nos estruturar, enquanto Estado, para poder dar conta das transformações que precisavam ser feitas. Nessa questão de que o que a gente não mede, não gerencia, em relação, por exemplo, à questão do agronegócio e no Estado. falamos muito menos de agronegócio ,mas muito mais da pequena produção, porque é a característica do Estado, a gente tem um potencial gigantesco para fazer crescer a indústria familiar e a orgânica, a pequena agroindústria familiar, mas a gente não tem informação, quando vai às fontes governamentais, não há nenhum dado recente a respeito disso, ou, pelo menos, que esteja sendo trabalhado pelo ente governamental para poder desenhar alguma estratégia. São desafios imensos, que a universidade pode ajudar muito a estruturar, na medida em que se olha de forma mais estratégica para esses diversos setores.\r\n\r\nOpinião temática Dra. Geiza- Fórum Permanente de Desenvolvimento\r\n\r\nSegundo a Dra. Geiza, fala-se muito da necessidade de estruturar um diálogo mais permanente entre os diversos setores da economia e produzir um encadeamento produtivo, mas são ainda poucas as iniciativas que, de fato, conseguem tornar isso permanente, esse diálogo acontecer. Nesse ponto, temos o desafio de buscar olhar, em termos de marco legal, como é que se pode ajudar a estruturar esses lugares de discussão e diálogo e o Legislativo tem um papel fundamental também nos Municípios de articular isso, pensando regionalmente, que também é outro desafio que a gente não observa no Rio de Janeiro, se ter uma visão regional. Os Municípios que estão nessas regiões que são regiões que variam de acordo com o mapa, a gente tem a região da divisão política feita por Lei no Estado do Rio, mas o mapa do Ministério do Turismo dialoga com outras regiões que ele mesmo definiu, outros Ministérios também já têm regionalizações diferentes desse mapa do Estado. Falar sobre uma visão mais regionalizada é bastante complexo, e redesenhar isso necessitaria baixássemos também todos esses mapas para observar como é que eles se conectam, porque em diferentes setores, a gente vai ter diferentes regionalizações mesmo. Mas elas têm que fazer sentido para operar uma política que possa conectar o governo federal com o estadual e os Municípios. A Dra. Geiza, concorda que não temos diálogo algum com as instituições federais, porém segundo ela, o Fórum Permanente fez um esforço no sentido que cada vez mais, tenhamos diálogo com essas instituições. Deu como exemplo, a busca de diálogo com o IBGE, a Embrapa e outras instituições que levantam dados, informações, o Banco Central, CVM, BNDES. Precisamos, segundo ela, pensar nessa questão no desenvolvimento orientado por missões, quem é que vai olhar essas missões, e olhar assim, o que a gente já tem acumulado. Ao não conseguirmos conectar os diversos setores, a gente também deixa de ver de que forma esses setores podem se conectar com outros. Então, desenhar uma árvore de potencial de desenvolvimento também pressupõe que se cruzem dados. De novo, não temos esses dados, pelo menos não utilizamos bem nenhuma base de dados ou informação que possa já apresentar o Rio em relação a outros Estados, o Rio de Janeiro e seus Municípios em relação aos Municípios de outros Estados.\r\n\r\nEm relação a questão da saúde, o complexo de saúde, o Fórum vem buscando evidenciar e também puxar para um diálogo com o Legislativo.\r\n\r\nNo que tange ao cluster de defesa, temos também essa questão da compra pelo governo federal de produtos da agroindústria, o PAA, foi mapeado já pela própria Emater num montante de R$ 67 milhões em compras, em que só o Ministério da Defesa tem que fazer no Estado do Rio de Janeiro, porque a gente tem aqui Marinha, Aeronáutica, Exército e não conversa com essas instituições e com os seus centros de pesquisa e desenvolvimento?\r\n\r\nAssim, tem várias temáticas que se vem buscando trazer também para aproximar e dialogar com o Legislativo Estadual. Essa evolutiva vai ser interessante porque após esses quatro seminários, o Fórum fez um workshop na Casa FIRJAN reunindo diversas instituições que dele fazem parte do fórum, e se desenhou pelo menos uma ação dentre várias outras que foram mapeadas como necessárias para vencermos esses desafios, trazer também todos os desafios que as novas tecnologias podem incorporar à nossa gestão pública, mas também nos desafiam pela necessidade de regulação que vai ser necessário fazer.\r\n\r\nSegundo ainda a Dra. Geiza, estamos caminhando na construção de um pacto que que envolva Legislativo, Executivo, sociedade civil organizada e universidades para caminhar juntos em uma ação estratégica definida.\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo passou a palavra, a Dra. Karine, Promotora de Justiça, de modo que a mesma pudesse tecer algumas considerações sobre o tema.\r\n\r\nOpinião temática Dra. Karine- MPE/RJ\r\n\r\nSegundo a Dra. Karine, faz falta no planejamento de políticas públicas, a aproximação com as universidades, centros de pesquisa que possam trazer dados da realidade e fomentar uma estratégia melhor do Estado nesse aspecto.\r\n\r\nPara ela, quando se olha a legislação, percebe-se que esta Casa pode ajudar bastante, porque quando se trata, às vezes, de um marco regulatório, de alguma política pública pouco se fala sobre a necessidade de um planejamento voltado para o resultado dela. Muito se fala sobre planejamento por questões fiscais, de orçamento, mas assim como aquele planejamento tem que ser feito com um diagnóstico bem estabelecido a respeito da realidade e como e quando ela vai ser avaliada, quais os indicadores que precisam ser avaliados, usados para aquela avaliação, às vezes, instrumentos legais, atos normativos falham muito nesse aspecto. A boa notícia é que existe um Projeto de Lei que por enquanto está hibernando, lá no Congresso Nacional, que é o Projeto de Lei nº 295/2016, que vai revogar a Lei 4.320, que é uma lei que fala sobre orçamento.\r\n\r\nÉ a lei que se usa, ainda, para planejar as nossas finanças. O interessante é que o Projeto de Lei, percebendo esse vácuo na legislação, essa lacuna, ele traz a obrigação do gestor público, do gestor de qualquer política pública de fazer um planejamento inclusive com dados vindo dos centros de pesquisa das universidades e, também, de fazer uma avaliação.\r\n\r\nEntão, ela colocou isso como uma deficiência que se tem de poder público, de Estado, porque tudo o que for buscado em termos de desenvolvimento vai ter que ser inserido numa política pública e vai ter que demandar uma atuação do Estado. O acompanhamento de perto desses procedimentos de planejamento e avaliação é muito importante, porque senão o planejamento se perde. A outra coisa, também, é investir na capacidade do que o Estado faz porque, hoje, nós temos uma sociedade de economia mista, por exemplo, que poderia ter feito um trabalho desse, uma avaliação dessa, um plano de desenvolvimento para o Estado, e a gente não consegue nenhum estudo nesse sentido, nenhuma avaliação que eles dizem que pode ser feita, nenhum direcionamento para analisar onde o Estado deve colocar sua política de fomento, por exemplo. Porque o desenvolvimento, para ser realizado dessa forma, o Estado vai precisar fazer uma intervenção indireta através de uma política de fomento dos setores estratégicos.\r\n\r\nA Dra. Karine, fez duas perguntas ao Dr. Bruno Sobral. A primeira no sentido de como compatibilizar um plano estratégico de desenvolvimento com o que já está em andamento, e que não tem avaliação, também não teve um planejamento, não houve diálogo com a sociedade para verificar realmente essas escolhas, e que, de alguma forma, empata o nosso orçamento em um valor alto. Na sequência perguntou como podemos compatibilizar uma revisão desses benefícios, incentivos fiscais que já foram concedidos com essa realidade, que é uma guerra fiscal entre os Estados.\r\n\r\nO Dr. Bruno Sobral, disse que a primeira coisa que precisamos entender, é que dentro do Estado do Rio, não se resolve guerra fiscal. Segundo ele, precisamos entender isso, e é um desafio de como, de fato, o Estado vai defender os seus interesses nessa dimensão nacional, no entendimento de qual projeto de país que queremos. Na verdade, vamos ter que discutir esse condicionamento que impôs a diversos Estados uma ausência de projeto de país, de um planejamento nacional. Temos que ter articulações, mediações com as agências nacionais. Estruturas de planejamento que articulem e façam essas mediações federativas.\r\n\r\nSegundo ele, tirando o CONFAZ - Conselho Nacional de Políticas Fazendária, não se tem nenhuma outra instância de tentativa de coordenação federativa, e muito menos não se tem nenhuma instância federal ou estadual. Porque o CONFAZ é horizontal, entre secretários da mesma dimensão que a estadual. Há todo esse desafio de desenvolvimento institucional em termos nacionais, mas que é uma agenda no debate estadual também, de organizar de fato esse pacto federativo para que a conta não chegue a uma premissa de que os Estados e Municípios têm que se virar para a distribuição locacional dos novos investimentos e tal. Muitas vezes grandes investimentos, por guerra fiscal, estão indo para os locais errados, estão prejudicando o desenvolvimento nacional brasileiro, perdendo eficiência, perdendo ganhos de aprendizado tecnológico, perdendo a capacidade de desenvolver o mercado de trabalho com uma expertise. É aquilo que chamamos na literatura de indústria footloose, uma hora pode estar aqui, outra hora pode estar ali, e às vezes vai por uma questão de incentivo. De fato, temos que buscar esse entendimento, de qual é a possibilidade da ALERJ, se articular com a bancada fluminense do Rio de Janeiro, e ela também provocar essa discussão no Congresso Nacional. Isso perpassa a questão da Lei Kandir, ou seja, se o governo federal decide uma coisa da ordem da Lei Kandir e não discute com os Estados impactados poderia se dizer que é uma guerra fiscal invertida, porque está fazendo com a gente.\r\n\r\nNum aparte, o Deputado Luiz Paulo lembrou que o governo federal, por ocasião da criação da Lei Kandir, definiu que queria equilibrar a sua balança de pagamentos que para isso, seria preciso exportar mais e mais, que isso seria muito bom para os Estados, uma vez que eles iriam desenvolver emprego e renda, e que seriam compensados, no que diz respeito a redução do ICMS. Completando a sua fala, o Deputado lembrou ainda que no que diz respeito a compensação, que estaríamos esperando até os dias de hoje.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, passou a palavra ao Dr. Henrique de Oliveira, representante do TCE, de modo que o mesmo pudesse fazer uso dela.\r\n\r\nOpinião temática Dr. Henrique- TCE/RJ\r\n\r\nO Dr. Henrique, fez o comentário de que talvez se precise viver uma mudança de paradigma nesse processo de condução do programa de industrialização do Estado Rio de Janeiro. Segundo ele, anualmente a se perde cerca de R$ 10 bilhões em receita efetiva de arrecadação do ICMS, pelos benefícios fiscais. E o que seriam os R$ 10 bilhões num ano? R$ 10 bilhões, é um custo da linha 4 do metrô inteira! Quando se investiu nos últimos anos, talvez nas últimas duas décadas, em estrutura produtiva mesmo do Estado, a infraestrutura, a logística, resolveu os gargalos de produção? Muito pouco! Se pegarmos o endividamento do Estado nas últimas duas décadas, contratamos cerca de R$ 20 bilhões em operações de crédito. Basicamente quase a metade disso foi para a linha 4 do metrô. Tivemos cerca de uns R$ 2 bilhões, que foram para a recuperação da Baía de Guanabara, embora não tenha visto esse resultado, o dinheiro foi gasto e estamos pagando essa dívida. Alguma coisa em torno de R$ 1 bilhão foi para asfalto, enfim, das cidades, asfaltamento e, de fato não interfere diretamente na estrutura produtiva do Estado. Talvez o maior investimento que foi feito com base em operações de crédito tenha sido o Arco Metropolitano. E agora, fica a dúvida: onde é necessária a intervenção do Estado? De maneira que seria imprescindível uma ação de investimento estadual, para que se consiga deslanchar outras áreas da indústria.\r\n\r\nEntão, fica essa dúvida, se já tem algum estudo pela Rede Pró-Rio, das áreas que seriam necessárias um investimento de fato do Estado, para resolver certos gargalos, certas estruturas de infraestrutura. A guerra fiscal é uma realidade, mas se a gente não vai além disso, a gente não consegue resolver certas situações. Por exemplo, falou-se aqui da indústria farmacêutica. No Município de São Gonçalo, por exemplo, tem alguma coisa? A indústria está ali descolada, numa área extremamente violenta, sem mão de obra qualificada no entorno, sem estrutura de escoamento de produção. Enfim, ela não vai ficar ali só se obtiver uma isenção de ICMS. Mais cedo ou mais tarde, ela vai acabar saindo, se não tiver outras condições de infraestrutura ali no entorno. Segundo ele, talvez tenhamos que passar dessa fase: do Estado simplesmente dar um benefício bilionário para as empresas e pensar: não, precisamos prover uma infraestrutura.\r\n\r\nO Dr. Henrique perguntou ao Dr. Bruno, se há algum estudo pensando nesse novo processo de industrialização do Estado, quais seriam os investimentos que seriam considerados mais urgentes, a priori.\r\n\r\nO Dr. Bruno Sobral, disse que o fundamental é que a questão dos incentivos, não fossem avaliadas só pelo ponto de vista setorial, mas sim pelo ponto de vista territorial. Segundo o Dr. Bruno, muitas vezes, quando se olha só setorialmente, se vai olhar para a óptica custo-benefício do próprio empreendimento. Quando se vai para o território, se vai ver, de fato, toda uma avaliação, prévia, de todo o potencial estruturante que aquela atividade poderia ter e como se pode ir além, tanto que a própria lógica, às vezes, empresarial, daquele investimento inicial poderia levar. Nessa discussão, propriamente, então, olha o território, seria bastante desafiadora, mas também qualificadora melhor, de fato os resultados estão sendo colocados.\r\n\r\nA Rede Pró-Rio não tem ainda o estudo sobre isso porque ela começou, o lançamento dela foi em maio desse ano. Ela foi acolhida pelo Fórum Permanente de Desenvolvimento Estratégico do Estado do Rio de Janeiro - ALERJ, nesse momento, para dar visibilidade para o projeto, mas o objetivo da rede é exatamente esse: ser requisitado para fazer esse tipo de coisa. O diferencial de que sendo articulado pela Uerj, o objetivo é ser justamente um projeto orgânico junto a esse pensar do aparelho do Estado que deveria ser mais fortalecido, assumir mais dessas posturas de planejamento nesse viés estratégico. Então, não é simplesmente uma consultoria que é contratada, roda um modelo, depois roda esse modelo noutra região. A ideia, de fato, de se ter esse compromisso, advém não somente do fato de ser sua expertise, mas porque, para não dizer, missão enquanto uma instituição de Estado.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo. Informou que a CPI, ao findar as discussões, que estão sendo travadas, as mesmas serão levadas e aprofundadas nas Comissões Permanentes, principalmente, a de Minas e Energia, Petróleo e Gás, Economia, Tributação e Orçamento. Segundo ele, se pegarmos os grandes eixos do mundo, agricultura, turismo, saúde etc., etc., então, a nossa ideia é que isso se desdobre pelas Comissões Permanentes. O Deputado particularmente acha, que são muitas sugestões de reforma tributária e que até agora não sabemos a que vai prevalecer. A grande dificuldade da reforma tributária, no Congresso, é ter múltiplas reformas. A reforma dos Governadores do Estado é aquela que tem um fundo de equalização - em uma década ninguém vai ganhar e nem perder nada - tudo será tributado no destino e uma simplificação de alíquotas. Continuando, o Deputado Luiz Paulo acha que o nosso Estado ganha duplamente com isso. Ganha na arrecadação do ICMS, mas ganha se não tem a intensidade que tem hoje. Dando prosseguimento em sua fala, para o Deputado, se nós somos muito maiores consumidores que produtores, nós temos uma vantagem logística das empresas estarem perto do local do consumo. Diferentemente de São Paulo, que é grande produtor e grande consumidor, mas já produz mais do que consome. Mas ponderou, isso precisa de um aprofundamento de discussão e o tributo não pode estar dissociado do plano de desenvolvimento. Mas não é ele que subordina o plano; o plano é que tem que encaixar o tributo no seu escopo.\r\n\r\nNum aparte, o Relator, Deputado Max Lemos disse que queria fazer constar, para que possamos utilizar no relatório desta CPI, de forma grifada, inclusive, como sugestão para o futuro, que, ao enfrentar a guerra fiscal, que hoje é o grande problema do Rio de Janeiro, que acaba tendo que se encaixar principalmente com as nossas divisas aqui do Espírito Santo, São Paulo e Minas, a legislação existente, para poder fazer, para poder tentar se firmar ou, pelo menos, manter aqui algumas empresas diferentemente de uma série de incentivos, que foram autorizados, e que é do conhecimento de todos, que tiveram os seus problemas e, na grande maioria, foi para enfrentar realmente a guerra fiscal. Segundo o Deputado Max Lemos, não está se falando do que foi cometido de ilicitude. Para ele o correto é que se suspenda o que foi feito de forma ilícita. Mas solicitou que se faça constar nos anais desta CPI, até para utilização no nosso relatório, que, depois do enfrentamento dessa guerra fiscal, nós haveremos de enfrentar, no Rio de Janeiro, e conseguir recursos para isso, para enfrentar o problema de infraestrutura, que é seríssimo. Um problema seriíssimo no Rio de Janeiro. As estradas da região metropolitana estão muito destruídas; as do interior do Estado já acabaram.\r\n\r\nContinuando em sua fala, o Deputado Max Lemos, lembrou a todos os presentes que temos um problema de infraestrutura seríssimo, por mais que se faça um investimento aqui ou acolá.\r\n\r\nSegundo ele, o maior enfrentamento hoje, é o da segurança pública. Nós estamos vendo todos os dias as empresas deixarem o Rio de Janeiro por essa questão. Não é simples. Hoje já se tem notícias de empresas pagando um tipo de pedágio, ou paga para o tráfico ou paga para a milícia. E isso vai afugentando.\r\n\r\nEntão, temos que recuperar essa questão da infraestrutura, especialmente da segurança, para que possamos recuperar o crescimento do Estado do Rio de Janeiro. Não é uma questão simples a ser enfrentada, mas precisa se fazer constar. Esta CPI, tem o papel de nortear o futuro, e uma das coisas que nós precisamos recomendar, de forma muito efetiva, efusiva, é essa questão da infraestrutura e da questão da segurança pública, que é uma questão muito séria e, segundo ele, com experiência adquirida nos, anos que foi Prefeito, da atração de investimentos para a Baixada, e agora vemos perder empresas. Se pegamos, em Nova Iguaçu, antiga Niely, a L'Oréal adquiriu, procurou manter, num determinado momento, decidiu: vamos fechar as portas. A produção acabou. A distribuição continua, mas a produção acabou. São 600 empregos. E isso está acontecendo. Enfatizou que a situação é extremamente grave e salientou que depois de enfrentarmos a questão da guerra fiscal teremos um problema de infraestrutura muito sério para enfrentar no Rio de Janeiro.\r\n\r\nOpinião temática Dra. Ana Vasconcelos - Associação dos Gestores Públicos do Estado do Rio de Janeiro - GestRio\r\n\r\nFoi dada a palavra a Dra. Ana Vasconcelos, da Associação dos Gestores Públicos do Estado do Rio de Janeiro - GestRio. Segundo A Dra. Ana, todas as medidas que foram discutidas, até então, têm o seu efeito positivo tanto na economia quanto nas finanças do Estado de médio e longo prazo. Só que para o cenário que se coloca hoje, se olharmos para o tabuleiro, veremos elementos que constrangem o orçamento público e limitam o desenvolvimento econômico fluminense, que tem efeitos de curto e curtíssimo prazo. Para ela, os instrumentos para lidarmos com esses elementos, é que ainda não estão claros. Citou, elementos que constrangem a capacidade do Estado de fomentar o desenvolvimento econômico.\r\n\r\nO primeiro, é que nós temos visto o aumento da receita corrente líquida do Estado e é verdade, ao pegarmos a execução da Lei Orçamentária de 2017 e 2018 e comparar identificamos o aumento da arrecadação tributária, inclusive própria, do governo do Estado na casa de 10%. Reconhece-se que esses esforços de modernização da gestão tributária, de o Estado ir atrás dos inadimplentes, que tanto se falou nas audiências públicas, tem gerado resultados positivos, mas o fato de termos um aumento da receita tributária própria não diminuiu o endividamento do Estado, temos uma despesa muito maior do que a receita. Fica evidenciado que com todos os esforços que o Poder Executivo tem feito, consegue-se aumentar um pouco a receita, todavia é sempre insuficiente perante o nível de endividamento público e de despesas que o governo do Estado tem.\r\n\r\nO segundo ponto a se destacar, segundo a Dra. Ana Vasconcelos, é que essas despesas são altas e elas têm um problema muito grave, uma vez que uma parte considerável delas refere-se à função de governo previdenciária. Que é uma questão que é muito difícil de ser resolvida e que a reforma previdenciária que está sendo discutida talvez não gere tantos efeitos assim para diminuir porque muito do que está sendo proposto pelo governo federal já foi implementado pelo governo do Estado há algum tempo. E é importante lembrar que se ao olhar o orçamento pelas funções de governo, vamos identificar que aproximadamente um terço das despesas orçamentárias são da função previdenciária. Então a gente tem uma questão muito grave aqui.\r\n\r\nNo terceiro ponto, vemos que as políticas públicas e os serviços prestados pelo governo estadual eles são altamente intensivos em mão de obra. O governo do Estado centra muito das suas tarefas em educação, saúde e segurança e elas são intensivas em mão de obra. Temos hoje o quadro, em que 55% da folha de pessoal é utilizada para pagar inativo: 251 mil vínculos de inativos contra 192 mil de ativos.\r\n\r\nO quarto ponto, diz respeito a reforma tributária que se avizinha, que de fato tem vários modelos sendo discutidos no Congresso, mas quais são os estudos que o Rio de Janeiro tem para entrar de maneira qualificada nesse debate quando as tensões dentro da Câmara e do Senado aparecerem? Com intuito de exemplificar a importância de se realizar estudos, sobre os temas importantes para o Estado, a Dra. Ana citou a Lei Kandir. Na ocasião em que se precisou usar dados para um embate com o governo federal, acabamos recorrendo a dados gerados pelo governo do Estado do Pará, uma vês que nós não os tínhamos.\r\n\r\nO quinto ponto, diz respeito a nossa incapacidade de fazermos planejamento, planejamento qualificado, planejamento regionalizado. Citou o fato que nas carreiras que lidam com ciclo de políticas públicas, das quais ela faz parte, são carreiras que têm um número muito pequeno de servidores, são 280 servidores para o universo de 192.000, servidores ativos do Estado, e que tem sido reduzido cada vez mais, uma vez que a realização de concurso tem sido suspensa em razão do Regime de Recuperação Fiscal. Em sua conclusão, perguntou como se dar conta desse planejamento qualificado, uma vez que não possuímos uma burocracia de Estado para fazer esse trabalho.\r\n\r\nOpinião temática Parlamentares\r\n\r\nO Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo, deu por encerrada as exposições dos convidados, e passou a palavra aos Deputados.\r\n\r\nO Deputado Eliomar Coelho, disse que a exposição do Dr. Bruno, tinha suscitado nele dois efeitos nada convergentes. O primeiro de alegria, por perceber que estão surgindo no Estado, pessoas capacitadas e comprometidas em mostrar a importância do planejamento em sua administração. O outro é de tristeza, pois segundo ele, a situação está muito difícil. Para o Deputado Eliomar, tudo o que foi colocado, e com muita propriedade, depende única e exclusivamente de uma coisa que praticamente está falida, é compromisso, frisou que não se tratava de vontade, é compromisso e disposição e preparo político. Segundo ele, não há, por parte dos governantes, compromisso político com o planejamento, com desenvolvimento econômico, social e ambiental, social. Para ele, temos pouquíssimas pessoas preocupadas em se preparar, em buscar elementos e informações para fazer as suas intervenções.\r\n\r\nLembrou que preside a Comissão de Cultura, e assim que a assumiu, resolveu, focar os seus trabalhos, a interiorização da cultura. Dividiram o Estado do Rio de Janeiro por regiões. E que em cada região, estão fazendo uma audiência pública. Já fizeram sete, oito, estão faltando duas. Segundo o Deputado, quando se sai da cidade do Rio de Janeiro, vemos que o fomento a cultura, no interior, praticamente não existe. Destacou ainda que aqueles que são responsáveis, os gestores, os criadores de cultura, aqueles que trabalham no seu dia a dia ou no dia de sua vivência, as manifestações culturais, vive à mingua. Citou o exemplo da cidade de Miracema, no noroeste fluminense, que segundo ele, é de uma riqueza fantástica. Contou que por ocasião de uma reunião realizada naquela cidade, ouviu a seguinte declaração: “nós já tivemos 13 grupos de Folia de Reis, hoje só temos 3. Carnaval aqui já foi muito bom, agora faz 3 anos que não tem Carnaval. Boi Pintadinho, nós estamos com uma preocupação tremenda porque daqui a pouco o último que morrer não tem quem dê continuidade”. Para o Deputado, os governantes não têm noção da riqueza cultural, das manifestações culturais do interior do Estado, e o quanto isso é importante para o desenvolvimento do Estado, do nosso país. Citou outro exemplo, o da cidade de Paraty. Segundo ele, a vitalidade econômica da cidade, se dá única e exclusivamente por conta da política cultural, da cultura de Paraty. A cultura trouxe o turismo. E quando se fala em turismo, temos que ter uma grande preocupação porque sempre o turismo foi vendido como, por exemplo, a indústria sem fumaça. Ou seja, não polui, de forma alguma, porém possui uma ação predadora, caso não se tenha cuidado, pois em muitas vezes com o turismo, se chega também o crime organizado, o tráfico, sendo necessário uma política de segurança pública, que cuide desse aspecto.\r\n\r\nQuando se colocou, no bloco da atividade agrícola, a questão da regularização fundiária, lembrou do Porto do Açu. Segundo ele, quando da implantação ao Porto do Açu, existia uma proposta de desenvolvimento para aquela região, porém o que se viu foi uma quantidade enorme de agricultores que viviam da produção agrícola daquela área tendo suas atividades destruídas. Desalojou esses agricultores de suas áreas de 10, 20, 30 anos sem pagar indenização, na base da truculência, para reprimir e para bater nas pessoas, porque se não saísse eram ameaçados de morte.\r\n\r\nTendo sido dada a palavra a Deputada Enfermeira Rejane, a mesma disse que era preciso aprofundar o debate, sobre os temas que foram colocados ao longo desta CPI. Lembrou da preocupação do Deputado Eliomar Coelho, no que tange o porto do Açu. Segundo ela, devemos olhar, não somente a importância deste complexo, para o desenvolvimento daquela região, mas sim fazer uma reflexão, de o que esse desenvolvimento trouxe para os trabalhadores, o que trouxe para o meio ambiente na região. Segundo a Deputada, salinizou a água, se tirou os trabalhadores, se tirou a população do seu ambiente. Para ela, precisamos discutir e trazermos para o processo de discussão porque áreas do Rio de Janeiro, complexos de desenvolvimento, que existiam e que não existem mais, tais como complexo de bolsas e calçados na região da Baixada. Citou ainda Vilar dos Telles, que no passado, foi um grande polo de roupas jeans. Para a Deputada, quando da instalação de um complexo, do fomento a determinada atividade em áreas do Estado, é importante que se discuta, se as características daquela região se coadunam com o projeto a ser implementado.\r\n\r\nO Deputado Max Lemos, fez um aparte, lembrando a Deputada Enfermeira Rejane, que o Dr. Bruno Sobral, tinha colocado algo muito importante, que a matéria prima da indústria do plástico, está aqui. Para o Deputado Max Lemos, não é cabível não termos um polo de indústria plástica, no nosso Estado. É preciso, e ele estava falando de incentivos fiscais (Rio Plástico), que se use de tal política, para o fomento desse tipo de atividade.\r\n\r\nProsseguindo em sua fala, o Deputado Max Lemos, lembrou de um episódio, que aconteceu na primeira semana de seu atual mandato. Naquele período, estava acontecendo na cidade de São Paulo, a maior feira de polímeros, da América Latina. Na ocasião, o Deputado esteve com o Secretário Lucas Tristão, com o objetivo que o mesmo, promovesse uma ida a feira, de modo que pudéssemos oferecer aos expositores e aos empresários visitantes, para que viessem se instalar no nosso Estado, uma vez que temos dois grandes atrativos, matéria prima e o programa Rio Plástico.\r\n\r\nPara o Deputado Max Lemos, é inadmissível não se ter todo um trabalho de incentivo nessa área. Está próximo ao Arco Metropolitano, a Braskem está ali, a maior produção está lá. O Deputado solicitou que o depoimento da Deputada Enfermeira Rejane, juntamente com o material, apresentado pelo Dr. Bruno Sobral, constassem nesse relatório.\r\n\r\nRetornando a sua fala, a Deputada Enfermeira Rejane, colocou a questão levantada pelo Deputado Eliomar Coelho, no que diz respeito ao interesse público. Segundo ela, ao longo dos anos, se votou na ALERJ, diversos Projetos de Lei, que tinham como pano de fundo, o interesse político. Não tinha planejamento de nada. O interesse era o interesse político de se conceder um incentivo para algumas empresas que não trabalhavam a questão do social; se implementava empresas em regiões do Estado do Rio de Janeiro sem levar em consideração todas as outras áreas: a questão do emprego, primeiro emprego para a juventude, a questão do emprego para as mulheres. De um incentivo para empresas que hoje não têm 50 empregados, ou essas questões elas não eram debatidas, mas eram discutidas dentro do Poder Executivo.\r\n\r\nA Deputada, se disse preocupada, pois talvez não venhamos a encontrar, a curto prazo, uma proposta de sair da crise que o Rio de Janeiro está mergulhado. Segundo a Deputada quando se traz a questão de um plano, um plano de desenvolvimento, trabalho de estudo, o que a Uerj faz, não se implementa de um dia para o outro, uma vez que o planejamento estratégico na área econômica, não se faz a longo prazo, e que nós não temos um planejamento no Rio de Janeiro montado nessa crise que se passa e que o Rio de Janeiro se enterrou. Quando se pensa no complexo do COMPERJ, ninguém sabe que o que vai acontecer.\r\n\r\nConcluindo, a Deputada Enfermeira Rejane defendeu a ideia de se aprofundar o debate, se olhar com muito cuidado para as regiões do nosso Estado, de se pensar muito, qual é a política que se quer para o Rio de Janeiro. Lembrou, então, que temos que aprofundar muito, tomar muito cuidado com essas áreas, cuidado com a política, pensar muito qual é a política que a gente quer para o Rio de Janeiro e ver que os outros Estados têm crises, porém não uma crise política e ética como se vê aqui no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPor fim, o último a falar foi o Presidente da CPI, Deputado Luiz Paulo. O Deputado Lembrou que há 16 anos e meio, em um determinado momento no governo Sérgio Cabral, assim que ele assumiu, se 'fechou' com a sua equipe, em um Município do interior, por aproximadamente uma semana, de modo que se discutisse uma estratégia de desenvolvimento do Estado, e, posteriormente, eles contrataram uma empresa de planejamento e produziram um documento. Para o Deputado, não era o ideal, uma vez que o plano não teria sido discutido. O Deputado disse que naquela ocasião, pensou 'até que enfim”. Porque a cada Plano Plurianual - PPA que chega aqui - só de abrir o PPA se tem uma síncope porque se não entende nada, são metas soltas, cadê o arcabouço inteiro que definiu essa meta? Seria um plano estratégico, por mais simples que fosse, plano estratégico define o PPA, quatro anos de governo, depois, a cada ano, as LDOs e as LOAs e as LDOs detalhando os PPAs. O PPA aqui nasce de uma alegoria, cada Secretaria manda o seu, aí tem um esforço conjunto de juntar aquilo tudo e vai gerar, segundo o Deputado, um Frankenstein porque não é nada; e é um trabalho duro e difícil.\r\n\r\nEntão, para o Deputado, é exatamente por causa disso que se verificou o fracasso. Para ele, é claro que um plano estratégico pode sofrer alterações, pode sofrer problemas de conjunturas, mas, se tem uma linha mestre de pensar o desenvolvimento. É por isso a CPI tem insistido com esse tema, porque, como disse aqui o Deputado Max Lemos, um organograma confuso, que também não deriva de nenhum estudo de planejamento como deve funcionar a máquina estatal, é tudo uma “achologia” só. Segundo o Deputado, as pessoas são escolhidas segundo, ou que participaram mais ou menos das campanhas, ou pelos os acordos político eleitorais, ou porque é amigo do rei, e não pelas suas capacidades, capacidades específicas ou genéricas. Citou a assunção do governo federal. Ao se iniciar o novo governo federal, o que o Deputado imaginou, que se teria um Plano de Metas, como no governo de JK, citou ainda os planejamentos realizados pelo economista Celso Furtado. Com o passar do tempo, o que viu o Deputado Luiz Paulo, viu o Ministro da Economia demonstrar que na verdade a meta de planejamento, é vender o patrimônio público. Mas como é que estamos pensando o Sul, o Sudeste, o Nordeste, o Norte, quais são as estratégias para essas regiões para que os Estados possam enfeixar nelas e os Municípios também se enfeixarem nos Estados, respeitando todas as peculiaridades locais, isso se chama uma visão sistêmica de planejamento, que não existe. Mas para cobrarmos do governo do federal, temos que ter aqui também. Então esse é o nosso objetivo, porque se sente muita falta disso, principalmente quem se dedica à área de tributo, orçamento. É uma piada esse negócio de PPA. Quanto a Lei 4.320/64, se ela vier a ser abolida, ela foi regulamentada aqui por uma outra Lei, teremos que fazer outra aqui para regulamentar, porque a Lei 4.320 foi inserida também em uma legislação local.\r\n\r\nQuanto a exposição realizada pelo Dr. Bruno Sobral, o Deputado Luiz Paulo começou dizendo que quando a diversidade entre o não adensamento produtivo e um enorme adensamento populacional, que isso era uma verdade relativa, uma vez que isso vale para parte da região metropolitana, e não vale para o nosso interior, pois o nosso interior não tem adensamento produtivo e não tem população adensada. E até mesmo algumas regiões da Baixada, como por exemplo Seropédica, que se citou bem, como por exemplo Japeri, e até um pouco ali nos limites de Rio Bonito, porque, na verdade, Itaboraí ficou restrito muito mais à questão do COMPERJ, à paralisação que se fez em Itaboraí uma perda enorme. A título de sugestão, o Deputado Luiz Paulo pediu que fosse apresentada em relação a esse tema, alguma diversidade olhando o nosso interior e algumas periferias da região metropolitana, porém destacou que não estaria dizendo que aquilo não era uma verdade, pois ao se pensar em Nilópolis, se se pensar em São João de Meriti, até mesmo em São Gonçalo, se tem absoluta razão. Mas acha que é uma questão de a gente ver, porque senão parece que é só a região metropolitana - RM. E a gente é maior que a RM. É claro que a RM tem 80% de tudo, mas os 20% são importantíssimos. Ele está andando nos 20%. É importantíssima essa diversidade.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, disse que sentiu no que tange ao turismo, de algo que ele acha fundamental: gastronomia. Por quê? Segundo ele, não tem nada que gere mais emprego que gastronomia. Serviços. Disse que tinha Estado no evento gastronômico Rio Gastronomia e que o mesmo estaria lotado. Percebeu que o governo do Estado estava presente, pois teria um galpão do governo lá. Para que as pessoas que estivessem saindo do evento, era necessário que passassem pelo galpão do governo do Estado. O que o Deputado quis dizer com isso tudo, o governo do Estado, associou uma coisa, uma grande cultura para também conhecer a realidade dos nossos Municípios. Disse ainda que tinha muito artesanato, música, muita coisa das vocações dos nossos Municípios. O Deputado, contou ainda, um fato ocorrido no evento. Disse que num dado momento, foi até uma barraca de queijos, de modo a comprar um de Santa Maria Madalena. Perguntou ao vendedor, de onde viria o Leite para produzir os queijos. O vendedor disse que o leite era dele mesmo. Ou seja, o gado era dele. Seguramente isso deve sustentar pelo menos uma meia dúzia de famílias. Isso para o interior tem uma importância, se agregar valor a esses produtos muito grande. E aí veio à mente do Deputado, outra coisa: que produzindo lúpulo, em nosso Estado, em três anos. Isso vai ser um impulso para a nossa cervejaria artesanal, imensa. Começou por Teresópolis, porque a gente importa o lúpulo. E se plantando aqui, e frisou, não estar interessado na Brahma, na Ambev, que estaria interessado na produção artesanal para agregar valor. Porque para ele, essas grandes indústrias na verdade sugam, têm excesso de benefício fiscal. A Ambev, participou ela também diretamente no grupo. Lembrou o Deputado, que num determinado momento, ela queria abrir uma fábrica de lata de cerveja no bairro de Campo Grande. Queria um benefício fiscal, naquela ocasião, O Deputado Luiz Paulo e o Deputado Eliomar Coelho, fizeram as contas e chegaram à conclusão que os empregos gerados seriam os mais caros da história. E por que que eles queriam isso? Porque eles iam produzir as latinhas para eles e para o mercado inteiro. Inicialmente com um precinho razoável e depois botava todo o mercado na mão deles. Segundo o Deputado Luiz Paulo, felizmente firmaram uma posição de não permitir que tal coisa ocorresse e acabou se desistindo que o projeto prosperasse.\r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo destacou que uma coisa que ele reclama há muito tempo: que a Uerj podia desenvolver um contato mais estreito com a FAPERJ. Segundo ele, durante muito tempo se deu um volume de bolsa de estudo enorme: “O azul da asa de borboleta”, tese de doutorado. “A teoria do caos”. Não precisa nem fazer doutorado, é só morar no Rio. Mas focar na economia do Rio na questão da tributação, no planejamento estratégico, de coisas que precisamos. Para o Deputado, nós produzimos muito pouco trabalho, muito pouca inteligência no Rio sobre esse tema. Somos capazes de pensar quase tudo, mas não pensamos aqui como é que a gente sai da situação em que nos encontramos. Até porque quando começamos a chamar as pessoas para falar sobre os temas - como diz o Deputado Eliomar Coelho, - é sempre meia dúzia. Não tem essa diversidade imensa de gente pensando. O Deputado disse que em certa ocasião, presidiu uma mesa no Fórum da ALERJ, e que tinha gostado muito da palestra dada por um Almirante, que falou sobre a economia do mar. Defendeu a ideia de formar gente para pensar o Rio. Citou o Ministério Público que estruturou lá aquele ambiente, “MP e Mapas”, o qual já visitou. Citou também a palestra do ministrada pelo Gussem aqui na Associação Comercial. Mas, segundo o Deputado, precisa casar com o governo do Estado, com o Tribunal de Contas, com as universidades, porque dá uma transparência muito grande. E é trabalhar os dados. Ele quer avançar: que aquilo passe a ser uma análise que tem até inteligência artificial. Para isso, ele quer sofisticar mais a qualidade dessa informação.\r\n\r\nContinuando, o Deputado Luiz Paulo, crê que devemos focar nessa questão de formar inteligência, porque segundo ele, nenhum Estado da federação tem mais universidades do que o Rio de Janeiro. É verdade. Mas não é estudando o Rio. É isso que... Essa seria a vocação de excelência da Uerj, porque é Universidade do Estado do Rio de Janeiro - e a da FAPERJ - Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPara o Deputado Luiz Paulo, tem que ter um capítulo nessa questão de formar inteligência via FAPERJ e Uerj, de estudos sobre o Rio de Janeiro. Disse que acompanhou E isso tudo, desde o início dessa luta da Lei Kandir. A fundação do Pará fez um estudo sobre as perdas de todos os Estados brasileiros, ótimo e atualiza. E nós, que perdemos bilhões? A nossa Procuradoria do Estado tem um centro jurídico, e ele não vê sair nenhum estudo importante desse centro jurídico com a ótica do Estado do Rio de Janeiro. Tinha que ter um núcleo de inteligência no Estado correndo atrás dessas coisas, e tinha que estar junto com a universidade. Ele se deparou com o FEEF - Fundo Estadual de Equilíbrio Fiscal, já tem parecer da Advocacia-Geral da União, do Ministério Público Federal para derrubar três artigos. O que o governo já devia ter feito? A Procuradoria do Estado já devia ter visto isso, mandando um projeto para superar isso. O Deputado Luiz Paulo descobriu e já apresentou um Projeto de Lei. Ele sente que não tem ninguém pensando, mas não é pensando por espasmo, não; pensando todos os dias as questões centrais do Estado do Rio de Janeiro, articulação com a União; e aí vai sugerindo também aos governantes - e quando ele diz governantes, vale para todos os poderes.\r\n\r\nRecomendações\r\n\r\nPretende-se, aqui, através de eficiente e transparente síntese, relatar as principais recomendações, aos mais diversos entes públicos e privados, do que se extraiu do contexto do presente relatório, para que sejam balizadores de novo momento de mudança e esperança. É fundamental que o Rio de Janeiro avance num sólido caminho para o futuro, em consequência de planejamento e ações que propiciem o afastamento da corrupção, do marasmo e da depressão, trazendo a racionalidade e o equilíbrio para as contas públicas, tendo como resultado o bem-estar geral da sociedade fluminense.\r\n\r\n1.Poder Executivo - Governo do Estado\r\n\r\n1a.Envidar todos os esforços possíveis em parceria com as bancadas do Congresso Nacional do RJ, a bancada Estadual, os Prefeitos e a sociedade civil para que sejamos vitoriosos no julgamento da liminar concedida pela Ministra Carmem Lúcia na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4.917, que suspendeu dispositivos da Lei 12.734/2012, relativos as regras de distribuição de participações governamentais que está previsto para ocorrer no dia 20/11/2019.\r\n\r\nEm termos de impactos na arrecadação Royalties + Participação Especial do Estado e Municípios do Rio de Janeiro, as estimativas de perdas nos próximos 5(cinco) anos, 2019-2023, seriam as seguintes: 39% da futura arrecadação do Estado do Rio de Janeiro e 79% da futura arrecadação dos municípios com um valor médio de perda ponderada futura de 53% da arrecadação total.\r\n\r\nNão haveria como o Estado e os Municípios do RJ suportarem tais perdas, seria o caos social.\r\n\r\n1b.Instar a ANP, a discutir com o Governador do Estado do Rio de Janeiro qual a política de exploração de óleo e gás nas bacias produtivas e lindeiras ao ERJ. Em tempo, também discutir a adoção e aprovação de Planos de Desenvolvimento para as empresas concessionárias, no tocante a reinjeção do gás que saiu do patamar de 10% passando para 20% do total do gás produzido na última década.\r\n\r\nO Estado do RJ e seus Municípios recebem royalties e participações especiais sobre a produção de gás derivado das bacias de Campos e de Santos, consoante o Decreto Federal n° 2.705, de 3 de agosto de 1998, que define critérios para cálculo e cobrança das participações governamentais de que trata a Lei no 9.478, de 6 de agosto de 1997, aplicáveis às atividades de exploração, desenvolvimento e produção de petróleo e gás natural, e dá outras providências e que baseado no artigo 3°, inciso XI, a ANP está a tomar decisões monocráticas que afetam os interesses do Estado sem demonstrar e com ele discutir a melhor decisão a ser tomada.\r\n\r\nUm dos motivos de tais perdas terem dobrado de tamanho foi a ausência de infraestrutura de escoamento. O responsável por tal ausência é a Petrobras e suas parceiras e não o Estado.\r\n\r\nFoi realizada simulação para monetizar, em caráter hipotético, as perdas do Estado em participações governamentais (royalties e participação especial) sobre o gás injetado nos campos confrontantes com o ERJ, totalizando cerca de R$ 2,8 bilhões no acumulado dos últimos cinco anos. Ao longo da próxima década a perda de gás injetado será exponencial, pois poderá crescer algo como 30 (trinta) vezes tendo como referência o valor reinjetado em 2019.\r\n\r\n1c.Fazer gestões junto a ANP e a União para modificar o inciso XI, do artigo 3º do Decreto Federal nº 2.705/98, consoante proposta a ser discutida, também, com o Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAbaixo estão as perguntas que a CPI enviou a ANP com as respectivas respostas que detalham melhor a questão.\r\n\r\nItem 1. Quais são os instrumentos legais que permitem que as empresas que exploram petróleo e gás estejam reinjetando em seus poços tal volume expressivo de gás?\r\n\r\nO projeto de desenvolvimento do campo, que inclui a destinação do gás produzido, é analisado à luz da Resolução ANP N° 17/2015. O Art. 6°, § 9º, dispõe que “o projeto de desenvolvimento deverá prever o aproveitamento do Gás Natural, salvo nas exceções previstas na legislação vigente”. Ao longo da Resolução, no entanto, é prevista a injeção de gás, especificamente como método de recuperação melhorada. Também faz parte do projeto de desenvolvimento o armazenamento de gás produzido.\r\n\r\nItem 2. Qual a justificativa técnico-econômica para volumes tão significativos de reinjeção?\r\n\r\nAs condições analisadas são as seguintes:\r\n\r\nAlto teor de CO2 do gás produzido em boa parte dos reservatórios do pré-sal.\r\n\r\nUtilização da injeção de gás como método de recuperação melhorada, especialmente em conjunto com injeção de água (WAG).\r\n\r\nNa impossibilidade de escoá-lo, evitar a queima e manter o hidrocarboneto no reservatório, possibilitando recuperação futura.\r\n\r\nAusência de infraestrutura de escoamento.\r\n\r\nVolume insuficiente de algumas acumulações, que justificam construção de infraestrutura de escoamento.\r\n\r\nItem 3. Como se justifica a reinjeção dessa ordem, no momento em que o Ministério da Economia tem alardeado o uso do Gás Natural como novo vetor energético fundamental para o próximo ciclo de desenvolvimento econômico do país?\r\n\r\nValem as justificativas acima. Deve-se ressaltar que mesmo havendo infraestrutura de escoamento e demanda para o gás, haveria reinjeção de volume ainda relevante, em função dos itens 3.1 e 3.2 acima.\r\n\r\nItem 4. Quais os cenários projetados por essa ANP de reinjeção para os próximos 10 anos? Particularmente no horizonte do denominado polígono do Pré-Sal?\r\n\r\nPrevisão de injeção anual de gás nos campos do polígono do pré-sal que fazem confrontação pela ortogonal com o estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\nAno\r\n\r\nInjeção (mil m³/dia)\r\n\r\nInjeção Mero (mil m³/dia)\r\n\r\n2019\r\n\r\n23.476,25\r\n\r\n1.854,00\r\n\r\n2020\r\n\r\n26.335,47\r\n\r\n1.116,77\r\n\r\n2021\r\n\r\n31.723,19\r\n\r\n6.210,58\r\n\r\n2022\r\n\r\n40.387,09\r\n\r\n12.917,12\r\n\r\n2023\r\n\r\n49.059,92\r\n\r\n21.431,53\r\n\r\n2024\r\n\r\n59.901,84\r\n\r\n33.411,11\r\n\r\n2025\r\n\r\n69.065,87\r\n\r\n43.072,06\r\n\r\n2026\r\n\r\n66.895,57\r\n\r\n42.672,58\r\n\r\n2027\r\n\r\n65.865,25\r\n\r\n42.484,29\r\n\r\n2028\r\n\r\n65.510,96\r\n\r\n42.350,09\r\n\r\n2029\r\n\r\n64.389,67\r\n\r\n41.177,13\r\n\r\n2030\r\n\r\n60.637,03\r\n\r\n38.676,47\r\n\r\nRessalta-se que o aumento significativo na injeção, a partir de 2022, especialmente, é causado pela entrada em produção dos sistemas definitivos do campo de Mero, cujo PD prevê reinjeção “total” (exclui-se apenas o consumido pelas UEPs e o queimado). Este PD encontra-se em análise da ANP, e a questão do aproveitamento do gás é um dos pontos principais de controvérsias e questionamentos.\r\n\r\nItem 5. Qual o volume de gás reinjetado, nos últimos 5(cinco) anos, superior à média histórica de 10 milhões de m3/dia nos campos da bacia de Campos e Santos em que suas ortogonais definem como de direito a percepção de royalties e participações especiais para o Estado do Rio de Janeiro e seus Municípios?\r\n\r\nO volume de injeção nos últimos 5 anos totalizou 107.144,76 Mm3/d, conforme demonstrado a seguir:\r\n\r\nAno\r\n\r\nSoma de Injeção Total (Mm³/d)\r\n\r\n2014\r\n\r\n6.079,01\r\n\r\n2015\r\n\r\n14.162,20\r\n\r\n2016\r\n\r\n19.196,95\r\n\r\n2017\r\n\r\n17.156,03\r\n\r\n2018\r\n\r\n24.000,24\r\n\r\n2019\r\n\r\n26.550,33\r\n\r\nTotal Geral\r\n\r\n107.144,76\r\n\r\nItem 6. Como se distribuiu tais montantes de gás reinjetado por campo de produção, nos últimos 5(cinco) anos?\r\n\r\nA distribuição do gás reinjetado por campo, nos últimos 5 anos resta demonstrado na tabela a seguir:\r\n\r\nCampo\r\n\r\nBacia\r\n\r\nAno\r\n\r\nInjeção Total (Mm³/d)\r\n\r\nANC_LULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n39\r\n\r\nBADEJO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n2\r\n\r\nBÚZIOS\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n514\r\n\r\nBÚZIOS\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n3.246\r\n\r\nCARATINGA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n22\r\n\r\nCARATINGA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n2\r\n\r\nLINGUADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n43\r\n\r\nLINGUADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n17\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2014\r\n\r\n4.251\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2015\r\n\r\n9.437\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2016\r\n\r\n14.065\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2017\r\n\r\n12.740\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n16.351\r\n\r\nLULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n16.210\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n71\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n24\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n169\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n55\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n125\r\n\r\nMARLIM LESTE\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n83\r\n\r\nMERO\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n1.395\r\n\r\nMERO\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n2.073\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n172\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n259\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n240\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n216\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2018\r\n\r\n181\r\n\r\nNAMORADO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n47\r\n\r\nNORDESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n2\r\n\r\nNORDESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n11\r\n\r\nNOROESTE DE SAPINHOA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n10\r\n\r\nNOROESTE DE SAPINHOA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n53\r\n\r\nPAMPO\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n3\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2014\r\n\r\n72\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2015\r\n\r\n55\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2016\r\n\r\n12\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n5\r\n\r\nPAPA-TERRA\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2019\r\n\r\n9\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\nCampos\r\n\r\n2017\r\n\r\n4\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2014\r\n\r\n1.469\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2015\r\n\r\n4.366\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2016\r\n\r\n4.711\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2017\r\n\r\n4.136\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n5.382\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n4.061\r\n\r\nSUDOESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2018\r\n\r\n18\r\n\r\nSUDOESTE DE SAPINHOÁ\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n92\r\n\r\nSUL DE LULA\r\n\r\nSantos\r\n\r\n2019\r\n\r\n624\r\n\r\nTotal\r\n\r\n107.145\r\n\r\nDestacamos, a seguir, os percentuais médios de confrontação dos campos de Frade, Roncador e Sapinhoá, disponibilizados no endereço http://www.anp.gov.br/royalties-e-outras-participacoes/royalties:\r\n\r\nCampo\r\n\r\nContrato de Concessão\r\n\r\nEstado\r\n\r\n% médio de confrontação\r\n\r\nFRADE\r\n\r\n48000.003896/97-20-FR\r\n\r\nEspírito Santo\r\n\r\n0,2675%\r\n\r\nFRADE\r\n\r\n48000.003896/97-20-FR\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n99,7325%\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\n48000.003901/97-68-RO\r\n\r\nEspírito Santo\r\n\r\n13,3726%\r\n\r\nRONCADOR\r\n\r\n48000.003901/97-68-RO\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n86,6274%\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\n48610.003884/2000-SPH\r\n\r\nSão Paulo\r\n\r\n99,8220%\r\n\r\nSAPINHOÁ\r\n\r\n48610.003884/2000-SPH\r\n\r\nRio de Janeiro\r\n\r\n0,1780%\r\n\r\nItem 7. Qual o valor em reais, ano a ano e total, nos últimos 5 (cinco) anos, das possíveis perdas de royalties e participações especiais do gás reinjetado para o Estado do Rio de Janeiro e seus municípios?\r\n\r\nComo pode ser observado na tabela abaixo, foi realizada simulação para monetizar, em caráter hipotético, as participações governamentais (royalties e participação especial) sobre o gás injetado nos campos confrontantes com o ERJ, totalizando cerca de R$ 2,8 bilhões no acumulado dos últimos cinco anos.\r\n\r\nGás reinjetado nos campos ERJ - simulação de Participações Governamentais\r\n\r\n(R$ milhão)\r\n\r\nAno\r\n\r\nRoyalties\r\n\r\nParticipação Especial\r\n\r\nTotal\r\n\r\n2014\r\n\r\n78,0\r\n\r\n201,7\r\n\r\n279,7\r\n\r\n2015\r\n\r\n131,5\r\n\r\n195,7\r\n\r\n327,2\r\n\r\n2016\r\n\r\n170,7\r\n\r\n347,4\r\n\r\n518,1\r\n\r\n2017\r\n\r\n173,4\r\n\r\n465,5\r\n\r\n638,9\r\n\r\n2018\r\n\r\n299,6\r\n\r\n773,9\r\n\r\n1.073,5\r\n\r\nTotal 5 anos\r\n\r\n853,2\r\n\r\n1.984,2\r\n\r\n2.837,4\r\n\r\n1d.Recuperação de ativos\r\n\r\n1d1.Colocar em funcionamento o Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos do ERJ - CIRA-RJ, criado pelo Decreto nº 45.550/16 que teve seu Regimento Interno definido pela Deliberação CIRA-RJ nº 01/2016 para melhoria da arrecadação, buscando a punição dos sonegadores e a recuperação dos ativos.\r\n\r\n1d2.Promover convênio com a Agência Nacional de Petróleo -ANP, com a interveniência da Secretaria de Estado de Fazenda e o Ministério Público Estadual para que os mesmos possam acessar os dados sigilosos de declaração dos gastos das concessionárias com exploração de óleo e gás que são abatidos do percentual de cálculo das participações especiais para que os referidos valores de repasses possam ser fiscalizados sob a ótica da receita.\r\n\r\n1e.Envidar esforços, em parceria, com todos os agentes políticos, públicos e privados, para que o União renove o Regime de Recuperação Fiscal por mais 3(três) anos com metas factíveis e renegociando o serviço da dívida com o alongamento do prazo de pagamento, com ajuste dos juros que estão incidindo sobre a dívida do BANERJ e o estorno de R$ 13 bilhões, calculados e computados pelo STN de forma equivocada.\r\n\r\n1.2.Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n1.2a.Alertar para o artigo 7º, da Lei nº 8.445, de 03 de julho de 2019 que “Dispõe sobre a exigência de Metas Fiscais Orçamentárias anuais de desempenho para a avaliação dos programas de incentivos fiscais e financeiros fiscais no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\n1.2b.Abertura de mesa de negociação, em ação conjunta planejada com o Ministério Público Estadual, Poder Judiciário e a Secretaria de Estado de Fazenda, com os grandes devedores inscritos em dívida ativa como forma de agilizar a cobrança em processos judiciais.\r\n\r\n1.2c.Promover o compartilhamento de dados oriundos da Secretaria de Estado de Fazenda e da Procuradoria Geral do Estado dos devedores inscritos em dívida ativa, com o Ministério Público Estadual para melhor desempenho da execução fiscal. A falta de integração entre os sistemas atrapalha qualquer tipo de controle ou estatística sobre a recuperação de créditos e implantar, urgentemente, a melhoria operacional de cobrança da dívida ativa com um sistema integrado e avançando-se para um SISTEMA ÚNICO de cobrança.\r\n\r\n1.2d.Buscar solução jurídica factível para que os devedores inscritos em dívida ativam não possam gozar de benefícios fiscais, superando o Código Tributário Nacional quanto a certidão positiva com efeito negativo para quem está demandando sua dívida na Justiça.\r\n\r\n1.2e.Enviar para a ALERJ, o Projeto de L ei que defina o devedor contumaz e se possível a cassação da sua inscrição junto ao fisco estadual, ressaltando que existe o PL 1646/2019 em tramitação no Congresso Nacional e PL nº 3577/17 na ALERJ.\r\n\r\n1.2f.Identificar os devedores contumazes e tentativa de acordos promovendo maior fiscalização sobre eles.\r\n\r\n1.2g.Incrementar o número de protestos de inadimplentes.\r\n\r\n1.2h.Utilizar as ferramentas da informática para realizar penhoras “online”, principalmente, considerando os créditos tributários dos grandes devedores.\r\n\r\n1.2i.Aumentar o efetivo de pessoal com o devido treinamento de núcleos específicos para gestão e cobrança da dívida ativa por prioridade de montante e potencial de êxito.\r\n\r\n1.2j.Implantar sistema eficiente de informática, PGE- Digital devidamente conectado com a Secretaria de Estado de Fazenda, com o Ministério Público Estadual e integrado com o Poder Judiciário, com foco no mesmo para processamento e expedições de cobrança em lotes.\r\n\r\n1.2k.Regulamentar o processo de negociação e celebração de negócios jurídicos processuais com os grandes devedores.\r\n\r\n1.2l.Criar estratégias, em conjunto com o Poder Judiciário, para negociação e encerramento de processos judiciais de dívida ativa.\r\n\r\n1.2.m.A Procuradoria Geral do Estado não tem quadros suficientes dedicados exclusivamente a questão da cobrança da dívida pública, o sistema digital de internet da citada procuradoria até hoje não está interligado com o sistema do Tribunal de Justiça. Conversações, no sentido de que tais sistemas digitais venham a se integrar, têm sido feitas ao longo dos últimos anos, sem que tal fato tenha ocorrido.\r\n\r\n1.2n.Dotar a Procuradoria Geral do Estado de pessoal necessário para se dedicar e aumentar a arrecadação da dívida ativa.\r\n\r\n1.2o.Conhecer e tomar as providências cabíveis tendo em vista que o Tribunal de Justiça, há cerca de 2 (dois) anos, criou uma Comissão, só para cuidar da dívida ativa. E qual o prisma disso? Arrecadação.\r\n\r\nO Tribunal de Justiça possui todo o interesse em agir, na execução da dívida ativa, visto que, o mesmo fica com 5% (cinco por cento) daquilo que é recuperado aos cofres do Estado que vai para o seu Fundo próprio. Um dos primeiros atos foi uma resolução regulamentando a negociação, a celebração de negócios jurídicos processuais entregues ao governador no começo de janeiro, além de estudos de alguns projetos de lei para serem apresentados a Casa, objetivando ampliar a capacidade de negociação, e a adoção de algumas medidas que realmente busquem a tornar mais efetiva a cobrança da dívida ativa.\r\n\r\n1.2p.Verificar se o Decreto nº 41.400, de 17 de julho de 2008, que deu poder ao Procurador-Geral a requerer a extinção de processos que em tese já estavam prescritos está sendo exercido.\r\n\r\n1.2q.Promover a digitalização do acervo físico, que é uma questão fundamental, visto já haver entendimento entre o Tribunal de Justiça e a Procuradoria para viabilizá-la.\r\n\r\n1.2r.Conhecer e lembrar que a Procuradoria-Geral do Estado, foi objeto de auditoria do TCE-RJ e que há um achado que trata da ausência de normatização e periodicidade na realização de protesto extrajudicial.\r\n\r\n1.2s.Conhecer e implementar as decisões do TCE -RJ exaradas no processo nº 105.946-3/17, que não tenham sido efetivadas quanto a cobrança da Dívida Ativa.\r\n\r\n1.3- Secretaria de Estado de Fazenda\r\n\r\n1.3a.Focar numa cobrança administrativa mais eficiente com mais capacitação e informatização para se evitar que o crédito chegue à dívida ativa. Dívida ativa alta representa cobrança administrativa ineficiente.\r\n\r\n1.3b.Reforma na legislação tributária (Lei nº 2.657/96) para que ela seja de mais fácil acesso, tendo em vista que existem várias legislações esparsas para regular a mesma matéria e simplificar o cumprimento das obrigações acessórias.\r\n\r\nA simplificação da legislação do ICMS no Estado do Rio de Janeiro (Lei nº 2.657/96), naquilo que é possível fazer, mesmo sem uma reforma tributária nacional, visto que existe uma falta de sistematização da legislação, existem vários diplomas normativos cuidando do mesmo tema e muitas vezes de forma contrária, isso gera um clima de insegurança jurídica absurdo. Existem leis, depois Decretos, resoluções. Assim posto o regulamento do ICMS no Estado do Rio de Janeiro não serve para muita coisa, porque boa parte está regulamentada em outros diplomas normativos, que é uma situação que precisa ser corrigida. Além do mais as alíquotas de ICMS definidas na Lei nº 2.657/96 não são as alíquotas efetivas, já que as mesmas foram sensivelmente reduzidas pelos incentivos tributários.\r\n\r\n1.3c.Gestão do crédito tributário, para não ocorrer prescrição em massa de créditos de pequeno e grande valor.\r\n\r\n1.3d.Adotar medidas em que maus contribuintes estariam sujeitos a uma série de regimes especiais: de força e de ofício. Todos previstos em lei. Prestação de informações, para que se permita emissão de documentos fiscais, regimes especiais de acompanhamento especial diuturno, por parte da fiscalização.\r\n\r\nO Estado de São Paulo já adotou essa medida, o programa chama-se “Nos Conformes”, sendo considerada uma iniciativa bastante inovadora no país, como um todo.\r\n\r\n1.3e.Estruturar um grupo de trabalho multidisciplinar de Estudos Tributários para desenvolver análises e propostas considerando a arrecadação de todos os Estados da federação, visando avaliar e dimensionar, no âmbito do ERJ, as consequências e impactos decorrentes de alterações na legislação, como a Reforma Tributária.\r\n\r\n1.3e.a.Analisar e opinar sobre entendimentos jurídicos a respeito da participação do ERJ e de seus Municípios na distribuição de receitas da União.\r\n\r\n1.3e.b.Participar ativamente do CONFAZ promovendo notas técnicas relacionadas na defesa dos interesses do ERJ.\r\n\r\n1.3e.c.Coleta de informações sobre a arrecadação tributária dos principais Estados arrecadadores, inclusive alíquotas praticadas, permitindo a avaliação do desempenho do ERJ.\r\n\r\n1.3e.d.Provocar a retomada das discussões sobre redistribuição de receita entre os entes federados, como a participação da União na distribuição dos royalties e participações especiais e a forma de tributação do ICMS.\r\n\r\n1.3e.e.Promover notas técnicas sobre impactos das alterações para o ERJ e críticas sobre as metodologias utilizadas em leis e projetos de lei em tramitação no Congresso Nacional: Lei Kandir (PL Complementar nº 511 de 2018 do Senado Federal) e FPE (Lei 143/2013 e ADIN 5.069/DF) entre outras.\r\n\r\n1.3e.f.Fazer um levantamento do passivo da União referente ao passado e também iniciar uma discussão do percentual que deve ser repassado para cada Estado a ser pago daqui para frente.\r\n\r\n1.3e.g.Criar métrica comparativa para avaliar os resultados dos benefícios fiscais de forma a aferir a renúncia x ganho social.\r\n\r\n1.3f.Realizar um convênio entre ANP e Governo do Estado/SEFAZ/MPE para que possam ser acessados os dados de composição dos valores abatidos nas participações especiais. Para que seja apurada a cobrança real do ICMS em relação aos produtos utilizados na produção, bem como, sendo da maior relevância, a verificação do cálculo dos repasses das participações especiais.\r\n\r\n1.3g.Simplificação da legislação tributária para melhorar a Gestão Fiscal.\r\n\r\n1.3h.Simplificar a legislação tributária com regulamentação da isenção e da não incidência em apenas um documento. Autuar processo de forma eletrônica agilizando e simplificando o procedimento, tanto para o contribuinte quanto para a SEFAZ.\r\n\r\n1.3i.Criar no Estado do Rio de Janeiro, a classificação de contribuintes por perfil de risco, algo como um cadastro positivo.\r\n\r\n1.3j.Classificar os contribuintes pela conduta que eles apresentarem ao longo do tempo. Exemplos: devolução mais rápida do imposto, abertura mais rápida de filiais, regimes especiais que permitam uma menor quantidade de obrigações acessórias, dentre outros. O desempenho será observado ao longo do tempo.\r\n\r\nO contribuinte, pelo seu comportamento, será classificado: em conformidade com o Fisco, em busca de conformidade, ou contribuinte de risco. Solução: premiar os bons, dar tempo aos que desejam se ajustar e punir o mau contribuinte.\r\n\r\n1.3k.Constatou-se que no período de 2015 a 2019, 23% (vinte e três por cento) do total de autos de infração lavrados pela Secretaria da Fazenda saíram da Inspetoria Especializada de Petróleo e Combustíveis: 23% em valores e não em número de autos.\r\n\r\n1.3l.Portanto, obviamente, são número extremamente relevantes, de alta monta, que mostra a importância da estrutura de fiscalização nesse setor. Faz-se necessário:\r\n\r\n1.3l.a.Implementar o SIPETRO - que é um sistema desenvolvido pelo Secretaria de Fazenda do Estado do Espírito Santo e que está sendo incorporado no Rio de Janeiro, e São Paulo e que busca, justamente, disciplinar a prestação de informações por parte dos agentes de exploração e produção de petróleo e gás em meio eletrônico promovendo maior interação com a ANP.\r\n\r\nVerificar, quanto aos abatimentos promovidos nas participações especiais, a hipótese de se auditar os dutos do Campo de Lula e todos os outros campos que se relacionam com aquele compartilhamento de instalações, pelo menos naquele item. Não é olhar tudo, um por um, cerca de vinte mil itens. Mas, se está olhando o duto, e o duto é relevante para a fiscalização olhar o duto em todos os campos que estão ali à volta.\r\n\r\nOu seja, se dentro de uma determinada Rota há a utilização colaborativa entre mais de um campo, mas deve ser questionado se há uma regra para uso desse rateio? Tem-se que debruçar de forma factível sobre o custo/mês de cada parcela dedutível para que se possa ver, os custos, realmente, dedutíveis de cada produção.\r\n\r\n1.3m.Acompanhar a hipótese que está sendo ventilada de que a “Petrobras pretende vender as Rotas 1, 2, e 3.” E muito provavelmente, ela deduziu dos repasses da participação especial uma parcela desse investimento que foi feito. Caso ela venha a vender tal ativo ela se ressarcirá do investimento, o Estado, também, ganhará o ressarcimento das parcelas deduzidas pela Petrobras? \r\n\r\nConhecer e implementar, o que não tenha sido cumprido, tendo em vista o que determinou os processos TCE-RJ nº 106.302-6/16 e nº 108.773-3/16, quanto os benefícios fiscais em vigor no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n1.3n.Participar, intensamente dos debates no Congresso Nacional, da Reforma Tributária, mesmo sabendo que a mesma não aliviará o peso de impostos no consumo, visto que continuará a concentrar a carga tributária sobre a compra de bens e serviços em vez de renda e patrimônio.\r\n\r\nDos R$ 2,3 trilhões arrecadados com impostos, 70% (setenta por cento) vêm do consumo, 25% (vinte e cinco por cento) da renda e 5% (cinco por cento) do patrimônio, segundo o Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário-IBPT. Entretanto, com a unificação dos tributos, as renúncias fiscais serão reduzidas em 70% e a tributação no destino será favorável ao Rio de Janeiro por ser um Estado consumidor.\r\n\r\n1.3o.Evitar a indexação de despesas contratuais com a finalidade de prevenir o aumento destas através de inflação inercial.\r\n\r\n1.3p.Estabelecer como requisito para a concessão de novos benefícios fiscais, além da indispensável observância da legislação em vigor (Lei nº 8445/2019 que “Dispõe sobre a exigência de metas fiscais orçamentárias anuais de desempenho para a avaliação dos programas de incentivos fiscais e financeiros fiscais no âmbito do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências”), a realização do cálculo do impacto orçamentário decorrente do benefício fiscal, sempre projetando o referido impacto para todo o período restante de mandato do governador.\r\n\r\n1.3q.Acelerar o desenvolvimento de um modelo econométrico tendo como paradigma o Estado do Espírito Santo para acompanhamento dos benefícios fiscais. O modelo do Espírito Santo é ainda relativamente simples, segundo a SEFAZ, que precisa ser melhorado com outras variáveis de controle, como a do PIB, a da geração de empregos, geração de renda.\r\n\r\n1.3r.Avançar na melhoria operacional de cobrança da dívida ativa e no combate à sonegação, agindo na implantação do “Projeto de Barreiras Fiscais” e no acompanhamento das metas a serem atingidas por benefícios fiscais.\r\n\r\n1.4 - Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Relações Internacionais\r\n\r\n1.4a.Desenvolver em parceria, com os diversos entes do Estado do Rio de Janeiro, um Plano Estratégico de Desenvolvimento Econômico e Social, regionalizado e sinérgico para que o ERJ possa ter uma base sólida que permita de fato o seu crescimento e aumente as suas receitas visando superar sua crise fiscal. A necessidade de termos políticas de Estado e não somente de Governo.\r\n\r\n1.4b.Apostar na “Economia do Mar\": setores de Defesa (construção de embarcações para o Ministério da Defesa- em Itaguaí - submarinos e em Angra dos Reis- embarcações), turismo costeiro, petróleo e gás entre outros que pode significar a retomada da construção naval no ERJ, que não abraçar uma visão pessimista.\r\n\r\n1.4c.Participar, diretamente, opinando, na defesa dos interesses do ERJ, nas “Políticas de Investimento” nas áreas de óleo, gás e refino.\r\n\r\n1.4d.Incentivar o refino para não precisar importar gasolina, óleo diesel, nafta, querosene de aviação e GLP. O RJ necessita produzir mais de 1 milhão de barris por dia dos aludidos derivados. A construção da refinaria (trem 1) do COMPERJ é a solução, pois há a real possibilidade da petrolífera chinesa - CNPC confirmar a parceria com a Petrobras. Cobrar intensamente.\r\n\r\n1.4e.Incentivar a Petrobras a investir no rejuvenescimento da produção dos campos maduros de águas rasas e profundas.\r\n\r\n1.4f.Acompanhar o Plano de Negócios (PNG) da Petrobras para o período entre 2019-2023 para revitalização da exploração dos Campos maduros de Albacora e Marlim, os quais fazem confrontação exclusivamente com o Estado do Rio de Janeiro e são enquadrados como Campos de Água profunda (lâmina d'água entre 401 a 1500 metros) onde os investimentos atingem U$ 20,5 bilhões de dólares.\r\n\r\n1.4g.A ANP publicou a Resolução nº 749/2018, que trata da redução de royalties - de 10% (dez por cento), podendo chegar a 5% (cinco por cento), para incentivar a exploração de Campos maduros aqui no Brasil e para que os investimentos acima ocorram.\r\n\r\n1.4h.Cobrar da União um calendário de rodadas licitatórias para exploração de óleo e gás para manter um certo patamar de produção.\r\n\r\n1.4i.Publicar no site da Secretaria, que preside o Conselho, todas as Atas completas das reuniões da Comissão Permanente de Políticas para o Desenvolvimento Econômico do Estado do Rio de Janeiro, e de outubro, em diante, no Diário Oficial do Poder Executivo, como medida constitucional de transparência e publicidade prevista no artigo 37 da CF e no artigo 77 da CERJ. Instituir um portal da transparência dos benefícios fiscais em conformidade com o disposto na Lei nº 8445/2019. Elaborar Projeto de Lei que discipline a publicidade das atas da CPPDE.\r\n\r\n1.4j.Promover estudos para reduzir o custo do gás, tendo por base o gás boliviano que possui um custo bem menor que o gás produzido no Estado do Rio de Janeiro. Buscar o ponto de equilíbrio do preço do gás tanto para sociedade quanto para o desenvolvimento de negócios.\r\n\r\n1.4k.Estudar o ajuste do estoque regulatório do gás.\r\n\r\n1.4l.Promover gestão junto a ANP para modificar o Decreto Federal nº 2.705/1998 e, também, rever a metodologia de cálculo do preço de referência do gás natural visto que a Petrobras e as Concessionárias, que trabalham em consórcio com a mesma, são detentoras da infraestrutura de exploração do petróleo que é extraído, e com ele vem junto uma parte de gás natural. \r\n\r\nPor não possuírem dutos de escoamento suficientes para trazê-los para o continente, a Petrobras e as Concessionárias promovem a reinjeção de 20% do que é produzido com base no inciso XI, do artigo 3º, do Decreto Federal nº 2.705, de 3 de agosto de 1988. As perdas do RJ pelo desperdício de gás e pelo de preço de referência do gás natural são alarmantes.\r\n\r\n1.4m.Buscar, do ponto de vista estratégico, pensando o futuro, como criar uma estratégia para maximizar o valor desta riqueza, em termos de óleo e gás. Como usufruir dessas reservas além de investir na descoberta de outras a fim de que esse valor seja revertido a favor da população fluminense.\r\n\r\n1.4n.A CPI reforçou a percepção que existe um montante a ser investido no Brasil para o desenvolvimento do gás e que o Rio de Janeiro é, vamos dizer assim, o ponto principal desse desenvolvimento. Existem três térmicas previstas, que estão licenciadas para 6.4 giga que levará a um consumo de até 30 milhões de metros cúbicos de gás por dia. Esse gás virá dos campos do PRÉ-SAL.\r\n\r\nSugerimos: Ter-se um balanço de preço justo para o gás. Que seja bom para a sociedade, para o tributo e que não desencoraje o investimento desse montante que está por vir.\r\n\r\n1.4o.Debater com a FIRJAN e promover convênio CONFAZ para internalizar, por Lei, o REPETRO -Industrialização, que engloba a cadeia produtiva de petróleo como um todo.\r\n\r\nTal possibilidade, antes não existia, só quem fornecia diretamente à operadora é que tinha o direito de usufruir da alíquota de 3% do REPETRO. Com a hipótese do advento do REPETRO - Industrialização essa possibilidade passa a ser, também, dos fabricantes intermediários, de venderem esses produtos industrializados, ou mesmo trazerem de fora do Brasil através da importação.\r\n\r\n1.4p.Estimular investimentos em energias renováveis.\r\n\r\n1.5q.Debater e, quiçá, desenvolver em parceria, com os diversos entes do Estado do Rio de Janeiro, um Plano Estratégico de Desenvolvimento Econômico e Social, regionalizado e sinérgico para que o ERJ possa ter uma base sólida que permita de fato o seu crescimento.\r\n\r\n1.5- Secretaria da Casa Civil e Governança\r\n\r\nLeis Orçamentárias Anuais\r\n\r\n1.5a.Alertar sobre as exigências da Lei nº 8.445, de 03 de julho de 2019 que: Dispõe sobre a exigência de Metas Fiscais Orçamentárias anuais de desempenho para a avaliação dos programas de incentivos fiscais e financeiros fiscais no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n1.5b.A ANP publicou a Resolução nº 749/2018, que trata de redução de royalties - de 10% (dez por cento), podendo chegar a 5% (cinco por cento), para tentar incentivar a exploração de Campos maduros.\r\n\r\n1.5c.Alertar que está prestes a ocorrer a 16ª (décima sexta) rodada de licitação de 17(dezessete) blocos de petróleo e gás no Rio de Janeiro, com a perspectiva de investimentos, só na fase de exploração, de 260 milhões de reais.\r\n\r\nAcompanhar o cenário de arrecadação para o Estado do Rio de Janeiro, considerando de maneira mais firme os próximos cinco anos.\r\n\r\nConsiderar que esse número pode mudar, por conta das cotações das commodities e do câmbio.\r\n\r\n1.6 Secretaria de Ciência e Tecnologia e Inovação e FAPERJ\r\n\r\n1.6a.Ampliar investimentos em ciência, tecnologia e inovação, levando em conta as demandas dos atores produtivos em matéria de pesquisa e desenvolvimento.\r\n\r\n1.7 Controladoria Geral do Estado- CGE \r\n\r\n1.7a.Efetuar medidas preventivas e de controle no Poder Executivo Estadual para o combate criterioso à corrupção.\r\n\r\n2 Ministério Público do Estado- MPE\r\n\r\nTAC - COMPERJ\r\n\r\n2a.Registre-se que em relação aos impactos socioeconômicos e ambientais do COMPERJ na região de Itaboraí, São Gonçalo, Maricá, Tanguá, Cachoeiras de Macacu há que se considerar os pareceres exarados no processo TRF2 nº 0000503-53.2008.4.02.5107 (Ação Civil Pública), onde destacamos a existência de inúmeras irregularidades nas obras do COMPERJ definindo segundo o Acórdão do TCU nº 2.546/2017- Pleno de 14/11/2017 - processo nº TC 006.981/2014-3 a Gestão Temerária. Convém realçar 3(três) entre tantas irregularidades:\r\n\r\n2a1.Ausência de fundamentação da Petrobrás na escolha do Município de Itaboraí para implantar o COMPERJ.\r\n\r\n2a2.Os problemas futuros da ausência de suporte hídrico para o empreendimento e a região.\r\n\r\n2a3.Inexistência de um Plano de Transporte Ferroviário de Passageiros e Cargas para o Complexo, apesar do mesmo se limitar ao sudeste com o leito do ramal Porto de Caixas - Cachoeiras de Macacu, plenamente recuperável e capaz de se integrar em Guaxindiba com a Linha 3 do metrô, desenvolvendo-se pela faixa do domínio do ramal Niterói - Visconde de Itaboraí.\r\n\r\nDestaca-se, ainda, o embasado parecer do Ministério Público Federal, de 28/06/2018, emitido pelo Procurador Regional da República - 2ª Região - Dr. Luiz Claudio Pereira Leivas, no processo em epígrafe que fundamenta de forma substancial (página 1 a 92 dos autos da ACP) o tamanho do dano patrimonial bilionário da gestão temerária, apurado em bases conservadoras de U$ 9.466.433.351,49 (página 30 dos autos) ou em moeda atual, no valor de aproximadamente R$ 40 bilhões de reais.\r\n\r\nRECUPERAÇÃO DE ATIVOS\r\n\r\na.Aprimorar a troca de informações entre instituições para um combate mais efetivo interinstitucional. Implantar junto com o Governo do Estado, o Comitê, já criado, que existe em todos os Estados do Brasil que tem por composição, através de lei estadual e Decreto, quase todos os órgãos de fiscalização, de Controle interno, externo e de repressão à sonegação fiscal: Secretaria de Segurança Pública, Secretaria de Fazenda, CGE, Ministério Público, PGE, Tribunal de Contas. Esse COMITÊ tem, justamente, por finalidade recuperar os ativos do Estado do Rio de Janeiro baseado nas diversas possibilidades que existem de não pagamento do crédito tributário desde o seu nascedouro até a inscrição na dívida ativa.\r\n\r\nb.Enviar ao Parlamento Fluminense, projeto de lei complementar para incluir em sua Lei Orgânica (Lei Complementar nº 106/2003) a criação de Promotorias de combate à sonegação fiscal, especializada em crimes contra a ordem administrativa e contra a ordem tributária e de acompanhamento e fiscalização da arrecadação das receitas públicas com a finalidade de realizar ações fiscais para recuperação de ativos participando do Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos do ERJ ( CIRA-RJ), consoante o inciso III do Artigo 3º do Decreto nº 45.550/2016, e acompanhar os benefícios fiscais, a cobrança da dívida ativa e o Regime de Recuperação Fiscal que o Rio de Janeiro está submetido.\r\n\r\nc.Interceder junto ao Poder Executivo para que faça funcionar o Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos do ERJ - CIRA-RJ, criado pelo Decreto nº 45.550/16 que teve seu Regimento Interno definido pela Deliberação CIRA-RJ nº 01/2016.\r\n\r\nd.Estimular a assinatura de convênio entre a Agencia Nacional de Petróleo - ANP, o Governo do Estado do Rio de Janeiro, com a interveniência da Secretaria de Estado de Fazenda e do Ministério Público Estadual para que os mesmos possam acessar os dados sigilosos de declaração dos gastos das concessionárias com exploração de óleo e gás que são abatidos do percentual de cálculo das participações especiais.\r\n\r\n3 Tribunal de Contas do Estado- TCE\r\n\r\n3a.Buscar solução jurídico-contábil, factível, para que os devedores inscritos em dívida ativam não possam gozar de benefícios fiscais, consoante o inciso II do artigo 7º da Lei 4.321/04, superando o constante no CTN quanto a certidão positiva com efeito negativo para quem está demandando sua dívida na Justiça.\r\n\r\n4 Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro - ALERJ\r\n\r\n4a.Tendo em vista o cenário de recessão econômica, as profundas desigualdades existentes, considerando a adesão do Estado do Rio de Janeiro ao Plano de Recuperação Fiscal - PRF e a necessidade de sua renovação em função do volume expressivo do estoque da dívida pública e da insuficiência de caixa para honrar com o serviço da dívida e os fornecedores, vimos propor:\r\n\r\n4a1.Monitorar com minudência a execução das despesas efetuadas pelo Poder Executivo, de modo a salvaguardar as situações excepcionalizadas pela própria legislação que disciplina o Regime de Recuperação Fiscal, bem como questionar aquelas que colidem com as regras vigentes no referido Regime.\r\n\r\n4a2.Criar o Observatório para Acompanhamento do Plano de Recuperação Fiscal com base nos dados publicados periodicamente pelo Governo; elaborar e divulgar relatório e a sua possível evolução(projeção). Divulgar notas, análises críticas dos resultados e estudos explicativos apurados com o apoio do Sindicato dos Auditores Fiscais da Secretaria de Estado de Fazenda e seus competentes quadros de carreira, em trabalho harmônico com a ALERJ, suas Comissões de Orçamento, Tributação e Economia e Comissões Permanentes que tenham interesse pontuais.\r\n\r\n4b.Imprimir 200 volumes do presente relatório tendo em vista o expressivo número de volumes que terão que ser distribuídos entre os participantes.\r\n\r\n4c.Que todo o acervo acumulado na CPI fique à disposição do parlamento fluminense e que as Comissões Permanentes de Orçamento, de Tributação e de Economia acompanhem o elenco de recomendações feitas aos diversos entes que participaram da mesma, cobrando que as mesmas se realizem.\r\n\r\n4.1 Fórum Permanente de Desenvolvimento Estratégico do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\n4.1a Articular parceria entre Firjan, Instituto de Análises e Pesquisas da Fecomércio-RJ (IFEC), Sebrae, UERJ, UENF, UEZO, CEPERJ, Instituições Estatais, IBGE, Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Relações Internacionais e a Secretaria de Estado de Cidades para desenvolvimento de um Plano Regional Estratégico de Desenvolvimento Econômico e Social sinérgico entre as diversas regiões que definam quais serão os vetores de desenvolvimento para os próximos 10 anos.\r\n\r\n4.1b Transformar o Fórum em uma grande frente em defesa dos interesses do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n5 Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ\r\n\r\n5a.Continuar a desenvolver em parceria com os diversos entes do Estado do Rio de Janeiro, um Plano Estratégico de Desenvolvimento Econômico e Social, regionalizado e sinérgico para que o ERJ possa ter uma base sólida que permita de fato o seu crescimento e aumente as suas receitas visando superar sua crise fiscal.\r\n\r\n6 Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro- FIRJAN e Instituto Brasileiro de Petróleo - IBP\r\n\r\n6a.Debater com as Secretarias de Desenvolvimento Econômico, de Fazenda e com o Parlamento Fluminense a hipótese de se promover convênio CONFAZ para adesão ao REPETRO - Industrialização que engloba a cadeia produtiva de petróleo como um todo e internalizá-lo por Lei. Tal possibilidade, antes não existia, só quem fornecia diretamente à operadora é que tinha o direito de usufruir da alíquota de 3% do REPETRO. Com a hipótese do advento do REPETRO - Industrialização essa possibilidade passa a ser, também, dos fabricantes intermediários, de venderem esses produtos industrializados, ou mesmo trazerem de fora do Brasil através da importação, vendendo aqui dentro com o ICMS de 3% para a indústria petrolífera.\r\n\r\n6b.Debater a retomada da indústria naval no ERJ através da “Economia do Mar” (O Estado já teve momentos pujantes no setor): com relevância dos setores de Defesa (construção de embarcações para o Ministério da Defesa- em Itaguaí - submarinos e em Angra dos Reis- navios), turismo costeiro, construção e reparos para a extração de petróleo e gás entre outros.\r\n\r\n6c.Retomar, ainda que progressivamente, a política de conteúdo local, que foi responsável pelo soerguimento da indústria naval há cerca de quinze anos, estabelecendo metas graduais de aumento de encomendas da Petrobras à indústria naval brasileira e fluminense.\r\n\r\n6d.Debater e, quiçá, desenvolver em parceria, com os diversos entes do Estado do Rio de Janeiro, um Plano Estratégico de Desenvolvimento Econômico e Social, regionalizado e sinérgico para que o ERJ possa ter uma base sólida que permita de fato o seu crescimento.\r\n\r\n7 Agência Nacional de Petróleo - ANP\r\n\r\n7a.Agir em consonância com o Governo do Estado do Rio de Janeiro sobre a política de exploração de óleo e gás nas bacias produtivas e lindeiras ao ERJ que irá adotar para aprovação Planos de Desenvolvimento das empresas concessionárias, no tocante a reinjeção do gás que saiu do patamar de 10% (dez por cento)passando para 20% (vinte por cento) do total do gás produzido na última década.\r\n\r\nNão Deveria a ANP tomar decisões monocráticas que afetam os interesses do Estado sem demonstrar e com ele discutir a melhor decisão a ser tomada. Um dos motivos de tais perdas terem dobrado foi a ausência de infraestrutura de escoamento. O responsável por tal ausência é a Petrobras e suas parceiras e não o Estado. Foi realizada simulação, pela própria ANP, para monetizar, em caráter hipotético, as perdas do Estado em participações governamentais (royalties e participação especial) sobre o gás injetado nos campos confrontantes com o ERJ, totalizando cerca de R$ 2,8 bilhões no acumulado dos últimos cinco anos. Ao longo da próxima década a perda de gás injetado será exponencial pois poderá crescer algo como 30 vezes tendo como referência o valor reinjetado em 2019.\r\n\r\n7b.Promover convênio com o Governo do Estado do Rio de Janeiro, com a interveniência da Secretaria de Estado de Fazenda e o Ministério Público Estadual para que os mesmos possam acessar os dados sigilosos de declaração dos gastos das concessionárias com exploração de óleo e gás que são abatidos do percentual de cálculo das participações especiais.\r\n\r\n7c.Definir critérios de custos, na ausência de uma lacuna legal, para evitar que o contribuinte concessionário possa lançar os seus custos em determinado campo que é lucrativo, que paga participação especial, em detrimento de outro que ainda não está com grau de maturidade a ponto de pagar participação especial. Tais critérios mitigariam esse tipo de risco, para não deixar só por conta das concessionárias, através de seu plano de desenvolvimento, dizer onde cada custo vai ser apropriado\r\n\r\n8 Petrobras\r\n\r\n8a.Retomar, ainda que progressivamente, a política de conteúdo local, que foi responsável pelo soerguimento da indústria naval há cerca de quinze anos, estabelecendo metas graduais de aumento de encomendas da Petrobras à indústria naval brasileira e fluminense.\r\n\r\n8b.Dar prioridade ao refino para não se precisar importar gasolina, óleo diesel, nafta, querosene de aviação e GLP. O RJ necessita produzir mais de 1 milhão de barris por dia dos aludidos derivados. A construção da refinaria (trem 1) do COMPERJ é a solução, pois há a real possibilidade da petrolífera chinesa - CNPC confirmar a parceria com esta empresa.\r\n\r\n8c.Registre-se que em relação aos impactos socioeconômicos e ambientais do COMPERJ na região de Itaboraí, São Gonçalo, Maricá, Tanguá, Cachoeiras de Macacu há que se considerar os pareceres exarados no processo TRF2 nº 0000503-53.2008.4.02.5107 (Ação Civil Pública), onde destacamos a existência de inúmeras irregularidades nas obras do COMPERJ definindo segundo o Acórdão do TCU nº 2.546/2017- Pleno de 14/11/2017 - processo nº TC 006.981/2014-3 a Gestão Temerária. Convém realçar 3(três) entre tantas irregularidades:\r\n\r\nAusência de fundamentação da Petrobrás na escolha do Município de Itaboraí para implantar o COMPERJ.\r\n\r\nOs problemas futuros da ausência de suporte hídrico para o empreendimento e a região.\r\n\r\nInexistência de um Plano de Transporte Ferroviário de Passageiros e Cargas para o Complexo, apesar do mesmo se limitar ao sudeste com o leito do ramal Porto das Caixas - Cachoeiras de Macacu, plenamente recuperável e capaz de se integrar em Guaxindiba com a Linha 3 do metrô, desenvolvendo-se pela faixa do domínio do ramal Niterói - Visconde de Itaboraí.\r\n\r\nDestaca-se, ainda, o embasado parecer do Ministério Público Federal, de 28/06/2018, emitido pelo Procurador Regional da República - 2ª Região - Dr. Luiz Claudio Pereira Leivas, no processo em epígrafe que fundamenta de forma substancial (página 1 a 92 dos autos da ACP) o tamanho do dano patrimonial bilionário da gestão temerária, apurado em bases conservadoras de U$ 9.466.433.351,49 (página 30 dos autos) ou em moeda atual, no valor de aproximadamente R$ 40 bilhões de reais.\r\n\r\n9 Presidente da Câmara Federal\r\n\r\n9a.Proposta de alteração completa da Lei Kandir, com uma discussão estratégica sobre o papel do setor primário-exportador no desenvolvimento nacional e a criação de um dispositivo legal de caráter federativo que indique as parcelas do imposto das exportações primárias correspondente a cada ente, permitindo que este use do aumento ou da diminuição de sua parte de maneira ajustada aos seus interesses arrecadatórios, ampliando assim a capacidade de garantir o financiamento dos serviços públicos e de atividades de diversificação produtiva.\r\n\r\n9b.Despertar um debate sobre a crise do pacto federativo, lembrando que no Brasil adotamos o modelo federalista de partição de competências e tributos.\r\n\r\n9c.Debater a reforma tributária no Congresso Nacional.\r\n\r\n10 Iniciativas recomendadas a Secretaria de Desenvolvimento Econômico, Secretaria de Estado de Fazenda, UERJ, CODIN, PGE e MPE.\r\n\r\nTema - Benefícios Fiscais\r\n\r\n10a.Mapear de todos os benefícios fiscais atualmente existentes no âmbito do Rio de Janeiro.\r\n\r\n10b.Mapear os benefícios fiscais dos Estados da Região Sudeste, pois os benefícios concedidos, por força da Lei Complementar Federal nº 160, permiti ao Estado do Rio de Janeiro trazer para sua legislação (colar) os benefícios praticados nos Estados da Região.\r\n\r\n10c.Verificar as irregularidades na concessão de benefícios fiscais que devem ser tratadas caso a caso, sem, contudo, servirem de pretexto para a suspensão de toda a política de incentivos fiscais.\r\n\r\n10d. Na concessão e análise benefício fiscal analisar os seguintes critérios:\r\n\r\n10d.I Qual o propósito do benefício fiscal?\r\n\r\nIdentificar a finalidade do gasto tributário é o primeiro passo necessário na determinação de como seu desempenho deve ser avaliado.\r\n\r\n10d.II Houve estabelecimento de metas de desempenho para monitorar o grau de sucesso atingido no propósito pretendido?\r\n\r\n10d.III Medidas de desempenho devem prever o tipo ou profundidade das ações de um programa (processo), produtos e serviços fornecidos por um programa (saídas), ou os resultados desses produtos e serviços (resultados)?\r\n\r\n10d.IV O benefício fiscal atingiu o resultado previsto?\r\n\r\nEsta medição de desempenho, devido à sua natureza permanente, pode servir como um sistema de alerta para a gestão do programa e como um veículo para melhorar o desempenho e prestação de contas ao público.\r\n\r\n10d.V O benefício fiscal gera benefícios líquidos sob a forma de ganhos de eficiência para a sociedade como um todo?\r\n\r\n10d.VI Qual o benefício para a sociedade fomentado pelo gasto tributário?\r\n\r\n10d.VII Alguma das metas de desempenho previstas possibilita medir o grau de benefício atingido?\r\n\r\n10d.VIII Quais os custos envolvidos na geração de benefícios do gasto tributário?\r\n\r\n10d.IX Os benefícios superam os custos?\r\n\r\n10d.X O benefício fiscal é justo ou equânime?\r\n\r\n10d.XI O gasto tributário gera benefícios diferentes para contribuintes em situações similares?\r\n\r\n10d.XII Contribuintes com capacidade contributiva distinta percebem benefícios distintos a partir do gasto tributário?\r\n\r\n10d.XIII Quem, de fato, se beneficia do gasto tributário?\r\n\r\n10d.XIV O benefício fiscal é simples, transparente e administrável?\r\n\r\n10d.XV Os contribuintes compreendem o funcionamento do benefício fiscal?\r\n\r\n10d.XVI Quais os custos envolvidos para o Estado e terceiros na administração do benefício fiscal?\r\n\r\n10d.XVII Alguma alternativa ao benefício fiscal atingiria de modo mais efetivo a meta almejada?\r\n\r\n10d.XVIII Outro modelo de benefício é preferível?\r\n\r\n10d.XIX O gasto direto ou outra política não fiscal é preferível à concessão do benefício?\r\n\r\n10d.XX Há opção para limitar a perda de receita decorrente do benefício fiscal?\r\n\r\n10d.XXI O total a ser fruído por cada contribuinte pode ser limitado?\r\n\r\n10d.XXII Acelerar o desenvolvimento de um modelo econométrico tendo como paradigma o Estado do Espírito Santo para acompanhamento dos benefícios fiscais. O modelo do Espírito Santo é ainda relativamente simples, segundo a SEFAZ, que precisa ser melhorado com outras variáveis de controle, como a do PIB, a da geração de empregos, geração de renda.\r\n\r\n10d.XXIII Sugere-se convocar a Academia e outros entes para se ter o apoio técnico para o seu desenvolvimento.\r\n\r\n10d.XXIV Dar ênfase a dois importantes aspectos que devem ser apurados como contrapartidas a processos de concessão de benefícios fiscais: a) aumento progressivo da empregabilidade (taxa de emprego formal) no município ou região em que se situa a empresa beneficiada; b) aumento progressivo da arrecadação tributária no município ou região em que se situa a empresa beneficiada.\r\n\r\nObservação: As presentes recomendações não esgotam o assunto é recomendável ler o texto do relatório sobre cada tópico pois os debates foram muitos frutíferos.\r\n\r\nConsiderações finais\r\n\r\nA CPI da Crise Fiscal, com perfil propositivo, em uma sucessão de reuniões, debates, requisições de documentos, pesquisas e visitas, procurou contribuir com propostas para maior eficiência e transparência do Estado, de forma a enfrentar a crise fiscal, com diminuição de despesas e aumento de receitas. \r\n\r\nPara que isso se torne possível, será necessário traçar planejamento estratégico para o desenvolvimento econômico e social do Estado, que provoque sinergia entre as diversas regiões e os setores incentivados.\r\n\r\nTambém, urgentemente, precisa-se avançar na melhoria operacional de cobrança da dívida ativa e no combate à sonegação, agindo na implantação do “Projeto de Barreiras Fiscais” e no acompanhamento das metas a serem atingidas por benefícios fiscais.\r\n\r\nÉ vital incrementar o diálogo com o Congresso Nacional, entre todos os Poderes, com as Universidades e a sociedade organizada, na busca de solução para o desenvolvimento e o equilíbrio das contas públicas.\r\n\r\nCom o objetivo de minimizar as perdas oriundas da Lei Kandir, a articulação de todos os envolvidos é fundamental.\r\n\r\nLembrando que o julgamento da liminar concedida pela ministra Cármen Lúcia na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4917, que suspendeu dispositivos da Lei 12.734/2012 que preveem novas regras de distribuição dos royalties do petróleo, está marcado. Precisamos ser vitoriosos nesse julgamento, porque perder no mérito levará o Estado do Rio de Janeiro a quebrar de imediato.\r\n\r\nPor ser fundamental o pleno funcionamento do COMPERJ, pela importância estratégica que tem, é necessário investir na busca da melhor solução para que isso se efetive.\r\n\r\nO REPETRO precisa de reajustes, complementando-o com o REPETRO INDUSTRIALIZAÇÃO.\r\n\r\nTorna-se imperiosa a renovação do Regime de Recuperação Fiscal, por sua importância para a sociedade fluminense, com alongamento do prazo de pagamento do serviço da dívida, com metas reais e possíveis de serem alcançadas.\r\n\r\nConseguir realizar uma Reforma Tributária justa para o Rio de Janeiro também é urgente.\r\n\r\nTodas essas questões estão contidas no presente relatório. Consideramos que se tornará excelente fonte resumida de consulta.\r\n\r\nÀ vista do exposto esta Relatoria propõe o seguinte Projeto de Resolução:\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº /2019\r\n\r\nAPROVA O RELATÓRIO FINAL E AS CONCLUSÕES DA COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO DESTINADA A INVESTIGAR AS ORIGENS E CONSEQUÊNCIAS DA CRISE FISCAL ENFRENTADA PELO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OS ATOS IRREGULARES QUE POSSAM TER SIDO COMETIDOS POR GESTORES PÚBLICOS E PRIVADOS.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Ficam aprovados o Relatório Final e as Conclusões da Comissão Parlamentar de Inquérito instituída pela Resolução nº 01/2019\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nSala das Comissões, em 30 de setembro de 2019.\r\n\r\n(a)Deputado MAX LEMOS-Relator\r\n\r\nId: 2214177"
                    ],
                    "2214178": [
                        "II - Pareceres",
                        "Id: 2214178"
                    ]
                }
            },
            "Atos da Mesa Diretora": {
                "Atos": {
                    "2214179": [
                        "II - Atos da Mesa Diretora",
                        "ATO \"E\"/MD/Nº 6491/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, SUELEN SOARES TEIXEIRA, matrícula nº 425.705-1, do cargo em comissão de Assistente IX, símbolo CCDAL - 9, que vinha exercendo junto ao Departamento de Legislação de Pessoal. \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6492/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR NEWTON FERNANDO RIBEIRO, matrícula nº 426.324-0, para exercer o cargo em comissão de Assistente IX, símbolo CCDAL - 9, junto ao Departamento de Legislação de Pessoal, na vaga decorrente da exoneração de Suelen Soares Teixeira, \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6493/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR JOÃO MARCELO DIAS DA SILVA, matrícula nº 426.323-2, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, junto ao Mecanismo Estadual de Prevenção e Combate à Tortura do Rio de Janeiro , na vaga decorrente da exoneração de Renata Verônica Côrtes de Lira, para o mandato 2019/2020, \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6494/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, PATRICIA DE OLIVEIRA DA SILVA, matrícula nº 416.345-7, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, que vinha exercendo junto ao Mecanismo Estadual de Prevenção e Combate à Tortura do Rio de Janeiro,\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6495/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23502/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, GABRIELLA TORRES CARVALHO GAMA, matrícula nº 308.345-8, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar VIII, símbolo CCDAL - 8, que vinha exercendo junto ao Gabinete do Deputado Marcelo Cabeleireiro. \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6496/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23503/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR PAULO ROBERTO MACHADO , matrícula nº 426.322-4, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar VIII, símbolo CCDAL - 8, junto ao Gabinete do Deputado Marcelo Cabeleireiro, na vaga decorrente da exoneração de Gabriela Torres Carvalho Gama ,\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6497/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23521/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, LEONARA FERREIRA AVANCINI, matrícula nº 425.100-5, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar IV, símbolo CCDAL - 4, que vinha exercendo junto ao Gabinete do Deputado Léo Vieira.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 6498/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23473/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR FRANCINEIDE CASTILHO RAMOS, matrícula nº 308.438-1, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar VIII, símbolo CCDAL - 8, junto à Comissão de Educação-Deputado Flavio Serafini, em 1ª ocupação. \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 6476/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23479/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR GUILHERME AUGUSTO DE MACEDO, matrícula nº 415.889-5, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar IX, símbolo CCDAL - 9, junto ao Gabinete do Deputado Gustavo Tutuca, na vaga decorrente da exoneração de Glauce de Souza Azevedo.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 11.10.2019)\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 6477/2019\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 23440/2019\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, JANAINA DA SILVA CAPELLA, matrícula nº 424.586-6, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar VII, símbolo CCDAL - 7, que vinha exercendo junto ao Gabinete do Deputado SubTenente Bernardo. \r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 11.10.2019)\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 6490/2019A\r\n\r\nMESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR LUIS CLAUDIO DA CONCEIÇÃO SALLES, matrícula nº 426.321-6, para exercer o cargo em comissão de Assistente VII, símbolo CCDAL - 7, junto à Subdiretoria-Geral de Recursos Humanos, na vaga decorrente da exoneração de Roberto Magalhães Izaias, \r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 11.10.2019)\r\n\r\nAtos do Primeiro Secretário\r\n\r\nEm 10.10.2019\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 565/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria e tendo em vista as informações contidas no Processo nº 23495/2019,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido, com efeito a partir de 1 de outubro de 2019, a funcionária ELIANE MARIA ROCHA BASTOS, Especialista Legislativo - nível V, matrícula nº 201.417-3, da função gratificada de Auxiliar I, símbolo CAI-16, que vinha exercendo junto à Comissão Especial Instituída pelo Requerimento nº 30/2019 - Deputada Lucinha.\r\n\r\nEm 11.10.2019\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 566/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido o funcionário JARDEL CARNEIRO MOREIRA, Especialista Legislativo - nível V matrícula nº 201.102-1, da função gratificada de AUXILIAR I, símbolo CAI - 16, que vinha exercendo junto ao Departamento de Assistência Médica. \r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 567/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDESIGNAR o servidor requisitado RENATO LOPES DE ALMEIDA, matrícula nº 308.387-6, para exercer a função gratificada de AUXILIAR I, símbolo CAI - 16, junto ao Departamento de Assistência Médica, na vaga decorrente da dispensa de Jardel Carneiro Moreira.\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 568/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido o servidor requisitado ESPERIDÃO VACCARI SIMÃO, matrícula nº 308.047-0, da função gratificada de AUXILIAR II, símbolo CAI - 17, que vinha exercendo junto ao Departamento de Assistência Médica.\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 569/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido o servidor requisitado MESSIAS ROBERTO MENDES DOS REIS, matrícula nº 304.942-6, da função gratificada de AUXILIAR II, símbolo CAI - 17, que vinha exercendo junto ao Departamento de Assistência Médica.\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 570/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDESIGNAR o servidor requisitado MESSIAS ROBERTO MENDES DOS REIS, matrícula nº 304.942-6, para exercer a função gratificada de AUXILIAR II, símbolo CAI - 17, junto ao Departamento de Assistência Médica, na vaga decorrente da dispensa de Espiridão Vaccari Simão.\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 571/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDESIGNAR o servidor requisitado GIBSON JOSÉ SOARES, matrícula nº 307.964-7, para exercer a função gratificada de AUXILIAR I, símbolo CAI - 16, junto ao Departamento de Assistência Médica, na vaga decorrente da dispensa de Messias Roberto Mendes dos Reis.\r\n\r\nATO \"E\"/GS/Nº 572/2019\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, e tendo em vista as informações contidas no Processo nº 23365/2019,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDESIGNAR o servidor requisitado ROBSON DA SILVA, matrícula nº 308.441-5, para exercer a função gratificada de AUXILIAR I, símbolo CAI - 16, junto à Liderança do PROS - Deputado Subtenente Bernardo, na vaga decorrente da dispensa de Almir Toffano Júnior.\r\n\r\nAtos do Diretor-Geral \r\n\r\nEm 11.10.2019\r\n\r\nPORTARIA “N”/DG/Nº 026/2019\r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições regulamentares,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Torna público o edital de habilitação para compor o Quadro de Credenciamento de Docentes Internos da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro, conforme as normas previstas do Edital 01/2019;\r\n\r\nArt. 2º - Ficam habilitados os servidores constantes da relação em anexo.\r\n\r\n1 - PODER LEGISLATIVO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA \r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nANA CRISTINA DE ARAÚJO FELLINI LAZZAROTTO\r\n\r\n418.682-1\r\n\r\nCONCEIÇÃO DE LIMA OLIVEIRA\r\n\r\n307.464-8\r\n\r\nDENISE SETSUKO OKADA AHMED\r\n\r\n201.661-6\r\n\r\nFÁBIO ANTONIO DE OLIVEIRA\r\n\r\n415.053-8\r\n\r\nFÁBIO MATTOS DA COSTA\r\n\r\n201.765-5\r\n\r\nFÁTIMA MARIA AMARAL\r\n\r\n201.702-8\r\n\r\nFLÁVIA CRISTINA ESTEVES DE AGUIAR\r\n\r\n408.090-9\r\n\r\nGEIZA GOMES ROCHA\r\n\r\n408.107-1\r\n\r\nGUILHERME SILVA COSTA\r\n\r\n409.519-6\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO\r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nLUIZ PAULO CORRÊA DA ROCHA\r\n\r\n500.252-2\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMARCELO PEREIRA BENTO\r\n\r\n410.883-3\r\n\r\nMARCIO SILVA MIGLIEVICH GUIMARÃES\r\n\r\n308.009-0\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nMARISTELA VALESKA LOPES BRAGA DIAS\r\n\r\n413.122-3\r\n\r\nMIRELI MALAGUTI FERRARI\r\n\r\n307.734-4\r\n\r\nMÔNICA SOARES RODRIGUES\r\n\r\n408.742-5\r\n\r\nNATALIA SANT'ANNA DE FIGUEIREDO\r\n\r\n423.420-9\r\n\r\nNATHALIA FERREIRA SILVA\r\n\r\n414.924-1\r\n\r\nREGINALDO MENDES LEITE\r\n\r\n424.533-8\r\n\r\nRODRIGO BRAGA DE SOUZA\r\n\r\n424.814-2\r\n\r\nTIAGO SANTOS SILVA\r\n\r\n308.190-8\r\n\r\n2 - DESENVOLVIMENTO COMPORTAMENTAL/ GESTÃO DE PESSOAL\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nANA RUTH NOGUEIRA RIBEIRO\r\n\r\n416.673-2\r\n\r\nANGELA BORBA SALES RANGEL\r\n\r\n305.142-2\r\n\r\nAUGUSTO CESAR GAMA DE SOUZA\r\n\r\n307.721-1 \r\n\r\nCLAUDIA BAPTISTA TAVORA\r\n\r\n306.471-4\r\n\r\nFABIO ANTONIO DE OLIVEIRA\r\n\r\n415.053-8\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO DA SILVA LOYOLA\r\n\r\n307.730-2\r\n\r\nLÚCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO\r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nRONALDO DA SILVA LEAL\r\n\r\n424.945-4\r\n\r\nRONALDO LUÍS MONTEIRO LOURENÇO\r\n\r\n304.367-6\r\n\r\nSTEPHANIE FERTE\r\n\r\n308.141-1\r\n\r\nUBALDO DE OLIVEIRA FREIRE\r\n\r\n307.889-6\r\n\r\nWILLMANN SILVA COSTA\r\n\r\n308.242-7\r\n\r\n3 - COMUNICAÇÃO SOCIAL E INFORMAÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nCLÁUDIA BAPTISTA TAVORA\r\n\r\n306.471-4\r\n\r\nFLÁVIA CRISTINA ESTEVES AGUIAR\r\n\r\n408.090-9\r\n\r\nGEIZA GOMES ROCHA\r\n\r\n408.107-1\r\n\r\nGUILHERME SILVA COSTA\r\n\r\n409.519-6\r\n\r\nLEONARDO JACINTHO TEIXEIRA\r\n\r\n201.815-8\r\n\r\nLÚCIA MARIA PEREIRA BRAVO\r\n\r\n201.787-9\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMARCIO FERREIRA\r\n\r\n406.818-5\r\n\r\nMÔNICA SOARES RODRIGUES\r\n\r\n408.742-5\r\n\r\nRAFAEL WALLACE DE BARROS FERNANDES\r\n\r\n409.335-7\r\n\r\nRONALDO LUÍS MONTEIRO LOURENÇO\r\n\r\n304.367-6\r\n\r\nVIVIANE DA ROSA TAVARES\r\n\r\n419.327-2\r\n\r\n4 - ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA COM SUAS DIVERSAS ATIVIDADES\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nAMAURY DE SOUSA CARDOSO\r\n\r\n305.731-2\r\n\r\nAUGUSTO CESAR GAMA DE SOUZA\r\n\r\n307.721-1\r\n\r\nCONCEIÇÃO DE LIMA OLIVEIRA\r\n\r\n307.464-8\r\n\r\nFABIO MATTOS DA COSTA\r\n\r\n201.765-5\r\n\r\nFLÁVIA CRISTINA ESTEVES DE AGUIAR\r\n\r\n408.090-9\r\n\r\nGISELLE VITAL GOBBI DA GAMA CRUZ\r\n\r\n308.170-0\r\n\r\nGUSTAVO RAFAEL SANTIAGO SOARES\r\n\r\n417.461-1\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO\r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nLÚCIA MARIA PEREIRA BRAVO\r\n\r\n201.787-9\r\n\r\nLÚCIO ANDRÉ PINTO FERRAZ\r\n\r\n201.614-5\r\n\r\nMARCELO PEREIRA BENTO\r\n\r\n410.883-3\r\n\r\nMARCIO SILVA MIGLIEVICH GUIMARÃES\r\n\r\n308.009-0\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nMARISTELA VALESKA LOPES BRAGA DIAS\r\n\r\n413.122-3\r\n\r\nPAULO DE TARSO PEREIRA RIBEIRO\r\n\r\n308.036-3\r\n\r\nPAULO ROBERTO DOS SANTOS POYDO\r\n\r\n201.161-7\r\n\r\nPIERRE ANDRÉ DA ROCHA ANDRADE\r\n\r\n307.884-7\r\n\r\nRILDO SOUZA DE CARVALHO\r\n\r\n201.286-2\r\n\r\nTIAGO SANTOS SILVA\r\n\r\n308.190-8\r\n\r\nUBALDO DE OLIVEIRA FREIRE\r\n\r\n307.889-6\r\n\r\nVALDIR MORAES COSTA\r\n\r\n411.469-0\r\n\r\n5 - DIREITO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nALESSANDRO DOS SANTOS SILVA\r\n\r\n415.173-4\r\n\r\nANA CRISTINA DE ARAÚJO FELLINI LAZZAROTTO\r\n\r\n418.682-1\r\n\r\nANGELA BORBA SALES RANGEL\r\n\r\n305.142-2\r\n\r\nCARLOS CERDENA FROTA DE FRANÇA\r\n\r\n415.510-7\r\n\r\nCONCEIÇÃO DE LIMA OLIVEIRA\r\n\r\n307.464-8\r\n\r\nDENISE SETSUKO OKADA AHMED\r\n\r\n201.661-6\r\n\r\nFÁTIMA MARIA AMARAL\r\n\r\n201.702-8\r\n\r\nFLÁVIA CRISTINA ESTEVES DE AGUIAR\r\n\r\n408.090-9\r\n\r\nGUSTAVO RAFAEL SANTIAGO SOARES\r\n\r\n417.461-1\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIA MARIA PEREIRA BRAVO\r\n\r\n201.787-9\r\n\r\nLÚCIO ANDRÉ PINTO FERRAZ\r\n\r\n201.614-5\r\n\r\nMARCELO PEREIRA BENTO\r\n\r\n410.883-3\r\n\r\nMARCIO SILVA MIGLIEVICH GUIMARÃES\r\n\r\n308.009-0\r\n\r\nMARCOS PAULO RODRIGUES MONTENEGRO\r\n\r\n422.007-5\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nMARISTELA VALESKA LOPES BRAGA DIAS\r\n\r\n413.122-3\r\n\r\nNATÁLIA SANT'ANNA DE FIGUEIREDO\r\n\r\n423.420-9\r\n\r\nNATÁLIA FERREIRA SILVA\r\n\r\n414.924-1\r\n\r\nPIERRE ANDRÉ DA ROCHA ANDRADE\r\n\r\n307.884-7\r\n\r\nREGINALDO MENDES LEITE\r\n\r\n424.533-8\r\n\r\nRODRIGO BRAGA DE SOUZA\r\n\r\n424.814-2\r\n\r\nSOLANGE MUNIZ BORGES MEIRELES\r\n\r\n416.261-6\r\n\r\nTIAGO SANTOS SILVA\r\n\r\n308.190-8\r\n\r\n6- CONTROLE INTERNO, EXTERNO E FISCALIZAÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nJOSÉ LUIZ LIMA ABREU\r\n\r\n307.886-2\r\n\r\nKARINE VARGAS PONTES\r\n\r\n420.789-0\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIO ANDRÉ PINTO FERRAZ\r\n\r\n201.614-5\r\n\r\nLUIZ PAULO CORRÊA DA ROCHA\r\n\r\n500.252-2\r\n\r\nMIRELLI MALAGUTI\r\n\r\n307.734-4\r\n\r\nPAULO DE TARSO PEREIRA RIBEIRO\r\n\r\n308.036-3\r\n\r\nPIERRE ANDRÉ DA ROCHA ANDRADE\r\n\r\n307.884-7\r\n\r\nRILDO SOUZA DE CARVALHO\r\n\r\n201.286-2\r\n\r\n7 - TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nAURELIO BRAGA SCHEIDEGGER STAUFFER\r\n\r\n201. 798-6\r\n\r\nBRUNO PORTO MASQUIO\r\n\r\n201.809-1\r\n\r\nFÁBIO MATTOS DA COSTA\r\n\r\n201.765-5\r\n\r\nLUIZ CARLOS GOUVÊA FILHO\r\n\r\n201.112-0\r\n\r\nMAURÍCIO PÍRES AUGUSTO\r\n\r\n201.781-2\r\n\r\nVALDIR MORAES COSTA\r\n\r\n411.469-0\r\n\r\n8 - REDAÇÃO PARLAMENTAR E OFICIAL\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nALYNE PIMENTEL GUIMARO\r\n\r\n409.509-7\r\n\r\nFÁBIO MATTOS DA COSTA\r\n\r\n201. 765-5\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLEONARDO JACINTHO TEIXEIRA\r\n\r\n201.815-8\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\n9 - POLÍTICAS PÚBLICAS\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nAMAURY DE SOUSA CARDOSO\r\n\r\n305.731-2\r\n\r\nANA RUTH NOGUEIRA RIBEIRO\r\n\r\n416.673-2\r\n\r\nCLÁUDIA BAPTISTA TAVORA\r\n\r\n306.471-4\r\n\r\nFILIPE DE CONTTI ASTH\r\n\r\n419.346-2\r\n\r\nFLÁVIA CRISTINA ESTEVES DE AGUIAR\r\n\r\n408.090-9\r\n\r\nGEIZA GOMES ROCHA\r\n\r\n408.107-1\r\n\r\nGISELLE VITAL GOBBI DA GAMA CRUZ\r\n\r\n308.170-0\r\n\r\nGUSTAVO RAFAEL SANTIAGO SOARES\r\n\r\n417.461-1\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO\r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nLÚCIA MARIA PEREIRA BRAVO\r\n\r\n201.787-9\r\n\r\nLUIZ PAULO CORRÊA DA ROCHA\r\n\r\n500.252-2\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMARCELO PEREIRA BENTO\r\n\r\n410.883-3\r\n\r\nMARCIO FERREIRA\r\n\r\n406.818-5\r\n\r\nMARCIO SILVA MIGLIEVICH GUIMARÃES\r\n\r\n308.009-0\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nMIRELI MALAGUTI FERRARI\r\n\r\n307.734-4\r\n\r\nMÔNICA ANTUN MAIA\r\n\r\n304.517-6\r\n\r\nMÔNICA SOARES RODRIGUES\r\n\r\n408.742-5\r\n\r\nOLINDA FABIANI CARDOSO GIL\r\n\r\n419. 083-1\r\n\r\nPAULO ROBERTO DOS SANTOS POYDO\r\n\r\n201.161-7\r\n\r\nPIERRE ANDRÉ DA ROCHA ANDRADE\r\n\r\n307.884-7\r\n\r\nRODRIGO RATKUS ABEL\r\n\r\n424.338-2\r\n\r\nSTEPHANIE FERTE\r\n\r\n308.141-1\r\n\r\nTATIANA MENTE DE VERÇOSA\r\n\r\n420.122-4\r\n\r\nTIAGO SANTOS SILVA\r\n\r\n308.190-8\r\n\r\n10 - INOVAÇÃO NA GESTÃO PÚBLICA\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nÁLVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nAMAURY DE SOUSA CARDOSO\r\n\r\n305.731-2\r\n\r\nANA RUTH NOGUEIRA RIBEIRO\r\n\r\n416.673-2\r\n\r\nGEIZA GOMES ROCHA\r\n\r\n408.107-1\r\n\r\nGISELLE VITAL GOBBI DA GAMA CRUZ\r\n\r\n308.170-0\r\n\r\nJACKELINE CORRÊA MARINS\r\n\r\n201.523-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLÚCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO \r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMARCELO PEREIRA BENTO\r\n\r\n410.883-3\r\n\r\nMARISTELA VALESKA LOPES BRAGA DIAS\r\n\r\n413.122-3\r\n\r\nOLINDA FABIANI CARDOSO GIL\r\n\r\n419.083-1\r\n\r\nPAULO ROBERTO DOS SANTOS POYDO\r\n\r\n201.161-7\r\n\r\nRODRIGO RATKAUS ABEL\r\n\r\n424.338-2\r\n\r\nSTEPHANIE FERTE \r\n\r\n308.141-1\r\n\r\nVALDIR MOARES COSTA\r\n\r\n411.469-0\r\n\r\n11 - FUNDAMENTOS DA CIÊNCIA POLÍTICA\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nALVARO FREIRE DA MOTTA\r\n\r\n201.725-9\r\n\r\nAMAURY DE SOUSA CARDOSO\r\n\r\n305.731-2\r\n\r\nANA CRISTINA DE ARAUJO FELLINI LAZZAROTTO\r\n\r\n418.682-1\r\n\r\nFABIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA\r\n\r\n415.053-8\r\n\r\nLEONARDO FELIPE DE OLIVEIRA RIBAS\r\n\r\n419.196-1\r\n\r\nLUCIA MAGGIO TEIXEIRA DE MELLO AZEVEDO\r\n\r\n421.729-5\r\n\r\nLUIZ PAULO CORREA DA ROCHA\r\n\r\n500.252-2\r\n\r\nLUIZ ROBERTO DE ANDRADE MARCHESINI\r\n\r\n306.289-0\r\n\r\nMANOEL RIBEIRO DE MARINS FILHO\r\n\r\n426.018-8\r\n\r\nMARCIO FERREIRA\r\n\r\n406.818-5\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nREGINALDO MENDES LEITE\r\n\r\n424.533-8\r\n\r\nRODRIGO RATKUS ABEL\r\n\r\n424.338-2\r\n\r\nTIAGO SANTOS SILVA\r\n\r\n308.190-8\r\n\r\n12 - HISTÓRIA E CULTURA\r\n\r\nNOME\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nCLAUDIA BAPTISTA TAVORA\r\n\r\n306.471-4\r\n\r\nGILBERTO CATÃO GAERTNER JUNIOR\r\n\r\n308.120-5\r\n\r\nLUCIA MARIA PEREIRA BRAVO\r\n\r\n201.787-9\r\n\r\nLUIZ CARLOS GUIMARÃES SERAFIM\r\n\r\n307.977-9\r\n\r\nMARCIO FERREIRA\r\n\r\n406.818-5\r\n\r\nMARCOS GOMES\r\n\r\n201.780-4\r\n\r\nMARIANA GOMES PEIXOTO MEDEIROS\r\n\r\n420.474-9\r\n\r\nREGINALDO MENDES LEITE\r\n\r\n424.533-8\r\n\r\nDespachos do Diretor-Geral\r\n\r\nEm 10.10.2019\r\n\r\nFÉRIAS\r\n\r\nProcessos nºs:\r\n\r\n23222/2019 - SÉRGIO LIMA MACIEL LINS DA ROCHA\r\n\r\n23397/2019 - ALINE JEUCKEN DA SILVA\r\n\r\n23293/2019 - RODRIGO CEZAR CUSTODIO NUNES\r\n\r\nDEFERIDOS.\r\n\r\nEm 11.10.2019\r\n\r\nLICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\n23396/2019 - ALAN DA CONCEIÇÃO\r\n\r\nDEFERIDO.\r\n\r\nId: 2214179"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Atos": {
                    "2214180": [
                        "II - Avisos, Editais e Termos de Contratos e Licitações",
                        "COMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO \r\n\r\nFINANCEIRA E CONTROLE\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, nos termos regimentais, os Senhores Deputados RODRIGO BACELLAR - Vice-Presidente, MÁRCIO PACHECO, LUIZ PAULO, ZEIDAN LULA, MÁRCIO CANELA, ELIOMAR COELHO membros efetivos, e os Senhores Deputados BRUNO DAUAIRE, DOUTOR SERGI NHO, THIAGO PAMPOLHA, FABIO SILVA, MARTHA ROCHA, MAX LEMOS e CHICO MACHADO, membros suplentes da Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle, para a 10ª Reunião Extraordinária, a realizar-se em 15 de outubro de 2019, às 12 horas, na sala número 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte ordem do dia:\r\n\r\nI- Distribuição de proposições\r\n\r\nII- Discussão e votação dos pareceres às seguintes proposições: \r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR \r\n\r\n1- PROJETO DE LEI Nº 198/2015, da Deputada Márcia Jeovani, que “Autoriza o governo do Estado do Rio de Janeiro à criar o frigorífico pesqueiro nas regiões de pesca do Estado ”\r\n\r\n2 - EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI N° 1.413/2016, do Deputado Thiago Pampolha, que “Dispõe sobre a reserva de vagas para o primeiro emprego nas empresas prestadoras de serviços ao Estado do Rio de Janeiro, assim como nas concessionárias e permissionárias de serviços públicos estaduais e dá outras providências”.\r\n\r\n3- PROJETO DE LEI N° 1.681/2016, do Deputado Waldeck Carneiro, que “Dispõe sobre o armazenamento de imagens em dispositivos de monitoramento e gravação eletrônica por meio de circuito fechado em estabelecimentos abertos ao público em geral” \r\n\r\n4 - PROJETO DE LEI N° 3751/2017, do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde doença de Acantose Nigricans, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro” \r\n\r\n5 - PROJETO DE LEI N° 4399/2018, do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.645, de 06 de Janeiro de 2010, para instituir no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o mês de conscien tização da doença Charcot-Marie-Tooth, a ser realizado anualmente no mês de Setembro” \r\n\r\n6 - PROJETO DE LEI N° 3758/2017, do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde doença de Aniridia, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro” \r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO \r\n\r\n7- EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1812/2012 do Deputado Átila Nunes, que “Cria o programa de combate à disseminação das doenças sexualmente transmissíveis conhecidas como Clamídia e Gonorréia, na forma que menciona”\r\n\r\n8 - PROJETO DE LEI N° 1409/2012, do Deputado Nilton Salomão, que “Dispõe sobre direitos da pessoa idosa e dá outras providências” \r\n\r\n9- PROJETO DE LEI Nº 2086/2013 dos Deputados Gilberto Palmares e Luiz Paulo, que “Dispõe sobre a isenção da tarifa de pedágio, na forma que menciona”\r\n\r\n10- PROJETO DE LEI N° 170/2015, do Deputado Comte Bittencourt, que “Dispõe sobre o programa estadual de assistência estudantil-peaes” \r\n\r\n11- PROJETO DE LEI Nº 1475/2016, do Deputado Luiz Paulo, que “Fica o Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro - TCE-RJ autorizado a extinguir 15% (quinze por cento) dos seus cargos em comissão ocupados por pessoal sem vínculo efetivo”\r\n\r\n12- PROJETO DE LEI Nº 3222/2017 dos Deputados Figueiredo e Dr Julianelli, que “Altera o anexo da Lei nº 5.645, de 06 de janeiro de 2010, incluindo no calendário oficial de eventos do Estado “A semana de orientação e conscientização sobre o que é aquecimento global e as suas conseqüências, e dá outras providências”\r\n\r\n13- PROJETO DE LEI Nº 3517/2017 do Deputado Wanderson Nogueira, que “Determina a obrigatoriedade de colocação de placa contendo a exposição de motivos de toda paralisação de obra pública no Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n14 - PROJETO DE LEI N° 3716/2017, do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.645, de 06 de Janeiro de 2010, para instituir no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o dia do Deficiente Visual” \r\n\r\n15- PROJETO DE LEI Nº 4470/2018 do Deputado Waldeck Carneiro, que “Revoga o §1 do artigo 18 da Lei nº 7.946, de 27 de abril de 2018, que “Dispõe sobre o plano de cargos e remuneração da secretaria de saúde do Estado do Rio de Janeiro e do instituto de assistência e dá outras providências”\r\n\r\n16- PROJETO DE LEI Nº 151/2019 do Deputado Márcio Canella, que “Altera a Lei nº 4.893, d 01 de novembro de 2006, para dispor sobre a criação das “Farmácias vivas” pelo poder executivo, na forma que menciona”\r\n\r\n17 - PROJETO DE LEI N° 314/2019, do Deputado Rodrigo Amorim, que “Altera a Lei nº 5.645/2010 e inclui no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o dia de combate à FIV/FELV FELINA, e dá outras providências” \r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO \r\n\r\n18- PROJETO DE LEI Nº 1308/2015 do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 6.979/2015, para ampliar a abrangência do tratamento tributário especial aos Municípios em estado de emergência ou de calamidade pública, na forma que menciona”\r\n\r\n19- PROJETO DE LEI Nº 1515/2016 da Deputada Martha Rocha, que “Acrescenta o inciso XXVII ao art. 40 da Lei nº 2.657, de 26 de dezembro de 1996, e dá outras providências”\r\n\r\n20- PROJETO DE LEI Nº 640/2015 do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.245, de 20 de maio de 2008, para conceder aos servidores públicos do Estado o direito a folga remunerada para fins de realização de exames oncológicos preventivos, na forma que menciona”\r\n\r\nRelatora: Deputada ZEIDAN LULA \r\n\r\n21- PROJETO DE LEI Nº 1272/2012, do Deputado Samuel Malafaia, que “Veda ao Estado do Rio de Janeiro conceder incentivos fiscais ou créditos de qualquer natureza para as empresas que por suas atividades causem danos à saúde e segurança dos trabalhadores ”\r\n\r\n22- PROJETO DE LEI Nº 391/2015, do Deputado Jorge Felippe Neto, que “Acrescenta o artigo 6º-A na Lei 3.579, de 07 de junho de 2001, determinando prazo para a substituição de telhas produzidas à base de cimento-amianto e dando outras providências ”\r\n\r\n23- EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1334/2015 dos Deputados Márcio Canella e Waguinho, que “Institui a semana estadual de conhecimento e sensibilização a respeito do abandono afetivo aos idosos”\r\n\r\n24- PROJETO DE LEI Nº 3732/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome de Algeman, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\nParecer: FAVORÁVEL \r\n\r\nCCJ: Pela Constitucionalidade\r\n\r\n25- PROJETO DE LEI Nº 3734/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome da doença de Alopecia, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n26- PROJETO DE LEI Nº 3738/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome da doença de Aspergilose, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n27- PROJETO DE LEI Nº 3744/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome da doença de Coats, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n28- PROJETO DE LEI Nº 3745/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome da doença de Diabetes Insípido, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n29- PROJETO DE LEI Nº 3747/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome da Síndrome Ellis-van Creveld, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n30- PROJETO DE LEI Nº 3748/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome de Alagille, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n31- PROJETO DE LEI Nº 3750/2017 do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da doença de Alcavaria, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n32- PROJETO DE LEI Nº 4163/2018 do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.645, de 06 de Janeiro de 2010, para instituir no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o dia estadual do teste do pezinho no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n33- PROJETO DE LEI Nº 4413/2018 do Deputado Átila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.645, de 06 de Janeiro de 2010, para instituir no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o mês de conscientização sobre a síndrome da imunodeficiência combinada grave a ser realizado no mês de setembro”.\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO CANELLA\r\n\r\n34- EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 92/2015, do Deputado Bruno Dauaire, que “Dispõe sobre a obrigação de informar o consumo de água e energia das instituições públicas do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n35- PROJETO DE LEI Nº 1473/2016 do Deputado Luiz Paulo, que “Fica o poder judiciário autorizado a extinguir 15% (quinze por cento) dos seus cargos em comissão ocupados por pessoal sem vínculo efetivo”\r\n\r\n36- PROJETO DE LEI Nº 3661/2017, da Deputada Márcia Jeovani, que “Institui a semana de conscientização, orientação e tratamento de lipodistrofia - síndrome de berardinelli no Estado do Rio de Janeiro”\r\n\r\n37- PROJETO DE LEI Nº 35/2019, do Deputado Carlos Macedo, que “Regula a utilização de espaços públicos de ensino para atividades destinadas a terceira idade e dá outras providências no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\nRelator: Deputado ELIOMAR COELHO\r\n\r\n38- PROJETO DE LEI Nº 946/2015, do Deputado Iranildo Campos, que “Dispõe sobre a obrigatoriedade da contratação de seguro de vida e acidentes pessoais, bem como assistência funeral nas rodovias sob jurisdição do Estado sujeitas à cobrança de pedágios e dá outras providências.”\r\n\r\n39- PROJETO DE LEI Nº 3740/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome de Capgras (ou delírio de Capgras), no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n40- PROJETO DE LEI Nº 3742/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome de Cotard, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n41- PROJETO DE LEI Nº 3746/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da doença de Endometriose, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n42- PROJETO DE LEI Nº 3754/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da síndrome dos Anticorpos Anti-Fosfolipídeos, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n43- PROJETO DE LEI Nº 3755/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da doença Angioedema hereditário, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n44- PROJETO DE LEI Nº 3757/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da doença de Alcaptonúria ou Ocronose, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO AMORIM\r\n\r\n45- PROJETO DE LEI Nº 679/2015, do Deputado Andre Ceciliano, que “Dispõe sobre a proibição de divulgação de imagem de procedimentos, exames e/ou de pacientes pelas unidades de saúde localizadas no Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n46- EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº. 2131/2016, da Deputada Tia Ju, que \"Dispõe sobre a obrigatoriedade no âmbito do estado do rio de janeiro de manter nas unidades socioeducativas para meninas exclusivamente agentes femininas”.\r\n\r\n47- PROJETO DE LEI Nº 3.720/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Altera a Lei nº 5.645, de 06 de Janeiro de 2010, para instituir no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro a semana de prevenção à cegueira e à baixa visão.”\r\n\r\n48- PROJETO DE LEI Nº 3.736/2017, do Deputado Àtila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de programa de prevenção da saúde da doença de anemia perniciosa, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.”\r\n\r\n49 -Projeto de Lei nº 1364/2019, do Poder Executivo, que “Institui o Plano Plurianual do Estado do Rio de Janeiro - PPA para o período de 2020 - 2023, \r\n\r\n50- Projeto de Lei nº 1365/2019, do Poder Executivo, que “Estima a Receita e Fixa a Despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2020\r\n\r\nIII- Deliberação do Oficio GDEC nº 048/2019 , do Deputado Eliomar Coelho \r\n\r\nSala das Comissões, 11 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado RODRIGO AMORIM - Presidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE SANEAMENTO AMBIENTAL\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, nos termos regimentais, os Senhores Deputados LUCINHA, Vice-Presidente; MARCELO DO SEU DINO, MARINA ROCHA e WALDECK CARNEIRO, membros efetivos; CARLO CAIADO e MÁRCIO CANELLA, suplentes da Comissão de Saneamento Ambiental, para a 7ª Reunião Extraordinária, a ser realizada em 16 de outubro de 2019, às catorze horas, na Sala de Leitura da Biblioteca Dona Maria Portugal Duque Costa, no Palácio Tiradentes, com a seguinte ordem do dia:\r\n\r\n-Discussão sobre os desdobramentos das ações\r\n\r\nda Comissão de Saneamento Ambiental.\r\n\r\nSala das Comissões, 10 de outubro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado GUSTAVO SCHMIDT, Presidente\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE IANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nTREINAMENTO PARA UTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE EMENDAS À LEI DE ORÇAMENTO ANUAL- LOA 2020 E AO PLANO PLURIANUAL- PPA 2020-2023.\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro informa que nos dias 29 e 30 de outubro de 2019 será realizado, pela Consultaria Especial de Assessoramento Financeiro e Orçamentário da Presidência, o TREINAMENTO PARA UTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE EMENDAS À LEI DE ORÇAMENTO ANUAL - LOA 2019 E AO PLANO PLURIANUAL- PPA 2020-2023, conforme abaixo:\r\n\r\n- Datas:\r\n\r\n1ª Turma:\r\n\r\nDIA 29/10/2019 - TERÇA-FEIRA - 10h às 13h;\r\n\r\n2ª Turma:\r\n\r\nDIA 30/10/2019 - QUARTA-FEIRA - 10h às 13h.\r\n\r\n- Instrutores:\r\n\r\nGILBERTO FONSECA DE ALMEIDA; \r\n\r\nMAURÍCIO PIRES AUGUSTO.\r\n\r\n- Local:\r\n\r\nO treinamento será realizado no Auditório da Escola do Legislativo-ELERJ - Rua da Alfândega, nº 8 / 7º andar.\r\n\r\n- Inscrição:\r\n\r\nA inscrição deverá ser realizada pelo próprio interessado, através de um dos links abaixo, até dia 24 de outubro de 2019.\r\n\r\nhttp://bit.ly/2IRQ14s ou https://tinyurl.com/y48mjzn7\r\n\r\nA Escola do legislativo reserva-se o direito de cancelar o treinamento, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações adicionais: (21) 2588-1373, das 10h às 17h.\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do Legislativo entrará em contato, por email, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICAÇÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada no treinamento.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de setembro de 2019.\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA \r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nPALESTRA\r\n\r\n'O ENEAGRAMA: uma poderosa ferramenta na comunicação'\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro (ELERJ) realizará a Palestra 'O ENEAGRAMA: uma poderosa ferramenta na comunicação', que tem por objetivo apresentar o eneagrama como facilitador no processo de uma comunicação assertiva.\r\n\r\nA palestra, destinada a servidores efetivos, comissionados e requisitados da Alerj, servidores municipais e público em geral, será proferida pela Professora Liniana Liao, Especialista em Inteligência Emocional, Liderança, Autoconhecimento e Mindfulness Máster Practitioner em PNL.\r\n\r\nVAGAS: Serão disponibilizadas 100 (cem) vagas.\r\n\r\nCARGA HORÁRIA: 3 (três) horas.\r\n\r\nDATA DO ENCONTRO PRESENCIAL: 11 de novembro de 2019 (segunda-feira).\r\n\r\nHORÁRIO: l0h às 13h (nos termos do Parágrafo Único do Art. 2º da Portaria \"N\"/DG/Nº 10/2008).\r\n\r\nLOCAL: Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro. Rua da Alfândega, n2 8 - 7º andar - Auditório.\r\n\r\nCONTEÚDO:\r\n\r\nIdentificar sua personalidade através do eneagrama.\r\n\r\nPotencializar suas competências emocionais para atingir resultados eficazes no processo de comunicação.\r\n\r\nReduzir conflitos e falhas na comunicação\r\n\r\nINSCRIÇÕES:\r\n\r\nA inscrição deverá ser realizada pelo próprio interessado, através de qualquer um dos links abaixo, até o dia 7 de novembro de 2019:\r\n\r\nhttp://bit.ly/2onFeAw ou https://tinyurl.com/yya5o9kx\r\n\r\nA Escola do Legislativo reserva-se o direito de cancelar a palestra, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações adicionais: (21) 2588-1373, das 10h às 17h.\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do Legislativo entrará em contato, por email, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICACÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada na Palestra.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nEm 8 de outubro de 2019.\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nPALESTRA.\r\n\r\n'ORATÓRIA & NOVOS FORMATOS DE COMUNICAÇÃO'\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro (ELERJ) realizará a Palestra \"Oratória & Novos Formatos de Comunicação\", que tem por objetivo apresentar técnicas para o aperfeiçoamento da comunicação.\r\n\r\nA palestra, destinada a servidores efetivos, comissionados e requisitados da Alerj, servidores municipais e público em geral, será proferida por Daniel Coutinho Lascani, Pós-graduado em Psicologia Analítica (PUC/Rio); Leader Coach (IBC), Palestrante e Colunista da Revista Psique.\r\n\r\nVAGAS: Serão disponibilizadas 100 (cem) vagas.\r\n\r\nCARGA HORÁRIA: 3 (três) horas.\r\n\r\nDATA DO ENCONTRO PRESENCIAL: 18 de novembro de 2019 (segunda-feira).\r\n\r\nHORÁRIO: 10h às 13h (nos termos do Parágrafo Único do Art. 2º da Portaria \"N\"/DG/Nº 10/2008).\r\n\r\nLOCAL: Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro. Rua da Alfândega, nº 8 - 7º andar - Auditório.\r\n\r\nCONTEÚDO:\r\n\r\n- O velho e o novo paradigma da comunicação.\r\n\r\n- Internet & novas mídias.\r\n\r\n- Escalabilidade.\r\n\r\n- Scripts-roteiros - vídeo, foto, texto.\r\n\r\n- Marketing pessoal: imagem e conteúdo.\r\n\r\n- PNL - congruência e incongruência nas novas mídias.\r\n\r\n- PNL - Palavras-chaves e gatilhos mentais.\r\n\r\n- Autenticidade e perfeccionismo na comunicação de massa.\r\n\r\n- Dicas importantes.\r\n\r\nINSCRIÇÕES:\r\n\r\nA inscrição deverá ser realizada pelo próprio interessado, através de qualquer um dos links abaixo, até o dia 14 de novembro de 2019:\r\n\r\nhttp://bit.ly/2IB3O7Q ou https://tinyurl.com/yytxgd9y\r\n\r\nA Escola do legislativo reserva-se o direito de cancelar a palestra, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações adicionais: (21) 2588-1373, das 10h às 17h.\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do Legislativo entrará em contato, por email, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICACÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada na Palestra.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nEm 9 de outubro de 2019.\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nSEMINÁRIO\r\n\r\nPlano Plurianual 2020-2023: estrutura, programação e adequação metodológica de emendas\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro em parceria com a Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança através da Subsecretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão - SUBPOG em conjunto com a Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle da ALERJ e Consultoria Orçamentária e Financeira da Presidência da ALERJ, realizará no dia 21 de outubro de 2019 o Seminário Sobre O Plano Plurianual 2020-2023: estrutura, programação e adequação metodológica de emendas, conforme abaixo:\r\n\r\nOBJETIVOS: Apresentar a programação do PPA 2020-2023, destacando as inovações metodológicas do instrumento em relação ao Plano Plurianual 2016-2019, e oferecer informações aos assessores parlamentares sobre a estrutura lógica dos programas governamentais, possibilitando uma melhor adequação metodológica das emendas parlamentares aos instrumentos oficiais de planejamento.\r\n\r\nPÚBLICO-ALVO: Assessores parlamentares da ALERJ responsáveis pela elaboração de emendas ao PPA e à LOA\r\n\r\nVAGAS: Serão disponibilizadas 100 (cem) vagas\r\n\r\nCARGA HORÁRIA: 3 (três) horas\r\n\r\nDATA DO ENCONTRO: 21 de outubro de 2019 (segunda-feira)\r\n\r\nHORÁRIO: 10h às 13h (nos termos do parágrafo único do Art. 2º da Portaria “N”/DG/Nº 10/2008)\r\n\r\nLOCAL: Escola do legislativo do Estado do Rio de Janeiro.- ELERJ. Rua da Alfândega, nº 8- 7º andar - Auditório.\r\n\r\nEMENTA:\r\n\r\nEstrutura lógica dos programas governamentais. Inovações metodológicas do PPA 2020-2023. Elaboração de emendas parlamentares e sua adequação ao PPA e à LOA. Passo a passo da busca de ações para emendas à programação proposta pelas Secretarias. Indicadores de resultado e acompanhamento da execução de ações do PPA 2020-2023.\r\n\r\nINSCRIÇÕES:\r\n\r\nA inscrição deverão ser realizada pelo próprio interessado, através de qualquer um dos links abaixo, até o dia 17 de outubro de 2019.\r\n\r\nhttp://bit.ly/2kSKPgB ou https://tinyurl.com/y2nqlodo\r\n\r\nA Escola do Legislativo reserva-se o direito de cancelar o seminário, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações Adicionais: (21) 2588/1373, das 10h às 17h\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do legislativo entrará em contato, por e-mail, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICAÇÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada no seminário.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nEm, 19 de setembro de 2019\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO\r\n\r\nPrincípios Básicos de Planejamento e Orçamento Público\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro em parceria com a Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle da ALERJ e Consultoria Orçamentária e Financeira da Presidência da ALERJ, realizará o Curso “Princípios Básicos de Planejamento e Orçamento Público”, conforme abaixo:\r\n\r\nO curso tem por objetivo apresentar as principais Leis Orçamentárias, Plano Plurianual, Lei de diretrizes Orçamentárias e Lei Orçamentária Anual, assim como o impacto da Lei de Responsabilidade Fiscal sobre essas peças.\r\n\r\nO curso, destinado a servidores efetivos, comissionados e requisitados da Alerj, servidores municipais e público em geral, será ministrado pela Doutora em economia da Indústria e da Tecnologia (UFRJ), Profª Mirelli Malaguti Ferrari\r\n\r\nVAGAS: Serão disponibilizadas 100 (cem) vagas\r\n\r\nCARGA HORÁRIA: 6 (seis) horas\r\n\r\nDATA DO ENCONTRO PRESENCIAL: 14 de outubro de 2019 (segunda-feira)\r\n\r\nHORÁRIO: 10h às 17h - sendo intervalo para almoço de 13h às 14h. (nos termos do parágrafo único do Art. 2º da Portaria “N”/DG/Nº 10/2008)\r\n\r\nLOCAL: Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro.- ELERJ. Rua da Alfândega, nº 8- 7º andar - Auditório.\r\n\r\nCONTEÚDO:\r\n\r\nFundamentos e princípios orçamentários.\r\n\r\nPlanejamento e Orçamento Público, o ciclo orçamentário: Plano Plurianual (PPA), Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e Lei Orçamentária Anual\r\n\r\nAspectos Legais do Orçamento Público: Constituição Federal, Lei de Responsabilidade Fiscal e lei nº 4320.\r\n\r\nINSCRIÇÕES:\r\n\r\nA inscrição deverão ser realizada pelo próprio interessado, através de qualquer um dos links abaixo, até o dia 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nhttp://bit.ly/334HQ4X ou https://tinyurl.com/yy28q54n\r\n\r\nA Escola do Legislativo reserva-se o direito de cancelar o seminário, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações Adicionais: (21) 2588/1373, das 10h às 17h\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do legislativo entrará em contato, por e-mail, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICAÇÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada no seminário.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nEm, 19 de setembro de 2019\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nSEMINÁRIO “PROGRAMAÇÃO NEUROLINGUÍSTICA - PNL”\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro (ELERJ) realizará o Seminário “PROGRAMAÇÃO NEUROLINGUÍSTICA”, que pretende apresentar através de exercícios simples e práticos como o indivíduo pode identificar e se livrar de comportamento e emoções negativas.\r\n\r\nO seminário, destinado a servidores efetivos, comissionados e requisitados da Alerj, servidores municipais e público em geral, será ministrado pela Professora Liniana Liao, Especialista em Inteligência Emocional, Liderança, Autoconhecimento e Mindfulness Máster Practitioner em PNL.\r\n\r\nVAGAS: Serão disponibilizadas 100 (cem) vagas.\r\n\r\nCARGA HORÁRIA: 3 (três) horas.\r\n\r\nDATA DO ENCONTRO PRESENCIAL: 23 de outubro de 2019 (quarta-feira). \r\n\r\nHorário: 10h às 13h (nos termos do Parágrafo Único do Art. 2º da Portaria “N”/DG/Nº 10/2008).\r\n\r\nLOCAL: Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro. Rua da Alfândega, nº 8 - 7º andar - Auditório.\r\n\r\nCONTEÚDO: \r\n\r\n· Livrar-se de comportamentos e emoções negativas;\r\n\r\n· Conhecer qual sentido é mais aguçado de cada pessoa;\r\n\r\n· Ampliar os canais de comunicação;\r\n\r\n· Ter empatia para perceber dois lados de questões e embates;\r\n\r\n· Criar âncoras que o levem para emoções positivas e tranquilas;\r\n\r\n· Cambiar emoções negativas por positivas;\r\n\r\n· Eliminar o medo de falar em público;\r\n\r\n· Criar imagens mentais positivas.\r\n\r\nINSCRIÇÕES:\r\n\r\nA inscrição deverá ser realizada pelo próprio interessado, através de qualquer um dos links abaixo, até o dia 21 de outubro de 2019:\r\n\r\nhttp://bit.ly/2NDF8PI ou https://tinyurl.com/y53v5lco\r\n\r\nA Escola do Legislativo reserva-se o direito de cancelar o seminário, caso não atinja o número mínimo de inscrições.\r\n\r\nInformações adicionais: (21) 2588-1373, das 10h às 17h.\r\n\r\nAs inscrições obedecerão a ordem cronológica de solicitação e, oportunamente, a Escola do Legislativo entrará em contato, por email, para confirmação da matrícula.\r\n\r\nCERTIFICAÇÃO:\r\n\r\nSerá certificado o aluno que obtiver presença comprovada no Seminário.\r\n\r\nO certificado é válido para o Relatório de Atividades Complementares - RAC.\r\n\r\nEm 28 de agosto de 2019.\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nId: 2214180"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte V (Publicações a Pedido)": {
            "Atos": {
                "2214102": [
                    "V - Ata",
                    "PRUMO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S.A.\r\n\r\nSUBSIDIÁRIA INTEGRAL\r\n\r\nCNPJ nº 22.069.057/0001-80 - NIRE 33.3.0031551-9\r\n\r\nATA DE ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 08 DE OUTUBRO DE 2019. I. HORA, LOCAL E DATA: Às 10h do dia 08/10/19, na sede social da Prumo Participações e Investimentos S.A. (“Cia.” ou “Prumo Participações”), na R. do Russel, 804, 5º andar, Glória, RJ. II. CONVOCAÇÃO: Dispensado o edital de convocação face ao disposto no § 4º do Art. 124 da Lei nº 6.404/76 (“Lei das S.A.”), dada a presença da totalidade dos acionistas da Cia.. III. PRESENÇAS: Presente a Prumo Logística S.A. (“Prumo Logística”), única acionista da Cia., representando a totalidade do capital social. IV. MESA: O Sr. Eugenio Leite de Figueiredo assumiu a presidência dos trabalhos e designou o Sr. Raphael Pinciara para secretariar a reunião. V. ORDEM DO DIA: Deliberar sobre: (i) a redução do capital social da Cia. no valor de R$ 397.387.570,09 por julgá-lo excessivo em relação ao objeto social; (ii) a forma de restituição à única acionista da Cia. do valor correspondente ao capital reduzido; (iii) caso aprovados os itens (i) e (ii) acima, deliberar sobre a alteração do Art. 5º do Estatuto Social da Cia.; (iv) a atribuição de poderes aos administradores da Cia. para praticar todos os atos relacionados com a consecução da redução de capital ora deliberada; e (v) a ratificação dos atos já praticados pela administração da Cia.. VI. DELIBERAÇÕES: Após exame e discussão das matérias constantes da Ordem do Dia, a única acionista da Cia. deliberou, sem ressalvas, em relação às seguintes matérias: (i) Aprovar a redução do capital social da Cia. no valor de R$ 397.387.570,09 por julgá-lo excessivo em relação ao objeto social da Cia., nos termos no Art. 173 da Lei das S.A., passando o capital social de R$ 600.351.801,77 para R$ 202.964.231,68, sem o cancelamento de ações da Cia. (“Redução de Capital”); (ii) Aprovar que o pagamento a ser efetuado à acionista Prumo Logística, em decorrência da Redução de Capital aprovada no item (i) acima, seja realizado em moeda corrente nacional; (iii) Em razão do disposto no art. 174 da Lei das S.A., aprovar que a Redução de Capital se tornará eficaz após o decurso do prazo de 60 dias contados da publicação desta ata no DOERJ e no Diário Comercial; (iv) Em razão das deliberações aprovadas acima, aprovar a alteração do caput do art. 5º do Estatuto Social da Cia., que passará a viger com a seguinte redação: “Art. 5° - O capital social da Cia., totalmente subscrito e integralizado, é de R$ 202.964.231,68 dividido em 820.362.076 ações ordinárias, nominativas e sem valor nominal.” (v) Autorizar a administração da Cia. a praticar todos e quaisquer atos necessários à implementação da Redução de Capital ora aprovada, com amplos e gerais poderes para proceder a todos os registros, transcrições, averbações ou comunicações que se fizerem necessários de modo a aperfeiçoar a operação acima; e (vi) Ratificar os atos já praticados pela administração da Cia. relacionados com a Redução de Capital. VII. LAVRATURA: Aprovada a lavratura desta ata na forma sumária, nos termos do Art. 130, § 1º, da Lei das S.A. VIII. ENCERRAMENTO: Em seguida, nada mais havendo a tratar, o Presidente encerrou os trabalhos e lavrou a presente ata, a qual foi lida e assinada por todos os presentes no livro próprio. IX. ACIONISTA PRESENTE: Prumo Logística. RJ, 08/10/19. Raphael Pinciara - Secretário.\r\n\r\nId: 2214102"
                ],
                "2214042": [
                    "V - Ata",
                    "METROBARRA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF: 17.339.410/0001-64 - NIRE: 33.3.0030575-1\r\n\r\nATA DA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 16 DE SETEMBRO DE 2019. 1. Data, Hora e Local: Realizada no dia 16 de setembro de 2019, às 17h30min, na sede social da METROBARRA S.A., localizada na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Av. Presidente Vargas nº 2700, parte, Centro, CEP 20031-003 (\"Companhia\"). 2. Convocação: Dispensada a convocação em virtude da presença de acionista única, representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme faculta o art. 124, §4° da Lei no 6.404/76. 3. Presenças: Acionista representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme registros lavrados no Livro de Presença de Acionistas assinado e arquivado na sede da Companhia, estando presente como convidada a Sra. Daniela Derzi Barretto, também convidada para secretariar a reunião. 4. Mesa: Presidente: Sr. Enio Stein Júnior; e Secretária: Sra. Daniela Derzi Barretto. 5. Ordem do Dia: Deliberar sobre (i) eleição de membro do Conselho de Administração da Companhia; (ii) indicação de Presidente e Vice-Presidente do Conselho de Administração; e (iii) concessão de Carta de Indenidade. 6. Deliberações: Foi aprovada pela acionista a lavratura da presente ata sob a forma de sumário, na forma do art. 130 da Lei n° 6.404/76. Examinada as matérias constantes da ordem do dia, foram tratados os seguintes assuntos: 6.1. Eleição de membro do Conselho de Administração da Companhia: Foi aprovada a eleição do Sr. Abel Alves Rochinha, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG nº 04.821.979-4, expedida pelo DETRAN-RJ inscrito no CPF/MF sob o nº 606.567.607-10, com endereço na Av. Almirante Barroso nº 52, 30º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20031-000, para o cargo de membro do Conselho de Administração da Companhia, em complementação de mandato que se encerrará na Assembleia Geral Ordinária que se realizará em 2020. O Conselheiro ora eleito declara não estar incurso em nenhum dos crimes que possa privá-los do exercício da função e prestou a declaração de que trata o artigo 147 da Lei n° 6.404/76. 6.2. Indicação de Presidente e Vice-Presidente do Conselho de Administração: Foi aprovada a nomeação, a vigorar até a Assembleia Geral Ordinária que se realizará em 2020, do Sr. Abel Alves Rochinha como Presidente e do Sr. Enio Stein Júnior como Vice-Presidente do Conselho de Administração. Em função das deliberações tomadas acima, a composição do Conselho de Administração da Companhia passa ser a indicada no quadro abaixo: Conselho de Administração da Companhia: Abel Alves Rochinha (Presidente); Enio Stein Júnior (Vice-Presidente); Eduardo Marques de Almeida Dantas; Júlio César Fonseca; Pedro Augusto Cardoso da Silva. 6.3. Concessão de Carta de Indenidade: Foi aprovada a concessão, pela Companhia, de Carta de Indenidade nos termos do modelo que fica arquivado na sede da Companhia, em benefício do Sr. Abel Alves Rochinha. 7. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, foi encerrada a Assembleia, da qual se lavrou a presente ata que, lida e achada conforme, foi assinada pelos presentes. Acionista: Investimentos e Participações em Infraestrutura S.A. - INVEPAR. Certifico que a presente é cópia fiel da ata lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 16 de setembro de 2019. Mesa: Enio Stein Júnior - Presidente; Daniela Derzi Barretto - Secretária. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: METROBARRA S.A. Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3779923 e data de 03/10/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nAGE 16-09-2019\r\n\r\nOS 392681_B\r\n\r\nId: 2214042"
                ],
                "2214036": [
                    "V - Ata",
                    "LINHA AMARELA S/A - LAMSA\r\n\r\nCNPJ/MF: 00.974.211/0001-25 - NIRE: 3.330.016.238-1\r\n\r\nCompanhia Fechada\r\n\r\nATA DA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 16 DE SETEMBRO DE 2019. 1- Data, Hora e Local: Dia 16 de setembro de 2019, às 13h, na sede social da Linha Amarela S.A. - LAMSA (\"Companhia\"), situada na Av. Carlos Lacerda, s/nº, Praça do Pedágio, Água Santa, Rio de Janeiro - RJ. 2- Convocação: Dispensada a convocação nos termos do parágrafo 4º do artigo 124 da Lei nº 6.404/76 (\"Lei das S.A.\"), tendo em vista a presença da totalidade dos acionistas da Companhia. 3- Presença: Acionista representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme registro lavrado no Livro de Presença de acionistas assinado e arquivado na sede da Companhia, estando presente como convidada a Sra. Ana Carolina dos Remédios Monteiro da Motta, também convidada para secretariar a reunião. 4- Mesa: Presidente: Enio Stein Júnior; e Secretária: Ana Carolina dos R. M. da Motta. 5- Ordem do Dia: Deliberar sobre a (i) eleição de membro do Conselho de Administração da Companhia; (ii) indicação de Presidente e Vice-Presidente do Conselho de Administração; e (iii) concessão de Carta de Indenidade. 6- Assuntos e Deliberações: Foi aprovada pela acionista a lavratura da presente ata sob a forma de sumário, na forma do art. 130 da Lei n° 6.404/76. Examinada as matérias constantes da ordem do dia, foram tratados os seguintes assuntos: 6.1. Eleição de membro do Conselho de Administração da Companhia: Foi aprovada a eleição do Sr. Abel Alves Rochinha, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG nº 04.821.979-4, expedida pelo DETRAN-RJ inscrito no CPF/MF sob o no 606.567.607-10, com endereço na Av. Almirante Barroso nº 52, 30º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20031-000, para o cargo de membro do Conselho de Administração da Companhia, em complementação de mandato que se encerrará na Assembleia Geral Ordinária que se realizará em 2020. O Conselheiro ora eleito declara não estar incurso em nenhum dos crimes que possa privá-los do exercício da função e prestou a declaração de que trata o artigo 147 da Lei n° 6.404/76. 6.2. Indicação de Presidente e Vice-Presidente do Conselho de Administração: Foi aprovada a nomeação, a vigorar até a Assembleia Geral Ordinária que se realizará em 2020, do Sr. Abel Alves Rochinha como Presidente e do Sr. Enio Stein Júnior como Vice-Presidente do Conselho de Administração. Em função das deliberações tomadas acima, a composição do Conselho de Administração da Companhia passa ser a indicada no quadro abaixo: Conselho de Administração da Companhia: Abel Alves Rochinha (Presidente); Enio Stein Júnior (Vice-Presidente); Júlio César Fonseca; Pedro Augusto Cardoso da Silva. 6.3. Concessão de Carta de Indenidade: Foi aprovada a concessão, pela Companhia, de Carta de Indenidade nos termos do modelo que fica arquivado na sede da Companhia, em benefício do Sr. Abel Alves Rochinha. 7- Encerramento: Nada mais havendo a tratar, a Assembleia foi encerrada, da qual se lavrou a presente ata que, lida e aprovada foi assinada por todos os presentes. Mesa: Enio Stein Júnior - Presidente e Ana Carolina dos Remédios Monteiro da Motta - Secretária. Única Acionista: Investimentos e Participações em Infraestrutura S.A. - INVEPAR. Certifico que a presente ata é cópia fiel da lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 16 de setembro de 2019. Mesa: Enio Stein Júnior - Presidente; Ana Carolina dos R. M. da Motta - Secretária. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: LINHA AMARELA S/A - LAMSA Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3782603 e data de 04/10/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nAGE 16-09-2019\r\n\r\nOS 392682\r\n\r\nId: 2214036"
                ],
                "2214106": [
                    "V - Ata",
                    "ENEL GREEN POWER VOLTA GRANDE S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 25.176.391/0001-20 - NIRE nº 3330032054-7\r\n\r\nAta da Assembleia Geral Extraordinária realizada em 23 de Novembro de 2018. 1. Data, hora e local: Aos 23 dias do mês de novembro de 2018, às 10:00 horas, na sede social da Enel Green Power Volta Grande S.A. (\"Companhia\"), na Praça Leoni Ramos, nº 1, 7º andar, bloco 2, na Cidade de Niterói, Estado do Rio de Janeiro. 2. Edital de Convocação: Dispensadas as formalidades de convocação, de acordo com o artigo 124, §4º, da Lei nº 6.404/76 (\"Lei das Sociedades por Ações\"). 3. Mesa: Presidente: Carlos Ewandro Naegele Moreira; Secretário: Fernando Antônio Pimenta Fernandes. 4. Presença: Enel Brasil S.A., acionista única representando 100% (cem por cento) do capital social da Companhia, conforme assinatura aposta no Livro de Presença de Acionistas. 5. Ordem do Dia: Tema para Aprovação: (i) Eleição de Raffaele Enrico Grandi para ocupar o cargo de Diretor da Companhia; (ii) Adoção da Política de Operações com Pessoas Politicamente Expostas e Pessoas Conexas (PPEPC); (iii) Aprovação do Protocolo de Recebimento e Oferecimento de Presentes e Hospitalidades pela Política de Presentes e Hospitalidades. Tema para Informação: (i) Informação sobre Celebração de contrato intercompany associado ao Projeto E4E. 6. Deliberações: 6.1. Com relação ao item (i) da Ordem do Dia, foi aprovada a eleição de Raffele Enrico Grandi, italiano, casado, economista, portador do Registro Nacional de Estrangeiro nº V497057-D, expedido pelo CGPI/DIREX/DPF, inscrito no CPF/MF sob o nº 060.306.337-32, com domicílio profissional na Praça Leoni Ramos nº 1, bloco 1, 7º andar, São Domingos, Niterói, Rio de Janeiro, para ocupar o cargo de Diretor, em substituição a Aurelio Ricardo Bustilho de Oliveira que apresentou sua renúncia com efeitos a partir de 01 de novembro de 2018, para assumir novos desafios no grupo Enel. O Diretor ora eleito receberá sua remuneração dentro do limite fixado na Assembleia Geral Ordinária, realizada em 27/04/2018, e terá o seu mandato coincidente com os demais membros da Diretoria, devendo, por tanto, seu mandato vigorar até 13 de junho de 2019. 6.2. O Diretor ora eleito toma posse de acordo com o art. 149 da lei 6.404/76, e declara sob as penas da Lei, neste ato, não se achar incurso em nenhum crime previsto em lei que o impeça de exercer atividade empresária. 6.3. No que se refere ao item (ii), foi aprovada a Política de Operações com Pessoas Politicamente Expostas e Pessoas Conexas (PPEPC), nos termos da apresentação feita pela área de Auditoria da Companhia e do Anexo 2 da presente ata, devendo tal Política ser devidamente divulgada aos colaboradores da Companhia. 6.4. No que se refere ao item (iii), foi aprovada a Política de Presentes e Hospitalidades, nos termos da apresentação feita pela área de Auditoria da Companhia e do Anexo 3 da presente ata, devendo tal Política ser devidamente divulgada aos colaboradores da Companhia, revogando-se qualquer outra Política ou Protocolo existente até então. 6.5. Quanto ao item (i) de informação da Ordem do Dia, os Conselheiros foram informados sobre a celebração de contrato intercompany associado ao projeto E4E, entre a Companhia e a Enel Itália, nos termos do material apresentado. 7. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, foram suspensos os trabalhos, pelo tempo necessário à lavratura da presente ata, a qual, depois de lida e aprovada, foi assinada pelo pelo Presidente da Assembleia, Carlos Ewan dro Naegele Moreira, e pelo Secretário ad hoc, Fernando Antônio Pimenta Fernandes. Confere com o original lavrado em livro próprio. Niterói, 23 de novembro de 2018. Carlos Ewandro Naegele Moreira - Presidente; Fernando Antônio Pimenta Fernandes - Secretário. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: Enel Green Power Volta Grande S.A. Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3523154 e data de 18/02/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nAGE 23-11-2018\r\n\r\nOS 392788\r\n\r\nId: 2214106"
                ],
                "2214038": [
                    "V - Ata",
                    "LINHA AMARELA S/A - LAMSA\r\n\r\nCompanhia Fechada\r\n\r\nCNPJ/MF: 00.974.211/0001-25 - NIRE: 3.330.016.238-1\r\n\r\nAta das Assembleia Geral Extraordinária realizada em 27 de setembro de 2019. 1. Data, Hora e Local: Dia 27 de setembro de 2019, às 10h, na sede social da Linha Amarela S.A. - LAMSA (\"Companhia\"), situada na Av. Carlos Lacerda, s/nº, Praça do Pedágio, Água Santa, Rio de Janeiro - RJ. 2- Convocação: Dispensada a convocação nos termos do parágrafo 4º do artigo 124 da Lei nº 6.404/76 (\"Lei das S.A.\"), tendo em vista a presença da totalidade dos acionistas da Companhia. 3- Presença: Acionista representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme registros lavrados no Livro de Presença de Acionistas assinado e arquivado na sede da Companhia, estando presentes como convidados o Sr. Enio Stein Júnior e a Sra. Ana Carolina dos Remédios Monteiro da Motta, também convidada para secretariar a reunião. 4- Mesa: Presidente: Enio Stein Júnior; e Secretária: Ana Carolina dos Remédios Monteiro da Motta. 5- Ordem do Dia: Deliberar sobre: (i) Registro da Companhia como emissor de valores mobiliários, Categoria B, junto à CVM; (ii) Reforma integral e consolidação do Estatuto Social da Companhia. 6- Assuntos e Deliberações: Foram aprovadas as seguintes deliberações pela unanimidade dos acionistas, bem como a lavratura da presente ata sob a forma de sumário, na forma do art. 130 da Lei das S.A.: 6.1. Registro da Companhia junto à CVM como Emissor de Valores Mobiliários, Categoria B, junto à CVM: Foi aprovada a submissão à CVM, pela Companhia, de pedido de registro da Companhia como emissor de valores mobiliários admitidos à negociação em mercados regulamentados de valores mobiliários, na categoria \"B\", nos termos da Instrução CVM nº. 480/09 e alterações posteriores, ficando autorizados os administradores da Companhia a praticar todo e qualquer ato e a celebrar quaisquer instrumentos necessários ao referido registro como emissor de valores mobiliários na categoria \"B\". 6.2. Reforma Integral e Consolidação do Estatuto Social da Companhia: Foi aprovada a reforma integral do Estatuto Social da Companhia, bem como a sua consolidação, na forma do Anexo I a esta ata. 7- Encerramento: Nada mais havendo a tratar, a Assembleia foi encerrada, da qual se lavrou a presente ata que, lida e aprovada foi assinada por todos os presentes. Mesa: Enio Stein Júnior - Presidente e Ana Carolina dos Remédios Monteiro da Motta - Secretária. Única Acionista: Investimentos e Participações em Infraestrutura S.A. - INVEPAR. Certifico que a presente ata é cópia fiel da lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 27 de Setembro de 2019. Mesa: Enio Stein Júnior - Presidente; Ana Carolina dos R. Monteiro da Motta - Secretária. ANEXO I. Ata de Assembleia Geral Extraordinária realizada em 27 de Setembro de 2019. CAPÍTULO I. Denominação, Duração, Sede e Objeto Social. Artigo 1º. LINHA AMARELA S/A - LAMSA (\"Companhia\") é uma sociedade anônima de propósito específico, regida pelo presente Estatuto Social e pelas disposições legais que lhe forem aplicáveis. Artigo 2º. A Companhia terá prazo de duração indeterminado. Artigo 3º. A Companhia tem sua sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, na Avenida Carlos Lacerda, s/nº, Praça do Pedágio - Água Santa, CEP: 20.745-150. Parágrafo Único - A Companhia poderá abrir, transferir e fechar filiais, escritórios e sucursais em qualquer lugar do território nacional, por deliberação do seu Conselho de Administração, observado o disposto neste Estatuto Social e nas disposições legais cabíveis. Artigo 4º. A Companhia tem por objeto social exclusivamente a exploração do pedágio, operação, manutenção e exploração da via denominada Linha Amarela, dentre outras atividades pertinentes, em conformidade com as condições e especificações do Contrato de Concessão para Exploração de Pedágio nº 513/94, celebrado originalmente entre o Município do Rio de Janeiro, Construtora OAS Ltda. e a Secretaria Municipal da Obra Pública, datado de 9 de dezembro de 1994, conforme aditado de tempos em tempos (\"Contrato de Concessão\"). Capital Social e Ações. Artigo 5º. O capital subscrito e integralizado é de R$ 54.117.908,00 (cinquenta e quatro milhões, cento e dezessete mil, novecentos e oito reais) dividido em 155.782.236 (cento e cinquenta e cinco milhões, setecentas e oitenta e duas mil, duzentas e trinta e seis) ações, sendo 51.927.409 (cinquenta e um milhões, novecentas e vinte e sete mil, quatrocentas e nove) ações ordinárias e 103.854.827 (cento e três milhões, oitocentas e cinquenta e quatro mil, oitocentas e vinte e sete) ações preferenciais, todas de classe única, nominativas, escriturais, não endossáveis, não conversíveis de uma espécie em outra e sem valor nominal. Parágrafo Primeiro - Por deliberação do Conselho de Administração, o capital social da Companhia poderá ser aumentado, independentemente de reforma estatutária, até o limite de R$ 150.000.000,00 (cento e cinquenta milhões de reais), sendo no máximo R$ 50.000.000,00 (cinquenta milhões de reais) em ações ordinárias e no máximo R$ 100.000.000,00 (cem milhões de reais) em ações preferenciais, de qualquer classe, todas sem valor nominal, observado o direito de preferência dos acionistas, conforme Parágrafo Quinto abaixo. Parágrafo Segundo - À Companhia é facultado emitir ações sem guardar a proporção entre as espécies de ações existentes ou previstas neste Estatuto Social, bem como criar outras classes de ações preferenciais, sempre sem direito a voto, não conversíveis em ordinárias, desde que o número de ações preferenciais não ultrapasse o limite de 2/3 (dois terços) do total das ações emitidas. Parágrafo Terceiro - O montante de capital autorizado da Companhia somente poderá ser modificado por deliberação da Assembleia Geral. Parágrafo Quarto - As emissões de ações até o limite do capital autorizado no Parágrafo Primeiro deste Artigo 5º, destinadas à subscrição ou a serem atribuídas como bonificação, poderão ser feitas por deliberação do Conselho de Administração, ao qual competirá estabelecer as vantagens que forem atribuídas às ações emitidas e todas as demais condições a que estarão sujeitas as emissões. Parágrafo Quinto - As emissões e colocações de ações, bônus de subscrição e debêntures conversíveis em ações, inclusive emissões de ações nos termos do Parágrafo Primeiro acima, serão realizadas com observância do direito de preferência assegurado aos acionistas, conforme disciplinado pelo artigo 171 da Lei nº 6.404/76, observado que o prazo de decadência para o exercício do direito de preferência, não inferior a 30 (trinta) dias, será fixado na assembleia geral que deliberar sobre o assunto; Parágrafo Sexto - É vedada a emissão de partes beneficiárias pela Companhia. Artigo 6º. Às ações da Companhia são assegurados os direitos que a lei confere às ações de cada espécie. Parágrafo Primeiro - Cada ação ordinária dá direito a um voto nas deliberações das Assembleias Gerais. Parágrafo Segundo - As ações preferenciais não terão direito de voto e não serão conversíveis em ordinárias, mas gozarão das seguintes vantagens: (a) Participação, em igualdade de condições com as ações ordinárias, no recebimento do dividendo apurado de acordo com o artigo 202, da Lei nº 6.404/76; (b) direito a um dividendo mínimo de R$ 0,01 (um centavo de real) por lote de 1.000 (mil) ações; (c) participação, em igualdade de condições com as ações ordinárias, nos aumentos de capital decorrentes da capitalização de reservas de qualquer natureza; (d) direito integral a todas as bonificações e desdobramentos que venham a ser deliberados a partir da data de subscrição, sempre da mesma classe de ações de que são titulares; e (e) prioridade no reembolso do capital no caso de liquidação da Companhia, sem prêmio. Parágrafo Terceiro - A Companhia, nos termos da regulamentação aplicável, poderá adquirir ações de sua emissão, para permanência em tesouraria, cancelamento e/ou posterior alienação, mediante autorização do Conselho de Administração ou da Assembleia Geral, conforme o caso. CAPÍTULO II. Da Administração. Artigo 7º. A Companhia será administrada por um Conselho de Administração e uma Diretoria, com os poderes conferidos em lei e por este Estatuto Social. Parágrafo Primeiro - A remuneração anual global da Administração será fixada anualmente pela Assembleia Geral, competido ao Conselho de Administração deliberar sobre a respectiva individualização. Parágrafo Segundo - Os membros do Conselho de Administração e os Diretores tomarão posse nos termos da Lei nº 6.404/76, e observarão os requisitos, impedimentos, deveres, obrigações e responsabilidades contempladas na referida lei, dispensando-se a constituição de caução em garantia das suas respectivas gestões. Conselho de Administração. Artigo 8º. O Conselho de Administração é composto por, no mínimo 3 (três) e, no máximo 7 (sete) membros efetivos, pessoas naturais e residentes no País, eleitos e destituíveis pela Assembleia Geral da Companhia, com mandato unificado de 2 (dois) anos, que se estenderá até a investidura dos novos conselheiros eleitos, permitida a reeleição. Parágrafo Primeiro - Ao Conselho de Administração caberá deliberar sobre as matérias fixadas na Lei nº 6.404/76 e neste Estatuto Social. Parágrafo Segundo - Na Assembleia Geral que eleger os membros do Conselho de Administração serão escolhidos o Presidente e o Vice-Presidente do Conselho de Administração da Companhia. Parágrafo Terceiro - No caso de ausência ou impedimento temporário do Presidente do Conselho de Administração, suas atribuições serão exercidas pelo Vice-Presidente ou, na falta deste, por outro Conselheiro indicado pelo Presidente do Conselho de Administração e, não havendo indicação, por escolha da maioria dos demais membros do Conselho. Parágrafo Quarto - O Conselho de Administração somente deliberará com a presença da maioria de seus membros em exercício. Substituição e Vacância. Artigo 9º. Em caso de vacância de cargo de conselheiro, incluindo de presidente ou de vice-presidente, caberá ao Conselho de Administração, conforme decisão da maioria de seus membros em exercício, nomear o substituto, que permanecerá no cargo até a primeira Assembleia Geral que se realizar. Neste caso, o mandato do substituto eleito vigorará pelo prazo que restar do mandato do substituído. Funcionamento do Conselho de Administração. Artigo 10º. O Conselho de Administração reunir-se-á, ordinariamente, ao menos uma vez por ano e, extraordinariamente, sempre que convocado na forma deste Estatuto Social. Parágrafo Primeiro - As convocações para as reuniões do Conselho de Administração sempre deverão ser feitas por escrito a cada membro do Conselho de Administração, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, por carta entregue a cada um dos membros em mãos, mensagem eletrônica (e-mails) ou carta registrada com aviso de recebimento. As convocações conterão, além da data, hora e local da reunião, breve descrição das matérias da ordem do dia, sendo dispensada a convocação nas reuniões em que se verifique a presença da totalidade dos Conselheiros em exercício. Poderá, excepcionalmente, ser reduzida a antecedência mínima de convocação, na hipótese de realização de reunião objetivando a continuidade de discussões de matérias incluídas na ordem do dia, porém não deliberadas em reuniões anteriores, desde que presentes os mesmos Conselheiros presentes na reunião anterior. Parágrafo Segundo - As reuniões do Conselho de Administração serão convocadas por seu Presidente ou, na ausência deste, por seu Vice-Presidente, e, na ausência de ambos, por no mínimo quaisquer 2 (dois) outros membros do Conselho de Administração. Parágrafo Terceiro - As reuniões do Conselho de Administração poderão ser realizadas por conferência telefônica, vídeo conferência ou por qualquer outro meio de comunicação, sendo facultada ainda, aos membros do Conselho de Administração, a manifestação na reunião por meio da submissão prévia de voto por escrito ao Presidente. As reuniões realizadas em observância aos termos deste Parágrafo serão consideradas entre presentes. Parágrafo Quarto - As reuniões do Conselho de Administração serão instaladas com quórum mínimo de metade mais um da totalidade de seus membros. Parágrafo Quinto - As deliberações do Conselho de Administração se darão por maioria dos votos dos presentes. O Presidente do Conselho de Administração não terá voto de qualidade. Parágrafo Sexto - As atas das reuniões do Conselho de Administração poderão ser lavradas sob a forma de sumário dos fatos ocorridos, contendo, apenas, a íntegra das resoluções tomadas. Atribuições do Conselho de Administração. Artigo 11º. Ao Conselho de Administração caberá deliberar sobre as matérias fixadas na Lei nº 6.404/76 e neste Estatuto Social, incluindo: (a) eleger e destituir os diretores da Companhia e fixar-lhes as atribuições, observado o que a respeito dispuser este Estatuto Social; (b) fiscalizar a gestão dos diretores, examinar a qualquer tempo os livros e papéis da Companhia, solicitar informações sobre contratos celebrados ou em vias de celebração e quaisquer outros atos; (c) convocar a Assembleia Geral por meio de seu Presidente, Vice-Presidente ou por no mínimo 2 (dois) outros membros do Conselho de Administração, sempre que entenderem necessário e nos casos previstos em lei e neste Estatuto Social; (d) manifestar-se sobre o relatório da administração e as contas da Diretoria; (e) submeter à Assembleia Geral a proposta de destinação do lucro líquido do exercício; (f) aprovar a compra de ações de emissão da Companhia, para cancelamento ou permanência em tesouraria, bem como a alienação de ações que estejam em tesouraria, sem prejuízo da atribuição da Assembleia Geral para aprovar tais matérias nos termos da regulamentação aplicável; (g) estabelecer a política e a orientação geral dos negócios da Companhia segundo os termos deste Estatuto Social e em conformidade com as deliberações tomadas em Assembleia Geral; (h) aprovar o orçamento plurianual elaborado pela Diretoria ou qualquer alteração do mesmo; (i) aprovar o orçamento anual elaborado pela Diretoria ou qualquer alteração do mesmo; (j) aprovar critérios gerais de remuneração, políticas de benefícios e fixação de parâmetros anuais para pagamento de remuneração variável aos administradores e funcionários da Companhia; (k) deliberar sobre a individualização da remuneração dos administradores, nos termos do parágrafo 1º do Artigo 7º deste Estatuto Social; (l) determinar o levantamento de balanços semestrais ou relativos a períodos menores, bem como autorizar o pagamento de juros sobre capital próprio ou declarar e determinar o pagamento de dividendos à conta de lucros apurados em tais balanços, de lucros acumulados ou de reservas de lucros existentes no último balanço anual ou em balanços intercalares, na forma prevista em lei; (m) aprovar o resgate, amortização, recompra ou qualquer outro tipo de negociação com as ações ou outros valores mobiliários de emissão da Companhia; (n) aprovar quaisquer operações da Companhia com seus administradores, partes relacionadas ou ainda administradores de partes relacionadas; (o) aprovar o endividamento, assunção de obrigações financeiras, emissão de títulos de dívida, contratação de garantias outorgada por terceiros, tais como, sem limitação, garantias de performance e seguros, mútuos ou financiamentos pela Companhia envolvendo montantes acima de R$ 20.000.000,00 (vinte milhões de reais); (p) aprovar a aquisição, alienação, renúncia a direitos, transferência de bens do ativo não circulante da Companhia, cujo valor seja superior a R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais); (q) aprovar a doação, pela Companhia, de quaisquer bens ou direitos, exceto bens sem valor comercial; (r) aprovar a prestação, pela Companhia, de qualquer fiança, aval ou outras garantias pessoais ou reais; (s) aprovar a celebração de aditivos ao Contrato de Concessão firmado pela Companhia; (t) aprovar o Regimento de Funcionamento do Conselho de Administração; (u) nomear, destituir ou substituir o auditor independente da Companhia; (v) aprovar contratações em geral pela Companhia em valores superiores a R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais); (w) deliberar sobre a emissão de bônus de subscrição, dentro do limite de aumento de capital autorizado previsto no Artigo 5º, §1º deste Estatuto Social, ouvindo previamente o Conselho Fiscal, quando este estiver instalado; (x) deliberar sobre o aumento do capital da Companhia, dentro do limite do capital autorizado previsto no Artigo 5º, §1º deste Estatuto Social, fixando a quantidade e espécie das ações, as condições de integralização e os respectivos preços de subscrição e ágio; e (y) deliberar sobre os atos que excedam os limites de competência da Diretoria, dentro de suas próprias atribuições. Artigo 12º. A Companhia, por deliberação do Conselho de Administração, poderá onerar receitas futuras e direitos emergentes do Contrato de Concessão em garantia ao pagamento de operações destinadas a captar recursos financeiros. Diretoria Artigo 13º. A Diretoria Executiva é composta por no mínimo 2 (dois) e no máximo 3 (três) Diretores, acionistas ou não, residentes no País, eleitos pelo Conselho de Administração, com mandato de 2 (dois) anos, que se estenderá até a investidura dos novos Diretores eleitos, sendo permitida a reeleição. Os Diretores terão experiência e qualificação condizente com os cargos, observando-se critérios adotados em mercado, com as designações seguintes: (i) Diretor Presidente; (ii) Diretor Superintendente; (iii) Diretor Administrativo - Financeiro, que acumulará as funções de Diretor de Relações com Investidores, caso a Companhia venha a obter registro de emissor de valores mobiliários junto à Comissão de Valores Mobiliários - CVM. Parágrafo Primeiro - Os membros do Conselho de Administração, até o máximo de 1/3 (um terço), poderão integrar a Diretoria. Parágrafo Segundo - A investidura no cargo de Diretor far-se-á imediatamente após a assinatura do respectivo termo de posse, lavrado no Livro de Atas de Reuniões da Diretoria. Parágrafo Terceiro - Em caso de ausência ou impedimento temporário, o Diretor ausente ou impedido será substituído por outro Diretor, que acumulará sua função original e a função do Diretor ausente ou impedido, mediante designação da Diretoria tomada em reunião, nos termos do artigo 14 abaixo. Parágrafo Quarto - Em caso de vacância definitiva de cargo da Diretoria, o substituto será eleito pelo Conselho de Administração e exercerá mandato pelo tempo que faltar ao diretor substituído. Parágrafo Quinto - Respeitado o número mínimo de 2 (dois) Diretores, o Conselho de Administração poderá deixar de nomear substituto em caso de vacância de cargo de diretor. Funcionamento da Diretoria Executiva Artigo 14º. A Diretoria reunir-se-á sempre que os interesses sociais o exigirem e suas reuniões serão presididas pelo Diretor Presidente ou por quem o substitua nos termos deste Estatuto Social. Parágrafo Primeiro - As reuniões serão sempre convocadas por qualquer dos Diretores com 48 (quarenta e oito) horas de antecedência, mediante comunicação aos demais Diretores, por carta entregue a cada um dos membros em mãos, mensagem eletrônica (e-mails) ou carta registrada com aviso de recebimento. As convocações conterão, além da data, hora e local da reunião, breve descrição das matérias da ordem do dia, sendo dispensada a convocação nas reuniões em que se verifique a presença da totalidade dos Diretores em exercício. As reuniões da Diretoria poderão ser realizadas por conferência telefônica, vídeo conferência ou por qualquer outro meio de comunicação, sendo facultada ainda, aos Diretores, a manifestação na reunião por meio da submissão de voto por escrito ao Diretor Presidente. As reuniões realizadas em observância aos termos deste Parágrafo serão consideradas entre presentes. Parágrafo Segundo - As deliberações da Diretoria constarão em Atas lavradas em livro próprio e serão tomadas por maioria dos Diretores presentes. Parágrafo Terceiro - Em caso de empate ou divergência entre os Diretores, a matéria objeto da discussão e impasse será levada à deliberação do Conselho de Administração, que decidirá em última instância sobre o assunto. Competência da Diretoria e Representação Artigo 15º. À Diretoria compete: propor ao Conselho de Administração as ações para viabilizar as diretrizes estratégicas da Companhia; (b) assegurar o bom andamento dos negócios, decidir e praticar todos os atos necessários à realização dos objetivos da Companhia, desde que não sejam da competência exclusiva da Assembleia Geral ou do Conselho de Administração e também não necessitem de prévia aprovação na forma deste Estatuto Social; (c) promover convênios e contratar nos limites impostos pela Assembleia Geral e/ou pelo Conselho de Administração, dentro dos fins da Companhia, com pessoas físicas ou jurídicas de direito público ou privado, nacionais ou estrangeiras; (d) aprovar, no âmbito de sua alçada, os critérios relativos aos cargos e salários e ao regime disciplinar dos empregados da Companhia; (e) elaborar e apresentar ao final de cada exercício social as Demonstrações Financeiras, na forma da Lei nº 6.404/76, instruídas com o Parecer dos Auditores Independentes, para apreciação do Conselho de Administração e do Conselho Fiscal, se instalado, e aprovação pela Assembleia Geral; (f) aprovar normas e manuais da Companhia; (g) zelar pela precisão e tempestividade das demonstrações financeiras e dos relatórios da Diretoria destinados ao Conselho de Administração e ao Conselho Fiscal, quando instalado; (h) zelar pela imagem e reputação da Companhia; e (i) disseminar a cultura da organização, gestão de riscos e modelo de gestão dos resultados. Artigo 16º. Compete ao Diretor Presidente na condição de principal orientador e condutor das atividades da Companhia: estruturar e dirigir todos os negócios da Companhia de acordo com as diretrizes traçadas pelo Conselho de Administração; (b) convocar, instalar e presidir as reuniões de Diretoria; (c) conduzir a elaboração e execução dos planos estratégicos e orçamentários, visando a assegurar o desenvolvimento, crescimento e continuidade da Companhia para garantir um retorno adequado aos acionistas e resguardar a segurança dos ativos. (d) definir e desdobrar os objetivos e metas na estrutura da Companhia. (e) admitir, demitir, promover os empregados e cuidar do processo de sucessão para as posições chave da Companhia, podendo delegar essa competência; e (f) representar a Companhia perante órgãos da administração pública direta e indireta, sejam empresas públicas, sociedades de economia mista, autarquias ou fundações, em todas as instâncias municipal, estadual e federal. Artigo 17º. Compete ao Diretor Superintendente: executar os planos estratégicos e orçamentários da Companhia, buscando a maximização da eficiência dos processos e resultados; (b) garantir o alcance dos resultados planejados através da execução do modelo de gestão; (c) desenvolver e executar os planos de operação e manutenção da Companhia; (d) responder tecnicamente pela Concessão perante todos os órgãos técnicos e regulatórios vinculados à Concessão; (e) assegurar o cumprimento do Contrato de Concessão; (f) representar a Companhia perante órgãos da administração pública direta e indireta, sejam empresas públicas, sociedades de economia mista, autarquias ou fundações, em todas as instâncias municipal, estadual e federal. Artigo 18º. Ao Diretor Administrativo - Financeiro compete: definir e executar a estratégia financeira da Companhia; (b) representar institucionalmente a Companhia perante as instituições financeiras, fundos de investimentos e demais entidades financiadoras, observado o disposto no artigo 20 deste Estatuto Social; (c) acompanhar a prestação de garantias pessoais ou reais prestadas pela Companhia autorizadas pelo Conselho de Administração, bem como a contratação de seguros em geral; (d) elaborar o Relatório Anual da Administração, em conjunto com os demais membros da Diretoria; (e) elaborar e responder pelas demonstrações e relatórios financeiros; (f) responder pelas funções de suporte administrativo da Companhia; e (g) representar a Companhia perante órgãos da administração pública direta e indireta, sejam empresas públicas, sociedades de economia mista, autarquias ou fundações, em todas as instâncias municipal, estadual e federal. Artigo 19º. Caso a Companhia venha a obter registro de emissor de valores mobiliários junto à Comissão de Valores Mobiliários - CVM, caberá ao Diretor Administrativo Financeiro cumular a função de Diretor de Relação com Investidores, competindo-lhe (a) manter e intermediar as relações com os investidores da Companhia; (b) representar isoladamente a Companhia perante órgãos de controle e demais instituições que atuam no mercado de capitais, incluindo a Comissão de Valores Mobiliários - CVM, a B3 S.A. - Brasil, Bolsa, Balcão, instituições liquidantes e/ou escrituradoras de valores mobiliários de emissão da Companhia e entidades administradoras de mercados de balcão organizados, conforme aplicável; e (c) manter atualizado o registro da Companhia em conformidade com a regulamentação aplicável da Comissão de Valores Mobiliários - CVM. Artigo 20º. Observado o que dispõe este Estatuto Social, a Diretoria tem os mais amplos e gerais poderes de (i) representação ativa e passiva da Companhia, em juízo e fora dele, (ii) administração e (iii) gestão dos negócios sociais, considerando-se a Companhia validamente representada: mediante a assinatura conjunta de 2 (dois) Diretores; (b) mediante a assinatura conjunta de 1 (um) Diretor e 1 (um) Procurador; ou (c) mediante a assinatura de 2 (dois) procuradores, nos limites dos poderes que lhes forem conferidos, na forma prevista neste artigo. Parágrafo Primeiro - É facultado à Companhia nomear procuradores, devendo o instrumento respectivo ser assinado por 2 (dois) membros da Diretoria. As procurações deverão conter poderes específicos e terão prazo de validade limitado a, no máximo, 1 (um) ano, sendo vedado o substabelecimento total ou parcial, com exceção (i) das procurações outorgadas a advogados para a representação da Companhia em processos judiciais, arbitrais ou administrativos, bem como no âmbito de inquéritos e procedimentos criminais e de processos de mediação, conforme Lei nº 13,140, de 26 de junho de 2015; e (ii) das procurações outorgadas no âmbito de operações de financiamento ou contratos de dívida. Parágrafo Segundo - Não obstante o disposto nos incisos (a), (b) e (c) deste artigo, a Companhia poderá ser representada por qualquer Diretor, isoladamente, nos seguintes casos: (i) aposição de endosso-mandato em títulos para efeitos de cobrança ou depósito em instituições financeiras, em favor da Companhia; (ii) representação da Companhia perante órgãos da administração pública direta e indireta, sejam empresas públicas, sociedades de economia mista, autarquias ou fundações, em todas as instâncias municipal, estadual e federal; e (iii) emissão de correspondência que não envolva compromisso para a Companhia. CAPÍTULO III Conselho Fiscal Artigo 21º. O Conselho Fiscal da Companhia funcionará em modo não permanente e, nos exercícios sociais em que for instalado, será composto por 3 (três) membros efetivos, e até 3 (três) suplentes com as atribuições, competência e remuneração previstos em lei, com mandato de 1 (um) ano, admitida a reeleição. Parágrafo Primeiro - O Conselho Fiscal, quando instalado, reunir-se-á ordinariamente a cada trimestre e, extraordinariamente, sempre que necessário, lavrando-se as atas dessas reuniões em livro próprio. O quórum de instalação das Reuniões do Conselho Fiscal será de, no mínimo, 2 (dois) membros, e as suas deliberações serão tomadas pelos votos da maioria dos membros presentes. Parágrafo Segundo - Aplica-se ao Conselho Fiscal, quanto às normas de eleição, funcionamento, requisitos, impedimentos, investidura, deveres e responsabilidades e remuneração, o que dispõe a Lei n° 6.404/76. CAPÍTULO IV Assembleia Geral Artigo 22º. Respeitada a legislação em vigor, a Assembleia Geral será convocada na seguinte ordem: (a) pelo Presidente do Conselho de Administração; (b) pelo Vice-Presidente do Conselho de Administração; (c) por 2 (dois) dos demais membros do Conselho de Administração, nos casos de ausência ou impedimento do Presidente e do Vice-Presidente; e (d) pelas pessoas legalmente habilitadas nos termos da Lei n° 6.404/76. Parágrafo Primeiro - Os anúncios de convocação, publicados na forma e nos termos da lei, devem conter, além do local, data e hora da Assembleia, a ordem do dia explicitada e, no caso de reforma do estatuto, indicação da matéria. Parágrafo Segundo - Os trabalhos da Assembleia Geral serão dirigidos por mesa composta de Presidente e Secretário, escolhidos pelos acionistas presentes. Artigo 23º. As Assembleias Gerais serão realizadas: (a) ordinariamente e anualmente, com a finalidade prevista no artigo 132 da Lei nº 6.404/76, nos 4 (quatro) primeiros meses subsequentes ao encerramento de cada exercício social; e (b) extraordinariamente, sempre que os interesses sociais o exigirem. Artigo 24º. A Assembleia Geral será instalada para deliberar sobre as matérias para as quais a aprovação é de sua competência privativa, nos termos da lei. Artigo 25º. Ressalvados os casos previstos em lei, as deliberações da Assembleia Geral serão tomadas por maioria de votos dos presentes, não computados os votos em branco. Parágrafo Único - O presidente da Assembleia Geral não computará o voto proferido com violação ao disposto em acordo de acionistas, devidamente arquivado na sede da Companhia. CAPÍTULO V Exercício Social, Lucros e Dividendos Artigo 26º. O exercício social terá início em 1º (primeiro) de janeiro e terminará em 31 (trinta e um) de dezembro de cada ano, findo o qual serão elaborados o balanço anual e as demonstrações financeiras exigidas em lei. Artigo 27º. Do resultado do exercício apurado na forma da legislação em vigor serão deduzidos os prejuízos acumulados, se houver, e a provisão para o Imposto de Renda. Artigo 28º. O saldo, após deduzidas as participações no resultado, configurará o lucro líquido do exercício, que terá as seguintes destinações: 5% (cinco por cento) para constituição de Reserva Legal, que não excederá de 20% (vinte por cento) do capital social; (b) formação de Reservas para Contingências, caso haja necessidade, por proposta do Conselho de Administração; (c) constituição de Reserva de Lucros a Realizar, se for o caso, por proposta do Conselho de Administração; (d) pagamento de dividendos anuais obrigatórios de, no mínimo 25% (vinte e cinco por cento) do lucro líquido do exercício, ajustado na forma da lei de acordo com as deduções previstas \"a\", \"b\" e \"c\" anteriores, que serão declarados e pagos com respeito integral aos direitos preferenciais, inclusive os previstos na letra \"b\", parágrafo 2º do artigo 6º deste Estatuto Social; e (e) a Assembleia Geral decidirá sobre o destino remanescente do lucro líquido do exercício, nos termos da lei. Artigo 29º. A Companhia poderá, por deliberação do Conselho de Administração, pagar ou creditar juros sobre o capital próprio, nos termos do artigo 9º da Lei nº 9.249/95, sendo tal remuneração imputada ao dividendo obrigatório apurado no exercício. Artigo 30º. A Companhia poderá, por deliberação do Conselho de Administração, observadas as limitações legais: levantar balanços semestrais ou em períodos menores e, com base neles, declarar dividendos; e (b) declarar dividendos intermediários à conta de lucros acumulados ou de reservas de lucros existentes no último balanço anual ou semestral. CAPÍTULO VI Transferência de Controle Artigo 31º. A transferência de controle da Companhia deverá respeitar as disposições legais aplicáveis, os termos do Edital de Concessão, do Contrato de Concessão e do Acordo de Acionista arquivados na sede da Companhia. CAPÍTULO VII Liquidação Artigo 32º. A Companhia entrará em liquidação nos casos previstos em lei, competindo à Assembleia Geral eleger o liquidante e os membros do Conselho Fiscal que deverão funcionar no período da liquidação, fixando-lhes a remuneração. CAPÍTULO VIII Solução de Controvérsias Artigo 33º. Todo conflito ou controvérsia decorrente da interpretação das disposições deste Estatuto Social, bem como as divergências entre acionistas e entre estes e a Companhia, decorrentes da relação de sociedade, deverão ser solucionadas por meio de arbitragem, na forma da Lei n° 9.307/96 e do disposto no § 3º do artigo 109 da Lei nº 6.404/76, indicando-se a Corte de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (\"CCI\") como entidade arbitral observando-se o seu regulamento vigente na data do pedido de instauração da arbitragem. A arbitragem será realizada na Cidade do Rio de Janeiro, em língua portuguesa e os árbitros indicados deverão ter experiência específica na matéria sob discussão, ainda que não sejam integrantes da Câmara de Arbitragem escolhida. Parágrafo Único - Não obstante o disposto neste Artigo, as Partes elegem o foro central da Capital do Estado do Rio de Janeiro como competente para proposição de medidas judiciais que visem à obtenção de medidas cautelares para proteção ou salvaguarda de direitos ou de cunho preparatório, previamente à instauração do tribunal arbitral ou para a execução da decisão arbitral com expressa renúncia de qualquer outro, por mais privilegiado que seja, sem que isso seja interpretado como uma renúncia à arbitragem. CAPÍTULO IX Disposições Finais Artigo 34º. Os casos omissos neste Estatuto Social serão regulados pelas disposições contidas na Lei nº 6.404/76, e demais disposições legais e regulamentares que lhes forem aplicáveis. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Nome: Linha Amarela S/A - LAMSA. Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3785613 e data de 07/10/2019. Bernardo Feijo Sampaio Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nAGE 27-09-2019\r\n\r\nOS 392685\r\n\r\nId: 2214038"
                ],
                "2214041": [
                    "V - Ata",
                    "METROBARRA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 17.339.410/0001-64 - NIRE 33.3.0030575-1\r\n\r\nAta da Assembleia Geral de Debenturistas da 3ª Emissão de Colocação Privada de Debêntures Simples, Não Conversíveis Em Ações, Em Série Única, Da Espécie com Garantia Flutuante e Garantia Adicional Real e Fidejussória, Da Metrobarra S.A., realizada em 29 de agosto de 2019. Data, Hora e Local: Aos 29 dias do mês de agosto de 2019, às 15:00 horas, na sede social da Metrobarra S.A. (\"Companhia\" ou \"Emissora\"), localizada na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, na Avenida Almirante Barroso, nº 52, sala 3001, parte, Centro. Convocação: Convocação dispensada nos termos do § 2º do artigo 71 e do § 4º do artigo 124 da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, conforme alterada (\"Lei das Sociedades por Ações\"), tendo em vista a presença do titular representante da totalidade das debêntures simples, não conversíveis em ações, em série única, da espécie com garantia flutuante e garantia adicional real e fidejussória, da 3ª emissão da Companhia (\"Debenturista Único\", \"Debêntures\" e \"Escritura de Emissão\", respectivamente). Presença: A presente assembleia contou com a presença (i) do Debenturista Único; (ii) da Pentágono S.A. Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários, na qualidade de agente fiduciário da Emissão (\"Agente Fiduciário\"); (iii) da interveniente anuente; e (iv) da Companhia. Mesa: Sr. Dimitri Lopes Ojevan, presidente, conforme indicado pelo Debenturista Único nos termos da cláusula 8.3.1 da Escritura de Emissão, e Sra. Francisca Cândida Alves Reis Marques Ribeiro, secretária. Ordem do Dia: Apreciar e deliberar sobre: a) declaração, ou não, de vencimento antecipado das Debêntures decorrente do rebaixamento do rating da emissão na escala nacional de 'brA-' para 'brBB-' emitida pela S&P Global Ratings, inferior à nota mínima 'BBB-' prevista na Escritura de Emissão, com renúncia temporária dos efeitos da cláusula 5.1.3, item \"xxi\", alínea (ii) da Escritura de Emissão até a data de 10/07/2020; b) autorização, ou não, de amortização parcial e extraordinária das Debêntures feita através da devolução da totalidade dos recursos depositados e investidos da Conta de Liquidação, conforme definida na Escritura de Emissão e a consequente alteração da data de encerramento do Prazo Máximo de Investimento e do Período de Investimento, conforme definido na Escritura de Emissão, para a data de celebração desta assembleia; c) autorização, ou não, para substituição da obrigação de transitar pela Conta Centralizadora o fluxo mínimo de duas parcelas mensais de Amortização e Remuneração das Debêntures para uma parcela mensal de Amortização e Remuneração das Debêntures (\"PMT\"), e em contrapartida, aumento do saldo mínimo a ser mantido na Conta Reserva das atuais três PMT mensais para cinco PMT durante a vigência das Debêntures; e d) autorização para que a Companhia, em conjunto com o Agente Fiduciário, celebre no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias corridos, a contar da presente data, o Sétimo Aditamento à Escritura e/ou contratos de garantia para refletir as alterações ora aprovadas nos itens acima. Deliberações: Dando início aos trabalhos, foram verificados os quóruns de instalação e de deliberação, sendo ambos devida e legalmente atingidos. Em seguida, o Debenturista Único decidiu, sem ressalvas, pela: a) não declaração de vencimento antecipado das Debêntures decorrente do rebaixamento do rating da emissão na escala nacional de 'brA-' para 'brBB-' emitida pela S&P Global Ratings, inferior à nota mínima 'BBB-' prevista na escritura, com renúncia temporária dos efeitos da cláusula 5.1.3, item \"xxi\", alínea (ii) da Escritura de Emissão até 10/07/2020. Em razão disso, a Companhia pagará ao Debenturista Único um prêmio no valor de R$ 2.416.743,49 (dois milhões, quatrocentos e dezesseis mil, setecentos e quarenta e três reais e quarenta e nove centavos) equivalente a 0,25% (dois décimos e meio percentuais) sobre o saldo do Valor Nominal Unitário atualizado das Debêntures, acrescido da Remuneração devida nesta data, sendo certo que tal pagamento será efetuado à vista em moeda corrente nacional em até 10 (dez) dias corridos contados da realização da presente assembleia, por meio do ambiente da B3 S.A. - Brasil, Bolsa, Balcão - Segmento Cetip UTVM, a qual deverá ser comunicada com no mínimo 3 dias úteis de antecedência da data do referido pagamento; b) autorização para Amortização Antecipada Facultativa das Debêntures com a devolução da totalidade dos recursos depositados e investidos da Conta de Liquidação e a consequente alteração da data de encerramento do \"Prazo Máximo de Investimento\" e do \"Período de Investimento\", conforme definidos na Escritura de Emissão, para a data de celebração da presente assembleia. Consequentemente a isso, ocorrerá: i. Em função da Amortização Antecipada Facultativa das Debêntures, (a) renúncia temporária até a medição de DEZ/2020 de eventual descumprimento do Índice de Cobertura do Serviço da Dívida - ICSD decorrente exclusivamente do valor de tal amortização; e (b) considerando que a totalidade dos recursos captados por meio da Emissão não foi investida no projeto pela Companhia, a Companhia pagará um prêmio correspondente a 3% (três por cento) sobre o saldo não investido, totalizando o valor do prêmio em R$ 982.798,72 (novecentos e oitenta e dois mil e setecentos e noventa e oito reais e setenta e dois centavos). O referido pagamento será efetuado à vista em moeda corrente nacional em até 10 (dez) dias corridos contados da realização da presente assembleia, por meio do ambiente da B3 S.A. - Brasil, Bolsa, Balcão - Segmento Cetip UTVM, a qual deverá ser comunicada com no mínimo 3 dias úteis de antecedência da data do referido pagamento. Sendo certo que não será aplicado o prêmio de resgate antecipado previsto na cláusula 4.15.3 da Escritura de Emissão por se tratar de situação excepcional e não relacionada ao evento da cláusula 4.15 da Escritura de Emissão. ii. Em função da Amortização Antecipada Facultativa das Debêntures, a Companhia solicitará a liberação dos recursos depositados e investidos na Conta de Liquidação ao Agente Fiduciário em até 1 (um) dia útil da realização da presente assembleia (\"Liberação\"). Uma vez solicitada a Liberação, o Agente Fiduciário deverá em até 1 (um) dia útil solicitar a transferência da totalidade dos recursos depositados e investidos na Conta de Liquidação para a Conta Livre Movimentação, conforme definidas na Escritura de Emissão, ao Banco Depositário. Após a Liberação dos recursos, a Companhia terá até 2 (dois) dias úteis para enviar comunicação aos Debenturistas com cópia para o Agente Fiduciário e à B3, contendo no mínimo as seguintes informações: (a) valor da Amortização Antecipada Facultativa; e (b) Data da amortização, sendo a mesma não superior a 3 (três) dias úteis da data de envio da comunicação. c) autorização para substituição da obrigação de transitar pela Conta Centralizadora o fluxo mínimo de duas PMT, para uma PMT, e em contrapartida, aumento do saldo mínimo a ser mantido na Conta Reserva das atuais 3 (três) PMT mensais para 5 (cinco) PMT durante a vigência das Debêntures. A Companhia terá até 5 (cinco) dias corridos após a presente assembleia para compor o novo saldo da Conta Reserva e, se necessário, o da Conta Centralizadora; e d) autorização para que a Companhia, em conjunto com o Agente Fiduciário, celebre no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias corridos, a contar da presente data, o Sétimo Aditamento à Escritura para refletir as alterações ora aprovadas nos itens acima. As deliberações e aprovações acima referidas não poderão (i) ser interpretadas como uma renúncia do Debenturista Único quanto ao cumprimento, pela Emissora, de todas e quaisquer obrigações previstas na Escritura de Emissão que não tenham sido expressamente dispensadas na presente assembleia, ou (ii) impedir, restringir e/ou limitar o exercício, pelo Debenturista Único, de qualquer direito, obrigação, recurso, poder ou privilégio pactuado na referida Escritura, exceto pelo deliberado na presente assembleia, nos estritos termos ora aprovados. Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a Assembleia da qual se lavrou a presente ata que, lida e aprovada por unanimidade e sem ressalvas, foi assinada por todos os presentes. Rio de Janeiro, 29 de agosto de 2019. Presidente - Dimitri Lopes Ojevan; Secretário - Francisca Cândida Alves Reis Marques Ribeiro. Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - (Debenturista Único) - Dimitri Lopes Ojevan - Gerente Executivo - Matrícula 052.018-8 - GN Desenvolvimento de Fundos Estruturados - Caixa Econômica Federal; Laiza Fabiola Martins Santa Rosa - Gerente Nacional E.E. - Matrícula 084.767-6 - GN Desenvolvimento de Fundos Estruturados - Caixa Econômica Federal; Pentágono S.A. Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários. - (Agente Fiduciário); Francisca Candida Reis - Procuradora - CPF: 060.608.417-40; Metrobarra S.A. - (Companhia) - Daniel Habib - Diretor de Operações/COO; Cristiano Cesar de Mendonça - Diretor de Manutenção. INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES EM INFRAESTRUTURA S.A. - INVEPAR - (Interveniente Anuente) - Enio Stein - VP Financeiro ADM e RI - INVEPAR; Pacoal Cunha Gomes - Diretor de Serviços Financeiros - Matrícula: 511. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: METROBARRA S.A. Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3757342 e data de 13/09/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nAGD 3ª EMISSÃO 29-08-2019\r\n\r\nOS 392681_A\r\n\r\nId: 2214041"
                ],
                "2214032": [
                    "V - Ata",
                    "BANCO BTG PACTUAL S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 30.306.294/0001-45 - NIRE 33.300.000.402\r\n\r\nCia.. Aberta\r\n\r\nAta de Assembleia Geral Extraordinária realizada em 21/11/2018. 1. Data, Hora e Local: Realizada no dia 21/11/2018, às 11hs, na sede social do Banco BTG Pactual S.A. (\"Banco BTG Pactual\" ou \"Cia.\"), localizada na Praia de Botafogo nº 501, 6º andar, na Cidade do Rio de Janeiro/RJ. 2. Convocação: O Edital de Convocação foi devidamente publicado nos dias 19, 22 e 23/10/2018, nos jornais Diário Comercial do Rio de Janeiro e Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro - DOERJ (páginas 03,06 e 10; 03, 05 e 04, respectivamente). Os demais documentos necessários ao exame das matérias constantes da Ordem do Dia foram colocados à disposição dos acionistas na sede social da Cia., bem como foram encaminhados à Comissão de Valores Mobiliários e à BM&FBOVESPA S.A. - Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros em cumprimento ao artigo 124 da Lei nº 6.404, de 15/12/1976 (\"Lei das S.A.\") e ao disposto na Instrução CVM nº 481, de 17/12/2009. 3. Quorum de Instalação e Presença: A Assembléia Geral Extraordinária (\"AGE\") foi instalada considerando a presença de acionistas representando mais de 90% do capital social votante da Cia., percentual superior ao exigido por lei, conforme assinaturas apostas no Livro de Presença de Acionistas. 4. Mesa: Os trabalhos foram presididos pela Sra. Fernanda Gama Moreira Jorge, e secretariados pelo Sr. Igor Borde Gomes Galvão. 5. Ordem do Dia: (i) Aprovar a lavratura da ata na forma de sumário, conforme Artigo 130, §1° da Lei das S.A; (ii) Ratificar a contratação da empresa especializada RSM Acal Auditores Independentes S/S. (\"Empresa Especializada\"), para elaboração do laudo de avaliação do patrimônio líquido da BTG Pactual Absolute Return Limited, sociedade com sede nas Ilhas Cayman, na PO Box 309, Ugland House, KY'-1104, Grand Cayman, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 20.261.88010001-67 (\"CAR\") a ser incorporada pela filial da Cia., Banco BTG Pactual S.A. - Cayman Islands Branch, constituída sob as leis das Ilhas Cayman, localizada na Harbour Place, 5th floor, South Church Street, P.O. Box 1.353, Grand Cayman, KY1-1108, Ilhas Cayman (\"Cayman Branch\") (\"Laudo de Avaliação da CAR\" e \"Incorporação da CAR\", respectivamente), para fins dos artigos 227 e 8° da lei nº 6.404/76; (iii) Aprovar o Laudo de Avaliação da CAR; (iv) Aprovar o Protocolo e Justificação da Incorporação da CAR, celebrado em 15/10/2018, entre a Cayman Branch e a CAR; (v) Aprovar o Plano de Incorporação da CAR; (vi) Aprovar a Incorporação da CAR; (vii) Ratificar a contratação da Empresa Especializada, para elaboração do laudo de avaliação do patrimônio líquido da BTG Pactual Overseas Corporation, constituída sob as leis das Ilhas Cayman, localizada na Harbour Place, 13, South Church Street, P.O. Box 1.353, Grand Cayman, KY1-1108, Ilhas Cayman, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 05.556.658/0001-06 (\"POC\") a ser incorporada pela Cayman Branch (\"Laudo de Avaliação da POC\" e conjuntamente com ao laudo de Avaliação da CAR \"Laudos de Avaliação\") (\"Incorporação da POC\" e conjuntamente com a Incorporação CAR \"Incorporações\"), para fins dos artigos 227 e 8° da lei nº 6.404/76; (viii) Aprovar o Laudo de Avaliação da POC; (ix) Aprovar o Protocolo e Justificação da Incorporação da POC, celebrado em 15/10/2018, entre a Cayman Branch e a POC; (x) Aprovar o Plano de Incorporação da POC; (xi) Aprovar a Incorporação da POC; (xii) Aprovar a alteração do artigo 3° do Estatuto Social da Cia., referente ao objeto social da Cia., com o objetivo de especificar a possibilidade de realização de operações em crédito rural; (xiii) Aprovar a alteração do artigo 5° do Estatuto Social da Cia. em relação à quantidade de ações de emissão da Cia., com a finalidade de refletir o cancelamento de ações aprovado no âmbito da Reunião do Conselho de Administração da Cia., realizada em 03/10/2018; (xiv) Aprovar a alteração do artigo 27 do Estatuto Social da Cia., referente ao Comitê de Remuneração da Cia., com o intuito de ratificar a possibilidade de indicação de membros da Diretoria da Cia., conforme previsto na Resolução nº 3.921 do Banco Central do Brasil; e (xv) Aprovar a reforma do Estatuto Social da Cia.. 6. Deliberações: Os acionistas presentes à AGE tomaram as seguintes deliberações, sem quaisquer reservas ou ressalvas, na forma da Ordem do Dia constante do Edital de Convocação da presente AGE, registrando-se os votos favoráveis, contrários e abstenções em cada caso: (i) Aprovar, tendo sido computados 1.557.666.722 a favor, a lavratura desta ata de AGE em forma de sumário, na forma do Artigo 130, §1° da Lei das S.A., bem como autorizar a publicação da presente Ata com omissão das assinaturas dos acionistas, na forma do Artigo 130, §2° da mesma lei. (ii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a ratificação da contratação da Empresa Especializada para elaboração do laudo de avaliação do patrimônio líquido da CAR; (iii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o laudo de avaliação da CAR, cuja cópia integra o Anexo I desta ata, e que apurou o valor de R$ 38.352.188,58 (trinta e oito milhões, trezentos e cinquenta e dois mil cento e oitenta e oito reais e cinquenta e oito centavos), na data-base de 31/12/2017, para a integralidade do patrimônio líquido da CAR, consignando-se que o representante da Empresa Especializada esteve à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários no tocante ao laudo de avaliação da CAR. (iv) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o Protocolo e Justificação de Incorporação da CAR, cuja cópia integra o Anexo II desta ata, a R$ 38.352.188,58 oitenta e oito reais e cinquenta e oito centavos), do acervo líquido da CAR pela Cia., preparado nos termos dos artigos 224, 225, 226, 227 e 229 da lei das S.A., conforme celebrado, em 15/10/2018, pela administração da CAR e da Cia.. (v) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o Plano de Incorporação da CAR, cuja cópia integra o Anexo 111 desta ata; (vi) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a Incorporação da CAR; (vii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a ratificação da contratação da Empresa Especializada para elaboração do laudo de avaliação do patrimônio líquido da POC; (viii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o laudo de avaliação da POC, cuja cópia integra o Anexo IV desta ata, e que apurou o valor de R$ 25.252.222,60, na data-base de 31/12/2017, para a integralidade do patrimônio líquido da POC, consignando-se que o representante da Empresa Especializada esteve à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários no tocante ao laudo de avaliação da POC. (ix) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o Protocolo e Justificação de Incorporação da POC, cuja cópia integra o Anexo V desta ata, R$ 25.252.222,60, do acervo líquido da POC pela Cia., preparado nos termos dos artigos 224, 225, 226, 227 e 229 da Lei das S.A., conforme celebrado, em 15/10/2018, pela administração da CAR e da Cia.. (x) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, o Plano de Incorporação da POC, cuja cópia integra o Anexo VI desta ata; (xi) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a Incorporação da POC; (xii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a alteração do artigo 3° do Estatuto Social da Cia., referente ao objeto social da Cia., com o objetivo de especificar a possibilidade de realização de operações em crédito rural, passando o mencionado artigo a viger com a seguinte redação: \"Artigo 30 - A Cia. tem como objeto social a prática de operações ativas, passivas e acessórias inerentes às respectivas carteiras autorizadas (comercial, de investimentos, de arrendamento mercantil, de crédito imobiliário, de crédito rural e de crédito, financiamento e investimento), inclusive câmbio e administração de carteiras de valores mobiliários, de acordo com as disposições legais e regulamentares em vigor. Adicionalmente, a Cia. poderá deter participação, como sócia ou acionista, em sociedades com sede no país ou no exterior, quaisquer que sejam seus objetos sociais, inclusive instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil (\"BACEN)\". (xiii) Aprovar, tendo sido computados 1.560.077.594 a favor, depois de examinado e discutido, a alteração do artigo 5° do Estatuto Social da Cia. em relação à quantidade de ações de emissão da Cia., com a finalidade de refletir o cancelamento de ações aprovado no âmbito da Reunião do Conselho de Administração da Cia., realizada em 03/10/2018, passando o mencionado artigo a viger com a seguinte redação: \"Artigo 5º - O capital social devidamente subscrito e integralizado é de R$ 7.392.092.408,36 (sete bilhões, trezentos e noventa e dois milhões, noventa e dois mil, quatrocentos e oito reais e trinta e seis centavos), dividido em 2.637.236.572 (dois bilhões, seiscentas e trinta e sete milhões, duzentas e trinta e seis mil, quinhentas e setenta e duas), sendo 1.731.276.922 (um bilhão, setecentas e trinta e um milhões, duzentas e setenta e seis mil, novecentas e vinte e duas) ações ordinárias, 456.603.310 (quatrocentas e cinquenta e seis milhões, seiscentas e três mil, trezentas e dez) ações preferenciais classe A e 449,356.340 (quatrocentas e quarenta e nove milhões, trezentas e cinquenta e seis mil, trezentas e quarenta) ações preferenciais classe B, todas escriturais e sem valor nominal.\" (xiv) Aprovar,tendo sido computados 1.533.410.635 a favor, depois de examinado e discutido, a alteração do artigo 27 do Estatuto Social da Cia., referente ao Comitê de Remuneração da Cia., com o intuito de ratificar a possibilidade de indicação de membros da Diretoria da Cia., conforme previsto na Resolução nº 3.921 do Banco Central do Brasil, passando o mencionado artigo a viger com a seguinte redação: \"Artigo 27 - A Cia. terá um Comitê de Remuneração, composto de 3 a 6 membros, escolhidos dentre os integrantes do Conselho de Administração e/ou da Diretoria (exceto por pelo menos um integrante não administrador, conforme exigido pela regulamentação aplicável), com mandato de 1 ano, devendo pelo menos um deles exercer a função de responsável por coordenar as reuniões do Comitê de Remuneração.\" (xv) Aprovar, tendo sido computados 1.536.994.265 a favor, depois de examinado e discutido, a reforma do Estatuto Social da Cia., cuja cópia integra o Anexo VII desta ata. 7. Encerramento da Sessão e Assinaturas: Nada mais havendo a ser tratado, foi oferecida a palavra a quem dela quisesse fazer uso e, como ninguém se manifestou, foram encerrados os trabalhos e suspensa a AGE pelo tempo necessário à lavratura desta ata, a qual, reaberta a sessão, foi lida, aprovada e assinada pelos membros da mesa e pelos acionistas presentes, na forma do Anexo VIII à presente ata,na forma da lei. (a.a.) Fernanda Gama Moreira Jorge - Presidente, Igor Borde Gomes Galvão - Secretário. Rio de Janeiro, 21/10/2018. Certifico que confere com a original lavrada em livro próprio. Fernanda Gama Moreira Jorge - Presidente. Igor Borde Gomes Galvão - Secretário JUCERJA nº 3687573 em 16/07/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nId: 2214032"
                ],
                "2214040": [
                    "V - Ata",
                    "INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES EM\r\n\r\nINFRAESTRUTURA S.A. - INVEPAR\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nCNPJ/MF: 03.758.318/0001-24 - NIRE: 33.3.002.6.520-1\r\n\r\nATA DA 36ª/2019 REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 26 DE SETEMBRO DE 2019. 1 Data, hora e local: 26 de setembro de 2019, às 9h, na sede social da Investimentos e Participações em Infraestrutura S.A. - INVEPAR (\"INVEPAR\" ou \"Companhia\"), na Av. Almirante Barroso nº 52, salas 801, 3001 e 3002, Centro, Rio de Janeiro - RJ, CEP 20031-000. 2 Convocação: Convocada na forma do Parágrafo 1º do Art. 16 do Estatuto Social da Companhia, em 09 de setembro de 2019. 3 Presença: (i) Conselheiros: Renato Proença Lopes, Arnaldo José Vollet, Renato Augusto Zagallo Villela dos Santos, Paulo Cesar Cândido Werneck, Maria Carmen Westerlund Montera; e Olivier Michel Colas; e (ii) Convidados: Srs. Marcos Bastos Rocha, Bruno Camara Soter da Silveira, Abel Alves Rochinha e Letícia Torres Rosina. 4 Mesa: Presidente: Renato Proença Lopes; e Secretária: Letícia Torres Rosina. 5 Ordem do dia: Deliberar sobre a nomeação de membros titulares para o Conselho de Administração. 6 Assuntos e Deliberações: Os Conselheiros aprovaram, por unanimidade de votos dos presentes e sem quaisquer restrições, a lavratura da presente ata sob a forma de sumário. Examinada a matéria constante da ordem do dia, foi tratado o seguinte assunto: 6.1 Assunto para deliberação: 6.1.1 Nomeação de membros titulares para o Conselho de Administração: Nos termos do artigo 150 da Lei nº 6.404/76, o Conselho aprova, até a primeira Assembleia Geral da Companhia que se realizar, a nomeação (i) do Sr. MARCOS BASTOS ROCHA, brasileiro, casado, engenheiro, portador da cédula de identidade RG nº 05.426.807-3, emitida pelo DIC-RJ, inscrito no CPF/MF sob o nº 801.239.967-91, com endereço comercial na Av. Almirante Barroso nº 52, salas 3001 e 3002, Centro, Rio de Janeiro - RJ, CEP 20031-000; e (ii) do Sr. BRUNO CAMARA SOTER DA SILVEIRA, brasileiro, casado, advogado, portador da cédula de identidade RG nº 4.963.620-2, expedida pelo Instituto Felix Pacheco - RJ, inscrito no CPF/MF sob o nº 014.024.917-60, com endereço comercial na Av. Horácio Lafer, nº 160, 3º andar, Itaim Bibi, na Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 04538-080, ambos para o cargo de membro titular do Conselho de Administração da Companhia. Os membros do Conselho de Administração serão nomeados em complementação do mandato em curso, o qual se encerra em data coincidente com a da Assembleia Geral Ordinária da Companhia que vier a ser realizada em 2020. Os membros do Conselho de Administração ora nomeados declaram estar desimpedidos na forma da lei para o exercício dos respectivos cargos. Em função da deliberação tomada acima, a composição do Conselho de Administração da Companhia passa ser a indicada no quadro abaixo: Conselho de Administração; Titular: Renato Proença Lopes; Arnaldo José Vollet; Olivier Michel Colas; Maria Carmen Westerlund Montera; Paulo Cesar Cândido Werneck; Renato Augusto Zagallo Villela dos Santos; Marcos Bastos Rocha; Bruno Camara Soter da Silveira. Suplente: Ricardo Carvalho Giambroni; Fernando Manuel Pereira Afonso Ribeiro; Vago; Vago; Jorge Ricardo de Carvalho Nobre; Andrea Morata Videira; Vago; Vago. 7 Encerramento: Nada mais havendo a tratar a reunião foi encerrada, sendo a presente Ata lavrada por meio de processamento eletrônico, a qual depois de lida e aprovada foi assinada por todos os conselheiros presentes. Mesa: Renato Proença Lopes - Presidente e Letícia Torres Rosina - Secretária. Conselheiros: Renato Proença Lopes, Arnaldo José Vollet, Renato Augusto Zagallo Villela dos Santos, Paulo Cesar Cândido Werneck, Maria Carmen Westerlund Montera; e Olivier Michel Colas. Certifico que a presente é cópia fiel da ata original lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2019. Mesa: Renato Proença Lopes. Presidente - Letícia Torres Rosina - Secretária. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES EM INFRAESTRUTURA S.A. - INVEPAR. Certifico que o presente foi arquivado sob o nº 3782653 e data de 04/10/2019. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\n36ª/2019 RCA 26-09-2019\r\n\r\nOS 392683\r\n\r\nId: 2214040"
                ],
                "2213797": [
                    "V - Ata",
                    "OCEANPACT SERVIÇOS MARÍTIMOS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 09.114.805/0001-30 - NIRE nº 33.3.0031011-8\r\n\r\nAta da Assembleia Geral Extraordinária realizada em 20/08/2019. 1. Data, Hora e Local da Assembleia: Realizada em 20/08/2019, às 15h, na sede social da Cia. na Rua da Glória nº 122, salas 801 e 802 (10º pavimento), salas 901 e 902 (11º pavimento), Glória, Rio de Janeiro/RJ, CEP: 20.241-180. 2. Convocação e Presença: Dispensada a publicação de editais de convocação, conforme disposto no Art. 124, §4º da Lei 6.404/76 (“Lei das S.A.”), em decorrência de estarem presentes os acionistas representando a totalidade do capital social, conforme assinaturas constantes do Livro de Presença de Acionistas. 3. Mesa: Presidida pelo Sr. Flavio Nogueira Pi nheiro de Andrade e secretariada por Sr. Fernando José de Oliveira Pires dos Santos. 4. Ordem do Dia: Deliberar (i) a contratação de empréstimo e financiamento bancário pela Cia., junto ao Banco Bradesco S.A (o “Banco Bradesco”) no valor de R$ 10.000.000,00; (ii) a outorga de garantias à operação descrita no item (i) acima; e (iii) a autorização para os integrantes da Diretoria da Cia. tomarem todas as providências e celebrarem todos os instrumentos necessários para a implementação da operação de empréstimo e financiamento descrita nos itens (i) e (ii) acima. 5. Deliberações Tomadas por Unanimidade de Votos: Instalada a Assembleia e dando início à discussão, os acionistas deliberaram, por unanimidade de votos e sem quaisquer ressalvas, o que segue: (i) Aprovar a contratação de empréstimos e financiamentos pela Cia., bem como emissão de cédulas de crédito bancário, inclusive todas as suas repactuações e renegociações, junto ao Banco Bradesco, no valor de R$ 10.000.000,00; (ii) Autorizar a Diretoria a dar em garantia, recebíveis da Cia., assim como alienação fiduciária de ativos, se necessário, para a tomada de empréstimo citado no item (i) acima. (iii) Autorizar os integrantes da Diretoria da Cia., na forma do Estatuto Social, a tomarem todas e quaisquer providências e a celebrarem todos e quaisquer instrumentos necessários para a implementação das operações ora aprovadas, incluindo, mas não se limitando à negociação e celebração de Contrato de Empréstimo Bancário com o Banco Bradesco e os contratos necessários à formalização das garantias deliberadas no item (ii) acima. 6. Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a assembleia, da qual se lavrou a presente ata que, lida e achada conforme, foi assinada por todos, sendo autorizada sua lavratura na forma de sumário, nos termos do §1º do Art. 130 da Lei 6.404/76. Rio de Janeiro, 20/08/2019. Mesa: Flavio Nogueira Pinheiro de Andrade - Presidente. Fernando José de Oliveira Pires dos Santos - Secretário. Acionistas Presentes: Tinharé Participações S.A. Por: Flavio Nogueira Pinheiro de Andrade; Cargo: Diretor Dyna II Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Por: Fernando José de Oliveira Pires dos Santos; Cargo: Diretor. Jucerja nº 3785729, em 07/10/2019. Bernardo F.S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nId: 2213797"
                ]
            },
            "Avisos, Editais e Termos": {
                "Associações, Sociedades e Firmas": {
                    "Atos": {
                        "2212757": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "AÇU PETRÓLEO S/A \r\n\r\nCNPJ: 21.778.678/0001-70\r\n\r\nESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL\r\n\r\nA empresa AÇU PETRÓLEO S/A. torna público que iniciou a elaboração do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e seu respectivo Relatório de Impacto Ambiental (Rima), de acordo com a Instrução Técnica nº 06/2019, do Inea, encaminhada em 07/10/2019, referente ao requerimento de Licença Prévia - LP, feito ao Instituto, para análise da viabilidade ambiental da implantação de dois Oleodutos de 44km que farão a integração da Unidade Para Tratamento de Petróleo (UTP) no Porto do Açu à Estação de Barra do Furado, da Petrobras, no Município de Quissamã, sob sua responsabilidade, conforme consta no Processo E-07/002.6314/2019. \r\n\r\nId: 2212757"
                        ],
                        "2214085": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "Companhia Siderurgica Nacional - CSN\r\n\r\nCNPJ: 33.042.730/0129-78\r\n\r\nConcessão de Licença\r\n\r\nCOMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL torna público que recebeu do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, a OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS OUT nº IN050370, com validade até 25 de setembro de 2024, para o lançamento de efluentes tratados oriundos da ETDI, em um ponto em córrego sem denominação oficial, localizado na Região Hidrográfica III - Médio Paraíba do Sul, na quantidade e sob as condições constantes deste documento, sujeito à cobrança, na forma prevista na Lei Estadual nº 4.247/03, em consonância com o §1º do art. 27 da Lei Estadual nº 3.239/99, na RODOVIA LÚCIO MEIRA, S/Nº, BR 393, KM 12,5 - SANTO AGOSTINHO, município de VOLTA REDONDA. (Processo n°: E-07/002.104503/2018)\r\n\r\nId: 2214085"
                        ],
                        "2213348": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "SALMERON AMBIENTAL LTDA\r\n\r\nCNPJ: 43.747.559/0004-35\r\n\r\nLICENÇA MUNICIPAL DE OPERAÇÃO\r\n\r\nSALMERON AMBIENTAL LTDA., torna público que obteve da Secretaria Municipal do Ambiente de Guapimirim, através do processo Administrativo 5667/18, de 05/06/2018, Licença Municipal de Operação que aprova a produção de vapor industrial a partir da caldeira de biomassa sito a Rodovia Rio - Friburgo, nº 429, Lotes 06, 07, 08 e 09, Loteamento Granja Cadete Fabres, Bairro Parada Modelo, Guapimirim na coordenada 23k UTM 0707587 E / 7505226 S (DATUM WGS 84).\r\n\r\nId: 2213348"
                        ],
                        "2213343": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "EBAMAG ARMAZÉNS GERAIS LOGÍSTICA LTDA\r\n\r\nCNPJ: 03.132.620/0008-49\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nEBAMAG ARMAZÉNS GERAIS LOGÍSTICA LTDA torna público que entregou ao Instituto Estadual do Ambiente - INEA, em 30.09.2019, Relatório de Auditoria Ambiental do ano de 2019 referente às atividades de movimentação e armazenamento de produtos químicos acabados e matérias-primas, perigosos e não perigosos, e embalagens, e informa que este estará à disposição para consulta na Estrada Boa Esperança, 650 - Prédio 7501 - Centro no Município de Belford Roxo, no período de 14/10/2019 a 19/03/2020, das 08h as 17h. Informa, ainda, que o referido relatório também estará disponível para consulta na biblioteca do INEA, na Av. Venezuela, 110 - Saúde, no horário das 9h às 12h e das 13h30 às 17h30.\r\n\r\n(Processo E-07203823/2005).\r\n\r\nId: 2213343"
                        ],
                        "2208069": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "MERCK S/A\r\n\r\nCNPJ: 33.069.212/0001-84\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nA MERCK S/A. torna público que entregou ao Instituto Estadual do Ambiente - INEA, em 10.09.2019, Relatório de Auditoria Ambiental do período de junho/2018 à junho/2019, para realizar as atividades de fabricação de produtos farmacêuticos, cosméticos e saneantes, e informa que este estará à disposição para consulta na Estrada dos Bandeirantes, 1099 - Taquara - Jacarepaguá no Município do Rio de Janeiro, no período de 04.12.2019 a 17.12.2019, no horário das 13:00 às 17:00 horas. Informa, ainda, que o referido relatório também estará disponível para consulta na biblioteca do INEA, na Av. Venezuela, 110 - Saúde, no horário das 09:00 às 12:00hs e das 13:30 às 17:30 hs. (E-07/500546/2009)\r\n\r\nId: 2208069"
                        ],
                        "2213740": [
                            "V - Convocação",
                            "MERCANTIL DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.\r\n\r\nCNPJ: 27.476.365/0001-43\r\n\r\nASSEMBLEIA GERAL DE QUOTISTAS - CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvidamos os senhores sócios quotistas se reunirem em Assembleia Geral de Quotistas, a realizar-se no dia 22/10/2019, às 10 horas em 1ª Convocação e às 10:30 horas em 2ª Convocação, em sua sede social, na Rua da Quitanda, 199, sala 402, nesta cidade, a fim de deliberarem a seguinte ordem do dia: 1) Eleição da Diretoria. Rio de Janeiro, 09 de outubro de 2019. José Paulo Dias de Figueiredo - Diretor.\r\n\r\nId: 2213740"
                        ],
                        "2213899": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO \r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO - FIRJAN\r\n\r\nCNPJ Nº 42.422.212/0001-07\r\n\r\nDECLARAÇÃO\r\n\r\nDe acordo com o disposto no Decreto nº 45.237/15, que alterou o art. 3º da lei nº 6.979/15, declaro que a FIRJAN emitiu os atestados de não similaridade relacionados no extrato abaixo:\r\n\r\nCÓDIGO AUTENTICIDADE\r\n\r\nCNPJ REQUERENTE\r\n\r\nNCM\r\n\r\nFI_0277/19\r\n\r\n03.883.438/0001-53\r\n\r\n3204.19.90\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de outubro de 2019\r\n\r\nJoão Paulo Alcantara Gomes - Diretor\r\n\r\nId: 2213899"
                        ],
                        "2213712": [
                            "V - Convocação",
                            "CONCESSIONÁRIA DO VLT CARIOCA S.A.\r\n\r\nCNPJ/ME nº 18.201.378/0001-19\r\n\r\nCONVOCAÇÃO - AGE: Considerando que a Diretoria da Companhia já celebrou o Memorando de Entendimentos com o Município do Rio de Janeiro, como Poder Concedente (“MOU”), convidamos os Srs. representantes dos Acionistas a se reunirem em AGE a ser realizada no dia 28/10/2019, às 11h, presencialmente na sede da Cia, localizada na Cidade e Estado do RJ, na Rua da União, 11 (parte), Santo Cristo, para deliberarem sobre a (i) ratificação da assinatura, pela Companhia, do MOU; e (ii) caso a ratificação da assinatura seja aprovada, deliberarem sobre a suspensão da ação judicial que tem como objeto a rescisão do Contrato de Parceria Público-Privada, na modalidade Concessão Patrocinada CVL nº 010008/2013. Os documentos pertinentes à deliberação estão à disposição dos Acionistas, na sede da Cia. RJ, 11/10/2019. Rodolfo Bahiense Fernandes - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nCONVOCAÇÃO AGE \r\n\r\nOS 392782\r\n\r\nId: 2213712"
                        ],
                        "2213781": [
                            "V - Convocação",
                            "RBX RIO COMÉRCIO DE ROUPAS S.A.\r\n\r\nCia. Fechada - CNPJ 10.285.590/0001-08 - NIRE: 33.3.0031538-1\r\n\r\nEdital de Convocação. RBX Rio Comércio de Roupas S.A., sociedade por ações com sede na Rua São Cristóvão, 786, Galpão, São Cristóvão/RJ, CNPJ/ME 10.285.590/0001-08, com seus atos constitutivos registrados na JUCERJA NIRE 33.3.0031538-1 (“Cia.”), através de seu Presidente do Conselho de Administração, Sr. Roberto Luiz Jatahy Gonçalves, na forma do § 1º do Art. 16, do Estatuto Social da Cia., CONVOCA, através do presente edital, todos os Srs. Acionistas, para reunirem-se em AGE (“Assembleia Geral”), a ser realizada no dia 21/10/19, às 9h, em 1ª convocação, na sede social da Cia., para deliberar a respeito das seguintes ordens do dia: (i) a retificação do capital social da Cia. na deliberação tomada pela AGE da Cia. em 27/06/19, registrada perante a JUCERJA nº 3714535; (ii) a aceitação da renúncia do Sr. Rodrigo Gomez Sanchez, ao cargo de Membro do Conselho de Administração da Cia.; (iii) a eleição dos membros do Conselho de Administração da Cia.; e (iv) ratificação de todos os atos já praticados, relacionados à deliberação acima. Nos termos da legislação aplicável, os documentos e informações relativos às matérias a serem deliberadas na Assembleia Geral encontram-se à disposição dos acionistas na sede social da Cia.. RJ, 11/10/19. Roberto Luiz Jatahy Gonçalves, Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nOS 392711\r\n\r\nId: 2213781"
                        ],
                        "2213464": [
                            "V - Convocação",
                            "JURUENA PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S.A.\r\n\r\nCNPJ/ME nº 07.655.515/0001-79 - NIRE 333003315-31\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. Ficam convocados os acionistas da Juruena Participações e Investimentos S.A. (“Companhia”) para se reunirem em Assembleia Geral Extraordinária, a se realizar no dia 18 de outubro de 2019, às 11h00 (horário de Brasília), na sede social da Companhia, localizada na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, na Av. Pasteur, nº 110, 9º andar, Botafogo, CEP 22.290-240, a fim de deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: (i) mudança da denominação social da Companhia para “Hydria Participações e Investimentos S.A.” e respectiva alteração e consolidação do Estatuto Social da Companhia; e (ii) ratificação da remuneração global dos administradores com relação ao exercício social findo em 31.12.2018. Informações Gerais: Para participar da Assembleia, os acionistas deverão apresentar cópia autenticada do respectivo estatuto, contrato social ou regulamento, conforme aplicável, e do instrumento de eleição ou indicação do seu representante legal ou procurador devidamente constituído que comparecerá à Assembleia. Os acionistas poderão ser representados na Assembleia por procuradores constituídos na forma do artigo 126, §1º, da Lei nº 6.404/76. Os instrumentos de mandato deverão ser depositados na sede da Companhia, com antecedência de 24 (vinte e quatro) horas da realização da Assembleia, conforme artigo 10, parágrafo único do Estatuto Social da Companhia. Na forma do artigo 135, §3º, da Lei nº 6.404/76, os documentos pertinentes às matérias da ordem do dia encontram-se disponíveis aos acionistas, para consulta, na sede social da Companhia. Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2019. José Guilherme Cruz Souza - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nEDTAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nOS 392738\r\n\r\nId: 2213464"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Relações de Concluintes": {
                "Atos": {
                    "2209718": [
                        "V - Relação de Alunos",
                        "ESCOLA GOVERNADOR FARIA LIMA\r\n\r\nCNPJ: 03851171/0020-85\r\n\r\nO Diretor da ESCOLA GOVERNADOR FARIA LIMA, mantida pelo SESI - Serviço Social da Indústria, CNPJ: 03851171/0020-85, sito na Rua Felipe Cardoso nº 713, Santa Cruz, Município do Rio de Janeiro, Censo Escolar 33113122, nos termos da Resolução SEEDUC nº5469/2016, torna pública a seguinte relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO FUNDAMENTAL NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pelo Parecer nº404/1990, no ANO LETIVO DE 2013/1ºSEMESTRE: Turma 2012119: Adriano Afonso de Souza, Matrícula 220574; Elisangela Barbosa da Conceição, Matrícula 238325; Magno dos Santos Fernandes, Matrícula 238368; Veronica de Paula de Jesus Motta, Matrícula 220612; Vinicius Souza da Silva, Matrícula 220221; no ANO LETIVO DE 2013/2ºSEMESTRE: Turma 2012119: Andresa Airosa, Matrícula 220922; Bianca Barros Muniz, Matrícula 220353; Camila Nascimento de Sena, Matrícula 237809; Élison Érlis do Nascimento Lindoso, Matrícula 238449; Érika Barros Muniz, Matrícula 220361; Maria Amara da Conceição, Matrícula 238511; Maria Aparecida de Souza Machado, Matrícula 237787; Turma 2013035: Janderson da Silva Medeiros, Matrícula 238171; Juliana Justina Ferreira, Matrícula 238228, Karina da Silva, Matrícula 238198; Suellen da Silva Cristino, Matrícula 252522; Suyan Triani de Souza, Matrícula 241296; Vanderson Werneck da Conceição, Matrícula 251470; Zairo Benigno Maurente da Rocha, Matrícula 238180; Zeli Ferreira Augusto, Matrícula 246832; no ANO LETIVO DE 2014/1º SEMESTRE: Turma 2014005: Alexsandre Henrique Machado de Jesus, Matrícula 260681; no ANO LETIVO DE 2014/2º SEMESTRE: Turma 2014005: Ana Cláudia Costa da Silva, Matrícula 272272; Érika de Abreu Silva Bonetti, matrícula 265586; Jeferson Costa do Nascimento, Matrícula 260827; Jealikson Queiroz Alcantara Costa, Matrícula 273236; Joseane Gomes Fernandes, Matrícula 260851; Maria do Socorro da Silva Souza, Matrícula 238490; Michele Mouzinho de Araujo, Matrícula 261378; Rosa Napoleão de Souza, Matrícula 260576; Rosângela Cristina de Moura, Matrícula 272299 ; Turma 2012119: Claudilene de Oliveira Sousa, Matrícula 242888; João Pereira da Silva Filho, Matrícula 252671; Juçara da Penha Alvarenga, Matrícula 237582; no ANO LETIVO DE 2015/1º SEMESTRE: Turma 2014005: Andressa Veriene Mello de Alencar, Matrícula 265624; Bruno Alex dos Santos Salles, Matrícula 283185; Danile de Jesus Coelho dos Santos, Matrícula 284157; Giovanni Gonçalves Silva, Matrícula 272345; Maria da Conceição Araujo da Silva, Matrícula 272817; Maria da Conceição da Silva dos Santos, Matrícula 283223; Maria de Fatima Souza Nunes, Matrícula 272256; Raiane Priscila Tavares de Moura, Matrícula 272264; Tainá do Nascimento da Costa, Matrícula 272353; no ANO LETIVO DE 2015/2º SEMESTRE: Turma: 497: Ana Lúcia Lima do Nascimento, Matrícula 283177; Betânia da Silva Santos, Matrícula 260738; Clodoaldo Antonio da Silva, Matrícula 272698; Fabiana da Silva Santos, Matrícula 260789; no ANO LETIVO DE 2016/1º SEMESTRE: Turma: 1658: Livia Rosa Cassiano da Silva, Matrícula 17125; Yasmim Sandy de Paula de Mendonça, Matrícula 19513; no ANO LETIVO DE 2016/2º SEMESTRE: Turma 2511: Geraldo de Souza Silva, Matrícula 28126; Isabele da Silva Anacleto, Matrícula 27972; Liliane da Silva Santos, Matrícula 27975; Lohrana Nascimento Casemiro, Matrícula 27976; Lucineide Silva de Medeiros, Matrícula 27978; Luiz Otavio dos Santos Silva, Matrícula 26383; Marlene Vieira da Silva, Matrícula 26267; no ANO LETIVO DE 2017/1º SEMESTRE: Turma: 3822: Jhonatan Nogueira Lopes da Conceição, Matrícula 40042; Tatiane da Silva Rosa, Matrícula 45913; no ANO LETIVO DE 2017/2º SEMESTRE: Turma 4517: Aline Vitória Leonardo Barbosa, Matrícula 53378; Josiane Anacleto Silva, Matrícula 53388; Manoela dos Santos do Nascimento, Matrícula 55857; Ramon Souza da Silva, Matrícula 53398; no ANO LETIVO DE 2018/1º SEMESTRE: Turma 5454: Ana Cláudia Silva Fontenele, Matrícula 67415; Elaine Diogo Gomes, Matrícula 67281; Emilene Costa Cabral da Silva, Matrícula 67420; Emilly da Silva dos Santos, Matrícula 67283; Mychele do Nascimento Torres, Matrícula 67292; Paula Daniele Silverio de Freitas Gomes, Matrícula 67294; Ramires Taylor Dias Ferreira da Silva, Matricula 67297; Rayane da Silva Neves, Matrícula 67298; Vigerlene de Araújo Fontenele, Matrícula 67436; Wilson José da Silva Lopes, Matrícula 67441; CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS autorizado pela Portaria E/COIE Nº1571/2002, no ANO LETIVO DE 2014/1ºSEMESTRE: Turma:2013040: Flavia Cristina da Silva, Matrícula 261831; Jaciara Vitorio Bispo, Matrícula 252841; João Hélio Sena Carvalho, Matrícula 238571; Luana Cavalcanti Ramos Diogo, Matrícula 238589; Luiz Henrique de Barros, Matrícula 258580; Marcione Edsandra Ramos Silva, Matrícula 238686; Maria das Dores Carvalho da Costa, Matrícula 261777; Marlenice de Oliveira Amadeu Nassar, Matrícula 238651; Tauane Brito de Farias, Matrícula 252794; no ANO LETIVO DE 2014/2º SEMESTRE: Turma: 2013040: Adriano Afonso de Souza, Matrícula 249751; Alexandra Alves dos Santos, Matrícula 251526; Beatriz Lima Bastos, Matrícula 251500; Bianca Barros Muniz, Matrícula 256366; Edilene Virginio Monteiro, Matrícula 261904; Gabriela da Cunha Bezerra, Matrícula 261840; Gisele Soares da Costa Silva, Matrícula 271942; Helena Costa Bastos, Matrícula 265527; Isabela Alves da Silva, Matrícula 252534; Magno dos Santos Fernandes, Matrícula 257664; Maria Aparecida de Souza Machado, Matrícula 256056; Mariana Cristina do Nascimento, Matrícula 238660; Priscila Calisto de Freitas Mendonça, Matrícula 261106; Veronica de Paula de Jesus Motta, Matrícula 256145; no ANO LETIVO DE 2015/1º SEMESTRE: Turma: 2013040: Alexandre da silva, Matrícula 261335; Alexandre Ribeiro da Costa, Matrícula 261327; Breno de Morais Tito Leão, Matrícula 261416; Daniele Pereira de Araujo Rangel, Matrícula 277932; Élison Érlis do Nascimento Lindoso, Matrícula 261475; Érika Barros Muniz, Matrícula261459; Gleiziane Santiago Neves, Matrícula 272060; Jaciara Medeiros Dias de Lima, Matrícula 271934; Maria Amara da Conceição, Matrícula 261297; Maria de Nazaré Bezerra Ramos, Matrícula 261301; Nilza Andrade de Paula, Matrícula 271897; Priscila Belo da Silva, Matrícula 271926; Tatiana Lopes Mello, Matrícula 261181; Valéria Cristina Bacalhao da Silva, Matrícula 261611; William Soares Alves, Matrícula 261599; Yago Luiz da Silva de Queiroz, Matrícula 271900; Zairo Benigno Maurente da Rocha, Matrícula 261581; Zeli Ferreira Augusto, Matrícula 256706; no ANO LETIVO DE 2015/2º SEMESTRE: Turma: 500: Alexsandre Henrique Machado de Jesus, Matrícula 271420; Aurelio Monteiro de Melo, Matrícula 05541; Katiane de Souza, Matrícula 272051; Rosane Silva Telles, Matrícula 272493; Vagner Francisco de Paula de Jesus, Matrícula 272175; Turma 498: Carmen Lucia Ribeiro Costa, Matrícula 272477; no ANO LETIVO DE 2016/1º SEMESTRE: Turma: 1670: Ana Cláudia Costa da Silva; Matrícula 05745; Danyel Christian Maia da Silva, Matrícula 05742; Jeferson Costa do Nascimento, Matrícula 05746; Ramon Faria Braga, Matrícula 05737; Turma: 1671: Adeylane do Carmo Araújo, Matrícula 06032; Claudilene de Oliveira Sousa, Matrícula 06062; Érika de Abreu Silva Bonetti, Matrícula 06072; Juçara da Penha Alvarenga, Matrícula 06042; Juciara de Jesus Oliveira, Matrícula 06047; Maria do Socorro da Silva Souza, Matrícula 06052; Patrícia Braz Tomé, Matrícula 06074; Rosa Napolião de Sousa, Matrícula 06076; no ANO LETIVO DE 2016/2º SEMESTRE: Turma: 2502: Caroline Portinhal Gomes Leal, Matrícula 28018; Danile de Jesus Coelho dos Santos, Matrícula 28020; Juliana dos Passos Melo, Matrícula 28022; Maria da Conceição Araujo da Silva, Matrícula 28028; Maria da Conceição da Silva dos Santos, Matrícula 28032; Maria de Fátima Souza Nunes, Matrícula 28029; Tainá do Nascimento da Costa, Matrícula 28031; Turma: 2503: Rosemeri da Cruz Bezerra de Souza, Matrícula 27998; Tamara da Silva Capute, Matrícula 27999; Thaina Cristina Frazão da Silva; Matrícula 28001; no ANO LETIVO DE 2017/1º SEMESTRE: Turma: 3819: Betânia da Silva Santos, Matrícula 260738; Clodoaldo Antonio da Silva, Matrícula 272698; Fabiana da Silva Santos, Matrícula 260789; no ANO LETIVO DE 2017/2° SEMESTRE: Turma: 4518: Ana Lúcia Lima do Nascimento, Matrícula283177; Turma: 4519: Bruno Alex dos Santos Salles, Matrícula 53453; Camila Nascimento de Sena, Matrícula 53439; Diretora: Carolina Tabosa Ribeiro de Souza, designada pelo Processo nº E/03/008/101477/2018, Secretária Escolar: Silvia Cristina Miranda de Almeida de França, designada pelo Processo nº E/03/008/317/2019. Servidor que autorizou a publicação: Selma Regina da Silva de Jesus, ID 43685072.\r\n\r\nId: 2209718"
                    ],
                    "2206765": [
                        "V - Relação de Alunos",
                        "ESCOLA TÉCNICA ELECTRA\r\n\r\nCNPJ 27.639.632/0001-56\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO Diretor da Escola Técnica Electra, mantida pela Associação do Instituto Batista Americano, sito na Rua Visconde de Itamarati 69, Maracanã, município do Rio de Janeiro, Censo Escolar 33117640, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a seguinte relação nominal de concluintes do CURSO TÉCNICO EM ELETRÔNICA, NA AREA PROFISSIONAL DA INDÚSTRIA, autorizado pelo Parecer CEE 499/2002 no ANO LETIVO DE 2007/2º SEMESTRE, Turma 343: Sergio da Silva Pereira Filho, Matrícula: 6219/07; CURSO TÉCNICO EM ELETROTÉCNICA, EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS, autorizado pelo Parecer CEE nº 093/2008 no ANO LETIVO DE 2009/1º SEMESTRE, Turma 408: Gui Marcel Pereira Pierri, Matrícula 10009; no ANO LETIVO DE 2010/2º SEMESTRE, Turma 2445: Francisco Rodrigues da Silva, Matrícula 18798/10; no ANO LETIVO DE 2012/2º SEMESTRE, Turma 3915: Bruno Barbosa Pagani, Matrícula 32431/12; no ANO LETIVO DE 2013/1º SEMESTRE, Turma 4353: Ezequiel Tavares Ferreira, Matrícula 34753/12; CURSO TÉCNICO EM MECATRÔNICA, EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS, autorizado pelo Parecer CEE nº 093/2008 no ANO LETIVO DE 2012/1º SEMESTRE, Turma 3692: Rodrigo de Azevedo Silva, Matrícula 29425/11; CURSO TÉCNICO EM ELETROTÉCNICA, EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS autorizado pela Portaria SEEDUC/SUGEN/AUT nº 655 de 13 de julho de 2015 no ANO LETIVO DE 2014/1º SEMESTRE, Turma 4840: Alexandre de Almeida Lima, Matrícula: 40499/13; no ANO LETIVO DE 2015/1º SEMESTRE, Turma 4867: Renato Ramos Nogueira, Matrícula 43761/14; no ANO LETIVO DE 2015/2º SEMESTRE, Turma 5707: Leandro Rodrigues Silva, Matrícula: 48377/14; ENSINO MÉDIO autorizado pela Portaria 2.988/CDCR - 19/01/93 no ANO LETIVO DE 2007: Douglas Cunha Reis, Matrícula 6216; no ANO LETIVO DE 2008, Turma 384: Izadora Onitzkanska Leite, Matrícula 6183/07; ANO LETIVO DE 2009, Turma 440: Daniel Felipe do Carmo Arêas, Matrícula 11331; no ANO LETIVO DE 2015, Turma 5438: Ediania Maciel de Oliveira, Matrícula 43065/13; Daniel Cesar Feitosa Bayma Salles, Matrícula 38046/13; Danielle de Souza Monteiro, Matrícula 36924; Leonardo Felipe La Gatta Magalhães Menezes, Matrícula 37939/13; Pâmela de Jesus Panicé Leite Caetano Gomes, Matrícula 38112/13; Turma 5432: Vitor da Silva Dagnino, Matrícula 36596; CURSO TÉCNICO DE INFORMÁTICA COM A HABILITAÇÃO EM INFORMÁ-\r\n\r\nTICA, autorizado pelo Parecer CEE nº 608/2002 no ANO LETIVO DE 2007/2º SEMESTRE, Turma 361: Douglas Cunha Reis, Matrícula: 6216; CURSO TÉCNICO EM MECATRÔNICA EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS, autorizado pelo Parecer CEE nº 093/2008: no ANO LETIVO DE 2008/2º SEMESTRE, Turma 384: Izadora Onitzkanska Leite, Matrícula:6183/06; CURSO TÉCNICO EM ELETRÔNICA, EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS, autorizado pelo Parecer CEE nº 093/2008 no ANO LETIVO DE 2009/2º SEMESTRE, Turma 1764: Ronaldo Valladares Rodrigues, Matrícula 11238/07. CURSO TÉCNICO EM ELETROTÉCNICA, EIXO DE CONTROLE E PROCESSOS INDUSTRIAIS, autorizado pela Portaria SEEDUC/SUGEN/AUT nº 655 de 13 de julho de 2015, no ANO LETIVO DE 2015/2ºSEMESTRE, Turma 5627: Igor Ribeiro Ziede, Matrícula: 45920/14. RETIFICAÇÃO - Retifica: D.O de 13/02/2017, página 04, parte V, CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pela Portaria 2.988/CDCR - 19/01/93, ANO LETIVO DE 2015, ONDE SE LÊ- Matheus de Barros Franca de Azevedo - LEIA-SE: Matheus de Barros França Azevedo. Diretor: Marcio Zitenfeld Cardia, Processo: nº E - 03/015/976/2015. Secretária: Fernanda Verdan dos Santos Processo: E-03/007/079/2018. Servidores que autorizaram a publicação: Ana Carolina Rozendo Ferreira dos Santos, ID. 576427-0 e José Manuel dos Reis Salgueiro, ID. 534706-8.\r\n\r\nId: 2206765"
                    ],
                    "2213565": [
                        "V - Relação de Alunos",
                        "CENTRO DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL \r\n\r\n“BOM PASTOR”\r\n\r\nMANTENEDORA: EMED - EMPREENDIMENTOS\r\n\r\nEDUCACIONAIS LTDA\r\n\r\nCNPJ: Nº 29.800.471/0002- 47\r\n\r\nO DIRETOR DO CENTRO DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL BOM PASTOR, mantido pela EMED - Empreendimentos Educacionais\r\n\r\nLtda, CNPJ 29.800.471/0002-47, situada na Rua General Oswaldo Pinto da Veiga, nº 231, 8º andar, Vila Santa Cecília, município de Volta Redonda - RJ, Censo Escolar 33032661, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública o nome da Concluinte do CURSO TÉCNICO EM ENFERMAGEM, EIXO TECNOLÓGICO AMBIENTE, SAÚDE E SEGURANÇA, autorizado pelo Parecer CEE Nº 058/2008, no ANO LETIVO DE 2012, Turma 06: Daniele da Silva Gouvêa Oliveira - Matrícula 4059. Secretária: Josirene Aparecida de Souza Carvalho - Registro 012.SE.72452.166.0104.0817; Diretora: Myriam Virginia Filippi - Registro 012.DG.12956.166.0105.0817. Servidores que autorizaram a publicação: Maria Aparecida Dutra Nicacio - ID 4325051-3 e Maria Alice da Mota Gouvêa - ID 4368520-0.\r\n\r\nId: 2213565"
                    ]
                },
                "Leilões Extrajudiciais": {
                    "Atos": {
                        "2214005": [
                            "V - Aviso de Leilão Extrajudicial",
                            "BIANCA S. PAIS DE CARVALHO - LEILOEIRA PÚBLICA\r\n\r\nCPF: 078.951.987-93\r\n\r\nEDITAL DE 1º E 2º PÚBLICOS LEILÕES EXTRAJUDICIAIS e \r\n\r\nINTIMAÇÃO\r\n\r\n1º. Público Leilão - 25/10/2019 às 12:00 hs\r\n\r\n2º. Público Leilão - 05/11/2019 às 12:00 hs\r\n\r\nLOCAL: Avenida João Cabral de Mello Neto nº 850, bloco 03, sala 1614, no CEO Corporate Executive Offices, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro/RJ.\r\n\r\nBIANCA SOARES PAIS DE CARVALHO, Leiloeira Oficial, mat. Jucerja nº. 156, autorizada pela Comissão de Representantes do Condomínio em Construção NEXUS HOTEL & RESIDENCE, conforme Instrumentos abaixo especificados em que constam como Outorgante NEXUS HOTEL E RESIDENCES - CNPJ 21.267.944/0001-08, venderá em 1º ou 2º Público Leilão, nas datas, horários e local acima citados, de acordo com o art. 63 e parágrafos da Lei nº. 4.591/64 c/c Lei 4.864/65 e cláusula 4.2 dos Instrumentos Particulares Contratos de construção abaixo especificados, os direitos aquisitivos das unidades autônomas em construção e suas frações ideais do terreno, acessões e benfeitorias, referentes aos imóveis relacionados a seguir: 1) Unidade 615 do bloco 01 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 08/08/2015. Adquirente devedora: VALNICE PAULA SILVA, notificada através 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 258.854,90 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 145.474,25, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 17.152,66, ressalvadas as atualizações; 2) Unidade 908 do bloco 01 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 27/11/2014. Adquirente devedor: SERGIO LEANDRO SOUZA DE QUEIROZ, notificado através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 227.843,71 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 29.621,56, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 123.678,66, ressalvadas as atualizações; 3) Unidade 111 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 25/11/2014. Adquirente devedor: SERGIO TELLES RIBEIRO FILHO, notificado através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 281.662,66 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 175.124,44, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.513,12, ressalvadas as atualizações; 4) Unidade 201 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 22/01/2015. Adquirentes devedores: NILSON JOSE LACERDA FILHO e LUCIA CRISTINA RAMOS DA ROSA LACERDA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 207.881,89 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 30.788,53, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 24.171,98, ressalvadas as atualizações; 5) Unidade 412 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 19/08/2015. Adquirente devedor: ALEX SANDRO DE MENEZES CUNHA, notificado através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 214.259,51 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 107.892,31, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 11.539,36, ressalvadas as atualizações; 6) Unidade 423 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 04/09/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 328.895,81 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 288.040,93, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.471,40, ressalvadas as atualizações; 7) Unidade 627 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 25/01/2013. Adquirente devedor: ALESSANDRA CAVALCANTI RODRIGUES, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 158.297,10 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 74.527,33, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 36.230,32, ressalvadas as atualizações; 8) Unidade 708 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Compra e Venda de Imóvel e de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 16/01/2015. Adquirentes devedores: FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA e TANIA MARIA MARTINS DA SILVA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 181.308,59 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 20.599,46, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 10.836,42, ressalvadas as atualizações; 9) Unidade 717 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 25/01/2013. Adquirente devedor: ALESSANDRA CAVALCANTI RODRIGUES, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 160.311,43 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 75.870,21, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 36.879,22, ressalvadas as atualizações; 10) Unidade 719 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 25/01/2013. Adquirente devedor: ALESSANDRA CAVALCANTI RODRIGUES, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 160.717,69 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 77.281,48, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 37.555,70, ressalvadas as atualizações; 11) Unidade 720 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 25/01/2013. Adquirente devedor: ALESSANDRA CAVALCANTI RODRIGUES, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 160.181,40 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 76.501,37, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 37.181,76, ressalvadas as atualizações; 12) Unidade 721 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 25/01/2013. Adquirente devedor: ALESSANDRA CAVALCANTI RODRIGUES, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 160.204,63 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 76.365,51, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 37.115,68, ressalvadas as atualizações; 13) Unidade 1516 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 19/08/2015. Adquirente devedor: ALEX SANDRO DE MENEZES CUNHA, notificado através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 192.048,56 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 104.679,79, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.177,90, ressalvadas as atualizações; 14) Unidade 1601 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 15/12/2014. Adquirentes devedores: ALFREDO ANTONIO CIMINELLI e GLORIA FRANCA DE AGUIAR CIMINELLI, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 156.377,73 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 74.157,34, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 14.748,86, ressalvadas as atualizações; 15) Unidade 1611 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 13/03/2015. Adquirentes devedores: ELOISA SKORNICKI e ZWI SKORNICKI, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 214.780,64 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 56.013,16, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.421,14, ressalvadas as atualizações; 16) Unidade 1612 do bloco 02 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Compra e Venda de Imóvel e de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 13/03/2015. Adquirente devedora: ELOISA SKORNICKI, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 179.489,82 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 45.652,12, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.430,46, ressalvadas as atualizações; 17) Unidade 218 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 05/11/2014. Adquirentes devedores: CARLOS ALBERTO MORAIS e ANA PAULA DA SILVA MORAES, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 143.327,01 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 23.551,56, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 10.654,28, ressalvadas as atualizações; 18) Unidade 309 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 24/11/2014. Adquirentes devedores: ERIKA BOHRER CASSIO e ALEXANDRE JULIO CASSIO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 149.441,62 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 27.870,62, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 11.571,14, ressalvadas as atualizações; 19) Unidade 315 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 322.206,99 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 269.723,17, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.184,82, ressalvadas as atualizações; 20) Unidade 320 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 17/10/2015. Adquirentes devedores: ANDERSON ALVES FIGUEIREDO e SABRINA FERNANDEZ BRANCO FIGUEIREDO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 211.253,98 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 109.594,85, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.328,38, ressalvadas as atualizações; 21) Unidade 321 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 17/10/2015. Adquirentes devedores: ANDERSON ALVES FIGUEIREDO e SABRINA FERNANDEZ BRANCO FIGUEIREDO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 210.906,74 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 109.400,27, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.217,52, ressalvadas as atualizações; 22) Unidade 322 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 16/06/2014. Adquirentes devedores: CLAUDIO LUIS GONÇALVES BRITO DE OLIVEIRA e SORAYA CARDOSO DE OLIVEIRA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 158.999,25 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 47.883,98, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 21.719,88, ressalvadas as atualizações; 23) Unidade 415 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 325.823,34 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 272.005,28, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.327,06, ressalvadas as atualizações; 24) Unidade 417 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 02/03/2015. Adquirentes devedores: ALEXANDRA ZIEMIECKI KNABAH ZOET, OTTO WILLIAM BERNARDES DA MOTA e LEANDRO ROCHA ZOET DE FREITAS, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 178.568,63 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 24.813,34, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.390,98, ressalvadas as atualizações; 25) Unidade 424 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 05/03/2013. Adquirente devedora: JOANA DE PAULA MOREIRA, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 256.423,88 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 203.090,49, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.762,32, ressalvadas as atualizações; 26) Unidade 425 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 06/03/2013. Adquirente devedora: JOANA DE PAULA MOREIRA, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 189.988,42 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 56.074,10, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.839,88, ressalvadas as atualizações; 27) Unidade 512 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 06/11/2014. Adquirentes devedores: CELSO RICARDO NOGUEIRA ASCENCAO e DAYANA FURTADO DA SILVA ASCENCAO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 147.095,95 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 21.226,14, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.693,38, ressalvadas as atualizações; 28) Unidade 513 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 06/11/2014. Adquirentes devedores: CELSO RICARDO NOGUEIRA ASCENCAO e DAYANA FURTADO DA SILVA ASCENCAO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 147.154,88 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 21.229,53, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.695,20, ressalvadas as atualizações; 29) Unidade 516 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 06/11/2014. Adquirentes devedores: CHEILA JALLOULE BRANDÃO e FLAVIO MARTINS BRANDÃO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 65.656,71 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 22.756,42, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 10.452,12, ressalvadas as atualizações; 30) Unidade 615 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 330.474,01 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 276.757,14, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.617,00, ressalvadas as atualizações; 31) Unidade 705 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 08/11/2014. Adquirentes devedores: AMANDIO FLAVIO BESSA e FATIMA FERRAZ FACEIRA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 177.749,34 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 25.673,55, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 12.305,86, ressalvadas as atualizações; 32) Unidade 719 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 16/01/2015. Adquirentes devedores: FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA e TANIA MARIA MARTINS DA SILVA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 177.179,72 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 22.656,66, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 11.918,62, ressalvadas as atualizações; 33) Unidade 814 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 09/11/2015. Adquirentes devedores: AFATI LTDA - ME, ROGERIO NETO VEIGA e FABIANA DA COSTA GOMES NETO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 92.752,06 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 28.600,66, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 13.136,48, ressalvadas as atualizações; 34) Unidade 928 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificado através do Instituto dos Registradores de Títulos e Documentos/RJ, conforme cópia custodiada no 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 331.028,56 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 277.211,59, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.647,10, ressalvadas as atualizações; 35) Unidade 1214 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 04/09/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 342.971,15 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 301.939,87, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 16.382,52, ressalvadas as atualizações; 36) Unidade 1312 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 14/01/2013. Adquirentes devedores: CLAUDIO LUIS GONÇALVES BRITO DE OLIVEIRA e SORAYA CARDOSO DE OLIVEIRA, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 161.604,47 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 48.492,30, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 21.965,72, ressalvadas as atualizações; 37) Unidade 1324 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 22/03/2013. Adquirentes devedores: ARMANDO MOHAMED DALUL MOUANESS e BENILDA PIEMONTE FARIAS MOUANESS, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 250.056,87 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 100.801,61, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 16.363,20, ressalvadas as atualizações; 38) Unidade 1423 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 335.925,49 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 281.340,66, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 15.899,52, ressalvadas as atualizações; 39) Unidade 1502 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Instrumento Particular de Contrato de Promessa de Cessão de Direitos de Fração ideal de Terreno e Outros Pactos e Instrumento Particular de Contrato de Prestação de Serviços de Construção por Administração e Outros Pactos, assinados em 06/11/2014. Adquirentes devedores: FLAVIO MARTINS BRANDÃO e CHEILA JALLOULE BRANDÃO, notificados através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 153.726,92 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 25.182,39, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 11.566,38, ressalvadas as atualizações; 40) Unidade 1623 do bloco 04 do empreendimento “NEXUS HOTEL E RESIDENCES”, situado à Rua Washington de Souza Albuquerque, s/n, Lagoa, Macaé/RJ, nos termos do Recibo de Reserva Vinculado a Compra do Imóvel, assinado em 09/05/2013. Adquirente devedora: INALDA DE OLIVEIRA MATTOS, notificada através do 3º Ofício de RTD/RJ. O referido imóvel será vendido em 1º Leilão por valor não inferior a R$ 341.089,69 e em 2º Leilão por valor não inferior a R$ 285.667,09, na forma do §2º do art. 63 da L. 4591/64, assumindo o arrematante um saldo a vencer de R$ 16.169,02, ressalvadas as atualizações. Cientes os interessados que no ato da arrematação ou remição, será devido a comissão da Leiloeira de 5% sobre o valor da venda do bem arrematado e despesas efetuadas com os leilões. O arrematante pagará o valor do lanço à vista, sub-rogando-se nos direitos e obrigações dos Títulos originários, seus anexos e eventuais aditivos, assim como ficará responsável por todas as despesas cartorárias, ITBI(s) e eventual(is) Laudêmio(s). A Comitente, em condições de igualdade com terceiros, terá preferência na aquisição dos bens (§ 3º, art. 63, Lei 4591/64). Rio de Janeiro, 11 de outubro de 2019. (ass.) Bianca Soares Pais de Carvalho - Leiloeira Pública Oficial.\r\n\r\nId: 2214005"
                        ],
                        "2214039": [
                            "V - Aviso de Leilão Extrajudicial",
                            "Edgar de Carvalho Jr. - Leiloeiro Público Oficial.\r\n\r\nCPF: 100.568.587-87 \r\n\r\nAVISO DE LEILÃO Nº 05/2019\r\n\r\nA PREFEITURA MUNICIPAL DA CIDADE DE SÃO PEDRO DA ALDEIA/RJ, torna público o Leilão nº 05/2019. Objeto: Sucatas inservíveis pela PREFEITURA MUNICIPAL DA CIDADE DE SÃO PEDRO DA. Realização do certame: 28/10/2019 às 13:00h, na Avenida Treze de Maio, 47, grupo 904, Centra, Rio de Janeiro/RJ. Edital completo e informações no Diário Oficial da Prefeitura de São Pedro da Aldeia/RJ ou no site do leiloeiro www.edgarcarvalholeiloeiro.com.br ou através do telefone (21) 2240-7858. \r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nId: 2214039"
                        ]
                    }
                },
                "Licitações": {
                    "Atos": {
                        "2213887": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DE MARICÁ S.A.\r\n\r\n- CODEMAR\r\n\r\nCNPJ: 20.009.382/0001-21\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nResposta de Impugnação de Edital\r\n\r\nProcedimento Licitatório Aberto Nº 18/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo: nº 20960/2019\r\n\r\nRequerente: Thais Beluzzo de Souza\r\n\r\nDecisão: DEFERIDO\r\n\r\nAviso de Suspensão de Licitação\r\n\r\nProcedimento Licitatório Aberto Nº 18/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo: nº 20960/2019\r\n\r\nO Presidente da CPL: José Luiz Fernandes da Silva, no uso de suas atribuições, informa que o Procedimento Licitatório Aberto supracitado previsto para o dia 25/09/2019 às 10hs, está suspenso sine die visto que o pedido de impugnação do edital foi acatado. Informações pelos e-mails: licitações@codemar-sa.com.br / cplcodemar01@gmail.com.\r\n\r\nMaricá, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nJosé Orlando de Azevedo Dias\r\n\r\nDiretor Presidente\r\n\r\nId: 2213887"
                        ]
                    },
                    "Órgãos de Representação Profissional": {
                        "Atos": {
                            "2214018": [
                                "V - Avisos, Editais e Termos",
                                "UNIÃO DOS PROFESSORES PÚBLICOS NO ESTADO \r\n\r\n- SINDICATO\r\n\r\nCNPJ 30.124.135/0001-20\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nFicam todos os filiados convocados, de acordo com o art. 29, a, I, do Estatuto do Sindicato, para Assembleia Geral Ordinária no dia 06 de novembro de 2019, na Rua La Salle, nº 22, às 14 horas, em 1ª convocação e, às 14h30min, em 2ª e última convocação. Assunto: Aclamação da Chapa inscrita, para o período de fevereiro de 2020 a fevereiro de 2024, em conformidade com as normas estatutárias. Niterói, 14 de outubro de 2019. Telma Santos de Menezes, Maria Cristina Saldanha de Almeida e Maria das Graças Vargas Boechat da Silva (Comissão Eleitoral).\r\n\r\nId: 2214018"
                            ]
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte IV (Municipalidades)": {
            "Município de Araruama": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2213907": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE ARARUAMA\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nERRATA \r\n\r\nPROCESSO Nº 22740/2019\r\n\r\nMODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL SRP 100/2019\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Tratores Agrícolas, conforme as especificações do Termo de Referência - Anexo I da Secretaria Municipal de Ambiente, Agricultura, Abastecimento e Pesca. \r\n\r\nOnde se lê: 6 DATA E HORA DA ABERTURA: 22/10/2019, às 10:00h \r\n\r\nLeia-se: 6 .DATA E HORA DA ABERTURA: 23/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nOnde se lê: 13.1.1.1 - Envelope de Proposta:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nLeia-se: 13.1.1.1 - Envelope de Proposta:\r\n\r\nDATA: 23/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nOnde se lê: 13.1.2.2 - Envelope de Habilitação:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nLeia-se: 13.1.2.2 - Envelope de Habilitação:\r\n\r\nDATA: 23/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nFUNDAMENTO LEGAL: Leis Federais 8.666/93 e suas alterações, a Lei Municipal 1.546/09 Lei de Pregão nº 10520/2002.\r\n\r\nAraruama, 11 de outubro 2019.\r\n\r\nCAIO BENITES RANGEL\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2213907"
                        ],
                        "2213901": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE ARARUAMA\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nERRATA DO EDITAL \r\n\r\nPROCESSO Nº 21500/2019\r\n\r\nMODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL SRP 099/2019\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Lixeiras de madeira plástica com suporte para serem utilizados em logradouros, orlas e praças do Município de Araruama/RJ, pelo sistema de Registro de Preço para a demanda de 12 (doze) meses.\r\n\r\nOnde se lê: 6. DATA E HORA DA ABERTURA: 22/10/2019, às 10:00h \r\n\r\nLeia-se: 6. DATA E HORA DA ABERTURA: 22/10/2019, às 15:00h\r\n\r\nOnde se lê: 13.1.1.1 - Envelope de Proposta:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nLeia-se: 13.1.1.1 - Envelope de Proposta:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 15:00h\r\n\r\nOnde se lê: 13.1.2.2 - Envelope de Habilitação:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 10:00h\r\n\r\nLeia-se: 13.1.2.2 - Envelope de Habilitação:\r\n\r\nDATA: 22/10/2019, às 15:00h\r\n\r\nFUNDAMENTO LEGAL: Leis Federais 8.666/93 e suas alterações, a Lei Municipal 1.546/09 Lei de Pregão nº 10520/2002.\r\n\r\nAraruama, 11 de outubro 2019.\r\n\r\nCAIO BENITES RANGEL\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2213901"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Cambuci": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214029": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE\r\n\r\nRESULTADO DA APURAÇÃO DE VOTOS DA ELEIÇÃO PARA OS CONSELHEIROS TUTELARES DE CAMBUCI/RJ:\r\n\r\nNÚMERO DO CANDIDATO\r\n\r\nNOME DO CANDIDATO\r\n\r\nTOTALIZAÇÃO DOS VOTOS\r\n\r\n01\r\n\r\nTHAÍS TERRA VIEGAS\r\n\r\n417\r\n\r\n05\r\n\r\nDARA FERNANDES RANGEL\r\n\r\n353\r\n\r\n07\r\n\r\nNEUZA PEREIRA DE ANDRADE FERREIRA\r\n\r\n505\r\n\r\n08\r\n\r\nALYNE DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\n274\r\n\r\n09\r\n\r\nELIANE DA SILVA SOARES\r\n\r\n333\r\n\r\n10\r\n\r\nCLAUDIA CALDEIRA OLIVEIRA\r\n\r\n322\r\n\r\n12\r\n\r\nMARINA RUIZ FAVARO\r\n\r\n262\r\n\r\n13\r\n\r\nVANESSA CARREIRO FELIPE\r\n\r\n422\r\n\r\n15\r\n\r\nLÍGIA MARIA OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\n313\r\n\r\n18\r\n\r\nMELISSA FONTELA DE AZEVEDO\r\n\r\n143\r\n\r\n19\r\n\r\nLÍLIAN ROSA SOARES\r\n\r\n220\r\n\r\n22\r\n\r\nIOLANDA DE OLIVEIRA GOMES\r\n\r\n492\r\n\r\n26\r\n\r\nMIRIAN DE SOUZA MAZZINI\r\n\r\n408\r\n\r\n27\r\n\r\nCAROLINA MORAES F. R. LEAL\r\n\r\n146\r\n\r\n29\r\n\r\nFERNANDA DA SILVA PEREIRA\r\n\r\n294\r\n\r\n30\r\n\r\nMARIA JOSÉ PEREIRA BRANDÃO \r\n\r\n213\r\n\r\n32\r\n\r\nREGINA ALVES SILVA\r\n\r\n296\r\n\r\n33\r\n\r\nJULIANA DE AGUIAR SILVA\r\n\r\n033\r\n\r\n37\r\n\r\nCLEIDE APARECIDA DOS SANTOS TERRA PINTO\r\n\r\n148\r\n\r\n38\r\n\r\nMARCELA EDUARDO TELES\r\n\r\n172\r\n\r\n42\r\n\r\nFLÁVIA BRAVO DEFANTI\r\n\r\n380\r\n\r\n43\r\n\r\nMICHELLYRIBEIRO PAIVA OLIVEIRA\r\n\r\n289\r\n\r\nRESULTADO DOS CANDIDATOS ELEITOS PARA O CONSELHO TUTELAR DE CAMBUCI/RJ PARA O EXERCÍCIO 2020/2023:\r\n\r\nCOLOCAÇÃO\r\n\r\nNOME DO CANDIDATO ELEITO\r\n\r\n1º LUGAR\r\n\r\nNEUZA PEREIRA DE ANDRADE FERREIRA\r\n\r\n2º LUGAR\r\n\r\nIOLANDA DE OLIVEIRA GOMES\r\n\r\n3º LUGAR\r\n\r\nVANESSA CARREIRO FELIPE\r\n\r\n4º LUGAR\r\n\r\nTHAÍS TERRA VIEGAS\r\n\r\n5º LUGAR\r\n\r\nMIRIAN DE SOUZA MAZZINI\r\n\r\nFICARAM SUPLENTES OS DEMAIS CANDIDATOS PARA A COMPOSIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR DE CAMBUCI-RJ PARA O EXERCÍCIO 2020/2023: \r\n\r\nCOLOCAÇÃO\r\n\r\nNOME DO CANDIDATO ELEITO\r\n\r\n6º LUGAR\r\n\r\nFLÁVIA BRAVO DEFANTI\r\n\r\n7º LUGAR\r\n\r\nDARA FERNANDES RANGEL\r\n\r\n8º LUGAR\r\n\r\nELIANE DA SILVA SOARES\r\n\r\n9º LUGAR\r\n\r\nCLAUDIA CALDEIRA OLIVEIRA\r\n\r\n10º LUGAR\r\n\r\nLÍGIA MARIA OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\n11º LUGAR\r\n\r\nREGINA ALVES SILVA\r\n\r\n12º LUGAR\r\n\r\nFERNANDA DA SILVA PEREIRA\r\n\r\n13º LUGAR\r\n\r\nMICHELLYRIBEIRO PAIVA OLIVEIRA\r\n\r\n14º LUGAR\r\n\r\nALYNE DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\n15º LUGAR\r\n\r\nMARINA RUIZ FAVARO\r\n\r\n16º LUGAR\r\n\r\nLÍLIAN ROSA SOARES\r\n\r\n17º LUGAR\r\n\r\nMARIA JOSÉ PEREIRA BRANDÃO\r\n\r\n18º LUGAR\r\n\r\nMARCELA EDUARDO TELES\r\n\r\n19º LUGAR\r\n\r\nCLEIDE APARECIDA DOS SANTOS TERRA PINTO\r\n\r\n20º LUGAR\r\n\r\nCAROLINA MORAES F. R. LEAL\r\n\r\n21º LUGAR\r\n\r\nMELISSA FONTELA DE AZEVEDO\r\n\r\n22º LUGAR\r\n\r\nJULIANA DE AGUIAR SILVA\r\n\r\nCAMBUCI/RJ, 11 DE OUTUBRO DE 2019.\r\n\r\nJEFERSON MENDES GONÇALVES\r\n\r\nPRESIDENTE DA COMISSÃO ELEITORAL DO CMDCA\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMBUCI/RJ\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL N º 38/2019 \r\n\r\nA Comissão Permanente de Licitação torna público que realizará licitação, na modalidade PREGÃO PRESENCIAL Nº 38/2019 \r\n\r\nObjeto: “Aquisição de Combustíveis, em atendimento a diversas Secretarias desta Municipalidade”.\r\n\r\nTipo da Licitação: Menor Preço Por Item\r\n\r\nData de Entrega e Abertura dos envelopes: 25/10/2019 Horário: 11h00min\r\n\r\nOs interessados poderão obter cópia completa do edital com a apresentação do carimbo de CNPJ e 02 (duas) resmas de papel A4, em dias úteis, no Setor de Compras e Licitações, situado a Praça da Bandeira, 120 - Centro, das 11 às 17h00min horas. \r\n\r\nOBS: Deverão trazer pen drive ou disponibilizar e-mail para envio do edital.\r\n\r\nGILBER DA SILVA GONÇALVES\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2214029"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Itaguaí": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214071": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAGUAÍ\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nCHAMAMENTO PÚBLICO Nº 009/2019 (PA nº 10.359/2019). Objeto resumido: credenciamento de empresas especializadas em prestação de serviços para realização de procedimento diagnóstico por imagem e/ou com finalidade diagnóstica, para os usuários do Sistema Único de Saúde - SUS, através da Secretaria Municipal de Saúde, por um período de 12 (doze) meses. Condições e local para a retirada do Edital: 02 (duas) resmas de papel A4 e trazer o carimbo da empresa. Junto a SELIC nas dependências da PMI, com sede na Rua General Bocaiúva, n° 636, Centro, Itaguaí - RJ, de segunda a sexta de 10 às 16 horas, no site da Prefeitura (www.itaguai.rj.gov.br) e/ou no Site do licitacoes-e, vinculado ao Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br). Data e hora da realização: dia 08 de novembro de 2019, às 10:00 horas. Local: A sessão realizar-se-á no seguinte endereço eletrônico: www.licitacoes-e.com.br.\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 105/2019 Licitação nº 789040 (PA nº 15.114/2019). Objeto resumido: aquisição de material fisioterapêutico e de terapia ocupacional, para atender as demandas da Secretaria Municipal de Saúde, por um período de 12 meses. Condições e local para a retirada do Edital: 02 (duas) resmas de papel A4 e trazer o carimbo da empresa. Junto a SELIC nas dependências da PMI, com sede na Rua General Bocaiúva, n° 636, Centro, Itaguaí - RJ, de segunda a sexta de 10 às 16 horas, no site da Prefeitura (www.itaguai.rj.gov.br) e/ou no Site do licitacoes-e, vinculado ao Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br). Data e hora da realização: dia 30 de outubro de 2019, às 11:00 horas. Local: A sessão realizar-se-á no seguinte endereço eletrônico: www.licitacoes-e.com.br.\r\n\r\n(a) Claudia de Mello Gentil - Secretária Municipal de Licitações e Contratos.\r\n\r\nId: 2214071"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Macaé": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214107": [
                            "IV - Editais: Concorrências",
                            "ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE MACAÉ\r\n\r\nCOORDENADORIA GERAL DE LICITAÇÕES - SEMINF/SEMAOB\r\n\r\nAVISO DE ERRATA 005\r\n\r\nEDITAL - CONCORRÊNCIA PUBLICA Nº 005/2018\r\n\r\nO Município de Macaé, através da Comissão Permanente de Licitação da Secretaria Municipal de Infraestrutura e da Secretaria Municipal Adjunta de Obras, torna público, para conhecimento dos interessados, visando atender as solicitações do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, adota as seguintes providências, em forma de ERRATA: Item modificado no edital: 5.1; Anexos modificados no edital: IV,VI, VII e VIII.\r\n\r\nMacaé-RJ, 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nGustavo Lima Valladão\r\n\r\nCoordenador Geral de Licitações - SEMINF/SEMAOB\r\n\r\nMatrícula 40.4949\r\n\r\nId: 2214107"
                        ],
                        "2214109": [
                            "IV - Editais: Concorrências",
                            "ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE MACAÉ\r\n\r\nCOORDENADORIA GERAL DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO DE ADIAMENTO SINE DIE\r\n\r\nEDITAL - CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 020/2019\r\n\r\nO Município de Macaé, através da Comissão Permanente de Licitação, torna público, o aviso de adiamento “SINE DIE” do edital de Concorrência Pública nº 020/2019, conforme determinação superior em virtude do Decreto Municipal 126/2019.\r\n\r\nMacaé-RJ, 10 de outubro de 2019.\r\n\r\nJeronimo Campos de Miranda Júnior\r\n\r\nCoordenador Geral de Licitações\r\n\r\nId: 2214109"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Maricá": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214034": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁ\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOTOMADA DE PREÇOS Nº 04/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo: 24019/2018\r\n\r\nA Presidente da CPL Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá, no uso de suas atribuições, informa que a Concorrência Pública supracitada está SUSPENSO SINE DIE. Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br e-mail cplsomar@gmail.commailto:cplmarica@gmail.com. Telefones: 21 9-9182-0123\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCONCORRÊNCIA\r\n\r\nPÚBLICA Nº 14/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo n° 23495/2018\r\n\r\nA Presidente da CPL Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá, no uso de suas atribuições informa que a Concorrência Pú blica supracitada que tem por objeto, Construção dos acessos à ponte de Ponta Negra, no Município de Maricá, que se encontra suspenso, tem nova data de realização marcada para o dia 18/11/2019 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito- Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 11hs e de 13:00h ás 16:30hs, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefones: 21 9 - 9812-0123\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCONCORRÊNCIA\r\n\r\nPÚBLICA Nº 28/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo n° 12977/2019\r\n\r\nA Presidente da CPL Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa. Objeto Construção do Complexo Turístico e Ecológico do mirante no Caju - Maricá - RJ. Data: 18/11/2019 às 14h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito- Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 11hs e de 13:00h ás 16:30hs, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefones: 21 9 - 9812-0123\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCONCORRÊNCIA \r\n\r\nPÚBLICA Nº 29/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo n° 16005/2019\r\n\r\nA Presidente da CPL Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa. Objeto Execução de Serviços de Pavimentação e Drenagem do Loteamento Ouromar - Avenida 02 e ruas adjacentes em São José do Imbassaí, situadas no 01° Distrito de Município de Maricá. Data: 19/11/2019 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito- Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 11hs e de 13:00h ás 16:30hs, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefones: 21 9 - 9812-0123\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 10/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo n° 11279/2019\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa. Objeto Construção de Praça no Barroco, Itaipuaçu, 4º Distrito do Município de Maricá. Data: 30/10/2019 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito- Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h ou solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br Telefones: 21 9 - 9812-0123\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOTOMADA DE PREÇOS Nº 11/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo n° 13054/2019\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa. Objeto Construção de Galpão da SOMAR no Caxito. Data: 30/11/2019 às 14h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito- Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h ou solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br Telefones: 21 9 - 9812-0123\r\n\r\nId: 2214034"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Nilópolis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214020": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "TOMADA DE PREÇOS Nº 05/2019/FMS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 886/2019/FMS; TIPO DE JULGAMENTO: MENOR PREÇO POR LOTE; REGIME DE EXECUÇÃO; EMPREITADA POR PREÇO UNITÁRIO; OBJETO: Contratação de empresa especializada no ramo de engenharia para execução das Obras do Posto de Saúde de Olinda - bairro Olinda (Lote1) e Posto de Saúde Nova Olinda - bairro Chatuba (Lote2); ABERTURA: 31/10/2019 às 10hs; FUNDAMENTO LEGAL: Art. 23, I, b Lei 8.666/93 com suas alterações e normas complementares; Atendimento das 13:30 às 16hs, de segunda à sexta - feira; Da Retirada do Edital: Através do site nilopolis.rj.gov.br/site/transparencia.php ou presencialmente, por pessoa devidamente identificada, com o carimbo de CNPJ da empresa, duas resmas de papel A4, por edital; Maiores esclarecimentos comparecer a Sede da Prefeitura, à Rua Pedro Álvares Cabral, n.° 305, 3º andar, Centro, Nilópolis, Rj.\r\n\r\nNilópolis, 10 de Outubro de 2019/Marcos Vinicius Sales Vieira/Diretor de Licitações do FMS/PMN\r\n\r\nId: 2214020"
                        ],
                        "2214021": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 02/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº: 9.690 e 9.691/2019; TIPO DE JULGAMENTO: MENOR PREÇO POR LOTE; REGIME DE EXECUÇÃO: EMPREITADA POR PREÇO UNITÁRIO, OBJETO: Contratação de empresa especializada do ramo de engenharia para execução das Obras de Construção de creche na Praça Tricolor (lote1) e Nova Escola Municipal Coronel Antônio Benigno Ribeiro (lote2); ABERTURA: 19/11/2019 às 10hs; Art. 23, I, “c” da Lei 8.666/93 com suas alterações; Horário de Atendimento: das 13:30 às 16hs, de segunda à sexta - feira; Da Retirada do Edital: Através do site nilopolis.rj.gov.br/site/transparencia.php ou de forma presencial por pessoa devidamente identificada, com o carimbo de CNPJ da empresa, duas resmas de papel A4, por edital; O Edital e maiores esclarecimentos, estão à disposição dos interessados na Sede da Prefeitura, à Rua Pedro Álvares Cabral, n.° 305, 3º andar - Centro - Nilópolis - RJ.\r\n\r\nNilópolis, 10 de Outubro de 2019/Romeu Lima Filho/Coordenador de Licitações e Contratos\r\n\r\nId: 2214021"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Paraty": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2213918": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO DE NOVA DATA DO EDITAL \r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL N° 049/2019\r\n\r\nA Prefeitura Municipal de Paraty torna-se público que será realizado no dia 24 de Outubro de 2019 às 10:00 horas, na sede da Prefeitura Municipal de Paraty, o Pregão Presencial que tem como objeto: a contratação de empresa para fornecimento de combustível para atender todas as unidades da Secretaria Municipal de Saúde. O edital estará á disposição no site da Prefeitura Municipal de Paraty www.pmparaty.rj.gov.br. Esclarecimentos através do e-mail: licitacao.paraty@hotmail.com.\r\n\r\nParaty, 11 de Outubro de 2019.\r\n\r\nSAULO SERRA DO AMARAL VIEIRA \r\n\r\nSecretário de Administração\r\n\r\nId: 2213918"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Quissamã": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2213940": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE QUISSAMÃSECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nAVISO DE ADIAMENTO SINE DIE\r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE \r\n\r\nPREÇOS Nº 174/2019\r\n\r\nProcesso Administrativo nº 6444/2019\r\n\r\nO Município de Quissamã, através da Comissão de Pregão, torna público, que em decorrência da necessidade de alterações no Termo de Referência, fica adiado \"SINE DIE\" o procedimento licitatório correspondente ao Edital de Pregão Presencial para Registro de Preços nº 174/2019, Aquisição de materiais de expediente e papelaria\r\n\r\nQuissamã (RJ), 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nDonato Tavares de Souza\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2213940"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Resende": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214069": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE RESENDE\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nTomada de Preços nº 56/2019- Objeto: contratação de empresa especializada para a execução de Trabalhos Técnicos de Engenharia e Sistema Viário, adequados aos Corredores de Transportes, constantes no Plano de Mobilidade Urbana de Resende e no conjunto de intervenções incluídos no seu Plano de Ações, elaborado pela Prefeitura Municipal de Resende, envolvendo respectivamente Trechos do Corredor Oeste, o Corredor Leste (Trecho Paraíso) e a ligação Avenida Gustavo Jardim até a Avenida Surubi/Bulhões.conforme edital e Processo Administrativo n°: 22.318/2019. Data/Hora: 31/10/2019 ás 15:00 horas. Valor Estimado: R$ 511.650,00.O Edital disponível no site: http://www.resende.rj.gov.br/blogtransparencia. informações : Contato e-mail: editais.resende@gmail.com ou tel.: (0XX24) 3354-4625. Julio Cezar de Carvalho Superintendente Municipal de Licitações e Contratos.\r\n\r\nId: 2214069"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de São Gonçalo": {
                "Câmara Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2213746": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO GONÇALO\r\n\r\nERRATA DO EDITAL\r\n\r\nCONCORRÊNCIA Nº 01/2019\r\n\r\nNo Edital de Licitação Concorrência nº 01/2019, Anexo IV, Quadro de Salário, Registro MTE, onde se lê: RJ000705/2019, Leia-se: RJ000769/2019, referente ao Município de São Gonçalo. São Gonçalo, 10 de outubro de 2019 - Presidente da CPL.\r\n\r\nId: 2213746"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de São João da Barra": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214025": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nPregão Presencial 022/2019 - FMS\r\n\r\nRegistro de Preço\r\n\r\nProcesso: 3436/2019\r\n\r\nObjeto: Registro de preços para futura e eventual aquisição de veículos automotores 0km para atender a demanda da Secretaria Municipal de Saúde, conforme condições e especificações presentes no edital e seus anexos .\r\n\r\nBase legal: Lei Federal 10.520/02 e 8.666/93; \r\n\r\nEdital na íntegra: Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, sala da CPL, de 13h às 17h, diariamente. Os interessados deverão apresentar requerimento dirigido ao Setor de Pregões, em papel timbrado da empresa, com carimbo do CNPJ e inscrição estadual, endereço completo, endereço de e-mail e telefones para contato, indicação do preposto com nome, nº da carteira de identidade e CPF e mediante entrega de uma resma de papel A4 branco e um CD-RW, onde serão gravados todos os dados referentes ao pregão supramen cionado. O edital poderá também ser retirado no endereço eletrônico: http://www.sjb.rj.gov.br/transparencia\r\n\r\nData, hora e local do certame: 29/10/2019, às 10:00 horas, à Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, na Sala de Reuniões da CPL.\r\n\r\nSão João da Barra, 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nEdmar Jonas Serra Júnior\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2214025"
                        ],
                        "2214026": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nPregão Presencial 044/2019\r\n\r\nProcesso: 4215/2019\r\n\r\nObjeto: Aquisição de materiais de consumo e permanentes, para atendimento da demanda oriunda da Secretaria Municipal de Agricultura de São João da Barra/RJ, conforme especificações constantes no edital.\r\n\r\nBase legal: Lei Federal 10.520/02 e 8.666/93; \r\n\r\nEdital na íntegra: Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, sala da CPL, de 09h às 14h, diariamente. Os interessados deverão apresentar requerimento dirigido ao Pregoeiro, em papel timbrado da empresa, com carimbo do CNPJ e inscrição estadual, endereço completo, endereço de e-mail e telefones para contato, indicação do preposto com nome, nº da carteira de identidade e CPF e mediante entrega de uma resma de papel A4 branco e um CD-RW, onde serão gravados todos os dados referentes ao pregão supramencionado. O edital poderá também ser retirado no endereço eletrônico: http://www.sjb.rj.gov.br/transparencia\r\n\r\nData, hora e local do certame: 24/10/2019, às 10:00 horas, à Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, na Sala de Reuniões da CPL.\r\n\r\nSão João da Barra, 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nEdmar Jonas Serra Júnior\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2214026"
                        ],
                        "2214027": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nPregão Presencial 045/2019\r\n\r\nProcesso: 2104/2019\r\n\r\nObjeto: Aquisição de materiais, para atendimento da demanda oriunda da Secretaria Municipal de Agricultura de São João da Barra/RJ, conforme especificações constantes no edital.\r\n\r\nBase legal: Lei Federal 10.520/02 e 8.666/93; \r\n\r\nEdital na íntegra: Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, sala da CPL, de 09h às 14h, diariamente. Os interessados deverão apresentar requerimento dirigido ao Pregoeiro, em papel timbrado da empresa, com carimbo do CNPJ e inscrição estadual, endereço completo, endereço de e-mail e telefones para contato, indicação do preposto com nome, nº da carteira de identidade e CPF e mediante entrega de uma resma de papel A4 branco e um CD-RW, onde serão gravados todos os dados referentes ao pregão supramencionado. O edital poderá também ser retirado no endereço eletrônico: http://www.sjb.rj.gov.br/transparencia\r\n\r\nData, hora e local do certame: 25/10/2019, às 10:00 horas, à Rua Barão de Barcelos, 88, Centro, São João da Barra, na Sala de Reuniões da CPL.\r\n\r\nSão João da Barra, 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nEdmar Jonas Serra Júnior\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2214027"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Varre-Sai": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2214064": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "AVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nCONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 001/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº 3869/2019\r\n\r\nA PREFEITURA MUNICIPAL DE VARRE-SAI, torna público que estará realizando licitação na modalidade CONCORRÊNCIA, TIPO MENOR PREÇO, PELO REGIME DE EMPREITADA POR PREÇO GLOBAL, CUJO OBJETO É A CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA EXECUÇÃO DA OBRA DE FUNCIONALIDADE DO COMPLEXO ESPORTIVO DO MUNICÍPIO DE VARRE-SAI/RJ. A sessão pública ocorrerá no dia 18/10/2019, as 08:30h. O Edital na íntegra está disponível no site www.varresai.rj.gov.br. Maiores informações podem ser obtidas através do e-mail: licitacao@varresai.rj.gov.br e telefone (22) 3843.3532. \r\n\r\nId: 2214064"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte I (Poder Executivo)": {
            "Atos do Poder Legislativo": {
                "Atos": {
                    "2214095": [
                        "I - Lei",
                        "ATOS DO PODER LEGISLATIVO\r\n\r\nLEI Nº 8562 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nREGULAMENTA A UTILIZAÇÃO DE ESPAÇOS PÚBLICOS PARA REALIZAÇÃO DE FESTIVAL DE PIPAS - PIPÓDROMOS, NA FORMA EM QUE MENCIONA”.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Os pipódromos constituem espaços específicos para prática da atividade esportiva, artística e de lazer de soltar pipa.\r\n\r\nArt. 2º - Os pipódromos deverão estar localizados em área restrita aos participantes e a uma distância mínima de 1.000 (mil) metros de rodovias públicas e de redes elétricas, de forma que a prática de soltar pipa seja realizada com segurança para os praticantes e para a sociedade em geral conforme disposto na Lei nº 5.610/2009.\r\n\r\nArt. 3º - Os pipódromos destinam-se a realização de encontros, festivais e competições de pipas no intuito promover o desenvolver a prática de soltar pipa com segurança.\r\n\r\nArt. 4º - Os pipódromos serão administrados por associações de pipeiros devidamente constituídas, legalizadas e reconhecidas pela APERJ (Associação de Pipas Artísticas e Esportivas do Estado do Rio de Janeiro), cabendo ao Poder Público a autorização, fiscalização e manutenção da ordem.\r\n\r\nArt. 5º - A prática de soltar pipa com linha esportiva de competição - LEC, poderá ser utilizada, exclusivamente, nos pipódromos por pessoas maiores de idade e por menores com idade acima de 16 anos, devidamente autorizados pelos pais e/ou responsável, com inscrição na Associação de Pipas Artísticas e Esportivas do Estado do Rio de Janeiro APERJ e/ou Associação Carioca de Pipas Esportivas - ACPE. \r\n\r\nArt. 6º - A posse, armazenamento e transporte de linha esportiva de competição - LEC a serem utilizadas em pipódromos, serão autorizados aos praticantes de pipa esportiva maior de idade, devidamente inscritos na Associação de Pipas Artísticas e Esportivas do Estado do Rio de Janeiro APERJ e/ou Associação Carioca de Pipas Esportivas - ACPE e mediante assinatura de termo de responsabilidade.\r\n\r\nArt. 7º - A linha esportiva de competição deverá ter uma cor visível e consistir exclusivamente de algodão, com no máximo três fios entrançados, não superior a 0,5 milímetros de espessura, ser encerada, com adesivo contendo apenas gelatina de origem animal ou vegetal.\r\n\r\nParágrafo Único - Fica terminantemente proibida a utilização de linha esportiva que não cumpram as especificações do parágrafo anterior, bem como, linhas de nylon, fibras de metal ou qualquer material sintético.\r\n\r\nArt. 8º - A fabricação e comercialização da linha esportiva de competição - LEC, deve ser realizada por pessoa física ou jurídica devidamente cadastrada, autorizada e sujeita a fiscalização pelas autoridades estaduais competentes.\r\n\r\nArt. 9º - Fica vedada a comercialização a menores de idade.\r\n\r\nArt. 10 - Não se aplicam as disposições contidas na Lei nº 8.478, de 18 de julho de 2019, quando à prática da pipa esportiva for realizada em pipódromos.\r\n\r\nArt. 11 - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nProjeto de Lei nº 986/2019\r\n\r\nAutoria do Deputado: Leo Vieira \r\n\r\nId: 2214095"
                    ],
                    "2214096": [
                        "I - Lei",
                        "LEI Nº 8563 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDECLARA PATRIMÔNIO CULTURAL IMATERIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A FUNDIÇÃO DE ARTE PROGRESSO\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Fica declarado como Patrimônio Cultural Imaterial do Estado do Rio de Janeiro a FUNDIÇÃO DE ARTE PROGRESSO, localizada na Rua dos Arcos, 24, Centro, na cidade do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1216/19\r\n\r\nAutoria dos Deputados Gustavo Tutuca e Renan Ferreirinha\r\n\r\nId: 2214096"
                    ],
                    "2214097": [
                        "I - Lei",
                        "LEI Nº 8564 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDETERMINA QUE AS EMPRESAS PÚBLICAS OU PRIVADAS QUE FORNEÇAM O BENEFÍCIO DO PLANO DE SAÚDE EMPRESARIAL NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, DIVULGUEM A ÍNTEGRA DA RESOLUÇÃO 279/2011 DA AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Determina que as Empresas Públicas ou Privadas no âmbito do Estado do Rio de Janeiro que forneçam o benefício do Plano de Saúde Empresarial a seus funcionários, divulguem, de forma pública e isonômica a íntegra da Resolução nº 279/2011 da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, em vigor desde 01 de junho de 2012.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução assegura a continuidade da cobertura do Plano de Saúde em casos de desligamento da Empresa, como: demissão, exoneração ou aposentadoria.\r\n\r\nArt. 3º - O tempo mínimo para manter o direito ao benefício é de seis meses e o máximo de dois anos.\r\n\r\nArt. 4º - Todos os demitidos ou aposentados têm direito à portabilidade especial sem ter que cumprir nova carência.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nProjeto de Lei nº 619/15\r\n\r\nAutoria do Deputado: Luiz Martins \r\n\r\nId: 2214097"
                    ],
                    "2214098": [
                        "I - Lei",
                        "LEI Nº 8565 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDISPÕE SOBRE O TOMBAMENTO POR INTERESSE HISTÓRICO E CULTURAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO O QUILOMBO SOSSEGO, LOCALIZADO NA ESTRADA PRINCIPAL DE DORES DE MACABU- QUILOMBO, S/N, NO MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Fica tombado como Patrimônio Histórico e Cultural do Estado do Rio de Janeiro, o Quilombo Sossego, situado na estrada principal de Dores de Macabu-Quilombo, s/n, no Município de Campos dos Goytacazes.\r\n\r\nArt. 2º - Em razão do presente tombamento, fica proibida qualquer descaracterização da área em questão, preservando-se suas características originais.\r\n\r\nArt. 3º - O descumprimento do disposto nesta lei sujeitará aos agentes públicos as penalidades previstas em legislação específica.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nProjeto de Lei nº 3523/2017\r\n\r\nAutoria do Deputado: Zeidan Lula\r\n\r\nId: 2214098"
                    ],
                    "2214099": [
                        "I - Veto Total",
                        "OFÍCIO GG/PL Nº 233 RIO DE JANEIRO, \r\n\r\n11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nCumprimentando-o, acuso o recebimento 20 de setembro de 2019, do Ofício nº 343 - M, de 19 de setembro de 2019, referente ao Projeto de Lei nº 483-A de 2019 de autoria do Deputado Anderson Morais que, “AUTORIZA A IMPLEMENTAÇÃO DE COMUNICAÇÃO VIA APLICATIVO DE MENSAGENS NOS MODAIS DE TRANSPORTE PÚBLICO QUE OPERAM SOB CONCESSÃO ESTADUAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nAo restituir a segunda via do Autógrafo, comunico a Vossa Excelência que vetei integralmente o referido projeto, consoante as razões em anexo.\r\n\r\nColho o ensejo para renovar a Vossa Excelência protestos de elevada consideração e nímio apreço.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nExcelentíssimo Senhor\r\n\r\nDeputado André Ceciliano\r\n\r\nPresidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nRAZÕES DE VETO TOTAL AO PROJETO DE LEI Nº 483-A/2019 DE AUTORIA DO SENHOR DEPUTADO ANDERSON MORAES, QUE “AUTORIZA A IMPLEMENTAÇÃO DE COMUNICAÇÃO VIA APLICATIVO DE MENSAGENS NOS MODAIS DE TRANSPORTE PÚBLICO QUE OPERAM SOB CONCESSÃO ESTADUAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nSem embargo da elogiável inspiração dessa Egrégia Casa de Leis, fui levado à contingência de vetar integralmente o presente projeto.\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei meramente autorizativo, violador do princípio da separação harmônica dos poderes, previsto expressamente no art. 2º da CRFB.\r\n\r\nÉ que, como se nota, houve regulamentação de matéria cuja competência legislativa foi atribuída ao Chefe do Poder Executivo, o que gera vício de inconstitucionalidade formal. O art. 112, § 2º, II, “d”, da CERJ, determina que compete privativamente ao Chefe do Poder Executivo deflagrar projeto de lei que disponha sobre organização e funcionamento da Administração Estadual. Tal regra de competência legislativa, como se observa, não foi devidamente considerada pela Casa Parlamentar no presente caso.\r\n\r\nAinda que não houvesse a referida inconstitucionalidade, instada a se manifestar, a Secretaria de Estado de Transportes informou que as operadoras de transportes como: ferroviário, aquaviário e rodoviário possuem canais de comunicação, por meio dos quais o usuário se manifesta, posto que, cada modal possui seu número telefônico, bem como sítios eletrônicos. Estando, ainda, disponíveis os sites e telefones das ouvidorias da Agência Reguladora de Serviços Públicos - AGETRANSP, como também do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO. \r\n\r\nEntretanto, tendo em vista a relevância da iniciativa, determinarei à Pasta competente a elaboração de estudo para a adequada viabilidade da medida.\r\n\r\nPor tudo isso, não me restou outra opção a não ser a de apor o veto total que encaminho à deliberação dessa nobre Casa Parlamentar.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nId: 2214099"
                    ],
                    "2214100": [
                        "I - Veto Total",
                        "OFÍCIO GG/PL Nº 234 RIO DE JANEIRO, \r\n\r\n11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nCumprimentando-o, acuso o recebimento 20 de setembro de 2019, do Ofício nº 342 - M, de 19 de setembro de 2019, referente ao Projeto de Lei nº 3482-A de 2017 de autoria da Deputada Martha Rocha que, “DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DA INFORMAÇÃO DA TIPAGEM SANGUÍNEA E DO FATOR RH NA EMISSÃO DO DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DE RECÉM-NASCIDOS, A SER EXPEDIDO POR HOSPITAIS E MATERNIDADES NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.”\r\n\r\nAo restituir a segunda via do Autógrafo, comunico a Vossa Excelência que vetei integralmente o referido projeto, consoante as razões em anexo.\r\n\r\nColho o ensejo para renovar a Vossa Excelência protestos de elevada consideração e nímio apreço.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nExcelentíssimo Senhor\r\n\r\nDeputado André Ceciliano\r\n\r\nPresidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nRAZÕES DE VETO TOTAL AO PROJETO DE LEI Nº 3482-A/2017 DE AUTORIA DA SENHORA DEPUTADA MARTHA ROCHA, QUE “DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DA INFORMAÇÃO DA TIPAGEM SANGUÍNEA E DO FATOR RH NA EMISSÃO DO DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DE RECÉM-ASCIDOS, A SER EXPEDIDO POR HOSPITAIS E MATERNIDADES NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nSem embargo da elogiável inspiração dessa Egrégia Casa de Leis, fui levado à contingência de vetar integralmente o presente projeto.\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei meramente autorizativo, violador do princípio da separação harmônica dos poderes, previsto expressamente no art. 2º da CRFB.\r\n\r\nÉ que, como se nota, houve regulamentação de matéria cuja competência legislativa foi atribuída ao Chefe do Poder Executivo, o que gera vício de inconstitucionalidade formal. O art. 112, § 2º, II, “d”, da CERJ, determina que compete privativamente ao Chefe do Poder Executivo deflagrar projeto de lei que disponha sobre organização e funcionamento da Administração Estadual. Tal regra de competência legislativa, como se observa, não foi devidamente considerada pela Casa Parlamentar no presente caso.\r\n\r\nAinda que não houvesse a referida inconstitucionalidade, instada a se manifestar, a Secretaria de Estado de Saúde, seguindo orientações do Ministério da Saúde, informou que a coleta de amostra para a tipagem sanguínea e fator RH deve fazer parte da rotina de assistência ao recém-nascido (RN), nesse sentido, o resultado do exame deve ser disponibilizado no momento da alta.\r\n\r\nAlém disso, a realização do Teste do Pezinho deve ocorrer do 3º ao 5º dia de vida da criança, em unidades de coletas cadastradas pelo Serviço de Referência em Triagem Neonatal, seja nas maternidades, Unidades de Saúde Familiar, Unidades Básicas de Saúde, entre outras, o que de praxe é realizado após a alta da maternidade. \r\n\r\nPor tudo isso, não me restou outra opção a não ser a de apor o veto total que encaminho à deliberação dessa nobre Casa Parlamentar.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nId: 2214100"
                    ],
                    "2214101": [
                        "I - Veto Total",
                        "OFÍCIO GG/PL Nº 235 RIO DE JANEIRO, \r\n\r\n11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nCumprimentando-o, acuso o recebimento 25 de setembro de 2019, do Ofício nº 348 - M, de 24 de setembro de 2019, referente ao Projeto de Lei nº 1923-A de 2013 de autoria do Deputado Atila Nunes que, “ALTERA A LEI ESTADUAL Nº 1.866, DE 8 DE OUTUBRO DE 1991, PARA A INCLUSÃO DE ARTIGOS, DISPONDO SOBRE A PROIBIÇÃO DA UTILIZAÇÃO DE ARTEFATOS PIROTÉCNICOS OU FOGOS DE ARTIFÍCIO EM AMBIENTES FECHADOS”.\r\n\r\nAo restituir a segunda via do Autógrafo, comunico a Vossa Excelência que vetei integralmente o referido projeto, consoante as razões em anexo.\r\n\r\nColho o ensejo para renovar a Vossa Excelência protestos de elevada consideração e nímio apreço.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nExcelentíssimo Senhor\r\n\r\nDeputado André Ceciliano\r\n\r\nPresidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nRAZÕES DE VETO TOTAL AO PROJETO DE LEI Nº 1923-A/2013, DE AUTORIA DO SENHOR DEPUTADO ÁTILA NUNES, QUE “ALTERA A LEI ESTADUAL Nº 1.866, DE 8 DE OUTUBRO DE 1991, PARA A INCLUSÃO DE ARTIGOS, DISPONDO SOBRE A PROIBIÇÃO DA UTILIZAÇÃO DE ARTEFATOS PIROTÉCNICOS OU FOGOS DE ARTIFÍCIO EM AMBIENTES FECHADOS”.\r\n\r\nApesar do nobre propósito insculpido na iniciativa do Poder Legislativo, não me foi possível sancioná-la.\r\n\r\nÉ que a Lei nº 1.866, de 8 de outubro de 1991, foi revogada através da edição da Lei nº 5.390, de 19 de fevereiro de 2009, que, ao dispor sobre a fabricação, comercialização, estocagem e queima de fogos de artifício no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, em seu art. 25, cuidou de revogar expressamente a lei objeto da presente proposta, bem como as normas que posteriormente vieram a alterá-la. \r\n\r\nInsta consignar, contudo, que os objetivos propostos pela presente iniciativa não restarão prejudicados, eis que já se encontram atendidos pela legislação em vigor.\r\n\r\nEm âmbito federal encontra-se vigente a Lei nº 13.425, de 30 de março de 2017, que estabelece diretrizes gerais sobre medidas de prevenção e combate a incêndio e a desastres em estabelecimentos, edificações e áreas de reunião de público. \r\n\r\nNo Estado do Rio de Janeiro foi editado o Decreto nº 42, de 17 de dezembro de 2018 (regulamentou o Decreto-Lei nº 247, de 21 de julho de 1975, dispondo sobre o Código de Segurança Contra Incêndio e Pânico), elaborado por um Grupo de Trabalho composto por oficiais de diversas áreas do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro - CBMERJ, após ampla, abrangente e organizada consulta pública, produzindo um texto em conjunto com profissionais que desempenham as funções civis operacionais congêneres ao CBMERJ em empresas, além de mestres em engenharia e em segurança contra incêndio e pânico das mais respeitadas universidades e institutos do País.\r\n\r\nPara regulamentá-lo foi publicada a Portaria CBMERJ nº 1071, de 27 de agosto de 2019, que aprovou as notas técnicas do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro necessárias ao cumprimento do supracitado Decreto. \r\n\r\nDiante do exposto, não tive outra opção senão a de apor veto total ao projeto de lei ora encaminhado à deliberação dessa Egrégia Casa Parlamentar.\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nGovernador\r\n\r\nId: 2214101"
                    ]
                }
            },
            "Atos do Poder Executivo": {
                "Atos": {
                    "2214169": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ATO DO PODER EXECUTIVO\r\n\r\nDECRETO Nº 46.786 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nABRE CRÉDITO SUPLEMENTAR AOS ENCARGOS GERAIS DO ESTADO - SOB A SUPERVISÃO DA SEFAZ - EGE - SEFAZ , NO VALOR DE R$ 100.000.000,00 PARA REFORÇO DE DOTAÇÕES CONSIGNADAS AO ORÇAMENTO EM VIGOR, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- a Lei Estadual nº 8.055, de 19 de Julho de 2018, que dispõe sobre as diretrizes para elaboração da Lei do orçamento anual de 2019;\r\n\r\n- o art. 5º da Lei Estadual nº 8.271, de 27 de dezembro de 2018, que estima a Receita e fixa a Despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019;\r\n\r\n- o Decreto Estadual nº 46.566, de 01 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira e estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2019; e\r\n\r\n- e o que constam dos Processos nºs ALERJ 23.520/2019 e SEI-12/001/034879/2019,\r\n\r\nDECRETA:\r\n\r\nArt. 1º - Fica aberto crédito suplementar ao Orçamento Fiscal dos Encargos Gerais do Estado - sob a supervisão da SEFAZ - EGE-SEFAZ, no valor de R$ 100.000.000,00 (cem milhões de reais), na forma do Anexo I.\r\n\r\nArt. 2º - O crédito de que trata o artigo anterior será compensado na forma do § 2º, item 3, do art. 120 da Lei Estadual nº 287, de 04 de dezembro de 1979, com anulação de igual valor nos saldos de dotações orçamentárias, na forma do Anexo I.\r\n\r\nArt. 3º - Fica alterado o valor estabelecido no Anexo I do Decreto Estadual nº 46.566, de 01 de fevereiro de 2019, na forma do Anexo II.\r\n\r\nArt. 4º - Ficam atualizados os valores estabelecidos na Resolução SECCG nº 02, de 06 de fevereiro de 2019, para Órgãos e Entidades Estaduais, conforme os Anexos III, IV e V.\r\n\r\nArt. 5º - Este Decreto entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nId: 2214169"
                    ],
                    "2214170": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ANEXO II\r\n\r\nUnidade Orçamentária\r\n\r\nLOA Atualizada\r\n\r\nContingenciamento\r\n\r\nLimite para Movimentação de Empenho (Anual)\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n192.325.798\r\n\r\n10.932.783\r\n\r\n181.393.016\r\n\r\n07310\r\n\r\nIEEA\r\n\r\n12.797.963\r\n\r\n2.504.367\r\n\r\n10.293.596\r\n\r\n07510\r\n\r\nEMOP\r\n\r\n114.668.740\r\n\r\n15.224.717\r\n\r\n99.444.024\r\n\r\n08010\r\n\r\nVICE-GOV\r\n\r\n5.574.817\r\n\r\n5.050\r\n\r\n5.569.767\r\n\r\n08320\r\n\r\nRIOSEGURANCA\r\n\r\n5.496.730\r\n\r\n693.350\r\n\r\n4.803.380\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n1.474.872.601\r\n\r\n402.125.090\r\n\r\n1.072.747.511\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n290.921.972\r\n\r\n54.006.251\r\n\r\n236.915.721\r\n\r\n08411\r\n\r\nFLXIII\r\n\r\n70.141.958\r\n\r\n12.484.485\r\n\r\n57.657.473\r\n\r\n09010\r\n\r\nPGE\r\n\r\n428.243.281\r\n\r\n0\r\n\r\n428.243.281\r\n\r\n09610\r\n\r\nFUNPERJ\r\n\r\n218.671.018\r\n\r\n0\r\n\r\n218.671.018\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n60.960.997\r\n\r\n13.531.400\r\n\r\n47.429.598\r\n\r\n13410\r\n\r\nFIPERJ\r\n\r\n15.015.912\r\n\r\n4.056.201\r\n\r\n10.959.711\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n93.086.828\r\n\r\n17.845.250\r\n\r\n75.241.579\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n40.752.852\r\n\r\n6.817.480\r\n\r\n33.935.372\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n5.913.419\r\n\r\n659.608\r\n\r\n5.253.811\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n160.983.858\r\n\r\n16.164.262\r\n\r\n144.819.597\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n77.047.104\r\n\r\n1,86265E-09\r\n\r\n77.047.104\r\n\r\n14310\r\n\r\nPROCON-RJ\r\n\r\n14.136.260\r\n\r\n3.084.686\r\n\r\n11.051.574\r\n\r\n14610\r\n\r\nFEPROCON\r\n\r\n11.617.436\r\n\r\n0\r\n\r\n11.617.436\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n104.550.318\r\n\r\n31.069.793\r\n\r\n73.480.525\r\n\r\n15410\r\n\r\nFUNARJ\r\n\r\n27.274.578\r\n\r\n5.458.076\r\n\r\n21.816.502\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n96.168.648\r\n\r\n45.860.734\r\n\r\n50.307.914\r\n\r\n15440\r\n\r\nFMIS\r\n\r\n3.497.624\r\n\r\n617.856\r\n\r\n2.879.768\r\n\r\n15610\r\n\r\nFEC\r\n\r\n37.951.631\r\n\r\n11.615.940\r\n\r\n26.335.691\r\n\r\n16010\r\n\r\nSEDEC\r\n\r\n1.841.762.719\r\n\r\n367.834.247\r\n\r\n1.473.928.472\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n364.011.314\r\n\r\n69.583.781\r\n\r\n294.427.533\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n31.330.294\r\n\r\n3.105.234\r\n\r\n28.225.060\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n16.895.616\r\n\r\n1.831.852\r\n\r\n15.063.764\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n5.035.796.684\r\n\r\n294.453.036\r\n\r\n4.741.343.648\r\n\r\n18020\r\n\r\nDEGASE\r\n\r\n298.280.777\r\n\r\n0,003513826\r\n\r\n298.280.777\r\n\r\n18030\r\n\r\nCEE\r\n\r\n116.682\r\n\r\n2.899\r\n\r\n113.783\r\n\r\n20010\r\n\r\nSEFAZ\r\n\r\n1.164.656.383\r\n\r\n219.444.161\r\n\r\n945.212.222\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n23.178.839.957\r\n\r\n3.455.179.078\r\n\r\n19.723.660.879\r\n\r\n20610\r\n\r\nFAF\r\n\r\n351.981.004\r\n\r\n109.332.163\r\n\r\n242.648.841\r\n\r\n21010\r\n\r\nSECCG\r\n\r\n79.161.594\r\n\r\n5.516.867\r\n\r\n73.644.726\r\n\r\n21020\r\n\r\nSSCS\r\n\r\n6.570.858\r\n\r\n1.191.230\r\n\r\n5.379.628\r\n\r\n21060\r\n\r\nSSMCC\r\n\r\n25.475.598\r\n\r\n5.026.307\r\n\r\n20.449.291\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n85.562.456\r\n\r\n19.755.862\r\n\r\n65.806.594\r\n\r\n21410\r\n\r\nCEPERJ\r\n\r\n18.436.448\r\n\r\n2.592.134\r\n\r\n15.844.314\r\n\r\n21530\r\n\r\nSERVE\r\n\r\n2.985.598\r\n\r\n39.106\r\n\r\n2.946.492\r\n\r\n21610\r\n\r\nFUNDEP\r\n\r\n35.000\r\n\r\n0\r\n\r\n35.000\r\n\r\n21620\r\n\r\nFEMPO\r\n\r\n9.235.711\r\n\r\n0\r\n\r\n9.235.711\r\n\r\n21710\r\n\r\nMETRO\r\n\r\n741.913\r\n\r\n15.235\r\n\r\n726.678\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n1.039.968\r\n\r\n88.767\r\n\r\n951.201\r\n\r\n21730\r\n\r\nFLUMITRENS\r\n\r\n5.072.039\r\n\r\n102.169\r\n\r\n4.969.871\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n400.298.574\r\n\r\n3.975.692\r\n\r\n396.322.883\r\n\r\n24020\r\n\r\nUEPSAM\r\n\r\n2.522.777\r\n\r\n2.417.777\r\n\r\n105.000\r\n\r\n24040\r\n\r\nFECAM\r\n\r\n708.498.787\r\n\r\n36.209.309\r\n\r\n672.289.478\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n529.852.412\r\n\r\n52.218.105\r\n\r\n477.634.307\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n20.632.775\r\n\r\n4.570.571\r\n\r\n16.062.204\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n8.476.905\r\n\r\n1.747.719\r\n\r\n6.729.186\r\n\r\n24630\r\n\r\nFUNDRHI\r\n\r\n176.679.391\r\n\r\n0\r\n\r\n176.679.391\r\n\r\n24640\r\n\r\nFUNTERJ\r\n\r\n3.000\r\n\r\n0\r\n\r\n3.000\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n1.159.390.263\r\n\r\n187.894.307\r\n\r\n971.495.955\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n19.225.852\r\n\r\n2.371.101\r\n\r\n16.854.751\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n74.773.434\r\n\r\n45.830\r\n\r\n74.727.605\r\n\r\n26010\r\n\r\nSESEG (em Extinção)\r\n\r\n92.164.438\r\n\r\n38.095.105\r\n\r\n54.069.333\r\n\r\n29010\r\n\r\nSES\r\n\r\n24.101.313\r\n\r\n23.431.813\r\n\r\n669.500\r\n\r\n29310\r\n\r\nIASERJ\r\n\r\n2.958.418\r\n\r\n69.665\r\n\r\n2.888.753\r\n\r\n29420\r\n\r\nFS\r\n\r\n684.574.130\r\n\r\n0\r\n\r\n684.574.130\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n6.088.423.466\r\n\r\n259.554.845\r\n\r\n5.828.868.621\r\n\r\n29710\r\n\r\nIVB\r\n\r\n155.706.826\r\n\r\n6.841.546\r\n\r\n148.865.280\r\n\r\n30010\r\n\r\nSEDEERI\r\n\r\n45.491.851\r\n\r\n8.663.128\r\n\r\n36.828.724\r\n\r\n30310\r\n\r\nAGETRANSP\r\n\r\n34.824.704\r\n\r\n9.999.704\r\n\r\n24.825.000\r\n\r\n30320\r\n\r\nAGENERSA\r\n\r\n33.676.102\r\n\r\n9.999.705\r\n\r\n23.676.397\r\n\r\n30340\r\n\r\nLOTERJ\r\n\r\n175.481.105\r\n\r\n281.105\r\n\r\n175.200.000\r\n\r\n30380\r\n\r\nIPEM-RJ\r\n\r\n54.212.550\r\n\r\n0\r\n\r\n54.212.550\r\n\r\n30390\r\n\r\nJUCERJA\r\n\r\n63.031.922\r\n\r\n0\r\n\r\n63.031.922\r\n\r\n30610\r\n\r\nFEFEPS\r\n\r\n504.855\r\n\r\n499.855\r\n\r\n5.000\r\n\r\n30630\r\n\r\nFREMF\r\n\r\n60.645.486\r\n\r\n0\r\n\r\n60.645.486\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n30.861.557\r\n\r\n8.562.752\r\n\r\n22.298.805\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n105.045.553\r\n\r\n32.223.531\r\n\r\n72.822.023\r\n\r\n31330\r\n\r\nDETRO-RJ\r\n\r\n83.854.632\r\n\r\n0\r\n\r\n83.854.632\r\n\r\n31610\r\n\r\nFET\r\n\r\n447.319.000\r\n\r\n191.159.500\r\n\r\n256.159.500\r\n\r\n31710\r\n\r\nCODERTE\r\n\r\n35.591.245\r\n\r\n3.733.653\r\n\r\n31.857.592\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n503.308.023\r\n\r\n15.326.962\r\n\r\n487.981.061\r\n\r\n31730\r\n\r\nRIOTRILHOS\r\n\r\n136.799.160\r\n\r\n30.157.546\r\n\r\n106.641.613\r\n\r\n37010\r\n\r\nEGE/SECCG\r\n\r\n390.084.427\r\n\r\n190.084.427\r\n\r\n200.000.000\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n11.514.172.871\r\n\r\n5.545.527.530\r\n\r\n5.968.645.341\r\n\r\n40010\r\n\r\nSECTI\r\n\r\n12.528.012\r\n\r\n843.050\r\n\r\n11.684.962\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n535.372.482\r\n\r\n174.276.419\r\n\r\n361.096.064\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n1.372.161.995\r\n\r\n61.467.662\r\n\r\n1.310.694.333\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n840.590.486\r\n\r\n51.715.245\r\n\r\n788.875.241\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n295.671.081\r\n\r\n52.790.679\r\n\r\n242.880.402\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n86.590.716\r\n\r\n7.000.000\r\n\r\n79.590.716\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n40.431.833\r\n\r\n1.520.053\r\n\r\n38.911.780\r\n\r\n40610\r\n\r\nFATEC\r\n\r\n1.331.489\r\n\r\n0\r\n\r\n1.331.489\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n108.968.743\r\n\r\n1.888.111\r\n\r\n107.080.632\r\n\r\n43710\r\n\r\nTURISRIO\r\n\r\n19.143.815\r\n\r\n1.304.913\r\n\r\n17.838.902\r\n\r\n49010\r\n\r\nSEDSODH\r\n\r\n166.377.104\r\n\r\n94.363.596\r\n\r\n72.013.508\r\n\r\n49412\r\n\r\nFIA-RJ\r\n\r\n19.881.953\r\n\r\n6.881.436\r\n\r\n13.000.517\r\n\r\n49610\r\n\r\nFFIA\r\n\r\n4.553.757\r\n\r\n7.435\r\n\r\n4.546.322\r\n\r\n49641\r\n\r\nFUPDE\r\n\r\n105.000\r\n\r\n102.500\r\n\r\n2.500\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n140.086.805\r\n\r\n63.015.972\r\n\r\n77.070.833\r\n\r\n50010\r\n\r\nCGE\r\n\r\n82.495.492\r\n\r\n17.470.608\r\n\r\n65.024.885\r\n\r\n50610\r\n\r\nFACI-RJ\r\n\r\n10.000\r\n\r\n5.000\r\n\r\n5.000\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n5.459.667.846\r\n\r\n1.125.157.411\r\n\r\n4.334.510.435\r\n\r\n51640\r\n\r\nFUNESSP\r\n\r\n255.000\r\n\r\n252.500\r\n\r\n2.500\r\n\r\n51650\r\n\r\nFUNESPOM\r\n\r\n339.267.967\r\n\r\n101.860.485\r\n\r\n237.407.482\r\n\r\n51660\r\n\r\nFISED\r\n\r\n509.021.967\r\n\r\n2.541.833\r\n\r\n506.480.134\r\n\r\n52010\r\n\r\nSEPOL\r\n\r\n1.887.582.116\r\n\r\n386.801.140\r\n\r\n1.500.780.976\r\n\r\n52610\r\n\r\nACADEPOL\r\n\r\n360\r\n\r\n0\r\n\r\n360\r\n\r\n52620\r\n\r\nFUNESPOL\r\n\r\n2.557.425\r\n\r\n1.685.001\r\n\r\n872.424\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n100.440.669\r\n\r\n7.865.002\r\n\r\n92.575.666\r\n\r\n53610\r\n\r\nFEHIS\r\n\r\n338.690.580\r\n\r\n174.131.552\r\n\r\n164.559.029\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n63.161.790\r\n\r\n11.969.872\r\n\r\n51.191.918\r\n\r\nTotal \r\n\r\n72.370.795.243\r\n\r\n14.222.431.758\r\n\r\n58.148.363.485\r\n\r\nId: 2214170"
                    ],
                    "2214171": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ANEXO III - PESSOAL E ENCARGOS SOCIAIS\r\n\r\nUnidade Orçamentária\r\n\r\nFR\r\n\r\nLimite para Movimentação de Empenho (Anual)\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n100\r\n\r\n18.055.852\r\n\r\n07310\r\n\r\nIEEA\r\n\r\n100\r\n\r\n10.017.470\r\n\r\n07510\r\n\r\nEMOP\r\n\r\n100\r\n\r\n50.223.985\r\n\r\n08010\r\n\r\nVICE-GOV\r\n\r\n100\r\n\r\n5.502.536\r\n\r\n08320\r\n\r\nRIOSEGURANCA\r\n\r\n100\r\n\r\n4.618.816\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n52.950.954\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n232\r\n\r\n236.126.271\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n60.663.095\r\n\r\n08411\r\n\r\nFLXIII\r\n\r\n100\r\n\r\n29.655.126\r\n\r\n09010\r\n\r\nPGE\r\n\r\n100\r\n\r\n274.306.130\r\n\r\n09010\r\n\r\nPGE\r\n\r\n230\r\n\r\n50.000.000\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n100\r\n\r\n30.826.996\r\n\r\n13410\r\n\r\nFIPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n10.550.715\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n100\r\n\r\n67.199.596\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n100\r\n\r\n27.263.552\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.585.322\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n100\r\n\r\n3.244.086\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n230\r\n\r\n14.564.000\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n100\r\n\r\n57.888.724\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n212\r\n\r\n5.999.000\r\n\r\n14310\r\n\r\nPROCON-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n10.482.518\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n100\r\n\r\n20.346.561\r\n\r\n15410\r\n\r\nFUNARJ\r\n\r\n100\r\n\r\n17.874.702\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n100\r\n\r\n37.319.139\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n230\r\n\r\n485.698\r\n\r\n15440\r\n\r\nFMIS\r\n\r\n100\r\n\r\n2.453.426\r\n\r\n16010\r\n\r\nSEDEC\r\n\r\n100\r\n\r\n1.468.478.590\r\n\r\n16010\r\n\r\nSEDEC\r\n\r\n212\r\n\r\n775.842\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n232\r\n\r\n20.186.000\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n100\r\n\r\n6.525.587\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n8.305.461\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n100\r\n\r\n276.374.116\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n122\r\n\r\n344.752.870\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n215\r\n\r\n2.765.730.697\r\n\r\n18020\r\n\r\nDEGASE\r\n\r\n100\r\n\r\n48.760.585\r\n\r\n18020\r\n\r\nDEGASE\r\n\r\n122\r\n\r\n127.595.014\r\n\r\n20010\r\n\r\nSEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n606.295.848\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n100\r\n\r\n1.434.204.620\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n231\r\n\r\n14.994.722.882\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n234\r\n\r\n3.294.985\r\n\r\n20610\r\n\r\nFAF\r\n\r\n100\r\n\r\n153.548.993\r\n\r\n21010\r\n\r\nSECCG\r\n\r\n100\r\n\r\n64.800.000\r\n\r\n21020\r\n\r\nSSCS\r\n\r\n100\r\n\r\n4.004.530\r\n\r\n21060\r\n\r\nSSMCC\r\n\r\n100\r\n\r\n13.007.712\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n41.453.205\r\n\r\n21410\r\n\r\nCEPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n9.930.907\r\n\r\n21530\r\n\r\nSERVE\r\n\r\n100\r\n\r\n136.514\r\n\r\n21710\r\n\r\nMETRO\r\n\r\n100\r\n\r\n43.830\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n330.710\r\n\r\n21730\r\n\r\nFLUMITRENS\r\n\r\n100\r\n\r\n399.114\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n100\r\n\r\n10.513.472\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n297\r\n\r\n978.956\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n100\r\n\r\n56.255.000\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n218\r\n\r\n39.157.638\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n230\r\n\r\n13.000.000\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n232\r\n\r\n8.000.000\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n8.744.032\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n100\r\n\r\n6.143.106\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n100\r\n\r\n563.318.351\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n100\r\n\r\n4.244.431\r\n\r\n26010\r\n\r\nSESEG (em Extinção)\r\n\r\n100\r\n\r\n9.250.082\r\n\r\n29420\r\n\r\nFS\r\n\r\n223\r\n\r\n316.394.260\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n100\r\n\r\n294.522.768\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n122\r\n\r\n588.145.413\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n225\r\n\r\n11.357.792\r\n\r\n29710\r\n\r\nIVB\r\n\r\n230\r\n\r\n505.000\r\n\r\n30010\r\n\r\nSEDEERI\r\n\r\n100\r\n\r\n19.250.221\r\n\r\n30310\r\n\r\nAGETRANSP\r\n\r\n232\r\n\r\n19.668.544\r\n\r\n30320\r\n\r\nAGENERSA\r\n\r\n232\r\n\r\n14.533.894\r\n\r\n30340\r\n\r\nLOTERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n10.743.500\r\n\r\n30380\r\n\r\nIPEM-RJ\r\n\r\n212\r\n\r\n24.060.000\r\n\r\n30390\r\n\r\nJUCERJA\r\n\r\n230\r\n\r\n24.276.243\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n100\r\n\r\n6.400.698\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n230\r\n\r\n1.400.000\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n100\r\n\r\n7.135.072\r\n\r\n31330\r\n\r\nDETRO-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n22.833.000\r\n\r\n31710\r\n\r\nCODERTE\r\n\r\n230\r\n\r\n12.113.502\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n100\r\n\r\n42.401.534\r\n\r\n31730\r\n\r\nRIOTRILHOS\r\n\r\n100\r\n\r\n40.168.000\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n17.058.000\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n107\r\n\r\n746.081.910\r\n\r\n40010\r\n\r\nSECTI\r\n\r\n100\r\n\r\n10.206.021\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n6.967.087\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n850.521.346\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n100\r\n\r\n613.290.148\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n224\r\n\r\n15.820.286\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n100\r\n\r\n145.576.573\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n20.510.148\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n100\r\n\r\n23.614.719\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n100\r\n\r\n6.413.059\r\n\r\n43710\r\n\r\nTURISRIO\r\n\r\n100\r\n\r\n5.030.104\r\n\r\n49010\r\n\r\nSEDSODH\r\n\r\n100\r\n\r\n17.459.465\r\n\r\n49412\r\n\r\nFIA-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n12.402.734\r\n\r\n50010\r\n\r\nCGE\r\n\r\n100\r\n\r\n63.576.326\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n100\r\n\r\n4.086.745.656\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n212\r\n\r\n57.975.830\r\n\r\n51660\r\n\r\nFISED\r\n\r\n103\r\n\r\n114.017.591\r\n\r\n52010\r\n\r\nSEPOL\r\n\r\n100\r\n\r\n1.451.890.129\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n100\r\n\r\n2.607.114\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n43.688.515\r\n\r\nTotal\r\n\r\n33.981.830.155\r\n\r\nId: 2214171"
                    ],
                    "2214172": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ANEXO IV - DESPESAS OBRIGATÓRIAS\r\n\r\nUnidade Orçamentária\r\n\r\nFR\r\n\r\nLimite para Movimentação de Empenho (Anual)\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n100\r\n\r\n9.000\r\n\r\n07310\r\n\r\nIEEA\r\n\r\n100\r\n\r\n131.386\r\n\r\n07510\r\n\r\nEMOP\r\n\r\n100\r\n\r\n43.412.014\r\n\r\n08320\r\n\r\nRIOSEGURANCA\r\n\r\n100\r\n\r\n60.000\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n232\r\n\r\n14.860.105\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n13.536.800\r\n\r\n08411\r\n\r\nFLXIII\r\n\r\n100\r\n\r\n1.300.000\r\n\r\n09010\r\n\r\nPGE\r\n\r\n100\r\n\r\n400.000\r\n\r\n09610\r\n\r\nFUNPERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n2.500.000\r\n\r\n09610\r\n\r\nFUNPERJ\r\n\r\n232\r\n\r\n2.000.000\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n100\r\n\r\n150.000\r\n\r\n13410\r\n\r\nFIPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n180.500\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n100\r\n\r\n3.174.490\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n230\r\n\r\n50.725\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n100\r\n\r\n1.606.509\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n230\r\n\r\n23.000\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.160.000\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n208.000\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n100\r\n\r\n6.564.387\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n230\r\n\r\n36.840.000\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n14310\r\n\r\nPROCON-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n105.000\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n15410\r\n\r\nFUNARJ\r\n\r\n100\r\n\r\n409.724\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.313.487\r\n\r\n15440\r\n\r\nFMIS\r\n\r\n100\r\n\r\n41.325\r\n\r\n16010\r\n\r\nSEDEC\r\n\r\n100\r\n\r\n320.000\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n232\r\n\r\n320.000\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.184.775\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n625.000\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n100\r\n\r\n1.515.000\r\n\r\n18020\r\n\r\nDEGASE\r\n\r\n100\r\n\r\n20.000\r\n\r\n20010\r\n\r\nSEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n20.880.000\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n231\r\n\r\n2.746.531.953\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n234\r\n\r\n347.725.293\r\n\r\n21010\r\n\r\nSECCG\r\n\r\n100\r\n\r\n555.705\r\n\r\n21020\r\n\r\nSSCS\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n21060\r\n\r\nSSMCC\r\n\r\n100\r\n\r\n10.000\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.815.190\r\n\r\n21410\r\n\r\nCEPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n356.757\r\n\r\n21530\r\n\r\nSERVE\r\n\r\n100\r\n\r\n2.805.000\r\n\r\n21710\r\n\r\nMETRO\r\n\r\n100\r\n\r\n678.571\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n499.743\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n62.464\r\n\r\n21730\r\n\r\nFLUMITRENS\r\n\r\n100\r\n\r\n4.559.429\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n100\r\n\r\n200.000\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n100\r\n\r\n1.866.958\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n218\r\n\r\n4.010.000\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n230\r\n\r\n50.000\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n60.000\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n100\r\n\r\n20.000\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n232\r\n\r\n10.000\r\n\r\n24630\r\n\r\nFUNDRHI\r\n\r\n230\r\n\r\n10.000\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n100\r\n\r\n20.000\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n100\r\n\r\n110.000\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n230\r\n\r\n110.000\r\n\r\n26010\r\n\r\nSESEG (em Extinção)\r\n\r\n100\r\n\r\n30.000\r\n\r\n29010\r\n\r\nSES\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n29310\r\n\r\nIASERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n851.537\r\n\r\n29310\r\n\r\nIASERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n289.416\r\n\r\n29420\r\n\r\nFS\r\n\r\n223\r\n\r\n608.400\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n100\r\n\r\n32.089.831\r\n\r\n29710\r\n\r\nIVB\r\n\r\n230\r\n\r\n7.998.593\r\n\r\n30010\r\n\r\nSEDEERI\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n30320\r\n\r\nAGENERSA\r\n\r\n232\r\n\r\n300.000\r\n\r\n30340\r\n\r\nLOTERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n1.800.000\r\n\r\n30380\r\n\r\nIPEM-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n155.000\r\n\r\n30380\r\n\r\nIPEM-RJ\r\n\r\n212\r\n\r\n400.000\r\n\r\n30390\r\n\r\nJUCERJA\r\n\r\n230\r\n\r\n1.200.000\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n100\r\n\r\n3.082.830\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n230\r\n\r\n1.305.000\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n100\r\n\r\n18.046\r\n\r\n31330\r\n\r\nDETRO-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n1.400.000\r\n\r\n31710\r\n\r\nCODERTE\r\n\r\n230\r\n\r\n8.451.420\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n100\r\n\r\n51.262.421\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n230\r\n\r\n815.103\r\n\r\n31730\r\n\r\nRIOTRILHOS\r\n\r\n100\r\n\r\n57.975.350\r\n\r\n37010\r\n\r\nEGE/SECCG\r\n\r\n100\r\n\r\n200.000.000\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.397.786.086\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n101\r\n\r\n605.137.593\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n102\r\n\r\n133.178.302\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n104\r\n\r\n827.328.447\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n107\r\n\r\n1.008.363.831\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n111\r\n\r\n200.723.786\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n126\r\n\r\n249.931\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n132\r\n\r\n32.734.956\r\n\r\n40010\r\n\r\nSECTI\r\n\r\n100\r\n\r\n48.300\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n25.000\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n18.214.350\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n212\r\n\r\n512.805\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n4.773.357\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n100\r\n\r\n6.005.000\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n230\r\n\r\n10.750\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n100\r\n\r\n7.473.422\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n212\r\n\r\n13.276\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n230\r\n\r\n5.000\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n727.500\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n20.000\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n100\r\n\r\n300.000\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n100\r\n\r\n90.000\r\n\r\n43710\r\n\r\nTURISRIO\r\n\r\n100\r\n\r\n12.648.888\r\n\r\n49010\r\n\r\nSEDSODH\r\n\r\n100\r\n\r\n71.700\r\n\r\n49412\r\n\r\nFIA-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n88.697\r\n\r\n50010\r\n\r\nCGE\r\n\r\n100\r\n\r\n18.000\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n100\r\n\r\n1.200.000\r\n\r\n51650\r\n\r\nFUNESPOM\r\n\r\n230\r\n\r\n280.000\r\n\r\n52010\r\n\r\nSEPOL\r\n\r\n100\r\n\r\n450.000\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n100\r\n\r\n1.000\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.119.398\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n1.062.500\r\n\r\nTotal \r\n\r\n8.902.693.111\r\n\r\nId: 2214172"
                    ],
                    "2214173": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ANEXO V - MANUTENÇÃO, ATIVIDADES FINALÍSTICAS E PROJETOS\r\n\r\nUnidade Orçamentária\r\n\r\nFR\r\n\r\nLimite para Movimentação para Empenho (Anual)\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n100\r\n\r\n5.178.515\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n212\r\n\r\n24.655.088\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n214\r\n\r\n133.394.561\r\n\r\n07010\r\n\r\nSEINFRA\r\n\r\n230\r\n\r\n100.000\r\n\r\n07310\r\n\r\nIEEA\r\n\r\n100\r\n\r\n144.740\r\n\r\n07510\r\n\r\nEMOP\r\n\r\n100\r\n\r\n5.724.961\r\n\r\n07510\r\n\r\nEMOP\r\n\r\n230\r\n\r\n83.064\r\n\r\n08010\r\n\r\nVICE-GOV\r\n\r\n100\r\n\r\n67.231\r\n\r\n08320\r\n\r\nRIOSEGURANCA\r\n\r\n100\r\n\r\n124.564\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n212\r\n\r\n2.453.843\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n43.490.708\r\n\r\n08330\r\n\r\nDETRAN-RJ\r\n\r\n232\r\n\r\n722.865.629\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n108.785.170\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n126\r\n\r\n27.922.095\r\n\r\n08410\r\n\r\nDER-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n26.008.561\r\n\r\n08411\r\n\r\nFLXIII\r\n\r\n100\r\n\r\n22.525.452\r\n\r\n08411\r\n\r\nFLXIII\r\n\r\n122\r\n\r\n4.176.895\r\n\r\n09010\r\n\r\nPGE\r\n\r\n230\r\n\r\n103.537.151\r\n\r\n09610\r\n\r\nFUNPERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n18.861.474\r\n\r\n09610\r\n\r\nFUNPERJ\r\n\r\n232\r\n\r\n195.309.544\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n100\r\n\r\n6.247.293\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n111\r\n\r\n2.792.000\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n195\r\n\r\n3.008.292\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n212\r\n\r\n3.000.000\r\n\r\n13010\r\n\r\nSEAPPA\r\n\r\n232\r\n\r\n1.405.017\r\n\r\n13410\r\n\r\nFIPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n228.496\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n100\r\n\r\n3.779.126\r\n\r\n13530\r\n\r\nEMATER\r\n\r\n230\r\n\r\n1.037.642\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n100\r\n\r\n691.514\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n212\r\n\r\n4.196.752\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n230\r\n\r\n113.296\r\n\r\n13540\r\n\r\nPESAGRO\r\n\r\n233\r\n\r\n40.749\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n13.278\r\n\r\n13710\r\n\r\nCASERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n287.212\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n100\r\n\r\n660.000\r\n\r\n13720\r\n\r\nCEASA\r\n\r\n230\r\n\r\n82.947.123\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n100\r\n\r\n12.280.329\r\n\r\n14010\r\n\r\nSEGOV\r\n\r\n212\r\n\r\n874.051\r\n\r\n14310\r\n\r\nPROCON-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n464.057\r\n\r\n14610\r\n\r\nFEPROCON\r\n\r\n230\r\n\r\n11.617.436\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n100\r\n\r\n15.372.471\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n212\r\n\r\n37.656.238\r\n\r\n15010\r\n\r\nSECEC\r\n\r\n230\r\n\r\n100.255\r\n\r\n15410\r\n\r\nFUNARJ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.700.613\r\n\r\n15410\r\n\r\nFUNARJ\r\n\r\n230\r\n\r\n831.463\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n100\r\n\r\n6.460.528\r\n\r\n15430\r\n\r\nFTMRJ\r\n\r\n230\r\n\r\n3.729.062\r\n\r\n15440\r\n\r\nFMIS\r\n\r\n100\r\n\r\n355.017\r\n\r\n15440\r\n\r\nFMIS\r\n\r\n230\r\n\r\n30.000\r\n\r\n15610\r\n\r\nFEC\r\n\r\n100\r\n\r\n15.940\r\n\r\n15610\r\n\r\nFEC\r\n\r\n230\r\n\r\n26.319.751\r\n\r\n16010\r\n\r\nSEDEC\r\n\r\n120\r\n\r\n4.354.040\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n120\r\n\r\n1.742.606\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n225\r\n\r\n1.000.000\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n230\r\n\r\n85.022.770\r\n\r\n16610\r\n\r\nFUNESBOM\r\n\r\n232\r\n\r\n186.156.157\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n100\r\n\r\n6.949.870\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n212\r\n\r\n1.577.579\r\n\r\n17010\r\n\r\nSEELJE\r\n\r\n224\r\n\r\n13.167.024\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n1.258.612\r\n\r\n17310\r\n\r\nSUDERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n2.689.916\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n100\r\n\r\n353.771.688\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n105\r\n\r\n460.432.689\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n120\r\n\r\n2.465.199\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n122\r\n\r\n309.835.514\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n212\r\n\r\n192.766\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n215\r\n\r\n16.908.936\r\n\r\n18010\r\n\r\nSEEDUC\r\n\r\n224\r\n\r\n209.364.172\r\n\r\n18020\r\n\r\nNOVO DEGASE\r\n\r\n100\r\n\r\n76.119.559\r\n\r\n18020\r\n\r\nNOVO DEGASE\r\n\r\n101\r\n\r\n28.786.391\r\n\r\n18020\r\n\r\nNOVO DEGASE\r\n\r\n120\r\n\r\n316.909\r\n\r\n18020\r\n\r\nDEGASE\r\n\r\n100\r\n\r\n16.682.319\r\n\r\n18030\r\n\r\nCEE\r\n\r\n100\r\n\r\n113.783\r\n\r\n20010\r\n\r\nSEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n68.036.374\r\n\r\n20010\r\n\r\nSEFAZ\r\n\r\n111\r\n\r\n250.000.000\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n231\r\n\r\n185.889.927\r\n\r\n20340\r\n\r\nRIOPREVIDENCIA\r\n\r\n234\r\n\r\n11.291.219\r\n\r\n20610\r\n\r\nFAF\r\n\r\n100\r\n\r\n89.099.848\r\n\r\n21010\r\n\r\nSECCG\r\n\r\n100\r\n\r\n8.289.021\r\n\r\n21020\r\n\r\nSSCS\r\n\r\n100\r\n\r\n1.370.098\r\n\r\n21060\r\n\r\nSSMCC\r\n\r\n100\r\n\r\n7.431.579\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n11.411.732\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n122\r\n\r\n50.000\r\n\r\n21350\r\n\r\nPRODERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n10.076.467\r\n\r\n21410\r\n\r\nCEPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n236.650\r\n\r\n21410\r\n\r\nCEPERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n5.320.000\r\n\r\n21530\r\n\r\nSERVE\r\n\r\n100\r\n\r\n4.978\r\n\r\n21610\r\n\r\nFUNDEP\r\n\r\n233\r\n\r\n35.000\r\n\r\n21620\r\n\r\nFEMPO\r\n\r\n230\r\n\r\n9.235.711\r\n\r\n21710\r\n\r\nMETRO\r\n\r\n100\r\n\r\n4.278\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n8.284\r\n\r\n21720\r\n\r\nCTC-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n50.000\r\n\r\n21730\r\n\r\nFLUMITRENS\r\n\r\n100\r\n\r\n11.327\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n100\r\n\r\n128.772\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n111\r\n\r\n335.000.000\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n214\r\n\r\n48.501.683\r\n\r\n24010\r\n\r\nSEAS\r\n\r\n297\r\n\r\n1.000.000\r\n\r\n24020\r\n\r\nUEPSAM\r\n\r\n100\r\n\r\n105.000\r\n\r\n24040\r\n\r\nFECAM\r\n\r\n101\r\n\r\n563.689\r\n\r\n24040\r\n\r\nFECAM\r\n\r\n104\r\n\r\n665.725.789\r\n\r\n24040\r\n\r\nFECAM\r\n\r\n297\r\n\r\n6.000.000\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n212\r\n\r\n4.363.582\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n214\r\n\r\n238.945.045\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n218\r\n\r\n56.069.780\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n230\r\n\r\n20.950.670\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n232\r\n\r\n17.072.850\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n233\r\n\r\n264.500\r\n\r\n24320\r\n\r\nINEA\r\n\r\n297\r\n\r\n17.628.285\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n364.967\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n122\r\n\r\n126.064\r\n\r\n24330\r\n\r\nITERJ\r\n\r\n212\r\n\r\n6.767.142\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n100\r\n\r\n142.100\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n230\r\n\r\n1.200\r\n\r\n24370\r\n\r\nDRM\r\n\r\n232\r\n\r\n412.780\r\n\r\n24630\r\n\r\nFUNDRHI\r\n\r\n212\r\n\r\n1.381.116\r\n\r\n24630\r\n\r\nFUNDRHI\r\n\r\n230\r\n\r\n175.288.275\r\n\r\n24640\r\n\r\nFUNTERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n3.000\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n100\r\n\r\n401.443.362\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n120\r\n\r\n2.616.785\r\n\r\n25010\r\n\r\nSEAP\r\n\r\n212\r\n\r\n4.097.456\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n100\r\n\r\n1.306.529\r\n\r\n25410\r\n\r\nFSCABRINI\r\n\r\n230\r\n\r\n11.083.791\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n100\r\n\r\n45.830\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n120\r\n\r\n148.631\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n212\r\n\r\n4.770\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n224\r\n\r\n61.743.638\r\n\r\n25610\r\n\r\nFUESP\r\n\r\n230\r\n\r\n12.784.737\r\n\r\n26010\r\n\r\nSESEG (em Extinção)\r\n\r\n100\r\n\r\n23.261.059\r\n\r\n26010\r\n\r\nSESEG (em Extinção)\r\n\r\n212\r\n\r\n21.528.193\r\n\r\n29010\r\n\r\nSES\r\n\r\n100\r\n\r\n46.500\r\n\r\n29010\r\n\r\nSES\r\n\r\n224\r\n\r\n618.000\r\n\r\n29310\r\n\r\nIASERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n1.627.800\r\n\r\n29310\r\n\r\nIASERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n120.000\r\n\r\n29420\r\n\r\nFS\r\n\r\n223\r\n\r\n367.568.880\r\n\r\n29420\r\n\r\nFS\r\n\r\n225\r\n\r\n2.590\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n100\r\n\r\n1.661.694.130\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n122\r\n\r\n2.460.159.913\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n212\r\n\r\n2.151.261\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n225\r\n\r\n775.191.016\r\n\r\n29610\r\n\r\nFES\r\n\r\n232\r\n\r\n3.556.497\r\n\r\n29710\r\n\r\nIVB\r\n\r\n230\r\n\r\n140.361.687\r\n\r\n30010\r\n\r\nSEDEERI\r\n\r\n100\r\n\r\n6.164.686\r\n\r\n30010\r\n\r\nSEDEERI\r\n\r\n212\r\n\r\n11.408.817\r\n\r\n30310\r\n\r\nAGETRANSP\r\n\r\n230\r\n\r\n909.931\r\n\r\n30310\r\n\r\nAGETRANSP\r\n\r\n232\r\n\r\n4.246.525\r\n\r\n30320\r\n\r\nAGENERSA\r\n\r\n232\r\n\r\n8.842.503\r\n\r\n30340\r\n\r\nLOTERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n162.656.500\r\n\r\n30380\r\n\r\nIPEM-RJ\r\n\r\n212\r\n\r\n29.597.550\r\n\r\n30390\r\n\r\nJUCERJA\r\n\r\n230\r\n\r\n37.555.679\r\n\r\n30610\r\n\r\nFEFEPS\r\n\r\n230\r\n\r\n5.000\r\n\r\n30630\r\n\r\nFREMF\r\n\r\n230\r\n\r\n60.645.486\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n100\r\n\r\n3.762.578\r\n\r\n30750\r\n\r\nCODIN\r\n\r\n230\r\n\r\n6.347.699\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n100\r\n\r\n12.810.742\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n122\r\n\r\n16.945.500\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n212\r\n\r\n31.954\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n214\r\n\r\n35.856.709\r\n\r\n31010\r\n\r\nSETRANS\r\n\r\n230\r\n\r\n24.000\r\n\r\n31330\r\n\r\nDETRO-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n59.621.632\r\n\r\n31610\r\n\r\nFET\r\n\r\n122\r\n\r\n256.159.500\r\n\r\n31710\r\n\r\nCODERTE\r\n\r\n230\r\n\r\n11.292.670\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n100\r\n\r\n5.368.835\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n111\r\n\r\n386.533.990\r\n\r\n31720\r\n\r\nCENTRAL\r\n\r\n230\r\n\r\n1.599.177\r\n\r\n31730\r\n\r\nRIOTRILHOS\r\n\r\n100\r\n\r\n7.450.412\r\n\r\n31730\r\n\r\nRIOTRILHOS\r\n\r\n230\r\n\r\n1.047.852\r\n\r\n37020\r\n\r\nEGE/SEFAZ\r\n\r\n100\r\n\r\n2.500\r\n\r\n40010\r\n\r\nSECTI\r\n\r\n100\r\n\r\n1.430.641\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n342.573.692\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n101\r\n\r\n7.085\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n212\r\n\r\n9.680.824\r\n\r\n40410\r\n\r\nFAPERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n1.842.376\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n266.537.338\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n122\r\n\r\n68.490.681\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n212\r\n\r\n13.580.588\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n225\r\n\r\n44.193.956\r\n\r\n40430\r\n\r\nUERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n43.869.913\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n100\r\n\r\n113.407.334\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n101\r\n\r\n11.342.290\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n122\r\n\r\n16.544.359\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n224\r\n\r\n12.150.825\r\n\r\n40440\r\n\r\nFAETEC\r\n\r\n230\r\n\r\n304.250\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n100\r\n\r\n69.138.603\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n122\r\n\r\n15.210.081\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n212\r\n\r\n5.220.706\r\n\r\n40450\r\n\r\nUENF\r\n\r\n230\r\n\r\n242.741\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n100\r\n\r\n45.292.296\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n101\r\n\r\n4.731\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n212\r\n\r\n9.158.739\r\n\r\n40460\r\n\r\nCECIERJ\r\n\r\n230\r\n\r\n3.877.302\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n100\r\n\r\n13.532.061\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n212\r\n\r\n1.400.000\r\n\r\n40470\r\n\r\nUEZO\r\n\r\n230\r\n\r\n65.000\r\n\r\n40610\r\n\r\nFATEC\r\n\r\n230\r\n\r\n1.331.489\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n100\r\n\r\n18.910.066\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n111\r\n\r\n73.803.030\r\n\r\n43010\r\n\r\nSETUR\r\n\r\n212\r\n\r\n7.864.477\r\n\r\n43710\r\n\r\nTURISRIO\r\n\r\n100\r\n\r\n159.910\r\n\r\n49010\r\n\r\nSEDSODH\r\n\r\n100\r\n\r\n9.108.856\r\n\r\n49010\r\n\r\nSEDSODH\r\n\r\n122\r\n\r\n45.373.486\r\n\r\n49412\r\n\r\nFIA-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n504.083\r\n\r\n49412\r\n\r\nFIA-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n5.004\r\n\r\n49610\r\n\r\nFFIA\r\n\r\n100\r\n\r\n7.435\r\n\r\n49610\r\n\r\nFFIA\r\n\r\n230\r\n\r\n4.538.888\r\n\r\n49641\r\n\r\nFUPDE\r\n\r\n100\r\n\r\n2.500\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n100\r\n\r\n4.513.375\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n122\r\n\r\n54.722.107\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n212\r\n\r\n254.192\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n224\r\n\r\n14.004.647\r\n\r\n49650\r\n\r\nFEAS\r\n\r\n230\r\n\r\n3.576.511\r\n\r\n50010\r\n\r\nCGE\r\n\r\n100\r\n\r\n1.430.558\r\n\r\n50610\r\n\r\nFACI-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n5.000\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n100\r\n\r\n129.305.597\r\n\r\n51010\r\n\r\nSEPM\r\n\r\n120\r\n\r\n59.283.352\r\n\r\n51640\r\n\r\nFUNESSP\r\n\r\n100\r\n\r\n2.500\r\n\r\n51650\r\n\r\nFUNESPOM\r\n\r\n212\r\n\r\n9.574.402\r\n\r\n51650\r\n\r\nFUNESPOM\r\n\r\n218\r\n\r\n23.485.596\r\n\r\n51650\r\n\r\nFUNESPOM\r\n\r\n230\r\n\r\n204.067.484\r\n\r\n51660\r\n\r\nFISED\r\n\r\n103\r\n\r\n392.462.543\r\n\r\n52010\r\n\r\nSEPOL\r\n\r\n100\r\n\r\n37.293.050\r\n\r\n52010\r\n\r\nSEPOL\r\n\r\n120\r\n\r\n11147797,34\r\n\r\n52610\r\n\r\nACADEPOL\r\n\r\n230\r\n\r\n360\r\n\r\n52620\r\n\r\nFUNESPOL\r\n\r\n232\r\n\r\n872.424\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n100\r\n\r\n719.078\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n104\r\n\r\n141.127\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n111\r\n\r\n63.560.666\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n212\r\n\r\n5.864.099\r\n\r\n53010\r\n\r\nSECID\r\n\r\n214\r\n\r\n19.682.582\r\n\r\n53610\r\n\r\nFEHIS\r\n\r\n122\r\n\r\n163.609.141\r\n\r\n53610\r\n\r\nFEHIS\r\n\r\n214\r\n\r\n949.887\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n100\r\n\r\n1.975.844\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n214\r\n\r\n964.228\r\n\r\n53720\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\n230\r\n\r\n1.381.433\r\n\r\nTotal\r\n\r\n15.263.840.218\r\n\r\nId: 2214173"
                    ]
                }
            },
            "Atos do Governador": {
                "Atos": {
                    "2214181": [
                        "I - Decreto Pessoal",
                        "ATO DO GOVERNADOR\r\n\r\nDECRETO DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais,\r\n\r\nRESOLVE: \r\n\r\nDESIGNAR, nos termos do § 6º do art. 35, do Regulamento aprovado pelo Decreto nº 2479, de 08/03/79, com a nova redação dada pelo Decreto nº 25.299, de 19/05/99, e com validade a contar de 20 de setembro de 2019, a Coordenadora CINTIA RANGEL MOREIRA, ID FUNCIONAL Nº 5102984-7, para, sem prejuízo de suas atribuições, responder, interinamente pelo expediente afeto à Superintendência da Área Econômica, da Auditoria Geral do Estado, da Controladoria Geral do Estado. Processo nº E-32/001/031483/2019. \r\n\r\nId: 2214181"
                    ]
                }
            },
            "Vice Governadoria do Estado": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213948": [
                            "I - Despacho",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO LEÃO XIII\r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 11.10.2019\r\n\r\nPROCESSO N° E-16/004/1323/2019 - CONCEDO o benefício de Auxílio Funeral a Alexandra Patrícia Crespo - CPF n° 688.956.747-15, decorrente do falecimento da ex-servidora MARIA FRANCISCA TERESA CRESPO - ID. 2142635-0.\r\n\r\nPROCESSO N° E-16/004/1616/2019- CONCEDO o benefício de Auxilio Funeral a favor Thiago Moniz de Oliveira Amaro-CPF n° 108.023.007-66, decorrente do falecimento da ex-servidora INÊS MONIZ DE OLIVEIRA- ID. 717045-1.\r\n\r\nPROCESSO N° E-16/004/1644/2019- CONCEDO o benefício de Auxilio Funeral a Vera Lucia Lemos Barroca- CPF n° 610.657.577-00, decorrente do falecimento do ex-servidor WALBER BARROCA GALLOTE- ID. 2134326-8.\r\n\r\nPROCESSO N° E-16/004/1620/2019- CONCEDO o benefício de Auxilio Funeral a favor Monica Pereira da Silva- CPF n° 055.903.987-54, decorrente do falecimento da ex-servidora ELIANA PEREIRA DE OLI VEIRA-ID. 2135356-5.\r\n\r\nId: 2213948"
                        ],
                        "2213971": [
                            "I - Despacho",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO \r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 03.10.2019\r\n\r\nPÁGINA 02 - 2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 30.09.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-12/061/2712/2018\r\n\r\nOnde se lê: ...R$ 19.901,80 (dezenove mil novecentos e um reais e oitenta centavos).\r\n\r\nLeia-se: ... R$ 19.781,00 (dezenove mil setecentos e oitenta e um reais).\r\n\r\nId: 2213971"
                        ],
                        "2214112": [
                            "I - Ato",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nDIRETORIA DE OPERAÇÃO, MONITORAMENTO E \r\n\r\nCONTROLE DE TRÂNSITO\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 04.10.2019\r\n\r\nDESIGNA, com validade a partir de 07/10/2019, o Agente de Trabalhos de Engenharia LUCIANO LUCAS MÜLLER, matr. 13/55903, ID Funcional 2835056-1, para acompanhar e fiscalizar a execução dos SERVIÇOS DE LOCAÇÃO DE 03 (TRÊS) PAINÉIS DE MENSAGENS VARIÁVEIS (PMVs) MÓVEIS PARA ATENSER ÀS DIVERSAS RODOVIAS PERTENCENTES À FUNDAÇÃO DER-RJ”, a cargo da Empresa TRAFEG - SINALIZAÇÃO E SEGURANÇA DE TRÂNSITO LTDA., objeto do Processo Administrativo n° E-17/003/005469/2015, sob a supervisão do Agente de Trabalhos de Engenharia LUIZ ALEXANDRE TEIXEIRA DE MENESES, matr. 13/91142, ID Funcional 2844255-5.\r\n\r\nId: 2214112"
                        ],
                        "2214111": [
                            "I - Despacho",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nDIRETORIA DE OPERAÇÃO, MONITORAMENTO E \r\n\r\nCONTROLE DE TRÂNSITO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 04.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-17/003/005469/2015 - AUTORIZO a iniciar a execução dos SERVIÇOS DE LOCAÇÃO DE 03 (TRÊS) PAINÉIS DE MENSAGENS VARIÁVEIS (PMV's), MOVEIS PARA ATENDER ÀS DIVERSAS RODOVIAS PERTENCENTES À FUNDAÇÃO DER-RJ, a cargo da firma TRAFEG - SINALIZAÇÃO E SEGURANÇA DE TRÂNSITO LTDA., Licitação n° 004/2015 - Tomada de Preços n° 004/2015 - Contrato n° 009/2019 - Nota de Empenho n° 2019NE00634 - Valor do Serviço R$ 466.949,88 - Prazo de Execução 360 (trezentos e sessenta) dias corridos - Data de Início 07/10/2019 - Data de Término 30/09/2020 - Mem° de Ordem de Início DSC n° 04/2019. \r\n\r\nId: 2214111"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança": {
                "Atos": {
                    "2214182": [
                        "I - Ato Pessoal",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA, usando das atribuições que lhe foram conferidas pelo Decreto nº 40.644, de 08/03/2007,\r\n\r\nRESOLVE :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 06 de setembro de 2019, GABRIEL FERNANDES TELÉSFORO OLIVEIRA, ID FUNCIONAL N° 5082332-9, do cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Rádio Roquete Pinto, da Subsecretaria de Comunicação Social, da Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança. Processo nº SEI-12/007/001119/2019.\r\n\r\nEXONERAR MARLON DE PAULA SOARES DOS SANTOS do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança.\r\n\r\nNOMEAR ALEXANDRE MONTEIRO FERNANDES para exercer o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança, anteriormente ocupado por Marlon de Paula Soares dos Santos.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 14 de outubro de 2019, LUIZ EDUARDO GOMES DE ALMEIDA, ID FUNCIONAL Nº 576110-7, do cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais. Processo nº SEI-15/001/029069/2019.\r\n\r\nNOMEAR LUIZ CARLOS BARREIRA para exercer o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais, anteriormente ocupado por Carlos Cezar Machado dos Santos, ID Funcional n° 5090715-8. Processo nº SEI-15/001/034214/2019.\r\n\r\nNOMEAR INGRID COSTA DE LIMA, ID Funcional nº 5093344-2, para exercer o cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Superintendência de Estudos e Prevenção a Desastres, da Subsecretaria de Prevenção e Erradicação de Riscos e Desastres, da Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras, na vaga decorrente da exoneração de Mauricio Ribeiro Assunção, ID Funcional nº 5099957-5. Processo nº E-17/026/1610/2019.\r\n\r\nNOMEAR VANESSA MIRANDA DE SOUZA para exercer o cargo em comissão de Diretor de Divisão, símbolo DAS-6, da Divisão de Pacientes Cirúrgicos, do Departamento de Enfermagem, do Hospital Central, da Diretoria de Assistência, do Instituto de Assistência dos Servidores do Estado do Rio de Janeiro - IASERJ, da Secretaria de Estado de Saúde, anteriormente ocupado por Conceição Maria Torres Vitagliano, ID Funcional n° 4252199-8. Processo nº E-08/004/707/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, ÉLCIO ROGÉRIO DE ALMEIDA SILVA do cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento. Processo nº SEI-02/007/001636/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, NAIARA FERNANDES RODRIGUES GOMES do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento. Processo nº SEI-02/007/001634/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, THAYNA ESTEVAM DOS SANTOS do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento. Processo nº SEI-02/007/001635/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, AQUILES SILVA DE OLIVEIRA FILHO do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento. Processo nº SEI-02/007/001641/2019.\r\n\r\nTORNAR SEM EFEITO o Ato de 01 de outubro de 2019, publicado no D.O. de 02/10/2019, que exonerou VANIA DA SILVA, ID FUNCIONAL N° 50988506, do cargo em comissão de Auxiliar II, símbolo DAI-4, da Fundação Instituto de Pesca do Estado do Rio de Janeiro - FIPERJ, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento. Processo nº Oficio FIPERJ/PRESI Nº130/2019.\r\n\r\nTORNAR SEM EFEITO o Ato de 01 de outubro de 2019, publicado no D.O. de 02/10/2019, que nomeou YURI DE AZEVEDO CAVALCANTE para exercer o cargo em comissão de Auxiliar II, símbolo DAI-4, da Fundação Instituto de Pesca do Estado do Rio de Janeiro - FIPERJ, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento, anteriormente ocupado por Vania da Silva, ID Funcional n° 50988506. Processo nº OFICIO FIPERJ/PRESI Nº 130/2019.\r\n\r\nNOMEAR FABIANO RAMOS DE CARVALHO para exercer, com validade a contar de 09 de outubro de 2019, o cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Manu Miguel Igrejas, ID Funcional n° 50989197. Processo nº SEI-18/007/001580/2019.\r\n\r\nNOMEAR AMANDA PINHEIRO DA SILVEIRA para exercer, com validade a contar de 09 de outubro de 2019, o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Antonio Carlos Gouveia, ID Funcional nº 5087501-9. Processo nº SEI-18/007/001579/2019.\r\n\r\nNOMEAR MARIA DE LOURDES BAPTISTA DE AZEVEDO, ID FUNCIONAL Nº 4218009-0, para exercer, com validade a contar de 24 de setembro de 2019, o cargo em comissão de Assistente I, símbolo DAI-6, da Fundação Teatro Municipal do Rio de Janeiro - FTM/RJ, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Fabiane Rodrigues Freitas, ID Funcional nº 5094560-2. Processo nº SEI-18/007/001316/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, EDMILSON ANTONIO DA SILVA, ID FUNCIONAL Nº 5101778-4, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa. Processo nº SEI-18/007/001581/2019.\r\n\r\nTORNAR SEM EFEITO o Ato de 04 de outubro de 2019, publicado no D.O. de 07/10/2019, que nomeou CRISTIANE MARIA PARREIRAS, ID FUNCIONAL Nº 571637-3, para exercer o cargo em comissão de Encarregado, símbolo DAI-4, da Central Técnica de Produções, da Diretoria Operacional, da Fundação Teatro Municipal do Rio de Janeiro - FTM/RJ, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Katia Regina Marques, ID Funcional nº 5094561-0. Processo nº SEI-18/007/001573/2019.\r\n\r\nNOMEAR EDMILSON ANTONIO DA SILVA, ID FUNCIONAL Nº 5101778-4, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, o cargo em comissão de Encarregado II, símbolo DAI-4, da Fundação Museu da Imagem e do Som - MIS, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Marcelo Cruz Mira, ID Funcional nº 5099918-4. Processo nº SEI-18/007/001581/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, FERNANDA DE MELLO NASCIMENTO, ID FUNCIONAL N° 189997-7, do cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DAS-8, da Presidência, da Fundação para a Infância e Adolescência - FIA/RJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos. Processo nº SEI-31/003/001222/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, JULIANA DE FREITAS, ID FUNCIONAL Nº 5034579-6, do cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Fundação para a Infância e Adolescência - FIA/RJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos. Processo nº SEI-31/003/001222/2019. \r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, PAULO SOUSA DE BRITO, ID FUNCIONAL N° 5103698-3, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, ANDERSON LUIZ ALVES VIEIRA AFFONSO, ID FUNCIONAL N° 5103691-6, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, LUIS CLÁUDIO DA CONCEIÇÃO, ID FUNCIONAL N° 510366-5, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, ANDRÉ LUIZ PEREIRA SOUZA FRANCISCO, ID FUNCIONAL N° 5103669-0, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, GILSON ROBERTO BARBOSA, ID FUNCIONAL N° 5103681-9, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico de Esportes, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, ANDREA PEREIRA DA SILVA, ID FUNCIONAL Nº 5103667-3, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico de Esportes, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, MARCELO JACCOUD DA COSTA, ID FUNCIONAL N° 5103668-1, do cargo em comissão de Auxiliar Técnico de Esportes, símbolo DAI-6, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, MARIA ARLINDA RODRIGUES LEITE NETA, ID FUNCIONAL N° 5103700-9, do cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, MARCELO JOSÉ QUIRINO FERNANDES, ID FUNCIONAL N° 5103684-3, do cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de outubro de 2019, WELINGTON OLEGÁRIO DE SOUZA, ID FUNCIONAL N° 5103689-4, do cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/002/002794/2019.\r\n\r\nNOMEAR JOSE AUGUSTO ALVES DE LIMA para exercer o cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1 (objeto de transferência estabelecida pelo Decreto nº 46.659, de 15/05/2019, modificado pelo Decreto nº 46.743, de 19/08/2019), da Secretaria de Estado das Cidades, anteriormente ocupado por Luciana Rodrigues Guimarães, ID Funcional nº 5037420-6. Processo nº SEI-33/018/001329/2019. \r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 19 de setembro de 2019, CINTIA RANGEL MOREIRA, ID FUNCIONAL Nº 5015498-2, do cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-8, da Assessoria de Capacitação, Normas e Técnicas, da Auditoria Geral do Estado, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE. Processo nº SEI-32/001/031483/2019.\r\n\r\nNOMEAR CINTIA RANGEL MOREIRA, ID FUNCIONAL Nº 5015498-2, para exercer, com validade a contar de 20 de setembro de 2019, o cargo em comissão de Coordenador, símbolo DAS-8, da Superintendência de Área Econômica, da Auditoria Geral do Estado, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, anteriormente ocupado por Marcelle Medeiros de Souza, ID Funcional nº 5015492-3,. Processo nº SEI-32/001/031483/2019.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 19 de setembro de 2019, MARCELLE MEDEIROS DE SOUZA, ID Funcional nº 5015492-3, do cargo em comissão de Coordenador, símbolo DAS-8, da Superintendência de Área Econômica, da Auditoria Geral do Estado, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE. Processo nº SEI-32/001/031483/2019.\r\n\r\nNOMEAR RAMON SIQUEIRA CARDOSO, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, o cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Assessoria de Inteligência e Planejamento e Ações Estratégicas, da Subcontroladoria Geral do Estado, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, em vaga resultante de transformação estabelecida pelo Decreto n° 46.590, de 27 de fevereiro de 2019. Processo nº SEI-32/001/033115/2019. \r\n\r\nATO DE 15 DE FEVEREIRO DE 2019\r\n\r\n*O SECRETÁRIO DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA, usando das atribuições que lhe foram conferidas pelo Decreto nº 40.644, de 08/03/2007,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nNOMEAR WAGNER MELLO DA SILVA, Tenente-Coronel PM, ID Funcional nº 2445086-3, para exercer, com validade a contar de 09 de janeiro de 2019, o cargo em comissão de Comandante, símbolo DAS-7, do 29º BPM, da Secretaria de Estado de Polícia Militar, anteriormente ocupado por Marco Aurelio Ciarlini Guarabyra Vollmer, ID Funcional nº 2340365-9. Processo nº E-09/088/80/2019.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 18/02/2019.\r\n\r\nAPOSTILAS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDECRETO DE 15/07/2019 - D.O. DE 16/07/2019 - Tendo em vista o que consta do Oficio.PMERJ/nº 186/2019, fica retificado para 16 de Julho de 2019, a validade da exoneração de HÉLIO PACHECO LEÃO a quem se refere o presente Decreto de cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado da Policia Militar, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 05/08/2019 -D.O. DE 06/08/2019 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-33/018/000868/2019, fica retificado para INGRID COSTA DE LIMA, o nome da servidora a quem se refere o presente Ato de exoneração, do cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado de Cidades, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 19/09/2019 - D.O. DE 20/09/2019 - Tendo em vista o que consta do Processo nº E-31/005/457/2019, fica esclarecida a exoneração de KATIA DE ARAUJO NICOMEDES do cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado de e Desenvolvimento Social e Direitos Humanos, a quem se refere o presente Ato, produzirá efeitos a contar de 23/09/2019. \r\n\r\nATO DE 09/10/2019 - D.O. DE 10/10/2019 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-02/007/001638/2019, fica retificado para WILSON FERNANDO DA CONCEIÇÃO GOMES, o nome do servidor a quem se refere o presente Ato para exercer cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento, mantidos demais termos.\r\n\r\nId: 2214182"
                    ],
                    "2213951": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHO DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 11/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-16/219/000215/2019 - EMMANUEL ANTONIO RAPIZO MAGALHÃES CALDAS, Identidade Funcional nº 4391010-6. Louvado nas informações da Coordenadoria de Administração de Recursos Humanos e com fundamento no art. 129 do Decreto nº 2.479/79, CONCEDO 3(três) meses de Licença Prêmio relativa ao período base de 27/02/2014 a 25/02/2019.\r\n\r\nId: 2213951"
                    ],
                    "2213962": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nDESPACHOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 04.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/6810546/2008 - CLAUDIA MARCIA DE ANDRADE MORETO, ID Funcional nº 43352413, Professor Docente I - 16 horas, vínculo 1 (SEEDUC) e Professor II, matrícula nº 20902 (Prefeitura Municipal de Campos dos Goytacazes).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/10500375/2007 - MONICA DOS SANTOS MARTINS MOURA, ID Funcional nº 41777000, Professor Docente I - 16 horas, vínculo 4 (SEEDUC) e Professor - Matemática - LP, matrícula nº 9775-6/1 (Prefeitura Municipal de Rio das Ostras).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/8610278/2007 - MARIA LUIZA PEREIRA PINHEIRO DE MEDEIROS, ID Funcional nº 35139935, Professor Docente I - 16 horas, vínculos 1 e 2 (SEEDUC).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/10200171/2005 - JOSÉ CARLOS COSTA DA SILVA, ID Funcional nº 5787300, Professor FAETEC I - 40 horas, vínculo 1 (FAETEC) e Professor Docente I - 16 horas, vínculo 3 (SEEDUC).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/10700958/1998 - JUANA DARC PAULINO SILVA OLIVEIRA, ID Funcional nº 40668649, Professor Docente I - 16 horas, vínculo 1 (SEEDUC) e Professor, matrícula nº 102709 (Prefeitura Municipal de Barra Mansa).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/26579/1984 - MARIA DA CONCEIÇÃO RABHA DE SOUZA, ID Funcional nº 34332979, Professor Docente I - 16 horas, vínculos 1 e 2 (SEEDUC).\r\n\r\nLÍCITA A ACUMULAÇÃO DE CARGOS PELOS SERVIDORES, NOS TERMOS DO ART. 37, INCISO XVI, ALÍNEA “A”, DA CRFB/1988.\r\n\r\nId: 2213962"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2214052": [
                            "I - Despacho",
                            "IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-PRESIDENTE \r\n\r\nDE 11/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-12/652/2019 - RATIFICO a presente Inexibilidade de Licitação para aquisição dos materiais discriminados na solicitação de compra nº 0260/2019 de fls. 05, no valor total de R$ 59.454,63, \r\n\r\ncom fundamento no inciso I do art. 30 da Lei Federal nº 13.303/2016 e com base na manifestação da ASJUP fls. 41/43 e aprovação do \r\n\r\nSr. Diretor Administrativo de fls. 46. ADJUDICO os serviços da empresa MULLER MARTINI BRASIL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, no valor total de R$ 59.454,63, assim como autorizo a emissão de Reserva de Dotação para referida despesa.\r\n\r\nId: 2214052"
                        ],
                        "2213915": [
                            "I - Despacho",
                            "IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-PRESIDENTE \r\n\r\nDE 11/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-12/079/700/2019 - RATIFICO a presente inexigibilidade de Licitação para prestação de serviço, nos termos da contratação de serviço nº 94/2019, no valor total de R$ 1.599,00 (um mil quinhentos e noventa e nove reais), com base no inciso II, alínea “f” do art. 30 da Lei Federal n° 13.303/2016, e com base na manifestação da ASJUP de fls. 93/96, e aprovação do Sr. Diretor Administrativo às fls. 97, \r\n\r\nADJUDICO os serviços a Empresa VIANNA & CONSULTORES \r\n\r\nASSOCIADOS LTDA, no valor total de R$ 1.599,00, assim como\r\n\r\nAUTORIZO a emissão de Reserva de Dotação no valor total de \r\n\r\nR$ 1.599,00 para cobrir as despesas da prestação de serviço.\r\n\r\nId: 2213915"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais": {
                "Atos": {
                    "2214155": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE GOVERNO E \r\n\r\nRELAÇÕES INSTITUCIONAIS\r\n\r\nCORREGEDORIA\r\n\r\nATOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nPORTARIA SEGOV/CRGD Nº 01 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDESIGNA SERVIDOR, COMO SINDICANTE, NA FORMA QUE MENCIONA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO CORREGEDOR DA SECRETARIA DE ESTADO DE GOVERNO E RELAÇÕES INSTITUCIONAIS, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 4º, do Manual de Sindicante, aprovado pelo Decreto nº 7.526, de 06 de setembro de 1984, e como consta no Processo nº SEI-15/001/031381/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar a servidora Erika Fabiana de Alcantara Monteiro de Carvalho, Identidade Funcional nº 2409681-4, para atuar como Sindicante, com a finalidade de apurar os fatos descritos no Processo nº E-15/186/2008.\r\n\r\nArt. 2º - A Sindicância instaurada terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável uma vez por até 8 (oito) dias, em caso de força maior.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nFABIO MARCELO ANDRADE\r\n\r\nCorregedor \r\n\r\nPORTARIA SEGOV/CRGD Nº 02 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDESIGNA SERVIDOR COMO SINDICANTE NA FORMA QUE MENCIONA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO CORREGEDOR DA SECRETARIA DE ESTADO DE GOVERNO E RELAÇÕES INSTITUCIONAIS, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 4º, do Manual de Sindicante, aprovado pelo Decreto nº 7.526, de 06 de setembro de 1984, e como consta no Processo nº SEI-15/001/031425/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar a servidora Erika Fabiana de Alcantara Monteiro de Carvalho, Identidade Funcional nº 2409681-4, para atuar como Sindicante no presente auto, com a finalidade de apurar o fato descrito no Processo nº SEI-15/001/027885/2019.\r\n\r\nArt. 2º - A Sindicância instaurada terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável uma vez por até 8 (oito) dias em caso de força maior.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nFABIO MARCELO ANDRADE\r\n\r\nCorregedor \r\n\r\nId: 2214155"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Fazenda": {
                "Atos": {
                    "2213815": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nREMOVE SERGIO DE CASTRO PAIVA JUNIOR, Auditor Fiscal da Receita Estadual 2ª Categoria, Identidade Funcional nº 4250390-6, da Auditoria Fiscal Regional - Capital 64.15, da Coordenadoria das Auditorias Fiscais Regionais, da Superintendência de Fiscalização, da Subsecretaria de Estado de Receita, da Secretaria de Estado de Fazenda, para Auditoria Fiscal Regional - Capital 64.12, da Coordenadoria das Auditorias Fiscais Especializadas, da Superintendência de Fiscalização, da Subsecretaria de Estado de Receita, da mesma Secretaria, com validade a contar de 26.08.2019. Processo nº SEI-04/196/000637/2019.\r\n\r\nId: 2213815"
                    ],
                    "2213812": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL DE FAZENDA \r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/204/1487/2019 - NEUISSE PRADO SILVEIRA - De acordo com o parecer médico pericial da Superintendência Central de Perícias Médicas e Saúde Ocupacional, exarado às fls. 14, DEFIRO a partir de 24/09/2019, data da Junta Médica, e em caráter permanente.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/204/1546/2019 - TERESINHA MARTINS VITAL DE OLIVEIRA - De acordo com o parecer médico pericial da Superintendência Central de Perícias Médicas e Saúde Ocupacional, exarado às fls. 21, INDEFIRO o pedido.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/204/1553/2019 - CLÁUDIA SODRÉ JORGE - De acordo com o parecer médico pericial da Superintendência Central de Perícias Médicas e Saúde Ocupacional, exarado às fls. 09, DEFIRO a partir de 17/07/2019, data da Junta Médica, em caráter permanente.\r\n\r\nId: 2213812"
                    ],
                    "2213814": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL DE FAZENDA \r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/011/421/2019 - LUIZ ROBERTO DUTRA BRITES, Analista da Fazenda Estadual, Id. Funcional nº 1949491-2 e matrícula nº 0.183.564-4. CONCEDO o abono de permanência, nos termos art. 2º, I a III da EC nº 41/2003, com efeitos a contar de 26/12/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/204/1658/2019 - ALOEMIR RODRIGUES DE ALMEIDA, Analista da Fazenda Estadual, Id. Funcional nº 1951642-8 e matrícula nº 0.195.793-5. CONCEDO o abono de permanência, nos termos art. 2º, I a III da EC nº 41/2003, com efeitos a contar de 20/06/2019.\r\n\r\nId: 2213814"
                    ],
                    "2213713": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA GERAL DE FAZENDA \r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nRETIFICAÇÂO\r\n\r\nD.O. DE 02/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 05- 1ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 31/07/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/229.363/2009 - MAGALY XAVIER DE SOUZA RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\n... CONCEDO 3 (três) meses de Licença Prêmio\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\n... CONCEDO 6 (seis) meses de Licença Prêmio\r\n\r\nId: 2213713"
                    ],
                    "2213927": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO\r\n\r\nATOS DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUFIS Nº 817 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nAUTORIZA A CONTINUIDADE DAS AÇÕES FISCAIS DE CONTRIBUINTES DE INSPETORIA DIVERSA DE SUA LOTAÇÃO ATUAL.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista a necessidade de organização interna,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º Autorizar o Auditor Fiscal da Receita Estadual de 2ª Categoria JOAO ROBERTO KIST SOARES LIMA, ID Funcional 4427346-0, lotado na Superintendência de Fiscalização, da Subsecretaria de Estado de Receita, da Secretaria de Estado de Fazenda, a dar prosseguimento às ações fiscais em contribuintes da Auditoria-Fiscal de Produtos Alimentícios (AFE-10) da Coordenadoria das Auditorias Fiscais Especializadas, da Superintendência de Fiscalização, da Subsecretaria de Receita, da Secretaria de Estado de Fazenda, que foram iniciadas por meio dos RAFs 51145655, 51932150, 52008518, 52116950, 52322106, 52150500.\r\n\r\nArt. 2º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos a contar de 01/08/2019.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213927"
                    ],
                    "2213928": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS N° 818 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 62, § 3º, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14 e no Processo nº E-04/014/0928/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instaurar Procedimento Administrativo para Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) do contribuinte, abaixo indicado, conforme previsto no art. 62 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14, decorrente da constatação do seu enquadramento do art. 44-B, inciso III da Lei nº 2657/96:\r\n\r\nRazão Social: D S DE SOUZA MARMORARIA \r\n\r\nCNPJ: 33.441.055/0001-96\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.417.574 \r\n\r\nEndereço: RUA 21 DE ABRIL, SN QUADRA: RUA MINICRIS-SANTA CLARA-SÃO FRENCISCO DE ITABAPOANA\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/014/0928/2019\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual do contribuinte arrolado fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, conforme determina o inciso XXI do art. 55 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213928"
                    ],
                    "2213929": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS N° 819 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 62, § 3º, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14 e no Processo abaixo discriminado,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instaurar Procedimento Administrativo para Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) dos contribuintes abaixo indicados, conforme previsto no art. 62, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14, decorrente da constatação do seu enquadramento no inciso III do art. 44-B da Lei nº 2.657/96:\r\n\r\nRazão Social: ALE D\" AGOSTINO FERRAGENS, METAIS E PLASTICOS EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 34.292.401/0001-84\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.496.750 \r\n\r\nEndereço: RUA ARY NOVAES DE ABREU, 281 CHACARAS PINHAO - TANGUÁ, RJ \r\n\r\nNúmero do Processo nº E-04/224/95/2019\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual do contribuinte arrolado fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, conforme determina o inciso XXI do art. 55 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213929"
                    ],
                    "2213930": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS N° 820 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 62, § 3º, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14 e no Processo abaixo discriminado,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º Instaurar Procedimento Administrativo para Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) dos contribuintes abaixo indicados, conforme previsto no art. 62, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14, decorrente da constatação do seu enquadramento no inciso III do art. 44-B da Lei nº 2.657/96:\r\n\r\nRazão Social: TOTAL CLEAN INDUSTRIA LTDA \r\n\r\nCNPJ: 09.309.362/0002-14\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.501.125\r\n\r\nEndereço: RUA LATERAL, 0 JARDIM ITAMBI (ITAMBI) - ITABORAÍ RJ 24.868-352 \r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/079/2117/2019\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual do contribuinte arrolado fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, conforme determina o inciso XXI do art. 55 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213930"
                    ],
                    "2213931": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS N° 821 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 62, § 3º, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14 e no Processo abaixo discriminado,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instaurar Procedimento Administrativo para Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) dos contribuintes abaixo indicados, conforme previsto no art. 62, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14, decorrente da constatação do seu enquadramento no inciso III do art. 44-B da Lei nº 2.657/96:\r\n\r\nRazão Social: SMART CLUB E-COMMERCE EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 18.021.211/0001-76\r\n\r\nInscrição Estadual nº 79.902.79-9\r\n\r\nEndereço: AV RIO BRANCO 156 LOJA A STAND 51 CENTRO - RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/41/201\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual do contribuinte arrolado fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, conforme determina o inciso XXI do art. 55 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213931"
                    ],
                    "2213932": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS N° 822 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 62, § 3º, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14 e nos Processos abaixo discriminados,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instaurar Procedimento Administrativo para Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) dos contribuintes abaixo indicados, conforme previsto no art. 62, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14, decorrente da constatação do seu enquadramento no inciso III do art. 44-B da Lei nº 2.657/96:\r\n\r\nRazão Social: JSF METAIS EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 33.577.512/0001-74\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.42971-8\r\n\r\nEndereço: R ANHANGUERA 9 COMENDADOR SOARES NOVA IGUACU RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/224/62/2019\r\n\r\nRazão Social: DISCOVERY 4000 COMERCIO E DISTRIBUIDORA EIRELI ME\r\n\r\nCNPJ: 24.878.599/0001-29\r\n\r\nInscrição Estadual nº 87.169.78-2\r\n\r\nEndereço: AV TANCREDO NEVES 515 SALA 101 CIDADE JARDIM MARAJOARA JAPERI RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/32/2019\r\n\r\nRazão Social: BIG NEW RECICLAVEL DE PRODUTOS EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 32.677.697/0001-26\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.357.56-3\r\n\r\nEndereço: R RAUL RANGEL 121 CB CENTRO ITAGUAI RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/57/2019\r\n\r\nRazão Social: HULE COMERCIO E SERVICOS EIRELI EPP\r\n\r\nCNPJ: 22.914.420/0001-16\r\n\r\nInscrição Estadual nº 86.976.90-0\r\n\r\nEndereço: R HILARIO ETTORE 353 FR. F5 - SL.05; GL 2; CENTRO PORTO REAL RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/34/2019\r\n\r\nRazão Social: JKB COMERCIO E DIST DE PROD ALIMENT EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 31.671.541/0001-75\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.399.26-6\r\n\r\nEndereço: R PREFEITO ASSUMPCAO 250 CENTRO ITATIAIA RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/36/2019\r\n\r\nRazão Social: JD COMERCIO ATACAD DE ALIM E BEB EM GERAL LTDA\r\n\r\nCNPJ: 32.526.775/0001-91\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.346.26-0\r\n\r\nEndereço: R DOUTOR JOAO CABRAL FLECHA 264 PARAISO RESENDE RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/35/2019\r\n\r\nRazão Social: ANGELPLAST COMERCIAL DE MATERIAIS PLASTICOS EIRELI\r\n\r\nCNPJ: 32.564.995/0001-00\r\n\r\nInscrição Estadual nº: 11.348.12-2\r\n\r\nEndereço: R TOPAZIOS 00027 LOJA A ROCHA MIRANDA RIO DE JANEIRO RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/58/2019\r\n\r\nRazão Social: L S SIQUEIRA DIST DE BEBIDAS E ALIM\r\n\r\nCNPJ: 31.190.969/0001-04\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.215.17-3\r\n\r\nEndereço: R CAPITAO CRUZ 00556 CORDOVIL RIO DE JANEIRO RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/53/2019\r\n\r\nRazão Social: DINANTES RECICLAGEM E COM DE RESIDUOS\r\n\r\nCNPJ: 33.163.255/0001-24\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.404.67-7\r\n\r\nEndereço: R OTRANTO 00990 APT 102 VIGARIO GERAL RIO DE JANEIRO RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/54/2019\r\n\r\nRazão Social: FABIANA VAZ DOS SANTOS OLIVEIRA\r\n\r\nCNPJ: 19.506.521/0001-43\r\n\r\nInscrição Estadual nº 11.031.52-8\r\n\r\nEndereço: EST SAO LOURENCO 31 LOJA A CHACARA RIO PETROPOLIS DQ DE CAXIAS RJ\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/223/78/2019\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual do contribuinte arrolado fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, conforme determina o inciso XXI do art. 55 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213932"
                    ],
                    "2213933": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUFIS Nº 823 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDECLARAÇÃO DE CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto nos art. 66 do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/2014, na Resolução SER nº 038, de 18.07.2003, na Portaria SUFIS nº 304/2018 e o constante do Processo nº E-04/033/624/2017, no qual foram observadas todas as formalidades exigidas pela legislação e garantidos ao contribuinte a ampla defesa e o direito ao contraditório,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Cancelar a inscrição estadual abaixo indicada em razão do enquadramento do contribuinte nos incisos I e III do art. 44-B da Lei nº 2657/96, c/c o art. 60, incisos I e III do Anexo I da Parte II da Resolução 720/2014.\r\n\r\nRazão Social: Distribuidora Comercial Couto Vieira Ltda\r\n\r\nCNPJ: 26.670.995/0001-91\r\n\r\nInscrição nº 87.271.838\r\n\r\nEndereço: Rua General Magalhães Barata, 206, loja A , Jardim América, Rio de Janeiro ,RJ CEP 21240-070\r\n\r\nData dos efeitos do cancelamento: 06/12/2016, conforme art. 61, § 4º, I, do Anexo I da Parte II da Resolução SEFAZ nº 720/14.\r\n\r\nArt. 2º - Declara a inidoneidade dos documentos fiscais emitidos pelo contribuinte acima relacionado, a partir da respectiva data de início dos efeitos do cancelamento da inscrição estadual, conforme o disposto no Inciso XVI, do art. 24, do livro VI, do Decreto nº 27.427/2000.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte que tenha efetuado registros com base nos documentos acima mencionados deverá adotar, no prazo de 30 (trinta) dias, as providências previstas na legislação em vigor, inclusive o estorno dos créditos decorrentes.\r\n\r\nParágrafo Único - Decorrido o prazo previsto neste artigo, o contribuinte, que não providenciar o seu cumprimento, sujeitar-se-á às sanções legais pertinentes.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 outubro de 2019\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2213933"
                    ],
                    "2213690": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE TRIBUTAÇÃO\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUT Nº 262 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nFORNECE DADOS PARA O CÁLCULO DO ICMS NAS OPERAÇÕES INTERESTADUAIS COM CAFÉ CRU, NO PERÍODO DE 14 A 20 DE OUTUBRO DE 2019.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE TRIBUTAÇÃO, no uso de suas atribuições, tendo em vista o disposto na Cláusula Segunda do Convênio ICMS 15/90, de 30 de maio de 1990,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1° - A base de cálculo do ICMS nas operações interestaduais com café cru, para o período de 14 a 20 de outubro de 2019, em dólares, é a seguinte:\r\n\r\nValor da saca de 60 Kg em Dólar\r\n\r\nCAFÉ ARÁBICA\r\n\r\nCAFÉ CONILLON\r\n\r\nUS$ 114,5000\r\n\r\nUS$ 76,0000\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS MELO\r\n\r\nSuperintendente de Tributação\r\n\r\nId: 2213690"
                    ],
                    "2213974": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE TRIBUTAÇÃO\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE \r\n\r\nPORTARIA SUT Nº 263 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nTORNA NULA A PORTARIA SUT Nº 261, DE 26 DE SETEMBRO DE 2019, PUBLICADA NO D.O. DE 27 DE SETEMBRO DE 2019, PÁGINA 22, QUE RATIFICA AS ALTERAÇÕES PROMOVIDAS PELA CELT/SUT NO MANUAL DE DIFERIMENTO, AMPLIAÇÃO DE PRAZO DE RECOLHIMENTO, SUSPENSÃO E DE INCENTIVOS E BENEFÍCIOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE TRIBUTAÇÃO, no uso de suas atribuições previstas no art. 2º, do Decreto nº 27.815, de 24 de janeiro de 2001, no art. 1º, da Resolução SEFCON nº 5.720, de 09 de fevereiro de 2001, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- que a sistemática de atualização do Manual de diferimento, ampliação de prazo de recolhimento, suspensão e de incentivos e benefícios de natureza tributária foi alterada pela Portaria SUT nº 204, de 24 de janeiro de 2019;\r\n\r\n- que o conteúdo da Portaria SUT nº 261, de 26 de setembro de 2019, já se encontra albergado pela Portaria SUT nº 260, de 26 de setembro de 2019; e\r\n\r\n- que foi publicada outra Portaria SUT nº 261, de 4 de outubro de 2019, que “Fornece dados para o cálculo do ICMS nas operações interestaduais com café cru, no período de 07 a 13 de outubro de 2019”;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Tornar nula a Portaria SUT nº 261, de 26 de setembro de 2019, publicada no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro de 27 de setembro de 2019, página 22, que ratifica as alterações promovidas pela CELT/SUT no Manual de diferimento, ampliação de prazo de recolhimento, suspensão e de incentivos e benefícios de natureza tributária, aprovado pelo Decreto nº 27.815/2001.\r\n\r\nArt. 2º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos retroativos à 27 de setembro de 2019.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS MELO\r\n\r\nSuperintendente de Tributação\r\n\r\nId: 2213974"
                    ],
                    "2213771": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE TRIBUTAÇÃO\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUT N° 264 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDIVULGA OS PREÇOS DAS MERCADORIAS DE QUE TRATA O LIVRO IV DO RICMS/2000, PARA VIGORAR A PARTIR DE 16 DE OUTUBRO DE 2019.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE TRIBUTAÇÃO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 2º da Resolução SEFAZ nº 96, de 19 de dezembro de 2007, e tendo em vista o disposto no Ato COTEPE/PMPF n° 23, de 9 de outubro de 2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Os preços a que se refere o artigo 10 do Livro IV do RICMS/2000, para vigorar a partir de 16 de outubro de 2019, são os seguintes:\r\n\r\nI - gasolina automotiva comum: R$ 4,8320 por litro;\r\n\r\nII- gasolina automotiva premium: R$ 5,6893 por litro;\r\n\r\nIII - diesel S10: R$ 3,7710 por litro;\r\n\r\nIV - diesel: R$ 3,6570 por litro;\r\n\r\nV - gás liquefeito de petróleo (GLP): R$ 4,8731 por quilograma;\r\n\r\nVI - querosene de aviação (QAV): R$ 2,4456 por litro;\r\n\r\nVII - álcool etílico hidratado combustível (AEHC): R$ 3,8240 por litro;\r\n\r\nVIII - gás natural veicular (GNV): R$ 3,0300 por m³.\r\n\r\nParágrafo Único - Para efeitos do disposto no inciso I, entende-se por gasolina automotiva aquela obtida após a mistura com álcool etílico anidro carburante (AEAC), no percentual determinado pela autoridade federal competente.\r\n\r\nArt. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS MELO\r\n\r\nSuperintendente de Tributação\r\n\r\nId: 2213771"
                    ],
                    "2213790": [
                        "I - Decisão",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nCONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nPRIMEIRA CÂMARA\r\n\r\nDecisão proferida na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 01/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.216 - Processo nº E-04/091/100061/2018 - Recorrente: junta de revisão fiscal - Interessada: EASY DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS CONGELADOS LTDA. - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.964. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. \r\n\r\nDecisões proferidas na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 02/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.364 - Processo nº E-04/031/166/2018 - Recorrente: junta de revisão fiscal - Interessada: ÊXITO DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA. - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.972. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.510 - Processo nº E-04/040/163/2013 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: FLORESTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S.A. - Relator: Conselheiro Graciliano José Abreu dos Santos - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.970 - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.612. - Processo nº E-04/211/6484/2019. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: TECPET TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA. - Relator: Conselheiro José Augusto Di Giorgio. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.971. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nDecisão proferida na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 08/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.592 - Processo nº E-04/211/9759/2019 - Recorrente: junta de revisão fiscal - Interessada: dagnese E cia ltda. - Relator: Conselheiro José Augusto Di Giorgio - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.988. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nDecisões proferidas na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 09/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.466 - Processo nº E-04/008/267/2015 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: ISAIAS VALETIM DOS REIS. - Relator: Conselheiro Graciliano José Abreu dos Santos - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.990 - EMENTA: ITD - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.469. - Processo nº E-04/211/6282/2019. - Recorrente: \r\n\r\nJUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: SILMAQ COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA. - Relator: Conselheiro José Augusto Di Giorgio. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.991. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.676 - Processo nº E-04/045/000017/2018 - Recorrente: junta de revisão fiscal - Interessada: AMEC AMÉRICA CAMINHÕES LTDA. - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao Recurso de Ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.992. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nId: 2213790"
                    ],
                    "2213768": [
                        "I - Pauta",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nPRIMEIRA CÂMARA\r\n\r\nPauta de julgamento para a Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 23 de outubro de 2019, às 12h30min\r\n\r\nRecursos nºs 73.933 e 73.935 (Recursos Voluntários) - Processos nºs E-04/010/627/2017 e E-04/010/628/2017 - Recorrente: SAKA COMÉRCIO DE ALIMENTOS E SUPERMERCADOS LTDA - Recorrida: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - Representante da Fazenda: Vanessa Huckleberry Portella Siqueira.\r\n\r\nRecurso nº 73.934 (Recurso Voluntário) - Processo nº E-04/010/632/2017 - Recorrente: SAKA COMÉRCIO DE ALIMENTOS E SUPERMERCADOS LTDA - Recorrida: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - Representante da Fazenda: Vanessa Huckleberry Portella Siqueira.\r\n\r\nRecurso nº 74.479 (Recurso de Ofício) - Processo nº E-04/101/186/2017 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: ACELERA LOGÍSTICA E TRANSPORTES EIRELI - Relator: Conselheiro Graciliano José Abreu dos Santos - Representante da Fazenda: Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nRecurso nº 74.481 (Recurso de Ofício) - Processo nº E-04/005/302/2017 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: BIO FAIR TRADE COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE PRODUTOS ARTESANAIS LTDA - Relator: Conselheiro Graciliano José Abreu dos Santos - Representante da Fazenda: Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nRecurso nº 74.606 (Recurso de Ofício) - Processo nº E-04/211/2948/2019 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: FARMÁCIA FARMABOX LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - Representante da Fazenda: Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nRecurso nº 74.607 (Recurso de Ofício) - Processo nº E-04/211/2947/2019 - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: FARMÁCIA FARMABOX LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - Representante da Fazenda: Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nNOTA EXPLICATIVA: Os julgamentos adiados serão realizados independentemente de nova publicação, conforme dispõe o §3º do artigo 72 do Regimento Interno do Conselho de Contribuintes do Estado do Rio de Janeiro, com redação dada pela Resolução SEFAZ nº 80, de 23 de junho de 2017.\r\n\r\nId: 2213768"
                    ],
                    "2213872": [
                        "I - Decisão",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nTERCEIRA CÂMARA\r\n\r\nDecisão proferida na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 10/09/2019\r\n\r\n*Recurso nº 67.611. - Processo nº E-04/043/888/2014. - Recorrente: FAIF'S COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PESCADOS LTDA. - Recorrida: PRIMEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Relatora: Conselheira Gisela Pimenta Gadelha. - DECISÃO: Por maioria de votos, foi acolhida a preliminar de extinção de parte do crédito tributário pela Decadência, suscitada pela Recorrente, nos termos do voto da Conselheira Relatora. Vencido o Conselheiro Rubens Nora Chammas, que rejeitava a preliminar. No mérito, por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso voluntário, nos termos do voto da Conselheira Relatora. CONCLUSÃO: No mérito propriamente dito, por maioria de votos, foi dado provimento parcial ao recurso voluntário, apenas para excluir o período alcançado pela Decadência, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 18.480. - EMENTA: §4º CTN. Consoante o artigo 150, §4º, do CTN, decorrido o prazo de 05 anos da ocorrência dos fatos geradores, pressupõe-se a sua homologação tácita, não podendo a Fazenda Pública efetuar o lançamento. ACOLHIDA A DECADÊNCIA PARCIAL. - ICMS. CREDITAMENTO INDEVIDO. BENEFÍCIO FISCAL. LEI Nº 4177/03. RESOLUÇÃO SEFAZ Nº 580/13, NÃO OBERVADA PELO CONTRIBUINTE. Não restou observado pelo contribuinte a norma infra legal que definia os limites e condições para usufruir Benefício fiscal que entendeu poder ser utilizado. Portanto, acertado restou o lançamento que exigiu o crédito tributário pertinente. RECURSO VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.\r\n\r\n*Republicado por incorreções no original publicado no D.O. 04/10/2019.\r\n\r\nId: 2213872"
                    ],
                    "2213869": [
                        "I - Pauta",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nTERCEIRA CÂMARA\r\n\r\nPauta de Julgamento para a Sessão Ordinária do\r\n\r\ndia 22 de outubro de 2019, às 13h30min.\r\n\r\nRecurso nº 72.502 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/034/1175/2018 - Recorrente: ALUTECH ALUMÍNIO TECNOLOGIA LTDA. - Recorrida: OITAVA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 72.887 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/046/3301/2018 - Recorrente: NATTA EXPRESS LTDA. - Recorrida: SÉTIMA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida.\r\n\r\nRecurso nº 71.784 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/038/453/2017 - Recorrente: SCHULZ AMÉRICA LATINA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. - Recorrida: QUARTA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relatora: Conselheira Fábia Trope de Alcantara - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 72.483 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/035/38/2018 - Recorrente: CIDADE DO SOL BIQUINIS LTDA-EPP. - Recorrida: PRIMEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 73.594 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/033/100040/2018 - Recorrente: CS BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVIÇOS AMBIENTAS LTDA. - Recorrida: SÉTIMA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dr. Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nRecurso nº 68.886 (VOLUNTÁRIO) (ITD) - Processo nº E04/041/1065/2016 - Recorrente: CARLOS EDUARDO STUCK DELGADO DE SOUZA - Recorrida: TITULAR DA AFE 08 - ITD - Relatora: Conselheira Gisela Pimenta Gadelha - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nNOTA EXPLICATIVA: Conforme dispõe o § 3º, do artigo 72, do Regimento Interno do Conselho de Contribuintes/RJ com redação dada pela Resolução SEFAZ nº 80 de 23/06/2017, publicada no D.O. 27/06/2017, fls. 08/09:\r\n\r\n“... os julgamentos adiados serão realizados independentemente de nova publicação.”\r\n\r\nId: 2213869"
                    ],
                    "2213870": [
                        "I - Pauta",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nTERCEIRA CÂMARA\r\n\r\nPauta de Julgamento para a Sessão Ordinária do\r\n\r\ndia 22 de outubro de 2019, às 14h30min.\r\n\r\nRecurso nº 71.385 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/034/1175/2018 - Recorrente: ALUTECH ALUMÍNIO TECNOLOGIA LTDA. - Recorrida: OITAVA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida\r\n\r\nRecurso nº 71.766 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/015/205/2017 - Recorrente: EXPRESSO ALVORADA LTDA. - Recorrida: TERCEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relatora: Conselheira Fábia Trope de Alcantara - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 72.484 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/035/37/2018 - Recorrente: CIDADE DO SOL BIQUINIS LTDA-EPP. - Recorrida: PRIMEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dr. Erick Ribeiro Maués Paixão.\r\n\r\nRecurso nº 71.033 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/013/725/2017 - Recorrente: LUMINÁRIAS CABOFRIENSE LTDA. - Recorrida: SÉTIMA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida.\r\n\r\nRecurso nº 71.034 (VOLUNTÁRIO) - Processo nº E04/013/722/2017 - Recorrente: LUMINÁRIAS CABOFRIENSE LTDA. - Recorrida: DÉCIMA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida.\r\n\r\nNOTA EXPLICATIVA: Conforme dispõe o § 3º, do artigo 72, do Regimento Interno do Conselho de Contribuintes/RJ com redação dada pela Resolução SEFAZ nº 80 de 23/06/2017, publicada no D.O. 27/06/2017, fls. 08/09:\r\n\r\n“... os julgamentos adiados serão realizados independentemente de nova publicação.”\r\n\r\nId: 2213870"
                    ],
                    "2213871": [
                        "I - Pauta",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nTERCEIRA CÂMARA\r\n\r\nPauta de Julgamento para a Sessão Ordinária do\r\n\r\ndia 23 de outubro de 2019, às 12h30min.\r\n\r\nRecurso nº 74.486 “EX OFFICIO” - Processo nº E04/016/100713/2018 - Recorrente: DÉCIMA SEGUNDA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: PERALTA'S POSTO DE SERVIÇOS LTDA. - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida. \r\n\r\nRecurso nº 74.222 “EX OFFICIO” - Processo nº E04/211/2074/2019 - Recorrente: SEXTA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: TRANSPORTES MARWIL LTDA. - Relatora: Conselheira Fábia Trope de Alcantara - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 73.662 “EX OFFICIO” - Processo nº E04/034/103914/2018 - Recorrente: DÉCIMA TERCEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: GELDBACH DO BRASIL TUBOS, FLANGES E CONEXÕES LTDA. - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres.\r\n\r\nRecurso nº 74.395 “EX OFFICIO” - Processo nº E04/211/4472/2019 - Recorrente: NONA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: MARINE PRODUCTION SYSTEMS DO BRASIL LTDA. - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida.\r\n\r\nRecurso nº 74.502 “EX OFFICIO” - Processo nº E04/040/14/2015 - Recorrente: DÉCIMA PRIMEIRA TURMA DA JUNTA DE REVISÃO FISCAL - Interessada: XANTOCARPA PARTICIPAÇÕES LTDA. Relatora: Conselheira Gisela Pimenta Gadelha - Representante da Fazenda: Dra. Heliana Gomes de Almeida.\r\n\r\nNOTA EXPLICATIVA: Conforme dispõe o § 3º, do artigo 72, do Regimento Interno do Conselho de Contribuintes/RJ com redação dada pela Resolução SEFAZ nº 80 de 23/06/2017, publicada no D.O. 27/06/2017, fls. 08/09:\r\n\r\n“... os julgamentos adiados serão realizados independentemente de nova publicação.”\r\n\r\nId: 2213871"
                    ],
                    "2213995": [
                        "I - Decisão",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nCONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nQUARTA CÂMARA\r\n\r\nDecisão proferida na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 08/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.689 - Processo nº E04/044/133/2018. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: AMBEV S/A. - Relator: Conselheiro Gustavo Kelly Alencar. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.866. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.673 - Processo nº E04/211/2312/2018. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: CSL BEHRING COMÉRCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA. - Relator: Conselheiro Charley Francisco Velloso dos Santos. - DECISÃO: Por maioria de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício interposto. Vencido o Conselheiro Paulo Eduardo de Nazareth Mesquita, que votou pelo provimento. - Acórdão nº 17.867. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. \r\n\r\nRecurso nº 74.705 - Processo nº E04/091/666/2017. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: HAPPY CONFECÇÕES LTDA. - Relator: Conselheiro Gustavo Kelly Alencar. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.868. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.679 - Processo nº E04/211/4723/2019. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA. - Relator: Conselheiro Paulo Eduardo de Nazareth Mesquita. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.869. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. \r\n\r\nDecisão proferida na Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 09/10/2019\r\n\r\nRecurso nº 74.663 - Processo nº E04/046/102926/2018. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: TRANSPORTES DE CARGAS CIDADE EDSON. - Relator: Conselheiro Gustavo Kelly Alencar. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.870. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO. O prazo para recurso se inicia após a intimação pela Inspetoria de origem.\r\n\r\nRecurso nº 74.708 - Processo nº E04/34/100282/2018. - Recorrente: JUNTA DE REVISÃO FISCAL. - Interessada: TOP ALTO PARTICIPAÇÕES E COMÉRCIO LTDA. - Relator: Conselheiro Paulo Eduardo de Nazareth Mesquita. - DECISÃO: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 17.871. EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos e fundamentos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nId: 2213995"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213863": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-04/161/090/2019 - RATIFICO a inexigibilidade, nos termos do art. 25,I, da Lei Federal nº. 8.666/93, em favor da FEDERAÇÃO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FETRANSPOR, no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais).\r\n\r\nId: 2213863"
                        ],
                        "2213866": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 04/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-04/137.00001115/2019 - DEMETRIO BAETA AMARO, ID funcional nº 41622189. INDEFIRO, em face do laudo médico de fls.10. \r\n\r\nDE 08/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-04/141.00000002/2019 - ROBERTO CORREA DE SOUZA, ID funcional nº 63466-2. DEFIRO o pedido de isenção de imposto de renda formulado à fls. 03, tendo em vista os termos do laudo médico de fls.09. \r\n\r\nId: 2213866"
                        ],
                        "2213958": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DA DIRETORA\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nConsiderando o Decreto nº 44.912, de 13 de agosto de 2014 e a Portaria RIOPREVIDÊNCIA/PRE Nº 272 de 02 de fevereiro de 2015, TORNO PÚBLICO, para que produza seus regulares efeitos, os resultados das Avaliações Periódicas de Desempenho dos servidores ocupante de cargo de provimento efetivo do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, referentes ao período de janeiro a junho de 2019, de acordo com os processos relacionados abaixo:\r\n\r\nPROC. Nº E-01/060/343/2017 - Resultado da Avaliação Periódica de Desempenho do servidor ocupante de cargo de provimento efetivo do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, abaixo relacionado:\r\n\r\nID FUNCIONAL\r\n\r\nNOME DO SERVIDOR\r\n\r\nNOTA\r\n\r\n50182528\r\n\r\nDANIEL CANDELI\r\n\r\n95,92\r\n\r\nPROC. Nº E-01/060/343/2017 - Resultado da Avaliação Periódica de Desempenho do servidor ocupante de cargo de provimento efetivo do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, cedido a outro órgão, conforme relação abaixo:\r\n\r\nID FUNCIONAL\r\n\r\nNOME DO SERVIDOR\r\n\r\nLOTAÇÃO\r\n\r\nNOTA\r\n\r\n50329049\r\n\r\nRODRIGO RIBEIRO DA LUZ\r\n\r\nRJPREV\r\n\r\n100,00\r\n\r\nO servidor poderá solicitar reconsideração contra o resultado da avaliação no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados a partir da data de sua publicação no D.O. junto à Coordenadoria de Capacitação e Desenvolvimento, que juntará o pedido de reconsideração ao processo e encaminhará à Chefia Imediata do servidor, a qual deverá responder no prazo de cinco dias úteis a contar do seu recebimento.\r\n\r\nO pedido de reconsideração deverá ser realizado através do formulário contido no Anexo II da Portaria nº 272 de 02 de fevereiro de 2015. Os resultados dos pedidos de reconsideração serão publicados no D.O.\r\n\r\nPoderá interpor recurso junto à Comissão de Avaliação de Desempenho, após qualquer uma das etapas de avaliação, o servidor que tiver seu pedido de reconsideração indeferido pela chefia imediata, no prazo máximo de 15 (quinze) dias corridos da publicação no D.O. do indefe rimento. O pedido de recurso deverá ser realizado através do formulário contido no Anexo III, da Portaria nº 272, de 02 de fevereiro de 2015.\r\n\r\nId: 2213958"
                        ],
                        "2213957": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nGERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHO DA GERENTE\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nDEFIRO 03 (três) meses de licença prêmio, referentes ao 1º quinquênio, nos termos do art. 129, do Decreto n° 2479/79, dos servidores abaixo, para usufruto em data oportuna:\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\nServidor\r\n\r\nID Funcional \r\n\r\nCargo \r\n\r\nPeríodo base\r\n\r\nSEI-04/161/002419/2019\r\n\r\nALLAN DE OLIVEIRA COSTA\r\n\r\n43812007\r\n\r\nAssistente Previdenciário\r\n\r\n17/05/2010 a 24/05/2015\r\n\r\nSEI-04/161/001965/2019 \r\n\r\nFILIPE LESSA LEMOS\r\n\r\n43810632\r\n\r\nAssistente Previdenciário\r\n\r\n24/06/2014 a 20/09/2019\r\n\r\nSEI-04/161/002425/2019\r\n\r\nJOAO CARLOS CORDEIRO DE SOUZA JUNIOR\r\n\r\n43811159\r\n\r\nAssistente Previdenciário\r\n\r\n17/05/2010 a 25/05/2015\r\n\r\nSEI-04/161/002531/2019\r\n\r\nJOSUÉ ALVES DE OLIVEIRA\r\n\r\n50207334\r\n\r\nAssistente Previdenciário\r\n\r\n04/11/2014 a 29/09/2019\r\n\r\nId: 2213957"
                        ],
                        "2213955": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 08/10/2019\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a MARIA DE LOURDES MAIA, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei n° 5.260/08, publicado no D.O. de 12/06/2008, com validade a contar de 27/10/2010 até 01/07/2014, falecimento, conforme processo E-01/309869/2010. Tornando sem efeito o ato publicado no Diário Oficial do dia 02/02/2011.\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a MARLI GUTERRES DE OLIVEIRA, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei n° 5.260/08, publicado no D.O. de 12/06/2008, com validade a contar de 28/09/2013, conforme Processo nº E-01/016/2013.\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a THAISA DOS SANTOS NASCIMENTO, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 29, da Lei n° 285/79, e a alteração da Lei nº 3189/99, com validade a contar de 25/01/1997 até 10/07/2018, maioridade, conforme Processo nº E-01/705986/1997. Tornando sem efeito o ato publicado no Diário Oficial do dia 14/11/1997\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a MATHEUS FELIPPE SANTOS DO NASCIMENTO, com fundamento no art. 40, §7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 29, da Lei n° 285/79, e a alteração da Lei nº 3189/99, com validade a contar de 25/01/1997 até 22/09/2017, maioridade, conforme Processo nº E-01/705986/1997. Tornando sem efeito o ato publicado no Diário Oficial do dia 14/11/1997\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a MARCELO MARTINS CUPERTINO, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei n°5.260/08, publicado no D.O. de 12/06/2008, com validade a contar de 19/11/2010, conforme Processo nº E-01/009/20/2013.\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a MARIO DIAS BARBOSA, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei n° 5.260/08, publicado no D.O. de 12/06/2008, com validade a contar de 21/08/2011, conforme Processo nº E-01/301842/2011. Tornando sem efeito o ato publicado no Diário Oficial do dia 25/11/2011.\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, a FELIPE CARLOS RODRIGUES BARBOSA, com fundamento no art. 40, § 7º, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei n°5.260/08, publicado no D.O. de 12/06/2008, com validade a contar de 21/08/2011, conforme Processo nº E-01/301842/2011.\r\n\r\nId: 2213955"
                        ],
                        "2213864": [
                            "I - Ato",
                            "FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 08/10/2019\r\n\r\nCONCEDE pensão, por morte, com fundamento no art. 40, § 7°, inciso I, CRFB/1988, combinado com o art. 14, da Lei nº 5.260/08, a PAULO JORDÃO BASTOS, com validade a contar de 08/02/2013, tornando sem efeito o ato de 06/03/2013, publicado no D.O. de 23/05/2013, conforme Processo n° E-01/021/18/2013.\r\n\r\nId: 2213864"
                        ],
                        "2213956": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 08/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-01/309869/2010 - INDEFIRO o pedido de fls. 45, formulado por ZENAIDE MAIA, não havendo amparo na Lei n° 5260/08.\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-01/016/2013 - INDEFIRO o pedido de fls. 55, formulado por Cátia Guterres de Oliveira por falta de amparo legal, não havendo amparo na Lei n° 5260/08. Ex-servidor IRADY DO LAGO DE OLIVEIRA, matrícula nº 0013631-7. \r\n\r\nPROC. Nº E-01/705986/1997 - INDEFIRO o pedido de fls. 32, formulado por MARA SILVA DOS SANTOS, tendo em ausência de comprovação da condição de beneficiária, não havendo, assim, amparo na Lei n°. 5260/08.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-01/309869/2010 - O Indeferimento do pedido de fls. 37, formulado por MARIANA MAIA ATAIDE, na qualidade de Dependente do ex-servidor GILBERTO MAIA, matrícula nº 857672, tendo em vista que a mesma é neta e nasceu posterior ao óbito do ex segurado, não havendo, assim, amparo na Lei n° 5260/08.\r\n\r\nId: 2213956"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Relações Internacionais": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213961": [
                            "I - Portaria",
                            "AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nATO DO CONSELHEIRO-PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA AGENERSA Nº 603\r\n\r\nDE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTITUI GRUPO DE TRABALHO QUE MENCIONA.\r\n\r\nO CONSELHEIRO PRESIDENTE DA AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA, no uso de suas atribuições legais, e\r\n\r\nCONSIDERANDO o decidido pelo Conselho-Diretor na Reunião Interna de 08 de outubro de 2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir Grupo de Trabalho para realização de estudos para consolidar as Instruções Normativas da AGENERSA.\r\n\r\nArt. 2º - O Grupo de Trabalho será integrado pelos servidores abaixo relacionados, sob a coordenação do primeiro:\r\n\r\nYUBIRAJARA CORRÊA FILHO, ID Funcional nº 51051958;\r\n\r\nMARIANA THOMSON PARISE, ID Funcional nº 51000830; e\r\n\r\nCLAUDIA CASTRO RODRIGUES, ID Funcional nº 42517745.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nLUIGI EDUARDO TROISI\r\n\r\nConselheiro-Presidente\r\n\r\nId: 2213961"
                        ],
                        "2213682": [
                            "I - Deliberação",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, EMPREGO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS\r\n\r\nAGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO CONSELHO-DIRETOR\r\n\r\nDELIBERAÇÃO AGENERSA Nº 3967 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nCONCESSIONÁRIAS CEG E CEG RIO. ESTUDO E REFORMULAÇÃO DO ARCABOUÇO REGULATÓRIO PARA AUTOPRODUTOR, AUTOIMPORTADOR E CONSUMIDOR LIVRE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.\r\n\r\nO CONSELHO-DIRETOR DA AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e tendo em vista o que consta no Processo Regulatório nº E-22/007/300/2019, por unanimidade,\r\n\r\nDELIBERA:\r\n\r\nArt. 1º - Por receber todos os Embargos de Declaração, posto que tempestivos, para, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo integralmente a Deliberação AGENERSA nº 3.862/2019 por seus próprios fundamentos;\r\n\r\nArt. 2º - A presente Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nLUIGI EDUARDO TROISI\r\n\r\nConselheiro-Presidente\r\n\r\nSILVIO CARLOS SANTOS FERREIRA\r\n\r\nConselheiro\r\n\r\nTIAGO MOHAMED MONTEIRO\r\n\r\nConselheiro\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO\r\n\r\nConselheiro-Relator\r\n\r\nId: 2213682"
                        ],
                        "2213923": [
                            "I - Deliberação",
                            "AUTARQUIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DA DIRETORIA-EXECUTIVA\r\n\r\nDELIBERAÇÃO DIREX PROCON/RJ Nº 01 \r\n\r\nDE 28 DE JUNHO DE 2019\r\n\r\nCONSOLIDA O PROCEDIMENTO A SER OBSERVADO PELOS AGENTES FISCAIS DO PROCON-RJ QUANDO DA FISCALIZAÇÃO ORIENTADORA DE MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE, BEM COMO DEFINE AS ATIVIDADES E SITUAÇÕES CONSIDERADAS DE ALTO GRAU DE RISCO, EM ATENÇÃO AO ARTIGO 55 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 123/2006, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 155/2016, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA DIRETORIA-EXECUTIVA DA AUTARQUIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PROCON/RJ, no uso de suas atribuições legais definidas na Lei Estadual nº 5.738, de 07 de junho de 2010, que dispõe sobre a criação da Autarquia de Proteção e Defesa do Consumidor e do Decreto nº 43.400 de 06 de janeiro de 2012,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- que a Política Nacional de Relações de Consumo tem como princípio, entre outros, a educação e informação de fornecedores e consumidores, quanto aos direitos e deveres, com vistas às melhorias do mercado de consumo, na forma do artigo 4º, inciso IV, da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990;\r\n\r\n- que a Lei Complementar nº 155, de 27 de outubro de 2016, alterou o artigo 55 da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2016, para estabelecer que, a partir do dia 1º de janeiro de 2018, a fiscalização das microempresas e das empresas de pequeno porte, no que se refere às relações de consumo, deve ser prioritariamente orientadora; e\r\n\r\n- que, na forma do §3º, do artigo 55 da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2016, os órgãos e entidades competentes devem definir as atividades e situações cujo grau de risco seja considerado alto, as quais não se sujeitarão à fiscalização meramente orientadora;\r\n\r\nDELIBERA:\r\n\r\nArt. 1º - Os Agentes Fiscais da Autarquia de Proteção e Defesa do Consumidor deverão observar o critério da dupla visita quando da fiscalização orientadora das microempresas e das empresas de pequeno porte, na forma desta Deliberação.\r\n\r\nArt. 2º - Numa primeira visita, comprovada a condição de microempresa ou empresa de pequeno porte, ao constatar prática infrativa cujo grau de risco não seja considerado alto, a atuação do agente fiscal será meramente educativa e pedagógica, devendo lavrar auto de constatação orientando o fornecedor a regularizar sua atividade no prazo de até 30 dias.\r\n\r\n§ 1º - O auto de constatação ficará arquivado junto à Diretoria de Fiscalização, para fins de comprovação da reiteração da prática infrativa em eventual visita posterior.\r\n\r\n§ 2º - Comprovada a reiteração da conduta infrativa apontada no auto de constatação ou a ausência de regularização das atividades pelo fornecedor no prazo descrito no caput, o agente fiscal deverá lavrar auto de infração.\r\n\r\nArt. 3º - As atividades e situações consideradas de alto risco para o consumidor, a que se refere o § 3º, do art. 55 da Lei Complementar nº 123/2006, estão definidas no Parágrafo Único, do art. 34 da Lei Estadual nº 6.007/2011, e não se sujeitam ao critério da dupla visita, devendo o agente fiscal lavrar, imediatamente, o auto de infração.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 28 de junho de 2019\r\n\r\nCÁSSIO DA CONCEIÇÃO COELHO\r\n\r\nDiretor-Presidente\r\n\r\nELISA CLEMENTINO DE FREITAS\r\n\r\nDiretora de Fiscalização\r\n\r\nALMIR LUCIO DA SILVA MARINHO\r\n\r\nDiretor de Estudos e Pesquisa\r\n\r\nFABIO PICANÇO DE SEIXAS LOUREIRO\r\n\r\nDiretor Jurídico\r\n\r\nANDRÉ SILVA DE OLIVEIRA\r\n\r\nDiretor de Atendimento\r\n\r\nOSEAS BISPO DOS SANTOS NETO\r\n\r\nDiretor Administrativo e Financeiro\r\n\r\nCHRISTIANO DE OLIVEIRA PAES\r\n\r\nDiretor de Ação Regional\r\n\r\nANEXO\r\n\r\nClassificação das Infrações ao Código de Defesa do Consumidor, conforme Lei Estadual n° 6007/2011, art. 34, Parágrafo Único\r\n\r\nInfrações enquadradas no grupo III:\r\n\r\n1 - Deixar de reparar os danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos ou serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos (artigo 12);\r\n\r\n2 - Colocar no mercado de consumo produtos ou serviços em desacordo com as normas regulamentares de fabricação, distribuição ou apresentação ou, se normas específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas Técnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial - CONMETRO (artigos 18, § 6º, II, e 39, VIII);\r\n\r\n3 - Colocar no mercado de consumo produtos ou serviços inadequados ao fim que se destinam ou que lhe diminuam o valor (artigos 18, § 6º, III, e 20);\r\n\r\n4 - Colocar no mercado de consumo produtos ou serviços em desacordo com as indicações constantes do recipiente, da embalagem, da rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza (artigo 19);\r\n\r\n5 - Deixar de empregar componentes de reposição originais, adequados e novos, ou que mantenham as especificações técnicas do fabricante, salvo se existir autorização em contrário do consumidor (artigo 21);\r\n\r\n6 - Deixar as concessionárias ou permissionárias de fornecer serviços públicos adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos (artigo 22);\r\n\r\n7 - Deixar de assegurar a oferta de componentes e peças de reposição enquanto não cessar a fabricação ou importação do produto (artigo 32);\r\n\r\n8 - Impedir ou dificultar o acesso gratuito do consumidor às informações existentes em cadastros, fichas, registros e dados pessoais e de consumo arquivados sobre ele, bem como sobre as suas respectivas fontes (artigo 43);\r\n\r\n9 - Manter cadastro de consumidores sem serem objetivos, claros, verdadeiros e em linguagem de fácil compreensão, ou contendo informações negativas referentes a período superior a cinco anos (artigo 43, § 1º);\r\n\r\n10 - Inserir ou manter registros, em desacordo com a legislação, nos cadastros ou banco de dados de consumidores (artigos 43 e seus parágrafos e 39, caput);\r\n\r\n11 - Inserir ou causar a inserção de informações negativas não verdadeiras ou imprecisas em cadastro de consumidores (artigo 43, § 1º);\r\n\r\n12 - Deixar de comunicar por escrito ao consumidor a abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais de consumo, quando não solicitada por ele (artigo 43, § 2º);\r\n\r\n13 - Deixar de retificar, quando exigidos pelo consumidor, os dados e cadastros nos casos de inexatidão ou comunicar a alteração aos eventuais destinatários no prazo legal (artigo 43, § 3º);\r\n\r\n14 - Fornecer quaisquer informações que possam impedir ou dificultar acesso ao crédito junto aos fornecedores após consumada a prescrição relativa à cobrança dos débitos do consumidor (artigo 43, § 5º);\r\n\r\n15 - Deixar o fornecedor de manter em seu poder, na publicidade de seus produtos ou serviços, para informação dos legítimos interessados, os dados fáticos, técnicos e científicos que dão sustentação à mensagem (artigo 36, Parágrafo Único); ou deixar de prestar essas informações ao órgão de defesa do consumidor quando notificado para tanto (artigo 55, § 4º);\r\n\r\n16 - Promover publicidade enganosa ou abusiva (artigo 37);\r\n\r\n17 - Realizar prática abusiva (artigo 39);\r\n\r\n18 - Deixar de entregar orçamento prévio discriminando o valor da mão-de-obra, dos materiais e equipamentos a serem empregados, as condições de pagamento, bem como as datas de início e término dos serviços (artigo 40);\r\n\r\n19 - Deixar de restituir quantia recebida em excesso nos casos de produtos ou serviços sujeitos a regime de controle ou tabelamento de preços (artigo 40, § 3º);\r\n\r\n20 - Submeter, na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente a ridículo ou qualquer tipo de constrangimento ou ameaça (artigo 42);\r\n\r\n21 - Deixar de restituir ao consumidor quantia indevidamente cobrada pelo valor igual ao dobro do excesso (artigo 42, Parágrafo Único);\r\n\r\n22 - Inserir no instrumento de contrato cláusula abusiva (artigo 51);\r\n\r\n23 - Exigir multa de mora superior ao limite legal (artigo 52, § 1º);\r\n\r\n24 - Deixar de assegurar ao consumidor a liquidação antecipada do débito, total ou parcialmente, mediante redução proporcional dos juros (artigo 52, § 2º);\r\n\r\n25 - Inserir no instrumento de contrato cláusula que estabeleça a perda total das prestações pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do produto alienado (artigo 53);\r\n\r\n26 - Deixar de prestar informações sobre questões de interesse do consumidor descumprindo notificação do órgão de defesa do consumidor (artigo 55, § 4º).\r\n\r\nInfrações enquadradas no grupo IV:\r\n\r\n1 - Exposição à venda de produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos à vida ou à saúde, ou perigosos (artigo 18, § 6º, II);\r\n\r\n2 - Colocar ou ser responsável pela colocação no mercado de consumo produto ou serviço que sabe ou deveria saber apresentar alto grau de nocividade ou periculosidade à saúde ou segurança (artigo 10);\r\n\r\n3 - Deixar de informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito da nocividade ou periculosidade de produtos e serviços potencialmente nocivos ou perigosos à saúde ou segurança, ou deixar de adotar outras medidas cabíveis em cada caso concreto (artigo 9º);\r\n\r\n4 - Deixar de comunicar à autoridade competente a nocividade ou periculosidade do produto ou serviço, quando do lançamento dos mesmos no mercado de consumo, ou quando da verificação posterior da existência de risco (artigo 10, § 1º);\r\n\r\n5 - Deixar de comunicar aos consumidores, por meio de anúncios publicitários veiculados na imprensa, rádio e televisão, a nocividade ou periculosidade do produto ou serviço, quando do lançamento dos mesmos no mercado de consumo, ou quando da verificação posterior da existência de risco (artigo 10, § 1º e 2º);\r\n\r\n6 - Expor à venda produtos com validade vencida (artigo 18, § 6º, I).\r\n\r\nId: 2213923"
                        ],
                        "2213767": [
                            "I - Despacho",
                            "AUTARQUIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA JURÍDICA\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-JURÍDICO\r\n\r\nDE 08/02/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-24/004/1095/2016 - BANCO ITAÚ S/A - DRA. FABÍOLA RITZMANN DE OLIVEIRA SANTIAGO - OAB/SC 21.383.\r\n\r\n“(...)HOMOLOGO por inteiro o Parecer da 2ª Instância Administrativa Julgadora mantendo a decisão de aplicação de multa administrativa. CONVERTO a pena de advertência, em multa, das empresas supracitadas. Dessa forma, intime-se a empresa acima mencionada para o pagamento de multa, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, nos termos do art. 55 do Decreto Federal nº 2.181/1997, a contar da presente publicação, sob pena de elaboração da nota de débito e consequente inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro, consoante o disposto no artigo 45 da Lei Estadual nº 6.007/ 2011. Tornando sem efeito o despacho publicado no DOERJ do dia 14/08/2019, página 08, 3ª coluna, ID 2200508, que nega provimento ao recurso mantendo a decisão proferida em primeira instância.\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-JURÍDICO INTERINO\r\n\r\nDE 22/08/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-24/004/2139/2016 - BANCO ITAUCARD S/A / CREDICARD - DRA. ANA PAULA ALVELLAN SALES - OAB/SP 365.986.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/943/2016 - BANCO DAYCOVAL S/A - DRA. NEUZELY APARECIDA ORTEGA DE SIQUEIRA - OAB/SP 243.747.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/286/2016 - BANCO PAN S/A-BANCO PANAMERICANO S/A - DRA. ROBERTA RAMANHOLI DEMARCHI - OAB/SP 269.030.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/287/2016 - BANCO PAN S/A - DRA. SOFIA MACHADO REZENDE - OAB/SP 215.432.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-24/004/2123/2016 - BANCO PAN S/A - DRA. SOFIA MACHADO REZENDE - OAB/SP 215.432.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/17/2016 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-24/004/899/2016 - SOCIEDADE PORTUGUESA DE BENEFICIÊNCIA DE CAMPOS.\r\n\r\nNOTIFICO as empresas supracitadas para, no prazo de 30 (quinze) dias corridos, contados a partir da presente publicação, efetuarem o pagamento do valor da multa, sob pena de elaboração da nota de débito e consequente inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado do RJ, consoante o disposto no artigo 45 da Lei Estadual nº 6.007/2011. Caso ocorra o pagamento no prazo máximo de 15 (quinze) dias, a partir da presente publicação, disporá o fornecedor de 15% de desconto sobre o valor da multa, nos termos do artigo 39, II da Lei Estadual n° 6.007/ 2011.\r\n\r\n1ª INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA JULGADORA\r\n\r\nDESPACHOS DA AUTORIDADE COMPETENTE DE 1ª INSTÂNCIA\r\n\r\nDE 30/05/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/468/2018 - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A.\r\n\r\nAPLICO a pena de ADVERTÊNCIA com fundamento no art. 2º da Lei Estadual n° 2.487/1995, com a concessão de prazo de 10 (dez) dias para o cumprimento do disposto na presente Lei, sob pena de incorrer nas penalidades previstas nos itens II e III do parágrafo único do art. 2°.\r\n\r\nNOTIFICO as empresas supracitadas para, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados a partir da presente publicação, para apresentar RECURSO contra a decisão de primeira instância que impôs a sanção de multa no processo administrativo à epígrafe, na forma do artigo 30 da Lei Estadual nº.: 6.007 / 2011, com convalidação do ato administrativo; OU, em não desejando recorrer, deverá o fornecedor efetuar o pagamento do valor da multa em 30 (trinta) dias corridos, também contados a partir da presente publicação, sob pena de elaboração da nota de débito e consequente inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro, consoante o disposto no artigo 45 da Lei Estadual nº 6.007/2011.\r\n\r\nDE 02/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/14/2018 - QL 0102 ALIMENTOS LTDA.\r\n\r\nAPLICO a pena de ADVERTÊNCIA com fundamento nos arts. 1º e 2° da Lei Estadual n° 6961/2015.\r\n\r\nNOTIFICO as empresas supracitadas para, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados a partir da presente publicação, para apresentar RECURSO contra a decisão de primeira instância que impôs a sanção de multa no processo administrativo à epígrafe, na forma do artigo 30 da Lei Estadual nº 6.007/2011, com convalidação do ato administrativo; ou, em não desejando recorrer, deverá o fornecedor efetuar o pagamento do valor da multa em 30 (trinta) dias corridos, também contados a partir da presente publicação, sob pena de elaboração da nota de débito e consequente inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro, consoante o disposto no artigo 45 da Lei Estadual nº 6.007/ 2011.\r\n\r\nDE 05/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/82/2019 - ECRAN EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA.\r\n\r\nAPLICO a pena de ADVERTÊNCIA com fundamento no art. 1º da Lei Estadual n° 2.487/1995.\r\n\r\nNOTIFICO a empresa supracitada para, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados a partir da presente publicação, para apresentar RECURSO contra a decisão de primeira instância que impôs a sanção de multa no processo administrativo à epígrafe, na forma do artigo 30 da Lei Estadual nº 6.007/2011, com convalidação do ato administrativo; ou, em não desejando recorrer, deverá o fornecedor efetuar o pagamento do valor da multa em 30 (trinta) dias corridos, também contados a partir da presente publicação, sob pena de elaboração da nota de débito e consequente inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado do Rio de Janeiro, consoante o disposto no artigo 45 da Lei Estadual nº 6.007/ 2011.\r\n\r\n2ª INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA JULGADORA\r\n\r\nDESPACHOS DO ANALISTA DE PDC\r\n\r\nDE 02/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1026/2016 - DIRETO COMÉRCIO DE MÓVEIS E DECORAÇÕES EIRELI.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/899/2016 - INSTITUTO BRASILEIRO DE MEDICINA DE REABILITAÇÃO.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/581/2016 - MERCADO PAGO.COM REPRESENTAÇÕES LTDA. - DRA. ADRIANA PORTELLA MARON - OAB/SP 170.123.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1133/2016 - MIDWAY S/A - DR. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/RJ 136.118.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1024/2016 - CLARO S/A - DRA. FLÁVIA GARRIDO DIAS MAX - OAB/RJ 143.558.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/918/2016 - NEXTEL TELECOMUNICAÇÕES LTDA.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-24/004/6002/2015 - NEXWAY COMÉRCIO ELETRÔNICO LTDA. - DR. RENATO AFONSO FRANCISCHELLI - OAB/SP 246.128.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1218/2016 - PEUGEOT CITROEN COMERCIAL EXPORTADORA LTDA. - GEDER DENÓFRIO.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1148/2016 - RASTRECALL REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS DE TELECOMUNICAÇÕES.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/920/2016 - RASTRECALL REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS DE TELECOMUNICAÇÕES.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/963/2016 - SABEMI SEGURADORA S/A - DR. MAXIMILIANO VAZ DE MACEDO - OAB/RJ 202.533.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/582/2016 - SABEMI SEGURADORA S/A - DR. MAXIMILIANO VAZ DE MACEDO - OAB/RJ 202.533.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1213/2016 - VECTOR INDUSTRIA DE PRODUTOS METALURGICOS LTDA.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/1202/2016 - VENERÁVEL IRMANDADE DO SS SACRAMENTO - DR. GETÚLIO JORGE BRAGA GONÇALVES - OAB/RJ 51.447. \r\n\r\nDETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS PROCESSOS ACIMA RELACIONADOS.\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 08.10.2019\r\n\r\nPÁGINA 7 - 2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHOS DO ANALISTA DE PDC\r\n\r\nDE 20/08/2019\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/635/2016 - DEEP FASHION MODA DE GUADALUPE.\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-15/003/635/2016 - DEPP FASHION MODA DE GUADALUPE.\r\n\r\nId: 2213767"
                        ],
                        "2213675": [
                            "I - Despacho",
                            "JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE \r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPROCESSO N° E-22/011/574/2019 - DEFIRO a concessão do Auxílio Funeral, referente ao óbito do ex-servidor JOSÉ BARBOSA DE PAIVA, Id. Funcional nº 2101527-9/2, em benefício de MILIANNE ANDRÉA SILVEIRA DE PAIVA DE OLIVEIRA, carteira de identidade nº 09.471.048-0, expedida pelo DETRAN. \r\n\r\nId: 2213675"
                        ],
                        "2213884": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO \r\n\r\nECONÔMICO, EMPREGO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS\r\n\r\nLOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DOS PRESIDENTES \r\n\r\nPORTARIA CONJUNTA LOTERJ/PRODERJ Nº 004/2019\r\n\r\nDE 10 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO DA LOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - LOTERJ PARA O CENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PRODERJ, NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nA PRESIDENTE DA LOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - LOTERJ e o PRESIDENTE DO CENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PRODERJ, no uso de suas atribuições legais, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- a Lei nº 8.271, de 27 de dezembro de 2018, que estima Receita e fixa a Despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019;\r\n\r\n- o Decreto Estadual nº 42.436, de 30 de abril de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução de Créditos Orçamentários;\r\n\r\n- as diretrizes constantes do Decreto 31.896/2002, que dispões sobre a uniformização dos atos oficiais, estabelecendo normas sobre as categorias dos documentos oficiais; e\r\n\r\n- o constante no Processo Administrativo nº E-22/006/313/2019. \r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArtigo 1º - Descentralizar a execução de crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Descentralização de crédito orçamentário ao CENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PRODERJ, para atender as despesas dos serviços a seguir:\r\n\r\nTransmissão de dados- Links- Infovia II:\r\n\r\nVPN VIP MPLS- 10 Mbps;\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: \r\n\r\nInício: 20/07/2019 Término: 20/12/2019.\r\n\r\nIII - DE/CONCEDENTE: 3034 - LOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - LOTERJ.\r\n\r\nUO: 30340 - LOTERJ\r\n\r\nUG: 203100 - LOTERJ\r\n\r\nIV - PARA/EXECUTANTE: 21350 - CENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PRODERJ\r\n\r\nUO: 21350 - PRODERJ\r\n\r\nUG: 403200 - PRODERJ\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPrograma de Trabalho: 3034.23.122.002.2010\r\n\r\nNatureza da Despesa: 33.90.39\r\n\r\nFonte de Recurso: 230\r\n\r\nValor: R$ 39.998,75 (trinta e nove mil novecentos e noventa e oito reais e setenta e cinco centavos).\r\n\r\nArt. 2º - O executante se obriga a cumprir integralmente o art. 12 do Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, publicado no DOERJ de 03.05.2010, bem como os artigos 3º ao 5º da Instrução Normativa AGE nº 24 de 10 de setembro de 2013, publicada no DOERJ de 12.09.2013, no prazo de 60 (sessenta) dias após do término da vigência desta Portaria.\r\n\r\nParágrafo Único - Fica vedada a emissão de novas notas de crédito no SIAFE em favor do executante sem o adimplemento da obrigação constante do caput deste artigo.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo seus efeitos a contar de 20 de julho de 2019, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2019\r\n\r\nKELLY MATTOS\r\n\r\nPresidente da LOTERJ\r\n\r\nGUILHERME TELLES RIBEIRO\r\n\r\nPresidente do PRODERJ\r\n\r\nId: 2213884"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Polícia Militar": {
                "Atos": {
                    "2213688": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DOS SECRETÁRIOS\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA FISED/SEGOV Nº 21\r\n\r\nDE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO DO FUNDO ESTADUAL DE INVESTIMENTOS E AÇÕES DE SEGURANÇA PÚBLICA E DESENVOLVIMENTO SOCIAL - FISED PARA A SECRETARIA DE ESTADO DE GOVERNO E RELAÇÕES INSTITUCIONAIS - SEGOV\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR, na qualidade de Presidente do Conselho Diretor do FISED, e o SECRETÁRIO DE ESTADO DE GOVERNO E RELAÇÕES INSTITUCIONAIS, em conformidade com o disposto na Lei Estadual nº 8.271/2018 que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, a Lei Estadual n° 7.947/2018 que dispõe sobre a criação de Unidade Orçamentária e abertura de crédito adicional especial, o Decreto Estadual nº 46.566/2019, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira para o exercício de 2019 e o Decreto Estadual nº 42.436, de 30/04/2010 que disciplina sobre a descentralização da execução de créditos orçamentários, bem como regulamenta a Lei Estadual nº 5.428/2009, e tendo em vista o Processo Eletrônico nº SEI-35/102/000434/2019; \r\n\r\nCONSIDERANDO a necessidade de adequar os novos percentuais estabelecidos pelo Conselho Diretor na 5ª Deliberação,\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução de crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Apoio ao programa Governo Presente da Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais - SEGOV, pelo Fundo Estadual de Investimentos e ações de Segurança Pública e Desenvolvimento Social - FISED, instituído pela Lei Complementar nº 178, de 20/12/2017.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Início: 05/09/2019 - Término: 31/12/2019.\r\n\r\nIII - DE/Concedente: 26660 - Fundo Estadual de Investimentos e ações de Segurança Pública e Desenvolvimento social - FISED.\r\n\r\n- UO: 26660 - Fundo Estadual de Investimentos e Ações de Segurança Pública e Desenvolvimento Social - FISED.\r\n\r\n- UG: 266600- Fundo Estadual de Investimentos e Ações de Segurança Pública e Desenvolvimento Social - FISED.\r\n\r\nIV - PARA/Executante: \r\n\r\nUO: 14010 - Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais - SEGOV\r\n\r\nUG: 140100 - Secretaria de Estado de Governo e Relações Institucionais - SEGOV\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPT: 26660.06.181.0124.4433 - Governo Presente Baixada Fluminense - FISED\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nValor Total (R$ )\r\n\r\n3390\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 1.000.000,00\r\n\r\nPT: 26660.06.181.0124.4434 - Governo Presente Botafogo - FISED\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nValor Total (R$ )\r\n\r\n3390\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 500.000,00\r\n\r\nPT: 26660.06.181.0124.4436 - Governo Presente Laranjeiras e Cosme Velho - FISED\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nValor Total (R$ )\r\n\r\n3390\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 500.000,00\r\n\r\nPT: 26660.06.181.0124.4437 - Governo Presente Tijuca - FISED\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nValor Total (R$ )\r\n\r\n3390\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 500.000,00\r\n\r\nPT: 26660.06.181.0070.5576 - Apoio a Progr e Proj Segurança Pública - FISED\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nValor Total (R$ )\r\n\r\n3190\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 42.692.365,12\r\n\r\n3390\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 6.000.000,00\r\n\r\n4490\r\n\r\n103\r\n\r\nR$ 1.000.000,00\r\n\r\nTOTAL\r\n\r\nR$ 49.692.365,12\r\n\r\nArt. 2º - Os bens adquiridos ou produzidos à conta dos créditos recebidos integrarão o patrimônio da entidade executante.\r\n\r\nArt. 3° - A prestação de conta final dos recursos descentralizados nesta Resolução Conjunta deverá ser elaborada com base na Instrução Normativa AGE/SEFAZ nº 24, de 10/09/2013.\r\n\r\nArt. 4º- Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nCEL PM ROGÉRIO FIGUEREDO DE LACERDA\r\n\r\nSecretário de Estado e Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFundo Estadual de Investimentos e Ações de Segurança Pública e Desenvolvimento Social\r\n\r\nCLEITON DE SOUZA RODRIGUES\r\n\r\nSecretário de Estado de Governo e Relações Institucionais\r\n\r\nId: 2213688"
                    ],
                    "2213799": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07/10/2019\r\n\r\nEXONERA TEN CEL PM MARCILENE SILVA BRAGA, RG 65094, expedido pela PMERJ, Id. Func. 2448504-7, no cargo de Diretor Pedagógico do CPM/ERJ, a contar do dia 25 de março de 2019.\r\n\r\nDESIGNA CAP PM PED ELAINE DANTAS DE SENA, RG 89616, expedido pela PMERJ, Id. Func. 4398682-0, do cargo de Diretor Pedagógico do CPM/ERJ, a contar do dia 26 de março de 2019.\r\n\r\nId: 2213799"
                    ],
                    "2213807": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-35/191/000539/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-35/435/001154/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-35/133/000901/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-35/103/001048/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-35/116/000692/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-35/124/32/2019 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Re solução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nId: 2213807"
                    ],
                    "2214007": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-15/001/032912/2019 - AUTORIZO a disposição dos servidores, abaixo relacionados, da Secretaria de Estado de Polícia Militar para a Secretaria de Estado de Governo e Relações Ins titucionais, a fim de exercerem suas funções na Operação Segurança Presente. \r\n\r\nGRADUAÇÃO\r\n\r\nRG\r\n\r\nNOME\r\n\r\n01\r\n\r\n2° SGT PM\r\n\r\n63.114\r\n\r\nDAVIS PEREIRA DE SOUZA\r\n\r\n02\r\n\r\n2° SGT PM\r\n\r\n69.193\r\n\r\nLUIS FERNANDO VILELA CERQUEIRA\r\n\r\n03\r\n\r\n2° SGT PM\r\n\r\n79.190\r\n\r\nLUIZ HENRIQUE FIGUEIREDO PEREIRA\r\n\r\n04\r\n\r\nCB PM\r\n\r\n85.336\r\n\r\nMARIO SERGIO MUNIZ ROCHA COELHO\r\n\r\n05\r\n\r\nCB PM\r\n\r\n86.785\r\n\r\nJOSÉ RENAN MARTINS DO NASCIMENTO\r\n\r\n06\r\n\r\nCB PM\r\n\r\n93.116\r\n\r\nGISELE GOMES DA CONCEIÇÃO DE SOUZA\r\n\r\n07\r\n\r\nSD PM\r\n\r\n100.637\r\n\r\nFERNANDO SILVA DOS SANTOS\r\n\r\n08\r\n\r\nSD PM\r\n\r\n105.980\r\n\r\nFELIPE FRANÇA VIANA\r\n\r\nId: 2214007"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Polícia Civil": {
                "Atos": {
                    "2197729": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO \r\n\r\nRESOLUÇÃO SEPOL Nº 54 DE 24 DE JUNHO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO AOS SERVIDORES QUE MENCIONA, DO QUADRO PERMANENTE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, no uso das atribuições legais, previstas no art. 1º do Decreto Estadual nº 31.425, de 26 de junho de 2002, c/c o art. 1º do Decreto Estadual nº 46.581, de 22 de fevereiro de 2019, considerando o disposto no inciso VIII, do art. 27, do Decreto-Lei nº 218, de 18 de julho de 1975, bem como o que consta o Processo Administrativo nº E-36 / 083 / 40 / 2019;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Promover, no Quadro Permanente da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, por antiguidade e por merecimento, na categoria de Técnico Policial de Necrópsia à 2ª Classe, os servidores mencionados no Anexo Único a esta Resolução.\r\n\r\nArt. 2º - Os Servidores aos quais se refere a presente Resolução ficam investidos, automaticamente, na nova classe.\r\n\r\nArt. 3º - As promoções de que trata esta Resolução terão, para todos os efeitos, validade a contar de 29/09/2016; utilizam as vagas da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001 e da Lei Estadual n˺ 6.166, de 27/02/2012, e se referem ao Quadro Definitivo de Promoção por Antiguidade e por Merecimento, publicado no Diário Oficial nº 098, de 28/05/2019, observado o que preceitua o art. 22, da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001.\r\n\r\nArt. 4º - O Órgão Setorial de Pessoal da Secretaria de Estado de Polícia Civil promoverá, oportunamente, apostila nos títulos dos servidores beneficiados por esta Resolução, independendo dessa providência o pagamento das vantagens financeiras devidas desde a data de validade das promoções, na forma do artigo anterior. \r\n\r\nArt. 5º - As despesas com esta Resolução correrão à conta de dotações orçamentárias próprias.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de junho de 2019.\r\n\r\nMARCUS VINICIUS DE ALMEIDA BRAGA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Civil\r\n\r\nANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE À RESOLUÇÃO DE 24/06/2019\r\n\r\nTécnico Policial de Necrópsia à 2ª Classe\r\n\r\nA CONTAR DE 29/09/2016\r\n\r\nPOR ANTIGUIDADE\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n4385369-2\r\n\r\nLuciano Correa de Carvalho\r\n\r\n4385404-4\r\n\r\nRafael dos Santos Maia\r\n\r\nPOR MERECIMENTO\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n4385300-5\r\n\r\nKarla Dutra Lopes Teixeira\r\n\r\n4385323-4\r\n\r\nJulio Cesar Cunha de Souza\r\n\r\n4385478-8\r\n\r\nMaxwell Verli de Souza\r\n\r\n4385259-9\r\n\r\nCamila Flores Cardoso Mauricio\r\n\r\n4385457-5\r\n\r\nRobson da Silva Primo\r\n\r\nId: 2197729"
                    ],
                    "2212666": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEPOL Nº 70 30 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO AOS SERVIDORES QUE MENCIONA, DO QUADRO PERMANENTE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, no uso de suas atribuições legais, previstas no art. 1º, do Decreto Estadual nº 31.425, de 26 de junho de 2002, c/c o art. 1º, do Decreto Estadual nº 46.581, de 22 de fevereiro de 2019, considerando o disposto no inciso VIII, do art. 27, do Decreto-Lei nº 218, de 18 de julho de 1975, bem como o que consta o Processo Administrativo nº E-36/083/59/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Promover, no Quadro Permanente da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, por antiguidade e por merecimento, na categoria de Investigador de Polícia à 1ª Classe, os servidores mencionados no Anexo Único a esta Resolução.\r\n\r\nArt. 2º - Os servidores aos quais se refere a presente Resolução ficam investidos, automaticamente, na nova classe.\r\n\r\nArt. 3º - As promoções de que trata esta Resolução terão, para todos os efeitos, validade a contar de 21/04/2017; utilizam as vagas da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001; e se referem ao Quadro Definitivo de Promoção por Antiguidade e por Merecimento, publicado no Diário Oficial nº 162, de 28/08/2019, observado o que preceitua o art. 22, da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001.\r\n\r\nArt. 4º - O órgão setorial de pessoal da Secretaria de Estado de Polícia Civil promoverá, oportunamente, apostila nos títulos dos servidores beneficiados por esta Resolução, independendo dessa providência o pagamento das vantagens financeiras devidas desde a data de validade das promoções, na forma do artigo anterior.\r\n\r\nArt. 5º - As despesas com esta Resolução correrão à conta de dotações orçamentárias próprias.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de setembro de 2019\r\n\r\nMARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA BRAGA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Civil\r\n\r\nANEXO\r\n\r\nINVESTIGADOR DE POLÍCIA À 1ª CLASSE\r\n\r\nA CONTAR DE 21/04/2017\r\n\r\nPOR ANTIGUIDADE\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n43649440\r\n\r\nAlessandro Ordine Ribeiro Toledo\r\n\r\n43649270\r\n\r\nSheylla Mara Nobre S. Baldez\r\n\r\n43318584\r\n\r\nTiago Boim Sabino\r\n\r\n43648002\r\n\r\nMarilia de Faria Lopes\r\n\r\n43648096\r\n\r\nRobson Lopes Baião\r\n\r\n43649408\r\n\r\nGidianda Santos de Melo\r\n\r\n43647944\r\n\r\nBarbara Rodrigues de Medeiros\r\n\r\n43648991\r\n\r\nHudson Quintanilha Campos\r\n\r\n26676117\r\n\r\nAlexandre Guimarães Jeronimo\r\n\r\n43647774\r\n\r\nAna Luiza Pau Brasil Ferreira Xavier\r\n\r\n43649017\r\n\r\nRicardo Bello Freixiela\r\n\r\n43649777\r\n\r\nTeresa Cristina Meyer Damasceno\r\n\r\n43649220\r\n\r\nGilberto da Cunha Alves\r\n\r\n19657331\r\n\r\nClaudio Cardozo Lima\r\n\r\nPOR MERECIMENTO\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n43925731\r\n\r\nDebora da Silva Pereira\r\n\r\n43923127\r\n\r\nGlauce Pinho da Rocha\r\n\r\n43500404\r\n\r\nAline de Oliveira Gonçalves\r\n\r\n43649521\r\n\r\nHudson Souza Gonçalves\r\n\r\n43925863\r\n\r\nRomario Ferreira Said\r\n\r\n43925049\r\n\r\nVeronica Paiva de A. Barbosa\r\n\r\n43923240\r\n\r\nAlexsandra da Silva Santos\r\n\r\n43922597\r\n\r\nAlice Fekete dos Santos\r\n\r\n43922805\r\n\r\nRafael Alves Rodrigues\r\n\r\n19812051\r\n\r\nAloisio Manes Lopes\r\n\r\n43924476\r\n\r\nFelipe Miranda Correa\r\n\r\n43925804\r\n\r\nCinara Amim de Carvalho Martins\r\n\r\n43922147\r\n\r\nLuiz Carlos Silva da Costa\r\n\r\n43923402\r\n\r\nAndre Schwarzer\r\n\r\n43922210\r\n\r\nCarlos Alexandre da Silva Ferreira\r\n\r\n42658870\r\n\r\nCarlos Augusto Mendes da Silva\r\n\r\n43922139\r\n\r\nDanielle Carvalho Nogueira\r\n\r\n42699096\r\n\r\nFrancisco Marques Pacheco\r\n\r\n43925570\r\n\r\nRoberta Gouveia Soares\r\n\r\n43926436\r\n\r\nPatricia de Oliveira Souza\r\n\r\n43924417\r\n\r\nAnderson Paes da Silva\r\n\r\n43182844\r\n\r\nMarco Aurélio Fontoura Braga\r\n\r\n43979246\r\n\r\nMaira Rocha Lopes\r\n\r\n43647952\r\n\r\nLeonardo Signorini Rodrigues\r\n\r\n43925685\r\n\r\nCarolina de Azevedo Barreira\r\n\r\n43367941\r\n\r\nAna Paula Ferreira Feitoza\r\n\r\n43648894\r\n\r\nCarlos José Vieira Leon\r\n\r\n43923410\r\n\r\nWagner Carpes Blanco\r\n\r\n43929613\r\n\r\nAlexandre Alves de Almeida\r\n\r\nId: 2212666"
                    ],
                    "2212665": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEPOL Nº 071 DE 30 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO AOS SERVIDORES QUE MENCIONA, DO QUADRO PERMANENTE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, no uso de suas atribuições legais, previstas no art. 1º do Decreto Estadual nº 31.425, de 26 de junho de 2002 c/c o art. 1º do Decreto Estadual nº 46.581, de 22 de fevereiro de 2019, considerando o disposto no inciso VIII, do art. 27, do Decreto-Lei nº 218, de 18 de julho de 1975, bem como o que consta o Processo Administrativo nº E-36/083/60/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Promover, no Quadro Permanente da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, por antiguidade e por merecimento, na categoria de Inspetor de Polícia à Classe Comissário, os servidores mencionados no Anexo Único a esta Resolução.\r\n\r\nArt. 2º - Os servidores aos quais se refere a presente Resolução ficam investidos, automaticamente, na nova classe.\r\n\r\nArt. 3º - As promoções de que trata esta Resolução terão, para todos os efeitos, validade a contar de 29/09/2017; utilizam as vagas da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001; e se referem ao Quadro Definitivo de Promoção por Antiguidade e por Merecimento, publicado no Diário Oficial nº 162, de 28/08/2019, observado o que preceitua o art. 22, da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001.\r\n\r\nArt. 4 - O órgão setorial de pessoal da Secretaria de Estado de Polícia Civil promoverá, oportunamente, apostila nos títulos dos servidores beneficiados por esta Resolução, independendo dessa providência o pagamento das vantagens financeiras devidas desde a data de validade das promoções, na forma do artigo anterior.\r\n\r\nArt. 5º - As despesas com esta Resolução correrão à conta de dotações orçamentárias próprias.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de setembro de 2019\r\n\r\nMARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA BRAGA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Civil\r\n\r\nANEXO\r\n\r\nINSPETOR DE POLÍCIA À CLASSE COMISSÁRIO\r\n\r\nA CONTAR DE 29/09/2017\r\n\r\nPOR ANTIGUIDADE\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n29172659\r\n\r\nCelia M. S. Pereira\r\n\r\n29856434\r\n\r\nMarco Antonio Barroso Nakamura\r\n\r\n29156165\r\n\r\nVitor Estevão de Almeida\r\n\r\n29555078\r\n\r\nUriel Nobre da Silva Filho\r\n\r\n29178347\r\n\r\nLuiz Eduardo V. Fraga da Silva\r\n\r\n29407540\r\n\r\nRubens Souza Bretas\r\n\r\n29647967\r\n\r\nMauricio Jose Torres Bottany\r\n\r\n29864119\r\n\r\nGuttemberg de Barros Alvim\r\n\r\n29863724\r\n\r\nAdilson Paulo N. Moreira\r\n\r\n29585945\r\n\r\nEderson da Silva Leonardo\r\n\r\n30005051\r\n\r\nJorge Marinho de Souza\r\n\r\n30034337\r\n\r\nGerson Rodrigues Castilho\r\n\r\n29499348\r\n\r\nAlberto Nunes de Araujo\r\n\r\n29285640\r\n\r\nVictor Hugo Guaranho\r\n\r\n29186064\r\n\r\nAntonio Carlos Martins de Carvalho\r\n\r\n29975956\r\n\r\nNedson Durães Fernandes\r\n\r\n29142873\r\n\r\nErnesto Pedrina Licursi\r\n\r\n29224675\r\n\r\nJose Paulo Branco Quinhões\r\n\r\n29587328\r\n\r\nWanderlei Felipe da Silva\r\n\r\n29160448\r\n\r\nLuiz Carlos Pedrazza\r\n\r\n29288738\r\n\r\nNelio Dias da Silva\r\n\r\n29491142\r\n\r\nCarlos Alberto D. da Cruz Monteiro\r\n\r\n29821355\r\n\r\nJose Carlos Ferreira do Carmo\r\n\r\n29267439\r\n\r\nSergio Gouvea Franco\r\n\r\n29560640\r\n\r\nGilvan Costa Pereira\r\n\r\n29609321\r\n\r\nNilo Sergio Almeida da Costa\r\n\r\nPOR MERECIMENTO\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n29855934\r\n\r\nJorge C. F. da Silva\r\n\r\n29126525\r\n\r\nJose Romildo dos Santos\r\n\r\n29761778\r\n\r\nManoel L. R. Rosa\r\n\r\n29935636\r\n\r\nPedro Cosme Chagas Souza\r\n\r\n29361346\r\n\r\nAdilson Zanini\r\n\r\n29347734\r\n\r\nTanamy Matheus Motta\r\n\r\n5656702\r\n\r\nMarcelo de Andrade Naves\r\n\r\n29310440\r\n\r\nLuis Carlos Mendes da Costa\r\n\r\n29592380\r\n\r\nRicardo Jose Lopes\r\n\r\n29887852\r\n\r\nWagner Lopes de Souza\r\n\r\n29414830\r\n\r\nRubens Silva Carvalho\r\n\r\n29532760\r\n\r\nPaulo Lado Mancebo\r\n\r\n5658608\r\n\r\nRicardo Asmar Lamin\r\n\r\n29998930\r\n\r\nLuciene de J. N. Rocha\r\n\r\n29432260\r\n\r\nJose R. A. de Araujo\r\n\r\n29175747\r\n\r\nJorge L. R. Macedo\r\n\r\n29178118\r\n\r\nManoel de Souza Cruz Neto\r\n\r\n29624410\r\n\r\nTelmo Vasques Ferreira\r\n\r\n29488532\r\n\r\nGilson Jose Santos de Araujo\r\n\r\n29407249\r\n\r\nRonaldo Correia Martins\r\n\r\n29935938\r\n\r\nCarlos Henrique Soares Marinho\r\n\r\n29940761\r\n\r\nRamesses Cesar da Silva Ramos\r\n\r\n29151058\r\n\r\nJairo Almada Bezerra\r\n\r\n5651506\r\n\r\nBruno Sandre Fraga\r\n\r\n29169259\r\n\r\nMarcelo Cesar dos Santos\r\n\r\n29524482\r\n\r\nEdmilson Carvalho Pedro\r\n\r\n29269342\r\n\r\nRegina C. da F. Almeida\r\n\r\n29959535\r\n\r\nSirley de O. F. Von Helde\r\n\r\n29149010\r\n\r\nLuiz de Sales Tine\r\n\r\n29953855\r\n\r\nRogerio C. M. dos Santos\r\n\r\n29769442\r\n\r\nAladin Cendon Iglesias\r\n\r\n29224810\r\n\r\nMarcos A. de A. Pereira\r\n\r\n29545854\r\n\r\nRogerio Pereira da Silva\r\n\r\n29264839\r\n\r\nLuiz C. B. Linhares\r\n\r\n5551102\r\n\r\nSandro Brezinsck Teixeira\r\n\r\n5657091\r\n\r\nMarcio Garcia Linares\r\n\r\n5650194\r\n\r\nAlexandre de Souza Baesso\r\n\r\n41383877\r\n\r\nCristine de Carvalho C. Maues\r\n\r\n29541255\r\n\r\nArtur Alfredo Ferreira\r\n\r\n29434912\r\n\r\nLuis Aurelio Martins Eiras\r\n\r\n5652014\r\n\r\nClaudia Peçanha Correa\r\n\r\n5653134\r\n\r\nErica Senna Ulyssea\r\n\r\n5660009\r\n\r\nVanusa Rodrigues V. Manhães\r\n\r\n29323886\r\n\r\nJulio C. G. Santos\r\n\r\n29377455\r\n\r\nRenato Lopes Maciel\r\n\r\n29150132\r\n\r\nLuzia Franco de Oliveira\r\n\r\n29881943\r\n\r\nRenato Mendes Eira\r\n\r\n29565456\r\n\r\nJoão R. W. Rocha\r\n\r\n29186625\r\n\r\nRobson Motta de Carvalho\r\n\r\n29155479\r\n\r\nCelmo Vieira Dantas\r\n\r\n29451353\r\n\r\nPaulo Cesar Tem Tem Freitas\r\n\r\n29483050\r\n\r\nUlisses Gomes Pereira\r\n\r\nId: 2212665"
                    ],
                    "2212662": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETARIO \r\n\r\nRESOLUÇÃO SEPOL Nº 72 DE 30 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE PROMOÇÃO POR ANTIGUIDADE E POR MERECIMENTO AOS SERVIDORES QUE MENCIONA, DO QUADRO PERMANENTE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, no uso de suas atribuições legais, previstas no inciso art. 1º do Decreto Estadual nº 31.425, de 26 de junho de 2002, c/c o art. 1º do Decreto Estadual nº 46.581, de 22 de fevereiro de 2019, considerando o disposto no inciso VIII, do art. 27, do Decreto-Lei nº 218, de 18 de julho de 1975, bem como o que consta o Processo Administrativo nº E-36/083/61/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Promover, no Quadro Permanente da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, por antiguidade e por merecimento, na categoria de Papiloscopista Policial à 1ª Classe, os servidores mencionados no Anexo Único a esta Resolução.\r\n\r\nArt. 2º - Os servidores aos quais se refere a presente Resolução ficam investidos, automaticamente, na nova classe.\r\n\r\nArt. 3º - As promoções de que trata esta Resolução terão, para todos os efeitos, validade a contar de 21/04/2017; utilizam as vagas da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001; e se referem ao Quadro Definitivo de Promoção por Antiguidade e por Merecimento, publicado no Diário Oficial nº 162, de 28/08/2019, observado o que preceitua o art. 22, da Lei Estadual nº 3.586, de 21/06/2001.\r\n\r\nArt. 4 - O órgão setorial de pessoal da Secretaria de Estado de Polícia Civil promoverá, oportunamente, apostila nos títulos dos servidores beneficiados por esta Resolução, independendo dessa providência o pagamento das vantagens financeiras devidas desde a data de validade das promoções, na forma do artigo anterior.\r\n\r\nArt. 5º - As despesas com esta Resolução correrão à conta de dotações orçamentárias próprias.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de setembro de 2019\r\n\r\nMARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA BRAGA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Civil\r\n\r\nANEXO\r\n\r\nPAPILOSCOPISTA POLICIAL À 1ª CLASSE \r\n\r\nA CONTAR DE 21/04/2017\r\n\r\nPOR ANTIGUIDADE\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n29918227\r\n\r\nJuarez Uchoa Carrasco\r\n\r\n29198534\r\n\r\nClaudia Sampaio\r\n\r\n29601363\r\n\r\nArmando de Abreu\r\n\r\n29784344\r\n\r\nMaria Christina de Miranda\r\n\r\n40729630\r\n\r\nJosé C. G. de Freitas\r\n\r\n29299721\r\n\r\nAlfredo J. F. de Brito\r\n\r\nPOR MERECIMENTO\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n29298024\r\n\r\nBem Hur Sergio Brandão\r\n\r\n29912610\r\n\r\nHelio Vieira Dias\r\n\r\n42183170\r\n\r\nAlexandre Nicacio dos Santos\r\n\r\n42120837\r\n\r\nRodrigo Siqueira Bismara\r\n\r\n29295165\r\n\r\nAmair C. M. de Souza\r\n\r\n29987040\r\n\r\nMarlene da Silva Rosa\r\n\r\n5709814\r\n\r\nLiana Carneiro Rodrigues\r\n\r\n42121108\r\n\r\nLeonardo Rodrigues da Silva\r\n\r\n42183227\r\n\r\nAna Luisa Maranhão de Carvalho\r\n\r\n42120853\r\n\r\nFernanda Rosário da Conceição\r\n\r\n42184410\r\n\r\nAlessandra Korenchendler\r\n\r\nId: 2212662"
                    ],
                    "2213882": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETARIO\r\n\r\nDE 11/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-36/068/139/2019 - FERNANDO LINTOMEN DA FONSECA, ID Funcional n° 565.385-1 - 1.965 dias.\r\n\r\nANOTE-SE, para fins de aposentadoria, o tempo de serviço de efetivo exercício em atividades vinculadas ao regime da Previdência Social.\r\n\r\nPROC. Nº E-36/050/827/2019 - IGOR ALEXANDRE DA SILVA, ID Funcional n° 4.380.123-4 - 6.580 dias prestados ao Ministério da Defesa\r\n\r\nPROC. Nº E-36/076/91/2019 - ANTONIO MARTINS DE MEDEIROS JUNIOR, ID Funcional n° 2.960.555-5 - 137 dias prestados a ACADEPOL.\r\n\r\nPROC. Nº E-09/188/137/2018 - DEMETRIO ABDENNUR FARAH NETO, ID Funcional n° 4.137.615-3 - 761 dias prestados à Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro.\r\n\r\nANOTE-SE, para fins de aposentadoria, o tempo de serviço de efetivo exercício prestado ao órgão acima citado.\r\n\r\nId: 2213882"
                    ],
                    "2213686": [
                        "I - Despacho",
                        "RETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 10/10/2019\r\n\r\nPÁGINA 12 - 2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 04/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-36/039/150/2019\r\n\r\nOnde se lê: ...LEONARDO MACÊDO SILVEIRA...\r\n\r\nLeia-se: ...LEANDRO MACÊDO SILVEIRA...\r\n\r\nId: 2213686"
                    ],
                    "2213900": [
                        "I - Despacho",
                        "CORREGEDORIA GERAL\r\n\r\nDESPACHO DO CORREGEDOR-GERAL\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-09/196/100919/2018 - DECIDE dar provimento, em parte, ao PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO formulado pelo Exmo. Delegado de Polícia Dr. Carlos Eduardo de Araújo Rangel, para REVOGAR a pena de suspensão de 20 (vinte) dias, aplicada nos autos da Sindicância Administrativa Disciplinar nº 107/2018 (49/PCERJ/404/107/2018).\r\n\r\nId: 2213900"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Administração Penitenciária": {
                "Atos": {
                    "2213862": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO \r\n\r\nDE 27.09.2019\r\n\r\nEXONERA, a pedido, nos termos do artigo 62, inciso I, do Decreto nº 2479/79, LEDA CAROLINE SANTOS ROCHA, ID 50107747, do cargo de Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, Classe III, do Quadro I, Permanente da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, a contar de 05/07/2019. Processo nº E-21/012.297/2019;\r\n\r\nEXONERA, a pedido, nos termos do artigo 62, inciso I, do Decreto nº 2479/79, FAGNER SILVA CASSA, ID 50227939, do cargo de Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, Classe III, do Quadro I, Permanente da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, a contar de 05/07/2019. Processo nº E-21/053.105/2019;\r\n\r\nEXONERA, a pedido, nos termos do artigo 62, inciso I, do Decreto nº 2479/79, JEFFERSON AUGUSTO LYRA, ID 50100092, do cargo de Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, Classe III, do Quadro I, Permanente da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, a contar de 05/07/2019. Processo nº E-21/053.106/2019;\r\n\r\nEXONERA, a pedido, nos termos do artigo 62, inciso I, do Decreto nº 2479/79, RAFAEL AZEVEDO PIRES DOMINGUES, ID 50102044, do cargo de Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, Classe III, do Quadro I, Permanente da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, a contar de 05/07/2019. Processo nº E-21/067.063/2019.\r\n\r\nId: 2213862"
                    ],
                    "2213881": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 04.10.2019\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR para apurar os fatos narrados no processo nº E-21/006/100015//2018, em face do Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária ALBERTO SANTOS LAVINA - MATR./IDF nº 4263927-1.\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR para apurar os fatos narrados no processo nº E-21/006/040//2019 - INOMINADO.\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR para apurar os fatos narrados no processo nº E-21/058/100059//2018 - INOMINADO.\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR para apurar os fatos narrados no processo nº E-21/006/083//2019, em face do servidor Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária VALDILEI NUNES DE MACEDO RODRIGUES - MATR./IDF nº 5027985-8.\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR para apurar os fatos narrados no processo nº E-21/006/038//2018, em face do servidor Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária ROBSON NEVES CLEMENTE - MATR./IDF nº 1970995-1.\r\n\r\nId: 2213881"
                    ],
                    "2213972": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nNOMEIA FERNANDO MESSIAS DE LACERDA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID Funcional n° 5082762-6, para exercer, com validade a contar de 02 de julho de 2019, o cargo em comissão de Chefe, símbolo DAI-5, da Seção II de Turma de Inspetor, do Serviço de Segurança e Disciplina, do Presídio Dalton Crespo de Castro, da Coordenação de Unidades Prisionais do Norte e Noroeste, da Subsecretaria Adjunta de Gestão Operacional, da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, sem aumento de despesas e, em substituição de Andre Luis de Souza Barbosa, ID Funcional nº 5091098-1. Processo nº SEI- 21/055/000619/2019.\r\n\r\nEXONERA ANDRÉ LUIS DE SOUZA BARBOSA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID Funcional n° 5091098-1, com validade a contar de 02 de julho de 2019, do cargo em comissão de Chefe, símbolo DAI-5, da Seção II de Turma de Inspetor, do Serviço de Segurança e Disciplina, do Presídio Dalton Crespo de Castro, da Coordenação de Unidades Prisionais do Norte e Noroeste, da Subsecretaria Adjunta de Gestão Operacional, da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária. Processo nº SEI-21/055/000619/2019.\r\n\r\nId: 2213972"
                    ],
                    "2213982": [
                        "I - Ato",
                        "CORREGEDORIA\r\n\r\nATOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 19.09.2019\r\n\r\nAVOCA a Sindicância nº E-21/076.048/2019 e DESIGNA, como SINDICANTE, a servidora PAOLA SOARES DA COSTA PEREIRA, ID 6567703, para dar prosseguimento ao feito, com elaboração do relatório a que alude o artigo 318 do Decreto nº 2479/79. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da publicação, para conclusão dos trabalhos.\r\n\r\nDE 23.09.2019\r\n\r\nAVOCA a Sindicância nº E-21/055.069/2018 e DESIGNA, como SINDICANTE, a servidora ELISE ALVES, ID 50000691, para dar prosseguimento ao feito, com elaboração do relatório a que alude o artigo 318 do Decreto nº 2479/79. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da publicação, para conclusão dos trabalhos.\r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nAVOCA a Sindicância nº E-21/032.289/2019 e DESIGNA, como SINDICANTE, o servidor CARLOS EDUARDO DE FREITAS, ID 50002490, para dar prosseguimento ao feito, com elaboração do relatório a que alude o artigo 318 do Decreto nº 2479/79. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da publicação, para conclusão dos trabalhos.\r\n\r\nAVOCA a Sindicância nº E-21/053.076/2019 e DESIGNA, como SINDICANTE, a servidora ELISE ALVES, ID 50000691, para dar prosseguimento ao feito, com elaboração do relatório a que alude o artigo 318 do Decreto nº 2479/79. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da publicação, para conclusão dos trabalhos.\r\n\r\nId: 2213982"
                    ],
                    "2213987": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nCORREGEDORIA\r\n\r\nATOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 24.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora PAOLA SOARES DA COSTA PEREIRA, ID 6567703. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/006.175/2019.\r\n\r\nDE 27.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora THEREZINHA ALVES VICENTE, ID 50125710. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/006.172/2019.\r\n\r\nDE 02.10.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELISE ALVES, ID 50000691. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/006.173/2019.\r\n\r\nDE 03.10.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELIZABETE RODRIGUES DA SILVA, ID 43714617. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/006.178/2019.\r\n\r\nId: 2213987"
                    ],
                    "2213988": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DO NORTE \r\n\r\nE NOROESTE\r\n\r\nPRESÍDIO CARLOS TINOCO DA FONSECA\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 31.07.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.224/2019.\r\n\r\nDE 27.08.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.253/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.254/2019.\r\n\r\nDE 03.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.257/2019.\r\n\r\nDE 10.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.260/2019.\r\n\r\nDE 12.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.261/2019.\r\n\r\nDE 23.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.264/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.266/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.268/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.271/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.272/2019.\r\n\r\nDE 25.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ELAINE CRISTINA ALVES BARBOSA, ID 42193745. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/031.295/2019.\r\n\r\nPRESÍDIO DIOMEDES VINHOSA MUNIZ\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 11.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor RODRIGO ROCHA DE OLIVEIRA ID 43793240. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/041.331/2019.\r\n\r\nDE 16.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor RODRIGO ROCHA DE OLIVEIRA ID 43793240. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/041.342/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor RODRIGO ROCHA DE OLIVEIRA ID 43793240. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/041.343/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor RODRIGO ROCHA DE OLIVEIRA ID 43793240. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/041.344/2019.\r\n\r\nId: 2213988"
                    ],
                    "2213989": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nCORREGEDORIA\r\n\r\nATO DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 20.09.2019\r\n\r\nPRORROGA, por 08 (oito) dias, o prazo de conclusão do Processo de Sindicância nº E-21/030.048/2019.\r\n\r\nId: 2213989"
                    ],
                    "2213990": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DAS UNIDADES PRISIONAIS DE GERICINÓ\r\n\r\nPENITENCIÁRIA DR. SERRANO NEVES\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 04.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor VINÍCIUS SANTOS CECÍLIO DE FREITAS, ID 20096542 em substituição ao servidor MÁRCIO PIRES DIAS, ID 43815499. Processo nº E-21/077.098/2019.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor VINÍCIUS SANTOS CECÍLIO DE FREITAS, ID 20096542 em substituição ao servidor ROGÉRIO BARROSO DA CONCEIÇÃO, ID 50001167. Processo nº E-21/077.153/2019.\r\n\r\nId: 2213990"
                    ],
                    "2213991": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL \r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DO GRANDE RIO\r\n\r\nPRESÍDIO JOSÉ FREDERICO MARQUES\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 12.09.2019\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora NÍVEA MARION DANTAS P. DE SÁ, ID 4333338, em substituição a servidora ALINE XAVIER DA SILVA, ID 50295195. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/052.001/2019.\r\n\r\nId: 2213991"
                    ],
                    "2213980": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DAS UNIDADES PRISIONAIS FEMININAS \r\n\r\nE CIDADANIA LGBT\r\n\r\nINSTITUTO PENAL OSCAR STEVENSON\r\n\r\nDESPACHOS DA DIRETORA\r\n\r\nDE 10.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/046.059/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nDE 25.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/046.255/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/046.267/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213980"
                    ],
                    "2213981": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DAS UNIDADES PRISIONAIS DE GERICINÓ\r\n\r\nCADEIA PÚBLICA PEDRO MELLO DA SILVA\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR \r\n\r\nDE 03.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/047.031/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPENITENCIÁRIA MONIZ SODRÉ\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR \r\n\r\nDE 27.03.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/065.015/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nDE 29.05.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/065.040/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nHOSPITAL DR. HAMILTON AGOSTINHO VIEIRA DE CASTRO\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 20.02.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/073.100052/2018 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nDE 25.02.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/073.041/2017 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/073.164/2017 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/073.167/2017 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213981"
                    ],
                    "2213983": [
                        "I - Despacho",
                        "CORREGEDORIA\r\n\r\nDESPACHOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 26.08.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/052.027/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/980.069/2012 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/073.023/2017 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/006.065/2018 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/006.039/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213983"
                    ],
                    "2213984": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO ESTRATÉGICA \r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE INTELIGÊNCIA DO SISTEMA PENITENCIÁRIO\r\n\r\nDESPACHO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 24.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/071.040/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213984"
                    ],
                    "2213985": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DA \r\n\r\nGRANDE NITERÓI\r\n\r\nDESPACHO DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 20.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/062.011/2018 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nINSTITUTO PENAL ISMAEL PEREIRA SIRIEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 26.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/035.149/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213985"
                    ],
                    "2213986": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DO \r\n\r\nNORTE E NOROESTE\r\n\r\nPRESÍDIO CARLOS TINOCO DA FONSECA\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 18.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/031.100155/2018 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/031.111/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/031.150/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/031.154/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPRESÍDIO DALTON CRESPO DE CASTRO\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 30.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/055.094/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/055.107/2019 - ARQUIVE-SE.\r\n\r\nId: 2213986"
                    ],
                    "2213888": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nDIVISÃO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº SEI-21/009/000072/2019 - JOSÉ JORGE JAME, ID 1963214-2. TORNO SEM EFEITO o Despacho de 04/10/2019, publicado no D.O. de 08/10/2019, referente a contagem em dobro mencionada.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-21/009/000072/2019 - JOSÉ JORGE JAME, ID 1963214-2. AUTORIZO a desaverbação da contagem em dobro, para fins de aposentadoria, das férias não usufruídas, relativas aos exercícios de: 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 e 1997;\r\n\r\nId: 2213888"
                    ],
                    "2213874": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA ADJUNTA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDIVISÃO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 02/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 09 - 2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 24/07/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/050.029/2019\r\n\r\nOnde se lê: …RAUDIARD PIMENTA DE MELLO...\r\n\r\nLeia-se: … RUDIARD PIMENTA DE MELLO...\r\n\r\nId: 2213874"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213783": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO SANTA CABRINI\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 10/10/2019\r\n\r\nPÁGINA 13 - 1ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 11/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-06/130.827/1993 - JADIR PEREIRA DA SILVA TEMOTEO.\r\n\r\nOnde se lê: ... perfazendo 90 (noventa) dias para efeito de Licença Prêmio.\r\n\r\nLeia-se: ... perfazendo 9 (nove) meses para efeito de Licença Prêmio.\r\n\r\nId: 2213783"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Defesa Civil": {
                "Atos": {
                    "2213804": [
                        "I - Ato",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nTRANSFERE para a Reserva Remunerada, a pedido, a contar de 24 de julho de 2019, ROBSON CARLOS GUIMARAES, Major BM QOA/81, RG 07062, ID Funcional nº 2598405-5 - CPF 709.550.777-53, de acordo com o art. 98 da Lei estadual nº 880, de 25 de julho de 1985, com a remuneração a que fizer jus, tendo em vista o que consta no Processo nº E-27/140/353/2019.\r\n\r\nId: 2213804"
                    ],
                    "2213809": [
                        "I - Ato",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nTRANSFERE para a Reserva Remunerada, ex officio, com validade a contar de 03 de dezembro de 2017, JULIO VERNE DE ANDRADE, Tenente Coronel BM QOS/Méd/86, RG 9.779, ID Funcional nº 2649027-7 - CPF 570.693.797- 49, de acordo com o art. 99, inciso I (nova redação dada pela Lei nº 6.329, de 02/10/2012) da Lei Estadual nº 880, de 25 de julho de 1985, com a remuneração a que fizer jus, tendo em vista o que consta no Processo nº E-27/140/108/2017.\r\n\r\nId: 2213809"
                    ],
                    "2213733": [
                        "I - Ato",
                        "RETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 18.04.2019\r\n\r\nPÁGINA 14 - 2ª COLUNA\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 16.04.2019\r\n\r\nOnde se lê: \r\n\r\n... CLAUDIA APARECIDA MATOLLI...\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\n... CLAUDIA APARECIDA MATIOLLI ...\r\n\r\nId: 2213733"
                    ],
                    "2213841": [
                        "I - Despacho",
                        "CORPO DE BOMBEIROS MILITAR\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA ADMINISTRATIVA \r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS \r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-27/038/099/2019 - DEFIRO a solicitação, em favor da Srª. EDIELEN DE SOUZA VIEIRA, CPF nº 112.072.087-79, dos menores ESTEFANY VIEIRA DE SOUZA, CPF 194.517.677-62 e LUCAS EMANUEL VIEIRA DE SOUZA, CPF 194.517.837.-09, através de sua representante legal, sua genitora, EDIELEN DE SOUZA VIEIRA, para pagamento do “Benefício Especial”, instituído pelo Decreto nº 41.505/2008, em complementação ao pagamento de seguro contratado pelo Estado.\r\n\r\nId: 2213841"
                    ],
                    "2213705": [
                        "I - Despacho",
                        "CORPO DE BOMBEIROS MILITAR\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA ADMINISTRATIVA \r\n\r\nDESPACHOS DO ORDENADOR DE DESPESAS \r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-27/033/001976/2019 - CEL BM QOC/95, DEMETRIO JORGE DO MONTE SALDANHA, RG CBMERJ 14306, Id Funcional 0610859;\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-27/033/002010/2019 - CEL BM QOC/95, DEMETRIO JORGE DO MONTE SALDANHA, RG CBMERJ 14306, Id Funcional 0610859;\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-27/020/002065/2019 - Subten BM Q00/00, CARLOS HENRIQUE FERREIRA SEIXAS, RG CBMERJ 27357, Id Funcional 6136834;\r\n\r\nOS REQUERENTES FAZEM JUS AS DIÁRIAS SOLICITADAS.\r\n\r\nId: 2213705"
                    ],
                    "2213858": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 11.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-27/132/114/2018 - RECONHEÇO A DÍVIDA, no valor R$ 437.458,77 (quatrocentos e trinta e sete mil quatrocentos e cinquenta e oito reais e setenta e sete centavos), em favor da Empresa, NA ATIVA COMERCIAL LTDA EPP - CNPJ: 09.043.182/0001-52, relativa às despesas realizadas em novembro de 2017 a março de 2018 com a aquisição de peças novas e originais, conforme previsto no art. 14, inciso VI, do Decreto nº 41.880, de 25.05.2009.\r\n\r\nId: 2213858"
                    ],
                    "2213717": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nAPOSTILAS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 30.09.2019\r\n\r\nATO DE 25.07.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - VERA NELLY PACHECO DE OLIVEIRA ANDRADE, Assistente Social, Id Funcional nº 1938056-9. Tendo em vista o que consta do presente Processo nº E-27/134/010/2019, e de acordo com a EC nº 41/2003, combinada com a Lei nº 5.772/2010, a servidora inativa, a quem se refere o presente título, tem como base para revisão dos seus proventos a categoria funcional de Assistente Social, nível SUP - XI, com validade a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nATO DE 25.07.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - VERA NELLY PACHECO DE OLIVEIRA ANDRADE, Assistente Social, Id Funcional nº 1938056-9. Tendo em vista o disposto na Lei 1.608/90 e do que consta no presente processo o adicional por tempo de serviço, a que se faz jus a servidora inativa, fica transformado em 60% (sessenta por cento), correspondente) ao) 11º grau de progressão horizontal calculado sobre o vencimento base do seu cargo efetivo, a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nATO DE 25.07.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - VERA NELLY PACHECO DE OLIVEIRA ANDRADE, Assistente Social, Id Funcional nº 1938056-9. Tendo em vista a Resolução/SAD nº 2.142, de 14.05.93 e do que consta do Processo nº E-24/03-429/10, fica enquadrada definitivamente mediante transposição, na parte permanente, do Quadro geral de pessoal civil, da Secretaria de Estado de Defesa Civil, nos termos do arts. 1º, 2º, 3º e 6º da Lei nº 1.638/90, combinado com a Lei nº 1.179/87, a contar de 02.04.90.\r\n\r\nATO DE 25.07.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - VERA NELLY PACHECO DE OLIVEIRA ANDRADE, Assistente Social, Id Funcional nº 1938056-9. De acordo com a Lei nº 5.772/2010, publicada no DOERJ de 30.06.2010, a servidora inativa, a quem se refere o presente título, fica enquadrada definitivamente no nível superior - XI, da atividade profissional de Assistente Social, tendo em vista à instituição do Quadro especial complementar da administração direta do Estado do Rio de Janeiro, nos termos dos artigos 1º, Parágrafo Único, 3º, incisos I, II e III e 8º, Parágrafo Único, da Lei supramencionada, com validade a contar de 01.07.2010.\r\n\r\nId: 2213717"
                    ],
                    "2213711": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nAPOSTILAS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. Tendo em vista o que consta do presente Processo nº E-27/134/008/2019 e de acordo com o artigo 6º, da EC nº 41/2003, combinado com a Lei nº 5.772/2010, o servidor inativo, a quem se refere o presente título, tem como base para revisão dos seus proventos a categoria funcional de Odontólogo, nível SUP - XI, com validade a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. Tendo em vista o disposto na Lei nº 1.608/90 e do que consta do presente processo o adicional por tempo de serviço, a quem se faz jus o servidor inativo, fica transformado em 60% (sessenta por cento), correspondente ao 11º grau de progressão horizontal calculado sobre o vencimento base do seu cargo efetivo, a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. Investido a contar de 24.02.83, no cargo de Odontólogo, referência 41, na parte básica do Quadro Geral de pessoal civil do Corpo de Bombeiros do Estado do Rio de Janeiro, resultante da transformação do emprego correspondente em cargo, nos termos do disposto no art. 21, do Decreto-Lei nº 408/79 e o art. 4º, do Decreto nº 6.487/83, Processo nº E-01/14103/83, publicado no D.O. de 24.02.83.\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. Tendo em vista a Resolução/SAD nº 2.142, de 14.05.93, pelo processo coletivo nº E-01/3004/93, fica enquadrado definitivamente mediante transformação, na parte permanente, na categoria funcional de Odontólogo, classe 2ª, do quadro geral de pessoal civil, da Secretaria de Estado de Defesa Civil, nos termos dos arts. 1º, 2º, 3º e 6º da Lei nº 1.638/90, combinado com a Lei nº 1.179/87, com validade a contar de 02.04.90, Processo nº E-24/03-421/92, publicado no D.O nº 090, de 17.05.93.\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. De acordo com a Lei Nº 5.772/2010, publicada no DOERJ de 30.06.2010, o servidor inativo, a quem se refere o presente título, fica enquadrado definitivamente no cargo de Odontólogo - SUP - XI, tendo em vista a instituição do quadro especial complementar da administração direta do Estado do Rio de Janeiro, nos termos dos arts. 1º, § único e 3º, incisos I, II, III, e 8º da Lei supramencionada, com validade a contar de 01.07.2010.\r\n\r\nATO DE 17.06.2019 - D.O. DE 05/09/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. Tendo em vista o que consta do presente processo, fica atribuído ao servidor inativo, a quem se refere o presente título, o adicional de qualificação fundamentado pela Lei nº 5.772/2010, regulada pelo Decreto nº 42.720/2010 e na Resolução/SEDEC nº 21/2012, na qualificação de nível superior especializado, com validade a contar de 10.06.2011, Processo nº E-27/021-10135/2012, publicado no D.O nº 157, de 26.08.2013.\r\n\r\nId: 2213711"
                    ],
                    "2213716": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 30.09.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-27/134/010/2019 - VERA NELLY PACHECO DE OLIVEIRA ANDRADE, Assistente Social, Id Funcional nº 1938056-9. FICAM FIXADOS os proventos mensais de inatividade com validade a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nId: 2213716"
                    ],
                    "2213710": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-27/134/008/2019 - GUILHERME CERQUEIRA NEGRÃO, Odontólogo, Id Funcional nº 1938014-3. FICAM FIXADOS os proventos mensais de inatividade com validade a contar de 05.09.2019.\r\n\r\nId: 2213710"
                    ],
                    "2213839": [
                        "I - Ato",
                        "CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO \r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO SUBCOMANDANTE-GERAL\r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nREFORMA o 1º Sargento BM RR Q11/97 PAULO SERGIO AUGUSTO DA SILVA - RG 21.895 - ID Funcional nº 0006126871, de acordo com os artigos 105, inciso II, e 107, inciso V, da Lei nº 880/85, a contar da data da nova Ata de Inspeção de Saúde, SESSÃO N° 108/19, ou seja, 15/08/2019, conforme Processo nº E-27/037/1162/2019.\r\n\r\nId: 2213839"
                    ],
                    "2213838": [
                        "I - Ato",
                        "CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO \r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO SUBCOMANDANTE-GERAL\r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nREFORMA o Subtenente BM RR Q02/90 LUIZ ANTONIO HENRIQUE ALCANTARA - RG 13.773 - ID Funcional nº 0026713918, de acordo com os artigos 105, inciso II, e 107, inciso V, da Lei nº 880/85, a contar da data da nova Ata de Inspeção de Saúde, SESSÃO N° 093/19, ou seja, 26/07/2019, conforme Processo nº E-27/037/669/2019.\r\n\r\nId: 2213838"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Saúde": {
                "Atos": {
                    "2213787": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO E DO REITOR\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SES/UERJ Nº 652 \r\n\r\nDE 17 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE E O REITOR DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - UERJ, de acordo com a Lei nº 8271, de 27 de dezembro de 2018, publicada no D.O. de 28 de dezembro de 2018, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, o Decreto nº 46.566, de 01 de fevereiro de 2019, publicado no D.O. de 04 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira, estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2019, e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, publicado em 03 de maio de 2010, que dispõe sobre a descentralização da execução de créditos orçamentários,\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: \r\n\r\nProjeto 1: Projeto Cirurgia Ortopédica e Traumatológica de Média Complexidade/ Extremidades; e \r\n\r\nProjeto 2: Projeto de Artroplastia/ Artroscopia do joelho, \r\n\r\nambos em parceria com a Universidade do Estado do Rio de Janeiro- UERJ, conforme solicitado no Processo nº SEI-08/001/015602/2019.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Início: 17/09/2019 - Término: 31/12/2019.\r\n\r\nIII - DE/CONCEDENTE: Órgão 29 - Secretaria de Estado de Saúde - SES. \r\n\r\nUO: 2961 - Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nUG: 296100 - Fundo Estadual de Saúde - FES. \r\n\r\nIV - PARA/EXECUTANTE: Órgão 40 - Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação.\r\n\r\nUO: 4043 - Fundação Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ\r\n\r\nUG: 404300 - Fundação Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ.\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPT: 2961.10.302.0151.2727 - Apoio a Entes para Ações de Saúde\r\n\r\nND: 3390 - Fonte: 100\r\n\r\nValor Projeto 1 em 2019: Valor: R$ 958.677,00\r\n\r\nValor Projeto 2 em 2019: Valor: R$ 499.944,00\r\n\r\nValor Total para 2019: R$ 1.458.621,00\r\n\r\nArt. 2º - O executante se obriga a cumprir integralmente a Instrução Normativa AGE nº 24, de 10 de setembro de 2013, publicada no D.O. de 12 de setembro de 2013, que estabelece normas de organização e apresentação das prestações de contas de descentralização de créditos orçamentários, no âmbito do Poder Executivo Estadual, com as alterações produzidas pelas Instruções Normativas AGE nº 25, de 31 de janeiro de 2014, publicada no D.O. de 04 de fevereiro de 2014 e AGE nº 27, de 14 de abril de 2014, publicada no D.O. de 15 de abril de 2014. A direção do Hospital Universitário Pedro Ernesto deverá tomar ciência no ato da descentralização do recurso e ratificar a prestação de contas antes do envio da mesma a SES.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de setembro de 2019\r\n\r\nEDMAR JOSÉ ALVES DOS SANTOS\r\n\r\nSecretário de Estado de Saúde\r\n\r\nRUY GARCIA MARQUES\r\n\r\nReitor da UERJ\r\n\r\nId: 2213787"
                    ],
                    "2213867": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DO SECRETÁRIO E DO REITOR\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SES/UERJ Nº 655\r\n\r\nDE 19 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE E O REITOR DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - UERJ, de acordo com a Lei nº 8271 de 27 de dezembro de 2018, publicada no D.O. de 28 de dezembro de 2018, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, o Decreto nº 46.566 de 01 de fevereiro de 2019, publicado no D.O. de 04 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira, estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2019, e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, publicado em 03 de maio de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução de Créditos Orçamentários,\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Avaliação da saúde de trabalhadores de postos de combustíveis e da população agrícola do Estado do Rio de Janeiro expostas a BTEX e Agrotóxicos, em parceria com a com a Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Início: 19/09/2019 Término: 31/12/2019.\r\n\r\nIII - DE/CONCEDENTE: Órgão 29 - Secretaria de Estado de Saúde - SES.\r\n\r\nUO 2961 - Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nUG 296100 - Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nIV - PARA/EXECUTANTE: Órgão 40 - Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação.\r\n\r\nUO 4043 - Fundação Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ.\r\n\r\nUG 404300 - Fundação Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ.\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPT: 2961.10.305.046.2736 - Realização de Ações de Vigilância Ambiental.\r\n\r\nND 3390 Fonte 100 Valor: R$ 362.667,65\r\n\r\nND 4490 Fonte 100 Valor: R$ 577.023,00\r\n\r\nArt. 2º - O executante se obriga a cumprir integralmente a Instrução Normativa AGE nº 24 de 10 de setembro de 2013, publicada no D.O. de 12 de setembro de 2013, que estabelece normas de organização e apresentação das prestações de contas de descentralização de créditos orçamentários no âmbito do Poder Executivo Estadual, com as alterações produzidas pelas Instruções Normativas AGE nº 25 de 31 de janeiro de 2014, publicada no D.O. de 04 de fevereiro de 2014 e AGE nº 27 de 14 de abril de 2014, publicada no D.O. de 15 de abril de 2014.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de setembro de 2019\r\n\r\nEDMAR JOSÉ ALVES DOS SANTOS\r\n\r\nSecretário de Estado de Saúde\r\n\r\nRUY GARCIA MARQUES\r\n\r\nReitor da UERJ\r\n\r\nId: 2213867"
                    ],
                    "2213868": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DO SECRETÁRIO E DO PRESIDENTE\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SES/PRODERJ Nº 660\r\n\r\nDE 25 DE SETEMBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE E O PRESIDENTE D0 CENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - PRODERJ, de acordo com a Lei nº 8271, de 27 de dezembro de 2018, publicada no D.O. de 28 de dezembro de 2018, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, o Decreto nº 46.566 de 01 de fevereiro de 2019, publicado no D.O. de 04 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira, estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2019 e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, publicado em 03 de maio de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução de Créditos Orçamentários,\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Pagamento de serviços de comunicação de dados de longa distância (WAN), conexão internet para rede de governo e serviços complementares de tecnologia da Informação e Comunicação no período de 20/01/2019 a 23/06/2019.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Início 25/09/2019 Término 31/12/2019.\r\n\r\nII - DE/CONCEDENTE: Órgão 29 - Secretaria de Estado de Saúde - SES.\r\n\r\nUO 2961 - Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nUG 296100 - Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nIV - PARA/EXECUTORA: Órgão 21350 - Centro de Tecnologia da Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro - PRODERJ.\r\n\r\nUO 21350 - Centro de Tecnologia da Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro - PRODERJ.\r\n\r\nUG 403200 - Centro de Tecnologia da Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro - PRODERJ.\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPT: 2961.10.122.0002.2016 - Manutenção das Atividades Operacionais/Administrativas.\r\n\r\nModalidade de Aplicação 3390.39 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica\r\n\r\nND 3390 Fonte 100 Valor: R$ 827.030,48.\r\n\r\nArt. 2º - O executante se obriga a cumprir integralmente a Instrução Normativa AGE nº 24 de 10 de setembro de 2013, publicada no D.O de 12 de setembro de 2013, que estabelece normas de organização e apresentação das prestações de contas de descentralização de créditos orçamentários no âmbito do Poder Executivo Estadual, com as alterações produzidas pelas Instruções Normativas AGE nº 25 de 31 de janeiro de 2014, publicada no D.O de 04 de fevereiro de 2014 e AGE nº 27 de 14 de abril de 2014, publicada no D.O. de 15 de abril de 2014.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos a contar de 01 de janeiro de 2019, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 25 de setembro de 2019\r\n\r\nEDMAR JOSÉ ALVES DOS SANTOS\r\n\r\nSecretário de Estado de Saúde\r\n\r\nGUILHERME TELLES RIBEIRO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 2213868"
                    ],
                    "2213910": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DE VIGILÂNCIA EM SAÚDE\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA\r\n\r\nATOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUVISA Nº 3030 DE 08 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE REVALIDAÇÃO DE LICENÇA DE FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTO.\r\n\r\nA SUPERINTENDENTE DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o Artigo 2º do Decreto nº 1754, de 14/03/78;\r\n\r\n- o Decreto nº 45239, de 30/04/2015; e\r\n\r\n- o Decreto nº 45394, de 02/10/2015,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Conceder Revalidação de Licença de Funcionamento ao estabelecimento, abaixo mencionado:\r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nCentro Ortopédico São Lucas Ltda.\r\n\r\nEndereço\r\n\r\nRua General Pereira da Silva, nº 278 - Icaraí - Niterói - RJ.\r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n30.091.722/0001-60\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/105.502/1976\r\n\r\nAtividade:\r\n\r\nHospital com Internação\r\n\r\nLicença:\r\n\r\n304/2019\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de outubro de 2019\r\n\r\nADNA S. SÁ SPASOJEVIC\r\n\r\nSuperintendente de Vigilância Sanitária\r\n\r\nId: 2213910"
                    ],
                    "2213911": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUVISA Nº 3031 DE 08 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nCANCELA O PROCESSO DE VISTO EM PLANTA E DETERMINA ARQUIVAMENTO.\r\n\r\nA SUPERINTENDENTE DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o Artigo 2º do Decreto nº 1754, de 14/03/78;\r\n\r\n- o Decreto nº 45239, de 30/04/2015; e\r\n\r\n- o Decreto nº 45394, de 02/10/2015,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Cancelar os processos de Visto em Plantas dos estabelecimentos abaixo mencionados:\r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nRenalth Produtos e Serviços Médicos Ltda.\r\n\r\nEndereço:\r\n\r\nRua Dr. Pinto Ribeiro, nº 205, Lote B - Centro - Barra Mansa - RJ. \r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n07.311.402/0002-37\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/001/1210/2019\r\n\r\nMotivo:\r\n\r\nSolicitação de arquivamento por duplicidade de processo de visto em planta. \r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nClínica de Radioterapia Osolando J. Machado Ltda.\r\n\r\nEndereço:\r\n\r\nRua do Equador, nº 831 - Santo Cristo - Rio de Janeiro - RJ. \r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n33.009.762/0001-08\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/102568/2010\r\n\r\nMotivo:\r\n\r\nSolicitação a pedido da empresa através da carta da empresa de 09/09/2019.\r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nClínica de Radioterapia Osolando J. Machado Ltda.\r\n\r\nEndereço:\r\n\r\nRua do Bento Lisboa, nº 160 - Catete - Rio de Janeiro - RJ. \r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n33.009.762/0002-99\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/102567/2010\r\n\r\nMotivo:\r\n\r\nSolicitação a pedido da empresa através da carta da empresa de 09/09/2019.\r\n\r\nArt. 2º - Determinar o arquivamento do processo de Visto em Plantas.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de outubro de 2019\r\n\r\nADNA S. SÁ SPASOJEVIC\r\n\r\nSuperintendente de Vigilância Sanitária\r\n\r\nId: 2213911"
                    ],
                    "2213912": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUVISA Nº 3032 DE 09 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nAUTORIZO VISTO EM PLANTA DO PROJETO BÁSICO DE ARQUITETURA DE ESTABELECIMENTO.\r\n\r\nA SUPERINTENDENTE DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o Artigo 2º do Decreto nº 1754, de 14/03/78;\r\n\r\n- o Decreto nº 45239, de 30/04/2015; e\r\n\r\n- o Decreto nº 45394, de 02/10/2015,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Autorizo Visto em Planta do Projeto Básico de Arquitetura de estabelecimento abaixo mencionado:\r\n\r\nEmpresa: \r\n\r\nHospital Central do Exército.\r\n\r\nEndereço:\r\n\r\nRua Francisco Manoel, nº 126 - Benfica - Rio de Janeiro - RJ.\r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n09.609.235/0002-30\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/001/1049/2018\r\n\r\nAtividade:\r\n\r\nMedicina Nuclear\r\n\r\nProtocolo:\r\n\r\n08/03/2018\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de outubro de 2019\r\n\r\nADNA S. SÁ SPASOJEVIC\r\n\r\nSuperintendente de Vigilância Sanitária\r\n\r\nId: 2213912"
                    ],
                    "2213913": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA SUVISA Nº 3033 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE LICENÇA INICIAL DE FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTO.\r\n\r\nA SUPERINTENDENTE DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o Artigo 2º do Decreto nº 1754, de 14/03/78;\r\n\r\n- o Decreto nº 45239, de 30/04/2015; e\r\n\r\n- o Decreto nº 45394, de 02/10/2015,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Conceder Licença Inicial de Funcionamento aos estabelecimentos abaixo mencionados:\r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nMalayka Produtos De Beleza Ltda.\r\n\r\nEndereço\r\n\r\nRua Arnaldo Tavares, nº 505 / Casa 01 - Nova Cidade - Nilópolis - RJ.\r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n30.668.469/0001-64\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/001/103.029/2018\r\n\r\nAtividade:\r\n\r\nFabricar Cosméticos e Produtos De Higiene Pessoal\r\n\r\nLicença:\r\n\r\n305/2019\r\n\r\nEmpresa:\r\n\r\nGlaxosmithkline Brasil Ltda.\r\n\r\nEndereço\r\n\r\nRua Bocácio, nº 471 - Galpão - Chácara Rio-Petrópolis - Duque de Caxias RJ.\r\n\r\nCNPJ:\r\n\r\n33.247.743/0044-50\r\n\r\nProc. nº\r\n\r\nE-08/001/100.513/2018\r\n\r\nAtividade:\r\n\r\nArmazenar e Expedir Medicamentos sujeitos a Controle Especial.\r\n\r\nLicença:\r\n\r\n306/2019\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nADNA S. SÁ SPASOJEVIC\r\n\r\nSuperintendente de Vigilância Sanitária\r\n\r\nId: 2213913"
                    ],
                    "2213759": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE \r\n\r\nSUBSECRETARIA EXECUTIVA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHO DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 16/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/100565/2018 - ERIKA MOULIN MARDEGAN, DÊ-SE A REASSUNÇÃO, com fundamento no § 2º do art. 54 do Decreto nº 2479, de 08/03/1979, Médico, ID: 30563348, matrícula: 864119-3.\r\n\r\nId: 2213759"
                    ],
                    "2213861": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA EXECUTIVA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDIVISÃO DE ADMISSÃO E INVESTIDURA\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nCONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio do servidor, de acordo com o período-base discriminado abaixo:\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nSERVIDOR\r\n\r\nMATRÍCULA\r\n\r\nID. FUNCIONAL\r\n\r\nCARGO\r\n\r\nPERÍODO-BASE\r\n\r\nE-08/607560/2009 \r\n\r\nLEONARDO PEREIRA REIS\r\n\r\n890.888-1\r\n\r\n4197408-5\r\n\r\nAG. ADM. DE SAÚDE\r\n\r\n05/09/2014 A 03/09/2019\r\n\r\nId: 2213861"
                    ],
                    "2213754": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE CONTRATOS\r\n\r\nATA DE REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 106/2019. Objeto: AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOS (CLORIDRATO DE AMIODARONA E CAPTOPRIL). Detentora do Registro: ESPIRITO SANTO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES EIRELI-ME, nos itens 01 e 03.Vigência: 12 (doze) meses, contados a partir da publicação da Ata. Modalidade: Pregão Eletrônico nº 182/2019. Processo nº E-08/001/4000/2017. Data de Assinatura: 09/10/2019. Valor Total: R$ 88.074,90 (oitenta e oito mil setenta e quatro reais e noventa centavos).\r\n\r\nId: 2213754"
                    ],
                    "2213755": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE CONTRATOS\r\n\r\nATA DE REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nATA DE REGISTRO DE PREÇOS nº 115/2019. Objeto: AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTO (CICLOSPORINA 25, 50 E 100 MG). Detentora do Registro: JRG DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS HOSPITALARES LTDA, nos itens 01, 02 e 03. Vigência: 12 (doze) meses contados a partir da publicação da Ata. Modalidade: Pregão Eletrônico nº 197/2019. Processo nº E-08/001/101094/2018. Data de Assinatura: 09/10/2019. Valor total: R$ 2.296.251,80 (dois milhões, duzentos noventa e seis mil duzentos e cinquenta e um reais e oitenta centavos).\r\n\r\nId: 2213755"
                    ],
                    "2213924": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DA ORDENADORA DE DESPESAS\r\n\r\nDE 11.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/001/038/2019 - HOMOLOGO a Licitação por Pregão Eletrônico nº 229/2019, nos termos do pronunciamento da Pregoeira, conforme a Ata de Pregão de Adjudicação. AUTORIZO a despesa, em nome da Empresa EXPRESSA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA, referente ao único item, pelo valor total de R$ 126.582,00 (cento e vinte e seis mil quinhentos e oitenta e dois reais), a conta do PT 2961.10.303.0158.2716 - ED 3390.30.24 - Fonte 100. \r\n\r\nId: 2213924"
                    ],
                    "2213941": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nSUBSECRETARIA EXECUTIVA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 21/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 24 - 1ª Coluna\r\n\r\nDESPACHO DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 09/08/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/603405/1991 - MARIA APARECIDA DE SOUSA\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\n...279 dias prestados como Médico Residente...\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\n... 1279 dias como Auxiliar Administrativo de Serviços de Saúde...\r\n\r\nId: 2213941"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213805": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA ADMINISTRATIVA FINANCEIRA\r\n\r\nDESPACHO DA DIRETORA \r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/007/837/2019 - HOMOLOGO o Pregão Eletrônico nº 25/2019, para a AQUISIÇÃO DE INSUMOS (INDICADORES BIOLÓGICOS COM COMODATO DE INCUBADORAS), em favor da seguinte empresa: SISPACK MEDICAL LTDA, inscrita no CNPJ sob o número 54.565.478/0001-98, para o item 01, no valor total de R$ 116.083,20 (cento e dezesseis mil oitenta e três reais e vinte centavos).\r\n\r\nId: 2213805"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Educação": {
                "Atos": {
                    "2213859": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nDESIGNA, provisoriamente, nos termos do art. 4º, da Lei nº 6.027, de 29/08/2011, GISELE ALMEIDA DA SILVA, Prof. Doc. I, ID 558113-3/6, para exercer a função de Coordenador Pedagógico do C.E. Alemy Tavares da Silva, U.A. 18-2128, Tipo C, Município de Duque de Caxias, da SEEDUC, em vaga anteriormente ocupada por Adrimar Mariana Machado dos Santos, ID 4331984-0/2. Processo nº SEI-03/016/1010/2019.\r\n\r\nDESIGNA, provisoriamente, nos termos do art. 4º, da Lei nº 6.027, de 29/08/2011, ANDREIA DA CUNHA ALVES, Prof. Doc. II, ID 3400143-3/1, para exercer a função de Orientador Educacional do CEJA de Itaperuna, U.A. 18-0777, Tipo A, Município de Itaperuna, da SEEDUC, em vaga de primeira ocupação. Processo nº SEI-03/003/531/2019.\r\n\r\nDISPENSA, a pedido, ANDREIA DA CUNHA ALVES, Prof. Doc. II, ID 3400143-3/1, da função de Agente de Pessoal do Núcleo Simples nº 0777-18, do CEJA de Itaperuna, Município de Itaperuna, da SEEDUC. Processo nº SEI-03/003/531/2019.\r\n\r\nId: 2213859"
                    ],
                    "2213786": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, abaixo relacionados, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 5º do art. 40 da Constituição Federal.\r\n\r\nMIRIAN ARAUJO MAXIMO DE SOUZA, mat. nº 828.549-6, Prof. Doc. I, nível C, ref. 7, ID. Funcional nº 33365687/1. Processo nº E-03/015/1628/2019.\r\n\r\nMARILZA EDRA NOBRE, mat. nº 827.917-6, Prof. Doc. I, nível C, ref. 7, ID. Funcional nº 40353346/2. Processo nº E-03/031/116/2019.\r\n\r\nELIANE RODRIGUES SILVA FREIRE, mat. nº 831.674-7, Prof. Doc. I, nível C, ref. 7, ID. Funcional nº 40283941/1. Processo nº E-03/015/1109/2019.\r\n\r\nDENIZE FARIAS SOBREIRO, mat. nº 833.921-0, Prof. Doc. I, nível C, ref. 7, ID. Funcional nº 34229329/1. Processo nº E-03/043/288/2019.\r\n\r\nGILÇARA MARIA DOS SANTOS DE SOUZA, mat. nº 826.920-1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 40475727/2. Processo nº E-03/006/71/2019.\r\n\r\nANA CECILIA ALVES PEREIRA COELHO, mat. nº 834.329-5, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 38141973/2. Processo nº E-03/006/102899/2018.\r\n\r\nCLEIA MARTA ROCHA AJALA, mat. nº 839.677-2, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 33852650/1. Processo nº E-03/003/1957/2019.\r\n\r\nTANIA CRISTINA VARGAS DE OLIVEIRA, mat. nº 839.517-0, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 35481463/2. Processo nº E-03/011/1211/2019.\r\n\r\nLUCIA HELENA VALIM PELUZIO CHERNICHARO, mat. nº 825.597-8, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 33438013/2. Processo nº E-03/033/665/2019.\r\n\r\nDORVALINA IZAU DE SOUZA, mat. nº 833.177-9, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 36958832/1. Processo nº E-03/007/2981/2019.\r\n\r\nMIRIAN APARECIDA DE JESUS NOGUEIRA, mat. nº 5.003.631-8, Prof. Doc. I - 40H, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 36581747/1. Processo nº E-03/008/1252/2019.\r\n\r\nJANETE GIZELDA DIAS E SILVA, mat. nº 5.014.409-6, Prof. Doc. I - 40H, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 36569860/1. Processo nº E-03/008/1524/2019.\r\n\r\nREGINA CELIA CABREIRA CODEÇO, mat. nº 5.020.922-0, Prof. Doc. II - 40H, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 40473970/2. Processo nº E-03/006/1944/2019.\r\n\r\nELIANE MACHADO GOMES, mat. nº 5.021.169-7, Prof. Doc. II - 40H, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 35850477/1. Processo nº E-03/006/101549/2018.\r\n\r\nMARIA APARECIDA LEMOS DE OLIVEIRA, mat. nº 5.019.998-3, Prof. Doc. II - 40H, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 35926643/1. Processo nº E-03/010/2069/2019.\r\n\r\nVALERIA DE OLIVEIRA MATTOS RABELLO, mat. nº 5.022.638-0, Prof. Doc. II - 40H, nível B, ref. 7, ID. Funcional nº 35740159/1. Processo nº E-03/015/1604/2019.\r\n\r\nMARIA LUISA EUGENIA JARDIM, mat. nº 5.019.931-4, Prof. Doc. II - 40H, nível B, ref. 7, ID. Funcional nº 33092346/1. Processo nº E-03/010/2202/2019.\r\n\r\nADALGISA HENRIETTE GANCE ESPINDOLA, mat. nº 870.338-1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 7, ID. Funcional nº 33328080/2. Processo nº E-03/011/1172/2019.\r\n\r\nGIANNI WERNECK ARENARI MARTINS, mat. nº 919.543-9, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 35538120/2. Processo nº E03/003/1649/2019.\r\n\r\nGLAUCO MACHADO DE MELO, mat. nº 913.084-0, Prof. Doc. I, nível C, ref. 5, ID. Funcional nº 42013216/1. Processo nº E-03/008/079/2019.\r\n\r\nCLAUDIA PINTO ABREU, mat. nº 280.286-6, Prof. Doc. II, nível A, ref. 6, ID. Funcional nº 34626620/1. Processo nº E-03/016/3449/2017.\r\n\r\nId: 2213786"
                    ],
                    "2213679": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nAPOSENTA, proporcionalmente, os servidores, abaixo relacionados, nos termos do § 1°, inciso I, do art. 40, da Constituição Federal, combinado com o art. 6°-A da Emenda Constitucional n° 41/2003, com a redação atribuída pela Emenda Constitucional n° 70/2012.\r\n\r\nLIANDRA MARA BEIRAL BENJAMIM GAUDARD, mat. n° 804.788-8, Prof. Doc. II, nível C, ref. 8, ID. Funcional nº 34438211/1. Proc. n° E-08/014/418/2019.\r\n\r\nLUCIANE DO CARMO PEREIRA, mat. n° 291.178-2, Prof. Doc. II, nível B, ref. 7, ID. Funcional nº 36367435/1. Proc. n° E-08/014/433/2019.\r\n\r\nAPOSENTA integralmente os servidores, abaixo relacionados, nos termos do § 1°, inciso I, do art. 40, da Constituição Federal, combinado com o art. 6°-A da Emenda Constitucional n° 41/2003, com a redação atribuída pela Emenda Constitucional n° 70/2012.\r\n\r\nJORGE LUIS MARTINS DE SOUZA, mat. nº 198.843-5, Trabalhador, nível I, ID. Funcional nº 34145362/1. Proc. n° E-08/014/452/2019.\r\n\r\nJOSE AUGUSTO SILVA AGUIAR, mat. nº 5.024.977-0, Prof. Doc. II - 40 Horas, nível D, ref. 8, ID. Funcional nº 35516739/1. Proc. n° E-08/014/385/2019.\r\n\r\nMARCO AURELIO ROMAR RIBEIRO, mat. nº 835.816-0, Agente de Segurança Socioeducativa, ID. Funcional nº 19865236/1. Proc. n° E-08/014/447/2019.\r\n\r\nId: 2213679"
                    ],
                    "2213684": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, abaixo relacionados, nos termos do § 1º, inciso I, do art. 40, da Constituição Federal, combinado com o art. 11 da Lei nº 5.260/2008.\r\n\r\nPAULA EDILA BOTELHO BARBOSA, mat. n° 915.170-5, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 42147514/1. Proc. n° E-08/014/445/2019.\r\n\r\nSELMA MARIA PALACIO, mat. n° 934.457-3, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 42820588/1. Proc. n° E-08/014/419/2019.\r\n\r\nFABIO DE LIMA FERREIRA, mat. n° 929.664-1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 42772583/1. Proc. n° E-08/014/407/2019.\r\n\r\nFABIO DE LIMA FERREIRA, mat. n° 942.413-6, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 42772583/2. Proc. n° E-08/014/406/2019.\r\n\r\nEDOVIRME DE JESUS DE ASSIS, mat. n° 919.084-4, Prof. Doc. I, nível D, ref. 6, ID. Funcional nº 35047640/3. Proc. n° E-08/014/430/2019.\r\n\r\nMAGNA GUIA BARROSO, mat. n° 975.314-6, Prof. Doc. I, nível C, ref. 4, ID. Funcional nº 44250479/1. Proc. n° E-08/014/431/2019.\r\n\r\nId: 2213684"
                    ],
                    "2213751": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, abaixo relacionados, nos termos do § 1º, inciso I, do art. 40, da Constituição Federal.\r\n\r\nLUCIA REGINA DE OLIVEIRA RANGEL, mat. nº 942.607-3, Prof. Inspetor Escolar, nível D. ref. 6, ID. Funcional nº 41217373/2. Proc. n° E-08/014/417/2019.\r\n\r\nSHIRLEI TOZATO LEMOS, mat. nº 3.032.944-5, Prof. Doc. I, nível D. ref. 5, ID. Funcional nº 50081900/1. Proc. n° E-08/014/402/2019.\r\n\r\nMARIA JOSE FERREIRA DE PINHO, mat. nº 974.339-4, Prof. Doc. I, nível D. ref. 5, ID. Funcional nº 42766575/2. Proc. n° E-08/014/424/2019.\r\n\r\nGIOVANA AREAL CARRIZO FELICIO, mat. nº 964.241-4, Prof. Doc. I, nível D. ref. 5, ID. Funcional nº 42514126/2. Proc. n° E-08/014/439/2019.\r\n\r\nLUDMILA MARIA GUIMARÃES CLEMENTE, mat. nº 973.238-9, Prof. Doc. I, nível C. ref. 4, ID. Funcional nº 44144393/1. Proc. n° E-08/014/423/2019.\r\n\r\nROSEMERY ROBERT DE OLIVEIRA, mat. nº 3.051.070-5, Prof. Doc. I, nível C. ref. 4, ID. Funcional nº 50207717/1. Proc. n° E-08/014/421/2019.\r\n\r\nGIOVANA AREAL CARRIZO FELICIO, mat. nº 921.721-7, Prof. Doc. I, nível D. ref. 6, ID. Funcional nº 42514126/1. Proc. n° E-08/014/440/2019.\r\n\r\nMARIA JOSE FERREIRA DE PINHO, mat. nº 921.092-3, Prof. Doc. I, nível D. ref. 6, ID. Funcional nº 42766575/1. Proc. n° E-08/014/422/2019.\r\n\r\nDORLAN LUSIO BASTOS, mat. nº 943.681-7, Prof. Doc. I, nível D. ref. 6, ID. Funcional nº 43292135/1. Proc. n° E-08/014/442/2019.\r\n\r\nBEATRIZ HELENA VIEIRA FIGUEIRA GOMES, mat. nº 951.040-5, Prof. Doc. I, nível D. ref. 6, ID. Funcional nº 33898545/2. Proc. n° E-08/014/413/2019.\r\n\r\nId: 2213751"
                    ],
                    "2213728": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nREDUZ, em 50% (cinquenta por cento), a carga horária de trabalho do servidor ANTONIO DE SOUZA NETO, Prof. Doc. I, mat. n° 919.766-6, nos termos do Decreto n° 14.870/90 e da Resolução SEEDUC n° 5783/2019, pelo período de 90 (noventa) dias a contar da data da publicação. Proc. n° E-03/004/1861/2013.\r\n\r\nREDUZ, em 50% (cinquenta por cento), a carga horária de trabalho dos servidores abaixo relacionados, nos termos do Decreto n° 14.870/90 e da Resolução SEEDUC n° 5783/2019, pelo período de 12 (doze) meses a contar da data da publicação.\r\n\r\nANDRÉA MIGUEL DA SILVA, Prof. Doc. I, mats. n°s 965.112-6 e 3.032.620-1. Proc. n° E-03/006/1763/2016.\r\n\r\nDANUSE BATISTA GUIMARÃES, Prof. Doc. II, mat. n° 869.687-4. Proc. n° E-03/014/3613/2014.\r\n\r\nMAURICEIA VIANNA ROSA DOS SANTOS, Prof. Doc. II, mat. n° 5.013.155-6. Proc. n° E-01/124.088/2007.\r\n\r\nELZA MARIA CARDOSO PEREIRA, Prof. Doc. II, mat. n° 5.023.132-3. Proc. n° E-03/002/1187/2019.\r\n\r\nREGINA SANDRA SALOMÃO, Prof. Doc. II, mat. n° 804.934-8. Proc. n° E-01/120.491/2009.\r\n\r\nANA LUIZA ROCHA DA COSTA, Prof. Doc. I, mat. n° 961.431-4. Proc. n° E-03/201.887/2011.\r\n\r\nMARCELLY BARRETO RODRIGUES, Prof. Doc. I, mat. n° 3.080.757-2. Proc. n° E-03/004/2525/2019.\r\n\r\nVERA OLIVEIRA DA MOTA, Prof. Doc. I, mat. n° 5.252.006-1. Proc. n° E-03/007/5077/2014.\r\n\r\nANA PAULA DE MARTIN GUIOT, Prof. Doc. I, mat. n° 844.320-2. Proc. n° E-03/006/1844/2015.\r\n\r\nROBERTA DE SOUSA LIMA, Prof. Doc. I, mat. n° 912.977-6. Proc. n° E-03/008/4231/2013.\r\n\r\nMARCOS TADEU DE SOUZA ALVES, Agente de Segurança Socioeducativa, mat. n° 930.165-6. Proc. n° E-03/91.662/2011.\r\n\r\nANA CRISTINA COUTINHO, Agente Administrativo, mat. n° 835.414-4. Proc. n° E-03/021/1328/2019.\r\n\r\nHILDA DE CASSIA RODRIGUES TIMOTHEO, Merendeira, mat. n° 277.002-2. Proc. n° E-03/012/1946/2013.\r\n\r\nId: 2213728"
                    ],
                    "2213773": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATO DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nREDUZ, em 50% (cinquenta por cento), a carga horária de trabalho do servidor MARIA GORETTI PEREIRA DE LIMA SOUZA, Prof. Doc. II, mat. n° 292.142-7, nos termos do Decreto n° 14.870/90 e da Resolução SEEDUC n° 5783/2019, pelo período de 12 (doze) meses, a contar da data da publicação. Proc. n° E-03/7.300.026/96.\r\n\r\nId: 2213773"
                    ],
                    "2213685": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDESPACHOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/006/3044/2019 - MARIA BEATRIZ LUGÃO RIOS, mat. n° 241.086-8, ID. Funcional nº 40644073/1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. I, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/040/95/2019 - RODOLFO EGYDIO DA SILVA CARVALHO, mat. n° 236.645-8, ID. Funcional nº 40101541/1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. I, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/003/2444/2016 - PAULO CEZAR FARIA DE ARAUJO, mat. n° 245.718-2, ID. Funcional nº 37222767/1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. I, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/004/100019/2018 - FERNANDA FRANCO COELHO, mat. n° 292.622-8, ID. Funcional nº 34427333/2, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 50% de triênio (Lei nº 1026/86) R$ 1.163,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/002/816/2018 - SILVIA HELENA PEREIRA FERNANDES, mat. nº 250.224-3, ID. Funcional nº 38729679/1, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/040/54/2019 - SUELI DE SOUZA RIBEIRO, mat. nº 246.518-5, ID. Funcional nº 38558254/1, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/003/1686/2019 - EDMA AZEVEDO FIGUEIREDO, mat. nº 294.189-6, ID. Funcional nº 35998954/2, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 50% de triênio (Lei nº 1026/86) R$ 1.163,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/003/1671/2019 - ANA MARIA GONÇALVES DA SILVA, mat. nº 804.694-8, ID. Funcional nº 40369455/2, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 55% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.280,28.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/040/25/2019 - MARIA OLIVIA CARREIRO JACOMINO, mat. nº 236.485-9, ID. Funcional nº 40229114/1, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/029/644/2019 - REGINA GLORIA PEREIRA GUEDES DO NASCIMENTO, mat. nº 243.422-3, ID. Funcional nº 34177612/1, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/006/3049/2019 - CHEILANE CAMPOS DUTRA, mat. nº 250.400-9, ID. Funcional nº 37313908/1, Prof. Doc. II, nível D, ref. 9, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Prof. Doc. II, nível D, ref. 9 (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 2.327,79 e 60% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 1.396,67.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/002/3975/2018 - REGINA COELI DE OLIVEIRA NOVAES, mat. nº 277.756-3, ID. Funcional nº 38757010/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 55% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 430,11.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/006/1749/2019 - SONIA REGINA ALVES VIEIRA GOMES, mat. nº 5.012.611-9, ID. Funcional nº 35764309/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/002/749/2019 - JOANA DARC FERNANDES DA SILVA, mat. nº 5.003.867-8, ID. Funcional nº 36606235/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/014/246/2019 - RENILDA DE OLIVEIRA DE SOUZA, mat. nº 5.015.329-5, ID. Funcional nº 36372560/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/014/501/2019 - CAIZA ANDRADE RODRIGUES, mat. nº 284.381-1, ID. Funcional nº 39516938/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 55% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 430,11.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/002/100015/2018 - ENILDA PEREIRA DA CONCEIÇÃO, mat. nº 276.806-7, ID. Funcional nº 32540760/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 55% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 430,11.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/006/3182/2019 - ANA MARIA DE SOUZA VICENTE, mat. nº 5.005.548-2, ID. Funcional nº 35864737/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/040/26/2019 - ADÃO SEBASTIÃO DA ROCHA, mat. nº 5.012.095-5, ID. Funcional nº 35526629/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/003/1702/2019 - LUZIA DE FATIMA MEDEIROS, mat. nº 273.049-7, ID. Funcional nº 35989645/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 55% de triênio (Lei nº 1608/90) R$ 430,11.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/005/104377/2018 - SIMIRAMIS MACHADO VALINHA, mat. nº 5.009.901-9, ID. Funcional nº 39279634/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/043/80/2019 - SONIA MARIA DE ANDRADE EMMERICK, mat. nº 5.001.467-9, ID. Funcional nº 35201258/1, Servente, nível I, assim discriminado: Vencimento-base atribuído ao cargo de Servente, nível I (Lei nº 6834/2014) no valor de R$ 782,01 e 45% de triênio (Lei nº 1258/87) R$ 351,90.\r\n\r\nFIXADOS OS PROVENTOS MENSAIS DE INATIVIDADE A CONTAR DE 10/10/2019, NOS TERMOS ACIMA PROPOSTOS.\r\n\r\nId: 2213685"
                    ],
                    "2213689": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SERRANA II\r\n\r\nDESPACHOS DA COORDENADORA\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/3.401.288/1995 - CÉLIA SERPA ALVES KLEIN, Prof. Doc. II, mat. nº 292.231-8, período base de 09/08/2014 a 08/08/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/10.501.799/2011 - MARIAN LOWSON, Prof. Doc. I, mat. nº 826.433-5, período base de 09/02/2013 a 08/02/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/012/2.343/2013 - JOSÉ CARLOS AMARAL MENDONÇA, Prof. Doc. I, mat. nº 839.277-1, período base de 10/09/2014 a 09/09/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/10.501.800/2011 - MARIAN LOWSON, Prof. Doc. I, mat. nº 839.380-3, período base de 12/07/2014 a 11/07/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/015/105/2016 - IZAURA MARIA OLIVEIRA DE ALMEIDA, Prof. Doc. I, mat. nº 904.254-0, período base de 03/04/2013 a 17/05/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/012/3.534/2017 - ANGÉLICA DE ARAÚJO VOGAS, Prof. Doc. I, mat. nº 951.537-0, período base de 07/04/2014 a 06/04/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/012/1.958/2014 - GLÁUCIA COELHO PIRES, Prof. Doc. I, mat. nº 952.238-4, período base de 07/07/2014 a 15/08/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/012/1.851/2017 - ALINE LARANJEIRA PINHEIRO, Prof. Inspetor Escolar, mat. nº 954.183-0, período base de 06/08/2014 a 05/08/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/7.320.014/1999 - AURELIANA DRIUSSO VOGAS, Prof. Doc. II, mat. nº 5.000.135-3, período base de 26/03/2009 a 01/04/2014.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/7.310.021/2003 - MÁRCIA JANETE VOGAS TEMPERINI, Prof. Doc. II, mat. nº 5.000.138-7, período base de 13/04/2014 a 12/04/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/7.310.025/2002 - MAURA ANDREA VOGAS TEMPERINI, Prof. Doc. II, mat. nº 5.000.139-5, período base de 24/04/2014 a 23/04/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/3.110.029/2002 - VANIA BEZERRA CAMPOS, Prof. Doc. II, mat. nº 5.004.861-0, período base de 05/07/2014 a 04/07/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/3.010.195/2000 - MARIA JOSÉ DOS SANTOS GUIMARÃES SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 5.019.490-1, período base de 16/05/2014 a 04/07/2019.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/7.300.084/1996 - NOEMIA FERREIRA MACIEL, Prof. Doc. II, mat. nº 246.650-6, período base de 10/02/2009 a 09/02/2014 e de 10/02/2014 a 09/02/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/11.302.617/2008 - RENATA LOBO CABRAL LUGON, Prof. Doc. I, mat. nº 5.003.881-9, período base de 01/04/2004 a 19/06/2009 e de 25/09/2013 a 13/12/2018.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/8.610.454/2001 - EDNA FERNANDES CARNEIRO DE ARAÚJO, Datilógrafo, mat. nº 5.009.486-1. CONCEDO 15 (quinze) meses de Licença Especial, tornando sem efeito as publicações anteriores, referentes ao mesmo benefício, períodos base de 06/07/1994 a 05/07/1999; 06/07/1999 a 04/08/2004; 05/08/2004 a 04/08/2009; 05/08/2009 a 08/09/2014 e de 09/09/2014 a 08/09/2019.\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 25/09/2019\r\n\r\nPÁGINA 20 - 3ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHOS DA COORDENADORA\r\n\r\nDE 23/09/2019\r\n\r\nOnde se lê: PROCESSO Nº E-03/2.920.088/2005...\r\n\r\nLeia-se: PROCESSO Nº E-03/2.920.008/2005...\r\n\r\nId: 2213689"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213952": [
                            "I - Portaria",
                            "FUNDAÇÃO CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL \r\n\r\nDA ZONA OESTE\r\n\r\nATOS DA REITORA EM EXERCÍCIO\r\n\r\nPORTARIA UEZO Nº 39 DE 09 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nAPROVA A ELABORAÇÃO DO PLANO DIRETOR DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO E DESIGNA A EQUIPE RESPONSÁVEL E SEU COORDENADOR.\r\n\r\nA REITORA EM EXERCÍCIO DA FUNDAÇÃO CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL DA ZONA OESTE - UEZO, no uso de suas atribuições legais, estatutárias e regimentais,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o que consta no Processo nº E-26/002/117/2019; e\r\n\r\n- o disposto na Lei Federal nº 8.666, de 21/06/93;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Aprovar a elaboração do Plano Diretor de Tecnologia da Informação e Comunicação da UEZO (PDTICUEZO) para o período de 01/01/2020 a 31/12/2020 nos termos desta Portaria.\r\n\r\nArt. 2º - O PDTIC deverá abranger os serviços de Tecnologia da Informação e Comunicação para a comunidade acadêmica da UEZO e sociedade.\r\n\r\nArt. 3º - Ficam designados os servidores abaixo para compor a Equipe de Elaboração do PDTIC (EqEPDTIC):\r\n\r\nMárcio Martins Mafra (Coordenador) - Id. Funcional nº 43884172;\r\n\r\nVânia Lúcia Muniz de Pádua - Id. Funcional 42531659;\r\n\r\nEdmilson Monteiro de Souza - Id. Funcional 41930304;\r\n\r\nAlexander Machado Cardoso - Id. Funcional 43191410;\r\n\r\nDario Nepomuceno da Silva Neto - Id. Funcional 42801354;\r\n\r\nAlexandre Cézar Nascimento dos Santos - Id. Funcional 41391080.\r\n\r\nArt. 4º - Cabe ao Coordenador a responsabilidade de coordenar a equipe para elaboração do Plano Diretor na área da Tecnologia da Informação e Comunicação da UEZO (PDTICUEZO) a partir da avaliação e identificação de soluções tecnológicas, planejamento de projetos e entendimento das necessidades da comunidade acadêmica.\r\n\r\nArt. 5º - Cabe à equipe a responsabilidade de elaborar um plano de Gestão e Governança de TIC para UEZO, com base no Guia de Elaboração do PDTIC 1.0. \r\n\r\nArt. 6º - As atribuições da equipe serão as seguintes:\r\n\r\nI - garantir o alinhamento dos objetivos do PDTIC ao planejamento institucional da UEZO;\r\n\r\nII - ampliar a escuta às áreas demandantes de soluções de TIC e à comunidade atendida;\r\n\r\nIII - ampliar a participação da Alta Administração na elaboração do PDTICUEZO.\r\n\r\nArt. 7º - A Equipe designada deverá apresentar, em 30 dias, o Plano de Trabalho para elaboração do PDTICUEZO para aprovação da reitoria.\r\n\r\nArt. 8º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de outubro de 2019\r\n\r\nLUANDA SILVA DE MORAES\r\n\r\nReitora em exercício\r\n\r\nId: 2213952"
                        ],
                        "2213953": [
                            "I - Portaria",
                            "FUNDAÇÃO CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL \r\n\r\nDA ZONA OESTE\r\n\r\nATO DA REITORA EM EXERCÍCIO\r\n\r\nPORTARIA UEZO Nº 40 DE 11 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTAURA SINDICÂNCIA E DESIGNA SERVIDORES PARA PROCEDÊ-LA.\r\n\r\nA REITORA DA FUNDAÇÃO CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL DA ZONA OESTE - UEZO, em exercício, no uso de suas atribuições legais, estatutárias e regimentais, e\r\n\r\nCONSIDERANDO o Processo nº E-26/002/654/2019;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Determinar a instauração de sindicância para apurar fatos constantes do Processo nº E-26/002/654/2019.\r\n\r\nArt. 2º- Para cumprir o disposto no artigo anterior, fica constituída uma Comissão de Sindicância composta pelos seguintes servidores, sob a presidência do primeiro:\r\n\r\nCarlos Alberto Alves Lemos- Id. Funcional 42801826;\r\n\r\nWilma Clemente de Lima Pinto - Id. Funcional 42801583;\r\n\r\nSamir Santos Costa - Id. Funcional 44601344.\r\n\r\nArt. 3º- Para bem cumprir as suas atribuições, a Comissão de Sindicância terá acesso a toda documentação necessária à elucidação dos fatos, bem como deverá colher todas as provas que entender pertinentes.\r\n\r\nArt. 4º - A Comissão de Sindicância terá o prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da data de publicação no órgão oficial, para conclusão dos trabalhos, prorrogáveis por mais 08 (oito) dias.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 11 de outubro de 2019\r\n\r\nLUANDA SILVA DE MORAES\r\n\r\nReitora em exercício\r\n\r\nId: 2213953"
                        ],
                        "2213817": [
                            "I - Apostila",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAPOSTILAS DO REITOR\r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 113/2016 - GABRIEL STEPHENS DE MATTOS, matr. nº 35.568-5 - A referida Portaria fica apostilada para fazer constar que onde se lê: “a contar de 01/01/2016”, leia-se: “a contar de 22/01/2015”.\r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 963/1991 - LUCIANE MARQUES DE ARAUJO, matr. nº 30.435-2 / ID 25547089 - De acordo com a Portaria nº 646/REITORIA/2016 e Processo nº E-26/007/83/2016, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Adjunto, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 06/01/2016, nos termos da Resolução nº 03/91 e da Lei nº 5.343/2008. \r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 09.10.2019\r\n\r\nPÁGINA 24 - 2ª COLUNA\r\n\r\nAPOSTILAS DO REITOR \r\n\r\nDE 02.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 582/2016 - PATRÍCIA SIMAS ALVES CAMILO\r\n\r\nOnde se lê: ...Coordenador de Saúde no Trabalho...\r\n\r\nLeia-se: ...Coordenador de Segurança no Trabalho...\r\n\r\nId: 2213817"
                        ],
                        "2213818": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 03.10.2019\r\n\r\nPÁGINA 27 - 1ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DA REITORA EM EXERCÍCIO \r\n\r\nDE 18.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/007/7596/2019 - MARIA TERESA TEDESCO VILARDO ABREU\r\n\r\nOnde se lê: ...MARIA TERESA TEDESCO VILARDO... \r\n\r\nLeia-se: ...MARIA TERESA TEDESCO VILARDO ABREU...\r\n\r\nId: 2213818"
                        ],
                        "2213822": [
                            "I - Ato",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nINSTITUTO DE NUTRIÇÃO\r\n\r\nATO DA DIRETORA \r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 13/2019 - DIVULGA que a Comissão Examinadora do processo de promoção para a categoria de Professor Titular da Profª. HAYDEÉ SERRÃO LANZILLOTTI, matr. nº 8048-1, do Instituto de Nutrição, considerou a avaliada APROVADA para prosseguir no processo de promoção para a categoria de Professor Titular, sendo este resultado homologado pelo Conselho Departamental da Unidade Acadêmica, nos termos que constam no Proc. nº E-26/007/4450/2019.\r\n\r\nId: 2213822"
                        ],
                        "2213823": [
                            "I - Ato",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nINSTITUTO DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS\r\n\r\nATO DA DIRETORA \r\n\r\nDE 30.09.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 42/2019 - DESIGNA para compor a Comissão Examinadora do processo de promoção para a categoria de Professor Titular da Profª. IZABELA AQUINO BOCAYUVA, matr. nº 34442-4, do Departamento de Filosofia, os Docentes Titulares, abaixo relacionados, sob a presidência do primeiro, sendo esta composição homologada pelo Conselho Departamental desta Unidade Acadêmica, nos termos que constam no Processo nº E-26/007/105510/2018:\r\n\r\nTitulares:\r\n\r\nElena Moraes Garcia - matr. nº 95007639;\r\n\r\nMaria Helena Lisboa da Cunha - matr. nº 5155-7;\r\n\r\nMiguel Angel de Barrenechea - UNIRIO;\r\n\r\nPedro Costa Rego - UFRJ;\r\n\r\nRicardo Jardim Andrade - UFRJ;\r\n\r\nSuplentes:\r\n\r\nLuiz Bernardo Leite Araújo - 31454-2.\r\n\r\nMaria Clara Marques Dias - UFRJ. \r\n\r\nId: 2213823"
                        ],
                        "2213824": [
                            "I - Ato",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFACULDADE DE SERVIÇO SOCIAL\r\n\r\nATOS DO DIRETOR \r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 004/2019 - DIVULGA que a Comissão de Admissibilidade do processo de promoção para a categoria de Professor Titular da Profª. SILENE DE MORAES FREIRE, matr. nº 7304-9, da Faculdade de Serviço Social, considerou a avaliada APTA para prosseguir no processo de promoção para a categoria de Professor Titular, sendo este resultado homologado pelo Conselho Departamental da Unidade Acadêmica nos termos que constam no Proc. nº E-26/007/6595/2019.\r\n\r\nPORTARIA Nº 005/2019 - DESIGNA para compor a Comissão Examinadora do processo de promoção para a categoria de Professor Titular da Profª. SILENE DE MORAES FREIRE, matr. nº 7304-9, da Faculdade de Serviço Social, os Docentes Titulares abaixo relacionados, sob a presidência do primeiro, sendo esta composição homologada pelo Conselho Departamental desta Unidade Acadêmica, nos termos que constam no Processo nº E-26/007/6595/2019:\r\n\r\nTitulares:\r\n\r\nMarilda Vilela Iamamoto - UERJ;\r\n\r\nMaria Cristina Leal - UFF;\r\n\r\nMario Duayer de Souza - UFF;\r\n\r\nJanete Luzia Leite - UFRJ;\r\n\r\nGaudêncio Frigotto - UFF.\r\n\r\nSuplentes:\r\n\r\nCézar Teixeira Honorato - UFF;\r\n\r\nLena Medeiros de Menezes - UERJ. \r\n\r\nId: 2213824"
                        ],
                        "2213821": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 13.09.2019\r\n\r\nPÁGINA 14 - 1ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DO SUPERINTENDENTE \r\n\r\nDE 09.09.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/007/6330/2017 - MARIA AUXILIADORA RIBEIRO DE JESUS GUERREIRO\r\n\r\nOnde se lê: ...no período de 31/07/2019 a 30/07/2020...\r\n\r\nLeia-se: ...no período de 31/07/2019 a 31/08/2019...\r\n\r\nId: 2213821"
                        ],
                        "2213820": [
                            "I - Apostila",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAPOSTILAS DO SUPERINTENDENTE \r\n\r\nDE 01.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 389/1996 - FLAVIO MARTINS CARNEIRO, matr. nº 32.421-0 / ID 25405187 - De acordo com a Portaria nº 532/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/4404/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 11/07/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 230/2001 - ELISABETH RITTER, matr. nº 33.853-3 / ID 60783907 - De acordo com a Portaria nº 546/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/5153/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 23/05/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 711/1998 - CRISTINA RUSSI GUIMARÃES FURTADO, matr. nº 33.264-3 / ID 25478923 - De acordo com a Portaria nº 466/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/5970/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 28/02/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 214/1998 - MARCOS ANTONIO DA SILVA COSTA, matr. nº 33.089-4 / ID 25476416 - De acordo com a Portaria nº 399/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/5327/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 28/02/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nDE 04.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 699/1998 - ANA CRISTINA PAULO PEREIRA, matr. nº 33.262-7 / ID 25583581 - De acordo com a Portaria nº 410/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3032/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 10/08/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 199/1994 - SERGIO NAZAR DAVID, matr. nº 31.222-3 / ID 25408224 - De acordo com a Portaria nº 394/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3067/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 15/08/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 165/1995 - MONICA REGINA DA COSTA MARQUES CALDERARI, matr. nº 31.809-7 / ID 25477820 - De acordo com a Portaria nº 405/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3306/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 30/11/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 032/2002 - MARCIA CERQUEIRA DELPECH, matr. nº 33.942-4 / ID 25477102 - De acordo com a Portaria nº 529/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/7114/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 28/02/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 694/1999 - JOSE GUILHERME SANTOS DA SILVA, matr. nº 33.654-5 / ID 6078079 - De acordo com a Portaria nº 401/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3307/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 13/09/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 285/1996 - NILSON ANTUNES DE OLIVEIRA, matr. nº 32.373-3 / ID 25484672 - De acordo com a Portaria nº 396/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3088/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 08/11/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 149/1999 - JOÃO CEZAR DE CASTRO ROCHA, matr. nº 33.413-6 / ID 25412841 - De acordo com a Portaria nº 412/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3308/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 19/04/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 218/1998 - LUIZ CLAUDIO DE SANTA MARIA, matr. nº 33.090-2 / ID 25477935 - De acordo com a Portaria nº 407/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/2537/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 30/11/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 1044/1996 - GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA, matr. nº 32.600-9 / ID 25589938 - De acordo com a Portaria nº 472/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3300/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 12/09/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 790/1995 - KENNETH ROCHEL DE CAMARGO JUNIOR, matr. nº 32.308-9 / ID 25573462 - De acordo com a Portaria nº 414/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3066/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 11/09/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 271/2001 - FRANCISCO JAVIER ORTEGA GUERRERO, matr. nº 33.866-5 / ID 25572954 - De acordo com a Portaria nº 426/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/2767/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 11/09/2017, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/200, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 108/1994 - MARILIA GARCIA DINIZ, matr. nº 31.073-0 / ID 25460544 - De acordo com a Portaria nº 473/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/4210/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 18/04/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016.\r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPORTARIA Nº 160/1993 - MARIA CLAUDIA PEREIRA COELHO, matr. nº 30.720-7 / ID 25610244 - De acordo com a Portaria nº 406/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/4651/2017, a servidora, a quem se refere o presente Ato, foi promovida à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 10/05/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 486/1994 - LUIZ BERNARDO LEITE ARAUJO, matr. nº 31.454-2 / ID 25608436 - De acordo com a Portaria nº 528/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/3548/2017, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 12/06/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nPORTARIA Nº 673/1998 - PEDRO IVO CANESSO GUIMARÃES, matr. nº 33.260-1 / ID 25478850 - De acordo com a Portaria nº 400/REITORIA/2018 e Processo nº E-26/007/1989/2018, o servidor, a quem se refere o presente Ato, foi promovido à categoria de Professor Titular, com carga horária de 40 horas semanais, com validade a contar de 26/04/2018, nos termos da Deliberação nº 01/2017, da Resolução 01/2017 e da Lei nº 5.343/2008, com nova redação dada pela Lei nº 7.423/2016. \r\n\r\nId: 2213820"
                        ],
                        "2213904": [
                            "I - Despacho",
                            "INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 09/07/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-22/003/264/2019 - ARQUIVE-SE, com base no Relatório do Sindicante e no Pronunciamento da DIJUR.\r\n\r\nId: 2213904"
                        ],
                        "2213903": [
                            "I - Despacho",
                            "INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO \r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/018/162/2019 - SÉRGIO MACEDO DA COSTA, ID Funcional nº 2817084-9, Engenheiro, Nível 15, Superior I da Lei nº 5.761 de 29/06/2010. Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19, do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescida pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3.026/2004 e nas informações prestadas pelo Órgão de Pessoal do presente administrativo, ao servidor FAZ JUS ao abono de permanência a contar de 13/03/2019.\r\n\r\nId: 2213903"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Transportes": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213898": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA DETRO/PRES. Nº 1496 DE 08 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nCONSTITUI COMISSÃO PARA AVALIAÇÃO DAS PORTARIAS EM VIGOR E AQUELAS A SEREM EMITIDAS E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS INTERMUNICIPAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto na Lei Estadual nº 6.072, de 03 de novembro de 2011 e o Decreto nº 46.223, de 24 de janeiro de 2018;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt.1º - Designar para compor a Comissão para avaliação das Portarias em vigor e aquelas a serem emitidas, sob a presidência do primeiro:\r\n\r\n1) FLAVIO MATTOS DE OLIVEIRA - ID 5097763-6\r\n\r\n2 RENATO PINHA DE FARIA - ID 5099625-8\r\n\r\n3) SERGIO NUNO FIGUEIRÓ - ID 2689491-2\r\n\r\n4) JULIANA GOMES PINTO - ID 5092803-1\r\n\r\nArt. 2º - A Comissão irá analisar as Portarias em vigor, onde poderá sugerir a revogação ou atualização do ato.\r\n\r\nArt. 3º - Os trabalhos prestados pelos citados servidores não serão remunerados, sendo suas participações consideradas como serviço público relevante.\r\n\r\nArt. 4º - A Comissão constituída manterá a presente formação, devidamente guardada a possibilidade de eventuais substituições de seus membros, pelo período de 01 (um) ano, quando ocorrerá sua dissolução e posterior reconstituição.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de outubro de 2019\r\n\r\nCLEBER RIBEIRO AFONSO\r\n\r\nPresidente DETRO/RJ\r\n\r\nId: 2213898"
                        ],
                        "2213925": [
                            "I - Despacho",
                            "DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 23.09.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/15691/2019 - Com base no parecer da área técnica, às fls. 29 e no PARECER Nº 844/19 - ASJUR/DETRO, às fls. 32/33, DETERMINO o cancelamento do registro n° RJ-870 conferido à agência de turismo ROSANA MELLO COSTA TRANSPORTES LTDA. ME para operação do transporte rodoviário intermunicipal de passageiros na modalidade de fretamento turístico, bem como a baixa dos veículos cadastrados nesta Autarquia.\r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/108693/2018 - INDEFIRO, com base no parecer n° 926/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 36/37.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/109636/2018 - INDEFIRO, com base no parecer n° 924/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 48/49.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/111536/2018 - INDEFIRO, com base no parecer n° 931/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 28/29.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/113111/2018 - INDEFIRO, com base no parecer n° 932/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 39/40.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/4107/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 928/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 29/30.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/4534/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 923/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 32/33.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/8607/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 921/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 46/47.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/10202/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 930/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 30/31.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/10297/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 922/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 22/23.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/11188/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 933/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 27/28.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/11198/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 920/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 29/30.\r\n\r\nPROC. Nº E-10/005/11200/2019 - INDEFIRO, com base no parecer n° 929/19 da Assessoria Jurídica, às fls. 29/30.\r\n\r\nId: 2213925"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213968": [
                            "I - Despacho",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 16.08.2019\r\n\r\n*PROCESSO N° E-07/002/1205/2019 - RECONHEÇO O DÉBITO, em favor da MATOS TEIXEIRA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA. referente à 45ª medição, etapa 41 intermediária, no período de 12/12 a 31/12/2018, no âmbito do Contrato INEA nº 16/2015, cujo objeto é a elaboração de projeto executivo, implantação de bases operacionais das ecobarreiras, instalações de barreiras de contenção de lixo flutuante e serviço de remoção do mesmo e de plantas macrófitas aquáticas em diversos cursos d'água contribuintes da Baia de Guanabara, no Estado do Rio de Janeiro, no valor total de R$ 303.657,27 (trezentos e três mil seiscentos e cinquenta e sete reais e vinte e sete centavos).\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 19.08.2019.\r\n\r\nId: 2213968"
                        ],
                        "2213969": [
                            "I - Despacho",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nDIRETORIA DE POS LICENÇA\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 16/08/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/502.311/12 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa GM Minister Editora Ltda., acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 49/52.\r\n\r\nDE 17/09/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.14845/13 - INDEFIRO a impugnação apresentada por Viação Itapemirim S/A, acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 23/27.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.15748/14 - INDEFIRO a impugnação apresentada pelo Sr. Marco Tulho Teixeira Soares Menezes; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 44/48.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/504.636/12 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa UTC Engenharia S/A.; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 45/51.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.7341/14 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa Henrique e Azevedo Junior Ltda.; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 33/40.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.15628/14 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa Daniele Indústria e Comércio de Gelo Ltda.; RECUSO a solicitação de produção de prova complementar feita na mencionada impugnação; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 77/82.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.15627/14 - DEIXO DE CONHECER a impugnação apresentada pela empresa Daniele Indústria e Comércio de Gelo Ltda., acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 77/80.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07002.5478/16 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa Sociedade Administração Sarapui ICATU Ltda.; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 132/136.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.6518//17 - INDEFIRO a impugnação apresentada pela empresa Açu Petróleo S/A.; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 295/300.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.6224/14 - DEFIRO a impugnação apresentada pela empresa Transportes Toniato Ltda.; REVOGO o Auto de Infração nº SUPMEPEAI/00142174; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante ás fls. 34/39.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.12627/13 - INDEFIRO a impugnação apresentada por Sebastião Benedito Delfino; DETERMINO a manutenção do valor da multa constante no AI COGEFIS/00143439, qual seja: R$ 222.522,29; RECUSO a solicitação de apresentação de prova complementar feita na mencionada impugnação, acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 41/47.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.13461/13 - DEFIRO PARCIALMENTE a impugnação apresentada por Expresso Real Rio Ltda.; ANULO o Auto de Infração nº COGEFISEAI/00145316, e determino a lavratura de NOVO Auto de Infração aplicando a sanção estabelecida no artigo 76, da Lei Estadual nº 3467/00; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 30/38.\r\n\r\nDetermino a devida reabertura de prazo para a defesa, em querendo, apresentar nova impugnação.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.13466/13 - DEFIRO a impugnação apresentada por Empresa de Transportes Limousine Carioca S/A.; ANULO o Auto de Infração nº COGEFISEAI/00145314, e determino a lavratura de NOVO Auto de Infração aplicando a sanção estabelecida no artigo 76, da Lei Estadual nº 3467/00; acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 103/110.\r\n\r\nDetermino a devida reabertura de prazo para a defesa, em querendo, apresentar nova impugnação.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.10561/14 - DEFIRO a impugnação apresentada por Amilton Dutra Leal - ME; ANULO o Auto de Infração nº SUPSULEAI/00143554, e determino a lavratura de NOVO Auto de Infração aplicando a sanção estabelecida no artigo 85, da Lei Estadual nº 3467/00; RECUSO a solicitação de apresentação de prova complementar feita na mencionada impugnação, acolhendo a manifestação exposta pelo Serviço de Impugnação a Autos de Infração através do parecer constante às fls. 35/45.\r\n\r\nDetermino a devida reabertura de prazo para a defesa, em querendo, apresentar nova impugnação.\r\n\r\nId: 2213969"
                        ],
                        "2213970": [
                            "I - Portaria",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nATO DO COORDENADOR EXECUTIVO E DE PLANEJAMENTO\r\n\r\nE DA SECRETÁRIA \r\n\r\nPORTARIA CONJUNTA INEA/SEAS Nº 239\r\n\r\nDE 09 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO.\r\n\r\nO COORDENADOR EXECUTIVO E DE PLANEJAMENTO DO INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE - INEA E A SECRETÁRIA DE ESTADO DO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE no exercício de suas atribuições legais, de acordo com a Lei nº 8.271, de 27 de dezembro de 2018, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, o Decreto nº 46.566, de 01 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira e Estabelece Normas para a Execução Orçamentária do Poder Executivo para o Exercício de 2019 e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução Orçamentária.\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução de crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: UNIDADE DE POLÍCIA AMBIENTAL (UPAM) - PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÕES - MÊS: SETEMBRO\r\n\r\nPROCESSO SEAS: E-07/26/85/2019 \r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Início: data da publicação da portaria e término: 31/12/2019\r\n\r\nIII. DE/CONCEDENTE: 2432 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA\r\n\r\nUO: 2432 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA\r\n\r\nUG: 2432.00 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA\r\n\r\nIV. PARA/EXECUTANTE: 2401 - Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade - SEAS \r\n\r\nUO: 2401 - Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade-SEAS\r\n\r\nUG: 2401.00 - Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade-SEAS\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nP.T. 2432.18.122.0002.2660 - Pessoal e encargos sociais\r\n\r\nND 3190\r\n\r\nFONTE: 230\r\n\r\nVALOR R$ 32.500,00\r\n\r\nArt. 2º - A prestação de contas dos recursos descentralizados, nos termos do Decreto nº 42.436/2010, deverá ser elaborada pelo responsável do setor que acompanhou a execução do objeto da descentralização, acompanhada de toda documentação, conforme previsto na Instrução Normativa AGE nº 24 de 10/09/2013. Quando a prestação de contas final não for encaminhada no prazo determinado ou se forem constatadas quaisquer impropriedades, quando da análise, deverá a concedente notificar, de imediato, a executante, a fim de, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena da imediata instauração de tomada de contas, cumprir a obrigação ou sanar as impropriedades.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo seus efeitos a contar de 1º de janeiro de 2019.\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de outubro de 2019\r\n\r\nRICARDO CARDOSO DA SILVA\r\n\r\nCoordenador Executivo e de Planejamento\r\n\r\nANA LÚCIA SANTORO\r\n\r\nSecretária de Estado do Ambiente e Sustentabilidade\r\n\r\nATO DO COORDENADOR EXECUTIVO E DE PLANEJAMENTO\r\n\r\nE DO SECRETÁRIO\r\n\r\nPORTARIA CONJUNTA INEA/ SEPM Nº 240\r\n\r\nDE 09 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO. \r\n\r\nO COORDENADOR EXECUTIVO E DE PLANEJAMENTO DO INSTITUTI ESTADUAL DO AMBIENTE - INEA E O SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR- SEPM, no exercício de suas atribuições legais, de acordo com a Lei nº 8.271, de 27 de dezembro de 2018, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2019, o Decreto nº 46.566, de 01 de fevereiro de 2019, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira e Estabelece Normas para a Execução Orçamentária do Poder Executivo para o Exercício de 2019 e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução Orçamentária.\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário, na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: UNIDADE DE POLÍCIA AMBIENTAL (UPAM) - PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÕES - MÊS: SETEMBRO\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: início: a partir da publicação desta portaria - término: 31/12/2019.\r\n\r\nIII - DE/Concedente: 2432 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA.\r\n\r\nUO - 2432 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA.\r\n\r\nUG - 2432.00 - Instituto Estadual do Ambiente - INEA.\r\n\r\nIV - PARA/Executante: 2611 - Secretaria de Estado da Polícia Militar - SEPM\r\n\r\nUO - 2611 - Secretaria de Estado da Polícia Militar - SEPM\r\n\r\nUG - 2611.00 - Secretaria de Estado da Polícia Militar - SEPM\r\n\r\nV - CRÉDITO\r\n\r\nPT: 2432.18.122.0002.2660 - Pessoal e Encargos Sociais\r\n\r\nNatureza da Despesa Fonte Valor\r\n\r\n3190 230 R$ 191.218,63\r\n\r\nArt. 2º - A prestação de contas dos recursos descentralizados, nos termos do Decreto nº 42.436/2010, deverá ser elaborada pelo responsável do setor que acompanhou a execução do objeto da descentralização, acompanhada de toda documentação, conforme previsto na Instrução Normativa AGE nº 24, de 10/09/2013. Quando a prestação de contas final não for encaminhada no prazo determinado ou se forem constatadas quaisquer impropriedades, quando da análise, deverá a concedente notificar, de imediato, a executante, a fim de, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena da imediata instauração de tomada de contas, cumprir a obrigação ou sanar as impropriedades.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo seus efeitos a contar de 1º de janeiro de 2019.\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de outubro de 2019\r\n\r\nRICARDO CARDOSO DA SILVA\r\n\r\nCoordenador Executivo e de Planejamento \r\n\r\nROGÉRIO FIGUEREDO DE LACERDA\r\n\r\nSecretário de Estado da Polícia Militar \r\n\r\nId: 2213970"
                        ],
                        "2213964": [
                            "I - Aviso",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nCOORDENADORIA EXECUTIVA E DE PLANEJAMENTO\r\n\r\nDESPACHO DO COORDENADOR EXECUTIVO \r\n\r\nE DE PLANEJAMENTO\r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-07/002.2075/2019 - HOMOLOGO o resultado do 1º Prêmio de Meio Ambiente, após o transcurso de todos os prazos recursais e considerando a classificação do resultado final: 1º Lugar - Análise tecno-econômica do tratamento lixiviado de aterro sanitário - Autores: Ronei de Almeida e Juacyara Carbonelli Campos. 2º Lugar - Biossólido de lodo de esgoto e fertilizantes químicos como adubação de plantio para espécies árboreas: crescimento inicial e seus efeitos no solo Autores: lucas Nunes Lopes e Paulo Sérgio dos Santos Leles. 3º Lugar - Sistema online de transporte de resíduos (STR) como ferramenta de gestão pública no pré e pós licenciamento ambiental do Estado do Rio de Janeiro. Autores: Érica Ramos Cardoso e Fernando Fedeli.\r\n\r\nId: 2213964"
                        ],
                        "2213895": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE\r\n\r\nINSTITUTO DE TERRAS E CARTOGRAFIA DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DA PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA PRES/ITERJ Nº 205 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nALTERA A PORTARIA PRES/ITERJ Nº 112/2013, QUE DESIGNOU SERVIDORES PARA COMPOR A COMISSÃO DE GESTÃO DE DOCUMENTOS NO ÂMBITO DO ITERJ E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA PRESIDENTE DO INSTITUTO DE TERRAS E CARTOGRAFIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, DA SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE - SEAS, no uso das atribuições legais;\r\n\r\nCONSIDFERANDO:\r\n\r\n- as determinações do Decreto nº 42.002 de 2009, que dispõe sobre avaliação de documentos no âmbito Executivo Estadual;\r\n\r\n- as orientações do Manual de Gestão de Documentos do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, aprovado pelo Decreto nº 44.012 de 2013; e\r\n\r\n- as alterações no quadro de servidores deste Instituto,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Alterar a composição da Comissão de Gestão de Documentos no âmbito do Instituto de Terras e Cartografia do Estado do Rio de Janeiro, designando, sem prejuízo de suas atribuições básicas, os seguintes servidores, sob a presidência do primeiro e suplência do segundo:\r\n\r\nNATACHA SILVA FONSECA - ID Funcional 4436059-2;\r\n\r\nCAMILA VIEIRA RIOS - ID Funcional 4436061-4;\r\n\r\nROBERTA DE JESUS SÁ - ID Funcional 4436060-6;\r\n\r\nLUCIA BEZERRA DE MELO - ID Funcional 4365712-5;\r\n\r\nEDSON RODRIGUES PEREIRA JUNIOR - ID Funcional 4436046-0;\r\n\r\nGISELE DE ALBUQUERQUE FERRET - ID Funcional 4436018-5;\r\n\r\nÁLVORO MENDES FERREIRA - ID Funcional 5073670-1. \r\n\r\nArt. 2° - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário, em especial a Portaria PRES/ITERJ nº 112, de 09 de julho de 2013 e a Portaria PRES/ITERJ nº 099, de 14 de novembro de 2012.\r\n\r\nRio de Janeiro, 04 de outubro de 2019\r\n\r\nCLÁUDIA FRANCO CORRÊA\r\n\r\nPresidente do ITERJ\r\n\r\nId: 2213895"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213916": [
                            "I - Ato",
                            "FUNDAÇÃO INSTITUTO DE PESCA \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANAÇAS\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 11/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-02/006/219/2019 - RAMON DE SOUSA REGO, ID. Funcional nº 5034552-2. CONCEDO 03 (três) meses de Licença relativa ao período base de 23/09/2014 a 22/09/2019, nos termos do art.129, do Decreto nº 2479/79 e da Lei nº 1054/86.\r\n\r\nId: 2213916"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa": {
                "Atos": {
                    "2213992": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SECEC N° 50 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nALTERA COMISSÃO DE SINDICÂNCIA INSTITUIDA PELA RESOLUÇÃO SECEC N° 43 DE 11 DE SETEMBRO DE 2019 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA, no uso de suas atribuições legais, e\r\n\r\nCONSIDERANDO as recentes modificações realizadas no quadro de servidores da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica alterada a comissão de sindicância instituída pela Resolução SECEC n° 43, de 11 de setembro de 2019, conforme abaixo:\r\n\r\nBRUNO ALBERNAZ MATTOS DE MEDEIROS;\r\n\r\nDIOGO LOPES PEREIRA PINHO;\r\n\r\nRICHARD DE ASSIS RODRIGUES.\r\n\r\nArt. 2º - Tendo em vista a alteração realizada, considerando os prejuízos ocorridos aos trabalhos do presente procedimento de sindicância por conta da alteração realizada, fica devolvido o prazo de 30 dias para execução dos trabalhos.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação. \r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nRUAN FERNANDES LIRA\r\n\r\nSecretário de Estado de Cultura e\r\n\r\nEconomia Criativa\r\n\r\nId: 2213992"
                    ],
                    "2213978": [
                        "I - Ato",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nSUSPENDE, preventivamente, por 30 dias, prorrogáveis, conforme legislação em vigor, a servidora Tânia Amorim de Barros, Prof. Doc. I, ID Funcional nº 32186045, sem prejuízo de seus vencimentos, considerando a denúncia constante do Processo Administrativo Disciplinar nº E-18/007/899/2019, considerando a sua possível interferência na apuração dos fatos, com base no art. 308, do Decreto nº 2479/79.\r\n\r\nId: 2213978"
                    ],
                    "2214011": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE10/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-18/007/893/2019 - ROBERTO ANDERSON DE MIRANDA MAGALHÃES, Arquiteto Ref. G, Id. Funcional nº 32185880, matricula nº 285.287-9. FICAM FIXADOS os proventos mensais de inatividade a contar de 23.09.2019.\r\n\r\nId: 2214011"
                    ],
                    "2214010": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE10/10/2019\r\n\r\nPROC. Nº E-18/007/897/2019 - MARIA DO SOCORRO SILVA PIMENTEL, Auxiliar de Serviços Gerais I, ID. Funcional nº 19368631, matricula nº 272.348-4. FICAM FIXADOS os proventos mensais de inatividade a contar de 01.10.2019.\r\n\r\nId: 2214010"
                    ],
                    "2214008": [
                        "I - Apostila",
                        "SUBSECRETARIA DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nASSESSORIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nAPOSTILA DA ASSESSORIA \r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\n*ATO DE 01/10/2019 - MARIA DAS GRAÇAS MATIAS DOS SANTOS FERRAZ, Professor Assistente de Administração Educacional II C, matrícula n° 242.139-4, Id Funcional 19367945. Tendo em vista a recontagem no tempo de serviço, e considerando o disposto na Lei n° 1614/1990, fica a servidora posicionada como Professor Assistente de Administração Educacional II C, Referência 08. Processo nº E-18/007/831/2019.\r\n\r\n*Republicado por incorreção no original publicado no D.O. de 11/10/2019.\r\n\r\nId: 2214008"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213954": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nFUNDAÇÃO TEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA\r\n\r\nDIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA CHEFE\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-18/450161/2010 - RICARDO JERONIMO MENEZES, Identidade Funcional 2879493-1. CONCEDO 03 (três) meses de licença especial relativa ao período-base de 30/06/2014 a 29/06/2019.\r\n\r\nDE 11.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-18/450165/1995 - CRISTINA MAIA COSTA, Identidade Funcional 2878474-0. CONCEDO 03 (três) meses de licença especial relativa ao período-base de 01/07/2014 a 30/06/2019.\r\n\r\nId: 2213954"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213938": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO PARA A INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA\r\n\r\nDESPACHO DA PRESIDENTE\r\n\r\nDE 02.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-31/005/478/2019 - RATIFICO a Inexigibilidade de Licitação, a favor da FEDERAÇÃO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO LESTE MERIDIONAL DO BRASIL, para aquisição de Vale Transporte, no valor de R$ 52.782,40 (cinquenta e dois mil setecentos e oitenta e dois reais e quarenta centavos), referente ao mês de outubro de 2019, do sistema FETRANSPOR-RIOCARD, com base no artigo 25, caput, da Lei Federal nº 8.666/93, conforme autorização da Sra. Presidente, autoridade ordenadora de despesas.\r\n\r\nId: 2213938"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Controladoria Geral do Estado": {
                "Atos": {
                    "2214105": [
                        "I - Resolução",
                        "CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATO DO CONTROLADOR GERAL\r\n\r\nRESOLUÇÃO CGE Nº 45 DE 07 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nINSTITUI GRUPO DE TRABALHO PARA ESTUDAR, DEBATER E APRESENTAR PROPOSTA DE REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA DOS AUDITORES DO ESTADO DA CONTROLADORIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, BEM COMO OUTRAS MEDITAS CORRELATAS. \r\n\r\nO CONTROLADOR-GERAL DO ESTADO, no uso da atribuição conferida pela Lei nº 7.989/18;\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- a necessidade de constante aprimoramento da Controladoria Geral do Estado - CGE/RJ para adequado funcionamento do Sistema de Controle Interno criado recentemente;\r\n\r\n- que o papel atualmente desempenhado pelos auditores do estado perante o Poder Executivo estadual, com status de Secretaria de Estado, requer novo estudo para revisão geral remuneratória e outras matérias afetas aos cargos; e\r\n\r\n- que o fluxo de carreira e o padrão remuneratório dos auditores do estado do Rio de Janeiro devem estar em consonância com outros órgãos análogos, notadamente a CGU;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir Grupo de Trabalho - GT com o objetivo de estudar, debater e apresentar proposta de reestruturação da carreira dos auditores do estado da Controladoria do Estado do Rio de Janeiro, bem como outras medidas correlatas.\r\n\r\nArt. 2º - O GT será composto pelos seguintes servidores:\r\n\r\nI - Marcilene Cristina Bretas Santana, ID. 51008556, servidora lotada na Controladoria Geral do Estado, como representante da Chefia de Gabinete e presidente da Comissão;\r\n\r\nII - Wellington Teixeira Bezerra, ID. 50326660, auditor do estado lotado na Controladoria Geral do Estado, como representante do Gabinete;\r\n\r\nIII - Luiz Ricardo Calixto, id. 50065033, auditor do estado lotado na Controladoria Geral do Estado, como representante do COSCIERJ - Conselho Superior do Controle interno do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIV - Thelma Regina A. Santos da Silva, ID. 19611862, auditora do estado lotada na Controladoria Geral da Estado, como representante da ASCIERJ - Associação dos Servidores do Controle Interno do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nV - Ana Luiza Pereira Lima, ID. 40636836, auditora do estado lotada na Controladoria Geral do Estado, como representante dos servidores do controle interno do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nVI - Regina Célia Vieira Ferreira, ID. 29114284, auditora do estado lotada na Controladoria Geral do Estado, como representante dos servidores do controle interno do Estado do Rio de Janeiro; e\r\n\r\nVII - Alessandra Mello de Araujo, ID. 41856740, servidora lotada na Controladoria Geral do Estado, como representante da Diretoria Geral de Administração e Finanças.\r\n\r\nArt. 3º - O GT terá o prazo de 90 (noventa) dias para conclusão dos trabalhos, admitida sua prorrogação.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2019\r\n\r\nBERNARDO SANTOS CUNHA BARBOSA\r\n\r\nControlador-Geral do Estado\r\n\r\nId: 2214105"
                    ],
                    "2213894": [
                        "I - Despacho",
                        "CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nDIRETORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nCOORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 29.05.2019\r\n\r\nPÁGINA 16 -2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHO DA COORDENADORA\r\n\r\nDE 23/05/2019\r\n\r\nPROCESSO nº SEI-32/001/007700/2019\r\n\r\nONDE SE LÊ ... PEDRO LUIZ PIRES VIEIRA ...\r\n\r\nLEIA-SE: ... PEDRO LUIZ PIRES VIEIRA JUNIOR ...\r\n\r\nId: 2213894"
                    ]
                }
            },
            "Gabinete de Segurança Institucional do Governo": {
                "Atos": {
                    "2213945": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO \r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-13/002/505/2019 - AUTORIZO.\r\n\r\nId: 2213945"
                    ],
                    "2213950": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO \r\n\r\nDE 10/10/2019\r\n\r\nPROCESSO nº E-13/141/2005 - RATIFICO o ato relativo à doação pelo Estado do Rio de Janeiro do bem constante do Processo n° E-13/141/2005, tido por imprestável e de recuperação antieconômica por Comissão de Exame e Avaliação, formalmente designada na forma da legislação que rege a matéria, à Instituição de Interesse Social “Riosolidário Obra Social do Rio de Janeiro”, CNPJ 00.517.666/0001-11. Para tanto, recepciono o recibo de doação, datado de 27 de maio de 2018, chancelado pela Sra. Daniela Brando Vilela Pedras, então Diretora-Presidente, e Sra. Elisabeth Blanco Perez, então Diretora de Administração e Finanças, como documento hábil a legitimar o ato administrativo praticado.\r\n\r\nId: 2213950"
                    ]
                }
            },
            "Procuradoria Geral do Estado": {
                "Atos": {
                    "2213789": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nRESOLUÇÃO PGE Nº 4462 DE 10 DE OUTUBRO DE 2019\r\n\r\nDELEGA COMPETÊNCIA NA FORMA QUE MENCIONA.\r\n\r\nO PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica delegada competência para a prática dos atos relacionados ao cumprimento do disposto no art. 4° da Resolução PGE nº 3.846, de 14 de janeiro de 2016, aos seguintes Procuradores:\r\n\r\nRAFAEL GAIA EDAIS PEPE, ID Funcional nº 43475272 - Período de 09 a 30/10/2019;\r\n\r\nLEANDRO TELLES PIRES FIGUEIREDO, ID Funcional nº 43871950 - Período de 09 a 30/10/2019.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de outubro de 2019\r\n\r\nMARCELO LOPES DA SILVA\r\n\r\nProcurador Geral do Estado\r\n\r\nId: 2213789"
                    ],
                    "2213730": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SUBPROCURADOR-GERAL \r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nEXONERA, a pedido, FERNANDA FERNANDES DE ARAUJO, Id. Funcional nº 5097163-8, com validade a contar de 30 de setembro de 2019, do cargo em comissão de Assistente II, Símbolo DAI-6, da Assessoria Jurídica, da Secretaria de Estado de Educação. Processo nº SEI-03/029/001231/2019.\r\n\r\nNOMEIA LEONARDO PINTO DOS SANTOS HENRIQUES, para exercer, com validade a contar de 13 de setembro de 2019, o cargo em comissão de Assistente II, Símbolo DAI-6, da Assessoria Jurídica, da Secretaria de Estado de Educação, anteriormente ocupado por Eric Thomas Muller Pupo Gaddis. Processo nº SEI-03/001/029345/2019.\r\n\r\nEXONERA NATALIA GASPAR DE SOUZA, Id. Funcional nº 5102552-3, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, do cargo em comissão de Assistente Sênior, Símbolo DAS-6, da Assessoria Jurídica, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-30/001/031629/2019.\r\n\r\nNOMEIA CHEYENNE MOORE MACEDO, Id. Funcional nº 5086509-9, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, o cargo em comissão de Assistente Sênior, Símbolo DAS-6, da Assessoria Jurídica, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude, anteriormente ocupado por Natália Gaspar de Souza. Processo nº SEI-30/001/031629/2019.\r\n\r\nId: 2213730"
                    ],
                    "2213727": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nNOMEIA CAMILA COUTO GAMA, para exercer o cargo em comissão de Assistente II, Símbolo DAI-6, da Procuradoria-Geral do Estado, da Chefia do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, ocupado anteriormente por Herivelton de Moraes, com validade a contar de 09 de outubro de 2019. Processo nº SEI-14/001/034461/2019.\r\n\r\nDESIGNA CAMILA COUTO GAMA, Assistente II, Símbolo DAI-6, para ter exercício na Procuradoria de Serviços Públicos, da Procuradoria-Geral do Estado, da Chefia do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, com validade a contar de 09 de outubro de 2019. Processo nº SEI-14/001/034461/2019.\r\n\r\nId: 2213727"
                    ],
                    "2213996": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nREVERTE, a contar de 06/05/2019, em favor de CLAUDIA ELIZABETH DA SILVA MARCH, filha solteira do extinto Procurador do Estado LUIZ FELIPPE BARROSO MARCH, a pensão especial percebida por sua mãe WALDÉA SILVA BARROSO MARCH, em virtude do seu falecimento ocorrido em 06/05/2019, na totalidade de 80% (oitenta por cento) do vencimento-base e da verba de representação do cargo de Procurador do Estado de 2ª Categoria, acrescido do percentual de triênios, nos termos do art. 6º, inciso I, da Lei nº 7.301, de 23/11/1973, alterada pela Lei nº 1.795 de 25/02/1991, combinado com o visto do Excelentíssimo Senhor Procurador Geral do Estado no PARECER nº 04/2002-LMAT, datado de 10/07/2002. Processo nº E-14/001.032466/2019.\r\n\r\nDESIGNA THEMIS ALINE CALCAVECCHIA DOS SANTOS, ID. Funcional nº 4186648-7, para ter exercício no Centro de Estudos Jurídicos - CEJUR, da Procuradoria-Geral do Estado, da Chefia do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, com validade a contar de 30 de setembro de 2019. Processo nº SEI-14/001/034610/2019.\r\n\r\nId: 2213996"
                    ],
                    "2214009": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SUBPROCURADOR-GERAL \r\n\r\nDE 10.10.2019 \r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001302/2019 - BRUNO FELIPE DE OLIVEIRA E MIRANDA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143859, correspondente ao período de 11/09/2019 a 30/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/033291/2019 - PEDRO GUIMARÃES LOULA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42665930, correspondente ao período de 18/09/2019 a 27/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000721/2019 - NATÁLIA FARIA DE SOUZA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43592953, correspondente ao período de 16/09/2019 a 25/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/031322/2019 - HENRIQUE BASTOS ROCHA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19219440, correspondente ao período de 06/09/2019 a 20/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018489/2019 - MARCUS VINÍCIUS CARDOSO BARBOSA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143719, correspondente ao período de 14/08/2019 a 12/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018489/2019 - MARCUS VINÍCIUS CARDOSO BARBOSA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143719, correspondente ao período de 05/08/2019 a 13/08/2019 (09 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002032/2019 - FERNANDO KARL RAMOS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19225679, correspondente ao período de 31/08/2019 a 29/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/003942/2019 - LUCIA LÉA GUIMARAES TAVARES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19225920, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/005424/2019 - CHRISTINA AIRES CORREA LIMA DE SIQUEIRA DIAS, Procurador do Estado, ID Funcional n.º 19234457, correspondente ao período de 17/09/2019 a 01/10/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000899/2019 - FLAVIO DE ARAUJO WILLEMAN, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19222548, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000980/2019 - VERA LUCIA KIRDEIKO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19212054, correspondente ao período de 28/08/2019 a 26/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001015/2019 - RAQUEL DO NASCIMENTO RAMOS ROHR, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41954904, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000746/2019 - JORGE CELSO FLEMING DE ALMEIDA FILHO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43871852, correspondente ao período de 03/09/2019 a 30/09/2019 (28 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000768/2019 - FABIANA PEIXOTO SICCARDI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143743, correspondente ao período de 20/09/2019 a 30/09/2019 (11 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000722/2019 - HUGO WILKEN MAURELL, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43871747, correspondente ao período de 16/09/2019 a 25/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001456/2019 - PAULO SILVEIRA MARTINS LEÃO JUNIOR, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19227957, correspondente ao período de 19/08/2019 a 27/09/2019 (40 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001148/2019 - MARCEL SILVA GLADULICH, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43872409, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018840/2019 - RODRIGO CRELIER ZAMBÃO DA SILVA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42665957, correspondente ao período de 09/09/2019 a 23/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001035/2019 - MARIANA LOJA TAPIAS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19220260, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002276/2019 - CARLOS ANDRE SLVA BAPTISTA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43871623, correspondente ao período de 01/09/2019 a 30/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001824/2019 - ROGÉRIO CARVALHO GUIMARAES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19232136, correspondente ao período de 09/09/2019 a 23/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002130/2019 - SYLVIA BRAGA TAVARES PAES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19228414, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/025188/2019 - VIVIANE COSER VIANNA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19215550, correspondente ao período de 09/09/2019 a 23/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018632/2019 - THIAGO CARDOSO ARAUJO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42666155, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002041/2019 - RAPHAEL ANTONIO NOGUEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43703801, correspondente ao período de 16/09/2019 a 25/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001200/2019 - JULIA SILVA ARAUJO CARNEIRO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143808, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000274/2019 - SERGIO ESPINOLA CATRAMBY, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19231857, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000971/2019 - GABRIEL PACHECO ÀVILA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42666040, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001716/2019 - ALEX CORDEIRO BERTOLUCCI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19210973, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001276/2019 - BERNARDO DE VILHENA SAADI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43347681, correspondente ao período de 02/09/2019 a 07/09/2019 (06 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001276/2019 - BERNARDO DE VILHENA SAADI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43347681, correspondente ao período de 09/09/2019 a 16/09/2019 (08 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000348/2019 - RUDY TAVARES RIBEIRO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42708648, correspondente ao período de 31/08/2019 a 29/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/007151/2019 - LEANDRO TELLES PIRES FIGUEIREDO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43871950, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000992/2019 - MARCIO BRUNO MILECH, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19230567, correspondente ao período de 13/09/2019 a 03/10/2019 (21 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000766/2019 - RODRIGO DE ALMEIDA TAVORA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19230869, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002340/2019 - MARIANA DE ALMEIDA CINTRA BARROSO DO NASCIMENTO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43872123, correspondente ao período de 09/09/2019 a 23/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000344/2019 - MARCOS NASSEH TABET, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19214561, correspondente ao período de 31/08/2019 a 29/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001382/2019 - EDUARDO MACCARI TELLES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19231440, correspondente ao período de 19/08/2019 a 02/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001431/2019 - LUCIANA JUNQUEIRA DE ALMEIDA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50226797, correspondente ao período de 11/09/2019 a 20/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000337/2019 - EMERSON BARBOSA MACIEL, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19234759, correspondente ao período de 17/09/2019 a 01/10/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001340/2019 - DANIELE FARIAS DANTAS DE ANDRADE URYN, Procurador do Estado, ID Funcional nº 5718821, correspondente ao período de 02/09/2019 a 21/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/022758/2019 - WLADIMIR MORCILLO DA COSTA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43872360, correspondente ao período de 14/08/2019 a 03/09/2019 (21 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/022758/2019 - WLADIMIR MORCILLO DA COSTA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43872360, correspondente ao período de 04/09/2019 a 12/09/2019 (09 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000457/2019 - LEONARDO DAVID QUINTANILHA DE OLIVEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43874274, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002242/2019 - FERNANDA WOLF VON ARCOSY TEIXEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41955013, correspondente ao período de 17/09/2019 a 26/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001314/2019 - BRUNO LEMOS MORISSON DA SILVA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41954793, correspondente ao período de 22/08/2019 a 20/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000810/2019 - ISABELA LEÃO MONTEIRO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143778, correspondente ao período de 16/09/2019 a 28/09/2019 (13 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000881/2019 - BRUNO TEIXEIRA DUBEUX, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41955048, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/004005/2019 - MARILIA MONZILLO DE ALMEIDA AZEVEDO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19234988, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001155/2019 - MARTA MARIA BRENNER, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19230630, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002420/2019 - CAMILA PEZZINO BALANIUC DANTAS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43348181, correspondente ao período de 17/09/2019 a 26/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018506/2019 - VICTOR CAMPOS CLEMENT LEAHY, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143794, correspondente ao período de 23/09/2019 a 30/09/2019 (08 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018506/2019 - VICTOR CAMPOS CLEMENT LEAHY, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50143794, correspondente ao período de 02/09/2019 a 20/09/2019 (19 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/003125/2019 - MAURICIO CARLOS ARAUJO RIBEIRO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 5717590, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000687/2019 - ANDRÉ CANTANHEDE AMELIO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19226918, correspondente ao período de 23/09/2019 a 02/10/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002299/2019 - PAULA BAHIENSE DE ALBUQUERQUE E SILVA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42665892, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000737/2019 - CRISTINA FERREIRA TENÓRIO FRANCESCONI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43871763, correspondente ao período de 02/09/2019 a 09/09/2019 (08 dias) e período de 20/09/2019 a 23/09/2019 (04 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000700/2019 - ANDRE SERRA ALONSO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 43347894, correspondente ao período de 16/09/2019 a 25/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000688/2019 - FERNANDO JOSE LEMME WEISS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 5474434, correspondente ao período de 23/09/2019 a 30/09/2019 (08 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001399/2019 - GUILHERME PAIÃO FERREIRA PINTO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50243934, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/003852/2019 - GUIDO ANTONIO SUCENA MACIEL, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19227426, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002082/2019 - PAULO ENRIQUE MAINIER DE OLIVEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42706432, correspondente ao período de 28/08/2019 a 26/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/004768/2019 - RAUL TEIXEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19238940, correspondente ao período de 16/09/2019 a 25/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001150/2019 - JOÃO MORAES NETO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50320467, correspondente ao período de 01/09/2019 a 30/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001772/2019 - MARCELO ORTIGÃO BENIGNO DE CARVALHO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19238096, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000920/2019 - ANNA CAROLINA MIGUEIS PEREIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 44208235, correspondente ao período de 14/08/2019 a 12/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001476/2019 - RICARDO LIMA ALMEIDA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 50153714, correspondente ao período de 22/08/2019 a 10/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001476/2019 - RICARDO LIMA ALMEIDA, Procurador do Estado, ID Funcional n.º 50153714, correspondente ao período de 11/09/2019 a 30/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002375/2019 - DÉBORA FERNANDES DE SOUZA MELO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 44099568, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002496/2019 - ANA CRISTINA MOREIRA DE MENEZES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19223765, correspondente ao período de 23/09/2019 a 02/10/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/018063/2019 - ROSA FILOMENA SCHMITT DE OLIVEIRA E SILVA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 20409389, correspondente ao período de 18/09/2019 a 27/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nProc. nº SEI-14/001/000121/2019 - LUIS FELIPE SAMPAIO DE ALMEIDA, Procurador do Estado, ID Funcional n.º 43872212, correspondente ao período de 02/09/2019 a 07/09/2019 (06 dias).\r\n\r\nProc. nº SEI-14/001/000121/2019 - LUIS FELIPE SAMPAIO DE ALMEIDA, Procurador do Estado, ID Funcional n.º 43872212, correspondente ao período de 09/09/2019 a 16/09/2019 (08 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001866/2019 - PAULA NOVAIS FERREIRA MOTA GUEDES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41954912, correspondente ao período de 05/08/2019 a 16/09/2019 (43 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001866/2019 - PAULA NOVAIS FERREIRA MOTA GUEDES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41954912, correspondente ao período de 17/09/2019 a 26/09/2019 (10 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000966/2019 - ANA ALICE DE OLIVEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 32193262, correspondente ao período de 25/08/2019 a 08/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000966/2019 - ANA ALICE DE OLIVEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 32193262, correspondente ao período de 09/09/2019 a 28/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002198/2019 - JOSE ROBERTO PENNA C. FAVERET CAVALCANTI, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19211546, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002235/2019 - FABRICIO SILVA DE CARVALHO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19222246, correspondente ao período de 19/08/2019 a 02/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002077/2019 - LETICIA LACROIX DE OLIVEIRA AMARANTE, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19312660, correspondente ao período de 31/08/2019 a 29/09/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000394/2019 - CRISTIANO FRANCO MARTINS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19222173, correspondente ao período de 02/09/2019 a 30/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001477/2019 - RICARDO MATHIAS SOARES PONTES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42665990, correspondente ao período de 02/09/2019 a 21/09/2019 (20 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001018/2019 - RICARDO LEVY SADICOFF, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41954939, correspondente ao período de 02/09/2019 a 01/10/2019 (30 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001804/2019 - SILVIA FABER TORRES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19223463, correspondente ao período de 16/09/2019 a 30/09/2019 (15 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001659/2019 - SIMONE MAIATO GOMES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19194587, correspondente ao período de 10/08/2019 a 11/08/2019 (02 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/001659/2019 - SIMONE MAIATO GOMES, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19194587, correspondente ao período de 26/08/2019 a 23/09/2019 (29 dias).\r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/000947/2019 - LEONOR NUNES DE PAIVA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19222955, correspondente ao período de 19/08/2019 a 27/09/2019 (40 dias).\r\n\r\nPROC. Nº E-14/001.007954/2019 - DENIS MOREIRA MONASSA MARTINS, Procurador do Estado, ID Funcional nº 42717710, corres pondente ao período de 30/08/2019 a 22/09/2019 (24 dias).\r\n\r\nLOUVADO NAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO CHEFE IMEDIATO, AUTORIZO.\r\n\r\nId: 2214009"
                    ],
                    "2213791": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 10.10.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-14/001.063090/2017 - HAYDÉE RIBEIRO GÓES - Cargo: Técnico de Procuradoria, (Aposentado) - Id. Funcional nº: 3122840 - CPF: 044.827.437-04. Louvado no parecer médico pericial da Superintendência Central de Perícias Médicas e Saúde Ocupacional, da Secretaria de Estado de Saúde, exarado à fl. 47, DEFIRO o pedido com efeitos a contar de 24/09/2019, em caráter permanente.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-14/001.122566/2018 - THEREZINHA DE JESUS DA SILVA QUINTANILHA - Cargo: Assistente Jurídico - Id. Funcional nº: 3005860 - CPF: 455.426.867-53. Louvado no parecer médico pericial da Superintendência Central de Perícias Médicas e Saúde Ocupacional, da Secretaria de Estado de Saúde, exarado à fl. 27, DEFIRO o pedido com efeitos a contar de 24/09/2019, em caráter permanente.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-14/001/029427/2019 - Requerente: CELIA MARIA XAVIER DOS SANTOS - CPF: 300.712.677-00 - Falecido: RUY MATTOS DOS SANTOS. Louvado na manifestação da Gerência de Recursos Humanos, DEFIRO o pagamento do Auxílio Funeral.\r\n\r\nId: 2213791"
                    ],
                    "2213724": [
                        "I - Despacho",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nDIRETORIA DE GESTÃO\r\n\r\nDE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DO GERENTE \r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-14/001/010341/2019 - ALEXANDRE ANTONIO DA CRUZ - Cargo: Técnico Processual - Id. Funcional nº 5025600-9. Louvado nas informações da Assessoria de Benefícios e Informações Funcionais e com fundamento no art. 129 do Decreto nº 2479/79, CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativa ao período base de 11/09/2014 a 09/09/2019.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-14/001/032210/2019 - CARINE SILVA MEKDEC - Cargo: Técnico Processual - Id. Funcional nº 5015906-2. Louvado nas informações da Assessoria de Benefícios e Informações Funcionais e com fundamento no art. 129 do Decreto nº 2479/79, CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativa ao período base de 15/02/2014 a 19/05/2019.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-14/001/029548/2019 - DENISE LOPES LEMOS FELIX - Cargo: Analista Processual - Id. Funcional nº 5025547-9. Louvado nas informações da Assessoria de Benefícios e Informações Funcionais e com fundamento no art. 129 do Decreto nº 2479/79, CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativa ao período base de 11/09/2014 a 07/10/2019.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-14/001/034075/2019 - JANMILLY DA COSTA SANTOS Cargo: Técnico Processual - Id. Funcional nº 50257331. Louvado nas informações da Assessoria de Benefícios e Informações Funcionais e com fundamento no art. 129 do Decreto nº 2479/79, CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativa ao período base de 11/09/2014 a 09/09/2019.\r\n\r\nId: 2213724"
                    ],
                    "2213979": [
                        "I - Despacho",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nSECRETARIA DE GESTÃO\r\n\r\nDESPACHO DA PROCURADORA-ASSISTENTE\r\n\r\nDE 27.09.2019 \r\n\r\nPROC. Nº SEI-14/001/002026/2019 - ALINE TORRES FILIPPO, Procurador do Estado, ID Funcional nº 41955030, correspondente ao período de 05/08/2019 a 24/08/2019 (20 dias).\r\n\r\nLOUVADA NAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO CHEFE IMEDIATO, AUTORIZO.\r\n\r\nId: 2213979"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2213877": [
                            "I - Aviso",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO LEÃO XIII\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº007/2019\r\n\r\nOBJETO: Contratação de Empresa Especializada para Prestação de Serviços Continuados de Manutenção Predial, com fornecimento de materiais, conforme as previsões, exigências e especificações descritas no Termo de Referência. Anexo I\r\n\r\nEDITAL NO SIGA: Pregão Eletrônico nº 007/2019\r\n\r\nCRITÉRIO DE JULGAMENTO: Menor Preço Por lote\r\n\r\nVALOR GLOBAL ESTIMADO: R$ 1.545.216,19 (um milhão, quinhentos e quarenta e cinco mil duzentos e dezesseis reais e dezenove centavos).\r\n\r\nDATA: 25/10/2019\r\n\r\nHORÁRIO: 11:00 horas\r\n\r\nLOCAL: www.compras.rj.gov.br \r\n\r\nPROCESSO Nº E-16/004/971/2019\r\n\r\nO Edital completo encontra-se disponível nos endereços eletrônicos www.leao.rj.gov.br e www.compras.rj.gov.br podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 01 (uma) resma de papel branco A4, na Rua Senador Dantas, nº 76/16º andar, no horário das 10 às 17 horas, de segunda a sexta-feira, trazendo o carimbo do CNPJ. Maiores esclarecimentos poderão ser obtidos no mesmo endereço, pelo telefone (21) 2332-6412 ou, ainda, pelo e-mail: licitacao.flxiii@gmail.com. \r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº008/2019\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de máquinas de lavar roupas e centrifugação, conforme especificado e quantificado no Termo de Referência. Anexo I\r\n\r\nEDITAL NO SIGA: Pregão Eletrônico nº 008/2019\r\n\r\nCRITÉRIO DE JULGAMENTO: Menor Preço Por lote\r\n\r\nVALOR GLOBAL ESTIMADO: R$ 17.629,35 (dezessete mil seiscentos e vinte e nove reais e trinta e cinco centavos).\r\n\r\nDATA: 24/10/2019\r\n\r\nHORÁRIO: 11:00 horas\r\n\r\nLOCAL: www.compras.rj.gov.br \r\n\r\nPROCESSO Nº E-16/004/1168/2019\r\n\r\nO Edital completo encontra-se disponível nos endereços eletrônicos www.leao.rj.gov.br e www.compras.rj.gov.br podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 01 (uma) resma de papel branco A4, na Rua Senador Dantas, nº 76/16º andar, no horário das 10 às 17 horas, de segunda a sexta-feira, trazendo o carimbo do CNPJ. Maiores esclarecimentos poderão ser obtidos no mesmo endereço, pelo telefone (21) 2332-6412 ou, ainda, pelo e-mail: licitacao.flxiii@gmail.com. \r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº010/2019\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Nobreak conforme especificações e quantitativos descritos no Termo de Referência. Anexo I\r\n\r\nEDITAL NO SIGA: Pregão Eletrônico nº 010/2019\r\n\r\nCRITÉRIO DE JULGAMENTO: Menor Preço Por lote\r\n\r\nVALOR GLOBAL ESTIMADO: R$ 3.286,49 (três mil duzentos e oitenta e seis reais e quarenta e nove centavos).\r\n\r\nDATA: 24/10/2019\r\n\r\nHORÁRIO: 13:30 horas\r\n\r\nLOCAL: www.compras.rj.gov.br \r\n\r\nPROCESSO Nº E-16/004/1369/2019\r\n\r\nO Edital completo encontra-se disponível nos endereços eletrônicos www.leao.rj.gov.br e www.compras.rj.gov.br podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 01 (uma) resma de papel branco A4, na Rua Senador Dantas, nº 76/16º andar, no horário das 10 às 17 horas, de segunda a sexta-feira, trazendo o carimbo do CNPJ. Maiores esclarecimentos poderão ser obtidos no mesmo endereço, pelo telefone (21) 2332-6412 ou, ainda, pelo e-mail: licitacao.flxiii@gmail.com. \r\n\r\nId: 2213877"
                        ],
                        "2213946": [
                            "I - Aviso",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO \r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DO DETRAN/RJ torna pública que se fará realizar no Portal www.compras.rj.gov.br a Licitação, na modalidade de PREGÃO ELETRÔNICO, conforme abaixo mencionado:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-12/136/2/2019 - PE 025/19\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa especializada para prestação de serviços continuados de outsourcing impressão corporativa com fornecimento de equipamentos novos, todos de primeiro uso, dotados de sistema de gestão, com assistência técnica e reposição de peças e insumos (exceto papel) conforme especificado na Proposta de Preços e no Termo de Referência partes integrantes deste edital.\r\n\r\nESTIMATIVA ORÇAMENTÁRIA: R$ 11.958.850,35 (onze milhões, novecentos e cinquenta e oito mil oitocentos e cinquenta reais e trinta e cinco centavos).\r\n\r\nLIMITE ACOLHIMENTO DAS PROPOSTAS: 25/10/2019, às 10h00min\r\n\r\nDATA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS: 25/10/2019, às 10h05min\r\n\r\nDATA DA REALIZAÇÃO DO PREGÃO: 25/10/2019, às 10h30min\r\n\r\nO edital se encontra disponível no endereço eletrônico www.compras.rj.gov.br e no portal do DETRAN/RJ, na página www.detran.rj.gov.br, opção: Licitações/Leilões - Licitações 2019 - Editais podendo, alternativamente, ser adquirido mediante o pagamento da importância de R$ 0,10 (dez centavos) por folha, na Av. Presidente Vargas nº 817/19º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, comprovado por meio de guia de depósito da instituição financeira contratada pelo Estado, agência nº 6898 conta corrente n.º 58-2, a favor do DETRAN/RJ.\r\n\r\nId: 2213946"
                        ],
                        "2213947": [
                            "I - Aviso",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DO DETRAN/RJ torna pública que se fará realizar no Portal www.compras.rj.gov.br a Licitação, na modalidade de PREGÃO ELETRÔNICO, conforme abaixo mencionado:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-16/060/3481/2019 - PE 026/19\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de café em pó, açúcar e adoçante, para atender as necessidades da Presidência e demais gabinetes das Diretorias e Divisões pertencentes ao Edifício Sede do DETRAN-RJ, pelo período de 12 (doze) meses.\r\n\r\nESTIMATIVA ORÇAMENTÁRIA: R$ 115.611,21 (cento e quinze mil seiscentos e onze reais e vinte e um centavos).\r\n\r\nLIMITE ACOLHIMENTO DAS PROPOSTAS: 25/10/2019, às 14h00min\r\n\r\nDATA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS: 25/10/2019, às 14h05min\r\n\r\nDATA DA REALIZAÇÃO DO PREGÃO: 25/10/2019n às 14h30min\r\n\r\nO edital se encontra disponível no endereço eletrônico www.compras.rj.gov.br e no portal do DETRAN/RJ, na página www.detran.rj.gov.br, opção: Licitações/Leilões - Licitações 2019 - Editais po dendo, alternativamente, ser adquirido mediante o pagamento da importância de R$ 0,10 (dez centavos) por folha, na Av. Presidente Vargas nº 817/19º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ, comprovado por meio de guia de depósito da instituição financeira contratada pelo Estado, agência nº 6898 conta corrente nº 58-2, a favor do DETRAN/RJ.\r\n\r\nId: 2213947"
                        ],
                        "2213921": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "VICE-GOVERNADORIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\n*IDENTIFICAÇÃO: Termo Aditivo II de Prorrogação, Rerratificação do Contrato nº 019/2018, assinado em 27.06.2019. PARTES: DER-RJ e a Empresa UNIÃO NORTE FLUMINENSE ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA. OBJETO: Prorroga o prazo do Contrato por 360 (trezentos e sessenta) dias corridos. VALOR: R$ 1.275.035,84 FUNDAMENTO: Lei Federal nº 8.666/1993, Decreto Estadual nº 3.149/1980. PROCESSO Nº E-17/003.000554/2018\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 28.06.2019.\r\n\r\nId: 2213921"
                        ],
                        "2213922": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "VICE-GOVERNADORIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\n*IDENTIFICAÇÃO: Termo Aditivo XV de Prorrogação, Rerratificação do Contrato nº 132/2010, assinado em 16.08.2019. PARTES: DER-RJ e a Empresa ORIENTE CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA. OBJETO: Prorroga o prazo do Contrato por 180 (cento e oitenta) dias corridos. Sem alteração no valor contratual. FUNDAMENTO: Lei Federal nº 8.666/1993, Decreto Estadual nº 3.149/1980. PROCESSO Nº E-16/002.005145/2019\r\n\r\n*Omitido no D.O. 19.08.2019.\r\n\r\nId: 2213922"
                        ],
                        "2213975": [
                            "I - Aviso",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO \r\n\r\nA ASSESSORIA DE LICITAÇÕES torna público que, em virtude de vários questionamentos técnicos referente às CO 003/2019; CO 006/2019; CO 007/2019; CO 008/2019; CO 009/2019; CO 011/2019; CO 012/2019, resolve esta ALC adiar “SINE DIE” para ajustes e correções nos editais sob referência.\r\n\r\nA Assessoria de Licitações estará à disposição dos interessados para esclarecimentos por meio dos e-mails: licobras.der.rj@gmail.com, ou deralc@gmail.com; e/ou presencialmente na Av. Presidente Vargas, 1.100, 10º andar - Centro - Rio de Janeiro, no Expediente da Assessoria de Licitações, no horário de 10 às 16 horas.\r\n\r\nId: 2213975"
                        ],
                        "2213973": [
                            "I - Aviso",
                            "VICE-GOVERNADORIA DO ESTADO\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO \r\n\r\nA ASSESSORIA DE LICITAÇÕES torna pública que fará realizar a licitação abaixo especificada:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-16/002.005106/2019\r\n\r\nREF: CONCORRÊNCIA ALC Nº 16/2019\r\n\r\nTIPO: Menor Preço\r\n\r\nOBJETO: “Pavimentação, Drenagem, Sinalização Horizontal e Vertical da Rodovia RJ-134- trecho: Pedro do Rio - Posse, no Município de Petrópolis-RJ, com extensão de 14,4Km”.\r\n\r\nORÇAMENTO OFICIAL: R$ 28.164.232,12\r\n\r\nPRAZO: 240 (duzentos e quarenta) dias corridos\r\n\r\nDATA DA LICITAÇÃO: 18/11/2019, às 10:30 horas.\r\n\r\nO Edital estará à disposição dos interessados para aquisição, no anexo do aviso do site http://www.der.rj.gov.br/licitação podendo também ser solicitado através do e-mail: licobras.der.rj@gmail.com, ou alternativamente, ser adquirido em meio digital, mediante a entrega de 3 (três) DVD-R com capa de papel, na Av. Presidente Vargas, 1.100, 10º andar - Centro - Rio de Janeiro, no Expediente da Assessoria de Licitações, no horário de 10 às 16 horas.\r\n\r\nId: 2213973"
                        ]
                    },
                    "Secretaria de Estado da Casa Civil e Governança": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213691": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Terceiro Termo Aditivo nº 006/2019, assinado em 02/10/2019, ao Contrato nº 010/2017. PARTES: PRODERJ e a empresa Confiance Serviços Técnicos Especializados Ltda - EPP. OBJETO: Prorrogação do prazo de vigência por 12 (doze) meses. VALOR DE ATÉ: R$ 362.531,52. PROCESSO Nº E-26/011/1552/2016.\r\n\r\nId: 2213691"
                                ],
                                "2214140": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Aditivo nº 01 ao Contrato CEDAE nº 136/2018 (DF).\r\n\r\nPARTES: A COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE e a FAXON QUÍMICA LTDA. \r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de fornecimento.\r\n\r\nPRAZO: 90 (noventa) dias. \r\n\r\nVALOR: Sem alteração do valor contratual. \r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 11/10/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-07/100.772/2017 - Pregão Eletrônico nº 336/2018 - ASL-DP).\r\n\r\nId: 2214140"
                                ],
                                "2214141": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Aditivo nº 01 ao Contrato CEDAE nº 135/2018 (DF).\r\n\r\nPARTES: A COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE - e a SUALL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.\r\n\r\nOBJETO: Acréscimo nas quantidades totais do produtos químico contratado, bem como a prorrogação do prazo de fornecimento.\r\n\r\nPRAZO: 90 (noventa) dias. \r\n\r\nVALOR: R$ 1.089.015,00 (um milhão, oitenta e nove mil e quinze reais), correspondendo a 25% (vinte e cinco por cento) do valor inicialmente contratado. \r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 11/10/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-07/100.772/2017 - Pregão Eletrônico nº 336/2018 - ASL-DP).\r\n\r\nId: 2214141"
                                ],
                                "2213890": [
                                    "I - Aviso",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nMODALIDADE DE LICITAÇÃO: CN Nº 003/2019-ASL-1.1\r\n\r\nOBJETO: “REGULARIZAÇÃO E OCUPAÇÃO DA ÁREA DE CONSTRUÇÃO DA ETA NOVO GUANDU”.\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES comunica aos interessados que a licitação em epígrafe que seria realizada em 18/10/2019 fica adiada “sine die”.\r\n\r\nId: 2213890"
                                ],
                                "2213891": [
                                    "I - Aviso",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nMODALIDADE DE LICITAÇÃO: CN Nº 007/2018\r\n\r\nOBJETO: “OBRAS DE RECUPERAÇÃO DA REDE COLETORA E REFORMA DO SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO DO LOTE XV”.\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES comunica aos interessados que a licitação em epígrafe que seria realizada em 16/10/2019 fica adiada “sine die”.\r\n\r\nId: 2213891"
                                ],
                                "2213856": [
                                    "I - Aviso",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL E GOVERNANÇA COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nMODALIDADE DE LICITAÇÃO: PREGÃO ELETRÔNICO N° 638/2019 - ADPR-31\r\n\r\nOBJETO: “AQUISIÇÃO DE SULFATO DE ALUMÍNIO LÍQUIDO PARA AS ETAS GUANDU E TAQUARA”.\r\n\r\nA ASSESSORIA DE LICITAÇÕES comunica que encontra-se à disposição dos interessados no Portal de Compras Caixa, no endereço Eletrônico www.licitacoes.caixa.gov.br, a Errata 01, com as alterações efetuadas no edital do Pregão Eletrônico em epígrafe. Comunicamos ainda que a licitação teve sua data de realização adiada para o dia 25/10/2019, às 11:00 horas no mesmo local anteriormente divulgado.\r\n\r\nId: 2213856"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Fazenda": {
                        "Atos": {
                            "2213902": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nEXTRATO DE TERMO \r\n\r\n*INSTRUMENTO: Termo de Compromisso de Estágio nº 005/2019.\r\n\r\nPARTES: ESTADO DO RIO DE JANEIRO, através da SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA, a estudante ANDRESSA BEATRIZ GUIMARÃES DOS SANTOS e a FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA - FAETEC.\r\n\r\nOBJETO: O presente termo de compromisso destina-se a regular todo o procedimento relativo ao estágio do ESTUDANTE, considerando-se sua formação acadêmica, no âmbito do ESTADO, em estrita observância da legislação em vigor, e de acordo com o Plano de Atividades.\r\n\r\nVALOR: R$ 2.430,00 (dois mil quatrocentos e trinta reais).\r\n\r\nPRAZO: 06 (seis) meses, contados a partir da data da publicação.\r\n\r\nPROGRAMA DE TRABALHO: 2001.04.122.0002.2.016.\r\n\r\nNATUREZA DA DESPESA: 3390.36.08.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Lei nº 11.788/08.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/437/1/2019\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 11/10/2019.\r\n\r\nId: 2213902"
                            ],
                            "2213977": [
                                "I - Edital",
                                "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE TRIBUTAÇÃO\r\n\r\nCOORDENADORIA DO SIMPLES NACIONAL\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nINDEFERIMENTO DE OPÇÃO ANUAL PELO SIMPLES NACIONAL\r\n\r\nConsoante disposto nos artigos 16, § 6º, e 17, inc. V, da Lei Complementar Federal nº 123/2006, no artigo 14 da Resolução CGSN nº 140/2018 e no artigo 5º, inciso I e § 1º, Parte III, da Resolução SEFAZ nº 720/2014, ficam as empresas, abaixo relacionadas, NOTIFICADAS e cientificadas de que sua opção pelo Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelas Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Simples Nacional, formalizada durante o mês de janeiro/2019, foi indeferida pela Secretaria de Estado de Fazenda do Rio de Janeiro (SEFAZ/RJ), em virtude da existência de débito(s) pendente(s) com a Fazenda Pública Estadual, não regularizado(s) até 31/01/2019.\r\n\r\nO Termo de Indeferimento, com a relação de pendência(s) motivadora(s) do indeferimento da opção, está disponível para consulta na página da SEFAZ/RJ na Internet (www.fazenda.rj.gov.br), podendo as empresas que não dispõem de acesso à Internet obtê-lo na repartição fiscal de sua vinculação cadastral, ou, na hipótese de empresa não inscrita no Cadastro de Contribuintes do ICMS, em qualquer Auditoria-Fiscal Regional (AFR).\r\n\r\nConforme disposto no § 1º e caput do artigo 6º da Parte III, da Resolução SEFAZ nº 720/2014, no prazo de 30 (trinta) dias da publicação deste edital no Diário Oficial do Estado, a empresa poderá recorrer do indeferimento da opção ao Subsecretário de Estado de Receita, devendo o recurso, acompanhado de cópia do Termo de Indeferimento e da documentação comprobatória pertinente, ser apresentado na repartição fiscal de vinculação cadastral da empresa, ou, na hipótese de empresa não inscrita no Cadastro de Contribuintes do ICMS, em qualquer Auditoria-Fiscal Regional (AFR).\r\n\r\nNº CNPJ MATRIZ\r\n\r\nNOME EMPRESARIAL\r\n\r\n02.122.028/0001-27\r\n\r\nEDNA MARIA DOS SANTOS DIAS \r\n\r\n10.809.355/0001-80\r\n\r\nC R DA SILVA ESTAMPARIA DE ROUPAS ME\r\n\r\nId: 2213977"
                            ],
                            "2213777": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA\r\n\r\nCONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nPRIMEIRA CÂMARA\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nDISTRIBUIÇÃO DE RECURSOS POR SORTEIO\r\n\r\nNa Sessão da Primeira Câmara a ser realizada no dia 16 de outubro de 2019, às 12h30min, serão distribuídos, através de sorteio efetuado pelo Representante da Fazenda presente à Sessão, os seguintes Recursos: \r\n\r\nRECURSO\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nNOME / RAZÃO SOCIAL\r\n\r\nTIPO DE RECURSO\r\n\r\n69229\r\n\r\nE-04/012/001283/2014\r\n\r\nTRIANGULO DE BARRA MANSA COMERCIAL LTDA EPP-2ª NÃO\r\n\r\nOfício\r\n\r\n74846\r\n\r\nE-04/211/008897/2019\r\n\r\nPATEC PAINEIS TECNICOS, COMERCIO E MONTAGENS LTDA\r\n\r\nOfício\r\n\r\n74864\r\n\r\nE-04/038/000401/2016\r\n\r\nSCHLUMBERGER SERVICOS DE PETROLEO LTDA\r\n\r\nOfício\r\n\r\n74969\r\n\r\nE-04/034/003824/2016\r\n\r\nSERRARIA ITAIPAVA EIRELI\r\n\r\nOfício\r\n\r\n72489\r\n\r\nE-04/040/000996/2017\r\n\r\nCREACOES OPCAO LTDA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74279\r\n\r\nE-04/079/000758/2014\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74280\r\n\r\nE-04/079/001839/2017\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74281\r\n\r\nE-04/278897/2012\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74282\r\n\r\nE-04/079/002072/2015\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74283\r\n\r\nE-04/079/004198/2013\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74284\r\n\r\nE-04/079/000680/2015\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74285\r\n\r\nE-04/079/005567/2016\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74286\r\n\r\nE-04/079/001391/2017\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74287\r\n\r\nE-04/078/000099/2013\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\n74331\r\n\r\nE-04/079/002058/2014\r\n\r\nREFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS SA\r\n\r\nVoluntário\r\n\r\nId: 2213777"
                            ]
                        },
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213865": [
                                    "I - Edital",
                                    "FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA convoca a beneficiária MARIA DE LOURDES AUGUSTO , portadora do ID nº 43530680, a comparecer a uma agência/posto do Rioprevidência mediante prévio agendamento para tomar ciência do processo e apresentar defesa, se houver, no prazo máximo de 15 (quinze) dias a contar da publicação deste edital. O não comparecimento acarretará na suspensão automática do benefício. PROC. Nº E-01/301299/2009 - MANOEL AUGUSTO .\r\n\r\nId: 2213865"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Relações Internacionais": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213681": [
                                    "I - Aviso",
                                    "AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA torna público, para conhecimento dos interessados, em razão da publicidade e transparência, a alteração do Cronograma dos Processos Revisionais das Concessionárias CEG e CEG RIO (Processos nºs E-12-003/124/2017 e E-12-003/125/2017), passando a constar da seguinte forma:\r\n\r\nCronograma\r\n\r\nPrazo\r\n\r\nAssunto\r\n\r\n18/10/2019\r\n\r\nRelatório Grupo de Trabalho\r\n\r\n25/10/2019\r\n\r\nDisponibilização do Relatório no site da AGENERSA\r\n\r\n04/11/2019\r\n\r\nParecer da Procuradoria da AGENERSA\r\n\r\n07/11/2019\r\n\r\nDisponibilização Parecer da Procuradoria da AGENERSA\r\n\r\n11/11/2019 até \r\n\r\nRazões Finais Regimentais das Concessionárias e Interessados\r\n\r\n20/11/19\r\n\r\nManifestação do Poder Concedente\r\n\r\n21/11/2019\r\n\r\nDisponibilização das Manifestações no site\r\n\r\n13/12/2019\r\n\r\nRelatórios dos processos disponíveis no site\r\n\r\n18/12/2019\r\n\r\nSessão Regulatória para Julgamento\r\n\r\nId: 2213681"
                                ],
                                "2213744": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL DO \r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 002/19. PARTES: CODIN e a CENOFISCO EDITORA DE PUBLICAÇÕES TRIBU TÁRIAS LTDA. OBJETO: a correção da CLÁUSULA NONA: DAS CONDIÇÕES DE PAGAMENTO do Contrato nº 002/19. VALOR: sem valor. DATA DA ASSINATURA: 09/10/2019. FUNDAMENTO DO ATO: Artigo 115 do Regulamento de Licitações da CODIN e na Cláusula Décima do Contrato nº 002/19. PROCESSO CODIN Nº E-22/010/42/19.\r\n\r\nId: 2213744"
                                ],
                                "2213875": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO \r\n\r\nECONÔMICO, EMPREGO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS \r\n\r\nLOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo Aditivo ao Termo de Fomento nº 702/2018. \r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 10/10/2019. \r\n\r\nPARTES: LOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - LOTERJ (CONCEDENTE) e a PESTALOZZI DE MARICÁ.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto do presente instrumento a dilação do prazo de vigência do Termo de Fomento nº 702/2018, sem acréscimo financeiro, conforme Plano de Trabalho/Proposta, em anexo, devidamente aprovado, que passa a fazer parte integrante deste Termo, independente de transcrição.\r\n\r\nDA VIGÊNCIA: 06 (seis) meses, a contar de 15/10/2019, dando-se ao Termo de Fomento o prazo total de 18 (dezoito) meses. \r\n\r\nFUNDAMENTO Lei Federal nº 13.019/2014, de 31.07.2014 e Decreto Estadual nº 44.879, 15.07.2014.\r\n\r\nPROCESSOS Nº E-12/080/046/2016 \r\n\r\nId: 2213875"
                                ],
                                "2213873": [
                                    "I - Aviso",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO \r\n\r\nECONÔMICO, EMPREGO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS\r\n\r\nLOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nLOTERIA CONVENCIONAL (MÚLTIPLAS CHANCES)\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA LOTERIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - LOTERJ torna pública a ERRATA Nº 003/2019, do Edital de Licitação por Concorrência nº 001/2018, disponível aos interessados no site oficial da Autarquia e junto à Comissão Permanente de Licitação da LOTERJ, sito na Rua Sete de Setembro, nº 170, Centro, Rio de Janeiro - RJ. Informações pelos telefones / fax: (21) 2332-6449 / 2332-6451, de segunda a sexta-feira, das 14 às 17h. Processo nº E-12/080/286/2018.\r\n\r\nId: 2213873"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213909": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E OBRAS\r\n\r\nEMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ESTADO DO\r\n\r\nRIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Termo Aditivo nº 005 ao Contrato nº 012/2017. PARTES: Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro e a Empresa Archi 5 Arquitetos Associados Ltda - EPP. ASSINATURA: 19/09/2019. OBJETO: Formalizar a prorrogação do prazo de vigência do Contrato nº 012/2017, relativo à execução de serviços de elaboração de projeto executivo e orçamento da restauração do casarão e da capela na Fazenda Colubandê, no Município de São Gonçalo. VALOR: sem alteração do valor do contrato. FUNDAMENTO: Processo nº E-17/002/000.455/2017.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 08/10/2019.\r\n\r\nId: 2213909"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Polícia Militar": {
                        "Atos": {
                            "2213914": [
                                "I - Edital",
                                "EDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO DE ADMISSAO AO CURSO DE FORMACÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CFSD 2014\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais, torna pública a insubsistência da publicação no D.O de 04 de outubro de 2019, referente ao candidato do CFSd 2014, abaixo discriminado, na fase do Exame Social e Documental do Centro de Recrutamento e Seleção de Praças.\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nINSCRIÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\n0008373-56.2016.8.19.0001\r\n\r\n1463242\r\n\r\nRAFAEL PEREIRA LAURINDO\r\n\r\nId: 2213914"
                            ],
                            "2213937": [
                                "I - Edital",
                                "EDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO DE ADMISSÃO AO CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CFO 2014.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR, no uso de suas atribuições legais, torna pública a aprovação do candidato na fase do Exame Social e Documental que deu continuidade no certame por determinação judicial.\r\n\r\nCANDIDATO LIMINAR APROVADO NA FASE DO EXAME \r\n\r\nSOCIAL E DOCUMENTAL\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nINSCRIÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\nSTATUS\r\n\r\n0008373-56.2016.8.19.0001\r\n\r\n1463242\r\n\r\nRAFAEL PEREIRA LAURINDO\r\n\r\nAPROVADO\r\n\r\nId: 2213937"
                            ],
                            "2213885": [
                                "I - Edital",
                                "EDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO DE ADMISSAO AO CURSO DE FORMACÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CFSD 2014\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais, torna pública a convocação dos candidatos ao CFSD 2008 e 2014, abaixo relacionados, para comparecimento neste Centro de Recrutamento e Seleção de Praças, às 09:00 horas do dia 15 de outubro de 2019, com vistas a dar cumprimento a ordem judicial.\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nINSCRIÇÃO\r\n\r\nNOME\r\n\r\n04433904-51.2010.8.19.0001\r\n\r\nC-24145\r\n\r\nDIEGO FELIPE FAUSTINO\r\n\r\n0091624-37.2014.8.19.0002\r\n\r\nC-11190\r\n\r\nALFANO PAIXAO NETO\r\n\r\n0187003-32.2019.8.19.0001\r\n\r\nS526105\r\n\r\nLUAN AZEVEDO SANTOS\r\n\r\nId: 2213885"
                            ],
                            "2213494": [
                                "I - Aviso",
                                "AVISO\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO SRP Nº 068/2019 - Tipo Menor Preço Unitário\r\n\r\nOBJETO: Registro de preços para a aquisição de material de limpeza e higienização.\r\n\r\nREALIZAÇÃO: 29/10/2019, às 10h00min.\r\n\r\nVALOR TOTAL ESTIMADO: R$ 979.254,18\r\n\r\nLOCAL: www.compras.rj.gov.br\r\n\r\nPROCESSO Nº E-09/104/100011/2018\r\n\r\nO Edital encontra-se disponível no endereço eletrônico www.compras.rj.gov.br e no portal eletrônico www.pmerj.rj.gov.br, podendo, alternativamente, ser adquirido mediante o pagamento da importância de R$ 9,50 (nove reais e cinquenta centavos), na Rua Evaristo da Veiga, nº 78, Centro, RJ - Quartel General - Diretoria de Licitações e Projetos - Seção de Pregão, comprovado por meio de guia de depósito da instituição financeira contratada pelo Estado, Banco Bradesco, agência 6898, conta corrente nº 3023-6, a favor a PMERJ.\r\n\r\nId: 2213494"
                            ]
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Polícia Civil": {
                        "Atos": {
                            "2213729": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATOS DE TERMOS \r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Ajuste de Contas. \r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro através da SEPOL e a Empresa KIOTO AMBIENTAL LTDA. \r\n\r\nOBJETO: O presente Termo de Ajuste de Contas tem por objeto a quitação do débito com a KIOTO AMBIENTAL LTDA., referente à prestação de serviço de coleta, transporte e disposição final de lixo domiciliar (extraordinário), infectante (biológico) e líquido infectante (químico), gerados por órgãos da SEPOL, nos períodos de: 13/06/2019 a 30/06/2019, relativo a Nota Fiscal nº 73267, no valor de R$ 11.308,85; de 01/07/2019 a 31/07/2019, relativo a Nota Fiscal nº 72278, no valor de R$ 18.848,08, e de 01/08/2019 a 31/08/2019, relativo a Nota Fiscal nº 74120, no valor de R$ 18.848,08.\r\n\r\nVALOR: Dá-se a este Termo de Ajuste o valor total de R$ 49.005,01 (quarenta e nove mil cinco reais e um centavo).\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 07/10/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-36/011/175/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Ajuste de Contas. \r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro através da SEPOL e a Empresa KIOTO AMBIENTAL LTDA. \r\n\r\nOBJETO: O presente Termo de Ajuste de Contas tem por objeto a quitação do débito com a KIOTO AMBIENTAL LTDA., referente à prestação de serviço de coleta, transporte e disposição final de lixo domiciliar (extraordinário), infectante (biológico) e líquido infectante (químico), gerados por órgãos da SEPOL, no período de 01/04/2019 a 09/04/2019, relativo a Nota Fiscal nº 67572.\r\n\r\nVALOR: Dá-se a este Termo de Ajuste o valor total de R$ 5.654,42 (cinco mil seiscentos e cinquenta e quatro reais e quarenta e dois centavos).\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 07/10/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-36/011/88/2019.\r\n\r\nId: 2213729"
                            ],
                            "2213842": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 3.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/068/117/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213842"
                            ],
                            "2213843": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 4.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/068/081/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213843"
                            ],
                            "2213844": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 5.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/068/122/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213844"
                            ],
                            "2213845": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 6.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição .\r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/107/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213845"
                            ],
                            "2213846": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 7.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/117/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213846"
                            ],
                            "2213847": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 8.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/115/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213847"
                            ],
                            "2213848": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 9.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/108/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213848"
                            ],
                            "2213849": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 10.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/116/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213849"
                            ],
                            "2213850": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 11.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/114/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213850"
                            ],
                            "2213851": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 12.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/110/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213851"
                            ],
                            "2213852": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 13.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/100/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213852"
                            ],
                            "2213853": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 14.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/301/109/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213853"
                            ],
                            "2213854": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 15.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/068/115/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213854"
                            ],
                            "2213855": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Acordo de Cooperação Técnica nº 16.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Polícia Civil - SEPOL e a Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nOBJETO: Constitui objeto estabelecer a mútua cooperação entre a EMOP e a SEPOL de acordo com o Plano de Trabalho devidamente aprovado pelos partícipes, que passa fazer parte integrante deste termo independente de transcrição. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O presente Acordo de Cooperação Técnica vigorará pelo prazo de doze meses a contar da data de sua publicação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-36/068/119/2019.\r\n\r\nDATA DE ASSINATURA: 09/10/2019.\r\n\r\nId: 2213855"
                            ],
                            "2213908": [
                                "I - Edital",
                                "DEPARTAMENTO GERAL DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nDIVISÃO DE PLANOS DE CARREIRA E AVAL. DE DESEMPENHO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nA DIVISÃO DE PLANOS DE CARREIRA E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO - DPCAD faz publicar o Quadro Provisório de Concorrentes à Promoção por Antiguidade e por Merecimento na categoria de Inspetor de Polícia, para ciência e eventuais contestações dos interessados, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nOs recursos deverão ser entregues e protocolizados diretamente na DPCAD, situada na Rua da Relação nº 42 - 2º andar, no horário das 10:00 às 17:00 horas, não sendo aceitos via e-mail.\r\n\r\nQUADRO PROVISÓRIO DE CONCORRENTES À PROMOÇÃO\r\n\r\nÀ CLASSE COMISSÁRIO DO CARGO DE INSPETOR DE POLÍCIA\r\n\r\nVALIDADE: 21/04/2018\r\n\r\nPOR ANTIGUIDADE (18 VAGAS)\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\n29226287\r\n\r\nCarlos Alberto Granja\r\n\r\n29713617\r\n\r\nMoises Rufino Tarra\r\n\r\n29638232\r\n\r\nVania Lucia Pinto Rocha Freitas\r\n\r\n29497663\r\n\r\nJoelson Ferreira da Silva\r\n\r\n29344352\r\n\r\nJose Carlos J. da Silva\r\n\r\n29889766\r\n\r\nEduardo Patrocinio Rodrigues\r\n\r\n29168457\r\n\r\nJorge Gerhard Fernandes dos Santos\r\n\r\n29266513\r\n\r\nAdalberto da Silva Barros\r\n\r\n29228140\r\n\r\nLuiz Antonio Bastos Leal\r\n\r\n29692288\r\n\r\nAugusto Cesar Diogo Neto\r\n\r\n29228514\r\n\r\nJose J. A. de Oliveira\r\n\r\n29503256\r\n\r\nAntonio Coube Barroso Junior\r\n\r\n29615925\r\n\r\nSergio Teixeira Barata\r\n\r\n29564395\r\n\r\nJose Levy de Miranda\r\n\r\n29468221\r\n\r\nRonaldo Lyra Ferreira\r\n\r\n29601177\r\n\r\nManoel Gomes Neri\r\n\r\n29470978\r\n\r\nMarcos Gomes da Silva\r\n\r\n29563470\r\n\r\nGesiel Mendonça Aragão\r\n\r\nPOR MERECIMENTO (35 VAGAS E 70 CONCORRENTES)\r\n\r\nID Funcional\r\n\r\nNome\r\n\r\nPontos\r\n\r\n29936853\r\n\r\nWilliam da Silva Moreira\r\n\r\n41,00\r\n\r\n29714532\r\n\r\nRicardo de Aguiar Peçanha\r\n\r\n36,00\r\n\r\n29756952\r\n\r\nFrederico A. L. Pinheiro\r\n\r\n32,00\r\n\r\n29250986\r\n\r\nMarcelo Pereira da Cruz Franco\r\n\r\n31,75\r\n\r\n29128013\r\n\r\nCarlos Henrique R. do Nascimento\r\n\r\n31,75\r\n\r\n29762600\r\n\r\nJoilson de Calazans\r\n\r\n31,50\r\n\r\n29563720\r\n\r\nReinaldo Falcão Rocha\r\n\r\n31,00\r\n\r\n29251559\r\n\r\nWaldeck Roque Freire\r\n\r\n31,00\r\n\r\n29437938\r\n\r\nPaulo R. C. T. Pereira\r\n\r\n31,00\r\n\r\n29190940\r\n\r\nArnaldo Renne Borges de Menezes\r\n\r\n31,00\r\n\r\n29508258\r\n\r\nRomualdo Jose Luis Neto\r\n\r\n31,00\r\n\r\n29539552\r\n\r\nDavid Bastos Biaggi\r\n\r\n30,50\r\n\r\n5463726\r\n\r\nMarcio da Rocha Souza\r\n\r\n30,00\r\n\r\n5709989\r\n\r\nChristian John Millions\r\n\r\n30,00\r\n\r\n29484944\r\n\r\nFrank Almeida Afonso\r\n\r\n29,75\r\n\r\n29730058\r\n\r\nJair Correa\r\n\r\n29,50\r\n\r\n29198658\r\n\r\nAndre Luis da Silva Alexandre\r\n\r\n29,50\r\n\r\n29964733\r\n\r\nMarcos Antonio Fernandes Maia\r\n\r\n29,25\r\n\r\n29368626\r\n\r\nCarlos A. C. Pessoa\r\n\r\n29,25\r\n\r\n29812712\r\n\r\nCelso Mayo de Oliveira\r\n\r\n29,25\r\n\r\n29213568\r\n\r\nValeria Garrido Martins\r\n\r\n29,25\r\n\r\n29453704\r\n\r\nRoberto Gregorio de Carvalho\r\n\r\n29,00\r\n\r\n29409942\r\n\r\nWalderley Nunes\r\n\r\n29,00\r\n\r\n29154251\r\n\r\nEber Miranda Santos\r\n\r\n29,00\r\n\r\n29736757\r\n\r\nMonica Vasconcelos da C. Mattos\r\n\r\n28,50\r\n\r\n29320267\r\n\r\nJose L. S. Rocha\r\n\r\n28,50\r\n\r\n29912288\r\n\r\nAlbano Martins Junior\r\n\r\n28,50\r\n\r\n29327245\r\n\r\nJaqueline Q. dos S. Ramires\r\n\r\n28,50\r\n\r\n29591767\r\n\r\nPaulo Andre de Medeiros\r\n\r\n28,50\r\n\r\n30029074\r\n\r\nJose Geraldo Moreira\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29959160\r\n\r\nZelia Souza Aleixo\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29572550\r\n\r\nWalberto Souza Santos\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29578248\r\n\r\nLuiz C. de A. Freitas\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29737338\r\n\r\nFrancisco H. de M. P. Junior\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29153450\r\n\r\nSergio F. M. Bittencourt\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29578728\r\n\r\nLuis Ricardo Mattos Gomes\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29488834\r\n\r\nCarlos Ferreira Souza\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29155843\r\n\r\nDalber P. A. de Oliveira\r\n\r\n28,00\r\n\r\n29458749\r\n\r\nBernardo Frota Filho\r\n\r\n27,75\r\n\r\n29704944\r\n\r\nValdelice Albertina do Nascimento\r\n\r\n27,75\r\n\r\n29564646\r\n\r\nClaudio Silva de Matos\r\n\r\n27,75\r\n\r\n29191262\r\n\r\nJose R. S. Ribeiro\r\n\r\n27,75\r\n\r\n5656907\r\n\r\nMarcelo Meireles Pinto\r\n\r\n27,75\r\n\r\n29597633\r\n\r\nPaulo Galhardo Junior\r\n\r\n27,75\r\n\r\n29324947\r\n\r\nLuiz R. V. de Azeredo\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29186200\r\n\r\nMario N. V. Rocco\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29305730\r\n\r\nDaniel Mendes Ferreira\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29433550\r\n\r\nHugo F. de S. Santos\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29767237\r\n\r\nJorge Maciel dos Santos\r\n\r\n27,50\r\n\r\n5650640\r\n\r\nAmadeu Barroso Junior\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29630150\r\n\r\nLuiz R. R. da Silva\r\n\r\n27,50\r\n\r\n29574536\r\n\r\nMonica Mattos do Nascimento\r\n\r\n27,25\r\n\r\n29895057\r\n\r\nJorge R. L. da Silva\r\n\r\n27,25\r\n\r\n29150558\r\n\r\nFrancisco C. P. Lincoln\r\n\r\n27,25\r\n\r\n29465621\r\n\r\nWashington Bittencourt\r\n\r\n27,25\r\n\r\n5657369\r\n\r\nMarcos P. da C. Lyra\r\n\r\n27,25\r\n\r\n5659469\r\n\r\nSavio Gloria Pontes\r\n\r\n27,25\r\n\r\n29792258\r\n\r\nJose Barrozo Saisse\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29595428\r\n\r\nFernando H. L. de Sales\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29548047\r\n\r\nGeraldo Ferreira Vita Filho\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29454743\r\n\r\nPedro Lucindo Francisco\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29179211\r\n\r\nConstantino Melhem Haquim\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29181070\r\n\r\nPedro Marques Machado Brito\r\n\r\n27,00\r\n\r\n5651069\r\n\r\nAndrea de Sousa Fernandes\r\n\r\n27,00\r\n\r\n5659299\r\n\r\nRosangela C. P. Martins\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29865336\r\n\r\nDeise Araujo Silva\r\n\r\n27,00\r\n\r\n5658233\r\n\r\nRafael Antonio G. Rangel Junior\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29185742\r\n\r\nKley Azevedo Couto\r\n\r\n27,00\r\n\r\n5710014\r\n\r\nCelia R. R. D. Flores\r\n\r\n27,00\r\n\r\n29489636\r\n\r\nCarla Guimarães\r\n\r\n26,75\r\n\r\nId: 2213908"
                            ]
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Administração Penitenciária": {
                        "Atos": {
                            "2213878": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: 1º Termo Aditivo ao Contrato nº 041/2018.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Administração Penitenciária e a Empresa Cepheid Brasil Importação, Exportação e Comércio de Produtos e Diagnósticos LTDA - CNPJ: 18.628.083/0001-23.\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência do Contrato nº 041/2018, relativo à prestação de serviços de manutenção preventiva, corretiva e calibração, com reposição de peças, de equipamentos de diagnóstico molecular e tuberculose - GENEXPERT - sistema modulares totalmente automatizados e computadorizados de PCR em tempos real com extração, amplificação e detecção de DNA e RNA, a fim de suprir a necessidades de auxiliar o diagnóstico de tuberculose dos presos custodiados nesta SEAP-RJ, assim como a concessão de reajuste contratual.\r\n\r\nPRAZO: 12 (doze) meses, a contar de 05/10/2019.\r\n\r\nVALOR: R$ 17.990,45 (dezessete mil novecentos e noventa reais e quarenta e cinco centavos).\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 04/10/2019.\r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO Nº E-21/025/044/2017.\r\n\r\nId: 2213878"
                            ]
                        },
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213813": [
                                    "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO SANTA CABRINI\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 01/2019.\r\n\r\nASSINATURA: 27/09/2019.\r\n\r\nPARTES: FUNDAÇÃO SANTA CABRINI - FSC (CONTRATADA) e TSANTANA TRANSPORTE E SERVIÇOS LTDA-ME (CONTRATANTE).\r\n\r\nOBJETO: O presente contrato tem por objeto a prestação de serviços à contratante pela contratada, mediante o gerenciamento do trabalho dos apenados do Sistema Penitenciário do Estado do Rio de Janeiro, acautelados em unidade prisional da SEAP em regimes semiaberto e aberto, bem como em PAD (Prisão Albergue Domiciliar) e livramento condicional, na forma prevista no § 2º, art. 28, combinado com o art. 34 da Lei Federal nº 7.210, de 11.07.84 (Lei de Execução Penal), visando as atividades de pintor automotivo, soldador e serviços gerais.\r\n\r\nVALOR: R$ 113.025,60 (cento e treze mil vinte e cinco reais e sessenta centavos).\r\n\r\nDA VIGÊNCIA: 24 (vinte e quatro) meses.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Artigos 593 e seguintes da Lei nº 10.406/2002, a Lei Federal nº 7.210/1984 e das Cláusulas e condições do Contrato nº 01/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/089/1884/2019.\r\n\r\nId: 2213813"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Defesa Civil": {
                        "Atos": {
                            "2213840": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nCORPO DE BOMBEIROS MILITAR \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: 5º Termo Aditivo ao Contrato nº 59/2014.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº SEI-27/131/004183/2019.\r\n\r\nPARTES: Governo do Estado do Rio de Janeiro, através do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, e a Empresa FUNDAÇÃO CENTRO ESTADUAL DE ESTATÍSTICAS, PESQUISAS E FORMAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO DE JANEIRO - CEPERJ. \r\n\r\nOBJETO: Prorrogar a vigência em caráter excepcional. \r\n\r\nVIGÊNCIA: O prazo de vigência contratual, fica prorrogado por mais 6 (seis) meses ou findará resolutivamente sem gerar nenhum direito para as seguintes partes signatárias, contados a partir do dia 08/10/2019.\r\n\r\nVALOR DO CONTRATO: O valor total do contrato, previsto na cláusula sexta, fica INALTERADO em R$ 1.189.385,91 (um milhão, cento e oitenta e nove mil trezentos e oitenta e cinco reais e noventa e um centavos).\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 07/10/2019.\r\n\r\nId: 2213840"
                            ]
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Saúde": {
                        "Atos": {
                            "2214055": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nCOMISSÃO DE CREDENCIAMENTO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nCHAMAMENTO PÚBLICO Nº 001/2019\r\n\r\nA SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE, através da COMISSÃO DE CREDENCIAMENTO DO CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 001/2019, Processo nº E-08/001/101507/2018, cujo objeto é o credenciamento de pessoas jurídicas de direito privado, com preferência para as entidades filantrópicas e as sem fins lucrativos, para participação de forma complementar ao SUS, em serviços de RADIOTERAPIA, torna público que, após as reuniões realizadas nos dias 26 de setembro de 2019 e 11 de outubro de 2019, para abertura dos envelopes contendo as propostas acompanhadas da documentação de habilitação, apresentadas pelas interessadas, e, após conferência dos documentos em atendimento ao item 06 do Edital nº 001/2019, procede com a HABILITAÇÃO dos seguintes prestadores:\r\n\r\nCREDENCIANTES HABILITADOS\r\n\r\nRADIO SERRA PETRÓPOLIS, CNPJ 03.324.979/0001-41\r\n\r\nRADIOVITAE, CNPJ 14.944.880/0001-69\r\n\r\nHOSPITAL SÃO VICENTE DE PAULO, CNPJ 18.010.750/0001-00\r\n\r\nCLÍNICA DE RADIOTERAPIA INGÁ LTDA, CNPJ 01.252.137/0001-04\r\n\r\nO Resultado da fase de habilitação documental encontra-se à disposição dos interessados na Secretaria de Estado de Saúde na Rua México, nº 128, 11º andar.\r\n\r\nEm cumprimento ao item 8.5, do Edital de Chamamento Público nº 001/2019, a Secretaria de Estado de Saúde, por meio da Comissão de Credenciamento, designa o dia 18 de outubro de 2019, para a realização da visita técnica nas sedes das postulantes habilitadas. O cronograma das visitas será divulgado pela Comissão de Credenciamento até o dia 16/10/2019 no site http://www.saude.rj.gov.br/licitacoes/chamamento-publico.\r\n\r\nId: 2214055"
                            ],
                            "2213769": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE \r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL \r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE PAGAMENTO DE PESSOAL\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nO COORDENADOR DE PAGAMENTO DE PESSOAL convoca os citados, abaixo, a comparecerem na Central de Atendimento da Superintendência de Recursos Humanos, situada na Rua México nº 128 - 3º andar - Centro, nesta Cidade, das 10:00 às 16:00 horas no prazo de 7 (sete) dias úteis para tratar assunto referente ao débito apurado no referido processo, sob pena de envio do mesmo a Dívida Ativa.\r\n\r\nGIL VICENTE LEITE TAVARES, I.D nº 50146912, Exoneração do cargo comissionado, processo nº E- 08/003/000.037/2019.\r\n\r\nLARISSA MACIEL BERKOWITZ, I.D. nº 50947516, Exoneração do cargo comissionado, processo nº E- 08/003/000.036/2019.\r\n\r\nRAFAEL SOROSINI OLIVEIRA, I.D. nº 50887980, Exoneração do cargo comissionado, processo nº E- 08/003/000.035/2019.\r\n\r\nBRENO MARCOS DOS SANTOS, I.D. nº 50883615, Exoneração do cargo comissionado, processo nº E- 08/003/000.034/2019.\r\n\r\nJULIO ALVES GOES, I.D. nº 50917412, Exoneração do cargo comissionado, processo nº E- 08/003/000.019/2019.\r\n\r\nLEWTON FARIA MEDAWAR, I.D. nº 8720460, Renúncia de Estipêndio, processo nº E- 08/015/000.033/2019.\r\n\r\nId: 2213769"
                            ]
                        },
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213860": [
                                    "I - Aviso",
                                    "INSTITUTO VITAL BRAZIL\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO DO INSTITUTO VITAL BRAZIL torna público, nos termos da Lei nº 10.520, de 17/07/2002, do Decreto Estadual nº 31.864, de 16/09/2002 e subsidiariamente, à Lei nº 13.303/16, que fará realizar na Rua Maestro José Botelho, nº 64, Vital Brazil - Niterói - RJ, a licitação, na modalidade Pregão Eletrônico, conforme abaixo discriminada:\r\n\r\nLICITAÇÃO: Pregão Eletrônico nº 031/2019.\r\n\r\nDIA: 04/11/2019 - Horário: 10h.\r\n\r\nTIPO: Menor Preço Global por Lote Único.\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de apoio técnico administrativo e operacional à gestão, para melhoria da qualidade e para atendimento às demandas do Instituto Vital Brazil - IVB, conforme especificações, quantitativos e regulamentações estabelecidas no Edital, termo de referência e nos demais anexos.\r\n\r\nPROC. ADMINISTRATIVO Nº E-08/005/100228/2018.\r\n\r\nLICITAÇÃO: Pregão Eletrônico nº 032/2019.\r\n\r\nDIA: 04/11/2019 - Horário: 14h.\r\n\r\nTIPO: Menor Preço Global por Lote Único.\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de apoio técnico científico e operacional à gestão, para melhoria da qualidade e para atendimento às demandas do Instituto Vital Brazil - IVB, conforme especificações, quantitativos e regulamentações estabelecidas no Edital, termo de referência e nos demais anexos.\r\n\r\nPROC. ADMINISTRATIVO Nº E-08/005/100312/2018.\r\n\r\nOs interessados poderão adquirir os Editais nos endereços eletrônicos www.compras.rj.gov.br e www.vitalbrazil.rj.gov.br, opção: “Licitações”, qualquer informação poderá ser obtida através dos telefones (21) 2711-9236 / 2711-9223 ramal 172.\r\n\r\nId: 2213860"
                                ],
                                "2214103": [
                                    "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                    "FUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATOS DE TERMOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 026/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa DBV MATERIAL HOSPITALARES LTDA, CNPJ 17.771.867/0001-43.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material médico hospitalar.\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 8.316,00. Nota de Empenho nº 2019NE01564. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1761/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 027/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa HERLAU ATACADISTA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA, CNPJ 32.573.503/0001-42.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 10.638,00. Nota de Empenho nº 2019NE01732. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1848/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 028/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa HERLAU ATACADISTA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA, CNPJ 32.573.503/0001-42.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material médico hospitalar.\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 841,50. Nota de Empenho nº 2019NE01707 \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1834/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 047/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa BIOLINE FIOS CIRURGICOS LTDA, CNPJ 37.844.479/0001-52.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material médico hospitalar\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 2.515,50. Nota de Empenho nº 2019NE01664. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1850/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 08/10/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 053/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa DBV MATERIAL HOSPITALARES LTDA, CNPJ 17.771.867/0001-43.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de material\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 2.900,00. Nota de Empenho nº 2019NE01730. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1796/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Proposta Especial n° 054/2019. \r\n\r\nPARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa DBV MATERIAL HOSPITALARES LTDA, CNPJ 17.771.867/0001-43.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de medicamentos\r\n\r\nVIGÊNCIA: 90 (noventa) dias, contados a partir da data de assinatura do instrumento. \r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 7.029,00. Nota de Empenho nº 2019NE01733. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, inc. II da Lei 8.666/93. Processo Administrativo nº E-08/007/1795/2019, oriundo do Processo nº E-08/007/1563/2019.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2019.\r\n\r\nId: 2214103"
                                ],
                                "2213943": [
                                    "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nFUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Contrato n° 101/2019. ADESÃO À ARP - PREGÃO ELETRÔNICO nº 31/2019 HUAP. PARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a empresa NUTRIMED SERVIÇOS MÉDICOS EM NUTRIÇÃO PARENTERAL E ENTERAL LTDA. OBJETO: AQUISIÇÃO DE NUTRIÇÃO PARENTERAL TOTAL MANIPULADA DE ACORDO COM PRESCRIÇÃO MÉDICA INDIVIDUALIZADA, para atender as demandas do IECAC. VIGÊNCIA: 12 (doze) meses a contar da publicação. VALOR TOTAL: R$ 443.250,00 (quatrocentos e quarenta e três mil duzentos e cinquenta reais). FUNDAMENTO: Processo nº E-08/007/671/2019. DATA DA ASSINATURA: 29/09/2019.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 30/09/2019.\r\n\r\nId: 2213943"
                                ],
                                "2213944": [
                                    "I - Extrato de Termo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nFUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Ajuste de Contas. PARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e ATMOSFERA GESTÃO E HIGIENIZAÇÃO DE TEXTEIS S/A. OBJETO: Termo de Ajuste de Contas tem por objeto a indenização dos serviços de lavanderia hospitalar e processamento de roupas de serviços de saúde em todas as suas etapas desde sua utilização até o retorno em condições ideais de reuso, sob situações higiênico-sanitárias adequadas. Compreende a operacionalização e o desenvolvimento da prestação dos serviços a coleta, lavagem, desinfecção, recuperação e distribuição nas unidades HEMORIO, IEDE, HESM, IECAC e IETAP, conforme solicitado e comprovado, referente ao período de agosto/2019, através das notas fiscais devidamente atestadas, constantes nos autos do processo nº E-08/007/477/2019. VALOR TOTAL: R$ 179.404,49 (cento e setenta e nove mil quatrocentos e quatro reais e quarenta e nove centavos). FUNDAMENTO: Decidido no Processo Administrativo nº E-08/007/477/2019. DATA DA ASSINATURA: 11/10/2019.\r\n\r\nId: 2213944"
                                ],
                                "2213942": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nFUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: 4º Termo Aditivo ao Contrato n° 023/2015. PARTES: Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e a PROCARE COMÉRCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA. OBJETO: Prestação de serviços contínuos de locação de máquinas (HEMOGLOBINÔMETROS) com fornecimento de insumos (MICROCUVETAS) e acessórios necessários para dosagem rápida de hemoglobina em sangue capilar. VIGÊNCIA: 12 (doze) meses a contar de 14/10/2019 a 13/10/2020. VALOR TOTAL: R$ 360.187,20 (trezentos e sessenta mil cento e oitenta e sete reais e vinte centavos). FUNDAMENTO: Processo nº E-08/007/127/2015. DATA DA ASSINATURA: 11/10/2019.\r\n\r\nId: 2213942"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Educação": {
                        "Atos": {
                            "2213959": [
                                "I - Edital",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, \r\n\r\nCERTIFICAÇÃO E ACERVO\r\n\r\nEDITAIS\r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos da Deliberação CEE nº 366/2017, tendo em vista a decisão prolatada no Processo nº 0080513-83.2019.8.19.0001, torna público o nome do aluno concluinte:\r\n\r\n1 - CURSO RAION - Rio de Janeiro\r\n\r\nENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS \r\n\r\nAna Beatriz Tavares Sodré- 2016\r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos da Deliberação CEE nº 366/2017, tendo em vista a decisão prolatada no Processo nº 0032154-86.2016.8.19.0202, torna público o nome do aluno concluinte:\r\n\r\n1 - COLÉGIO JOSÉ FONSECA - Nova Iguaçu\r\n\r\nENSINO MÉDIO \r\n\r\nGeovanne Melhado Loretti- 2001\r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos da Deliberação CEE nº 366/2017 e, tendo em vista a comprovação da regularidade dos Cursos de: 2º Grau, 1º Grau, Ensino Fundamental, Ensino Médio e Curso Técnico, realizados nos estabelecimentos de ensino extintos, inframencionados, torna públicos os nomes dos alunos concluintes. \r\n\r\n1 - CENTRO EDUCACIONAL MORAES BASTOS - CEMOB - Angra dos Reis\r\n\r\nENSINO MÉDIO\r\n\r\nFrancisco Marcos Barbosa do Vale - 2005\r\n\r\nAndressa Cruz de Castro- 2010 \r\n\r\nAriane Pessanha de Carvalho- 2011\r\n\r\n2 - CENTRO DE ENSINO FORTALEZA - Angra dos Reis\r\n\r\nENSINO MÉDIO\r\n\r\nVianna da Silva Barros Mendonça- 2014\r\n\r\n3 - COLÉGIO SUL FLUMINENSE - Três Rios \r\n\r\nCURSO GINASIAL\r\n\r\nAlzanir José Malheiros- 1954\r\n\r\n4 - COLÉGIO PRINCESA ISABEL - Nova Iguaçu \r\n\r\n2º GRAU - Técnico em Contabilidade \r\n\r\nLauriciana da Cunha Santos- 1996\r\n\r\n5 - EDUCANDÁRIO SANTOS QUINTINO - Rio de Janeiro\r\n\r\n1º GRAU - SUPLETIVO\r\n\r\nRenata Vidal dos Santos- 1998\r\n\r\n6 - CEEM - CENTRO EDUCACIONAL EUGÊNIO DE MORAES - Campos dos Goytacazes\r\n\r\nENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nFlavia Manhães Pessanha- 2005\r\n\r\n7 - COLÉGIO EDUCO CPS - Rio de Janeiro \r\n\r\n2º GRAU \r\n\r\nMario Rodrigues Moreira - 1977 \r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos da Deliberação CEE nº 366/2017 e, tendo em vista a comprovação da regularidade dos Cursos de: 2º Grau, 1º Grau, Ensino Fundamental, Ensino Médio e Curso Técnico, realizados nos estabelecimentos de ensino extintos, inframencionados, torna públicos os nomes dos alunos e seus respectivos estudos realizados.\r\n\r\n1 - ESCOLA TÉCNICA JOSÉ RODRIGUES DA SILVA - Três Rios\r\n\r\nMÓDULO I DO CURSO TÉCNICO EM ENFERMAGEM\r\n\r\nCaique Pereira Fraga- 2015\r\n\r\nMÓDULO II DO CURSO TÉCNICO EM ENFERMAGEM\r\n\r\nBruna Cristina da Silva Brito- 2009\r\n\r\n2 - CENTRO EDUCACIONAL FALEIRO - Rio de Janeiro \r\n\r\n4ª SÉRIE DO ENSINO FUNDAMENTAL\r\n\r\nJacira Souza da Silva- 1983\r\n\r\nCleber Lins de Paula Saldanha- 1992\r\n\r\n3 - ESCOLA ESTADUAL DE ENSINO SUPLETIVO DOM MEIRADO - Rio de Janeiro \r\n\r\nFASE VIII DO 1º GRAU - SUPLETIVO \r\n\r\nJosemar Cardoso Esteves- 1985\r\n\r\n4 - COLÉGIO ESTADUAL JOÃO DAUDT DE OLIVEIRA - Rio de Janeiro\r\n\r\nFASE I DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nCaroline Batista Reis- 2010\r\n\r\nFASE II DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nLigia da Silva Guimarães- 2010\r\n\r\nAdriana Francisca de Lima- 2011\r\n\r\nAmanda Cristina Ferreira Lima- 2011\r\n\r\nJuliana Oliveira Souza- 2012\r\n\r\nStefany de Araujo Rosa- 2013\r\n\r\nMÓDULO I DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nRafael Marvila Soares- 2014\r\n\r\nSolange Rudugerio da Silva- 2014\r\n\r\nAlessandra Pereira da Silva- 2014\r\n\r\nNilton Rosa Vital- 2014\r\n\r\nMÓDULO II DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nCarina Damasceno Mariano- 2013\r\n\r\nEmanoel de Jesus Santos Costa- 2013\r\n\r\nLuana de Araujo Cairo- 2013\r\n\r\nJuemir Cruz de Oliveira- 2014\r\n\r\nMarcos Paulo Fernandes da Silva- 2014\r\n\r\nMÓDULO III DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nSandra Kelly de Souza Lima- 2015\r\n\r\n5 - COLÉGIO CASTRO E SILVA CAMPO GRANDE - Rio de Janeiro\r\n\r\nFASE VIII DO ENSINO FUNDAMENTAL NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nPaulo Gonçalves de Oliveira Neto- 2010\r\n\r\n6 - COLÉGIO ESTADUAL MARANHÃO - Volta Redonda\r\n\r\nFASE II DO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nIsuleica de Carvalho Silva- 2002\r\n\r\nTiago Emanuel Ribeiro Vieira- 2010\r\n\r\n7 - CENTRO REGIONAL DE ENSINO INTEGRADO DO COLÉGIO VOLTA REDONDA - Volta Redonda\r\n\r\n3º ANO DO CURSO TÉCNICO EM QUÍMICA\r\n\r\nElton do Prado de Assis- 2009\r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de candidatos que foram aprovados no Ensino Fundamental, ENCCEJA - Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos. \r\n\r\n2º SEMESTRE - ANO: 2017 \r\n\r\n01- Alexandre Augusto Aballo Costa\r\n\r\n02- Carlos Eduardo Gonçalves de Souza\r\n\r\n03- Filipe Henrique Gomes Andrade\r\n\r\n04- Gabriela Nogueira Rosa\r\n\r\n05- Leonardo Augusto Costa\r\n\r\n06- Lucas do Nascimento Rocha\r\n\r\n07- Maria Fernanda de Paiva\r\n\r\n08- Rodrigo Vicente Izidorio\r\n\r\n09- Samuel Eduardo Arcas Ribeiro\r\n\r\n10- Sergio da Silva Basilio\r\n\r\n11- Thaynara de Souza Cobuci\r\n\r\n12- Wederson Andrade Naipe\r\n\r\nO COORDENADOR GERAL DE INSPEÇÃO ESCOLAR, CERTIFICAÇÃO E ACERVO, nos termos da Deliberação CEE nº 366/2017, torna sem efeito o Edital referente a aluna FLAVIA MANHÃES PESSANHA, Fase IV do Ensino Médio na Modalidade de Educação de Jovens e Adultos, ano 2005, no CEEM - CENTRO EDUCACIONAL EUGÊNIO DE MORAES - Campos dos Goytacazes, publicado no D.O. de 04/10/2019 - Página 34.\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 26/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 40 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\n2 - COLÉGIO EXCELSIOR - Rio de Janeiro\r\n\r\n1º GRAU\r\n\r\nOnde se lê: Line de Souza Rocha- 1981\r\n\r\nLeia-se: Leni de Souza Rocha- 1981\r\n\r\nD.O. DE 26/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 40 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\n8 - CIMA ESCOLA TÉCNICA - Rio de Janeiro\r\n\r\nTÉCNICO EM RADIOLOGIA MÉDICA\r\n\r\nOnde se lê: Paulo Handryas de Brito Cerqueira- 2011\r\n\r\nLeia-se: Paul Handryas de Brito Cerqueira- 2011\r\n\r\nD.O. DE 04/10/2019\r\n\r\nPÁGINA 32 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\n20 - COLÉGIO CAMPO GRANDE - Rio de Janeiro\r\n\r\n2º GRAU - FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE 1º GRAU DE 1ª a 4ª SÉRIE\r\n\r\nOnde se lê: Carla Felipe Martins de Souza- 1989\r\n\r\nLeia-se: Carla Felipe Martins de Souza Pimentel- 1989\r\n\r\nId: 2213959"
                            ],
                            "2213837": [
                                "I - Edital",
                                "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR\r\n\r\nMETROPLOLITANA II\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL ALECRIM\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL ALECRIM, sito na Estrada José de Souza Porto, s/nº, Monjolos, Município de São Gonçalo, Censo Escolar nº 33090815, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna público o nome do aluno concluinte do CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pelo Decreto nº 31.336/2002, no ANO LETIVO DE 2009, Turma 3001: Dyego Guilherme Gomes dos Santos, Matrícula 200929330003766. Secretária Escolar: Elizabeth Perne Paiva Rangel, designada no D.O. de 02/04/2008, página 09, 2ª coluna; Diretora: Margareth Perne Paiva Assis, designada no D.O. de 10/05/2018, página 28, Anexo I. Servidores que autorizaram a publicação: Katia Elisa de Andrade Baptista, ID. nº 4329257-7 e Keila de Azevedo Mata Nazaret, ID. nº 4369463-2. \r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL SALVADOR DE MENDONÇA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL SALVADOR DE MENDONÇA, sito na Travessa Arthur Novais, nº 66, Venda das Pedras, Município de Itaboraí, Censo Escolar nº 33051518, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna público o nome do aluno concluinte do CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pelo Decreto nº 31.726 de 23 de agosto de 2002, no ANO LETIVO DE 2009, Turma 3001: Mayron de Almeida do Nascimento, Matrícula 25.3001.2009. Secretária Escolar: Dercilene Ramos de Almeida Cordeiro, designada no D. OERJ de 30/03/2009, página 11, 2ª coluna; Diretor: Leonardo de Souza Paes Moço, designado no D.O. de 10/05/2018, página 28, Anexo I. Servidores que autorizaram a publicação: Keila de Azevedo Mata Nazaret, ID. 4369463-2 e Solange Maria Peixoto Rodrigues, ID. 4276300-2.\r\n\r\nCEJA ITABORAÍ\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO CEJA ITABORAÍ, sito na Rua Edna Salles, s/nº, Vila Gabriela, Manilha, Município de Itaboraí, Censo Escolar nº 33138753, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO FUNDAMENTAL NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pelo Decreto nº 32759 de 07 de fevereiro de 2003, no ANO LETIVO DE 2014: Rosemiro Procópio de Oliveira, Matrícula 141026000256; no ANO LETIVO DE 2016: Bárbara Busquet Abizeth, Matrícula 151026000127; Maria das Graças Jesué, Matrícula 151026000382. CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pelo Decreto nº 32759 de 07 de fevereiro de 2003, no ANO LETIVO DE 2017: Amanda Cardoso de Souza, Matrícula 142026000454; Carmem Maura Figueira Barbosa, Matrícula 172026000233; Elaine Francisco dos Santos, Matrícula 152026000968; Gabrielle Viana Botelho, Matrícula 172026000586; Jussara Alves da Silva, Matrícula 152026000425; Katiane dos Santos de Melo, Matrícula 162026000287; Lucileia Rezendes da Silva, Matrícula 152026000266; Maria Solânge Geraldo, Matrícula 142026000444; Samara Candida Silva dos Santos, Matrícula 172026000119; Thaís Santos de Jesus, Matrícula 152026000354; no ANO LETIVO DE 2018: Andreia Toscano de Brito Araujo, Matrícula 152026000857; Andreza Euzebio Rapouza, Matrícula 142026001650; Bárbara Busquet Abizeth, Matrícula 162026000225; Camilla da Silva Mota Cavalleri Rodrigues, Matrícula 132026000165; Carlos Alexandre Vellozo Figueira, Matrícula 182026000875; Cláudia dos Santos Silva, Matrícula 172026000661; Daiane Dias Marinho, Matrícula 162026000559; Débora Cristina dos Santos Miranda, Matrícula 132026000106; Diana Tôrres da Rosa, Matrícula 172026000255; Douglas Farias Leite, Matrícula 172026000674; Emerson de Jesus Soares, Matrícula 172026000338; Fernando da Silva Oliveira Loreti, Matrícula 162026000343; Italan Costa Martins, Matrícula 172026000354; Jônatas Leopoldino da Silva, Matrícula 162026000032; Josué Rocha do Nascimento, Matrícula 172026000340; Kethylen Botti Rosa, Matrícula 162026000169; Lucas Dias de Lacerda Rodrigues da Silva, Matrícula 172026000011; Ludymila Miranda de Oliveira, Matrícula 182026000465; Marvyn Lucas Brito de Oliveira, Matrícula 182026000327; Maxilayne Heringer do Carmo, Matrícula 172026000424; Mirian Vidal Henriques Marcial, Matrícula 132026000090; Rafael Fabiano Ferreira Sodre, Matrícula 142026001218; Rosemiro Procópio de Oliveira, Matrícula 142026001082; Stephany Rodrigues de Almeida, Matrícula 172026000243; Suelen da Silva Lima, Matrícula 182026000188; Tiago Souza Santos, Matrícula 152026000852; no ANO LETIVO DE 2019: Deise de Oliveira Ferraz, Matrícula 182026001052; Ester Aparecida Matheus da Rocha Vieira, Matrícula 182026000138; Isabele Monik Costa Pessoa, Matrícula 182026000265; Maria das Graças Jesué, Matrícula 162026000614; Susana da Conceição Fernandes Brasil, Matrícula 182026000758. Secretária Escolar: Rosanne Magalhães Albuquerque, designada no D.O. de 08/04/2005, página 50, 3ª coluna; Diretora: Laura dos Anjos da Costa Lemos, designada no D.O. de 04/03/2015, página 14, 2ª coluna. Servidores que autorizam a publicação: Edir de Abreu Silva, ID. nº 4331013-3 e Patricia dos Santos Horta, ID. nº 4429054-3.\r\n\r\nId: 2213837"
                            ],
                            "2213770": [
                                "I - Edital",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR \r\n\r\nNORTE FLUMINENSE\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL CORONEL FRANCISCO RIBEIRO \r\n\r\nDA MOTTA VASCONCELLOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL CORONEL FRANCISCO RIBEIRO DA MOTTA VASCONCELLOS, sito na Rua Principal, s/nº, Município de Campos dos Goytacazes, Censo Escolar 33011435, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pela Resolução nº 4.428/2010, no ANO LETIVO DE 2015, Turma 3001: Angélica de Sousa Araujo, Matrícula 201526390088933. Secretária Escolar: Rosana da Silva Barreto, designada no DOERJ de 09/08/2019, página 11, 2ª coluna. Diretora: Joana Souza de Assis Nascimento, designada no DOERJ de 10/05/2018, página 38, 1ª coluna. Servidor que autorizou a publicação: Aline Carvalho Ribeiro da Silva, ID 4328742-5 e Danielle Gonçalves Tristão, ID 3767794-2. \r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 29.06.2016\r\n\r\nPÁGINA 16 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO ENSINO MÉDIO \r\n\r\nTurma: 3001- Ano: 2015\r\n\r\nOnde se lê: 01-Amanda dos Santos Souza, 200926390014506\r\n\r\nLeia-se: 01-Amanda dos Santos Sousa, 200926390014506\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL NILO PEÇANHA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL NILO PEÇANHA, sito à Rua Dr. Lacerda Sobrinho, nº 119, Centro, Município de Campos dos Goytacazes, Censo Escolar 33008485, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO TECNICO EM CONTABILIDADE, autorizado pelo Parecer nº 16/1981, no ANO LETIVO DE 1991, Turma: 3206, Jonilson Carlos da Silva, nº 320628; Turma: 3208 Ricardo da Silva Dutra, nº 320806; no ANO LETIVO DE 1998, Turma: 1305 Leandro Soares da Silva, nº 130530; CURSO DE 2º GRAU - FORMAÇÃO GERAL, autorizado nos termos da Resolução SEE nº 1553/1990, no ANO LETIVO DE 1989, Turma 3206: Adriana Soares Alves da Silva, nº 320601; no ANO LETIVO DE 1993, Turma 3205: Andreza Azevedo Baptista, nº 320508 ;CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado através do decreto nº 16455/1974, no ANO LETIVO DE 2005, Turma 3008: Leandro dos Santos Peixoto, nº 300827; no ANO LETIVO DE 2008, Turma 3006: Isabela Ribeiro Vidal, nº 300641;Luiz Fernando Souza Dutra, nº 30622; no ANO LETIVO DE 2010, Turma 3005: Yara Lopes Francisco, Matrícula 200927480058802; no ANO LETIVO DE 2014, Turma 3012: Hohany Henriques Lopes da Silva, Matrícula 201427480824010; CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado através da Resolução do SEE 3044/2006, no ANO LETIVO DE 2007,1º SEMESTRE, Turma EJA 3014: Delivan Gomes Rita, nº 301412; no ANO LETIVO DE 2007, 2º SEMESTRE, Turma EJA 3015: Josiel Santos de Almeida, nº 301516; Turma EJA 3017: Fabiano Alves da Silva, nº 301706 ; no ANO LETIVO DE 2009,1º SEMESTRE ,Turma EJA 3009: Stela Geremias Monteiro Cordeiro, nº 300930; no ANO LETIVO DE 2009,2º SEMESTRE, Turma EJA 3001: Daniele de Almeida Alves, nº 300103; no ANO LETIVO DE 2010, 2º SEMESTRE, Turma EJA 3002: Bruno Ribeiro de Castro, Matrícula 201027480162705; Turma EJA 3004: André Luiz Freitas da Silva, Matrícula 201027480317768; Turma de Origem EJA 3013/2008, 2º SEMESTRE: Greicilane Alves Batista, nº 301315; Greison Brito Francisco, nº 301321 ; no ANO LETIVO DE 2016, 1º SEMESTRE, Turma NEJA IV-01: Caio Henrique Ciqueira de Jesus, Matrícula 201527480867980; no ANO LETIVO DE 2018, Turma de Origem NEJA IV-01/ 2013, 1º SEMESTRE: Rafael Rangel Nogueira, Matrícula 200927480032080; Turma de Origem NEJA IV-01/2015, 2º SEMESTRE: Regiane Soares da Hora, Matrícula 201327480641963. Secretário Escolar: Carlos Augusto Guzzo da Cruz designado no DOERJ de 23/07/2013, página 10, 3ª coluna, Diretora: Simone Trindade Rosário Pessanha, designada no DOERJ de 22/02/2017, página 13, 3ª coluna. Servidores que autorizaram a publicação: Scheila Maria Rocha Ribeiro Manhães, ID. 4194039-3 e Maria da Conceição de Azevedo Mota, ID 4328982-8.\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 12.09.2000\r\n\r\nPÁGINA 20 - 2ª coluna\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: TÉCNICO DE CONTABILIDADE\r\n\r\nTURMA: 1305 - ANO 1998\r\n\r\nOnde se lê: 14-Edilma Maria Coutinho\r\n\r\nLeia-se: 14-Edilma Maria Coutinho Silva\r\n\r\nD.O. DE 20.09.2002\r\n\r\nPÁGINA 62 - 3ª coluna\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: FORMAÇÃO GERAL\r\n\r\nTURMA: 1302 - ANO 2001\r\n\r\nOnde se lê: 30-Thiago do Rosário de Souza\r\n\r\nLeia-se: 30-Thiago do Rosário Souza\r\n\r\nD.O. DE 28.04.2005\r\n\r\nPÁGINA 35 - 1ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê TURMA: 1309 - ANO: 2003\r\n\r\n36-Paulo Marcos Detúlio Carvalho\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO de 2004, turma de origem 1309/2003\r\n\r\n36-Paulo Marcos Detúlio Carvalho\r\n\r\nD.O. DE 14.02.2008\r\n\r\nPÁGINA 28 - 1ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nTURMA: 3008 - ANO 2005\r\n\r\nOnde se lê: 06-Darlene da Silva Conceição\r\n\r\nLeia-se: 06-Darlene Silva Conceição\r\n\r\nD.O. DE 25.08.2010\r\n\r\nPÁGINA 20 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê TURMA: 3009 - ANO: 2007\r\n\r\n19-Priscilla Reis Belmiro\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO de 2008, turma de origem 3009/2007\r\n\r\n19-Priscilla Reis Belmiro\r\n\r\nD.O DE 20.12.2010\r\n\r\nPÁGINA 27 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê: TURMA: 3004 - ANO 2008\r\n\r\n02-Daniele de Oliveira Rodrigues\r\n\r\nLeia-se: TURMA: 3006 - ANO 2008\r\n\r\n02-Daniele de Oliveira Rodrigues\r\n\r\nD.O .DE 15.05.2015\r\n\r\nPÁGINA 28 - 3ª COLUNA\r\n\r\nDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO, MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nOnde se lê: Turma: 3001/1º SEMESTRE - ANO: 2011\r\n\r\n08-Luiz Fernando de Souza Abreu\r\n\r\nLeia-se no ANO LETIVO DE 2011, 2º SEMESTRE, TURMA DE ORIGEM 3001/2011, 1º SEMESTRE: 08-Luiz Fernando de Souza Abreu\r\n\r\nD.O. DE 15.07.2016\r\n\r\nPÁGINA 20 - 1ª coluna\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê: TURMA: 3004 - ANO 2011\r\n\r\n02-Alessandra Gonçalves Pires\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO DE 2012, Turma de origem 3004/2011: 02-Alessandra Gonçalves Pires \r\n\r\nOnde se lê: TURMA: 3002 - ANO 2012\r\n\r\n03-Lucas Mota Caetano\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO DE 2013, Turma de origem 3002/2012: 03- Lucas Mota Caetano \r\n\r\nOnde se lê: TURMA: 3003 - ANO 2012\r\n\r\n01-Dalila Carvalho Mendes\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO DE 2013, Turma de origem 3003/2012: 01- Dalila Carvalho Mendes\r\n\r\nD.O. DE 07.01.2019\r\n\r\nPÁGINA 30 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê: no ANO LETIVO DE 2005, Turma 3005: Nayara Rocha Gesteira, nº 300534\r\n\r\nLeia-se: no ANO LETIVO DE 2006, Turma de origem 3005/2005: Nayara Rocha Gesteira, nº 300534\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL SÃO FRANCISCO DE PAULA\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 14/10/2016\r\n\r\nPÁGINA 48 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nTURMA: 3003 - ANO: 2015\r\n\r\nOnde se lê: 06-Marianne Correa da Silva Couto -201424720293567\r\n\r\nLeia-se: 06-Marianne Corrêa da Silva Couto -201424720293567\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL DOUTOR MÁXIMO DE AZEVEDO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL DOUTOR MÁXIMO DE AZEVEDO, sito à Av. Nossa Senhora da Penha, 39, Município de Campos dos Goytacazes, Censo Escolar 33008841, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna público nome do concluinte do CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pela Resolução SEEDUC nº 30.951/2002, no ANO LETIVO DE 2014. Turma 3001: Naymme Leonídio da Silva, Matrícula 201226690308281. Secretária Escolar: Érica da Silva Leite Lima, designada no DOERJ DE 29/03/2019, página 29, 1ª coluna. Diretor Cristiano Duarte Zamblute, designado no DOERJ de 03/03/2017, página 09. Servidores que autorizaram a publicação: Lívia Barreto Salvador de Souza. ID: 4328748-4 e Rogeria Caetano Paes. ID: 0432893-8\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL 15 DE NOVEMBRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL 15 DE NOVEMBRO, sito na Rua Praça da República, nº 06, Município de Campos dos Goytacazes, Censo Escolar 33008663, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO MÉDIO, autorizado pelo Decreto nº 28.178/2001, no ANO LETIVO DE 2001, Turma 3101: Islia de Aguiar Caetano, Nº 310115; no ANO LETIVO DE 2004, Turma: 3103; Jocinei Monteiro da Silva, Nº 310317; no ANO LETIVO DE 2006, Turma 3002: Willian dos Santos Gomes, Nº 300245; Turma 3004: Renata da Silva Medeiros Almeida, Nº 300438; Turma 3104: Tiago Donato Matos, Nº310443; Turma 3006: Penha Priscila da Silva Corrêa, Nº300629; Turma 3007: Lenildo Anastácio Almeida, Nº 300720; no ANO LETIVO DE 2007, Turma 3007: Bruno dos Santos Bessa, Nº 300702; no ANO LETIVO DE 2008, Turma 3001: Camila Ventura da Silva, Nº 300106; Turma 3004: Anderson de Oliveira Rodrigues, Nº 300402; no ANO LETIVO DE 2014, Turma de origem 3001/2009: Lúcia Maria Albino Salvador, Nº 300120; CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pela Resolução SEEDUC nº 3874/2008, no ANO LETIVO DE 2016, 2º SEMESTRE, Turma de Origem EJA-3001/2010, 2º SEMESTRE: Ana Paula Viana Gonçalves, Nº 300107: Servidor que autorizou a publicação: Aline Carvalho Ribeiro da Silva, ID 4328742528/03/2017, página 10, 1ª coluna, Diretora: Edith Almeida Côrtes, designada no DOERJ de 20/07/2017, página 31, 3ª coluna. Servidor que autorizou a publicação: Aline Carvalho Ribeiro da Silva, ID 43287425 e Danielle Gonçalves Tristão, ID 37677942.\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 11.10.2011\r\n\r\nPÁGINA 31- 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nOnde se lê: Turma EJA 3001/2º SEMESTRE, ANO 2011 \r\n\r\n07-Neuza Maria Marques da Silva\r\n\r\nLeia-se: NO ANO LETIVO DE 2011, Turma de Origem 3001/2010, 2º SEMESTRE 07-Neuza Maria Marques da Silva\r\n\r\nD.O. DE 31.10.2016\r\n\r\nPÁGINA 33 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO ENSINO MÉDIO \r\n\r\nOnde se lê: Turma: 3006 - ANO: 2007 \r\n\r\n03-Rita de Cássia da Silva Alves Ribeiro\r\n\r\nLeia-se: NO ANO LETIVO DE 2007, Turma de Origem 3006/2006 \r\n\r\n03-Rita de Cássia da Silva Alves Ribeiro\r\n\r\nOnde se lê: Turma: 3007 - ANO: 2007\r\n\r\n02-Juliete Pessanha Azevedo\r\n\r\nLeia-se: NO ANO LETIVO DE: 2008, Turma de Origem 3007/2007\r\n\r\n02-Juliete Pessanha Azevedo\r\n\r\nD.O. DE 19.11.2018\r\n\r\nPÁGINA 76 - 1ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO ENSINO MÉDIO\r\n\r\nOnde se lê: Amanda Rodrigues Terra, Matrícula 200927410041528\r\n\r\nLeia-se: Amanda Rodrigues Terra de Araújo, Matrícula 200927410041528\r\n\r\nId: 2213770"
                            ],
                            "2213581": [
                                "I - Edital",
                                "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR DO MÉDIO PARAÍBA\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL LEOPOLDO AMÉRICO MINGUEZ DE MELLO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL LEOPOLDO AMÉRICO MIGUEZ DE MELLO, sito à rua E.A.P. s/nº, Vila da Petrobrás, Município de Angra dos Reis, Censo Escolar nº 33037230, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluinte do CURSO DE ENSINO MÉDIO-PROJETO AUTONOMIA, autorizado pela Resolução SEEDUC nº 4733/2011, no ANO LETIVO DE 2014, Turma PAEM-01: Juliano Cardoso Clemente da Silva, Matrícula 201219200303259. Secretária Escolar: Nelma Sales da Silva, designada no DOERJ de 05/10/2018, página 13. Diretor: Gustavo Campos Vieira, designado no DOERJ de 22/02/2017, página 13. Anexo I. Servidores que autorizam a publicação: Emanuelle Prenholatto Trindade, ID. 0432492-3 e Sônia Maria Lombardi Porto, ID. 04188882-0.\r\n\r\nId: 2213581"
                            ],
                            "2213934": [
                                "I - Edital",
                                "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR \r\n\r\nMETROPOLITANA VII\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL MARECHAL ZENÓBIO DA COSTA\r\n\r\nRETIFICAÇÕES \r\n\r\nD.O. DE 07.08.2019\r\n\r\nPÁGINA 34 - 1ª COLUNA \r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nMODALIDADE NOVA EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nANO: 2019/1° SEMESTRE, TURMA: NEJA IV-01\r\n\r\nOnde se lê: Dilma dos Santos\r\n\r\nLeia-se: Dilma da Silva\r\n\r\nOnde se lê: Mary Ellen de Melo Vasconcellos\r\n\r\nLeia-se: Mary Ellen de Melo Vasconcelos\r\n\r\nOnde se lê: Maximiliano Silva de Souza Junior\r\n\r\nLeia-se: Maximiliano Silva de Sousa Junior\r\n\r\nId: 2213934"
                            ],
                            "2213876": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DO DEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS torna pública que fará realizar no portal do SIGA (www.compras.rj.gov.br) a licitação, na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, abaixo mencionada:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/ 021/629/2019 - P.E nº 032/2019.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de materiais de pintura. \r\n\r\nPRAZO PARA CREDENCIAMENTO: até 10 horas do dia 25/10/2019.\r\n\r\nPRAZO PARA RECEBIMENTO DAS PROPOSTAS: até 10h59min. do dia 29/10/2019.\r\n\r\nDATA E HORÁRIO PARA OFERECIMENTO DE LANCES: 11 horas do dia 29/10/2019, no horário de Brasília.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Lei nº 10.520/2002 e Lei nº 8.666/1993.\r\n\r\nO Edital da referida licitação encontra-se disponível no endereço eletrônico: www.compras.rj.gov.br, podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante permuta de uma resma de papel A4, no setor de licitações, no endereço: Estrada do Caricó, n° 111, Galeão, Ilha do Governador, Rio de Janeiro, RJ, onde quaisquer dúvidas poderão ser dirimidas, no horário de 10h às 16h, no prazo de até 02 (dois) dias úteis, anteriores a data da licitação, através do telefone/fax (21) 2334-6692.\r\n\r\nId: 2213876"
                            ]
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213715": [
                                    "I - Edital",
                                    "UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE TÉCNICO UNIVERSITÁRIO SUPERIOR, PERFIL ENFERMEIRO HOSPITALAR.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS resolve, em conformidade com o Edital do Concurso Público em epígrafe, e observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, tornar público o pedido de final de fila da candidata NATASHA FARIA BARROS GUIDA, 120ª classificada e a convocação, em substituição, da candidata MARIA AUXILIADORA RIBEIRO DE JESUS, 141ª classificada, na vacância gerada pela aposentadoria de DEISE REZENDE SANCHES, matrícula nº 26924-1, Portaria nº 727/2018, publicada no DOERJ de 06/02/2018. A candidata convocada deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Proc. nº 5138/2010.\r\n\r\nId: 2213715"
                                ],
                                "2213646": [
                                    "I - Edital",
                                    "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS\r\n\r\nFACULDADE DE TECNOLOGIA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROFESSOR ASSISTENTE, 01 (UMA) VAGA, DO DEPARTAMENTO DE MECÂNICA E ENERGIA, ÁREA DE PROJETO DE MÁQUINAS, COM CARGA HORÁRIA DE 40 (QUARENTA) H/S.\r\n\r\nO DIRETOR DA FACULDADE DE TECNOLOGIA torna público o resultado do Concurso Público de Provas e Títulos supracitado, cujo provimento ocorrerá, nos termos dispostos na Lei nº 5.343/2008, Decreto nº 41.614/2008, Decreto nº 43.007/2011, na Resolução UERJ nº 03/91, no Ato Executivo nº 45/REITORIA/93 e no Ato Executivo nº 021/REITORIA/2011. Proc. nº E-26/007/4983/2015.\r\n\r\nClass.\r\n\r\nNome do Candidato\r\n\r\nAval. 1\r\n\r\nAval. 2\r\n\r\nAval. 3\r\n\r\nMédia Final\r\n\r\n1\r\n\r\nJayme Monteiro Cardoso\r\n\r\n7,80\r\n\r\n7,80\r\n\r\n7,80\r\n\r\n7,80\r\n\r\nId: 2213646"
                                ],
                                "2213737": [
                                    "I - Edital",
                                    "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE PAGAMENTO\r\n\r\nSERVIÇO DE CÁLCULO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO CHEFE DO SERVIÇO DE CÁLCULO DO DEPARTAMENTO DE PAGAMENTO DESTA SUPERINTENDÊNCIA CITA, pelo presente Edital, VINÍCIUS DE LEMOS DA SILVA, matrícula nº 34294-9, CPF nº 018.702.887-77 para comparecer ao referido Serviço, situado nesta Cidade, na Rua São Francisco Xavier, nº 524, sala 126 - Bloco F, Térreo, Maracanã - Pavilhão João Lyra Filho, para tratar de assunto relacionado ao Processo nº E-26/007/198/2019 de seu interesse.\r\n\r\nId: 2213737"
                                ],
                                "2213697": [
                                    "I - Edital",
                                    "UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE TÉCNICO UNIVERSITÁRIO II, PERFIL TÉCNICO EM NUTRIÇÃO E DIETÉTICA.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS resolve, em conformidade com o Edital do Concurso Público em epígrafe, e observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, tornar pública a eliminação da candidata HELENA CRISTINA CAMELO NASCIMENTO DA SILVA, 19ª classificada, por não comparecimento, e convocar em substituição a candidata BEATRIZ DA SILVA PEREIRA, 21ª classificada, na vacância gerada pela exoneração da servidora GRAZIELA COSTA, matrícula nº 39210-0, Portaria nº 674/SRH/2018, publicada no DOERJ de 19/11/2018. A candidata convocada deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Proc. nº 9234/2012.\r\n\r\nId: 2213697"
                                ],
                                "2213706": [
                                    "I - Edital",
                                    "UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAIS\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE TÉCNICO UNIVERSITÁRIO SUPERIOR, PERFIL FONOAUDIÓLOGO.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS, em conformidade com o Edital do Concurso Público em epígrafe, e observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, torna pública a CONVOCAÇÃO da candidata ANA PAULA DE ALMEIDA BARÇA, 11ª classificada, na vacância gerada pela aposentadoria da servidora MARGARETH ATTIANEZI BRACET, matrícula 27570-1, Portaria nº 944/2016, publicada no DOERJ de 21/12/2016. A candidata convocada deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Proc. nº 12654/2010.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS, e observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, torna pública a CONVOCAÇÃO da candidata LIVIA BITTENCOURT RAMOS GONÇALVES, 12ª classificada, na vacância gerada pela exoneração da servidora GISELLE GOULART DE OLIVEIRA MATOS, matrícula 34551-2, Portaria nº 369/2015, publicada no DOERJ de 13/04/2015. A candidata convocada deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Proc. nº 12654/2010.\r\n\r\nId: 2213706"
                                ],
                                "2213700": [
                                    "I - Edital",
                                    "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE TÉCNICO UNIVERSITÁRIO SUPERIOR, PERFIL ARTE-EDUCADOR.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS, em conformidade com o Edital do Concurso Público em epígrafe, e observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, torna pública a CONVOCAÇÃO da candidata ROSA MARIA GONÇALVES, 2ª classificada, na vacância gerada pela exoneração da servidora MICHELE ZGIET DE CARVALHO, matrícula 39530-1, Portaria nº 531/SRH/2019, publicada no DOERJ de 30/09/2019. A candidata convocada deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Proc. nº E-26/007/9410/2014.\r\n\r\nId: 2213700"
                                ],
                                "2213722": [
                                    "I - Edital",
                                    "UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE TÉCNICO UNIVERSITÁRIO II - PROGRAMADOR JAVA.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS resolve, em conformidade com o Edital do Concurso Público em epígrafe, observando a Lei Complementar Federal nº 159/2017 e o Decreto Federal nº 9.109/2017, tornar pública a eliminação do candidato VITOR BASTOS DA HORA, 10º classificado, por desistência, e convocar, em substituição, ELLYSON RICARDO SERUFFO DE ALMEIDA, 11º classificado, na vacância pela aposentadoria de ELAINE PROCOPIO DA SILVA matrícula nº 26469-7, Portaria nº 064/SRH/2018, publicada no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro em 16/02/2018. O candidato convocado deverá aguardar o recebimento do comunicado de convocação com as informações de agendamento, para o cumprimento das etapas de entrega de documentação e realização de exame médico admissional, conforme Processo nº E-26/007/10127/2014.\r\n\r\nId: 2213722"
                                ],
                                "2213647": [
                                    "I - Edital",
                                    "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROFESSOR ASSISTENTE, 01 (UMA) VAGA, DO DEPARTAMENTO DE MECÂNICA E ENERGIA, ÁREA DE PROJETO DE MÁQUINAS, COM CARGA HORÁRIA DE 40 (QUARENTA) H/S.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS, de acordo com o Edital do Concurso Público em epígrafe, CONVOCA o candidato JAYME MONTEIRO CARDOSO, 1° classificado a comparecer em data a ser informada por email, à sala T-115, Térreo, Bloco F, do Pavilhão João Lyra Filho, a fim de ser submetido a exame médico admissional e entrega de documentação. Proc. nº E-26/007/4983/2015. \r\n\r\nId: 2213647"
                                ],
                                "2213919": [
                                    "I - Edital",
                                    "INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nEDITAL \r\n\r\nO INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - IPEM/RJ, ente delegado do INMETRO, no uso das suas atribuições legais, tendo em vista as infrutíferas tentativas, pelos usuais meios de comunicação (e-mail, fax e/ou correspondência postal), de agendamento para comparecimento e acompanhamento do procedimento pericial a ser realizado em seu laboratório, por meio do presente edital, NOTIFICA os interessados, abaixo relacionados, para ciência da designação de data para realização do referido procedimento em estrita observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa.\r\n\r\nO procedimento pericial será realizado na data abaixo informada, na Regional do IPEM/RJ localizada na Rua Professor Joaquim da Costa Ribeiro, 31, Centro, Niterói/RJ, e poderá ser acompanhado por representante legal da empresa, devidamente habilitado por procuração ou autorização nominal, ambas com finalidade específica ou, ainda, por contrato social e documento de identidade, do sócio proprietário.\r\n\r\nInteressado\r\n\r\nCPF/CNPJ\r\n\r\nNº. do Termo de Coleta\r\n\r\nData/Hora da Perícia\r\n\r\nProduto\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1057373\r\n\r\n16/10/2019\r\n\r\nás 09:00\r\n\r\nDesengordurante/ Veja Gold 500ml\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1057373\r\n\r\n16/10/2019\r\n\r\nás 09:00\r\n\r\nDesengordurante em Pó/ Finish 1Kg\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1601667\r\n\r\n16/10/2019\r\n\r\nás 09:00\r\n\r\nVeja Gold Limpeza Pesada 500ml\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1057504\r\n\r\n16/10/2019\r\n\r\nás 09:00\r\n\r\nLimpa Moveis/Poliflor 200ml\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1057504\r\n\r\n16/10/2019\r\n\r\nás 09:00\r\n\r\nDesinfetante Pinho/Veja 480ml\r\n\r\nReckitt Benckiser (Brasil) ltda\r\n\r\n59.557.124/0001-15\r\n\r\n1056771\r\n\r\n16/10/2019 ás09:00\r\n\r\nDetergente em Pó para Maquina de Lavar 1Kg\r\n\r\nLygie Pet Ltda\r\n\r\n04.405.649/0001-43\r\n\r\n1602439\r\n\r\n22/10/2019 ás09:00\r\n\r\nMaravilha de Pinus/ FMS Pet 350g\r\n\r\nVida Pratika Confec Eireli\r\n\r\n12.322.686/0001-16\r\n\r\n1056805\r\n\r\n22/10/2019 ás10:00\r\n\r\nCortina Corta Luz/ Vida Pratika 1,40m x 2,40m\r\n\r\nSpiral do Brasil Ltda\r\n\r\n63.935.829/0001-04\r\n\r\n1056826\r\n\r\n22/10/2019 ás11:00\r\n\r\nPapel Fotografico Ultra Premium Matte/ Spiral 50unid.\r\n\r\nKimberly Clark Brasil Ind e Com de Prod de Higiene Ltda\r\n\r\n02.290.277/0019-50\r\n\r\n1056823\r\n\r\n23/10/2019 ás09:30\r\n\r\nToalhas de Mão Interfonada/ Kimberly Clark 200 unid.\r\n\r\nYonsey Ind e Com Ltda\r\n\r\n04.162.776/0001-69\r\n\r\n1602436\r\n\r\n23/10/2019 ás10:00\r\n\r\nFralda para Gaiola TNT/ Kotori 21cm x 44cm\r\n\r\nWyda Ind de Emb Eireli\r\n\r\n67.854.034/0001-14\r\n\r\n1056815\r\n\r\n23/10/2019 ás10:30\r\n\r\nPapel Assa Light/ Wyda 3m\r\n\r\nWyda Ind de Emb Eireli\r\n\r\n67.854.034/0001-14\r\n\r\n1056815\r\n\r\n23/10/2019 ás10:30\r\n\r\nForma para Empada/ Wyda 100 unid.\r\n\r\nAres Fab e Com de Bem Eireli\r\n\r\n16.697.610/0001-26\r\n\r\n1056819\r\n\r\n23/10/2019 ás11:20\r\n\r\nProtetor de Aluminio para Fogao/ Lumipam 12 unid.\r\n\r\nNova Viagem Ind e Com Emb Eireli\r\n\r\n10.653.124/0001-20\r\n\r\n1056818\r\n\r\n24/10/2019 ás09:00\r\n\r\nFolha de Alum/ Nova Viagem 4m\r\n\r\nNova Viagem Ind e Com Emb Eireli\r\n\r\n10.653.124/0001-20\r\n\r\n1056818\r\n\r\n24/10/2019 ás09:00\r\n\r\nProtetor de Alum para Fogao/ Prafogao 12 unid\r\n\r\nPilot Pen do Brasil \r\n\r\n61.203.931/0001-05\r\n\r\n1056822\r\n\r\n24/10/2019 ás10:00\r\n\r\nCartucho de Reposição para Board Master/ Pilot Plastica 12unid.\r\n\r\nCotherpack Ind e Com de Embal Ltda\r\n\r\n07.655.264/0001-22\r\n\r\n1056816\r\n\r\n24/10/2019 ás11:00\r\n\r\nProtetor de Alum para Fogao/ Kentinha 12 unid\r\n\r\nStrawplast Ind e Com Ltda\r\n\r\n04.591.442/0001-85\r\n\r\n1056811\r\n\r\n29/10/2019 ás09:00\r\n\r\nProtetor de Alum para Fogao/ Prafogao 12 unid\r\n\r\nChristino Ind de Plasticos Ltda\r\n\r\n61.349.262/0001-50\r\n\r\n1602437\r\n\r\n29/10/2019 ás10:00\r\n\r\nCapas em Plastico para Gaiola/Christino 44cm x 23cm \r\n\r\nAustex Ind e Com Ltda\r\n\r\n53.359.089/0001-43\r\n\r\n1602432\r\n\r\n29/10/2019 ás11:00\r\n\r\nLa de Vidro/ Paixao Animal 75cm x 40cm\r\n\r\nD&M Confec de Roupas e Aces para Casa Eireli\r\n\r\n17.679.053/0001-83\r\n\r\n1602438\r\n\r\n30/10/2019 ás09:00\r\n\r\nCobertor Naninha/ Bichinho Chic 98cm x 75cm \r\n\r\nD&M Confec de Roupas e Aces para Casa Eireli\r\n\r\n17.679.053/0001-83\r\n\r\n1602438\r\n\r\n30/10/2019 ás09:00\r\n\r\nCobertor Suica/ Bichinho Chic 1m x 75cm\r\n\r\nV Gomes da Silva Distrib Pet\r\n\r\n10.868.322/0001-46\r\n\r\n1602433\r\n\r\n30/10/2019 ás10:00\r\n\r\nTapete Higienico Lavavel/ Water Clean 100 cm x 90cm\r\n\r\nEngetech Com e Ind de Plast Ltda\r\n\r\n01.144.673/0001-88\r\n\r\n1056824\r\n\r\n30/10/2019 ás11:00\r\n\r\nSacos para Lixo/ Polisac 75cm x 1,05 cm\r\n\r\nAtco Plast Ltda\r\n\r\n00.385.650/0001-00\r\n\r\n1056825\r\n\r\n31/10/2019 ás09:00\r\n\r\nFilme Plast Bolha/ Atco 0,40 x 5m x 4cm\r\n\r\nTextil J Serrano Ltda\r\n\r\n49.870.173/0001-50\r\n\r\n1602557\r\n\r\n31/10/2019 ás10:00\r\n\r\nTapete/ Eco Nature 0,40 m x 0,60m\r\n\r\nCom de Artigos para Pet Shop Aimal Eireli\r\n\r\n18.491.778/0001-06\r\n\r\n1602435\r\n\r\n31/10/2019 ás11:00\r\n\r\nLencos Umedecidos/ Animalenco 19cm x 11,5 cm\r\n\r\nO IPEM/RJ após o exame pericial dará destino às amostras coletadas na forma das normas em vigor, salvo expressa manifestação em contrário do responsável pelo produto periciado, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, contadas da realização do exame procedimento periciais. Toda a atuação administrativa do IPEM/RJ encontra fundamento de validade no disposto pela Lei Federal nº 9.933/1999, pelo Convênio celebrado entre o IPEM/RJ e o INMETRO nº 03/2013, pela Norma INMETRO Específica/DIMEL nº 071/2005 e demais normas complementares em vigor editadas pelo INMETRO. Registra-se que qualquer informação necessária poderá ser obtida pelo legítimo interessado na Regional do IPEM/RJ em Niterói, mesmo local onde será realizada a perícia, no horário de expediente, ou seja, das 09 às 18h.\r\n\r\nId: 2213919"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Transportes": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213892": [
                                    "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Contrato DETRO/RJ Nº 027/2019.\r\n\r\nPARTES: Departamento de Transportes Rodoviários do Estado Rio de Janeiro - DETRO/RJ e a empresa Declink Desenvolvimento e Consultoria de Informática Ltda.\r\n\r\nOBJETO: Prestação dos serviços de fornecimento de Soluções Tecnológicas de Computação Móvel, para apoio as atividades de Fiscalização, Vistoria e Suporte dos Serviços de Transportes Rodoviários Intermunicipal de Passageiros e/ou Cargos do Estado do Rio de Janeiro, sob a responsabilidade e operação do DETRO/RJ, mediante consultas on-line de verificação das condições de Registro da Frota Estadual e seus condutores e dos recursos para a Vistoria Fixa ou Móvel, na forma do Termo de Referência e do instrumento convocatório.\r\n\r\nPRAZO: 30 (trinta) meses.\r\n\r\nVALOR DO CONTRATO: R$ 3.720.000,00 (três milhões, setecentos e vinte mil reais).\r\n\r\nDATA DA CELEBRAÇÃO: 07/10/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO LEGAL: E-10/005/11567/2019.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 08/10/19.\r\n\r\nId: 2213892"
                                ],
                                "2213889": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: 4º Termo Aditivo nº 026/2019 ao Contrato nº 003/2015.\r\n\r\nPARTES: Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ e a 2R DATATEL TELEINFORMÁTICA LTDA.\r\n\r\nOBJETO: Rerratificação da Cláusula Terceira do 3º Termo Aditivo nº 024/2019, referente ao Quadro Demonstrativo de quantidades e valores totais.\r\n\r\nVALOR DO TERMO ADITIVO: R$ 423.112,80 (quatrocentos e vinte e três mil cento e doze reais e oitenta centavos).\r\n\r\nDATA ASSINATURA: 07/10/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo Administrativo nº E-10/005/8910/2015.\r\n\r\nId: 2213889"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213967": [
                                    "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                    "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nEXTRATOS DE INSTRUMENTOS CONTRATUAIS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 24/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A COHIDRO - CONSULTORIA, ESTUDOS E PROJETOS LTDA. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “ESTUDO DE ALTERNATIVAS E ELABORAÇÃO DE PROJETOS BÁSICOS E EXECUTIVOS PARA CONTROLE DE INUNDAÇÕES DO CENTRO HISTÓRICO DO MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS\". VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ 4.626.115,07 (quatro milhões, seiscentos e vinte e seis mil cento e quinze reais e sete centavos). DATA DA ASSINATURA: 23/09/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 18 (dezoito) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.1171/2016.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 26/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A ERWIL CONSTRUÇÕES LTDA. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “ SERVIÇO DE MANUTENÇÃO DE CORPOS HÍDRICOS NAS REGIÕES HIDROGRÁFICAS PIABANHA (RH IV) E RIO DOIS RIOS (RH VII) - ESTADO DO RIO DE JANEIRO\". VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ 4.438.222,23 (quatro milhões, quatrocentos e trinta e oito mil duzentos e vinte e dois reais e vinte e três centavos). DATA DA ASSINATURA: 26/09/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 14 (quatorze) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.914/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 27/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A SANER ENGENHARIA E CONSULTORIA EIRELI. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “SERVIÇO DE MANUTENÇÃO DE CORPOS HÍDRICOS NAS REGIÕES HIDROGRÁFICAS DO MÉDIO PARAÍBA DO SUL (RH III) - ESTADO DO RIO DE JANEIRO\". VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ 2.018.118,97 (dois milhões, dezoito mil cento e dezoito reais e noventa e sete centavos). DATA DA ASSINATURA: 01/10/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 14 (quatorze) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.1995/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 28/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A TERRATEK TECNOLOGIA LTDA. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “PROJETO BÁSICO E EXECUTIVO DE RECUPERAÇÃO DA BARRAGEM DE GERICINÓ, NILÓPOLIS E MESQUITA, RIO DE JANEIRO - RJ”. VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ 582.153,02 (quinhentos e oitenta e dois mil cento e cinquenta e três reais e dois centavos). DATA DA ASSINATURA: 27/09/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 08 (oito) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.1372/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 30/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A DRAGMAQ DRAGAGEM E LOCAÇÕES LTDA EPP. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “SERVIÇO DE MANUTENÇÃO DE CORPOS HIDRICOS NA REGIÃO HIDROGRÁFICA DO BAIXO PARAÍBA DO SUL E ITABAPOANA (RH IX) - - ESTADO DO RIO DE JANEIRO”. VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ 2.983.989,04 (dois milhões, novecentos e oitenta e três mil novecentos e oitenta e nove reais e quatro centavos). DATA DA ASSINATURA: 03/10/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 08 (oito) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.1997/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 31/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E A LOCTECH LOCAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA. EPP. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “SERVIÇO DE MANUTENÇÃO DE CORPOS HÍDRICOS NAS REGIÕES HIDROGRÁFICAS DA BAÍA DA ILHA GRANDE (RH I) E GUANDU (RH II) - ESTADO DO RIO DE JANEIRO”. VALOR: Dá-se a este contrato valor total de R$ \r\n\r\n,,,006.012.555,97 (seis milhões, doze mil quinhentos e cinquenta e cinco reais e noventa e sete centavos). DATA DA ASSINATURA: 31/09/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 14 (quatorze) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.924/2019.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato INEA Nº 33/2019. PARTES: INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE E SISTEMA METEOROLÓGICO DO PARANÁ - SIMEPAR. OBJETO: O presente CONTRATO tem por objeto a prestação de “OPERAÇÃO DA SALA DE SITUAÇÃO DO INEA COM SERVIÇO DE MONITORAMENTO HIDROMETEOROLÓGICO E ALERTA DE CHEIAS”. VALOR: Dá-se a este contrato valor total de 889.388,04 (oitocentos e oitenta e nove mil trezentos e oitenta e oito reais e quatro centavos). DATA DA ASSINATURA: 08/10/2019. PRAZO: O prazo de vigência do contrato será de 15 (quinze) meses, contados a partir da data da publicação no Diário Oficial. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/002.5515/2019.\r\n\r\nId: 2213967"
                                ],
                                "2213965": [
                                    "I - Aviso",
                                    "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nCONCORRENCIA NACIONAL 007/2019\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DO INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE-INEA, designada pela Portaria INEA/PRES n° 864, de 15 de agosto de 2019. torna pública que a vencedora do certame foi à empresa SANNER ENGENHARIA E CONSULTORIA EIRELI para “ELABORAÇÃO DO PROJETO EXECUTIVO E OBRAS DE COMPLEMENTAÇÃO DA INFRAESTRUTURA EXTERNA DO CONDOMÍNIO FAZENDA ERMITAGE NO MUNICÍPIO DE TERESÓPOLIS - RJ”. A ata de divulgação encontra-se disponível no site do INEA www.inea.rj.gov.br. Sendo assim, fica aberto o prazo recursal na forma da lei, encontrando-se os autos disponíveis às partes na data desta publicação.\r\n\r\nId: 2213965"
                                ],
                                "2213966": [
                                    "I - Aviso",
                                    "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DO INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE-INEA, designada pela Portaria INEA/PRES n° 843, de 03 de maio de 2019, torna público que o edital sofreu alterações as erratas encontram-se disponível no site do INEA.\r\n\r\nOBJETO: “DESTINAÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO: ESTRATÉGIAS INOVADORAS PARA A GESTÃO AMBIENTALMENTE ADEQUADA.”.\r\n\r\nId: 2213966"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213976": [
                                    "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                    "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,\r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO.\r\n\r\nCENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO S.A.\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo Aditivo ao TPRU nº 595/2014. PARTES: CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESTADO RIO DE JANEIRO S.A. - CEASA/RJ e MAIKEL LOMEU BASTOS. OBJETO: Retificação da qualificação do Permissionário, mediante a alteração do preâmbulo do TPRU, conforme Cláusula Primeira do aditamento. DATA DA ASSINATURA: 07/10/2019. PROCESSO Nº E- 06/002/913/2013.\r\n\r\nId: 2213976"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos": {
                        "Administração Vinculada": {
                            "Atos": {
                                "2213939": [
                                    "I - Extrato de Termo",
                                    "FUNDAÇÃO PARA A INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Rescisão ao Termo de Colaboração nº 541/2016.\r\n\r\nPARTES: Fundação para a Infância e Adolescência e a APAE de Piraí.\r\n\r\nOBJETO: instrumento a Rescisão ao Termo de Colaboração nº 541/2016.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Art. 52, da Lei Federal nº 13.019/2014 e Parágrafo Terceiro da Cláusula Vigésima do Termo de Colaboração. Por este termo as partes declaram-se plenamente satisfeitas e concedem mútua, irrevogável e total quitação das obrigações pactuadas. Foi executado no período de 20/05/2016 a 31/12/2016.\r\n\r\nData da Assinatura: 26/09/2019.\r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO Nº E-23/002/783/2015\r\n\r\nId: 2213939"
                                ]
                            }
                        }
                    },
                    "Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude": {
                        "Atos": {
                            "2213880": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ESPORTE LAZER E JUVENTUDE\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Permissão Onerosa de Uso de Bem Público.\r\n\r\nPARTES: O Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude, Clube de Regatas do Flamengo e Fluminense Football Club.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 10/10/2019. \r\n\r\nOBJETO: O presente termo tem por objeto a outorga, pelo Estado, de permissão de uso de bem público, com a participação do Estado na gestão, do Estádio jornalista Mário Filho - Maracanã e do Ginásio Gilberto Cardoso - Maracanãzinho, ora em diante designados como Complexo Maracanã ou simplesmente Complexo, abrangendo a totalidade dos bens imóveis e moveis que o guarnecem.\r\n\r\nPRAZO: 180 (cento e oitenta) dias, a contar da data da assinatura. \r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº SEI- nº 12/001/031778/2019\r\n\r\nId: 2213880"
                            ],
                            "2213648": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ESPORTE, LAZER E JUVENTUDE\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Quinto Termo Aditivo ao Termo de Colaboração nº 626/2016.\r\n\r\nPARTES: O Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude e o Instituto Irmãos Nogueira.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 01/10/2019. \r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência com a supressão quantitativa do objeto.\r\n\r\nPRAZO: 06 (seis) meses, dando-se ao contrato o prazo total de 45 (quarenta e cinco) meses.\r\n\r\nVALOR: 326.631,13 (trezentos e vinte e seis mil seiscentos e trinta e um reais e treze centavos).\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-30/001/513/2016 e Lei nº 8.666/93.\r\n\r\nId: 2213648"
                            ],
                            "2213780": [
                                "I - Edital",
                                "EDITAL\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE ESPORTE, LAZER E JUVENTUDE, no uso de suas atribuições legais, atendendo o contido no art. 2º, Inciso IX da Lei nº 8.266/2018, e considerando que o projeto esportivo, devidamente aprovado pela Comissão de Aprovação de Projetos (CAP), obteve o Certificado de Mérito Esportivo:\r\n\r\nCONCEDE a empresa, abaixo mencionada, o direito à fruição do benefício fiscal, de que trata a Lei nº 8.266/2018, relativo ao projeto aprovado pela CPEI:\r\n\r\nEMPRESA: TIM S.A.\r\n\r\nCNPJ: 02.421.421/0001-11\r\n\r\nPROJETO: Vasco Base Forte\r\n\r\nVALOR INCENTIVADO: R$ 3.150.000,00\r\n\r\nPROCESSO Nº E-30/001/259/2019.\r\n\r\nId: 2213780"
                            ],
                            "2214142": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ESPORTE, LAZER E JUVENTUDE\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato n° 004/2019.\r\n\r\nPARTES: O Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude e a P&P Turismo Eireli.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 08/10/2019.\r\n\r\nOBJETO: Alteração quantitativa do contrato.\r\n\r\nVALOR: R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais)\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-30/001/144/2019; art. 58, I c/c o art. 65, inciso I, e seu § 1º, da Lei nº 8.666/93.\r\n\r\nId: 2214142"
                            ]
                        }
                    },
                    "Controladoria Geral do Estado": {
                        "Atos": {
                            "2213380": [
                                "I - Edital",
                                "CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE LEGISLAÇÃO E REGIME DISCIPLINAR\r\n\r\n4ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO PRESIDENTE DA 4ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO, nos autos do inquérito administrativo instaurado com base no Processo nº E-03/011/1779/2014, tendo em vista o disposto no artigo 75 do Decreto-Lei n° 220, de 18/07/75, faz saber o servidor IVANILDO RODRIGUES PEREIRA, Identidade Funcional nº 35906146, Encarregado, Matrícula nº 50067065, Vínculo 1, que deverá comparecer à sede da referida Comissão situada nesta Cidade, na Avenida Erasmo Braga, 118, 12º andar, sala 1210, Centro/RJ, tel: 2333-1895, no horário de 10:30 às 14:30 horas, a fim de prestar esclarecimentos no processo administrativo disciplinar acima citado, que foi instaurado para apurar 10 (dez) faltas consecutivas em face do mesmo, dentro do prazo de 20 (vinte) dias, a contar da primeira publicação do presente Edital.\r\n\r\nId: 2213380"
                            ],
                            "2213390": [
                                "I - Edital",
                                "CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE REGIME DISCIPLINAR\r\n\r\n15ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nA PRESIDENTE DA 15ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO, nos autos do inquérito administrativo instaurado com base no Processo nº E-08/606.532/2012, tendo em vista o disposto no artigo 70, § 1º do Decreto-Lei n° 220/75, regulamentado pelo Decreto nº 2.479/79, CITA, pelo presente Edital, a servidora MARIA RENATA LUIZ VICENTE, Identidade Funcional nº 3126347-0, Auxiliar de Enfermagem, Matrícula nº 802.745-0, Vínculo 1, que deverá comparecer à sede da referida Comissão situada nesta Cidade, na Avenida Erasmo Braga, 118, 12º andar, sala 1211, Centro/RJ, Tel: 2333-1890, no horário de 10h às 16h, no prazo de 10 (dez) dias, a partir da última publicação, a fim de apresentar defesa escrita no Processo Administrativo Disciplinar supra a que responde, uma vez que foi indiciada por transgressão ao artigo 52, inciso VI, do Decreto-Lei nº 220/75, regulamentado pelo Decreto nº 220/75, alterado pela nova redação da Lei Complementar nº 85/96, disciplinado pelo regulamento aprovado pelo Decreto nº 2479/79, por ter ausentado do serviço, sem causa justificada, por 20 (vinte) dias interpoladamente, durante o período de 12 (doze) meses, compreendido entre 19/05/2009 a 30/04/2010 (nos dias 19 e 20/05/2009; 30 e 31/07/2009; 13, 14, 15 e 16/11/2009; 07 e 19/12/2009; 26, 27, 28, 29, 30 e 31/01/2010; 09, 10 e 11/02/2010 e 30/04/2010), no período de 02/01/2012 a 02/12/2012 (nos dias 02, 03, 23 e 24/01/2012; 29/02/2012; 05, 06, 12, 13, 19 e 20/03/2012; 04, 05, 06, 07, 08, 16, 17, 18 e 19/04/2012, conforme se vê nos documentos acostados nos autos.\r\n\r\nId: 2213390"
                            ],
                            "2213385": [
                                "I - Edital",
                                "CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE REGIME DISCIPLINAR\r\n\r\n15ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nA PRESIDENTE DA 15ª COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO, nos autos do inquérito administrativo instaurado com base no Processo nº E-26/005/9712/2014, tendo em vista o disposto no artigo 70, § 1º, do Decreto-Lei n° 220/75, regulamentado pelo Decreto nº 2.479/79, CITA, pelo presente Edital, o servidor DIOGO RAMOS DE OLIVEIRA, Identidade Funcional nº 6423523, Professor FAETEC Ensino Superior - 40 Horas, Vínculo 05, Matrícula nº 225.932-3, que deverá comparecer à sede da referida Comissão situada nesta Cidade, na Avenida Erasmo Braga, 118, 12º andar, sala 1211, Centro/RJ, Tel: 2333-1890, no horário de 10h às 16h, no prazo de 10 (dez) dias, a partir da última publicação, a fim de apresentar defesa escrita no Processo Administrativo Disciplinar supra a que responde, ter se ausentado do serviço, sem justa causa, por 10 (dez) dias consecutivos, no período de 15/09/2014 a 24/09/2014, uma vez que foi indiciado por transgressão ao artigo 52, inciso V, § 1º, do Decreto-Lei nº 220/75, regulamentado pelo Decreto nº 2.479/79, alterado pela nova redação da Lei Complementar nº 85/96.\r\n\r\nId: 2213385"
                            ]
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte I DPGE (Defensoria Pública Geral do Estado)": {
            "Atos da Defensoria Pública-Geral": {
                "Atos": {
                    "2213827": [
                        "DPGE - Ato",
                        "ATOS DO DEFENSOR PÚBLICO GERAL \r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, conforme os parâmetros indicados pelo Parecer nº 01/2016 - CGRYN da Procuradoria Geral do Estado, RONALDO ALVES DA SILVA, para exercer o cargo em comissão de Secretário, símbolo DAI-6, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, anteriormente ocupado por JOSE DIAS DA SILVA, ID funcional nº 20222041. Processo nº E-20/001.009959/2019.\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, conforme os parâmetros indicados pelo Parecer nº 01/2016 - CGRYN da Procuradoria Geral do Estado, PRISCILA DE OLIVEIRA PINTO, para exercer o cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, anteriormente ocupado por GUSTAVO FERRAZ SALES CARNEIRO, ID funcional nº 999801163. Processo nº E-20/001.010005/2019.\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, conforme os parâmetros indicados pelo Parecer nº. 01/2016 - CGRYN da Procuradoria Geral do Estado, VIVIANE BRITO CAZANOVA, para exercer o cargo em comissão de Secretário, símbolo DAI-4, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, anteriormente ocupado por RENATA VIVIANI CUNHA DE BRITO, ID funcional nº 50077988. Processo nº E-20/001.009947/2019.\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 01 de outubro de 2019, conforme os parâmetros indicados pelo Parecer nº 01/2016 - CGRYN da Procuradoria Geral do Estado, ANTONIO FREITAS DOS SANTOS JUNIOR, para exercer o cargo em comissão de Secretário, símbolo DAI-6, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, anteriormente ocupado por ALEXANDRA CRISTINA DOS SANTOS TEIXEIRA DA SILVA, ID funcional 999800612. Processo nº E-20/001.010008/2019.\r\n\r\nEXONERA, com validade a contar de 02 de setembro de 2019, VERA LUCIA BARROS AREAS, ID funcional nº 8272719, do cargo de Coordenador Geral, Símbolo DG, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro. Processo nº E-20/001.008839/2019\r\n\r\nEXONERA, com validade a contar de 23 de agosto de 2019, JOANIS DE SOUZA, ID funcional nº 19034652, do cargo de Assistente, Símbolo DAI-6, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro. Processo nº E-20/001.009723/2019\r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nEXONERA, com validade a contar de 26 de setembro de 2019, JOSE DIAS DA SILVA, ID funcional nº 20222041, do cargo de Secretário, Símbolo DAI-6, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro. Processo nº E-20/001.008551/2019\r\n\r\nId: 2213827"
                    ],
                    "2213828": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "DESPACHOS DO DEFENSOR PÚBLICO GERAL\r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nPROCESSO N° E-20/001.010426/2018 - VALMERY JARDIM GUIMARAES, Defensor Público, matrícula nº 835271-8. Fica concedido o BENEFÍCIO DE PERMANÊNCIA equivalente a 05%, 10% e 15% sobre os vencimentos e demais vantagens a que fizer jus, com validade a contar, respectivamente, de 21.09.2017, de 21.09.2018 e de 21.09.2019, de acordo com o disposto na Lei n° 4.596 de 16 de setembro de 2005\r\n\r\nPROCESSO N° E-20/001.007309/2018 - LUIZ CLAUDIO RAMOS MARINS matrícula nº 815761-2. Fica concedido o ABONO DE PERMANÊNCIA equivalente ao valor da contribuição previdenciária do Defensor Público a quem se refere o presente, com validade a contar de 04.03.2019 até completar os requisitos para aposentadoria compulsória, de acordo com o art. 2º, da Emenda Constitucional nº 41/2003.\r\n\r\nId: 2213828"
                    ],
                    "2213825": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "DESPACHOS DO 1º SUBDEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO\r\n\r\nDE 25/09/2019\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.008729/2019 - VALMERY JARDIM GUIMARÃES.\r\n\r\nRECONHECIMENTO DE DÍVIDA\r\n\r\nDE 07/10/2019\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.009763/2019 - HERBERT DE SOUZA COHN.\r\n\r\nRECONHECIMENTO DE DÍVIDA\r\n\r\nDE 08/10/2019\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.010204/2019 - PAULO ROGERIO LIMA DOS SANTOS.\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.010146/2019 - MARCELO JOSE BATISTA DA SILVA.\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.010146/2019 - ILMIR DE CASTILHO.\r\n\r\nPROC. N° E-20/001.010146/2019 - MICHAEL DA SILVA AUGUSTO DOS SANTOS.\r\n\r\nRECONHECIMENTO DE DÍVIDA\r\n\r\nId: 2213825"
                    ],
                    "2213760": [
                        "DPGE - Ato",
                        "SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA\r\n\r\nATO DO SECRETARIO\r\n\r\nDE 09/10/2019\r\n\r\nDESIGNA, sem prejuízo de suas atribuições, os membros da comissão de acompanhamento da execução, e fiscalização da contratação celebrada entre a DPERJ e a FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE PROJETOS, PESQUISAS E ESTUDOS TECNOLÓGICOS - COPPETEC, os servidores: FREDERICO MEDEIROS DE PAIVA, matrícula nº nº 30676365, para atuar como fiscal técnico, SANDRO MARCELO ARPI, matrícula nº nº 3063575, atuando como fiscal técnico substituto, DIOGO LEITE MESQUITA, matrícula nº nº 30676241, atuando como fiscal requisitante, VITOR REIS DA COSTA DA SILVA, matrícula nº nº 30924526, e DIEGO REIS FERNANDES ALBINO, matrícula nº 9748278, atuando como gestor do contrato. Todos referentes ao contrato nº 033/2017, Processo Administrativo nº E-20/001/1696/2017 (prestação de serviços continuados de integração, desenvolvimento, sustentação de sistemas e desenvolvimento institucional - SISTEMA VERDE).\r\n\r\nId: 2213760"
                    ],
                    "2213718": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "COORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 07.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10256/1989 - FATIMA MARIA BESSA DIAS, Defensora Pública, matrícula nº 180.050-7. Considerando a titularidade da interessada, bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação, além da ausência de prejuízo para o serviço público, notadamente em razão da concordância expressa da respectiva coordenação, DEFIRO o gozo de licença prêmio no mês de novembro de 2019, referente ao período aquisitivo de 23.09.2006 a 21.09.2011.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/001/721/2017 - ANDREIA HELENA CONDE FALCAO RIBEIRO, Defensora Pública, matrícula nº 3089.303-6. Considerando que a requerente se encontra exercendo função administrativa como Assessora de Movimentação, não havendo prejuízo para o serviço público, nem para a elaboração do mapa de movimentação, DEFIRO o gozo de férias antigas de 08 a 11 de outubro de 2019.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10193/1995 - MARILIA DE ABREU QUARESMA LEITAO, Defensora Pública, matrícula nº 815.730-7. Considerando a necessidade de Defensores Públicos no desempenho das funções institucionais, ACOLHO o pedido de renúncia ao gozo de férias no mês de outubro de 2019, e excluo a requerente da tabela.\r\n\r\nDE 08.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-20/001/3066/2013 - MARLON VINÍCIUS DE SOUZA BARCELLOS, Defensor Público, matrícula nº 3032.146-7. Considerando que o requerente se encontra exercendo função administrativa como Coordenador do NUSPEN, não havendo prejuízo para o serviço público, nem para a elaboração do mapa de movimentação, DEFIRO a transferência das férias de 14.10.19 a 12.11.19 para o período compreendido entre 01 e 30 de novembro de 2019. No mais, e pelos mesmos fundamentos acima elencados, DEFIRO o gozo de mais 30 (trinta) dias de férias, referentes ao período 2019/2, de 01 a 31 de dezembro de 2019.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10507/2000 - MARIA MATILDE ALONSO CIORCIARI, Defensora Pública, matrícula nº 852.728-5. Considerando que a requerente se encontra exercendo função administrativa como Subcoordenadora de Defesa da Mulher, não havendo prejuízo para o serviço público, nem para a elaboração do mapa de movimentação, DEFIRO o gozo de férias antigas de 14.10 a 01.11.19.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/11548/2003 - PATRICIA TEIXEIRA ALVES CARDOZO, Defensora Pública, matrícula nº 877.423-4. Diante do requerido, ACOLHO o pedido de cancelamento de férias no período de 01 a 17 e no dia 30 de novembro e excluo a requerente da tabela de afastamentos no mencionado, podendo gozá-las oportunamente.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/11384/2002 - ADRIANA VASCONCELOS HENRIQUES DIAS, Defensora Pública, matrícula nº 877.414-3. Diante do requerido, ACOLHO o pedido de cancelamento de férias no período de 19 de outubro a 28 de outubro, e excluo a requerente da tabela de afastamentos no mencionado, podendo gozá-las oportunamente.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/11121/2012 - CAROLINA SALES BONARD JANUZZI, Defensora Pública, matrícula nº 896.789-5. Nos termos do art. 14, I, da Resolução DPGE n.º 895/2017, e considerando o término do último período de licença aleitamento em 04.10.2019, DEFIRO a fruição de licença prêmio de 05.10 a 03.11.2019, de 04.11 a 03.12.2019, além de 04.12.2019 a 02.01.2020, referente ao período aquisitivo de 08.12.2008 a 06.12.13 (certidão 0293481).\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10994/2005 LUCIANA MELLO DE FIGUEIREDO ROCHA, Defensora Pública, matrícula nº 877.403-6. Considerando a titularidade da interessada, bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação, além da ausência de prejuízo para o serviço público, notadamente em razão da concordância expressa de quem acumulará os órgãos, DEFIRO o gozo de férias antigas de 31.10.19 a 03.11.19.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10483/2000 VALÉRIA KELNER, Defensora Pública, matrícula nº 852.773-2. Considerando a titularidade da interessada, bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação, além da ausência de prejuízo para o serviço público, notadamente em razão da concordância expressa de quem poderá acumular os órgãos de atuação, DEFIRO o gozo de férias antigas de 03 a 13 de dezembro de 2019.\r\n\r\nId: 2213718"
                    ],
                    "2213719": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "COORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 09.10.2019\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10068/2010 - LETÍCIA FARIA AZIZ SIMÃO, Defensora Pública, matrícula nº 949.560-7. Assim, DEFERIDO o requerido, fixando as férias referentes ao exercício 2019 de 17.01.2020 a 15.02.2020, bem como de 16.02.2020 a 16.03.2020.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10068/2010 - LETÍCIA FARIA AZIZ SIMÃO, Defensora Pública, matrícula nº 949.560-7. Nos termos do art. 14, I, da Resolução DPGE n.º 895/2017, e considerando o término do último período de licença aleitamento em 18.10.2019, DEFIRO a fruição de licença prêmio de 19.10.2019 a 17.11.2019, de 18.11.2019 a 17.12.2019, e de 18.12.2019 a 16.01.2020, referente ao período aquisitivo de 17.12.2008 a 15.12.2013 (certidão 0287032).\r\n\r\nPROC. Nº E-20/001/2360/2016 - LUIZA FERNANDES CASTELO MACIEL, Defensora Pública, matrícula nº 3089.554-4. Considerando que a ilustre requerente é titular de órgão de substituição, não se encontrando em designação temporária, bem como que ainda não é possível identificar em que órgão atuará no mês de novembro a fim de que possa dar cumprimento ao art. 23 da Resolução 895/2017, INDEFIRO o pedido.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10015/2012 - ALESSANDRA NASCIMENTO ROCHA GLÓRIA, Defensora Pública, matrícula nº 969.583-4. Considerando a necessidade de Defensores Públicos no desempenho das funções institucionais, ACOLHO do pedido de renúncia parcial ao gozo de férias de 16 a 30 de novembro de 2019, e excluo a requerente da tabela de férias nesse período. No mais, DEFIRO o cancelamento das férias de 01 a 07 e de 12 a 15 de novembro de 2019, para gozo oportuno, mantendo a fruição apenas no período de 08 a 11 do referido mês.\r\n\r\nPROC. Nº E-15/389/1978 - VANIA RENAULT BECHARA GOMES, Defensora Pública, matrícula nº 2002.933-6. Considerando a titularidade da interessada (Classe Especial), bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação do segundo grau, além da ausência de prejuízo para o serviço público, observando, outrossim, a concordância da respectiva coordenação, conforme despacho 0293423, DEFIRO o gozo de férias antigas no período de 26 de novembro a 05 de dezembro de 2019.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/10068/2000 - RENATA APARECIDA DE CASTRO ARAÚJO, Defensora Pública, matrícula nº 852.729-3. Considerando a titularidade da interessada, bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação, além da ausência de prejuízo para o serviço público, notadamente em razão da indicação e concordância expressa de quem acumulará o órgão, bem como da Coordenação da Cdedica, DEFIRO o gozo de férias antigas nos períodos de 18 a 29 de novembro de 2019.\r\n\r\nPROC. Nº E-20/18025/1985 - HERBERT DE SOUZA COHN, Defensor Público, matrícula nº 179.358-7. Considerando a titularidade do interessado (Classe Especial), bem como a ausência de dificuldades na elaboração do mapa de movimentação do segundo grau, além da ausência de prejuízo para o serviço público, observando, outrossim, a concordância da respectiva coordenação no despacho 0293417, DEFIRO o gozo de férias antigas no mês de novembro de 2019.\r\n\r\nId: 2213719"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Atos": {
                    "2213896": [
                        "DPGE - Extrato de Termo",
                        "DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO \r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Apostilamento nº 019/2019 ao Ato de Inexigibilidade nº 424 de 14 de agosto de 2019. \r\n\r\nPARTES: DPRJ e MANAGEMENT SCIENCE LTDA ME.\r\n\r\nOBJETO: Apostila a retificação do ato de inexigibilidade nº 424, de 14 de agosto de 2019, onde se lê: “para contratação da empresa MANAGEMENT SCIENCE LTDA ME, CNPJ nº 06.166.645/0001-85”, leia-se: “para contratação da empresa RM SOLUCOES INTELIGENTES LTDA, CNPJ n.º 05.008.448/0001-75”, em razão de incorporação.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 25/09/2019.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº E-20/001.004886/2019. \r\n\r\nId: 2213896"
                    ]
                }
            }
        }
    }
}