{
    "2008-11-25": {
        "Parte IA - (Ministério Público)": {
            "Procuradoria-Geral de Justiça": {
                "Atos": {
                    "694662": [
                        "IA - Atos - Movimentação Mensal",
                        "ATOS DO PROCURADOR GERAL\r\n\r\nDE 24.11.2008\r\n\r\nAprova o Quadro de Movimentação dos Membros do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro para o mês de DEZEMBRO de 2008:\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO DOS \r\n\r\nPROCURADORES DE JUSTIÇA\r\n\r\nSede: Praça Antenor Fagundes, s/nº - sala 401 - 4º andar - Centro\r\n\r\nTels.: 2215-3757 Fax: 2215-6275\r\n\r\nE-mail: movimentacao.procuradores@mp.rj.gov.br\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTRIBUNAL DE JUSTIÇA\r\n\r\n1ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA AMÉLIA COUTO CARVALHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIA ALVARES PIRES RODRIGUES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARIA IGNEZ CARVALHO PIMENTEL\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA MARIA ALCOFRA MIGUEL \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ERTULEI LAUREANO MATOS (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\nDesig. -REGINA LÚCIA XAVIER\r\n\r\n2ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CELSO BENJÓ\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DA CONCEIÇÃO LOPES DE S. SANTOS \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSANE ORICHIO DE SIQUEIRA MELLO \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO CARLOS DA G. DE MESQUITA (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\nDesig. - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS\r\n\r\n3ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA DA SILVA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ANA PAULA CARDOSO FERREIRA DE LIMA\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LILIAN MOREIRA PINHO \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIO GITELMAN FISCHBERG (Afastado)\r\n\r\nDesig. - LÚCIA MARIA TEIXEIRA FERREIRA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO MARTINS FREITAS \r\n\r\n4ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELCIO ALVES DE ASSUMPÇÃO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS MACHADO VIANNA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ANTONIO LEAL PEREIRA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VÂNIA MARIA CARRANO BENJÓ\r\n\r\n5ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIJA YRNEH RODRIGUES DE MOURA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARIA CRISTINA DA SILVA GAERTNER\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA TERESA MOREIRA LIMA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ MARIA LEONI LOPES DE OLIVEIRA (CSMP)\r\n\r\nDesig. - JOSÉ ALUÍZIO DE ARRUDA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HUGO JERKE \r\n\r\n6ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VICENTE FERREIRA DE A. COELHO FILHO (Férias)\r\n\r\nDesig. - ORLANDO CARLOS NEVES BELÉM\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular -RICARDO ALCÂNTARA AUGUSTO PEREIRA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ILMA DE ARAUJO BARROS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELO DALTRO LEITE (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARLON OBERST CORDOVIL\r\n\r\n7ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA EUGÊNIA MONTEIRO CAVALCANTI \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DAISY PALMIEIRI DA COSTA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ELIZABETH JOSÉ BARRETO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANDERSON ALBUQUERQUE DE SOUZA LIMA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FERNANDA MOREIRA JORGENSEN\r\n\r\n8ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA P. DOS ANJOS TELLECHEA (PGJ) \r\n\r\nDesig. - FERNANDO GALVÃO DE ANDREA FERREIRA\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ AVELINO ATALLA\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SÉRGIO ROBERTO ULHÔA PIMENTEL (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARGARET MOTTA RAMOS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KARLA MARIA DA CRUZ CARVALHO \r\n\r\n9ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA CARPENA VIEIRA DE MELLO (PGJ) \r\n\r\nDesig. - VERA LÚCIA FERNANDEZ DELGADO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CRISTIANO CULLEN DE SAMPAIO VIANNA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA EUGÊNIA ANDRADE DE MACEDO\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA MARIA LACERDA ATALLA \r\n\r\n10ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KÁTIA COSTA MARQUES DE FARIA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PEDRO ELIAS ERTHAL SANGLARD (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MUNIR RAFIDI\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LÚCIA LIMA E SILVA CEGLIA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO BATISTA FILGUEIRAS\r\n\r\n11ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RITA DE CÁSSIA ARAUJO DE FARIA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MIRIAM CRISTINA MENDONÇA REAL DE ALMEIDA\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NADIA DE ARAÚJO (PGJ)\r\n\r\nDesig. - DELMA MOREIRA ACIOLY\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA CRISTINA A. G. DA SILVA FILGUEIRAS \r\n\r\n12ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCOS RAMAYANA BLUM DE MORAES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARCELO LIMA BUHATEM \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - AUGUSTO DOURADO \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NELMA GLÓRIA TRINDADE DE LIMA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA MARIA DALTRO LEITE \r\n\r\n13ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ISRAEL STOLIAR \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEONARDO DE SOUZA CHAVES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - LUIZA LANE RIBEIRO GODINHO \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GISELE LOBÃO SALGADO \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SONIA MARIA DA ROCHA CRUZ \r\n\r\n14ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - IDA MARIA MOULIN ALEDI MONTEIRO (PGJ) \r\n\r\nDesig. - LAISE HELENA SILVA MACEDO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MONICA DA SILVEIRA FERNANDES (CSMP) \r\n\r\nDesig. - CRISTINA MARIA N. DE VASCONCELLOS COSTA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIZABETH REGINA G. DE OLIVEIRA MELO (Férias)\r\n\r\nDesig. - DENISE MUNIZ DE TARIN \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LÚCIA DAS CHAGAS G. DE SÁ \r\n\r\n15ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GLADYS MARY LICÍNIO HOLANDA\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - THEREZA CHRISTINA BASTOS DE MENEZES (Lic. Médica) \r\n\r\nDesig. - ELISA MARIA TORELLY SANTOS ROCHA\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ADILSE DE OLIVEIRA RAMOS \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ARILDA SANDRA DA SILVA NUNES \r\n\r\n16ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JULIETA RAILA BERNSTEIN SEIXAS \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DENISE SOARES LOPES \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DIONÍSIA FREIRE G. DE ALMEIDA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - LUIZ FABIÃO GUASQUE\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS ROBERTO DE CASTRO JATAHY (CSMP)\r\n\r\nDesig. - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS\r\n\r\n17ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ADOLFO BORGES FILHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZ ROBERTO SARAIVA SALGADO (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\nDesig. - MÔNICA DE FARIA SARDAS \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA ELIZABETH RIENTE LIMA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA ALICE DE BELLI \r\n\r\n18ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DIRCE RIBEIRO DE ABREU \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DENISE FREITAS FABIÃO GUASQUE\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CELESTE CARDOSO DE BRITO PEREIRA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS CÍCERO DUARTE JÚNIOR (PGJ)\r\n\r\nDesig. - CLÁUDIA BALDAN CABRAL DOS SANTOS SIQUEIRA\r\n\r\n19ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FRANCISCO ANTONIO SOUTO E FARIA (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - VÂNIA LÚCIA BORSOTTO MACHADO MONTEIRO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SÉRGIO BASTOS VIANA DE SOUZA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ARIADNE MITROPOULOS ESTEVES \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - TALMA PRADO CASTELLO BRANCO JÚNIOR (CGMP)\r\n\r\nDesig. - ADÉLIA BARBOZA DE CARVALHO\r\n\r\n20ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIO KLANG \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KLEBER COUTO PINTO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CHARLES VAN HOMBEECK JUNIOR (PGJ)\r\n\r\nDesig. - FÁTIMA PACCA DE ARAUJO WINKLER\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SUMAYA THEREZINHA HELAYEL (CSMP)\r\n\r\nDesig. - DARLEI GONÇALVES BALA\r\n\r\nSEÇÃO CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ROBERTO PAREDES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - WALBERTO FERNANDES DE LIMA\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS ANTONIO DA SILVA NAVEGA \r\n\r\n1ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CELMA PINTO DUARTE DE CARVALHO ALVES \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA NEVES DE OLIVEIRA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DALVA PIERI NUNES \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CEZAR ROMERO DE OLIVEIRA SOARES (CGMP)\r\n\r\nDesig. - CLÁUDIA MARIA OLIVEIRA DOS SANTOS\r\n\r\n2ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTÔNIO JOSÉ CAMPOS MOREIRA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - JORGE NARCISO DA SILVA FILHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROBERTO MOURA COSTA SOARES (PGJ) \r\n\r\nDesig. - KÁTIA AGUIAR MARQUES SELLES PORTO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA PASQUINELLI B. DE ALMEIDA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO JOSÉ MARTINS GABRIEL \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PAULA MELLO CHAGAS\r\n\r\n3ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIZABETH CARNEIRO DE LIMA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO BAPTISTA LOPES DE ASSIS FILHO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE ARARIPE MARINHO (PGJ)\r\n\r\nDesig. - GUILHERME EUGÊNIO DE VASCONCELLOS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA APARECIDA MOREIRA DE ARAUJO \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOEL TOVIL (PGJ) \r\n\r\nDesig. - ROGÉRIO CARLOS SCANTAMBURLO\r\n\r\n4ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - WILSON PONTES CARDOSO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RICARDO RIBEIRO MARTINS\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSANGELA CARROZINO CANELLAS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA MENEZES DE AZEVEDO \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VERA DE SOUZA LEITE (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MÁRCIO MOTHÉ FERNANDES\r\n\r\n5ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA MARIA DA SILVA GONÇALVES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - FLÁVIA ARAUJO FERRER DE ANDRADE \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÍGIA PORTES SANTOS \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VANDA MENEZES ROCHA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA TERESA DE ANDRADE RAMOS FERRAZ\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SIMONE BENÍCIO FEROLLA\r\n\r\n6ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELLUS POLASTRI LIMA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ELISABETH GOMES SAMPAIO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZA THEREZA BAPTISTA DE MATTOS \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO SOARES LOPES (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\nDesig. - SORAYA TAVEIRA GAYA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO CARLOS COELHO DOS SANTOS\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FREDERICO ALBERTO RIBEIRO CANELLAS\r\n\r\n7ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARFAN MARTINS VIEIRA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - AFRÂNIO SILVA JARDIM\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MAURÍCIO ASSAYAG \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVIA LIZ XAVIER DELL´OME \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FRANCISCO EDUARDO MARCONDES NABUCO\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEVI DE AZEVEDO QUARESMA \r\n\r\n8ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FERNANDO CHAVES DA COSTA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ECKNÉA ANTONIA DE ANDRADE \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JULIO CESAR DE SOUSA OLIVEIRA (Lic. Médica)\r\n\r\nDesig. - JULIO CESAR LIMA DOS SANTOS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FÁTIMA MARIA FERREIRA MELO \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RENATO PEREIRA FRANÇA (CGMP) \r\n\r\nDesig. - NILO AUGUSTO FRANCISCO SUASSUNA\r\n\r\nREGIÃO ESPECIAL DE PROCURADORES DE JUSTIÇA\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVIA MARIA CASTELO BRANCO DE SIQUEIRA (PGJ) \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZA LANE RIBEIRO GODINHO \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA IGNEZ CARVALHO PIMENTEL\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NELCY PEREIRA LESSA (PGJ) \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA HELENA CORTES PINHEIRO (PGJ) \r\n\r\n6ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FLÁVIA ARAUJO FERRER DE ANDRADE\r\n\r\n7ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - REGINA LÚCIA XAVIER\r\n\r\n8ª Procuradoria\r\n\r\nTitular -ASTÉRIO PEREIRA DOS SANTOS (Afastamento Eleitoral até 08.12.08) \r\n\r\n9ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LAISE HELENA SILVA MACEDO\r\n\r\n10ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA MARIA OLIVEIRA DOS SANTOS \r\n\r\n11ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS\r\n\r\n12ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA BALDAN CABRAL DOS SANTOS SIQUEIRA \r\n\r\n13ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ALUIZIO DE ARRUDA\r\n\r\n14ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MUNIR RAFIDI \r\n\r\n15ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - AFRANIO SILVA JARDIM \r\n\r\n16ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JÚLIO CESAR LIMA DOS SANTOS \r\n\r\n17ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ALICE ANNA LOUISE DA SILVA \r\n\r\n18ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVANA GONZALEZ DE FABRITIIS \r\n\r\n19ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GUILHERME EUGÊNIO DE VASCONCELLOS\r\n\r\n20ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELO LIMA BUHATEM \r\n\r\n21ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DARLEI GONÇALVES BALA \r\n\r\n22ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VANIA LÚCIA BORSOTTO MACHADO MONTEIRO \r\n\r\n23ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSA MARIA XAVIER GOMES CARNEIRO (PGJ) (Férias de 22.12 até 31.12.08)\r\n\r\n24ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROGÉRIO CARLOS SCANTAMBURLO \r\n\r\n25ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELISABETE MARIA LEIRAS ALVAREZ (Lic. Especial até 15.12.08) \r\n\r\n26ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ADÉLIA BARBOZA DE CARVALHO \r\n\r\n27ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUCIANA SAPHA SILVEIRA (Férias)\r\n\r\n28ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SORAYA TAVEIRA GAYA\r\n\r\n29ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARLON OBERST CORDOVIL \r\n\r\n30ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GISELE APARECIDA G. SIRIEIRO MONTEIRO (Lic. Especial)\r\n\r\n31ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MENDELSSOHN ERWIN KIELING CARDONA PEREIRA (PGJ) \r\n\r\n32ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DELMA MOREIRA ACIOLY\r\n\r\n33ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÔNICA DE FARIA SARDAS \r\n\r\n34ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIO MOTHÉ FERNANDES \r\n\r\n35ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELISABETH GOMES SAMPAIO \r\n\r\n36ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FÁTIMA PACCA DE ARAUJO WINKLER \r\n\r\n37ª Procuradoria\r\n\r\nTitular -FERNANDO GALVÃO DE ANDREA FERREIRA \r\n\r\n38ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA RAMOS SERÃO (Férias)\r\n\r\n39ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PATRICIA SILVEIRA DA ROSA (PGJ)\r\n\r\n40ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARGARET MOTTA RAMOS \r\n\r\n41ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - EDUARDO DA SILVA LIMA NETO (PGJ)\r\n\r\n42ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LAISE ELLEN SILVA MACEDO (PGJ)\r\n\r\n43ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELISA MARIA TORELLY SANTOS ROCHA \r\n\r\n44ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - WÂNIA HELENA VALLE AYRES (Férias)\r\n\r\n45ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DENISE MUNIZ DE TARIN \r\n\r\n46ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA DA SILVA GAERTNER\r\n\r\n47ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZ FABIÃO GUASQUE \r\n\r\n48ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ORLANDO CARLOS NEVES BELÉM \r\n\r\n49ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ AUGUSTO GUIMARÃES (PGJ)\r\n\r\n50ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - WALBERTO FERNANDES DE LIMA\r\n\r\n51ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LUIZA DE LAMARE SÃO PAULO (PGJ) \r\n\r\n52ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JORGE NARCISO DA SILVA FILHO \r\n\r\n53ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANNA MARIA DI MASI (Férias)\r\n\r\n54ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CRISTINA MARIA N. DE VASCONCELLOS COSTA \r\n\r\n55ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSA MARIA PARISE GALVÃO (Lic. Médica até 08.12.08)\r\n\r\n56ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCOS ANDRÉ CHUT (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\n57ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SIMONE DE LIMA E SILVA ROSSI (Lic. Especial)\r\n\r\n58ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NILO AUGUSTO FRANCISCO SUASSUNA\r\n\r\n59ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VERA LUCIA FERNANDEZ DELGADO \r\n\r\n60ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KATIA AGUIAR MARQUES SELLES PORTO\r\n\r\n61ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA PAULA CARDOSO FERREIRA DE LIMA \r\n\r\n62ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIZABETH JOSÉ BARRETO \r\n\r\n63ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEILA MACHADO COSTA (Afastamento Eleitoral até 08.12.08)\r\n\r\n64ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA MARIA TEIXEIRA FERREIRA \r\n\r\n65ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROMERO LALLEMANT LYRA (Lic. Médica)\r\n\r\nFÉRIAS E/OU LICENÇAS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA PARA O MÊS DE DEZEMBRO DE 2008. \r\n\r\n1. ANNA MARIA DI MASI (FÉRIAS)\r\n\r\n2. ANTÔNIO CARLOS DA G. DE MESQUITA (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n3. ASTÉRIO PEREIRA DOS SANTOS (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n4. CLÁUDIO SOARES LOPES (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n5. ELISABETE MARIA LEIRAS ALVAREZ (LIC. ESPECIAL ATÉ 15.12.08)\r\n\r\n6. ELIZABETH REGINA GOMES DE O. MELO (FÉRIAS)\r\n\r\n7. ERTULEI LAUREANO MATOS (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n8. FRANCISCO ANTÔNIO SOUTO E FARIA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n9. GISELE APARECIDA GONÇALVES SIRIEIRO MONTEIRO (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n10. JULIO CESAR DE SOUSA OLIVEIRA (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n11. LEILA MACHADO COSTA (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n12. LÚCIA RAMOS SERÃO (FÉRIAS)\r\n\r\n13. LUCIANA SAPHA SILVEIRA (FÉRIAS)\r\n\r\n14. LUIZ ROBERTO SARAIVA SALGADO (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n15. MARCOS ANDRÉ CHUT (AFASTAMENTO ELEITORAL ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n16. ROMERO LALLEMANT LYRA (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n17. ROSA MARIA XAVIER GOMES CARNEIRO (FÉRIAS DE 22.12 ATÉ 31.12.08)\r\n\r\n18. ROSA MARIA PARISE GALVÃO (LIC. MÉDICA ATÉ 08.12.08)\r\n\r\n19. SIMONE DE LIMA E SILVA ROSSI (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n20. THEREZA CHRISTINA BASTOS DE MENEZES (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n21. VICENTE FERREIRA DE ARRUDA COELHO FILHO (FÉRIAS)\r\n\r\n22. WÂNIA HELENA VALLE AYRES (FÉRIAS)\r\n\r\nId: 694662"
                    ],
                    "694663": [
                        "IA - Atos - Movimentação Mensal",
                        "Aprova o Quadro de Movimentação dos Promotores de Justiça para o mês de dezembro de 2008.\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO DOS \r\n\r\nPROMOTORES DE JUSTIÇA\r\n\r\nCoordenador: Guilherme Vogel Prado\r\n\r\nSede: Av. Marechal Câmara 370 - 4º andar - Centro\r\n\r\nTels.: 2550-9057 / 9058 / 9127\r\n\r\nFax: 2532-9660 / Celular: 9515-4859\r\n\r\nE-mail: movimentacao@mp.rj.gov.br\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCoordenador: Virgílio Panagiotis Stavridis\r\n\r\nSede: Rua Rodrigo Silva, nº 26 - 14º andar - Centro\r\n\r\nTels.: 2550-7327 / 2550-1006 / 2531-8571\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOMARCA DA CAPITAL\r\n\r\nFORO CENTRAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1a, 3a, 5a, 8a e 9a Promotorias\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 2o andar\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7281\r\n\r\n____________________\r\n\r\n2ª, 4ª, 6ª e 7ª Promotorias\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / sala 303 III - Corredor D\r\n\r\nSecretaria - Tels: 2533-5488 / 2550-7235\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª, 4ª, 9ª, 11ª, 45ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - MARIA DA GLÓRIA GUARINO DE OLIVEIRA LUCAS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (5ª, 6ª, 8ª, 15ª, 19ª, 20ª e 51ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA LEITE CARVÃO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª, 7ª, 13ª, 14ª, 16ª, 17ª e 22ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - CRISTIANE BERNSTEIN SEIXAS (PGJ-Coordenadora do 3º CAOPJ) (Férias de 29 a 31)\r\n\r\nDesig. - GUILHERME MAGALHÃES MARTINS\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (18ª, 21ª, 25ª, 29ª, 37ª, 42ª e 44ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - GUILHERME MAGALHÃES MARTINS \r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (23ª, 24ª, 35ª, 40ª, 43ª e 46ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - FLÁVIA FIGUEIREDO ROXO (PGJ - Subcoordenadora da Coordenação do 3º CAOPJ) \r\n\r\nDesig. - MÔNICA SOARES SANTOS CORREA\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (26ª, 30ª, 31ª, 33ª, 34ª, 41ª e 49ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - LEILA DE LIMA BRAN MOREIRA \r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (12ª, 27ª, 28ª, 39ª, 47ª e 52ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - MÔNICA SOARES SANTOS CORREA\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (10ª, 32ª, 36ª, 38ª, 48ª e 50ª Varas Cíveis e Turma Recursal Cível)\r\n\r\nTitular - LIANA BARROS CARDOZO DE SANT'ANA (PGJ -Assistente da Assessoria de Direito Público)\r\n\r\nDesig. - LEILA DE LIMA BRAN MOREIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - MATÉRIA CÍVEL (FOROS CENTRAL E REGIONAL)\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115, corredor D, 2º andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2533-6769\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - ALBERTO HENRIQUE DE PINHO CANELLAS \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - ANA MARIA GOMES DE CASTRO\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - AMÉRICO LUZIO DE OLIVEIRA FILHO\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (5ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - SÉRGIO NOGUEIRA DE AZEREDO (PGJ-Ouvidor-Geral do MP)\r\n\r\nDesig. - MARIA HELENA RAMOS DE FREITAS\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (6ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - SIMONE DOMINGUES COACHMAN (Férias)\r\n\r\nDesig. - IZABELLA FIGUEIRA\r\n\r\nDesig. - FRANCISCO FRANKLIN PASSOS GOUVÊA\r\n\r\nDesig. - JOSÉ MÁRIO PORTO MARANDINO\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (8ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - EDUARDO SLERCA\r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça (9ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - IZABELLA FIGUEIRA\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça (10ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - MARIA BEATRIZ PERES FERNANDES CÂMARA \r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça (11ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - KÁTIA REGINA FERREIRA LOBO ANDRADE MACIEL \r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça (12ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - MARCELO DE CARVALHO MOTA\r\n\r\n13ª Promotoria de Justiça (13ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - FRANCISCO FRANKLIN PASSOS GOUVÊA\r\n\r\n14ª Promotoria de Justiça (14ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - MONA NASSARO\r\n\r\n15ª Promotoria de Justiça (15ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - ANTONIO BORROMEU FERNANDEZ\r\n\r\n16ª Promotoria de Justiça (16ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - JOSÉ MÁRIO PORTO MARANDINO\r\n\r\n18ª Promotoria de Justiça (18ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - FÁTIMA LÚCIA ALVES FERREIRA NUNES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAZENDA PÚBLICA\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 6o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-7295 / 2240-6903 (Fax)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - SÉRGIO BUMASCHNY (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Cível) \r\n\r\nDesig. - VERÔNICA CRESPO RIBEIRO ANTUNES ZYLBERMAN\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - VALÉRIO TEIXEIRA DO NASCIMENTO \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - ILANA FISCHBERG SPECTOR \r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - FERNANDA CAMPOS DE OLIVEIRA\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (5ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - FLÁVIA ÁBIDO ALVES\r\n\r\nAux. - ERICA DI DONATO VIANNA\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (6ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - SANDRA MARIA DUCLOS TORRES DE MELO\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (7ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - MARCIA MARIA TAMBURINI PORTO SARAIVA\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (8ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - BRUNO FEROLLA \r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça (9ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - ANA CINTIA LAZARY SEROUR\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça (10ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - LUCIANA ARAÚJO TEPEDINO\r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça (11ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - MARCOS ANTONIO MASELLI DE PINHEIRO GOUVÊA (PGJ - Assistente da Assessoria Cível) \r\n\r\nDesig. - ALESSANDRA TAVARES PÁDUA LETHIER RANGEL\r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça (12ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - ALESSANDRA TAVARES PÁDUA LETHIER RANGEL \r\n\r\n13ª Promotoria de Justiça (13ª Vara de Faz. Pública)\r\n\r\nTitular - ALBINO JOSÉ DA SILVA FILHO\r\n\r\n14ª Vara de Faz. Pública\r\n\r\nDesig. - GEISA LANNES DA SILVA \r\n\r\n15ª Vara de Faz. Pública\r\n\r\nDesig. - VERÔNICA CRESPO RIBEIRO ANTUNES ZYLBERMAN\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - FAZENDA PÚBLICA\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VERÔNICA CRESPO RIBEIRO ANTUNES ZYLBERMAN \r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FUNDAÇÕES\r\n\r\nAv. Marechal Câmara, nº 186/4º andar, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-7312 / 2224-5969\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - CARLOS FELIPE FELIX VENTURA LOPES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nVara da Infância, da Juventude e do Idoso da Capital\r\n\r\n(MATÉRIA NÃO INFRACIONAL)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1a e 11ª Promotorias (Sede Madureira)\r\n\r\nAv. Ernani Cardoso, nº 152 - Fórum de Madureira\r\n\r\nSecretaria - Tel: 2458-2670 / 2458-2647\r\n\r\n____________________\r\n\r\n2a, 3a e 4a Promotorias (Sede Centro)\r\n\r\nRua Rodrigo Silva, nº 26/14º andar\r\n\r\nSecretaria - Tel: 2262-6070 / 7896\r\n\r\n____________________\r\n\r\n5a Promotoria (Sede Barra da Tijuca)\r\n\r\nRua José Figueiredo nº 320 Grupos 103 e 104 - bloco 02 Barra da Tijuca (Condomínio de Empresa Office House)\r\n\r\nSecretaria - Tel: 3329-7685\r\n\r\n____________________\r\n\r\n6ª Promotoria (Sede Bangu)\r\n\r\nRua Professor Clemente Ferreira, nº 1787 - 1º andar\r\n\r\nSecretaria - Tel: 3336-8804\r\n\r\n____________________\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (Sede Campo Grande)\r\n\r\nRua Manai nº 62 casa 01, Campo Grande\r\n\r\nSecretaria - Tel: 3394-4403 / 4464\r\n\r\n____________________\r\n\r\n8a Promotoria (Sede Leopoldina)\r\n\r\nRua Professor Plínio Bastos, nº 500, Olaria\r\n\r\nSecretaria - Tel: 3976-5448\r\n\r\n____________________\r\n\r\n9a Promotoria (Sede Méier)\r\n\r\nRua Lucídio Lago, nº 126 / Cobertura, Méier\r\n\r\nSecretaria -Tel: 3278-3449 / 3450\r\n\r\n____________________\r\n\r\n10a Promotoria (Sede Sta Cruz)\r\n\r\nRua Olavo Bilac, s/nº - Fórum de Santa Cruz\r\n\r\nSecretaria -Tel: 3365-1681 / 1340\r\n\r\n____________________\r\n\r\n12ª Promotoria (Sede Centro)\r\n\r\nRua Rodrigo Silva, nº 26/14º andar\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2224-2761\r\n\r\n____________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Madureira / Sede: Madureira\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA PIMENTEL DE OLIVEIRA CHAMBERS RAMOS \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Centro / Sede: Centro\r\n\r\nTitular - MARIA AMÉLIA BARRETO PEIXOTO (PGJ - Assistente da Assessoria de Direito Público) \r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA HAUER (Férias de 01 a 08)\r\n\r\nDesig. - ANA CRISTINA HUTH MACEDO VIANA (de 01 a 08)\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Zona Sul / Sede: Centro\r\n\r\nTitular - DANIELA MOREIRA DA ROCHA VASCONCELLOS\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Vila Izabel / Sede: Centro\r\n\r\nTitular - ANA CRISTINA HUTH MACEDO VIANA \r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Jacarepaguá e Barra da Tijuca / Sede: Barra da Tijuca\r\n\r\nTitular - ROSANA BARBOSA CIPRIANO SIMÃO (PGJ - Assistente da Assessoria Cível) \r\n\r\nDesig. - AUDREY MARJORIE ALVES DE PAULA LEOCADIO\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Bangu / Sede: Bangu\r\n\r\nTitular - LUCIANA CARVALHO YOUSSEF\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Campo Grande / Sede: Campo Grande\r\n\r\nTitular - KARINA VALESCA FLEURY \r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Leopoldina / Sede: Leopoldina\r\n\r\nTitular - FLÁVIA FURTADO TAMANINI HERMANSON\r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça - Núcleo Méier / Sede: Méier\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA RABELO\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Santa Cruz / Sede: Santa Cruz\r\n\r\nTitular - LUCIANA CAIADO FERREIRA\r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça - Núcleo: Jacarepaguá e Barra da Tijuca / Sede: Madureira\r\n\r\nTitular - ANA PAULA RIBEIRO ROCHA DE OLIVEIRA \r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CLISÂNGER FERREIRA GONÇALVES (PGJ-Subcoordenadora do 4º CAOPJ - Responsável pelo expediente do 4º CAOPJ até o dia 08/12/08) (Férias de 01 ao dia 12)\r\n\r\nDesig. - CARINA FERNANDA GONÇALVES CARNEIRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA \r\n\r\nDE PROTEÇÃO À EDUCAÇÃO\r\n\r\nRua Rodrigo Silva, nº 26/14ª andar\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2224-2761\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SÁVIO RENATO BITTENCOURT SOARES SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nVara da Infância e da Juventude da Capital\r\n\r\n(MATÉRIA INFRACIONAL)\r\n\r\nAv. Rodrigues Alves, nº 731 - A - 4o andar, Santo Cristo\r\n\r\nSecretaria 1a, 2a, 3a, 4a - Tels.: 2263-2918 / 2550-9205 / 3136-1065\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ELIANE DE LIMA PEREIRA \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA LÚCIA SAUERBRONN GONÇALVES\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ALEXANDRA CARVALHO FERES\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RENATO LISBOA TEIXEIRA PINTO \r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - MATÉRIA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nPromotoria de Justiça - Matéria Não Infracional:\r\n\r\nTitular: PATRÍCIA HAUER (Férias de 01 a 08)\r\n\r\nPromotoria de Justiça - Matéria Não Infracional:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE EXECUÇÃO DE \r\n\r\nMEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS\r\n\r\nRua Rodrigo Silva, nº 26/14ª andar\r\n\r\nSecretaria: 2224-1767\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA FARIA MAGALHÃES \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - DENISE DE MATTOS MARTINEZ GERACI\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA\r\n\r\n2a e 3a Promotorias (Núcleo: Capital)\r\n\r\nAv. Marechal Câmara, 186 - 4º andar - Centro\r\n\r\n2292-8615\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Núcleo: Capital / Sede: Madureira)\r\n\r\nTitular - ELIANE ALMEIDA DE ABREU BELÉM \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Núcleo: Capital / Sede: Centro)\r\n\r\nTitular - RENATA SCARPA BORGES MOREIRA DE FARIA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Núcleo: Capital / Sede: Centro)\r\n\r\nTitular - DANIELLE CAVALCANTE DE BARROS \r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (Núcleo: Capital / Sede: Santa Cruz)\r\n\r\nTitular - WAGNER SAMBUGARO \r\n\r\n_______________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LIQUIDAÇÕES EXTRAJUDICIAIS\r\n\r\nAv.Nilo Peçanha, nº 26 / 10o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7313 e 7314\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTitular - DANIELA ABRITTA CARNEIRO RIBEIRO DE FREITAS (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - ALESSANDRA SILVA DOS SANTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE MASSAS FALIDAS\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 7o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-7292 / 7300 e 3132-1210\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 4ª V. Empresarial e 1ª a 5ª e 16ª a 20ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - MÁRCIO SOUZA GUIMARÃES (Afastado, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público) \r\n\r\nDesig. - LEONARDO ARAÚJO MARQUES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª e 4ª V. Empresariais e 6ª a 10ª, 16ª a 20ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - MARCOS LIMA ALVES (PGJ - Assistente da Assessoria Cível)\r\n\r\nDesig. - ROBERTA MARISTELA ROCHA DOS ANJOS\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª e 4ª V. Empresarial e 11ª a 20ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - ANCO MÁRCIO VALLE \r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (4ª e 5ª V. Empresariais e 16ª a 26ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - LUIZ ROLDÃO DE FREITAS GOMES FILHO\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (4ª e 7ª V. Empresariais, 16ª a 20ª e 33ª a 38ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - MÁRIO MORAES MARQUES JÚNIOR \r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (4ª e 6ª V. Empresariais, 16ª a 20ª, 27ª a 32ª e 39ª a 44ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - GUSTAVO ADOLFO MACHADO CUNHA LUNZ \r\n\r\nPROMOTORIA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - \r\n\r\nMASSAS FALIDAS E LIQUIDAÇÕES EXTRAJUDICIAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Massas Falidas e Liquidações Extrajudiciais:\r\n\r\nTitular: LEONARDO ARAÚJO MARQUES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE ÓRFÃOS,\r\n\r\nSUCESSÕES E RESÍDUOS\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 6o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7291\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 7ª Varas de Órfãos e Sucessões)\r\n\r\nTitular - MARIA DE NAZARÉ PIRES DE SOUZA MARTINS\r\n\r\nAux. - MARIA CÉLIA GONZAGA DA IGREJA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª e 4ª Varas de Órfãos e Sucessões)\r\n\r\nTitular - MARIA CÉLIA GONZAGA DA IGREJA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª e 6ª Varas de Órfãos e Sucessões)\r\n\r\nTitular - IVONISE DA COSTA FERES CAETANO\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (8ª e 11ª Varas de Órfãos e Sucessões)\r\n\r\nTitular - ENI GONÇALVES FERREIRA \r\n\r\nAux. - MARLY SARAMAGO HERMANN\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (5ª e 12ª Varas de Órfãos e Sucessões)\r\n\r\nTitular - VERÔNICA ELISA ROSA AGUIAR \r\n\r\nAux. - MARLY SARAMAGO HERMANN\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - ÓRFÃOS, SUCESSÕES E RESÍDUOS\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: MARLY SARAMAGO HERMANN \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE REGISTRO CIVIL\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 2o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-7179 / 7180 / 7172\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ÂNGELA MARIA CASTRO LEITE DE ANDRADE CORDEIRO DE MATOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - HÉLIO JOSÉ FERREIRA ROCHA\r\n\r\nAux. - MARIA CRISTINA FARIA MAGALHÃES \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - NELIA NAHID DE CARVALHO DE PAOLA (Férias)\r\n\r\nDesig. - ÂNGELA MARIA CASTRO LEITE DE ANDRADE CORDEIRO DE MATOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE REGISTROS PÚBLICOS\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / 2o andar / sala 207 - Corredor B, Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-9180 / 2588-2317\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA LÚCIA ABEID NASSAR (Apta para o exercício de suas funções com restrição médica)\r\n\r\nAux. - DENISE DE MATTOS MARTINEZ GERACI\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA JUNTO À\r\n\r\nAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR\r\n\r\nAv. Rodrigues Alves, nº 731-A, 5o andar - Santo Cristo\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2263-7455\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ISABELLA PENA LUCAS \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LEONARDO CUÑA DE SOUZA (PGJ-Coordenador da Coordenadoria de Combate à Sonegação Fiscal)\r\n\r\nDesig. Temporária - MONIQUE VALPAÇOS FONSECA LIMA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE EXECUÇÃO PENAL\r\n\r\nAv. Presidente Antônio Carlos, nº 607 / 12o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2220-1507 / 2292-8619\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - THAIMI STEFÂNIA KEPE FERREIRA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - ADRIANA ALEMANY DE ARAÚJO CAVALCANTI (PGJ - Assistente da Assessoria Criminal) (Lic. à gestante até dia 21)\r\n\r\nDesig. - PATRICIA SILVA REGO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - ANDRÉ GUILHERME TAVARES DE FREITAS (Afastado, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público) \r\n\r\nDesig. Temporária - ANA CRISTINA FERNANDES PINTO VILLELA \r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - MARIA DA GLÓRIA GAMA PEREIRA FIGUEIREDO \r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - FABIANO RANGEL MOREIRA\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - MARIA FERNANDA DIAS MERGULHÃO\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - MARCIA VIEIRA PIATIGORSKY (Férias)\r\n\r\nDesig. - THAÍSA TERRA MEIRELES\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - JOSÉ EDUARDO CIOTOLA GUSSEM (Presidente da AMPERJ ) (Afastado até dia 08 para concorrer ao cargo de PGJ)\r\n\r\nDesig. Temporária - MÔNICA BARBOSA TELLES DE MIRANDA\r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça (Apenado Solto)\r\n\r\nTitular - GABRIELA TABET DE ALMEIDA\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - CRISTIANO DOS SANTOS LAJOIA (PGJ-Coordenador do 8º CAOPJ)\r\n\r\nDesig. Temporária - LUCIANA LONGO ALVES DA COSTA\r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça (Apenado Preso)\r\n\r\nTitular - ANDREZZA DUARTE CANÇADO (Férias de 01 a 15)\r\n\r\nDesig. Temporária - MARISA EL-MANN (de 01 a 15)\r\n\r\nAux. - MARISA EL-MANN (de 16 a 31)\r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça (Apenado Solto)\r\n\r\nTitular - DANIELLE DE SOUZA CAPUTI\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - MATÉRIA EXECUÇÃO PENAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: MÔNICA BARBOSA TELLES DE MIRANDA (Desig. Temporária)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA JUNTO AOS TRIBUNAIS DO JÚRI\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nI TRIBUNAL DO JÚRI\r\n\r\nRua Dom Manuel, nº 29 / 2o andar - Centro - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7239\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA MOTHÉ GLIOCHE BÉZE\r\n\r\nAux. - MARCOS KAC\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VIVIANE TAVARES HENRIQUES\r\n\r\nAux. - MARCOS KAC\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nII TRIBUNAL DO JÚRI\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / salas 213 e 313, Lâmina I, Corredor C\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7242\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RISCALLA JOÃO ABDENUR\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PAULO SÉRGIO RANGEL DO NASCIMENTO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JOSÉ LUIZ MARTINS DOMINGUES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nIII TRIBUNAL DO JÚRI\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / sala 210-C, Lâmina I, Corredor C, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2550-7243\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO ROCHA MONTEIRO\r\n\r\nAux. - MARCOS KAC\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JONAS MENDES RODRIGUES\r\n\r\nAux. - MARCOS KAC\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nIV TRIBUNAL DO JÚRI\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / 313 - C, Lâmina I, Corredor C, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels: 2550-7248 / 7246 / 2588-2431\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ALBERTO FLORES CAMARGO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SALVADOR BEMERGUY\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUCIANO LESSA GONÇALVES DOS SANTOS \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - MATÉRIA TRIBUNAL DO JÚRI\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: MARCOS KAC\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nFORO CENTRAL\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115, Lâmina 2 - Centro - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2279-1116/1119/1164/1165\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça (5ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - VAGO \r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA VIANNA VIEIRA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (9ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - CRISTINA MEDEIROS DA FONSECA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (11ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - CELSO DE ANDRADE LOUREIRO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (14ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - MARIA HELENA RODRIGUES SILVA BISCAIA\r\n\r\nAux. - ANA CINTIA LAZARY SEROUR\r\n\r\nPromotoria de Justiça (16ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - FLÁVIA MARIA DE MOURA MACHADO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (17ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - VALÉRIA DE SOUSA LINCK (Afastada, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público)\r\n\r\nDesig. - CHRISTIANE DE AMORIM CAVASSA FREIRE\r\n\r\nPromotoria de Justiça (19ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - WALTER DE OLIVEIRA SANTOS \r\n\r\nPromotoria de Justiça (20ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - JOSÉ ANTONIO FERNANDEZ SOUTO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (21ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - NILO CAIRO LAMARÃO BRANTA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (23ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - MARCELO DE LYRA FILHO \r\n\r\nPromotoria de Justiça (25ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - DANIEL LIMA RIBEIRO (Licença sem Vencimento)\r\n\r\nDesig. - MAURO MONTEIRO VIEIRA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (26ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - LEONARDO FREIRE DE OLIVEIRA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (27ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO VARELA \r\n\r\nPromotoria de Justiça (28ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - SOMAINE PATRÍCIA CERRUTI LISBOA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (29ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FELIPE RAFAEL IBEAS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (31ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FELIPE PIRES CUESTA (PGJ - Assistente da Assessoria Criminal) \r\n\r\nDesig. - PEDRO RUBIM BORGES FORTES\r\n\r\nPromotoria de Justiça (32ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - MÁRCIA COLONESE LOPES GUIMARÃES\r\n\r\nPromotoria de Justiça (33ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - JANAÍNA VAZ CANDELA PAGAN\r\n\r\nAux. - RENATA PEREIRA DE SOUZA DA GRAÇA MELLO \r\n\r\nAux. - FERNANDA NEVES LOPES (Sem ônus)\r\n\r\nPromotoria de Justiça (34ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - GABRIELA ARAÚJO TEIXEIRA SERRA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (35ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FERNANDO MARTINS COSTA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (36ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FERNANDA VALE PACHECO DE MEDEIROS \r\n\r\nPromotoria de Justiça (37ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FERNANDA ROCHA JORGE\r\n\r\nPromotoria de Justiça (38ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - ANDRÉ MACHADO RICCI \r\n\r\nPromotoria de Justiça (39ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - GUILHERME SOARES BARBOSA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (40ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - RODRIGO BELCHIOR HERMANSON\r\n\r\nPromotoria de Justiça (41ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - CLAUDIA CRISTINA NOGUEIRA (Férias)\r\n\r\nDesig. - PATRICIA DE OLIVEIRA SOUZA FERNANDES DE CASTRO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - CRIMINAL (FOROS CENTRAL E REGIONAL)\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\nPromotoria de Justiça:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O \r\n\r\nI JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA \r\n\r\nE FAMILIAR CONTRA A MULHER \r\n\r\nFORO CENTRAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RODRIGO OCTAVIO DE ARVELLOS ESPÍNOLA (Férias)\r\n\r\nDesig. - ANNA FROTA DIAS DE CARVALHO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUCIA ILOIZIO BARROS BASTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA PERANTE \r\n\r\nOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS\r\n\r\nFORO CENTRAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o I JECrim - Sede: Botafogo\r\n\r\nRua Bambina, nº 140 - Botafogo - 10a DP\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o II JECrim - Sede: Centro\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / sala 520 - Lâmina 2 - Centro - Fórum\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o III JECrim - Sede: Centro\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / sala 720 - Lâmina 2 - Centro - Fórum\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o IV JECrim - Sede: Leblon\r\n\r\nRua Humberto de Campos, nº 315 / 2º andar - Leblon\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o VIII JECrim - Sede: Centro\r\n\r\nAv. Erasmo Braga, nº 115 / sala 520 - Lâmina 2 - Centro - Fórum\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o X JECrim - Sede: Penha\r\n\r\nAv. Lobo Júnior, nº 750 - Penha\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o I JECrim (7ª DP - Santa Tereza, 9ª DP -Flamengo, 10ª DP - Botafogo e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Botafogo\r\n\r\nTitular - RENATA SILVARES FRANÇA FADEL (Férias de 01 a 19)\r\n\r\nDesig. - CLÁUDIA PEREIRA CALDAS (de 01 a 19)\r\n\r\nAux. - CLÁUDIA PEREIRA CALDAS (de 20 a 31)\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça perante o II JECrim (1ª DP - Praça Mauá, 4ª DP -Praça da República, 5ª DP - Mem de Sá e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Centro\r\n\r\nTitular - GISELA ALEXANDRE BRANDÃO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça perante o II JECrim (1ª DP - Praça Mauá, 4ª DP -Praça da República, 5ª DP - Mem de Sá e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Centro\r\n\r\nTitular - VIRGÍLIO PANAGIOTIS STAVRIDIS (Coordenador do CRAAI Rio de Janeiro) (Férias)\r\n\r\nDesig. - GIULIANO SETA DE SOUZA ROCHA\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o III JECrim (6ª DP - Cidade Nova, 17ª DP - São Cristóvão, 25ª DP - Engenho Novo e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Centro\r\n\r\nTitular - PAULO CERQUEIRA CHAGAS \r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o IV JECrim (12ª DP - Leme, 13ª DP - Copacabana, 14ª DP - Leblon, 15ª DP - Gávea e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Leblon\r\n\r\nTitular - HUMBERTO DALLA BERNARDINA DE PINHO \r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o VIII JECrim (18ª DP - Praça da Bandeira, 19ª DP - Tijuca, 20ª DP - Grajaú e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Centro\r\n\r\nTitular - ADRIANA NINÔ BISCAIA FERNANDES\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça perante o X JECrim (21ª DP - Bonsucesso, 22ª DP - Penha, 27ª DP - Vicente de Carvalho, 38ª DP (Braz de Pina) e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Penha\r\n\r\nTitular - ELIANE PATRÍCIA ALBUQUERQUE SOARES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça perante o X JECrim (21ª DP - Bonsucesso, 22ª DP - Penha, 27ª DP - Vicente de Carvalho, 38ª DP (Braz de Pina) e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nSede: Penha\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - DIEGO ABREU DOS SANTOS FLORES DA SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTURMAS RECURSAIS CRIMINAIS\r\n\r\nTels.: 3150-1976 / 1983\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CARLA RODRIGUES ARAÚJO DE CASTRO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL ESPECÍFICA - JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS (FOROS CENTRAL E REGIONAL)\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular: CLÁUDIA PEREIRA CALDAS \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª CENTRAL DE INQUÉRITOS\r\n\r\n(CAPITAL)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1a, 2ª, 3a, 4a, 5a, 6a, 8a, 9a, 10a, 11a, 12a, 14a, 15a, 16a, 17a, 22a, 23a, 24a, 25a, 26a, 28ª e 30ª Promotorias\r\n\r\nAv.Marechal Câmara, 370, 2º andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2550-7338 / 2550-9128\r\n\r\n____________________\r\n\r\n7a, 13a, 18a e 19a Promotorias\r\n\r\nRua José Figueiredo nº 320 Grupos 103 e 104 - Bloco 02\r\n\r\nBarra da Tijuca (Condomínio Office House)\r\n\r\nTels.: 3329-7657 / 7565 / 7666 (Fax) / 7671\r\n\r\n____________________\r\n\r\n20ª e 27ª Promotoria\r\n\r\nRua Manai, nº 62, casas 04 e 05\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3394-2330 / 3394-2082\r\n\r\n____________________\r\n\r\n21ª e 29ª Promotoria\r\n\r\nRua Professor Clemente Ferreira, 1787 - Bangu\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2403-8500\r\n\r\n____________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (1ª DP - Praça Mauá)\r\n\r\nTitular - DORA BEATRIZ WILSON DA COSTA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (4ª DP - Praça da República e 5ªDP - Mem de Sá)\r\n\r\nTitular - MÁRCIA TEIXEIRA VELASCO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (6ª DP - Cidade Nova e 10ª DP - Botafogo)\r\n\r\nTitular - MÁRCIO JOSÉ NOBRE DE ALMEIDA\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (12ª DP - Leme e 14ª DP - Leblon)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - MÁRCIO JOSÉ NOBRE DE ALMEIDA\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (7ª DP - Santa Tereza e 9ª DP - Flamengo) \r\n\r\nTitular - RENATA MARIA NICOLAU CABO\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (38ª DP - Brás de Pina e 40ª DP - Rocha Miranda)\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE THEMÍSTOCLES DE VASCONCELOS\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça - Sede: Barra da Tijuca (16ª DP - Barra da Tijuca, DRE - Oeste e DRE - Federal)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - ALEXANDRE MURILO GRAÇA\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (17ª DP - São Cristovão e 20ª DP - Grajaú)\r\n\r\nTitular - VERA REGINA DE ALMEIDA\r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (18ª DP - Praça da Bandeira e 19ª DP - Tijuca)\r\n\r\nTitular - CHRISTIANE BARBOSA MONNERAT\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (24ª DP - Piedade)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA CANTO CONDACK (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - ALEXANDRE THEMÍSTOCLES DE VASCONCELOS\r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (21ª DP - Bonsucesso)\r\n\r\nTitular - GIANFILIPPO DE MIRANDA PIANEZZOLA (PGJ - Coordenador do 7º CAOPJ / Assessor de Fiscalização das Entidades do Terceiro Setor)\r\n\r\nDesig. - RENATA DE VASCONCELLOS ARAUJO BRESSAN\r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (23ª DP - Méier e 25ª DP - Engenho Novo)\r\n\r\nTitular - EDUARDO RODRIGUES CAMPOS (PGJ - Assistente da Assessoria Criminal)\r\n\r\nDesig. - SAUVEI LAI\r\n\r\n13ª Promotoria de Justiça - Sede: Barra da Tijuca (30ª DP - Magalhães Bastos e 41ª DP - Tanque)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - MÁRCIA TEIXEIRA VELASCO\r\n\r\nAux. Recíproco - CHRISTIANE BARBOSA MONNERAT\r\n\r\n14ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DRFC, DRFVAT, DRF e DRRCEF)\r\n\r\nTitular - GUSTAVO ADOLFO V. DUTRA DE ALMEIDA (Férias)\r\n\r\nDesig. - RENATA RUIZ PEREZ\r\n\r\n15ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (13ª DP - Copacabana e 15ª DP - Gávea)\r\n\r\nTitular - MARISA PAIVA CARVALHO DA COSTA\r\n\r\n16ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DEFRA e DRCPIM)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - DORA BEATRIZ WILSON DA COSTA\r\n\r\n17ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DEAPTI, DEAM, DRCCSP, DEAT, DDSD e DPMA)\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE MURILO GRAÇA\r\n\r\n18ª Promotoria de Justiça - Sede: Barra da Tijuca (28ª DP - Campinho e 29ª DP - Madureira) \r\n\r\nTitular - MARCELO PEREIRA MARQUES (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal) \r\n\r\nDesig. - HOMERO DAS NEVES FREITAS FILHO\r\n\r\n19ª Promotoria de Justiça - Sede: Barra da Tijuca (32ª DP-Taquara- DPMA)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - CHRISTIANE BARBOSA MONNERAT\r\n\r\nAux. Recíproco - MÁRCIA TEIXEIRA VELASCO\r\n\r\n20ª Promotoria de Justiça - Sede: Campo Grande (35ª DP - Campo Grande)\r\n\r\nTitular - MARCUS VINICIUS DA COSTA MORAES LEITE (PGJ - Coordenador do Centro Integrado de Apuração Criminal) \r\n\r\nDesig. - FERNANDA NICOLAU LEANDRO\r\n\r\n21ª Promotoria de Justiça - Sede: Bangu (34ªDP - Bangu)\r\n\r\nTitular - VALÉRIA VIDEIRA COSTA\r\n\r\nAux. - EDUARDO LUIZ ROLINS DE FARIA\r\n\r\n22ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (27ª DP - Vicente de Carvalho e 39ª DP - Pavuna)\r\n\r\nTitular - NELMA LÚCIA DE MELO MENDES \r\n\r\n23ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DRACO, DH, DAS, DRAE e CGP)\r\n\r\nTitular - HOMERO DAS NEVES FREITAS FILHO (PGJ - Subcoordenador do 7º CAOPJ)\r\n\r\n24ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (Delegacia Fazendária)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - LEONARDO CUÑA DE SOUZA (PGJ-Coordenador da Coordenadoria de Combate à Sonegação Fiscal)\r\n\r\nDesig. - JULIANA DA GLÓRIA POMPEU\r\n\r\nDesig. - ANA CAROLINA MORAES COELHO\r\n\r\nAux. - FERNANDA NEVES LOPES (Sem ônus)\r\n\r\n25ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DPCA, DCAV e POLINTER, procedimentos oriundos da Coordenadoria de Recursos Especiais e da 31ª DP - Ricardo de Albuquerque)\r\n\r\nTitular - ANA LÚCIA DA SILVA MELO\r\n\r\n26ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (DRCI e DECON)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - RENATA MARIA NICOLAU CABO\r\n\r\n27ª Promotoria de Justiça - Sede: Campo Grande (35ª DP - Campo Grande)\r\n\r\nTitular - BRUNO DE LIMA STIBICH\r\n\r\n28ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (22ª DP - Penha e 44ª DP - Inhaúma)\r\n\r\nTitular - GEÓRGEA MARCOVECCHIO GUERRA (PGJ - Gestora do Sistema de Controle de Processos)\r\n\r\nDesig. - VERA REGINA DE ALMEIDA\r\n\r\n29ª Promotoria de Justiça - Sede: Bangu (33ª DP - Realengo)\r\n\r\nTitular - ISABELA JOURDAN DA CRUZ MOURA\r\n\r\n30ª Promotoria de Justiça - Sede: Centro (37ª DP - Ilha do Governador e Delegacia do Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro)\r\n\r\nTitular - SAUVEI LAI\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCIAC - Centro Integrado de Apuração Criminal\r\n\r\nCoordenador: Marcus Vinícius da Costa Moraes Leite\r\n\r\nSede: Rua Pedro Alves, 187 - Santo Cristo\r\n\r\nTel.: 2220-1264 \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nAux. - BRUNO CORREA GANGONI\r\n\r\nAux. - MARCUS VINICIUS DA COSTA MORAES LEITE \r\n\r\nAux. - MARIANA MARTINS SERÓDIO BOECHAT \r\n\r\nAux. - MANOELA PENIDO ROCHA VERBICÁRIO \r\n\r\nAux. - ROBERTA DIAS LAPLACE \r\n\r\nAux. - JULIA COSTA SILVA JARDIM \r\n\r\n_______________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA \r\n\r\nDE DEFESA DA CIDADANIA\r\n\r\nAv. Nilo Peçanha, nº 26 / 4o andar, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel: 2222-5180 / 5200 / 5181\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ADRIANA COUTINHO DE CARVALHO (Lic. Especial de 01 a 26)\r\n\r\nDesig. - MARCELA DO AMARAL BARRETO DE JESUS SICILIANO (de 01 a 26)\r\n\r\nAux. - MARCELA DO AMARAL BARRETO DE JESUS SICILIANO (de 27 a 31)\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANABELLE MACEDO SILVA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - alexandra paiva d'ávila melo (Férias)\r\n\r\nDesig. - HELENA ROHEN LEITE\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CRISTIANE DA ROCHA CORRÊA\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PATRICIA DO COUTO VILLELA\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - GLÁUCIA MARIA DA COSTA SANTANA\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ROGÉRIO PACHECO ALVES\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - EDUARDO SANTOS DE CARVALHO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA \r\n\r\nCOLETIVA DA SAÚDE\r\n\r\nAv. Nilo Peçanha, nº 26 / 4o andar, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel: 2222-5180 / 5200 / 5181\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JANAÍNA MARQUES CORRÊA (PGJ - Coordenadora do Grupo de Apoio Especializado - GATE)\r\n\r\nDesig. - PATRICIA DO COUTO VILLELA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nDE DEFESA DO MEIO AMBIENTE\r\n\r\nAv. Nilo Peçanha, nº 26 / 4o andar - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2240-2064/2222-5200\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - CARLOS FREDERICO SATURNINO DE OLIVEIRA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - ROSANI DA CUNHA GOMES \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - MARCUS CAVALCANTE PEREIRA LEAL (Subcoordenador do 5º CAOPJ)\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA PAULA PETRA LOPES TAVARES PAIS \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nDE DEFESA DO CONSUMIDOR E DO CONTRIBUINTE\r\n\r\nAv. Nilo Peçanha, nº 26 / 10o andar, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2240-2081 / 2222-5200 / 2262-3223\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JULIO MACHADO TEIXEIRA COSTA \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RODRIGO TERRA \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CARLOS ANDRESANO MOREIRA\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - EMERSON GARCIA (PGJ - Consultor Jurídico da PGJ) (Férias dias 29 e 30)\r\n\r\nDesig. Temporária - JOÃO LUIZ FERREIRA DE AZEVEDO FILHO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOMARCA DA CAPITAL\r\n\r\nFOROS REGIONAIS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBANGU\r\n\r\nRua Doze de Fevereiro, s/nº, 2o andar - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3336-4834 e 3333-5626\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o XVII JECrim \r\n\r\nRua Professor Clemente Ferreira, 1787 - Bangu\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - MARILZA DE SOUZA GONÇALVES AUGUSTO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Família (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ROSEMERY DUARTE VIANA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Família (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - LENITA MACHADO TEDESCO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça de Família (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ROBERTA DA SILVA DUMAS REGO\r\n\r\n4ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - MARCIO BENISTI\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª Vara Criminal) - T. Júri e Criminal\r\n\r\nTitular - RENATO MONTEIRO SARDÃO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª Vara Criminal) - T. Júri e Criminal\r\n\r\nTitular - HORACIO AFONSO DE FIGUEIREDO DA FONSECA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª Vara Criminal) - Criminal\r\n\r\nTitular - LUCIANA ROCHA DE ARAUJO BENISTI\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o XVII JECrim (33ª DP - Realengo e 34ª DP - Bangu)\r\n\r\nTitular - BRUNO DOS SANTOS GUIMARÃES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBARRA DA TIJUCA\r\n\r\nRua Luiz Carlos Prestes, s/nº - 2o andar - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3150-1976 / 3385-8790\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o IX JECrim (16ª DP - Barra da Tijuca)\r\n\r\nTitular - MÁRCIO ALMEIDA RIBEIRO DA SILVA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis, 1ª V. Família e XXIV Juizado Especial Cível)\r\n\r\nTitular - JÚLIO ROBERTO COSTA DA SILVA (Férias)\r\n\r\nDesig. - JOÃO BERNARDO DE OLIVEIRA RODRIGUES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (3ª e 4ª V. Cíveis, 2ª V. Família e XXIV Juizado Especial Cível)\r\n\r\nTitular - MARTA FOLINO PROENÇA\r\n\r\n5ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - JOÃO BERNARDO DE OLIVEIRA RODRIGUES\r\n\r\n6ª e 7ª Varas Cíveis\r\n\r\nDesig. - MARTA FOLINO PROENÇA \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCAMPO GRANDE\r\n\r\nRua Amaral Costa, nº 481 - Grupo 203\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3384-3388 e 3394-7859\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - CRISTIANE DE CARVALHO PEREIRA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ROBERTO GÓES VIEIRA (PGJ - Secretário de Planejamento e Finanças da Secretaria-Geral do Ministério Público) (Férias de 09 a 31)\r\n\r\nDesig. - ALINE AGRELLI FERNANDES\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SÔNIA EYLEEN OLIVEIRA MARENCO \r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - GABRIELA BESSA GARCIA DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª Vara Criminal) - T. Júri e Criminal\r\n\r\nTitular - EDUARDO MORAIS MARTINS (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal) \r\n\r\nAux. - MARISTELA NAURATH REBELLO DE FARIA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª Vara Criminal) - T. Júri e Criminal\r\n\r\nTitular - VICTOR MAURICIO FIORITO PEREIRA \r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª Vara Criminal) - Criminal\r\n\r\nTitular - JUAN LUIZ SOUZA VAZQUEZ (Plantão Noturno de 1º Grau)\r\n\r\nDesig. - CRISTIANA CAVALCANTE BENITES\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS \r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça junto ao XVIII JECrim (35ª DP - Campo Grande e 43ª DP - Pedra de Guaratiba)\r\n\r\nTitular - EGBERTO ZIMMERMANN\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA JUNTO AO II JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO TENÓRIO FIGUEIREDO AGUIAR (PGJ-Secretário de Tecnologia da Informação e de Comunicação da Secretaria-Geral do Ministério Público)\r\n\r\nDesig. - ALINE CARVALHO DOS SANTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nILHA DO GOVERNADOR\r\n\r\nPraia de Olaria, s/nº, Cocotá - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 3366-3730\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis e V. Família)\r\n\r\nTitular - ERICA ROGAR \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis e V. Família)\r\n\r\nTitular - MIRIAM LAHTERMAHER \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nJACAREPAGUÁ\r\n\r\nAv. Professor Francisca Piragibe, nº 80 / 1o andar - Fórum Taquara\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3412-6553 / 3432-4237\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª, 2ª, 3ª e 4ª V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - GALDINO AUGUSTO COELHO BORDALLO\r\n\r\n5ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - GALDINO AUGUSTO COELHO BORDALLO\r\n\r\nPROMOTORIAs DE JUSTIÇA de Família\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - NIZETE DE AZEVEDO OLIVEIRA\r\n\r\nAux. - LEONARDO ARREGUY ROMÃO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - FLÁVIA BEIRIZ BRANDÃO DE AZEVEDO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (3ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - MAURÍCIO CESAR DO COUTO \r\n\r\nPromotoria de Justiça (4ª Vara de Família)\r\n\r\nTitular - CRISTIANE GONÇALO SOARES (Lic. à Gestante de 01 a 27 / Férias de 28 a 31)\r\n\r\nDesig. - MARCELO AUGUSTO BUARQUE DE TAVARES\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - EDUARDO PAES FERNANDES\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - ERMÍNIA MANSO OLIVEIRA DE SOUSA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto ao XVI JECrim (32ª DP - Jacarepaguá e 41ª DP - Tanque)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO SERRA FEIJÓ\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA JUNTO AO III JUIZADO DE VIOLÊNCIA \r\n\r\nDOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JOSÉ LUIZ ACATAUASSÚ BITTENCOURT\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nLEOPOLDINA\r\n\r\nRua Lucena, s/nº, térreo - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2270-4977 / 5107 / 5108\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 3ª V. Cíveis e 1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - FATIMA VIEIRA HENRIQUES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª e 3ª V. Cíveis e 2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - JOSÉ ANTÔNIO OCAMPO BERNÁRDEZ \r\n\r\n4ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - FATIMA VIEIRA HENRIQUES\r\n\r\nDesig. - JOSÉ ANTÔNIO OCAMPO BERNÁRDEZ\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMADUREIRA\r\n\r\nAv. Ernani Cardoso, nº 152 / 1o andar - Fórum Campinho\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2583-3474\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª, 2ª, 3ª e 4ª V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - ELIZABETH MACHADO CARNEIRO \r\n\r\nDesig. - MAURÍCIO CESAR DO COUTO (Sem ônus)\r\n\r\n5ª e 6ª Varas Cíveis\r\n\r\nDesig. - ELIZABETH MACHADO CARNEIRO (Sem ônus)\r\n\r\nDesig. - MAURÍCIO CESAR DO COUTO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Família (1ª e 2ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - DENISE BECKER ATHERINO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Família (1ª e 3ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - SILVIA CIVES SEABRA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça de Família (1ª e 4ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - LUIZ ALBERTO DA CUNHA BRAGA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto à 1ª Vara Criminal\r\n\r\nTitular - FLÁVIO BONAZZA DE ASSIS\r\n\r\nAux. - RENATA VIEIRA CARBONEL CYRNE\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª Vara Crimin al) - Criminal\r\n\r\nTitular - MARIANA GOULART MARCONDES RIBEIRO\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto ao XV Juizado Especial Criminal\r\n\r\nTitular - ANGÉLICA MOTHÉ GLIOCHE GASPARRI\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMÉIER\r\n\r\nRua Lucídio Lago, nº 126 / Cobertura\r\n\r\nSecretaria - Tels: 3278-3212 / 3450\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Cível e 1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - FLÁVIO BOUREAU DA CÂMARA CANTO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Cível e 2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ROGÉRIO GOMES ALEVATO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª V. Cível e 3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - SANDRA LIMA TANCREDO \r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª V. Cível e 4ª V. Família)\r\n\r\nTitular - DANIELA FARIA TAVARES\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (5ª V. Cível e 5ª V. Família)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - ANA PAULA CORREIA HOLLANDA\r\n\r\n6ª e 7ª Varas Cíveis\r\n\r\nDesig. - FLÁVIO BOUREAU DA CÂMARA CANTO\r\n\r\nDesig. - ROGÉRIO GOMES ALEVATO\r\n\r\nDesig. - SANDRA LIMA TANCREDO\r\n\r\nDesig. - DANIELA FARIA TAVARES\r\n\r\nDesig. - ANA PAULA CORREIA HOLLANDA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o V JECrim (23ª DP - Méier, 24ª DP - Piedade, 26ª DP - Todos os Santos, 44ª DP - Inhaúma e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nTitular - MELISSA GONÇALVES MAGALHÃES ROCHA TOZATTO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPAVUNA\r\n\r\nRua Sargento de Milícias, s/n - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 3448-3813 / 3452-1861\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - DÉBORA CAGY DA SILVA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JOSÉ LUIS FERREIRA MARQUES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante ao VII JECrim (31ª DP - Ricardo de Albuquerque, 39ª DP - Pavuna e Turma Recursal Criminal)\r\n\r\nTitular - MIRIAM TAYAH CHOR\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSANTA CRUZ\r\n\r\nRua Olavo Bilac, s/nº, 1o Bloco - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3395-1905 / 3365-1313 / 3365-1236\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL E DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis e 1ª, 2ª e 3ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - MÁRIO LUIZ PAES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis e 1ª, 2ª e 3ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - LEONIDAS FILIPPONE FARRULLA JUNIOR\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (1ª e 2ª V. Cíveis e 1ª, 2ª e 3ª Varas de Família)\r\n\r\nTitular - PAULO TARSO SANTIAGO LEITE\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça junto à 1ª Vara Criminal (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - SÉRGIO LÍVIO PEREIRA PINTO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça junto à 1ª Vara Criminal (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - LUIZ ANTONIO CORREA AYRES\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto à 2ª Vara Criminal (Criminal e XIX JECrim)\r\n\r\nTitular - ELISA MARTINS CONSTANT\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL\r\n\r\nESPECÍFICAS E GENÉRICAS\r\n\r\nORDEM NUMÉRICA\r\n\r\n(Resolução GPGJ nº 993/2001)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Massas Falidas e Liquidações Extajudiciais:\r\n\r\nTitular: LEONARDO ARAÚJO MARQUES\r\n\r\n4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Órfãos, Sucessões e Resíduos:\r\n\r\nTitular: MARLY SARAMAGO HERMANN\r\n\r\n8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Fazenda Pública:\r\n\r\nTitular: VERÔNICA CRESPO RIBEIRO ANTUNES ZYLBERMAN\r\n\r\n10ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Infância e Juventude (Não-Infracional):\r\n\r\nTitular: PATRíCIA HAUER (Férias de 01 a 08)\r\n\r\n13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Tribunal do Júri:\r\n\r\nTitular: MARCOS KAC\r\n\r\n20ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - J. E. Criminal:\r\n\r\nTitular: CLÁUDIA PEREIRA CALDAS\r\n\r\n26ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: MÁRCIO BENISTI\r\n\r\n27ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: PEDRO RUBIM BORGES FORTES \r\n\r\n28ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: LEONARDO ARREGUY ROMÃO\r\n\r\n29ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: ERICA DI DONATO VIANNA\r\n\r\n30ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: MARISA EL-MANN (Desig. Temporária)\r\n\r\n33ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: RENATA PEREIRA DE SOUZA DA GRAÇA MELLO\r\n\r\n34ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: MARIA HELENA RAMOS DE FREITAS\r\n\r\n35ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: ÁTILA PEREIRA DE SOUZA (Corregedoria-Geral do Ministério Público)\r\n\r\n37ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: ANA PAULA CORREIA HOLLANDA \r\n\r\n39ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: MARIA CRISTINA KUBITSCHEK CANÇADO DA ROCHA VIANNA (Corregedoria-Geral do Ministério Público)\r\n\r\n41ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: GUILHERME BRAGA PEÑA DE MORAES (PGJ - Assistente da Assessoria de Assuntos Institucionais) \r\n\r\n42ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: ANA CRISTINA FERNANDES PINTO VILLELA (Desig. Temporária)\r\n\r\n43ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: MARCELO AUGUSTO BUARQUE DE TAVARES\r\n\r\n44ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: RENATA DE VASCONCELLOS DE ARAÚJO BRESSAN\r\n\r\n47ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Promotoria Regional:\r\n\r\nTitular: PATRÍCIA DE OLIVEIRA SOUZA FERNANDES DE CASTRO\r\n\r\n50ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Execução Penal:\r\n\r\nTitular: VAGO\r\n\r\n52ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA - Execução Penal:\r\n\r\nTitular: MÔNICA BARBOSA TELLES DE MIRANDA (Desig. Temporária)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOMARCAS DO INTERIOR\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI ANGRA DOS REIS\r\n\r\nCoordenador: Henrique Paiva Araújo\r\n\r\nSede: Rua Coronel Carvalho, nº 465 / 4º andar, Centro\r\n\r\nTels.: (24) 3365-2717\r\n\r\nComarcas: Angra dos Reis, Mangaratiba e Paraty\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nANGRA DOS REIS\r\n\r\nRua Coronel Carvalho, nº 465 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - VANESSA DE JESUS TANAN HORTEGA (Férias)\r\n\r\nDesig. - LUCIANA QUEIROZ VAZ\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL E FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - HENRIQUE PAIVA ARAÚJO (Coordenador do CRAAI Angra dos Reis)\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - BRUNO LAVORATO MOREIRA LOPES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Criminal, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - BRUNO CORREA GANGONI (PGJ-Auxílio às Promotorias de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos, especificamente para atuar nos IPs oriundos das DEACs a elas vinculadas)\r\n\r\nDesig. - DANIELE MEDINA MAIA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nTitular - ANA CAROLINA MOREIRA BARRETO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMANGARATIBA\r\n\r\nRua Major Caetano, nº 58 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - TIAGO GONÇALVES VERAS GOMES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPARATY\r\n\r\nTravessa Santa Rita, nº 18, Centro Histórico\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SIDNEY ROSA DA SILVA JUNIOR\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI BARRA DO PIRAÍ\r\n\r\nCoordenador: Fernando Carlassara de Oliveira\r\n\r\nSede: Rua Paulo de Frontin,189 - salas 206/207, Centro\r\n\r\nTels.: (24) 2442-6405 / 2442-7631\r\n\r\nComarcas: Barra do Piraí, Eng.Paulo de Frontin, Mendes, Miguel Pereira, Paty do Alferes, Piraí, Rio das Flores, Valença, Vassouras\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBARRA DO PIRAÍ\r\n\r\nRua Professor Maia Vinagre, nº155 - Bairro Matadouro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - ROBERTO SAAD ALVES DA COSTA \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - FLÁVIA DA SILVA MARCONDES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - SERGIO RICARDO FERNANDES FONSECA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARIANA DE CARVALHO ELIAS RABHA RUIZ \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MÁRCIA LUSTOSA CARREIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nENGENHEIRO PAULO DE FRONTIN\r\n\r\nRodovia Luciano Medeiros, nº568 - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - IVANY BASTOS FRANÇA DAVID\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMENDES\r\n\r\nRua Antônio Torres, nº114 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUÍS OTÁVIO FIGUEIRA LOPES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMIGUEL PEREIRA\r\n\r\nRua Francisco Alves, nº105 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CHARLES AMITAY WEKSLER\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPATY DO ALFERES\r\n\r\nPraça George Jacob Abdue, s/nº - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nDesig. - CHARLES AMITAY WEKSLER\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPIRAÍ\r\n\r\nRua Barão de Piraí, nº322 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO AIROSO PIMENTEL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRIO DAS FLORES\r\n\r\nRua João de Lacerda Paiva, s/nº - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VLADIMIR RAMOS DA SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nVALENÇA\r\n\r\nRua Araújo Leite, nº166 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça Cível (Família, Infância e Juventude)\r\n\r\nTitular - FERNANDO CARLASSARA DE OLIVEIRA (Coordenador do CRAAI Barra do Piraí)\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça Cível (Cível)\r\n\r\nTitular - ADRIANA ARAÚJO PORTO\r\n\r\nAux. - VLADIMIR RAMOS DA SILVA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - CARLOS MARCELO MESSENBERG\r\n\r\nAux. - SANDRO FERNANDES MACHADO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nVASSOURAS\r\n\r\nRua Marechal Paulo Torres, nº731 - Bairro Madruga - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (24) 2471-2125\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - CRISTIANE DO NASCIMENTO FERREIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - CLARISSE MAIA DA NÓBREGA (Férias)\r\n\r\nDesig. - MARCELO AIROSO PIMENTEL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI CABO FRIO\r\n\r\nCoordenador: Lúcio Pereira de Souza\r\n\r\nSede: Rua Jorge Lóssio - Centro - Cabo Frio\r\n\r\nTel: (22) 2643-8366 / 2643-8190\r\n\r\nComarcas: Araruama, Armação dos Búzios, Arraial do Cabo, Cabo Frio, Iguaba Grande, São Pedro da Aldeia, Saquarema\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nARARUAMA\r\n\r\nAv. Getúlio Vargas, nº 67 - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2665-1134 / 2665-3940\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - ANTONIO CARLOS FONTE PESSANHA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL E DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - EDUARDO MONTEIRO VIEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - FERNANDA CÂMARA TORRES SODRÉ (Lic. à gestante)\r\n\r\nDesig. - RODRIGO DE FIGUEIREDO GUIMARÃES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nTitular - LEANDRO SILVA NAVEGA\r\n\r\nAux. - VINICIUS LAMEIRA BERNARDO \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nARRAIAL DO CABO\r\n\r\nRua José Pinto de Macedo, s/nº - Prainha\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUIZ EDUARDO DA SILVA LEVY DE SOUZA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nARMAÇÃO DOS BÚZIOS\r\n\r\nEstrada da Usina, s/nº - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (22) 2620-8710 / 2623-4785\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - STEPHAN STAMM (Apto para o exercício de suas funções com restrição médica)\r\n\r\nAux. - EDSON GOES DE AGUIAR JUNIOR \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCABO FRIO\r\n\r\nRua Jorge Lóssio nº 212 - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2647-2253\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça Cível (1ª, 2ª e 3ª Varas Cíveis)\r\n\r\nTitular - LÚCIO PEREIRA DE SOUZA (Coordenador do CRAAI Cabo Frio)\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - MÔNICA RODRIGUES CUNEO (Lic. à Gestante de 01 a 08 / Férias de 09 a 31)\r\n\r\nDesig. - TALITA NUNES HARDUIN DE FREITAS\r\n\r\n2ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - LÚCIO PEREIRA DE SOUZA\r\n\r\nDesig. - TALITA NUNES HARDUIN DE FREITAS\r\n\r\nDesig. - LUCIANA NASCIMENTO PEREIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - LUCIANA NASCIMENTO PEREIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça Criminal (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - ISABELA MARIA DE MOURA ESTEVÃO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça Criminal (Criminal, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - SEBASTIÃO FADOR SAMPAIO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MURILO NUNES DE BUSTAMANTE GUIMARÃES (Afastado, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público)\r\n\r\nDesig. Temporária - VINICIUS LAMEIRA BERNARDO \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - DENISE DA SILVA VIDAL \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nIGUABA GRANDE\r\n\r\nAv. Paulino Rodrigues de Souza, nº 2001 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA GABRIELA FERNANDES BLACKER ESPOZEL (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - LEONARDO YUKIO DUTRA DOS SANTOS KATAOKA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO PEDRO DA ALDEIA\r\n\r\nRua Hermógenes Freire da Costa, nº 22\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (22) 2621-8801 / 8798\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA\r\n\r\nTitular - TULIO CAIBAN BRUNO\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA\r\n\r\nTitular - ANA PAULA AMATO MANHÃES SIQUEIRA\r\n\r\n3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - DANIELE JARDIM TAVARES AZEREDO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSAQUAREMA\r\n\r\nRua Roberto Silveira, nº 03 - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (22) 2651-8035 / 2249\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - BERNARDO MACIEL VIEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - ODILON LISBOA MEDEIROS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI CAMPOS\r\n\r\nCoordenador: Luiz Cláudio Carvalho de Almeida\r\n\r\nSede: Av. Alberto Torres, nº 371 - 11º andar - Centro - Campos\r\n\r\nTels.: (22) 2731-5599 / 7743\r\n\r\nComarcas: Campos dos Goytacazes, São Fidélis, São Francisco do Itabapoana, São João da Barra\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCAMPOS\r\n\r\nAv. Alberto Torres, nº 371 / 11o andar, Centro, Ed.Centro Executivo\r\n\r\nSecretaria - Tel: (22) 2731-5599 / 7743\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça Cível (1ª, 2ª, 3ª e 4ª V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - VICTOR SANTOS QUEIROZ\r\n\r\n5ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - VICTOR SANTOS QUEIROZ\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Família (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE OLIVEIRA TAVARES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Família (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA MARTINS QUARESMA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça de Família (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA MONTEIRO ALVES MOREIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria (Matéria não-infracional)\r\n\r\nTitular - ANIK REBELLO ASSED MACHADO\r\n\r\n2ª Promotoria (Matéria Infracional)\r\n\r\nTitular - JOSÉ LUIZ PIMENTEL BATISTA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (Atribuição para atuar nas Comarcas de Campos dos Goytacazes, São Fidélis, São Francisco do Itabapoana, e São João da Barra)\r\n\r\nTitular - LUIZ CLÁUDIO CARVALHO DE ALMEIDA (Coordenador do CRAAI Campos)\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Criminal) - Criminal e Júri\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - FELIPE SOARES TAVARES MORAIS\r\n\r\nAux. - ANDERSON TORRES BASTOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - MARIANA LUZIA DE VASCONCELOS ZAMPIER\r\n\r\nAux. - ANDERSON TORRES BASTOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - SANDRA DA HORA MACEDO\r\n\r\n3ª Vara Criminal\r\n\r\nDesig. - OLIVIA MOTTA VENÂNCIO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - MARCELO ALVARENGA FARIA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\n1ª Promotoria\r\n\r\nTitular - ALESSANDRA HONORATO NEVES BATISTA\r\n\r\n2ª Promotoria\r\n\r\nTitular - LEANDRO MANHÃES DE LIMA BARRETO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ÊVANNES AMARO SOARES JÚNIOR\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO LESSA BASTOS\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - VICTOR SANTOS QUEIROZ\r\n\r\nDesig. - ALEXANDRE OLIVEIRA TAVARES\r\n\r\nDesig. - CLÁUDIA MARTINS QUARESMA\r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA MONTEIRO ALVES MOREIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO FIDÉLIS\r\n\r\nPraça de Justiça, s/nº, Centro - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2758-1517\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA ALEXANDRE BRANDÃO \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - DANIELLE VELLOSO BONAPARTE PIMENTEL (Férias)\r\n\r\nDesig. - MARCELLO MARCUSSO BARROS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO FRANCISCO DO ITABAPOANA\r\n\r\nAv. Afonso Celso, s/nº, Bairro Morro Alegre - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - DEBORA MARTINS MOREIRA \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO JOÃO DA BARRA\r\n\r\nRua São Benedito, nº 199, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2741-1679\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCO ANTONIO MORAES DE REZENDE \r\n\r\nAux. - LEANDRO MANHÃES DE LIMA BARRETO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nCoordenador: Paulo Wunder de Alencar\r\n\r\nSede: Rua Ailton da Costa 115, 7o andar - Duque de Caxias\r\n\r\nTels.: 2550-9172 / 9173 / 2772-6595 / 2671-6648\r\n\r\nComarcas: Belford Roxo, Duque de Caxias, Magé e São João de Meriti\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBELFORD ROXO\r\n\r\nRua Tuiuti, s/nº - Bairro São Bernardo\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2661-3270 / 2662-4648\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - DAVID FRANCISCO DE FARIA (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal) \r\n\r\nDesig. - ELISA BASTOS MUTSCHAEWSKI \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RODRIGO DE ALMEIDA MAIA (Afastado, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público)\r\n\r\nDesig. - SILVIA REGINA AQUINO DO AMARAL\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - RODRIGO CÉZAR MEDINA DA CUNHA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça - Criminal e Júri\r\n\r\nTitular - MARIA LUCIA WINTER\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça - Criminal e JECrim\r\n\r\nTitular - ROBERTA DIAS LAPLACE (PGJ-Auxílio às Promotorias de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos, especificamente para atuar nos IPs oriundos das DEACs a elas vinculadas) \r\n\r\nDesig. Temporária - PAULA DE CASTRO CORDEIRO CAMPANÁRIO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nDUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPromotorias de Justiça Cíveis\r\n\r\ne Promotorias de Justiça de Família\r\n\r\nRua General Dionísio, 764/3º andar - Duque de Caxias\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotorias de Justiça Criminais, Promotoria de Justiça Perante o Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher e Especial Criminal e Promotorias de Justiça de Tutela Coletiva\r\n\r\nRua Ailton da Costa 115, 7o andar - Duque de Caxias\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2653-3805/ 2550-9172 / 9173 / 2772-6595\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotorias de Justiça da Infância e Juventude\r\n\r\nRua Aílton da Costa 115, 8º Andar\r\n\r\nSecretaria: tel. 2550-9152\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - EMILIANO RODRIGUES BRUNET DEPOLLI PAES \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - CRISTHIANE BARRADAS ZEITONE\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - JACQUELINE ESTHER ABECASSIS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - LARISSA ELLWANGER FLEURY RIFF\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ANA CAROLINA MENDES NOGUEIRA GOMES\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ANGELA MARIA SILVEIRA DOS SANTOS\r\n\r\n5ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - JACQUELINE ESTHER ABECASSIS\r\n\r\nDesig. - LARISSA ELLWANGER FLEURY RIFF\r\n\r\nDesig. - ANA CAROLINA MENDES NOGUEIRA GOMES\r\n\r\nDesig. - ANGELA MARIA SILVEIRA DOS SANTOS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANDRÉA RODRIGUES AMIN\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - ANDRÉA RODRIGUES AMIN\r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA SILVEIRA TAVARES\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA SILVEIRA TAVARES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (Atribuição para atuar nas Comarcas de Belford Roxo, Duque de Caxias, São João de Meriti,)\r\n\r\nTitular - AGNES MUSSLINER (Corregedoria-Geral do Ministério Público) \r\n\r\nDesig. - CRISTIANE BRANQUINHO LUCAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - FERNANDO CURY GOYANO BASTOS \r\n\r\nAux. - MARIA EDUARDA SPINELLI BITTENCOURT COSTA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - SIMONE PAIVA DA MOTTA \r\n\r\nPromotoria de Justiça (3ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - DIMITRIUS VIVEIROS GONÇALVES (PGJ - Coordenador de Segurança e Inteligência)\r\n\r\nDesig. - MARIA CLAUDIA DE MEDEIROS CASTRO\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (4ª V. Criminal) - T. Júri\r\n\r\nTitular - MARCELO MUNIZ NEVES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (4ª V. Criminal) - T. Júri\r\n\r\nTitular - SIMONE SIBILIO DO NASCIMENTO \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nPromotoria de Justiça perante o I JECrim\r\n\r\nTitular - CESAR RAMPAZZO DA CRUZ \r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JOSÉ MARINHO PAULO JUNIOR\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - PAULO WUNDER DE ALENCAR (Coordenador do CRAAI Duque de Caxias)\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - EDUARDO MEDEIROS ALTOÉ (Plantão Noturno de 1º Grau) \r\n\r\nDesig. - JOSÉ MARINHO PAULO JUNIOR\r\n\r\nDesig. - PAULO WUNDER DE ALENCAR\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - EMILIANO RODRIGUES BRUNET DEPOLLI PAES\r\n\r\nDesig. - CRISTHIANE BARRADAS ZEITONE\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMAGÉ\r\n\r\nRua Domingos Bellize, nº 178 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL (1ª e 2ª Varas)\r\n\r\nTitular - JOSÉ LORETO MOREIRA DE FARIA \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE (1ª Vara)\r\n\r\nTitular - ELKE SCHLESINGER ROYO VISCONTI DE ARAÚJO \r\n\r\n2ª Vara de Família e JECrim Adjunto\r\n\r\nDesig. - JOSÉ LORETO MOREIRA DE FARIA\r\n\r\nDesig. - ELKE SCHLESINGER ROYO VISCONTI DE ARAÚJO \r\n\r\nDesig. - RHAMILE SODRÉ DE OLIVEIRA TEIXEIRA DOS SANTOS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - RHAMILE SODRÉ DE OLIVEIRA TEIXEIRA DOS SANTOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Criminal e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - PEDRO PAULO MARINHO DE BARROS (PGJ-Assessor Jurídica da Secretaria-Geral do Ministério Público) \r\n\r\nDesig. - RHAMILE SODRÉ DE OLIVEIRA TEIXEIRA DOS SANTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nFORO REGIONAL DE VILA INHOMIRIM\r\n\r\nAv. Santos Dumont, s/nº - Parque Santana - Piabetá - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (21) 3655-7857 / 7859\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (1ª e 2ª Varas Regionais - Criminal e Cível)\r\n\r\nTitular - SUZANA SALGADO LOPES\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (1ª e 2ª Varas Regionais - Criminal e Cível)\r\n\r\nTitular - ALLANA ALVES COSTA POUBEL (Lic.à Gestante)\r\n\r\nDesig. - RÔMULO SANTOS SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nRua Presidente Lincoln, 857/3o andar - Vilar dos Teles\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª e 4ª V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA CARDOSO \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (3ª V. Cível)\r\n\r\nTitular - ROBSON RENAULT GODINHO (PGJ-Corregedoria-Geral do Ministério Público)\r\n\r\nDesig. Temporária - FABÍOLA SOUZA COSTA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - MARCOS MORAES FAGUNDES (PGJ - Auxiliar da Assessoria de Direito Público)\r\n\r\nAux. - PATRÍCIA CESÁRIO DE FARIA ALVIM\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - CARLA DA SILVA CARVALHO DE CANELLAS\r\n\r\n3ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - FABÍOLA SOUZA COSTA\r\n\r\nDesig. - PATRÍCIA CESÁRIO DE FARIA ALVIM\r\n\r\nDesig. - CARLA DA SILVA CARVALHO DE CANELLAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CAROLINA CHAVES DE FIGUEIREDO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CRISTINA FIGUEIREDO DE CASTRO DO REGO MONTEIRO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Criminal) - Criminal e Júri\r\n\r\nTitular - FERNANDA NEVES LOPES\r\n\r\nAux. - PAULO LEAL MEDEIROS MOREIRA \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª V. Criminal) - Criminal e Júri\r\n\r\nTitular - LUCIANA BARBOSA DELGADO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - TATIANA COSTA TORRES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nTitular - RODRIGO LIMA GOMES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n3ª CENTRAL DE INQUÉRITOS\r\n\r\n(DUQUE DE CAXIAS / NOVA IGUAÇU)\r\n\r\nSubcoordenador: Monica Martino Pinheiro Marques\r\n\r\nComarcas abrangidas: Belford Roxo, Duque de Caxias, Nilópolis, Nova Iguaçu, Queimados e São João de Meriti\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNúcleo: Nova Iguaçu\r\n\r\nR. Mário Guimarães, 1050 - Bairro da Luz - Nova Iguaçu\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2767-3614 / 2767-3599 / 2768-3700\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (52ª DP - Nova Iguaçu)\r\n\r\nTitular - ELISA RAMOS PITTARO NEVES\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (58ª DP - Posse e 11ª DEAC)\r\n\r\nTitular - JORGE MAGNO REIS VIDAL\r\n\r\n9ª Promotoria de Justiça (53ª DP - Mesquita e 57ª DP - Nilópolis, 14ª DEAC)\r\n\r\nTitular - DÁRIO MARCELO MENEZES BRANDÃO (Férias)\r\n\r\nDesig. - ANDRÉ LUIZ FARIAS DA SILVA\r\n\r\n10ª Promotoria de Justiça (55ª DP - Queimados e 56ª DP - Comendador Soares e 11ª DEAC)\r\n\r\nTitular - HELOISA MARIA TEIXEIRA DA SILVA MOURA \r\n\r\n11ª Promotoria de Justiça (Delegacias Especializadas)\r\n\r\nTitular - FABIO CORRÊA DE MATOS SOUZA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNúcleo: Duque de Caxias\r\n\r\nRua Aílton da Costa 115/8º andar\r\n\r\nCentro - Duque de Caxias\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 3652-1494/1495\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (59ª DP - Duque de Caxias)\r\n\r\nTitular - ROSANA ROSSÉS PETRÓ\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (54ª DP - Belford Roxo e 12ª DEAC)\r\n\r\nTitular - GUILHERME VOGEL PRADO (PGJ-Coordenador de Movimentação dos Promotores de Justiça)\r\n\r\nDesig. CLÁUDIA DAS GRAÇAS MATTOS DE OLIVEIRA BARROS\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (62ª DP - Imbariê e 64ª DP - Vilar dos Teles e IP pares da 13ª DEAC)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA DAS GRAÇAS MATTOS DE OLIVEIRA BARROS\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (60ª DP - Campos Elíseos e 61ª DP - Xerém)\r\n\r\nTitular - ADRIANA LUCAS MEDEIROS (Férias)\r\n\r\nDesig. - ELISA FRAGA DE REGO MONTEIRO\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (Delegacias Especializadas)\r\n\r\nTitular - MÔNICA MARTINO PINHEIRO MARQUES (Subcoordenadora da 3ª Central de Inquéritos)\r\n\r\nAux. - DANIELA DE OLIVEIRA LIMA\r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (62ª DP - Imbariê e 64ª DP - Campos Elíseos e IP ímpares da 13ª DEAC)\r\n\r\nTitular - ROGÉRIO LIMA SÁ FERREIRA\r\n\r\n12ª Promotoria de Justiça (59ª DP - Duque de Caxias)\r\n\r\nTitular - ELISA FRAGA DE REGO MONTEIRO\r\n\r\n13ª Promotoria de Justiça (DEAM)\r\n\r\nTitular - MARCUS EDOARDO DE SÁ EARP SIQUEIRA (PGJ-Coordenador do 2º CAOPJ) \r\n\r\nDesig. Temporária - LUANA CRUZ CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE \r\n\r\nAux. - LUIZ FERNANDO LEMOS DUARTE DE AMOEDO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL JUNTO AO CRAAI DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nTitular - CRISTIANE BRANQUINHO LUCAS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI ITAPERUNA\r\n\r\nCoordenador: Sérgio Luis Lopes Pereira\r\n\r\nTels.: (22) 3829-2494 (Laje de Muriaé) / (22) 3824-3695 (Itaperuna)\r\n\r\nCel.: (22) 9962-8301\r\n\r\nComarcas: Bom Jesus do Itabapoana, Cambuci, Italva/Cardoso Moreira, Itaocara, Itaperuna, Laje do Muriaé, Miracema, Natividade, Porciúncula e Santo Antonio de Pádua\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBOM JESUS DO ITABAPOANA\r\n\r\nAv. Olímpia, nº 478, Jardim Valéria - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 3831-4763 (Fórum)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - LEONARDO MONTEIRO VIEIRA (Lic. para casamento até o dia 06)\r\n\r\nDesig. - ANA BEATRIZ MIGUEL DE AQUINO (de 01 a 06)\r\n\r\nDesig. - WALDEMIRO JOSÉ TRÓCILO JÚNIOR (de 01 a 06)\r\n\r\nDesig. - ROCHESTER MACHADO PIREDDA (de 01 a 06)\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - ANA BEATRIZ MIGUEL DE AQUINO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCAMBUCI\r\n\r\nRua Maria Jacob, nº 134, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2767-2244 (Fórum)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RENATA FELISBERTO NOGUEIRA VIANA FARAH\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITALVA/CARDOSO MOREIRA\r\n\r\nRua Aristides Gonçalves de Souza, nº 86\r\n\r\nBairro São Caetano - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - WALDEMIRO JOSÉ TRÓCILO JÚNIOR\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITAOCARA\r\n\r\nAv. Marechal Floriano Peixoto, nº 23, Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - ANDRÉ LUIZ NOIRA PASSOS DA COSTA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITAPERUNA\r\n\r\nRua Licy de Castro Pereira, nº 120, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 3824-3237\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - ANA PAULA CORRÊA ESTEVES \r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Cível, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - FÁBIO DE CASTRO JÚNIOR\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Criminal e Júri)\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - RENATA SCHARFSTEIN\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nTitular - MARCIO FERREIRA FERNANDES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nLAJE DO MURIAÉ\r\n\r\nRua Ferreira César, nº 480, Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SÉRGIO LUIS LOPES PEREIRA (Coordenador do CRAAI Itaperuna)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMIRACEMA\r\n\r\nAv. Deputado Luiz Fernando Linhares, nº 131\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça Criminal\r\n\r\nTitular - ANA CAROLINA BARROSO DO AMARAL CAVALCANTE\r\n\r\nPromotoria de Justiça Cível\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - ROBERTA ROSA RIBEIRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNATIVIDADE\r\n\r\nRua Vigário João Batista, nº 14, Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ROCHESTER MACHADO PIREDDA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPORCIÚNCULA\r\n\r\nPraça José Berardineli Vieira, nº 01, Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VINICIUS WINTER DE SOUZA LIMA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSANTO ANTONIO DE PÁDUA\r\n\r\nPraça Caridé da Rocha, nº 38 / sala 10, Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (22) 3853-3090 / 3851-0054\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - GABRIELA DOS SANTOS LUSQUIÑOS\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - FLAVIA MESCHICK DE CARVALHO \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nTitular - FLÁVIA MONTEIRO DE CASTRO BRANDÃO\r\n\r\nAux. - SÉRGIO LUIS LOPES PEREIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI MACAÉ\r\n\r\nCoordenador: Regiane Cristina Dias Pinto\r\n\r\nSede: Rodovia do Petróleo, Km 4, Rua Projetada s/nº, Bairro Virgem Santa\r\n\r\nTel: (22) 2765-2964/0939 (fax) / Celular: (22) 9962-8265\r\n\r\nComarcas: Casimiro de Abreu, Conceição de Macabu, Macaé, Carapebus/Quissamã, Rio das Ostras e Silva Jardim\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCARAPEBUS / QUISSAMÃ\r\n\r\nEstrada do Correio Imperial, nº 1003 - Pieiras\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RENATA MENDES SOMESOM TAUK (Lic.à Gestante)\r\n\r\nDesig. - BRUNO DE SÁ BARCELOS CAVACO\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante - Carapebus\r\n\r\nDesig. - BRUNO DE SÁ BARCELOS CAVACO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCASIMIRO DE ABREU\r\n\r\nPraça Feliciano Sodré, nº 384 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUÍS AUGUSTO SOARES DE ANDRADE\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCONCEIÇÃO DE MACABU\r\n\r\nRua Fued Antônio, nº 05 / Térreo, Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RICARDO ZOUEIN (Plantão Noturno de 1º Grau)\r\n\r\nDesig. - SILVIO FERREIRA DE CARVALHO NETO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMACAÉ\r\n\r\nRodovia do Petróleo, Km. 4, Bairro Virgem Santa - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (22) 2757-9388 / 2765-2912\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - DINA MARIA FURTADO DE MENDONÇA VELLOSO \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - REGIANE CRISTINA DIAS PINTO (Coordenadora do CRAAI Macaé)\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - LUDMILLA DE CARVALHO MOTA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça Criminal (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - CARLOS GUSTAVO COELHO DE ANDRADE\r\n\r\nAux. - DANIELA PESSOA SANTOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça Criminal (Criminal, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - SIMONE ROCHA DE ARAÚJO\r\n\r\nAux. - DANIELA PESSOA SANTOS\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria\r\n\r\nTitular - SABRINA CARVALHAL VIEIRA\r\n\r\n2ª Promotoria\r\n\r\nTitular - ANA CAROLINA MORAES COELHO (PGJ-Auxílio à Coordenadoria de Combate à Sonegação Fiscal)\r\n\r\nDesig. - ANDRÉ CONSTANT DICKSTEIN\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRIO DAS OSTRAS\r\n\r\nAlameda Des.Ellis Hermydio Figueira, nº 1999, Jardim Campomar\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - DÉBORA DA SILVA (Lic.à Gestante)\r\n\r\nDesig. - GABRIELA BRANDT DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - LEONARDO CANÔNICO NETO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSILVA JARDIM\r\n\r\nRua Silva Jardim, nº 46 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO MAURÍCIO BARBOSA ARSÊNIO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI NITERÓI\r\n\r\nCoordenador: Jacqueline El-Jaick Rapozo\r\n\r\nSede: Visconde de Sepetiba, nº 935 - 7º andar, Edifício Tower 2000 - Centro - Niterói\r\n\r\nTels.: 2718-9955 e 2718-9956\r\n\r\nComarcas: Maricá e Niterói\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMARICÁ\r\n\r\nRua Jovino Duarte de Oliveira, s/nº - 2o andar\r\n\r\nPraia de Araçatiba - Fórum\r\n\r\nSecretaria: (21) 2637-4306\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Cível, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - DÉCIO LUIZ ALONSO GOMES \r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Criminal e Júri)\r\n\r\nTitular - VAGNER DELGADO DE ALMEIDA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA FAMÍLIA, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - FABIANA DE ARAÚJO (Lic.à Gestante)\r\n\r\nDesig. - KARINA CID FINOQUIO POFAHL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNITERÓI\r\n\r\nVisconde de Sepetiba, nº 935 - 7º andar, Ed.Tower 2000 - Centro\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2718-9955 e 2718-9956\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CLAUDIA MARIA MACEDO PERLINGEIRO DOS SANTOS \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE VIANA SCHOTT\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARIA ELISABETE CARDOSO ANTUNES DA COSTA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Família (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ÉRIKA DA ROCHA FIGUEIREDO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Família (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - FLÁVIA DA MATTA XAVIER REIS (Férias)\r\n\r\nDesig. - ÉRIKA DA ROCHA FIGUEIREDO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça de Família (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - andréia MACABU SEMEGHINI\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça de Família (4ª V. Família)\r\n\r\nTitular - ANA PAULA RODRIGUES DA ROCHA \r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA CRISTINA LESQUEVES BARRA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ADRIANA CAMPOS BASTOS (PGJ - Auxiliar da Coordenação do 4º CAOPJ)\r\n\r\nDesig. - ANA CRISTINA LESQUEVES BARRA\r\n\r\nDesig. - HELANE VIEIRA RAMOS\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - HELANE VIEIRA RAMOS\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (Atribuição para atuar nas Comarcas de Niterói, Maricá, Saquarema, Silva Jardim e Araruama)\r\n\r\nTitular - DENNIS ACETI BRASIL FERREIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - CHRISTIANE CLÁUDIA CARDOSO ANSELMO DE FARIAS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - CHRISTIANE FIGUEIREDO MENESCAL BRAGA\r\n\r\nPromotoria de Justiça (3ª V. Criminal) - Júri\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE COUTO JOPPERT\r\n\r\nPromotoria de Justiça (4ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - ADRIANA MIRANDA PALMA SCHENKEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça (5ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - PAULA CAMPELLO COSTA BORGES FULCHI\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JOÃO REGINALDO CARDOSO DA SILVA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - JACQUELINE EL-JAICK RAPOZO (Coordenadora do CRAAI Niterói)\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa da Cidadania\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO HENRIQUE DA CRUZ VIANA\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa do Meio Ambiente\r\n\r\nTitular - LUCIANO OLIVEIRA MATTOS DE SOUZA\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa do Consumidor\r\n\r\nTitular - AUGUSTO VIANNA LOPES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nFORO DA REGIÃO OCEÂNICA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - JOÃO CARLOS BRASIL DE BARROS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n2ª CENTRAL DE INQUÉRITOS\r\n\r\n(NITERÓI/SÃO GONÇALO)\r\n\r\nSubcoordenador: Rubem José Bastos Vianna\r\n\r\nComarcas abrangidas: Niterói e São Gonçalo\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNúcleo São Gonçalo\r\n\r\nTravessa José Alves de Azevedo, 25 - Zé Garoto - São Gonçalo\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3706-5976/3706-5252\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (72ª DP - São Gonçalo, exceto inquéritos relativos a crimes dolosos contra a vida)\r\n\r\nTitular - CLÁUCIO CARDOSO DA CONCEIÇÃO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (73ª DP - Neves e inquéritos relativos a crimes dolosos contra a vida oriundos da 72ª DP - São Gonçalo)\r\n\r\nTitular - GUILHERME MATTOS DE SCHUELER (PGJ- Assessor de Fiscalização das Entidades do Terceiro Setor)\r\n\r\nDesig. - FABÍOLA LOVISI\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (74ª DP - Alcântara, exceto inquéritos relativos a crimes dolosos contra a vida)\r\n\r\nTitular - HELENA SILVEIRA SOUSA \r\n\r\n8ª Promotoria de Justiça (75ª DP - Rio do Ouro e inquéritos relativos a crimes dolosos contra a vida oriundos da 74ª DP - Alcântara)\r\n\r\nTitular - MARCOS PAULO ALFRADIQUE DE ANDRADE\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNúcleo Niterói\r\n\r\nRua Visconde de Sepetiba, 519 / 7º andar - Centro - Niterói\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 2729-1376 / 2717-8926\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (76ª DP - Centro, Niterói)\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO CALO SOUSA (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal) \r\n\r\nDesig. - DENNIS ACETI BRASIL FERREIRA\r\n\r\n5ª Promotoria de Justiça (77ª DP - Icaraí e 81ª DP - Itaipu)\r\n\r\nTitular - MARTHA PIRES DA ROCHA HISSE\r\n\r\n6ª Promotoria de Justiça (78ª DP - Fonseca e 79ª DP - Jurujuba)\r\n\r\nTitular - ELISABETE FIGUEIREDO FELISBINO BARBOSA\r\n\r\n7ª Promotoria de Justiça (Delegacias Especializadas e DEAM - Niterói e São Gonçalo)\r\n\r\nTitular - RUBEM JOSÉ BASTOS VIANNA (Subcoordenador da 2ª Central de Inquéritos)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI NOVA FRIBURGO\r\n\r\nSede: Avenida Rui Barbosa, 233, Centro - Nova Friburgo\r\n\r\nTels.: (22) 2522-1945 / (22) 2533-1950\r\n\r\nComarcas: Bom Jardim, Cachoeiras de Macacu, Cantagalo, Cordeiro, Duas Barras, Nova Friburgo, Santa Maria Madalena, São Sebastião do Alto, Trajano de Moraes\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBOM JARDIM\r\n\r\nPraça Governador Roberto Silveira, nº 160\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VINICIUS LEAL CAVALLEIRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nAv. Gov. Roberto Silveira, nº 229 - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - BEATRIZ LEAL DE OLIVEIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\nPraça João XXIII, nº 256\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ÂNGELO JOAQUIM GOUVEA NETO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCORDEIRO\r\n\r\nAv. Raul Veiga, nº 157\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA\r\n\r\nTitular - PEDRO BORGES MOURÃO SÁ TAVARES DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria\r\n\r\nTitular - RENATA ALINE DE CASTRO LEAL\r\n\r\n2ª Promotoria\r\n\r\nTitular - JULIANA AMORIM CAVALLEIRO\r\n\r\nAux. - DIOGO ERTHAL ALVES DA COSTA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nDUAS BARRAS\r\n\r\nRua Dr. Modesto de Melo, nº 10\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - NESTOR GOULART ROCHA E SILVA JUNIOR\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMACUCO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - PEDRO BORGES MOURÃO SÁ TAVARES DE OLIVEIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNOVA FRIBURGO\r\n\r\nAvenida Rui Barbosa, 233, Centro - Nova Friburgo\r\n\r\nSecretaria - Tel.: (22) 2533-1588\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nPromotoria de Justiça Cível (1ª, 2ª e 3ª Varas)\r\n\r\nTitular - HÉDEL LUIS NARA RAMOS JÚNIOR\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Família\r\n\r\nTitular - LETÍCIA MARTINS GALLIEZ (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - HÉDEL LUIS NARA RAMOS JÚNIOR\r\n\r\nDesig. - SIMONE GOMES DE SOUZA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Família\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - LUCIANA MENEZES WANDERLEY PIRES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - SIMONE GOMES DE SOUZA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Criminal e Júri)\r\n\r\nTitular - DANIELA RIBEIRO LUGÃO (Lic. à gestante)\r\n\r\nDesig. - RENATA VIANNA SOARES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Criminal e JECrim)\r\n\r\nTitular - FREDERICO RANGEL DE ALBERNAZ\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\nTitular - CAREN SAISSE VILLARDI\r\n\r\nAux. - FREDERICO RANGEL DE ALBERNAZ\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CARLA CARRUBBA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - DANIEL FAVARETTO BARBOSA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSANTA MARIA MADALENA\r\n\r\nRua Dr. Izanor Novaes de Sá, s/nº\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - GIULIANO SETA DE SOUZA ROCHA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO SEBASTIÃO DO ALTO\r\n\r\nPraça Ary Parreiras, nº 88\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RICARDO CAMPANELLE RODRIGUES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTRAJANO DE MORAES\r\n\r\nAv. Castelo Branco, s/nº\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO MOUTINHO RAMALHO BITTENCOURT\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI NOVA IGUAÇU\r\n\r\nCoordenador: Conceição Maria Tavares De Oliveira\r\n\r\nSede: Rua Mário Guimarães, 1050 - Bairro da Luz - Nova Iguaçu\r\n\r\nTel.: 2668-3967\r\n\r\nComarcas: Itaguaí, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu, Paracambi, Queimados e Seropédica\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITAGUAÍ\r\n\r\nRua General Bocaiúva, nº 330 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - MARIANA MARTINS SERÓDIO BOECHAT (PGJ-Auxílio às Promotorias de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos, especificamente para atuar nos IPs oriundos das DEACs a elas vinculadas)\r\n\r\nDesig. - LUIS CLAUDIO SENNA CONSENTINO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - DANIELA CARAVANA CUNHA VAIMBERG (Lic. à gestante)\r\n\r\nDesig. - JOÃO ALFREDO GENTIL GIBSON FERNANDES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - ELAYNE CHRISTINA DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - JORGE LUIS FURQUIM WERNECK ABDELHAY (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal)\r\n\r\nDesig. - CARLOS EUGENIO GRECO LAUREANO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Criminal, Júri e JECrim)\r\n\r\nTitular - JOANA FERNANDES MACHADO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nJAPERI\r\n\r\nRua Vereador Francisco Costa Filho, s/nº - Bairro Santa Inês - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARCELO FABIANO ARAUJO DOS SANTOS\r\n\r\nAux. - ALEXEY KOLOUBOFF\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nMESQUITA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - CARLA CRISTINA COUTSOUKALIS \r\n\r\nDesig. - FERNANDA CARUSO DE MATTOS \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNILÓPOLIS\r\n\r\nEndereço: Rua Pedro Álvares Cabral, nº305 - Centro - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tel.: 2792-1619 (Cíveis); 2792-1516 (Família); 2792-1331 (Infância e Juventude); 2792-1255 (Criminais e Jecrim)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - VANESSA PETILLO TOLEDO MARQUES\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MADALENA JUNQUEIRA AYRES (Afastada, a pedido, por deliberação do Conselho Superior do Ministério Público) \r\n\r\nDesig. - VANESSA PETILLO TOLEDO MARQUES\r\n\r\nDesig. - BÁRBARA SALOMÃO SPIER\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - BÁRBARA SALOMÃO SPIER\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - CARLA CARVALHO LEITE \r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto à 1ª V. Criminal (Criminal e Júri)\r\n\r\nTitular - FRANCISCO LOPES DA FONSECA\r\n\r\nPromotoria de Justiça junto à 2ª V. Criminal (Criminal)\r\n\r\nTitular - CARMEN ELIZA BASTOS DE CARVALHO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nTitular - ADIEL DA SILVA FRANÇA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nNOVA IGUAÇU\r\n\r\nR. Mário Guimarães, 1050 - Bairro da Luz - Nova Iguaçu\r\n\r\nSecretarias - Tels.: 2668-3967 (Sede do CRAAI), 2668-3441 (Cíveis), 2668-3334 (Família), 2668-4109 (Infância e Juventude), 2668-4534 (Tutela Coletiva do Idoso e da Pessoa Portadora de Deficiência)\r\n\r\n2668-3623 (Criminais), 2668-3395 (Júri), 2668-3962 (JECrim), \r\n\r\n2668-3606 (Tutela Coletiva)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª e 3ª Varas)\r\n\r\nTitular - CONCEIÇÃO MARIA TAVARES DE OLIVEIRA (Coordenador do CRAAI Nova Iguaçu)\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (4ª, 6ª e 7ª Varas)\r\n\r\nTitular - TEREZA CRISTINA BRANCO ALVES ALMADA (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - ALLYNE TAVARES GIANNINI\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (5ª Vara)\r\n\r\nTitular - DEISE BARBOZA PASSOS RIBEIRO (Férias)\r\n\r\nDesig. - CONCEIÇÃO MARIA TAVARES DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - CARLA CRISTINA COUTSOUKALIS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - LÚCIO ROMULO SOARES \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - FERNANDA CARUSO DE MATTOS\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª V. Família)\r\n\r\nTitular - MÁRIA LUIZA BEZERRA CORTES BARROSO MIRANDA\r\n\r\n5ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - CARLA CRISTINA COUTSOUKALIS\r\n\r\nDesig. - MÁRIA LUIZA BEZERRA C. BARROSO MIRANDA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Matéria: Infracional)\r\n\r\nTitular - CARLA TEREZA DE FREITAS BAPTISTA CRUZ\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Matéria: Não Infracional)\r\n\r\nTitular - ALEXANDER ARAÚJO DE SOUZA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Matéria: Não Infracional)\r\n\r\nTitular - VIVIANE FREITAS MUNIZ (Férias até o dia 22)\r\n\r\nDesig. - RAFAEL LUIZ LEMOS DE SOUSA (de 01 a 22)\r\n\r\nAux. - RAFAEL LUIZ LEMOS DE SOUSA (de 23 a 31)\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (Atribuição para atuar nas Comarcas de Japeri, Nova Iguaçu, Mesquita, Nilópolis e Queimados)\r\n\r\nTitular - ROSANA RODRIGUES DE ALVES PEREIRA\r\n\r\nAux. - MARCIA DE OLIVEIRA PACHECO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (1ª Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - JOEL CESAR DANTAS DE SAMPAIO\r\n\r\nPromotoria de Justiça (2ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - TACIANA DANTAS CARPILOVSKY\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (4ª Vara Criminal) - Júri\r\n\r\nTitular - JULIA COSTA SILVA JARDIM (PGJ-Auxílio às Promotorias de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos, especificamente para atuar nos IPs oriundos das DEACs a elas vinculadas) \r\n\r\nDesig. - ANDRÉ FERREIRA JOÃO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (4ª V. Criminal) - Júri\r\n\r\nTitular - FÁBIO MENDES MUNIZ\r\n\r\nPromotoria de Justiça (6ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - BERNARDO VIEIRALVES MARTINS\r\n\r\nPromotoria de Justiça (7ª V. Criminal)\r\n\r\nTitular - FÁTIMA MONTAUBAN LEITÃO (Lic. à Gestante de 01 a 09 / Férias de 10 ao 26)\r\n\r\nDesig. - EDUARDO FIORITO PEREIRA (de 01 a 26)\r\n\r\nAux. - EDUARDO FIORITO PEREIRA (de 27 a 31)\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MANOELA PENIDO ROCHA VERBICÁRIO (PGJ-Auxílio às Promotorias de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos, especificamente para atuar nos IPs oriundos das DEACs a elas vinculadas) \r\n\r\nDesig. - ARTHUR MACHADO PAUPERIO NETO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA WAJNBERGIER CHALOM (PGJ-Subcoordenadora do 4º CAOPJ)\r\n\r\nDesig. - CRISTIANE DE SOUSA CAMPOS DA PAZ\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA JUNTO AO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - MARIANA SEGADAS ACYLINO DE LIMA \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - FELIPE BARBOSA DE FREITAS RIBEIRO \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PATRÍCIA GABAI VENÂNCIO\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CARLOS BERNARDO ALVES AARÃO REIS\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - TIAGO JOFFILY\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPARACAMBI\r\n\r\nRua Alberto Leal Cardoso, nº92 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CLARISSE LAGOEIRO DE MAGALHÃES LOURENÇO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nQUEIMADOS\r\n\r\nRua Otília, nº 210, sala 202 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Vara Criminal)\r\n\r\nTitular - FREDERICO ANTÔNIO BONFATTI TEIXEIRA MONTEIRO\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Vara de Família, da Infância, da Juventude e do Idoso)\r\n\r\nTitular - ROSANA GOMES ESPERANÇA \r\n\r\n3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Varas Cíveis, JECível, JECrim, Registro Civil e Tutela Individual do Idoso)\r\n\r\nTitular - MÁRCIA ARAÚJO PINTO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSEROPÉDICA\r\n\r\nRua U.B.E., nº 01, Campus Universitário (Antiga Rio-SP, Km 47)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO SILVA DE CARVALHO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI PETRÓPOLIS\r\n\r\nCoordenador: Vicente de Paula Mauro Junior\r\n\r\nSede: Rua Marechal Deodoro, 88 - sala 102 - Centro - Petrópolis\r\n\r\nTels.: (24) 2246-2872 / 2237-8073\r\n\r\nComarcas: Paraíba do Sul, Petrópolis, São José do Vale do Rio Preto e Três Rios\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nAREAL\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - FERNANDA ABREU OTTONI DO AMARAL\r\n\r\nDesig. - CARLOS EDUARDO DO AMARAL MARQUES\r\n\r\nDesig. - LUCIANA SILVEIRA GUIMARAES\r\n\r\nDesig. - ZILDA JANUZZI VELOSO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOMENDADOR LEVY GASPARIAN\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - FERNANDA ABREU OTTONI DO AMARAL\r\n\r\nDesig. - CARLOS EDUARDO DO AMARAL MARQUES\r\n\r\nDesig. - LUCIANA SILVEIRA GUIMARAES\r\n\r\nDesig. - ZILDA JANUZZI VELOSO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPARAÍBA DO SUL\r\n\r\nRua Alfredo da Costa Matos Júnior, nº 64 - Centro - Fórum\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (24) 2263-0641 / 2394\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL\r\n\r\nTitular - VANESSA VERONESI TIECHER\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - PAULO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPETRÓPOLIS\r\n\r\nAv. Marechal Deodoro, nº 88\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (24) 2237-8073 / 2231-2820 (Fórum)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - PEDRO DE OLIVEIRA COUTINHO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - TÂNIA FARIA TORRES LANA \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - GLÓRIA ROCHA KAYAT\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - ANNA CHRISTINA DANTAS RODRIGUES\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª Vara Criminal - Criminal e Júri)\r\n\r\nTitular - VICENTE DE PAULA MAURO JUNIOR (Coordenador do CRAAI Petrópolis)\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Criminal - Criminal)\r\n\r\nTitular - PAULO YUTAKA MATSUTANI\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (JECrim)\r\n\r\nTitular - CELSO QUINTELLA ALEIXO\r\n\r\nPROMOTORIA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\nTitular - MARIA DE LOURDES FÉO POLÔNIO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PAULO ROBERTO VALIM GOMES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VANESSA QUADROS SOARES KATZ \r\n\r\nAux. - PAULO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nFORO REGIONAL DE ITAIPAVA\r\n\r\nEstrada União Indústria, s/nº - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª e 2ª Varas Cíveis Regionais e 1ª e 2ª Varas de Família Regionais\r\n\r\nTitular - ANA BEATRIZ VILLAR DA CUNHA BOTELHO \r\n\r\nAux. - VINICIUS RIBEIRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO JOSÉ DO VALE DO RIO PRETO\r\n\r\n(Auxílio Legal ao Foro Regional de Itaipava)\r\n\r\nRua Alfredo Jacinto Franco, nº 88 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA BEATRIZ VILLAR DA CUNHA BOTELHO \r\n\r\nAux. - VINICIUS RIBEIRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTRÊS RIOS\r\n\r\nAv. Tenente Enéias Torno, nº 42 - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Cível)\r\n\r\nTitular - FERNANDA ABREU OTTONI DO AMARAL\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Inquéritos e JECrim)\r\n\r\nTitular - CARLOS EDUARDO DO AMARAL MARQUES\r\n\r\n3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Criminal)\r\n\r\nTitular - LUCIANA SILVEIRA GUIMARAES\r\n\r\n4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Família, Infância e Juventude)\r\n\r\nTitular - ZILDA JANUZZI VELOSO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI SÃO GONÇALO\r\n\r\nCoordenador: Danielle Waghabi Silva de Carvalho\r\n\r\nSede: Rua Coronel Serrado, nº 1000, 7º Andar, Zé Garoto, São Gonçalo\r\n\r\nTels.: 3713-5576 / 2712-5347 / 3707-3593\r\n\r\nComarcas: Itaboraí, Rio Bonito e São Gonçalo\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITABORAÍ\r\n\r\nRua B, Loteamento Nancilândia, Quadra 2, Lote 22 - Nancilândia\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3637-7125 / 3637-7261 / 3637-7115\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - RAFAELA DE SOUZA SERDEIRA DOMINGUEZ\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL E FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - MARCELA DUMAS BELGUES DE ANDRADE\r\n\r\n2ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - RAFAELA DE SOUZA SERDEIRA DOMINGUEZ\r\n\r\n2ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - MARCELA DUMAS BELGUES DE ANDRADE\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça Criminal - Criminal, Júri e Inquéritos\r\n\r\nTitular - REINALDO MORENO LOMBA\r\n\r\nAux. - TATIANA KAZIRIS DE LIMA AUGUSTO PEREIRA DOS SANTOS\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça Criminal - Criminal, JECrim e Inquéritos\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - JÚLIA VALENTE MORAES\r\n\r\nAux. - TATIANA KAZIRIS DE LIMA AUGUSTO PEREIRA DOS SANTOS\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - LUCIANO OLIVEIRA MATTOS DE SOUZA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTANGUÁ\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nProjeto Justiça Itinerante\r\n\r\nDesig. - RAFAELA DE SOUZA SERDEIRA DOMINGUEZ\r\n\r\nDesig. - MARCELA DUMAS BELGUES DE ANDRADE\r\n\r\nDesig. - REINALDO MORENO LOMBA\r\n\r\nDesig. - TATIANA KAZIRIS DE LIMA AUGUSTO PEREIRA DOS SANTOS\r\n\r\nDesig. - JÚLIA VALENTE MORAES\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRIO BONITO\r\n\r\nRua da Conceição, nº 37 - 1o andar - Edifício Workshop, Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Criminal, JECrim e Júri)\r\n\r\nTitular - GUILHERME MACABU SEMEGHINI\r\n\r\n2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Família, Infância e Juventude)\r\n\r\nTitular - BIANCA MOTA DE MORAES (Férias até o dia 12)\r\n\r\nDesig. - CAROLINA MARIA GURGEL SENRA (de 01 a 12)\r\n\r\n3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Cível, Família, Tutela Individual do Idoso e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - MARCELE MOREIRA TAVARES NAVEGA \r\n\r\nAux. - CAROLINA MARIA GURGEL SENRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSÃO GONÇALO\r\n\r\nRua Coronel Serrado, n.º 1000, 7º Andar, Zé Garoto, São Gonçalo\r\n\r\nSecretaria - Tels.: 3713-5576 / 2712-5347 / 3707-3593\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - INÊS DA MATTA ANDREIUOLO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANA PAULA BAPTISTA VILLA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - GUSTAVO CAMPOS DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - CAROLINE ANDRADE BUENO FERNANDES\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - GABRIELA DA ROCHA GUIMARÃES DE CAMPOS\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - LISÂNGELI ALCÂNTARA ERTHAL ROCHA (Férias até o dia 11)\r\n\r\nDesig. - CAMILA MOREIRA ESTEVES CYFER (de 01 a 11)\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (4ª V. Família)\r\n\r\nTitular - EDILÉA GONÇALVES DOS SANTOS CESÁRIO\r\n\r\n5ª Vara Família\r\n\r\nDesig. - GABRIELA DA ROCHA GUIMARÃES DE CAMPOS\r\n\r\nDesig. - CAMILA MOREIRA ESTEVES CYFER\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Matéria: Não Infracional)\r\n\r\nTitular - FERNANDA LOUISE DA SILVA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Matéria: Não Infracional)\r\n\r\nTitular - DANIELLE WAGHABI SILVA DE CARVALHO (Coordenador do CRAAI São Gonçalo) \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Matéria: Infracional)\r\n\r\nTitular - JEAN PESSANHA TAVARES\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO IDOSO E À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (Atribuição para atuar nas Comarcas de São Gonçalo, Itaboraí, Magé, Tanguá, Guapimirim e Rio Bonito)\r\n\r\nTitular - LUCIANA BRAGA MARTINHO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Varas Criminais Singulares)\r\n\r\nTitular - JOÃO CARLOS MENDES DE ABREU\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Varas Criminais Singulares)\r\n\r\nTitular - LÍVIA CRISTIN DA CÁS VITA \r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Varas Criminais Singulares)\r\n\r\nTitular - LISIANE ALCÂNTARA ERTHAL ROCHA DE MOURA\r\n\r\n4ª Promotoria de Justiça (Varas Criminais Singulares)\r\n\r\nTitular - DANIEL FARIA BRAZ\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (4ª V. Criminal - Júri)\r\n\r\nTitular - PAULO ROBERTO MELLO CUNHA JUNIOR\r\n\r\nAux. - ANDRÉ SANTOS NAVEGA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (4ª V. Criminal - Júri)\r\n\r\nTitular - MATEUS PICANÇO DE LEMOS PINAUD\r\n\r\nAux. - ANDRÉ SANTOS NAVEGA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA JUNTO AO I JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nTitular - FABÍOLA LOVISI\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva\r\n\r\nTitular - RENATA NEME CAVALCANTI\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva\r\n\r\nTitular - KARINE SUSAN GOMES DE CUESTA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva\r\n\r\nTitular - OYAMA SCHARRA MIGNON DE CASTRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nFORO REGIONAL DE ALCÂNTARA\r\n\r\nVara Cível: Rua Dr. Getúlio Vargas, 2512\r\n\r\nSanta Catarina, São Gonçalo - Fórum\r\n\r\nTels.: 3715-8398 / 3715-8380\r\n\r\nVara de Família: Rua João Caetano, 340/3º andar\r\n\r\nShopping São Luis (Rua da Feira), São Gonçalo\r\n\r\nTel. 3605-6514\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA\r\n\r\nTitular - FLÁVIA PEREIRA NUNES\r\n\r\nAux. - CAMILA MOREIRA ESTEVES CYFER\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL JUNTO AO CRAAI SÃO GONÇALO\r\n\r\nTitular - CAMILA MOREIRA ESTEVES CYFER\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI TERESÓPOLIS\r\n\r\nCoordenador: Marcos da Mota\r\n\r\nSede: Rua Francisco Sá, nº 343 / 4º andar, Várzea\r\n\r\nTels.: (21) 2742-2720 / 2031 Comarcas: Carmo, Guapimirim, Sapucaia, Sumidouro e Teresópolis\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCARMO\r\n\r\nRua Manoel Goulart, nº 28 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - SHEILA CRISTINA VARGAS FERREIRA (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - ARTUR GUSTAVO SANT'ANNA DE OLIVEIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nGUAPIMIRIM\r\n\r\nEstrada Imperial, s/nº - Bananal - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - RODRIGO MOLINARO ZACHARIAS (PGJ) \r\n\r\nDesig. - ANDRÉ FARAH ALVES\r\n\r\n____________________________________________\r\n\r\nSAPUCAIA\r\n\r\nRua José Miranda de Carvalho Monteiro, nº 60 - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ARTUR GUSTAVO SANT'ANNA DE OLIVEIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nSUMIDOURO\r\n\r\nRua João Amâncio, nº 214 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ELLIS HERMYDIO FIGUEIRA JÚNIOR\r\n\r\n____________________________________\r\n\r\nTERESÓPOLIS\r\n\r\nPromotoria de Justiça Cível (1ª e 2ª Varas)\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Família - Sala 501\r\n\r\nPromotoria de Justiça da Infância e Juventude - Sala 502\r\n\r\nRua Francisco Sá, 343 - Várzea\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - CARLA DE AZEVEDO VIEIRA\r\n\r\n3ª Vara Cível\r\n\r\nDesig. - CARLA DE AZEVEDO VIEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - CARLOS EDUARDO DE MIRANDA FERRAZ\r\n\r\n2ª Vara de Família\r\n\r\nDesig. - CARLOS EDUARDO DE MIRANDA FERRAZ\r\n\r\nDesig. - ELLIS HERMYDIO FIGUEIRA JÚNIOR\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - CINDY CHAO BARRETTO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (Criminal)\r\n\r\nTitular - JULIANA DA GLÓRIA POMPEU (PGJ-Auxílio à Coordenadoria de Combate à Sonegação Fiscal)\r\n\r\nDesig. - BRUNO GASPAR DE OLIVEIRA CORREA\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (Criminal)\r\n\r\nTitular - ADRIANA SANTOS DA SILVEIRA\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - ÉRICA PARREIRAS HORTA ROCHA DAVID\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria\r\n\r\nTitular - ANAIZA HELENA MALHARDES MIRANDA (PGJ - Subcoordenadora do 6º CAOPJ)\r\n\r\nDesig. Temporária - LUCIANA DE JORGE GOUVÊA\r\n\r\n2ª Promotoria\r\n\r\nTitular - MARCOS DA MOTTA (Coordenador do CRAAI Teresópolis) \r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI VOLTA REDONDA\r\n\r\nCoordenador: Karina Rachel Tavares Santos\r\n\r\nSede: Avenida Paulo de Frontin, 590 - 10º andar\r\n\r\nAterrado - Volta Redonda\r\n\r\nTel: (24) 3341-2627 / 3347-7137 (fax)\r\n\r\nComarcas: Barra Mansa, Itatiaia, Pinheiral, Porto Real/Quatis, Resende, Rio Claro, e Volta Redonda\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nBARRA MANSA\r\n\r\nRua República do Paraguai, nº 60 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª e 3ª V. Cíveis)\r\n\r\nTitular - TACIANA CERQUEIRA CABRAL\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª e 4ª V. Cíveis e J.E. Cível)\r\n\r\nTitular - FRANCISCO DE ASSIS MACHADO CARDOSO \r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Família\r\n\r\nTitular - LUIZ GONZAGA DE LIMA COSTA JÚNIOR\r\n\r\nPromotoria de Justiça de Família, Infância e Juventude\r\n\r\nTitular - LUCIANA CRISTINA BUARQUE DE TAVARES\r\n\r\nAux. - PAULA MARQUES DA SILVA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça - Criminal, Júri e Inquéritos\r\n\r\nTitular - ANA PAULA LOPES PERDIGÃO DE AMORIM MOURA \r\n\r\nAux. - FABÍOLA DE OLIVEIRA LIMA CANABARRO\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça - Criminal, JECrim e Inquéritos\r\n\r\nTitular - VAGO \r\n\r\nDesig. - PAULA MARQUES DA SILVA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nITATIAIA\r\n\r\nRua São José, nº 210 - Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça \r\n\r\nTitular - LEANDRO OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nAux. - ANNA CAROLINA MATTOSO SOARES DE ABREU\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPINHEIRAL\r\n\r\nRua José Breves, nº167 - Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nDesig. - IVANY BASTOS FRANÇA DAVID\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPORTO REAL/QUATIS\r\n\r\nRua Projetada, nº 368, Centro - Fórum\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LAURA CRISTINA MAIA COSTA FERREIRA\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRESENDE\r\n\r\nRua Rita Maria Ferreira da Rocha, nº 500 - Jardim Jalisco\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA CÍVEL\r\n\r\nTitular - FABÍOLA DE OLIVEIRA LIMA CANABARRO\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\nTitular - FÁTIMA LOURDES CUNHA MARTINS \r\n\r\nPROMOTORIA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nTitular - ADRIANA VITAL DE MATOS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça - (Criminal, Júri e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - FABIO VIEIRA DOS SANTOS \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça - (Criminal, JECrim e Inquéritos)\r\n\r\nTitular - ANDRÉ LUIS CARDOSO (PGJ - Assistente da Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Criminal) (Férias)\r\n\r\nDesig. - FABIANO GONÇALVES COSSERMELLI OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\nTitular - VANESSA MARTINS DOS SANTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRIO CLARO\r\n\r\nRua Manoel Portugal, nº 156, Centro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ANNA CAROLINA MATTOSO SOARES DE ABREU\r\n\r\n________________________________\r\n\r\nVOLTA REDONDA\r\n\r\nAvenida Paulo de Frontin, 590 - 10º andar - Aterrado - Volta Redonda\r\n\r\nSecretaria - Tels.: (24) 3341-2627 / 3347-7137 (fax)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª V. Cíveis e JECível)\r\n\r\nTitular - KARINA RACHEL TAVARES SANTOS (Coordenadora do CRAAI Volta Redonda) \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª V. Cíveis e JECível)\r\n\r\nTitular - PAULA MARQUES DE OLIVEIRA (Lic. à Gestante)\r\n\r\nDesig. - CAROLINA NACIFF DE ANDRADE\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª V. Cíveis e JECível)\r\n\r\nTitular - ANDRÉA DA SILVA ARAÚJO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE FAMÍLIA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça (1ª V. Família)\r\n\r\nTitular - THERESA CHRISTINA DE SOUZA ARCANJO \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça (2ª V. Família)\r\n\r\nTitular - LUCIANO ARBEX SARKIS\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça (3ª V. Família)\r\n\r\nTitular - CRISTIANE DE CARVALHO VASCONCELOS\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUCIANE TESCH DE ABREU\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ROBERTO MAURO DE MAGALHÃES CARVALHO JÚNIOR (Férias)\r\n\r\nDesig. - AFONSO HENRIQUE REIS LEMOS PEREIRA\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - PRISCILA NAEGELE VAZ\r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VIVIANE ALVES SANTOS SILVA (Férias)\r\n\r\nDesig. - FABIO MIGUEL DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA JUNTO AO JUIZADO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E ESPECIAL CRIMINAL\r\n\r\nTitular - ELISA MARIA AZEVEDO MACEDO BARBOSA\r\n\r\nAux. - PRISCILA NAEGELE VAZ\r\n\r\nAux. - FABIO MIGUEL DE OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\nTitular - MARIA DA GLÓRIA BARBOZA SILVA \r\n\r\nAux. - FABIANO GONÇALVES COSSERMELLI OLIVEIRA\r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUTELA COLETIVA\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - LUCIANA PEREIRA GRUMBACH CARVALHO \r\n\r\n2ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - ALINE PALHANO ROCHA \r\n\r\nPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL JUNTO AO 4º CRAAI\r\n\r\n1ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE SUBSTITUIÇÃO REGIONAL JUNTO AO 5º CRAAI\r\n\r\n3ª Promotoria de Justiça\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n2º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS\r\n\r\nCoordenador MARCUS EDOARDO DE SÁ EARP SIQUEIRA\r\n\r\nE-mail: cao2@mp.rj.gov.br - Telefones: 2550-7298 / 2550-7247\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n3º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS\r\n\r\nCoordenador CRISTIANE BERNSTEIN SEIXAS\r\n\r\nSubcoordenador FLÁVIA FIGUEIREDO ROXO\r\n\r\nE-mail: cao3@mp.rj.gov.br - Telefone: 2550-9124\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n4º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE\r\n\r\nCoordenador LEILA MACHADO COSTA (Afastada até o dia 08/12/08)\r\n\r\nSubcoordenador CLISÂNGER FERREIRA GONÇALVES (Responsável pelo expediente do 4º CAOPJ até o dia 08/12/08)\r\n\r\nSubcoordenador PATRÍCIA WAJNBERGIER CHALOM\r\n\r\nAuxiliar ADRIANA CAMPOS BASTOS\r\n\r\nE-mail: cao4@mp.rj.gov.br - Telefones: 2550-7305 / 2550-7306\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n5º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS ELEITORAIS\r\n\r\nCoordenador: MARCOS RAMAYANA BLUM DE MORAES\r\n\r\nSubcoordenador MARCUS CAVALCANTE PEREIRA LEAL\r\n\r\nE-mail: cao5@mp.rj.gov.br - Telefones: 2550-7199 / 2532-9655\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n6º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DEFESA DA CIDADANIA, DO CONSUMIDOR E PROTEÇÃO AO MEIO AMBIENTE E PATRIMÔNIO CULTURAL\r\n\r\nCoordenador MARIA DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA DA SILVA\r\n\r\nSubcoordenador ANAIZA HELENA MALHARDES MIRANDA\r\n\r\nE-mail: cao6@mp.rj.gov.br - Telefone: 2550-7330\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n7º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE INVESTIGAÇÃO PENAL\r\n\r\nCoordenador GIANFILIPPO DE MIRANDA PIANEZZOLA\r\n\r\nSubcoordenador HOMERO DAS NEVES FREITAS FILHO\r\n\r\nSubcoordenador RUBEM JOSÉ BASTOS VIANNA\r\n\r\nSubcoordenador MÔNICA MARTINO PINHEIRO MARQUES\r\n\r\nE-mail: cao7@mp.rj.gov.br - Telefones: 2550-7338 / 2550-9128\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n8º CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS\r\n\r\nPROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE EXECUÇÃO PENAL\r\n\r\nCoordenador CRISTIANO DOS SANTOS LAJOIA\r\n\r\nE-mail: cao8@mp.rj.gov.br - Telefone: 2220-2624\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCIAC - CENTRO INTEGRADO DE APURAÇÃO CRIMINAL\r\n\r\nCoordenador MARCUS VINICIUS DA COSTA MORAES LEITE\r\n\r\nAuxiliar BRUNO CORREA GANGONI\r\n\r\nAuxiliar MARIANA MARTINS SERÓDIO BOECHAT\r\n\r\nAuxiliar MANOELA PENIDO ROCHA VERBICÁRIO\r\n\r\nAuxiliar ROBERTA DIAS LAPLACE\r\n\r\nAuxiliar JULIA COSTA SILVA JARDIM\r\n\r\nTelefone: 2220-1264\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOORDENADORIA DE COMBATE À SONEGAÇÃO FISCAL\r\n\r\nCoordenador LEONARDO CUÑA DE SOUZA\r\n\r\nAuxiliar JULIANA DA GLÓRIA POMPEU\r\n\r\nAuxiliar ANA CAROLINA MORAES COELHO\r\n\r\nTelefone: 2550-1233\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPromotores de Justiça cujos órgãos de atuação foram extintos por extinção dos órgãos jurisdicionais perante os quais atuavam:\r\n\r\n1. LUCIANA MARIA VIANNA DIREITO FAGUNDES - Licença sem vencimento.\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORES DE JUSTIÇA SUBSTITUTOS A SEREM DESIGNADOS POR ATOS:\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1. CARLOS GILBERTO MAGALHÃES \r\n\r\n2. ÁLAN RIBEIRO DE OLIVEIRA (Férias de 01 a 08)\r\n\r\n3. BRUNO MENEZES SANTAREM\r\n\r\n4. LETICIA EMILE ALQUERES PETRIZ \r\n\r\n5. CHRISTIANA DE SOUZA MINAYO \r\n\r\n6. DANIELLA FARIA DA SILVA BARD \r\n\r\n7. KEFRINE KEIL RAMOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORES DESIGNADOS PARA O \r\n\r\nPLANTÃO NOTURNO DE 1º GRAU\r\n\r\nTels.: 2533-9992 / 2558-2570\r\n\r\nPeríodo: Setembro a Dezembro\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1. RICARDO ZOUEIN\r\n\r\n2. EDUARDO MEDEIROS ALTOÉ\r\n\r\n3. JUAN LUIZ SOUZA VAZQUEZ\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nPROMOTORES DE JUSTIÇA SUBSTITUTOS\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\n1. PATRÍCIA VIANNA VIEIRA\r\n\r\n2. CARLOS FELIPE FELIX VENTURA LOPES\r\n\r\n3. CRISTIANE DE CARVALHO PEREIRA \r\n\r\n4. FABÍOLA SOUZA COSTA (Desig. Temporária)\r\n\r\n5. JOÃO LUIZ FERREIRA DE AZEVEDO FILHO (Desig. Temporária)\r\n\r\n6. JOÃO BERNARDO DE OLIVEIRA RODRIGUES\r\n\r\n7. CHRISTIANE DE AMORIM CAVASSA FREIRE\r\n\r\n8. DEBORA CAGY DA SILVA\r\n\r\n9. RENATA RUIZ PEREZ\r\n\r\n10. LUCIANA LONGO ALVES DA COSTA (Desig. Temporária)\r\n\r\n11. EDUARDO LUIZ ROLINS DE FARIA\r\n\r\n12. ALINE CARVALHO DOS SANTOS\r\n\r\n13. PATRICIA SILVA REGO\r\n\r\n14. MAURO MONTEIRO VIEIRA\r\n\r\n15. ALINE AGRELLI FERNANDES \r\n\r\n16. MARIA CLÁUDIA DE MEDEIROS CASTRO\r\n\r\n17. KARINA CID FINOQUIO POFAHL\r\n\r\n18. CARINA FERNANDA GONÇALVES CARNEIRO\r\n\r\n19. FLÁVIA MARIA DE MOURA MACHADO\r\n\r\n20. MONIQUE VALPAÇOS FONSECA LIMA (Desig. Temporária)\r\n\r\n21. THAÍSA TERRA MEIRELES\r\n\r\n22. CRISTIANA CAVALCANTE BENITES\r\n\r\n23. CAROLINA NACIFF DE ANDRADE\r\n\r\n24. ROSANI BLANCO PINHEIRO (Férias)\r\n\r\n25. GEISA LANNES DA SILVA\r\n\r\n26. AUDREY MARJORIE ALVES DE PAULA LEOCÁDIO CASTRO\r\n\r\n27. ANNA FROTA DIAS DE CARVALHO\r\n\r\n28. PATRICIA CESÁRIO DE FARIA ALVIM\r\n\r\n29. CAROLINA MARIA GURGEL SENRA\r\n\r\n30. BRUNO GASPAR DE OLIVEIRA CORRÊA\r\n\r\n31. PATRÍCIA MONTEIRO ALVES MOREIRA\r\n\r\n32. RAFAELA DE SOUZA SERDEIRA DOMINGUEZ\r\n\r\n33. RÔMULO SANTOS SILVA\r\n\r\n34. FABIANO GONÇALVES COSSERMELLI OLIVEIRA\r\n\r\n35. VINICIUS LAMEIRA BERNARDO (Desig. Temporária) \r\n\r\n36. MARCELA DO AMARAL BARRETO DE JESUS SICILIANO\r\n\r\n37. TALITA NUNES HARDUIN DE FREITAS\r\n\r\n38. LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA RABELO\r\n\r\n39. AFONSO HENRIQUE REIS LEMOS PEREIRA\r\n\r\n40. JOÃO ALFREDO GENTIL GIBSON FERNANDES\r\n\r\n41. LUCIANA MENEZES WANDERLEY PIRES\r\n\r\n42. GUSTAVO SANTANA NOGUEIRA (Férias)\r\n\r\n43. MARIA EDUARDA SPINELLI BITTENCOURT COSTA\r\n\r\n44. ANDRÉ SANTOS NAVEGA\r\n\r\n45. EDUARDO FIORITO PEREIRA\r\n\r\n46. RODRIGO DE FIGUEIREDO GUIMARÃES\r\n\r\n47. JULIA VALENTE MORAES\r\n\r\n48. LUIZ FERNANDO LEMOS DUARTE DE AMOEDO\r\n\r\n49. CARLOS GILBERTO MAGALHÃES (Substituto a ser Designado por ato) \r\n\r\n50. ÁLAN RIBEIRO DE OLIVEIRA (Substituto a ser Designado por ato) (Férias de 01 a 08)\r\n\r\n51. BRUNO MENEZES SANTAREM (Substituto a ser Designado por ato)\r\n\r\n52. ALLYNE TAVARES GIANNINI \r\n\r\n53. OLIMPIA MARIA LUPI DA ROSA SANTOS (Férias)\r\n\r\n54. RAFAEL LUIZ LEMOS DE SOUSA \r\n\r\n55. PHILIPE MELLO FIGUEIREDO (Férias)\r\n\r\n56. RENATA VIEIRA CARBONEL CYRNE \r\n\r\n57. ANNA GABRIELLA RIBEIRO DE CARVALHO GAMA (Férias)\r\n\r\n58. CLAUDIA SOBRINO PORTO VIRGOLINO (Férias)\r\n\r\n59. ROBERTA MARISTELA ROCHA DOS ANJOS\r\n\r\n60. ANDRÉ FERREIRA JOÃO\r\n\r\n61. DIOGO ERTHAL ALVES DA COSTA \r\n\r\n62. MARCELO ALVARENGA FARIA \r\n\r\n63. HELENA ROHEN LEITE \r\n\r\n64. GABRIELA BRANDT DE OLIVEIRA\r\n\r\n65. FERNANDA NICOLAU LEANDRO \r\n\r\n66. DANIELA DE OLIVEIRA LIMA\r\n\r\n67. BRUNO ROBERTO FIGUEIREDO CALVANO (Férias)\r\n\r\n68. FABIO MIGUEL DE OLIVEIRA\r\n\r\n69. JULIANA GOMES VIANA (Férias)\r\n\r\n70. SANDRA DA HORA MACEDO\r\n\r\n71. GLICIA PESSANHA VIANA CRISPIM (Férias)\r\n\r\n72. LUANA CRUZ CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (Desig. Temporária) \r\n\r\n73. JOSÉ CARLOS GOUVÊA BARBOSA (Férias)\r\n\r\n74. PAULA DE CASTRO CORDEIRO CAMPANÁRIO (Desig. Temporária)\r\n\r\n75. CARLA ARAÚJO DE CARVALHO TILLEY (Férias)\r\n\r\n76. ANDRÉ LUIZ FARIAS DA SILVA\r\n\r\n77. CARLOS EUGÊNIO GRECO LAUREANO\r\n\r\n78. ALESSANDRA SILVA DOS SANTOS \r\n\r\n79. RENATA GOSENDE SIMÃO BARROSO FERNANDES FUKS (Férias)\r\n\r\n80. ÉRIKA PRADO ALVES (Férias)\r\n\r\n81. MARISTELA NAURATH REBELLO DE FARIA \r\n\r\n82. LUCIANA DE JORGE GOUVÊA (Desig. Temporária)\r\n\r\n83. EDSON GÓES DE AGUIAR JÚNIOR\r\n\r\n84. MÁRCIA DE OLIVEIRA PACHECO\r\n\r\n85. DIEGO ABREU DOS SANTOS FLORES DA SILVA\r\n\r\n86. RENATA VIANNA SOARES\r\n\r\n87. TATIANA KAZIRIS DE LIMA AUGUSTO PEREIRA DOS SANTOS\r\n\r\n88. PAULO LEAL MEDEIROS MOREIRA \r\n\r\n89. ARTHUR MACHADO PAUPÉRIO NETO \r\n\r\n90. PAULA MARQUES DA SILVA \r\n\r\n91. ELISA BASTOS MUTSCHAEWSKI \r\n\r\n92. SILVIA REGINA AQUINO DO AMARAL \r\n\r\n93. OLÍVIA MOTTA VENÂNCIO \r\n\r\n94. VINICIUS RIBEIRO \r\n\r\n95. CRISTIANE DE SOUSA CAMPOS DA PAZ \r\n\r\n96. LEONARDO YUKIO DUTRA DOS SANTOS KATAOKA \r\n\r\n97. FLÁVIA DA SILVA MARCONDES \r\n\r\n98. SILVIO FERREIRA DE CARVALHO NETO \r\n\r\n99. LUÍS CLÁUDIO SENNA CONSENTINO \r\n\r\n100. ANDRÉ FARAH ALVES \r\n\r\n101. LUCIANA QUEIROZ VAZ \r\n\r\n102. SÉRGIO RICARDO FERNANDES FONSECA\r\n\r\n103. ALEXEY KOLOUBOFF \r\n\r\n104. DANIELE JARDIM TAVARES AZEREDO \r\n\r\n105. DANIELE MEDINA MAIA \r\n\r\n106. SANDRO FERNANDES MACHADO \r\n\r\n107. ANDRE CONSTANT DICKSTEIN\r\n\r\n108. FELIPE SOARES TAVARES MORAIS\r\n\r\n109. DANIELA PESSOA SANTOS\r\n\r\n110. ROBERTA ROSA RIBEIRO\r\n\r\n111. LEONARDO CANÔNICO NETO\r\n\r\n112. RENATA SCHARFSTEIN\r\n\r\n113. BRUNO DE SÁ BARCELOS CAVACO\r\n\r\n114. ANDRÉ LUIZ NOIRA PASSOS DA COSTA\r\n\r\n115. MARCELLO MARCUSSO BARROS\r\n\r\n116. MARIANA LUZIA DE VASCONCELOS ZAMPIER\r\n\r\n117. ANDERSON TORRES BASTOS\r\n\r\n118. LETICIA EMILE ALQUERES PETRIZ (Substituto a ser Designado por ato)\r\n\r\n119. CHRISTIANA DE SOUZA MINAYO (Substituto a ser Designado por ato)\r\n\r\n120. DANIELLA FARIA DA SILVA BARD (Substituto a ser Designado por ato)\r\n\r\n121. KEFRINE KEIL RAMOS (Substituto a ser Designado por ato)\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nRELAÇÃO DE PROMOTORES DE JUSTIÇA EM GOZO DE FÉRIAS OU LICENÇA ESPECIAL NO MÊS DE DEZEMBRO\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCRAAI Rio de Janeiro\r\n\r\n1. ALEXANDRA PAIVA D´AVILA MELO\r\n\r\n2. ANDREZZA DUARTE CANÇADO (De 01 a 15)\r\n\r\n3. CLAUDIA CRISTINA NOGUEIRA\r\n\r\n4. CLISANGER FERREIRA GONÇALVES (De 01 a 12)\r\n\r\n5. CRISTIANE BERNSTEIN SEIXAS (De 29 a 31)\r\n\r\n6. CRISTIANE GONÇALO SOARES (De 28 a 31)\r\n\r\n7. EMERSON GARCIA (Dias 29 e 30)\r\n\r\n8. FERNANDA VALE PACHECO DE MEDEIROS (De 01 a 06)\r\n\r\n9. GUSTAVO ADOLFO VIEIRA DUTRA DE ALMEIDA\r\n\r\n10. JULIO ROBERTO COSTA DA SILVA\r\n\r\n11. MARCIA VIEIRA PIATIGORSKY\r\n\r\n12. NELIA NAHID DE CARVALHO DE PAOLA\r\n\r\n13. PATRICIA HAUER (De 01 a 08)\r\n\r\n14. RENATA SILVARES FRANÇA FADEL (De 01 a 19)\r\n\r\n15. ROBERTO GOES VIEIRA (De 09 a 31)\r\n\r\n16. RODRIGO OCTAVIO ARVELLOS ESPINOLA\r\n\r\n17. SIMONE DOMINGUES COACHMAN\r\n\r\n18. VIRGÍLIO PANAGIOTIS STAVRIDIS\r\n\r\nCRAAI Angra dos Reis\r\n\r\n1. VANESSA DE JESUS TANAN HORTEGA\r\n\r\nCRAAI Barra do Piraí\r\n\r\n1. CLARISSE MAIA DA NOBREGA\r\n\r\nCRAAI Cabo Frio\r\n\r\n1. MONICA RODRIGUES CUNEO (De 09 a 31)\r\n\r\nCRAAI Campos\r\n\r\n1. DANIELLE VELLOSO BONAPARTE PIMENTEL\r\n\r\nCRAAI Duque de Caxias\r\n\r\n1. ADRIANA LUCAS MEDEIROS\r\n\r\nCRAAI Itaperuna\r\n\r\n1. NENHUM\r\n\r\nCRAAI Macaé\r\n\r\n1. NENHUM\r\n\r\nCRAAI Niterói\r\n\r\n1. FLAVIA DA MATTA XAVIER REIS\r\n\r\nCRAAI Nova Friburgo\r\n\r\n1. NENHUM\r\n\r\nCRAAI Nova Iguaçu\r\n\r\n1. DARIO MARCELO MENEZES BRANDÃO\r\n\r\n2. DEISE BARBOZA PASSOS RIBEIRO\r\n\r\n3. FATIMA MONTAUBAN LEITÃO (De 10 a 26)\r\n\r\n4. VIVIANE FREITAS MUNIZ (De 01 a 22)\r\n\r\nCRAAI Petrópolis\r\n\r\n1. NENHUM\r\n\r\nCRAAI São Gonçalo\r\n\r\n1. BIANCA MOTA DE MORAES (De 01 a 12)\r\n\r\n2. LISANGELI ALCANTARA ERTHAL ROCHA (De 01 a 11)\r\n\r\nCRAAI Teresópolis\r\n\r\n1. NENHUM\r\n\r\nCRAAI Volta Redonda\r\n\r\n1. ANDRÉ LUIS CARDOSO\r\n\r\n2. ROBERTO MAURO DE MAGALHÃES CARVALHO JUNIOR\r\n\r\n3. VIVIANE ALVES SANTOS SILVA\r\n\r\nPromotores de Justiça Substitutos\r\n\r\n1. ÁLAN RIBEIRO DE OLIVEIRA (De 01 a 08)\r\n\r\n2. ANNA GABRIELLA RIBEIRO DE CARVALHO GAMA\r\n\r\n3. BRUNO ROBERTO FIGUEIREDO CALVANO\r\n\r\n4. CARLA ARAUJO DE CARVALHO TILLEY\r\n\r\n5. CLAUDIA SOBRINO PORTO VIRGOLINO\r\n\r\n6. ERIKA PRADO ALVES\r\n\r\n7. GLICIA PESSANHA CRISPIM\r\n\r\n8. GUSTAVO SANTANA NOGUEIRA\r\n\r\n9. JOSÉ CARLOS GOUVEA BARBOSA\r\n\r\n10. JULIANA GOMES VIANA\r\n\r\n11. OLIMPIA MARIA LUPI DA ROSA SANTOS\r\n\r\n12. PHILIPE MELO FIGUEIREDO\r\n\r\n13. RENATA GOSENDE SIMÃO BARROSO FERNANDES FUKS\r\n\r\n14. ROSANI BLANCO PINHEIRO\r\n\r\nId: 694663"
                    ]
                }
            },
            "Subprocuradoria-Geral de Justiça de Administração": {
                "Atos": {
                    "694664": [
                        "IA - Atos",
                        "ATOS DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 13.11.2008\r\n\r\nDesigna o Promotor de Justiça em atuação na 1ª Promotoria de Justiça de Órfãos, Sucessões e Resíduos do Foro Central da Comarca da Capital para, se entender cabível, ajuizar ação de interdição de ALICE SANTOS SOUZA, sem prejuízo de suas demais atribuições (Processo nº MP-2008.00154244).\r\n\r\nDE 17.11.2008\r\n\r\nDesigna o Promotor de Justiça em atuação na Promotoria de Justiça junto à 1ª Vara de Família da Comarca de Magé para, se entender cabível, ajuizar ação de interdição de ALEXANDRE ARAÚJO VASCONCELOS, sem prejuízo de suas demais atribuições (Processo nº MP-2008.00166884).\r\n\r\nDESPACHO DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 2008.00080663 - Ratifico a dispensa de licitação, nos termos do artigo 26, caput, da Lei Federal nº 8.666/93, em favor da sociedade empresária AJV Comércio de Móveis Ltda.-ME, para fornecimento e montagem de mobiliário (mesas, cadeiras e banquetas), com base no artigo 24, inciso V, da Lei Federal nº 8.666/93.\r\n\r\nSECRETARIA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO\r\n\r\nATOS DO SECRETÁRIO-GERAL \r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nLota, com eficácia a contar de 18 de novembro de 2008, JOYCE GOMES DA SILVA, matrícula nº 4447, na Gerência de Suporte ao Gabinete do Procurador-Geral de Justiça. \r\n\r\nTorna pública a classificação final do candidato às vagas de ampla concorrência que foi habilitado no estágio experimental do concurso para ingresso na classe inicial do Quadro dos Serviços Auxiliares do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, no cargo de TÉCNICO SUPERIOR ADMINISTRATIVO, conforme se segue: \r\n\r\nClassificação\r\n\r\nCandidato\r\n\r\nData da Habilitação\r\n\r\n25º\r\n\r\nAlmir Felix do Nascimento Junior\r\n\r\n19.11.2008\r\n\r\nId: 694664"
                    ]
                }
            },
            "Subprocuradoria-Geral de Justiça de Assuntos Institucionais e Judiciais": {
                "Atos": {
                    "694665": [
                        "IA - Despachos",
                        "DESPACHOS DA SUBPROCURADORA-GERAL\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Feitos da Atribuição Originária Criminal nº MP-2008.00161351 (Origem: Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Petrópolis) - Aprovo para determinar a restituição dos autos ao Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Petrópolis.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Feitos da Atribuição Originária Criminal nº MP-2008.00030473 (Interessado: Alberto Nogueira de Oliveira) - Aprovo para determinar sejam remetidas estas peças informativas ao E. Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado, nos termos do artigo 33, parágrafo único da Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979, com manifestação no sentido de seu arquivamento, por não vislumbrado qualquer indício de prática de conduta penalmente ilícita a envolver Magistrados.\r\n\r\nId: 694665"
                    ],
                    "694666": [
                        "IA - Extratos de Termos de Atos Negociais",
                        "Avisos, Editais e Termos de Contratos\r\n\r\nProcuradoria-Geral de Justiça\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO DE CONTRATO. \r\n\r\nProcesso Administração nº MP-2008.00148919\r\n\r\nPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO e RICARDO MOREIRA DE ARAÚJO.\r\n\r\nOBJETO: Locação das salas 104 a 106 e loja 5 do imóvel situado na Rua Liajane de Carvalho, Quadra 02, lotes 21 e 22, Nancilândia, Itaboraí, RJ.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Art. 24, X, da Lei nº 8.666/93.\r\n\r\nVALOR MENSAL: R$ 2.800,00\r\n\r\nPRAZO DE VIGÊNCIA: 36 (trinta e seis) meses.\r\n\r\nDATA: 24.11.2008\r\n\r\nId: 694666"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte IB - (Tribunal de Contas)": {
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "694388": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 351/2008\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão de 11/12/2008, os seguintes processos:\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO MARCO ANTONIO BARBOSA DE ALENCAR\r\n\r\nProcesso TCE nº 216.802-8/2006 - RELATÓRIO DE INSPEÇÃO ORDINÁRIA/PREFEITURA DE ITAOCARA/Recurso de Reconsideração interposto por MANOEL QUEIROZ FARIA, contra decisão proferida na sessão de 03.06.2008.\r\n\r\nProcesso TCE nº 234.026-9/1999 - RELATÓRIO DE INSPEÇÃO ORDINÁRIA/PREFEITURA DE SAPUCAIA/Recurso de Reconsideração interposto por MOYSÉS COUTINHO, contra decisão proferida na sessão de 24.10.2006.\r\n\r\nProcesso TCE nº 270.567-4/2003 - ATO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO/EMPRESA MUN. MOR. URB. E SAN. NITERÓI -EMUSA/Recurso de Reconsideração interposto por EDISON PINTO SOBRINHO, contra decisão proferida na sessão de 20.05.2008.\r\n\r\nProcesso TCE nº 272.697-9/2003 - TERMO ADITIVO/EMPRESA MUN. MOR. URB. E SAN. NITERÓI - EMUSA/Recurso de Reconsideração interposto por EDISON PINTO SOBRINHO, contra decisão proferida na sessão de 20.05.2008.\r\n\r\nProcesso TCE nº 219.356-4/2008 - RECURSO DE REVISÃO DE DECISÃO/PREFEITURA DE TRÊS RIOS/Recurso de Revisão interposto por VALTER LUIS LAVINAS RIBEIRO, contra decisão proferida na sessão de 31.05.2005.\r\n\r\nProcesso TCE nº 240.954-7/2004 - TOMADA DE CONTAS ESPECIAL/CÂMARA DE MACUCO/Embargos de Declaração interposto por NILO DA CRUZ LOPES, contra decisão proferida na sessão de 22.05.2007.\r\n\r\nProcesso TCE nº 241.076-2/2001 - RELATÓRIO DE INSPEÇÃO ORDINÁRIA/FUNDO MUN. SAÚDE DE SUMIDOURO/Embargos de Declaração interposto por LUIZ GONZAGA MAURÍCIO CHAVES, contra decisão proferida na sessão de 29.06.2004.\r\n\r\nProcesso TCE nº 272.114-7/2003 - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS P/ PROFISSIONAL AUTÔNOMO OU EMPRESA/PREFEITURA DE RIO BONITO/Embargos de Declaração interposto por SOLANGE PEREIRA DE ALMEIDA, através de seu procurador ÉRIKA COUTINHO DE MATTOS SOUZA, OAB/RJ nº 122.587, contra decisão proferida na sessão de 08.07.2008.\r\n\r\nProcesso TCE nº 204.203-6/2004 - ATO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO/FUNDAÇÃO MUN. EDUCAÇÃO DE NITERÓI/Imputação de Débito a MARIA FELISBERTA BAPTISTA DA TRINDADE.\r\n\r\nProcesso TCE nº 250.943-6/2002 - CONTRATO DE COMPRAS/SEC. MUN. SAÚDE DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/Imputação de Débito a ALEXANDRE MARCOS MOCAIBER CARDOSO.\r\n\r\nId: 694388"
                    ],
                    "694507": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 352/2008\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão de 16/12/2008, os seguintes processos:\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JOSÉ GOMES GRACIOSA\r\n\r\nProcesso TCE nº 218.799-3/2008 - RECURSO DE REVISÃO DE DECISÃO/PREFEITURA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/Recurso de Revisão interposto por Luciano Kezen Padrão, Procurador do Município.\r\n\r\nProcesso TCE nº 218.804-4/2008 - RECURSO DE REVISÃO DE DECISÃO/PREFEITURA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/Recurso de Revisão interposto por Luciano Kezen Padrão, Procurador do Município.\r\n\r\nProcesso TCE nº 224.757-9/2008 - RECURSO DE REVISÃO DE DECISÃO/PREFEITURA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/Recurso de Revisão interposto por Luciano Kezen Padrão, Procurador do Município.\r\n\r\nId: 694507"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria-Geral de Administração": {
                "Atos": {
                    "694525": [
                        "IB - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. TCE nº 305.495-9/2008 - Antonio Pereira Maia Filho, matr. 02/3726/0-1. AUTORIZO a concessão de licença-prêmio, pelo prazo de 1 (um) mês, a partir de 01.12.2008.\r\n\r\nProc. TCE nº 305.693-3/2008 - Felipe Rocha Deiab, matr. 02/3907/0-5. AUTORIZO a emissão de certidão.\r\n\r\nDE 24.11.2008\r\n\r\nProc. TCE nº 305.202-0/2008 - Edno Hipólito, matr. 02/3253/0-4. AUTORIZO o cancelamento de licença-prêmio.\r\n\r\nId: 694525"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais Administrativos e Termos de Contrato": {
                "Atos": {
                    "694494": [
                        "IB - Extrato de Termo de Contrato",
                        "EXTRATO DE TERMO ADITIVO AO CONVÊNIO\r\n\r\n*INSTRUMENTO: TERMO ADITIVO nº 01 ao CONVÊNIO 007/2008.\r\n\r\nFUNDAMENTO : Processo Administrativo n.º 301.003-4/2008.\r\n\r\nPARTES : TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO e a FUNDAÇÃO PARA A INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA - FIA.\r\n\r\nOBJETO : Alteração da cláusula terceira do Convênio.\r\n\r\nDATA : 03/11/2008.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 24/11/2008.\r\n\r\nId: 694494"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte II (Poder Legislativo)": {
            "Atos do Poder Legislativo": {
                "Atos": {
                    "694600": [
                        "II - Lei(s)",
                        "O Presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em conformidade com o que dispõe o §5º, combinado com o §7º, do artigo 115 da Constituição Estadual, promulga a Lei nº 5.331, de 24 de novembro de 2008, oriunda do Projeto de Lei nº 1997-A, de 2004.\r\n\r\nLEI Nº 5.331, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2008.\r\n\r\nTORNA OBRIGATÓRIA A NUMERAÇÃO DAS CADEIRAS NAS SALAS DE CINEMA.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nD E C R E T A:\r\n\r\nArt. 1º Ficam as salas de cinema obrigadas a numerarem suas cadeiras, informando ao consumidor, no momento da compra do ingresso, o assento que irá ocupar.\r\n\r\nParágrafo único. O número do assento adquirido deverá, obrigatoriamente, estar registrado no cupom de ingresso.\r\n\r\nArt. 2º Os referidos estabelecimentos terão o prazo de 180 (cento e oitenta) dias, a contar da publicação desta Lei, para se adequarem às suas disposições.\r\n\r\nArt. 3º Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nAssembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em 24 de novembro de 2008.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nAutor: Deputado PAULO MELO\r\n\r\nO Presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em conformidade com o que dispõe o §5º, combinado com o §7º, do artigo 115 da Constituição Estadual, promulga a Lei nº 5.332, de 24 de novembro de 2008, oriunda do Projeto de Lei nº 1585, de 2008.\r\n\r\nLEI Nº 5.332, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2008.\r\n\r\nDISPÕE SOBRE AS TRANSFERÊNCIAS DE RECEITA AOS MUNICÍPIOS QUE CONSTITUÍREM O PLANO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nD E C R E T A:\r\n\r\nArt. 1º O Estado cessará, a partir do ano de 2010, as transferências de receitas próprias, respeitando os limites constitucionais e legais, aos municípios que não instituírem seu Plano Municipal de Educação.\r\n\r\nParágrafo único. A elaboração do Plano Municipal de Educação deverá contar com ampla participação dos segmentos educacionais e da sociedade civil.\r\n\r\nArt. 2º O Plano Municipal de Educação deverá ser aprovado pelo Poder Legislativo Municipal e publicado no Diário Oficial do Município. \r\n\r\nArt. 3º Os municípios deverão encaminhar o respectivo plano ao Conselho Estadual de Educação e a Comissão Permanente de Educação da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro para constituição de arquivo.\r\n\r\nArt. 4º Esta Lei entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nAssembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em 24 de novembro de 2008.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nAutor: Deputado COMTE BITTENCOURT\r\n\r\nId: 694600"
                    ]
                }
            },
            "Expediente Despachado pelo Presidente": {
                "Atos": {
                    "694601": [
                        "II - Indicações",
                        "Indicações\r\n\r\nDEPUTADO RODRIGO NEVES\r\n\r\n2956 - SOLICITA ao Exmo. Governador do Estado do Rio de Janeiro, Sr. Sérgio Cabral, a construção de Passarela na Rodovia Amaral Peixoto-RJ 104, Km 10,5, no trecho que margeia os Bairros Almerinda e Jardim Alcântara, no Município de São Gonçalo.\r\n\r\nDEPUTADO SABINO\r\n\r\n2943 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Tanguá - RJ.\r\n\r\n2944 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS na localidade de Tamoios, no Município de Cabo Frio - RJ.\r\n\r\n2945 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Santa Maria Madalena - RJ.\r\n\r\n2946 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de São Francisco de Itabapoana - RJ.\r\n\r\n2947 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Rio das Ostras - RJ.\r\n\r\n2948 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Silva Jardim - RJ.\r\n\r\n2949 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Quissamã - RJ.\r\n\r\n2950 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Iguaba Grande - RJ.\r\n\r\n2951 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Conceição de Macabu - RJ.\r\n\r\n2952 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Carapebus - RJ.\r\n\r\n2953 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social, Dr. José Barroso Pimentel, a instalação de uma Agência da Previdência Social - APS no Município de Armação de Búzios - RJ.\r\n\r\n2954 - SOLICITA ao Exmo. Sr. Presidente do Banco do Brasil, Dr. Antônio Francisco de Lima Neto, a instalação de uma Agência do Banco do Brasil, na localidade de Tamoios no Município de Cabo Frio - RJ.\r\n\r\nDEPUTADO TUCALO\r\n\r\n2955 - SOLICITA ao Exmo. Governador do Estado do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, medidas necessárias, no sentido de que venha a promover indispensável e inadiável implantação do sistema EJA de Ensino Médio no CIEP Brizolão 155 - Nelson Antelo Romar, no Município de Seropédica/RJ.\r\n\r\nMoções\r\n\r\nDEPUTADO AUDIR SANTANA\r\n\r\n7140 - DE APLAUSOS à Professora IARA MORAIS SILVA, Diretora Geral do CIEP 415 - Miguel de Cervantes e Equipe, pela conquista do Prêmio Nacional de Referência em Gestão Escolar, ano base 2007.\r\n\r\n7149 - DE FELICITAÇÕES ao SINDICATO DOS MÉDICOS DE NITERÓI , SÃO GONÇALO E REGIÃO, pelos 37 anos de existência.\r\n\r\n7150 - DE APLAUSOS à Doutora ALAIR VIEIRA DE MELO, Presidente da Câmara de Dirigentes Lojistas do Município de Itaboraí e equipe.\r\n\r\nDEPUTADO ÉDINO FONSECA\r\n\r\n7119 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a SANDRO JUNQUEIRA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7120 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a VERÔNICA SANTIAGO, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7121 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a EULILIA DA SILVA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7122 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a PEDRO PAULO OLIVEIRA DOS SANTOS, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7123 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a VANESSA DE SOUZA RAMIRES, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7124 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a LEONARDO PEREIRA DA SILVA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7125 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a HUMBERTO FERNANDES COSTA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7126 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES DA SILVA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7127 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a ALINE NUNES FERREIRA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7128 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a ADRIANA YUMI IMAMURA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7129 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a ROBERTA AMORIM DE LIMA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7130 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a MARIA LUIZA SANTOS CÂMARA E CALDAS, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7131 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a ANA CRISTINA BERNARDO FERREIRA DE OLIVEIRA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7132 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a RAPHAEL BENASSI, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7133 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a CARMEN LÚCIA PAZOS WANDERLEY, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7134 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a PAULO CESAR MACHADO SANTANA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7135 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a DENISE CALDAS LOURENÇO, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7136 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a TEREZINHA COSTA DA SILVA MACHADO, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7137 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a LEANDRO BRAGA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\n7138 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES a SELMA SILVA, por seus relevantes serviços prestados. \r\n\r\nDEPUTADO RODRIGO NEVES\r\n\r\n7139 - DE APLAUSOS E CONGRATULAÇÕES à Instituição ORDEM DOS ADVOGADOS DO BARSIL, pela comemoração dos seus 78 anos, no dia 18 de novembro do corrente ano, com o lema “Fazendo Justiça”. \r\n\r\nFórum Permanente de Desenvolvimento Estratégico do Estado do Rio de Janeiro Jornalista Roberto Marinho\r\n\r\nFórum Permanente de Desenvolvimento Estratégico do Estado do Rio de Janeiro Jornalista Roberto Marinho\r\n\r\nC Â M A R A S S E T O R I A I S\r\n\r\nAGENDA DE REUNIÕES\r\n\r\n4ª Reunião da Câmara Setorial de Infra-estrutura e Energia\r\n\r\nData: 27 de novembro de 2008\r\n\r\nHora: 10 horas \r\n\r\nLocal: Palácio Tiradentes, Rua Primeiro de março, s,n°, sala 311\r\n\r\nAssunto: Apresentação pela Anut sobre os gargalos no tocante à logística para transportes de carga e debate por parte dos demais membros da Câmara sobre o que pode ser feito na área de Infra-estrutura do estado.\r\n\r\n6ª Reunião da Câmara Setorial de Cultura, Turismo e Esportes\r\n\r\nData: 1° de dezembro de 2008\r\n\r\nHora: 9h30\r\n\r\nLocal: Fecomércio - Rua Marquês de Abrantes, 99 - 1° andar\r\n\r\nAssunto: Assinatura do contrato de cessão dos dados para o Caderno de Turismo pelas instituições que estão cedendo material para a pesquisa. Definição dos assuntos a serem desenvolvidos paralelamente à construção do Caderno de Turismo.\r\n\r\n4ª Reunião da Câmara Setorial de Comércio de Bens e Serviços\r\n\r\nData: 3 de dezembro de 2008\r\n\r\nHora: 10h\r\n\r\nLocal: Fecomércio - Rua Marquês de Abrantes, 99 - 5° andar \r\n\r\nAssunto: Encaminhamento dos assuntos tratados na última reunião e preparação de um documento de avaliação do trabalho realizado pelo grupo nestes últimos seis meses. \r\n\r\n6ª Reunião da Câmara Setorial de Desenvolvimento Sustentável\r\n\r\nData: 4 de dezembro de 2008\r\n\r\nHora: 10h (dez horas)\r\n\r\nLocal: Alerj - Palácio Tiradentes, Rua Primeiro de Março, s/n°, sala 311\r\n\r\nAssunto: Encaminhamento dos assuntos tratados na última reunião e preparação de um documento de avaliação do trabalho realizado pelo grupo nestes últimos seis meses. \r\n\r\nGEIZA ROCHA,\r\n\r\nSecretária-Geral do Fórum Permanente de Desenvolvimento Estratégico do Estado do Rio de Janeiro Jornalista Roberto Marinho\r\n\r\nId: 694601"
                    ]
                }
            },
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "694602": [
                        "II - Sessões Solenes",
                        "ATA DA 12ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DA COMISSÃO DE COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, REALIZADA NO DIA 14 DE NOVEMBRO DE 2008.\r\n\r\n(Notas taquigráficas) \r\n\r\nAssume a Presidência o Senhor Deputado MARCOS ABRAHÃO.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Havendo número regimental, declaro aberto os trabalhos da Comissão de Normas Internas e Proposições Externas, conforme edital publicado em 13 de novembro de 2008, de acordo com o artigo 242 do Regimento Interno, para a realização de argüição pública dos nomes indicados pelo poder executivo estadual, para o cargo de conselheiro da Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico do Estado do Rio de Janeiro. Mensagem 46/2008 do poder executivo estadual, que indica o senhor José Carlos dos Santos Araújo como conselheiro da Agência Reguladora do Estado do Rio de Janeiro. Mensagem 47/2008, do Poder Executivo Estadual, que indica a senhora Darcília Aparecida da Silva Leite como conselheira da Agência Reguladora de Saneamento e Energia do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nNeste momento irei franquear a palavra aos parlamentares que se encontram presentes, caso assim queiram sabatinar os indicados sobre questões técnicas inerentes ao cargo.\r\n\r\nCom a palavra o deputado Paulo Melo.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Senhor presidente, eu estive vendo todos os precedentes do governo federal, inclusive na recondução por parte do atual governo do presidente Lula, de todos os conselheiros das agências de regulação do governo federal, àqueles que são permitidos uma recondução. A recondução é feita de ofício pelo presidente da república, porque, consultando inclusive alguns juristas, a sabatina se dá para o início do exercício do cargo aonde se afere as qualidades técnicas do indicado. A Lei 4.556/2005, no seu artigo sétimo, fala do conselheiro, da indicação. E no artigo 11 ele diz que o conselheiro poderá ser indicado, ser reconduzido uma vez só. A recondução é uma prerrogativa do governador, de reconduzir ou não. A aprovação da escolha do nome é uma prerrogativa da Assembléia; e a Assembléia assim o fez.\r\n\r\nEntão, quando eu disse “se vier um novo conselheiro que não tenha continuidade no mandato”, logicamente, eu irei fazer toda a sabatina técnica. Na qualidade de relator, dou-me por satisfeito porque, também como membro da Comissão, já tive a oportunidade de sabatinar o senhor José Carlos e a senhora Darcília em oportunidades anteriores, quando os mesmos foram indicados para a Asep. \r\n\r\nEntão, no meu caso, uma formalidade levantada pelo deputado Alessandro Molon, que é um direito regimental dele, foi reconvocada uma reunião, mas eu me mantenho firme no propósito de que a recondução não é um novo aferimento das qualidades, é a recondução. E disse ao governador que foi um equívoco dele ter mandado para a Assembléia, porque a própria PGE disse que ele não precisava mandar, mas ele, num preciosismo, quis mandar para a Assembléia. Não precisava, mas, se veio para a Assembléia tem-se que cumprir os ritos da formalidade.\r\n\r\nMas, eu me dou por satisfeito.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Deputado Nelson Gonçalves, quer fazer uso da palavra? Não? Deputado Molon?\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu gostaria, presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Com a palavra o deputado Molon.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Obrigado, presidente. Eu quero cumprimentar os conselheiros aqui presentes e dizer, presidente, que eu pedi a remarcação dessa sabatina porque eu acompanho esse tema da agência desde o meu primeiro mandato, quando a Asep já estava criada, na verdade, foi criada no governo Marcello Alencar ainda, se não me engano; e no mandato da Governadora Rosinha a Asep foi desdobrada em duas agências.\r\n\r\nEu tinha um projeto de lei sobre a agência anterior, fui contra o desdobramento, achando que isso enfraqueceria a agência, fizemos até esse debate aqui na Casa. O deputado Paulo Melo é contra, também. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Sou contra também.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Fizemos esse debate aqui na Casa e, no entanto, essa foi a decisão, o governo tomou a decisão, mandou o projeto de lei para a Casa, o projeto foi aprovado, contra o meu voto. Portanto, eu acompanho esse tema há algum tempo.\r\n\r\nDigo isso a vossa excelência para que não pareça que esse pedido é fortuito, é casual. Não é. É porque eu acompanho esse tema e me preocupo com as agências desde o meu primeiro mandato.\r\n\r\nEu tenho algumas perguntas. Eu vou propor a vossa excelência, não sei se vossa excelência... Posso fazer direto?\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Pode fazer direto.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu proponho que eu leia as perguntas. Se vossa excelência não se incomodar, podem ser respondidas, a meu ver, pelos dois, um seguido do outro, porque não são perguntas pessoais, são perguntas sobre a agência, portanto, não haveria problemas, a meu ver, se vossa excelência...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Algum problema?\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - ...não se incomodar.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Pode ser feito, sem problema nenhum. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - A primeira delas é sobre a estrutura da Agenersa. Fiz uma consulta nos sites, e, na parte em que haveria a estrutura da agência, aparece a expressão “página em desenvolvimento”. Não temos acesso à estrutura funcional da Agenersa, os servidores que estão lá, quem está trabalhando, quantas pessoas há. \r\n\r\nPortanto, gostaria de saber por que razão isso, de que maneira... Porque não há publicidade da estrutura; e qual é a estrutura que existe hoje na Agenersa, quantos servidores há, se esse quadro é suficiente para o funcionamento e assim por diante.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Eu só queria uma questão de ordem. Uma questão de ordem legítima. Não vou criar problema. O deputado Molon é um dileto amigo, com todas as divergências que temos. Mas a sabatina é sobre a qualificação técnica do indicado, não é sobre a estrutura. A sabatina é bem clara, é para aferir as qualidades técnicas, não da agência. Mas acho que é só um debate propício, então, não vou agravar regimentalmente, porque isso foge ao propósito da sabatina individual. Já que nós fizemos isso, vamos deixar correr.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Agradeço a vossa excelência. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Mas também quero deixar registrado, deputado Molon, que fica à disposição dos senhores quererem responder à pergunta ou não, porque a pergunta não é compatível com o que viemos fazer aqui no momento. Então, se o senhor se sentir à vontade de falar sobre um assunto que o senhor ainda não está lá no momento, é coisa para ficar a critério dos senhores. Se não, simplesmente basta dizer que, no momento, os senhores estão afastados da agência e não podem passar esses dados ao deputado Molon. \r\n\r\nFiquem à vontade.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Não existe nenhum empecilho em passar o que tenho conhecimento. Eu vou falar, basicamente, dos últimos 11 meses em que presidi a agência. Vou procurar não falar de um tempo anterior. Por outras questões. Depois, se o deputado quiser, pode consultar a associação dos funcionários, os próprios funcionários, para saber por quê. \r\n\r\nNós temos hoje... Quando assumi, comecei a fazer a página, nós já estamos, hoje, com a sessão transmitida ao vivo, via intranet e, dentro de dois meses, vamos estar transmitindo ao vivo via internet. Então, de casa, a pessoa vai poder assistir à sessão pública da agência. Estamos evoluindo, estamos construindo a página com muito sacrifício e construímos outras coisas nesses 11 meses. E a parte administrativa, às vezes é atropelada pela parte regulatória, que é mais importante. Nesses 11 meses, aprovamos um novo contrato de fornecimento com a Petrobras. Nesses 11 meses, foi o primeiro estado a regular o consumidor livre de gás no Brasil, isso é um fato inédito, mesmo não tendo marco regulatório de gás ainda no Brasil. \r\n\r\nEntão, a estrutura da agência, hoje, ela tem 60 funcionários. Esse é o nosso corpo técnico. Nós temos 30 vagas para estatutários e temos 11 preenchidas. Tínhamos mais, mas o salário que foi feito em 1997 foi ficando defasado. Isso só pode operado por lei. Então, nós perdemos valorosos técnicos em concursos para as agências federais, que subiram o salário recentemente. A ANP, Abin, Anac, Ancine. Nós perdemos diversos funcionários de muito valor. Para a ANP, agora, perdemos dois ou três. Perdemos para a Ancine; para a Anac; para a Abin perdemos um funcionário. \r\n\r\nEntão, ao propósito da agência é abrir concurso ano que vem. Agora, talvez, antes de abrir o concurso, seja necessário aumentar o salário. Para abrir um concurso rigoroso com um salário de 1.200 reais, talvez a gente não consiga sucesso. Mas isso depende da iniciativa do governador e depende da aprovação da Assembléia. \r\n\r\nNós temos 60 funcionários, atualmente, na agência, compreendendo todo o funcionamento da agência; nós temos 30 cargos na estrutura legal, 30 cargos estatutários; nós temos 11, atualmente, um está cedido à prefeitura de Mesquita. \r\n\r\nEssa é a nossa estrutura. Nós estamos dando conta do trabalho. Nós estamos agora firmando um convênio com a Secretaria de Meio Ambiente para criar um marco regulatório de aterro sanitário no Estado do Rio de Janeiro. Isso é um novo projeto da agência. Nesse ano, nós botamos a regulamentação do consumidor livre, com várias audiências públicas, com sessão. Aprovamos o contrato da Petrobras, remodelamos toda a concessão Prolagos, fizemos diversos trabalhos com esse quadro. Eu acho que o concurso é essencial e aumentar o salário inicial para que o concurso seja um sucesso. \r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - Bom-dia a todos. \r\n\r\nSó complementando, porque o José Carlos foi já bastante abrangente, dizendo que nós temos um processo de trabalho de reunião interna, que são discutidas as questões administrativas. Toda parte administrativa da agência, por conta de um decreto da então governadora Rosinha, é ligada ao presidente da agência. Mas o então conselheiro José Carlos, não condição de presidente, sempre levou as questões administrativas para o conjunto do conselho. \r\n\r\nEntão, a gente acompanha bastante. Se algum detalhe não, mas, no geral, a gente tem um conhecimento bastante abrangente do que lá acontece. E assim é nossa estrutura. \r\n\r\nNós temos o conselho diretor, que na sua composição plena são cinco conselheiros. Isso está na lei, na primeira nomeação eram três com mandato de três anos, um com mandato de quatro anos, que é a conselheira Ana Lúcia, e um com mandato de dois anos, que é o conselheiro João Paulo. Eu, José Carlos e Ibrahim, mandato de três anos - o conselho diretor.\r\n\r\nO conselheiro presidente, nós temos uma procuradoria que hoje é ocupada por um procurador do estado, que foi cedido para a agência. Temos uma ouvidoria que funciona bastante bem, inclusive de forma integrada com as ouvidorias das concessionárias. Esse ano, por exemplo, lhe trago uma informação de como é possível a gente ir avançando, a nossa ouvidoria detectou que um dos problemas com relação à concessionária Águas de Juturnaíba, é que não havia uma página de internet da concessionária. Então, nós entramos em contato, falamos isso, a concessionária de imediato produziu a página e colocou no ar, já minimizando uma questão. \r\n\r\nTemos as superintendências administrativas, financeiras, temos o setor de pessoal, quer dizer, toda essa estrutura administrativa que é ligada à secretaria executiva. Temos o conselho, o presidente e um secretário-executivo, que também é nomeado pelo governador do estado; e essa estrutura básica que é ligada à secretaria executiva. \r\n\r\nEu acho que seria mais interessante destacar exatamente essa questão regulatória, que nós temos as câmaras técnicas específicas. Temos uma câmara técnica de energia, temos uma câmara técnica de saneamento e uma câmara técnica de política econômica e tarifária, que fazem toda instrução processual e tal. É assim que funciona a agência, com as reuniões internas, o conselho, com a presença do secretário-executivo, e as sessões regulatórias que, como lembrou o doutor José Carlos, são públicas, inclusive a presidência emite convite para todos os interessados, o poder público recebe, vem para a Alerj, secretarias. São sessões públicas, os processos ficam disponíveis para a vista todo o tempo, e especificamente quando estão para entrar em sessão. É dessa forma que funcionamos. Não sei se faltou alguma coisa. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu quero agradecer as respostas e frisar, senhor presidente, diante da resposta do conselheiro José Carlos, a necessidade urgente de um concurso público para a Agenersa, já que há 30 vagas já...\r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - Há 19.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - ...previstas para servidores efetivos e 11 estão preenchidas, não é isso? Portanto pelo menos 19.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - O processo está aberto, para concurso público; está aberto.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Está aberto. Já há previsão para o concurso?\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Ano que vem, porque um concurso demora muito tem para elaborar, achar a instituição adequada, formular as questões, o perfil que a gente quer achar, isso demanda algum tempo, para ser um concurso bem feito. Mas a gente sempre tem... A questão do momento certo seria depois de alterar a lei e conceder aumento. Hoje, nós temos uma estrutura...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Pois é, senhor presidente, acho que esse é o segundo ponto, - desculpe interromper vossa excelência, mas frisar esse segundo ponto, que é a recuperação salarial dos servidores concursados, para que haja interesse de bons quadros fazerem concurso e trabalhar nessa agência, que é uma agência de extrema importância porque fiscaliza setores fundamentais. \r\n\r\nEu mesmo nesta sala presidi audiência pública da Comissão de Direitos Humanos para atender vítimas de acidentes de gás. E isso é de responsabilidade da CEG, concessionária fiscalizada pela Agenersa, portanto, é uma agência de extrema importância, mas que não tem estrutura para funcionar. A maioria dos que hoje lá estão são funcionários ou cedidos ou comissionados; e os servidores efetivos de concurso estão minguando porque fizeram concurso se não me engano em 2002, o último que houve em 2002, para a Asep ainda...\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Não, foi 2003... 2002, para a Asep.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Em 2002, para a Asep. E vão saindo aos poucos. \r\n\r\nPortanto as respostas das aqui confirmam a minha hipótese, minha informação de necessidade de abertura de concurso e de aumento salarial.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Só como informação, o salário inicial do analista de regulação é de R$ 1800,00.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Pois é, muito abaixo da necessidade do mercado.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Muito abaixo do que hoje a Ancine, Anac, ANP...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Agradeço a resposta. \r\n\r\nA segunda pergunta diz respeito à estrutura da política de remuneração do pessoal lotado na Agenersa. Houve alguma progressão de nível funcional para os funcionários do quadro permanente?\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Deputado Molon, nós vamos ficar aqui a manhã inteira apenas tirando dúvida do que o senhor tem da agência. A pergunta não é inerente ao trabalho que nós viemos discutir no momento. Se o senhor perguntar qual a qualificação técnica dos nossos argüidos vou até concordar, mas peço que o senhor seja mais específico e passe para a próxima pergunta, porque nós vamos falar aqui do funcionamento da agência, e não é o caso, nós viemos argüir os amigos para que possamos saber se há qualificação para que eles assumam a... \r\n\r\nPois não, deputado.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Uma questão de ordem, senhor presidente. Vou ser bem objetivo: a gente que usa o Regimento para exigir um direito tem que cumprir. O art. 242 do Regimento Interno fala das autoridades indicadas pelo Poder Executivo, no pronunciamento da Assembléia. “A comissão” - inciso II, do art. 242 - , “quando for o caso, deverá convocar os indicados para ouvi-los sobre a matérias relacionadas ao cargo a ser ocupado”, matéria relacionada, ou seja, a matéria de regulação. \r\n\r\nAgora, estou entendendo o que o deputado Molon quer, eu sou uma pessoa aberta. Se o deputado Molon quiser oficiar à Comissão de Constituição e Justiça, eu convoco uma audiência pública na Comissão de Constituição e Justiça para discutir a questão da estrutura das agencias de regulação.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Que onde é a comissão para tratar desse assunto.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Quero agradecer e quero de antemão sublinhar que acho que é uma boa iniciativa, mas todas as perguntas que estou fazendo aqui são matérias relacionadas ao cargo. Eu não estou fazendo perguntas sobre a carreira ou a trajetória de nenhum dos dois que não diga respeito a isso. Estou fazendo perguntas sobre matérias relacionadas ao cargo.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Eu sei, deputado, mas o que o deputado está perguntando, se ele estivesse sentado na cadeira eles poderiam estar, mas eles estão indo ocupar o cargo eles não estão de posse do cargo. Há uma diferença. Ele responder o que se passou há 11 meses, não estou vendo necessidade para que eu viesse aqui. \r\n\r\nEntão, o senhor, por favor, faça as perguntas inerentes ao que nós viemos fazendo aqui, sobre a qualificação técnica das pessoas que aqui estão, por gentileza.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Senhor presidente, primeiro, um esclarecimento: o senhor está afastado há onze meses da agência?\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Cerca de 40 dias.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Ah, bom. A informação que eu tinha era exatamente essa; portanto, a pergunta que está sendo feita não é sobre onze meses atrás, mas sobre a estrutura da agência. E o conselheiro acabou de presidir a agência. Estou fazendo perguntas sobre o cargo que ele ocupou, que a conselheira ocupou e que vão voltar a ocupar, estão indicados para isso. Portanto, não há nenhuma pergunta aqui que esteja sendo feita sobre matéria que não diga respeito ao cargo que vai ser ocupado, me corrija vossa excelência se eu estiver equivocado.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abraão) - Não, vossa excelência me perdoe, mas eu não estou lhe corrigindo. Só estou pedindo que o senhor faça as perguntas. Nós viemos aqui argüir, não viemos falar da agência reguladora. Se o senhor pegar e der uma olhada no que nós viemos falar aqui, o senhor vai entender o que eu estou dizendo. Senão, vai chover no molhado: o senhor vai justificar sua pergunta e eu vou justificar dizendo que não é inerente ao assunto. \r\n\r\nMinha comissão não trata do assunto que o senhor está querendo. O deputado Paulo Melo já se colocou à disposição, na Comissão de Constituição e Justiça, para fazer uma audiência pública. Vamos pegar o caminho do que viemos fazer para terminarmos aqui dentro da normalidade. \r\n\r\nO senhor, por favor, faça a próxima pergunta.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Senhor presidente, vou pedir, então, que vossa excelência, se considera que minha pergunta é inapropriada, indefira-a, porque vou fazer as perguntas que preparei, pois são sobre o cargo. Se esta comissão não vai discutir, nenhuma outra comissão da Casa vai discutir. A iniciativa do deputado Paulo Melo, que é salutar, é positiva, é uma proposta para tratar do tema de forma mais estrutural. Todas as perguntas que estão sendo feitas aqui, que foram preparadas - eu me preparei para esta sabatina, não estou fazendo perguntas que pensei no caminho do outro prédio para cá -, têm relação com o cargo. Se vossa excelência não quiser que sejam feitas, eu faço a pergunta e vossa excelência indefere. Mas, vou fazer as perguntas que preparei; não vou fazer outras perguntas.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - A pergunta está indeferida, deputado. Passe à próxima, por gentileza.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Pois não. Quero lamentar, porque isso prejudica a presença dos senhores aqui na Casa e vai prejudicar a votação do nome dos senhores no Plenário desta Casa.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Só uma questão: não vai prejudicar, não, deputado. Vossa excelência não pode...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Deputado Paulo Melo...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência não é dono da verdade.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não sou, mas vossa excelência lê o regimento.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Eu leio o regimento.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Vossa excelência pode repetir o regimento?\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Posso: “para o cargo que está sendo indicado”.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Então?\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Para o cargo é sobre normas técnicas, deputado. O senhor tem que perguntar para o deputado o que é regulação, qual a regulação que temos para o petróleo, quais são as leis de regulação. Vossa excelência está querendo saber sobre a estrutura na Agenersa. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas é o cargo que vai ser ocupado!\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não, não. Vossa excelência está equivocado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - O cargo de conselheiro da Agenersa.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não, não. Eu não tenho problema com vossa excelência perguntar.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu sei.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não tenho problema. É só dizer o seguinte: o direito que vossa excelência argüiu, regimentalmente, no plenário, é o mesmo regimento que vossa excelência viola neste momento.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não estou violando, deputado. Estou tentando fazer as perguntas sobre a Agenersa cumprindo o meu dever de Parlamentar.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Eu acho que o presidente pode deixar responder, mas prova, única e exclusivamente, que vossa excelência não queria era conhecer o currículo técnico dos indicados. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas o regimento não fala que as perguntas devem versas sobre o currículo dos indicados, mas sobre a matéria relacionada ao cargo.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abraão) - Vamos passar para as perguntas, deputados, por gentileza?\r\n\r\nAgradecer também e registrar a presença da deputada Waldeth Brasiel. Pois não, Deputado, faça a próxima pergunta.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Gostaria de saber se houve progressão funcional dos servidores efetivos, alguma mudança na política de remuneração do pessoal lotado e também de que maneira a agência vem conseguindo garantir a modicidade das tarifas, pois é um dos princípios da regulação que as tarifas sejam módicas. Quais são os mecanismos que a agência tem usado para garantir a modicidade das tarifas?\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Duas perguntas, uma num sentido e outra de regulação realmente.\r\n\r\nEu assumi a presidência da Agetransp interinamente por quatro meses. Nesse período, eu nomeei uma comissão para cumprir um artigo da lei de cargos para fazer a progressão. Ao sair da presidência, nesse período em que estive fora - dois anos e meio -, não foi feito, a comissão não se reuniu. Então, não houve progressão. \r\n\r\nÉ uma questão simples: a progressão pode ser feita por tempo e por merecimento. A questão mais é definir o critério de merecimento, então, não foi feito, todos continuam no primeiro nível. \r\n\r\nAo assumir, agora, isso foi porque era reivindicação da associação, eu abri o processo, existe esse processo, da progressão, existia uma comissão nomeada por mim. Ao assumir agora, isso voltou, e outra reivindicação seria os encargos, que eram dado ao sabor, uns tinham, outros não tinham e não havia um critério. Então, eu criei um critério com percentual em cima do cargo de conselheiro, todos gerentes ganham iguais, uns ganhavam diferente; todos os superintendentes ganham iguais, coordenadores, todos. E criei um cargo mínimo, hoje, no mínimo alguém ganha mil reais de encargo, então, não tem nenhum funcionário com menos, todos os funcionários têm cargo. Isso foi o que eu pude fazer na época, na verdade, o mínimo é mil e quinhentos, hoje, todos os funcionários estatutários têm encargos. Eu acabei com essa injustiça que existia, que alguns não tinham. Inclusive, quando assumi a presidência, três ou quatro funcionários estavam de licença-prêmio e retornaram. \r\n\r\nEntão, responde às duas primeiras. \r\n\r\nA terceira pergunta, da modicidade, é mais complexa. Porque é preciso não confundir modicidade com a mais barata: modicidade é aquela tarifa mais barata possível, capaz de fazer com que o serviço seja feito com todas as qualidades e que equipamento comprado, os equipamentos, as instalações, durem tempo que tem que durar. Explicando: se eu compro um trem que é para durar 30 anos - isso aconteceu na década de 70, aqueles trens japoneses -, eles têm que durar 30 anos; se eu faço uma tarifa de centavos e o trem acaba em 5 anos - esse caso é verdadeiro, da década de 70 - ela não foi módica. \r\n\r\nEntão, módica é a mais barata possível para que aquele investimento possa ser remunerado e que ele dure todo o seu tempo; e que ao cabo dele ser depreciado ele possa ser renovado. E que possa sempre se manter a qualidade dos serviços. Essa seria a modicidade. \r\n\r\nComo ela é feita? O reajuste das tarifas ordinárias está no contrato. Então, não compete ao conselheiro, não compete a ninguém discutir. Isso foi contratado, é uma fórmula paramétrica; aplica-se a fórmula.\r\n\r\nExistem as alterações por desequilíbrio, ou, por exemplo, no caso a do saneamento. A sociedade organizada das Regiões dos Lagos, as ONGs, os prefeitos, o Ministério Público, solicitaram antecipação dos investimentos. Basicamente, os investimentos de saneamento que começariam em 2010, já estão prontos. Todos os investimentos de saneamento começariam em 2008, 2009, 2010, estão concluídos, oito ETS concluídas. Hoje, a Região dos Lagos tem 50% do esgoto tratado; a média Brasil é 35%, a média Rio de Janeiro é 25%. \r\n\r\nComo é que isso é possível? No fluxo de caixa descontado, que é o método que se utiliza, antecipa investimento, aumenta tarifa; prolonga o investimento, diminui a tarifa. Então, é preciso escolher também qual é o projeto que nós queremos. Universalizar muito rápido, ou seja, fazer grandes investimentos com muita rapidez, isso vai ter um peso maior na tarifa, se nós podemos prolongar, e outra coisa é não permitir que uma tarifa muito baixa não permita a reposição dos equipamentos, agora, ela também não pode ser superior à capacidade de pagamento do usuário porque aí seria contra o usuário, pagar muito caro, ou também, geraria inadimplência. Esse equilíbrio entre prestar o bom serviço, tentar universalização o mais rápido possível, e uma tarifa que pode ser paga, é o ideal, isso é que a gente chama de modicidade tarifária. \r\n\r\nCito o caso de Águas de Juturnaíba, é a tarifa mais barata de água e esgoto no Brasil, embora hoje tenha quatro ETS funcionando e 1.000 litros/segundo de água produzida na ETA, cerca de 500 litros/segundo de esgoto produzido. \r\n\r\nProlagos. Também tem a segunda menor tarifa do Brasil, com quatro ETS funcionando, a de São Pedro terminou a duplicação semana passada, a adutora de (?) foi inaugurada em dezembro do ano passado. \r\n\r\nOs investimentos foram todos antecipados. Hoje nós temos a Lagoa de Araruama de novo azul; a Lagoa de Saquarema não tem mais dejetos; o Rio Bacaxá está todo tratado e o centro de Saquarema; e a tarifa continua extremamente acessível.\r\n\r\nCaso da energia, o caso do gás. Este ano, a CEG e CEG/Rio não fizeram nenhum reajuste, porque a agência não regula o preço do gás, regula o preço da distribuição, o preço do gás é da Petrobras. Então, a Petrobras anuncia o aumento do gás 24 horas de antecedência, 48 horas de antecedência, quando ela está generosa; e a CEG só pode praticar 30 dias após a publicação, de acordo com a lei estadual. Então a margem foi fixada, em janeiro de 2008, e não sofreu nenhum reajuste. Esses reajustes sucessivos foi que o gás subiu muito e vem subindo muito. Não há, por conta da Petrobras... Ela não abre esse custo. Isso é uma reivindicação dos grandes fornecedores, principalmente, a Abfigo(?), Abking(?) Abrasce, pra que ela informe por que esse custo. E ela agora alterou o custo de m³ para BTU/dólar Nova York. Então, nós passamos a não utilizar uma unidade que nós conhecemos bem, que é m³, para utilizar uma chamada BTU, que é muito utilizada nos Estados Unidos, Inglaterra, só; todo resto do mundo utiliza m³.\r\n\r\nProcuramos manter dentro dos investimentos nós temos 33 municípios com gás canalizado, com gás natural. Os investimentos da CEG Rio atingiram R$ 1,6 bilhões, em dez anos, CEG e CEG Rio. Nós, hoje, temos uma planta industrial toda a gás natural não poluente. Nós temos a indústria vidreira, no Rio de Janeiro; nós temos a CSA implantando; nós temos a Votorantin implantando, em Resende; nós temos também gás suficiente nesse novo contrato. Agora, o preço do energético não é regulado nem pela ANP. Isso é mais uma questão até de ir ao Cade. Agora, o preço da margem é um preço fixado em contrato.\r\n\r\nHavendo antecipação de investimentos, havendo política de governo, política de estados: quantos municípios faremos nos próximos cinco anos? Quais são as obras? Alguns investimentos que não estavam no contrato, por exemplo, telecomando, telemetria, era só em alta pressão, a agência resolveu que deveria também ser em todos os pontos de baixa pressão também. Hoje nós temos excelente sistema de controle de vazamento, detecção de problemas, isso tem um custo. Tudo isso vai impactar na tarifa. Se fizermos proposta de uma inspeção periódica, elas foram feitas na conversão, de tantos em tantos anos, isso tem um custo, que vale a pena, que vale a pena, é um pequeno custo para que cada residência seja revista de tantos em tantos anos, para que não ocorram mais acidentes ou para que sejam minimizados.\r\n\r\nEntão, a questão da modicidade é a questão seguinte: o que está no contrato e o que nós pretendemos. Gás, por exemplo, é um assunto complicado e chamam de campo novo, quer dizer, nós não temos uma malha extensa de gasodutos, como temos uma rede elétrica totalmente implantada. Então, aumentar a capacidade tendo mais energia, distribuí-la, se já tem rede pronta, ela já está depreciada. Qualquer aumento de gasoduto, qualquer aumento de mais um município que a gente leve gás é um gasoduto novo. Então, até que isso seja depreciado, isso tem um custo mais elevado. Daqui a uns 15, 20 anos, quando o Brasil tiver uma rede de gasodutos maior, certamente esses preços vão baixar, porque esses gasodutos, que têm uma durabilidade de cinqüenta, sessenta anos, estarão depreciados. Mas, no momento, a depreciação não está na tarifa. Não sei se fui claro. Mas a modicidade é esse conjunto e, também, o que é a política de estado, que é a universalização, e a política de governo. Por exemplo, quantos municípios serão feitos nos próximos cinco anos.\r\n\r\nSó para lembrar, tínhamos o Município do Rio de Janeiro com gás canalizado. Temos trinta e três municípios em dez anos.\r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - Responder depois dele. Resta-me complementar algumas questões talvez um pouco mais específicas. \r\n\r\nA questão da preocupação que o senhor apresenta com relação à progressão funcional dos nossos funcionários, como lembrou bem aqui o doutor José Carlos, temos que cumprir o dispositivo da lei. Essa comissão chegou a ser formada, mas depois esse trabalho não andou. É preciso retomá-lo. Temos que formar uma comissão que tem que ter, obrigatoriamente, por disposição legal, um representante dos funcionários que estabelecerá os critérios uma vez que a lei diz que essa progressão será por merecimento e por tempo de serviço para, então, o conselho diretor da agência deliberar a respeito e, efetivamente, implantar-se esse sistema de progressão já previsto em lei. \r\n\r\nAcho que a progressão tem tudo a ver também com a valorização do funcionário, porque se isso está por fazer outras ações têm sido feitas - é uma coisa que a gente acompanha bem de perto - este ano de 2008 sob a presidência do então conselheiro José Carlos tivemos a oportunidade de reunir os funcionários, de estabelecer um planejamento com vistas a sua melhoria da condição de trabalho, ou seja, levamos este ano, deputado, todos os funcionários da agência para conhecer as concessões. Fomos visitar cada concessão. Fomos visitar a estação de tratamento de água. Vê como é que funciona. Estação de tratamento de esgoto. Vê como é que funciona. Fomos à CEG para que eles conhecessem o sistema como é feita a calibração de medidores, como é que as coisas funcionam, ou seja, estarem ali vendo o resultado do seu trabalho, o produto daquilo. O processo chega é muito frio, pois é papel. Então, é preciso ver o impacto que aquilo tem na vida das pessoas. \r\n\r\nCom relação, por exemplo, a saneamento fizemos este ano o fórum “Saneamento é Vida”, já num trabalho de descentralização. Fizemos em Cabo Frio. Levamos para lá. Estiveram lá várias autoridades. Estava lá a atual secretária de estado de meio ambiente que então era presidente da Serla, deputados, prefeitos, o consórcio, os concessionários. Foi muito interessante. Levamos as ouvidorias - a da agência, a das concessionárias. Estava lá a população, alunos que inclusive fizeram trabalho de análise da qualidade da água. Uma parte dos nossos funcionários esteve lá ouvindo a comunidade que é atendida como é que está sentindo aquilo.\r\n\r\nEsses números que o conselheiro José Carlos lhe traz: temos 50% de esgoto tratado; temos mais de 90% da população atendida com água tratada. Estivemos lá vendo de perto. Além disso, a agência tem procurado investir, também, na qualificação profissional. Este ano, a agência disponibilizou um curso de matemática financeira para todos os funcionários que quiseram fazer; um curso sobre gás, que foi dado até pelo gerente da Câmara de Energia. Temos os seminários mensais com temas de interesse da agência. Esteve lá conosco o doutor Alexandre Aragão, da Procuradoria do Estado. Temos procurado levar a agência sob a presidência do então conselheiro José Carlos, pessoas para falarem aos funcionários investindo na maior qualificação deles, porque como o senhor bem disse: é uma imensa responsabilidade. É preciso que todos nós estejamos juntos atualizados comprometidos com o melhor resultado do trabalho que realizamos.\r\n\r\nQuando o senhor fala também na modicidade da tarifa é uma questão que realmente temos que estar muito atentos para ela, porque nós temos que garantir o serviço adequado, que tem aquele conjunto de regras: regularidade, pontualidade, segurança, inclusive a modicidade da tarifa. \r\n\r\nSó registrar que a nossa competência na agência é infracontratual, ou seja, estamos vinculados não só às determinações legais das leis federais, estaduais, os marcos regulatórios e tudo, mas também á estrita letra do contrato de concessão. Então, o contrato de concessão prevê: reajustes anuais e revisões extraordinárias em determinados casos. Como bem lembrou aqui o conselheiro José Carlos, a questão do custo do gás, cuja variação não depende de nós, a Petrobras vai lá e diz: o gás vai custar tanto. O custo do gás compõe a tarifa. Então, essas revisões são feitas a partir disso. Temos as revisões qüinqüenais aí, sim, analisa-se a totalidade da concessão pelo método do fluxo de caixa descontado, como também lembrou o Conselheiro José Carlos. Aí, nesse momento é que se verifica. Também essas questões das demandas que são apresentadas pela própria sociedade em sua dinâmica: a necessidade de ampliação do serviço. Estamos rumando para a universalização. Na Região dos Lagos, a questão de fornecimento de água, vamos chegar a 100%. Já estamos em mais de 90%, a questão do esgoto.\r\n\r\nComo bem lembrou aqui também, já temos na região metropolitana dezesseis municípios com gás canalizado, no interior do estado, que é a CEG Rio, dezessete municípios. Estamos avançando. \r\n\r\nPara me posicionar quanto à modicidade, concordar com o que antes falou o então conselheiro... Doutor José Carlos.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Aqui não tem conselheiro. Por enquanto, não tem nenhum conselheiro. Por isso que eu acho e vou continuar a achar que vocês, com o devido respeito, não podem falar sobre política funcional, porque o que deputado Molon... Aqui é o cargo que vai ocupar e não o cargo que ocuparam. Só quem fala pela agência, a administração da agência, é o presidente. Aqui não tem presidente. O presidente não é a Assembléia quem aprova. É o governador do estado quem indica. Quando tiver um presidente, sim, se quiser saber sobre a estruturação, a política de pessoal - estou dizendo, quando quiser convocar, convoca o presidente. Aí o presidente vem aqui para falar da estrutura, qual o programa que ele tem. \r\n\r\nEu, se tivesse que ser o advogado do diabo, diria que os senhores estão cometendo usurpação de função pública, porque até agora os senhores - com o devido respeito -, José Carlos e a professora Darcília, são indicados. O Regimento fala: sobre o cargo que vai ocupar. Sobre o cargo que ocupou, sobre a estrutura da agência... Por isso que eu me pego. Acho que o deputado Molon tem razão de querer saber. Porque um presidente convoca e quer a minha assinatura, convoca o presidente numa comissão para falar da estrutura. É isso que estou dizendo. Não estou me furtando, porque, nós estamos pedindo para que alguém comente e fale sobre o que vai fazer quando não tem autoridade e legitimidade para falar! Eles não vão fazer! Eles não são conselheiros! São indicados! Quem garante que serão? \r\n\r\n(FALAS PARALELAS)\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Diante dessa ponderação, quero, então, tratar de algo que vai ser feito pelos conselheiros, que é - se forem aprovados pela Assembléia, empossados, vão participar da segunda revisão qüinqüenal da CEG. Acabaram de falar das revisões qüinqüenais. A primeira revisão qüinqüenal teria por base, num primeiro momento, um estudo da UFF que recomendava a redução da tarifa da CEG em 20%. No entanto, a Agenersa aprovou um parecer diferente com o voto do conselheiro José Carlos, se não me engano, e com a abstenção da conselheira Darcília, contrário à redução. Aproxima-se uma segunda revisão e já há um novo estudo da mesma UFF recomendando a redução da tarifa em cerca de 14% - 13,85%, se não me engano. \r\n\r\nEntão, gostaria de saber como os senhores vão votar nessa revisão, se vão acolher a segunda recomendação do estudo da UFF de reduzir a tarifa a partir de um balanço que inclui não só os aumentos do gás pela Petrobras, mas os investimentos, o gasto com pessoal, ou se pretendem rejeitar essa redução sugerida pela UFF e aprovar a manutenção da tarifa ou algum aumento.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Deputado Alessandro Molon, para o senhor saber como eles vão votar sem nem serem ainda conselheiros...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Bom, se eu não posso perguntar sobre o que eu quiser...\r\n\r\nQuebra O SR. PAULO MELO - Não, pode sim.\r\n\r\n(FALAS PARALELAS)\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - ...nem sobre o que vão fazer eu vou embora.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Posso fazer uma pergunta, deputado Molon? Eu sou o relator a falar. No reajuste qüinqüenal da Ceg, a UFF fez um estudo em que ela - que não tem autoridade para isso, é apenas um estudo de subsídio - dizia que a tarifa tinha de ser reduzida. Avizinha-se uma nova redução. Qual a visão, na redução de tarifa em relação à Ceg, que os senhores têm? Agora, eu posso perguntar como vai votar. A mesma coisa de o senhor ir a uma reunião e alguém perguntar como o senhor vai votar.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas, deputado, pode ser sobre a visão. Eu quero saber, a UFF recomendou a redução. Essa recomendação...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Deputado Alessandro Molon, a pergunta está indeferida, o senhor passe para a próxima, por favor.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não, eu não vou passar para próxima.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Que seja inerente ao assunto, deputado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não, não vou passar para a próxima.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Nós não estamos fazendo papel aqui...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Se isso não inerente ao assunto, não há nada mais inerente ao assunto.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Mas o senhor quer saber como uma pessoa vai votar se nem foi elevada ao cargo ainda? Eu já perguntei aqui há pouco se ele pode responder por uma coisa que ele não está ocupando. Fica uma situação desagradável para mim que estou presidindo a sessão ficar sabendo...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas qual é a visão, deputado?\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Isso é uma coisa...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - É uma visão de um democrata...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - A função de nós estarmos aqui está se desvirtuando, está indo para outro caminho, Deputado Molon. O senhor tem todo direito de fazer as perguntas inerentes ao assunto. Agora, uma pessoa que não foi elevada ao cargo ainda, o senhor quer saber como ela vai votar? Olha, aqui é...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Mas deputado Marcos Abrahão, com o devido respeito, eu fiz a pergunta nos moldes em que o deputado Molon concordou, e eu gostaria que o conselheiro respondesse a minha pergunta em relação à visão do reajuste qüinqüenal da CEG.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Vou falar da revisão anterior. É o seguinte, só para ilustrar, a própria lei, a 4.556 em seu artigo 8º, inciso V, proíbe, sob pena de perda do mandato - isso foi a Assembléia que decidiu -, manifestar-se publicamente, salvo nas sessões do conselho diretor, sobre assuntos submetidos à Agenersa ou que, pela sua natureza, possam vir a ser objeto da apreciação pela mesma.\r\n\r\nOu seja, qualquer adiantamento de voto implica em sanção e uma pena de 100 mil UFIRs. Então, eu não poderia respondê-lo...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Mas, no caso, o senhor nem pode responder porque o senhor ainda não foi elevado ao cargo. Nem adiantar o seu voto o senhor não pode.\r\n\r\nO SR JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - ...porque a lei nem aceitaria. Adiantar o meu voto implicaria em uma multa de 100 mil UFIRs que eu não tenho. Então, a lei me veda falar sobre adiantar voto ou adiantar soluções. Eu posso falar do passado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Por favor, se o senhor puder falar do passado...\r\n\r\nO SR JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Do passado sim, porque já foi...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Não, mas nós não viemos aqui falar do passado. Então, nós vamos passar à próxima pergunta. \r\n\r\nDeputado Molon, por gentileza.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Deputado Paulo Melo, eu vou me retirar porque não há qualquer utilidade nessa sabatina; o conselheiro não pode se manifestar sobre o futuro e alega um inciso. Correto. Não pode se manifestar sobre o passado porque o presidente da Comissão não permite. Então, isso aqui é um circo, é uma brincadeira!\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Eu não vou permitir! Não, circo não senhor! Por gentileza, o senhor, por favor...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Isso é uma brincadeira! Se eu não posso fazer a pergunta...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - O senhor, por favor, por gentileza, deputado Molon, o senhor está ofendendo a minha pessoa!\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não, não estou ofendendo a sua pessoa!\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Eu sou um deputado eleito pelo povo, não estou aqui brincando...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Vossa excelência é quem está desrespeitando o mandato!\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Não senhor, o senhor está dizendo que isso aqui é um circo! Primeiro, não sou um animal! Segundo, não sou palhaço!\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu não chamei vossa excelência de animal!\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Mas o senhor está dizendo que isso aqui é um circo! O senhor, por favor, se mantenha...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Se o senhor...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ...conforme o senhor sempre fez, dentro da sua educação, o senhor por favor, faça as perguntas que quiser; e se o senhor não quiser estar presente, o senhor tem o direito de se retirar.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Se eu não puder fazer...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Agora, ofensas ao presidente e às demais pessoas que aqui estão, eu acredito que não tem ninguém aqui brincando! O senhor por favor...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não, mas está parecendo brincadeira, deputado. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - O senhor queira passar a sua próxima pergunta...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Porque se eu não posso fazer ...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Senhor deputado, por gentileza, o senhor queira passar para a próxima pergunta; ou então, o senhor esteja à vontade, se não quiser mais participar da reunião, para se retirar.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Senhor presidente, se o conselheiro não pode falar do que vai fazer e não pode falar do que fez, não há sentido nessa sabatina.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - O senhor está induzindo as pessoas a pensar o que o senhor está querendo ...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Em primeiro lugar, vossa excelência não aponta pra mim...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ...não está se dizendo aqui, por gentileza, deputado Paulo Melo...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não aponta pra mim porque...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ...não está dizendo que ele não vai fazer, ele não pode dizer como vai votar, deputado...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Eu não sou palhaço, eu não sou palhaço, eu não sou palhaço...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu disse que o senhor é palhaço?\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência disse que é um circo, quem vai a circo é palhaço! Eu não sou palhaço!\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Deputado, quem está sendo desrespeitado nesta audiência sou eu!\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não, vossa excelência não.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - O meu mandato está sendo...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência tá com o ranço da derrota...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não senhor.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - ...está revoltado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não senhor...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência está misturando derrota política com o exercício do mandato.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não senhor, deputado, não senhor, não senhor...\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência está recalcado, não pode ser assim, deputado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Vossa excelência está me ofendendo!\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não, vossa excelência não pode me desrespeitar!\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Vossa excelência está me ofendendo!\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Não, não, vossa excelência, que é um professor - eu sou um semi-analfabeto, como vossa excelência às vezes gosta de dizer.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Já tratei vossa excelência desse jeito?\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência, que não estudou a matéria...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Já tratei vossa excelência desse jeito?\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Vossa excelência não estuda a matéria, vossa excelência não sabe nem o que vai perguntar!\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Pois bem, deputado... Deputado Paulo Melo, por gentileza, se o deputado Molon já se dirigiu a vossa excelência, dessa forma, a mim não, porque tenho o 3º grau, não sou semi-analfabeto e exijo respeito. Se o senhor, por favor, quiser continuar... Aqui não é circo, isso aqui não é circo, isso aqui é a Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas, deputado, não está parecendo...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ...são 70 deputados aqui eleitos pelo povo...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Mas não está parecendo...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ...estamos aqui representando. Por muito menos quiseram me levar ao Conselho de Ética, por muito menos! Então, espero que o senhor se contenha, porque senão também serei obrigado a levar o senhor ao Conselho de Ética, para que o senhor responda ao que o senhor disse aqui. Ou o senhor continue fazendo suas perguntas. A princípio eu sou o presidente da Comissão, quem está presidindo sou eu. Ou o senhor continue suas perguntas ou fique à vontade para se retirar, da forma que o senhor disse que iria fazer. \r\n\r\nPor gentileza, continue.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Presidente, eu gostaria de saber se os conselheiros vão responder à pergunta reformulada pelo deputado Paulo Melo.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Ele já respondeu e disse que não pode votar; o senhor, por favor...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - A pergunta reformulada...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - ... queira passar. Ele já respondeu, deputado Molon. O senhor, por favor, queira passar à próxima pergunta, por gentileza.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Senhor presidente, eu estou perguntando a vossa excelência se os conselheiros vão poder responder à pergunta reformulada pelo deputado Paulo Melo. Eles não responderam. Eu quero saber se eles vão poder responder à pergunta.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - O deputado Paulo Melo já não está e eu estou passando adiante. O senhor, por favor, passe a resposta...\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu quero reapresentar a pergunta do deputado Paulo Melo, eu gostaria que eles falassem.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Pois não, pode responder.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - ...sobre a revisão qüinqüenal passada da CEG.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Deixa eu só esclarecer alguma coisa. Eu não falei que eu não posso falar, eu posso emitir minhas opiniões, mas a lei me veda que eu antecipe voto, como a lei me veda também que eu tenha participação partidária, político-partidária. Então, não posso me manifestar sobre questão político-partidária, eu não posso adiantar o voto, como o juiz também não pode, é uma vedação legal. Agora, eu posso discutir política de gás, eu posso discutir política energética, eu posso discutir política de saneamento, eu posso discutir enquanto política pública, enquanto política de governo, enquanto de estado; e nunca me furtei a isso. Agora, não posso ir contra uma lei que esta Casa votou; e antecipar voto como nenhum juiz pode.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Eu já compreendi, conselheiro, eu pergunto sobre a...\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - No passado, o voto da CEG/Rio foi um voto meu, e da CEG não; eu fui relator. É preciso entender que o estudo da CEG, a UFF não propôs redução de tarifa, redução de margem, a agência não fixa tarifa de gás, fixa margem. O custo do gás é um custo Petrobras, isso eu já tinha falado. Então, a tarifa, a composição da tarifa, o que nós fazemos é a margem, que é fixada no contrato. O que a UFF propunha era uma redução na margem e não na tarifa. Essa redução de 14 seria uma redução de mais ou menos 3% na tarifa, da margem. Só para se restabelecer o critério técnico. \r\n\r\nÉ preciso notar que nem sempre a UFF está certa, então, é preciso ver também o que aconteceu. Aconteceu que o poder concedente, pouco antes do término, antes da cessão - e quem faz política pública é o poder concedente -, exigiu a colocação formalmente por ofício de mais 11 municípios da expansão. A UFF não analisou isso, também foi induzida a não analisar uma coisa chamada intangível. Ela passou sem analisar o intangível, porque era contra. O intangível é lei. Todo leilão, a gente sabe - leilão de blocos da Petrobras, da ANP -, tem o intangível, que é a diferença entre o preço fixado, o preço de leilão, o ágio, o valor dos ativos ser descontado no tempo da concessão. Isso é uma regra mundial. \r\n\r\nEntão, a UFF esqueceu o intangível, a UFF não... Aí, não foi culpa dela, porque o poder concedente, às vésperas da votação, inclui 11 municípios de investimentos, ela também não analisou o diferido, que foi uma idéia da agência, seguinte: no caso da CEG/Rio, porque... O tubo vai passar em frente, mas por que a pessoa vai deixar de usar o chuveiro elétrico, se tem que fazer uma obra puxando o gás da calçada para sua casa? Então, entendeu a agência - isso foi unanimidade - que esse custo, no caso da CEG/Rio, da reforma - para que ele tenha gás na cozinha, gás natural não-poluente, mais barato que o GLP e muito mais barato que energia elétrica -, seria rateado por todos. \r\n\r\nEntão, seria mais um diferido. Nisso, a tarifa ficou igual à passada, ou seja, a margem foi mantida. Tem-se que entender que o trabalho da UFF também tinha diversas imperfeições - diversas. Isso a gente pode um dia sentar e eu mostro essas diversas imperfeições e alguns erros de cálculo - erros mesmo de cálculo. \r\n\r\nEu não sou dono da verdade, não tenho isso, erro e a UFF também errou. No final de contas, tudo se acertou. Agora, o que aconteceu, de principal, se houvesse a aprovação in totum a redução seria de 3% e não nesse nível, porque seria na margem e não incidiria o custo do gás??? Teve os municípios que o poder concedente exigiu que se fosse feita a expansão. Teve a questão do diferido e teve a questão do intangível que não foi analisada pela UFF.\r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - O doutor José Carlos abordou a questão da revisão passada e eu vou complementar, falando num aspecto um pouco mais genérico. A agência reguladora, eu gostei muito do trabalho lá, porque é um trabalho colegiado. Então, o senhor imagina, é preciso que... Porque, como é que acontece? Trinta dias... O processo, depois de instruído, é sorteado para um relator que, se se considerar satisfeito com a instrução, remete para a procuradoria, para o parecer. Se não se considerar satisfeito, determina novas diligências. Tão logo ele conclua que o processo está maduro, ele então apresenta à procuradoria, que dá o parecer e, a partir disso, o relator tem 30 dias para colocar esse processo em sessão regulatória. Ele, cinco dias antes, tem que apresentar um relatório sobre o processo, em cópia assinada pelos demais conselheiros. E nós temos ultimamente, neste último ano, disponibilizado o relatório na internet, ou seja, fica para quem... \r\n\r\nEntão, a partir disso, apresentamos o processo em sessão regulatória. Ora, então é preciso que o processo esteja bastante bem instruído, porque é preciso, no mínimo, três votos para que ele seja aprovado. Então, quer dizer, não é uma única pessoa que analisa. Isso é uma coisa que eu acho extremamente positivo, um colegiado. Eu acho que isso dá uma melhor qualidade para as nossas decisões. \r\n\r\nMas o que eu queria falar com relação a essa situação é o seguinte: os estudos que são feitos pelas nossas contratadas, quando a gente contrata uma consultoria, ele é um estudo indicativo, que passará por um crivo técnico da nossa equipe técnica e pelo próprio crivo do gabinete do conselheiro, juízo do conselheiro a esse respeito. Ora, se nós detectamos algum erro ali, é nosso dever corrigir esse erro, e não somos vinculados aos pareceres. O que nós temos que fazer sempre é fundamentar a nossa decisão, de acordo com o que diz o contrato e a legislação. Não nos cabe inovar, do ponto de vista de... Não, diz isso, mas eu acho que o certo é aquilo. Como eu disse, a nossa competência é infracontratual. Nesse sentido, quando a gente observa alguma questão, o máximo que nós podemos fazer, alguma questão do contrato, tal, o máximo que nós podemos fazer é uma indicação, uma recomendação. Nós não temos autoridade para mexer naquilo.\r\n\r\nE como bem lembrou aqui o doutor José Carlos, as definições de política pública não competem à agência reguladora. Compete ao governo, legitimamente instalado, eleito, defini-las. Então, o que nós fazemos é essa observância, mas sempre atentos, deputado, a sua primeira pergunta, a questão da modicidade tarifária, sempre atentos a isso, ou seja, observadas se obedecidas todas as regras, qual é a tarifa módica. E isso é sempre resultado de uma fórmula, de muitos estudos. Nossa equipe, não só a consultora, mas nossa equipe técnica também se debruça longamente sobre o tema e várias discussões são feitas. O senhor veja, por exemplo, se a comissão me permite, com todo respeito, eu fui relatora da revisão qüinqüenal da CEG/Rio e nós colocamos na internet todos os estudos que foram feitos para que todos fossem criticados por todos os interessados. então, isso é um conjunto, se manifestam os usuários, se manifesta a concessionária, se manifesta o poder concedente, quer dizer, a UFF entregou o primeiro estudo, foi disponibilizado na internet; os usuários se manifestaram; o poder concedente se manifestou; concessionária se manifestou. A nossa equipe técnica juntou aquilo tudo, preparou um outro estudo, foi disponibilizado, sobre esse estudo, novas críticas. A concessionária se posicionou apresentando uma outra proposta, que tinha algumas diferenças significativas em relação à primeira, foi novamente disponibilizado, foi apresentado um estudo, a UFF apresentou uma errata do seu trabalho inicial, isso foi novamente disponibilizado, ou seja, é um processo do qual participam todos os interessados e de forma absolutamente transparente.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Obrigado, conselheira. \r\n\r\nEu queria, por fim, perguntar sobre possibilidades de a Agenersa vir a regular e fiscalizar outras concessionárias de saneamento básico com atividades no Rio de Janeiro. Existem atualmente, ou até o período em que os senhores atuavam como conselheiros, tratativas no sentido de a agência passar a regular e fiscalizar outras concessionárias do ramo de saneamento básico e do ramo de energia? Os senhores consideram a agência, atualmente, estruturada para ampliar suas atividades de regulação e fiscalização? A agência tem condições disso? Caso a agência adote a contratação temporária de funcionários para absorver tais serviços, existe estrutura na Agenersa para isso, há condições para isso?\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Começando só, o marco regulatório foi só aprovado em 2007, a lei de 2007...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Alessandro Molon) - 11.445.\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - 11.445, ela só permite concessão de saneamento havendo agência reguladora. Então, finalmente, falta só definir a titularidade, que parece que o Supremo agora vai entender que o modelo ideal era esse modelo que foi implantado na região dos lagos, que são estado e município integrados, e não esquartejar o sistema, mas ainda falta a decisão final do Supremo sobre a titularidade.\r\n\r\nNós temos, fomos procurados pelo município de Friburgo. O município de Friburgo tem uma concessão de dez anos, exatamente o tempo de concessão da região dos lagos, das duas concessionárias. Nesses dez anos, não houve nenhuma ampliação da ETA existente, nenhum metro de esgoto construído. Há dez anos, exatamente no mesmo tempo das duas que nós regulamos. \r\n\r\nEntão, existe, sim, uma procura para que a agência regule essas concessionárias. É uma procura do Ministério Público, que tem encontrado na agência sempre, a gente recebe quatro, cinco ofícios, às vezes, são perguntas, às vezes abrindo processos; e muitas vezes pedindo que a agência faça perícia. Então, a nossa relação com o Ministério Público de Cabo Frio e Araruama tem sido muito estreita e com alguns TACs e só conseguimos chegar a isso envolvendo todos os entes. Então, fomos procurar eu acho que foi o município de Cabo Frio para fazer a regulação e estamos preparados sim. Se nós conseguimos fazer na região dos lagos, que era uma região populosa e uma catástrofe, todo verão era noticiário de jornal, e há muito tempo não se escuta isso, nós estamos preparados sim. Lógico que nós precisamos abrir o concurso, não precisamos de funcionários temporários, nós podemos contratar, esta na lei, na lei da criação da agência, que nós podemos contratar consultorias e aí tem as universidades, tem a UFRJ, tem a UFF, tem a Coppe, tem o IME, que fez excelente trabalho, o IME em si fez um excelente trabalho na revisão qüinqüenal da Prolagos, errou, mas teve assim, erramos, refez todo o trabalho. \r\n\r\nInfelizmente, agora não, porque o capitão que gerenciava isso não pôde, está com câncer e não pôde participar dessa revisão, mas eles tiveram essa capacidade. Erramos. Pediram o relatório de volta e consertaram todos os cálculos. Então, nós temos, o Rio de Janeiro é muito farto de, nós temos a Fundação Getúlio Vargas, então, nós podemos contratar essa expertise por algum tempo. Agora, a agência tem condições, a agência tem um projeto de colocar um posto avançado na região dos lagos com um funcionário para diminuir e atender mais rapidamente os reclamos. E nós estamos, também, fazendo, estávamos, quer dizer, a agência estava fazendo um convênio com a Secretaria de Meio Ambiente para iniciar um modelo, um marco regulatório de aterro sanitário, que é outra preocupação. Falar em saneamento, a gente avançou em água, avançou em esgoto, não avançou nada em aterro sanitário no Rio de Janeiro. Isso é a preocupação do momento. E também estamos em negociação para fazer um convênio com a Aneel, mas aí precisaria de lei da Assembléia, aumentar a estrutura por lei, então, não seria uma coisa para agora, dependeria de a Assembléia decidir, de o governador decidir. Pode fazer o convênio, teria mais uma câmara de energia elétrica, mais tantos funcionários, e dependeria de a Alerj dizer que queremos, mas a agência se sente preparada, desde que o governador aumente a estrutura, desde que a Assembléia aprove, mas a Aneel tem, porque, só para ter uma idéia, não tem nenhum técnico da Aneel no Rio de Janeiro. Naquele acidente de Copacabana, de energia elétrica, quem estava presente era a Agenersa.\r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - É, eu vou, apenas, usar a palavra para me manifestar sobre essa pergunta, deputado, concordando com o posicionamento do doutor José Carlos, ou seja, o marco regulatório é claro, é preciso ter regulação para que se faça concessão, precisa de uma agência, a agência tem técnicos qualificados. É verdade que nós precisamos fazer o concurso, isso também já foi falado, está claro. Mas ela tem condição técnica de fazer, de fazer, de conveniar e de fazer essa regulação, mas, de fato, é necessário o concurso para que nós tenhamos lá o quadro completo.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Enfim, está preparada mas não está estruturada.\r\n\r\nA SRA. DARCÍLIA APARECIDA DA SILVA LEITE - Não, eu até diria, deputado, se o senhor me permite, que a nossa estrutura, ela é bem delineada, mas nós precisamos complementar o nosso quadro.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Mais alguma pergunta, deputado Molon?\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON - Não, presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Não? Alguma pergunta, deputado Nelson, deputada Waldeth? Não? Só discussão e votação...\r\n\r\nO SR. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO - Com licença, só para encerrar, eu queria entregar minhas certidões dos cartórios distribuidores.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Com a palavra o deputado...\r\n\r\nO SR. NELSON GONÇALVES - Só gostaria, senhor presidente, de parabenizar tanto o doutor José Carlos como a professora Darcília, embora a polêmica na questão das perguntas, mas demonstraram aqui capacidade e conhecimento para exercer o cargo. Se eu puder já declarar meu voto, voto com o relator.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Em discussão e votação do parecer, a mensagem. \r\n\r\nDeixa eu só terminar aqui que eu passo para você. \r\n\r\nA Mensagem 4.628 do Poder Executivo, que indica o nome do senhor José Carlos dos Santos Araújo para conselheiro da Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico. \r\n\r\nCom a palavra o senhor deputado Paulo Melo, para emitir o parecer. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Senhor presidente, em primeiro lugar, quero agradecer ao doutor José Carlos e à professora Darcília pela brilhante explanação e prestação de contas do seu mandato anterior à Agenersa. \r\n\r\nE pela inovação que nós instituímos, no art. 242 do Regimento Interno, a comissão, agora, trata de assuntos administrativos. Nós, inclusive, temos que botar assuntos administrativos na Casa. \r\n\r\nMas, como se dizia naquele célebre filme, que todos os políticos deveriam assistir todos os dias, “O Advogado do Diabo”: “vaidade, vaidade, meu pecado preferido...”.\r\n\r\nEu vou ler o relatório com relação, primeiro, à senhora Darcília Aparecida da Silva Leite, como conselheira da Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico do Estado do Rio de Janeiro, com a sigla Agenersa, oriundo da mensagem 47/2008, do Poder Executivo, de acordo com o art. 7º da Lei 4.556, de 2005, concomitante com o art. 11 do mesmo diploma legal. \r\n\r\n(Lendo)\r\n\r\n“Considerando que o art.7º...\r\n\r\n...pelo período de quatro anos.”\r\n\r\n(Conclui a leitura) \r\n\r\nO mesmo parecer se aplica ao senhor José Carlos, de quem tenho o maior orgulho de ser amigo e de ter convivência. E ninguém precisa colocar nota no jornal, porque é meu amigo e trabalhou no governo Marcello Alencar; deu extrema contribuição a esta Casa na CPI do Propinoduto. E dá extrema contribuição a esta Casa opinando sobre matérias técnicas. \r\n\r\nEntão, no mesmo sentido, onde também não cabe aferir suas qualidades técnicas, tendo em vista que mesmo já foi sabatinado, mas que, mesmo com a dispersão de perguntas no caso da regulação específica do papel fundamental da Agenersa, no caso do equilíbrio financeiro do contrato, como dispõe a Lei 8.666, e no próprio aumento na revisão tarifária, ele opinou em relação até a um parecer da UFF, que foi importante para esta Casa. \r\n\r\nEu, por exemplo, não sabia que não se regula a tarifa e sim a margem. Isso eu acho que é importante. \r\n\r\nE me colocando à disposição, senhor presidente, da Comissão para chamar o presidente para falar da estrutura, aí sim, no mecanismo próprio, recomendo a aprovação do nome do senhor José Carlos. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Marcos Abrahão) - Em discussão a matéria. (Pausa) Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os senhores deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa) Aprovada.\r\n\r\nAntes de encerrar, queria agradecer a presença dos amigos aqui, a todos, e dizer que é muito triste para mim - obrigado, senhor deputado Paulo Melo - estar presidindo esta reunião e achar que um colega se sente ofendido em dizer que “isso tudo não passa de um circo”. \r\n\r\nQuero deixar aqui bem clara minha indignação e dizer que não é assim que me sinto, representando o Estado do Rio de Janeiro na Assembléia Legislativa. As pessoas têm que saber que todos nós estamos aqui, cada um com sua competência e cada um com suas limitações. Estamos todos aqui reunidos num único intuito: melhorar a qualidade de vida dos cidadãos do Estado do Rio de Janeiro. \r\n\r\nNada mais havendo a tratar, a reunião está encerrada. Muito obrigado a todos. \r\n\r\nPRESIDÊNCIA DO SENHOR DEPUTADO MARCOS ABRAHÃO.\r\n\r\nId: 694602"
                    ]
                }
            },
            "Comissões": {
                "Atos": {
                    "694603": [
                        "II - Pareceres",
                        "Permanentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1169/2007, QUE “INSTITUI A POLÍTICA ESTADUAL DE AGROINDÚSTRIA FAMILIAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor do Projeto: Deputado MÁRIO MARQUES\r\n\r\nAutor das Emendas: Deputado ROGÉRIO CABRAL (n°s 1 e 2)\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de duas Emendas de Plenário, de autoria de Deputado Rogério Cabral, ao Projeto de Lei nº. 1169/2007, de autoria do Deputado Mário Marques, que institui a Política Estadual de Agroindústria Familiar do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nHá restrições constitucionais às Emendas de Plenário ao PL nº 1.169/2007, por versarem sobre matéria de iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo, ofendendo, assim, o Princípio da Separação dos Poderes, consagrado no art. 2º da Constituição da República e no art. 7º da Constituição do Estado do Rio de Janeiro. As emendas acima mencionadas atribuem as correspondentes fontes de despesas à administração pública, bem como também há a tentativa de regular o funcionamento interno da Administração, invadindo, assim, o campo da reserva, privativo do Chefe do Poder Executivo (C.F. art. 84,VI, “a” na redação da Emenda Constitucional nº. 32/2001).\r\n\r\nAssim, o parecer às Emendas de Plenário do PL nº 1.169/2007 é PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 4 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator, PELA INCONSTITUCIONALIDADE, às Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1169/2007.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1246/2008, QUE “DISPÕE SOBRE O TURISMO RURAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutora: Deputada RENATA DO POSTO\r\n\r\nRelatora: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei, de autoria da Deputada Renata do Posto, que dispõe sobre o Turismo Rural e dá outras providências.\r\n\r\nQuebra II - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO Projeto de Lei em análise não colide com qualquer dispositivo constitucional ou legal, estando, portanto, livre de qualquer óbice que lhe impeça a tramitação.\r\n\r\nCumpre ressaltar que o desenvolvimento do turismo rural no estado acarretaria a melhoria da qualidade de vida das famílias que residem nessas áreas, além da revitalização do espaço rural.\r\n\r\nEm face do exposto, o meu parecer é PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei n° 1246/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputada INÊS PANDELÓ, Relatora.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1246/2008, concluindo PELA CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1247/2008, QUE “CONSIDERA DE UTILIDADE PÚBLICA ESTADUAL A ASSOCIAÇÃO NORTE FLUMINENSE DOS PORTADORES DE RETINOSE PIGMENTAR - ANFLUPREP”.\r\n\r\nAutor: Deputado JOÃO PEIXOTO\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA JURIDICIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de Projeto de Lei que considera de utilidade pública estadual a Associação Norte Fluminense dos Portadores de Retinose Pigmentar - ANFLUPREP.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA propositura que ora nos cabe relatar preenche os requisitos legais exigidos pela Resolução n° 1/92, desta Comissão, concernente à concessão de utilidade pública.\r\n\r\nAssim, nosso parecer ao Projeto de Lei nº 1247/2008 é PELA JURIDICIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 5 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1247/2008, concluindo PELA JURIDICIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1335/2008, QUE “CONCEDE GRATUIDADE DE CUSTAS CARTORIAIS À POPULAÇÃO DE BAIXA RENDA”.\r\n\r\nAutor: Deputado GERALDO MOREIRA\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA PREJUDICABILIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei, de autoria do Deputado Geraldo Moreira, que concede gratuidade de custas cartoriais à população de baixa renda.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria tem como principal objetivo conceder gratuidade de custas cartoriais à população de baixa renda no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA presente propositura já se encontra contemplada em dispositivo constitucional, portanto, encontra óbice para sua tramitação. A Constituição Estadual, em seu artigo 179, estabelece como função institucional da Defensoria Pública a orientação jurídica integral e gratuita, a postulação e a defesa, em todos os graus e instâncias, judicial e extrajudicial, dos direitos e interesses individuais e coletivos dos necessitados, na forma da lei.\r\n\r\n“DA ADVOCACIA E DA DEFENSORIA PÚBLICA\r\n\r\nArt. 179 - A Defensoria Pública é instituição essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica integral e gratuita, a postulação e a defesa, em todos os graus e instâncias, judicial e extrajudicialmente, dos direitos e interesses individuais e coletivos dos necessitados, na forma da lei”.\r\n\r\nO conceito de pessoa necessitada está descrito na Lei Federal n° 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, no parágrafo único do artigo 2°.\r\n\r\n“Art. 2° - .............\r\n\r\nParágrafo único. - Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família”.\r\n\r\nAssim, o direito à assistência jurídica integral e gratuita abrange não apenas o patrocínio de interesses em ações ajuizadas perante o Poder Judiciário, mas também a assistência extrajudicial, inclusive com a isenção das custas para a prática de atos cartoriais.\r\n\r\nEm razão do exposto, meu parecer é PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei n° 1335/2008, conforme o inciso I do artigo 142 do Regimento Interno.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 15 de maio de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1335/2008, concluindo PELA PREJUDICABILIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1343/2008, QUE “OBRIGA AS EMPRESAS DE COLETA DE LIXO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A IMPLANTAREM SISTEMA DE SEGURANÇA PARA OS GARIS QUE TRANSITAM NA PARTE POSTERIOR DOS CAMINHÕES DE LIXO”.\r\n\r\nAutor: Deputado ZITO\r\n\r\nRelatora: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei, de autoria do Deputado Zito, que obriga as empresas de coleta de lixo do Estado do Rio de Janeiro a implantarem sistema de segurança para os garis que transitam na parte posterior dos caminhões de lixo.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nApesar de meritória, a proposição em análise, ao pretender obrigar as empresas de coleta de lixo a implantarem sistema de segurança para os garis que transitam na parte posterior dos caminhões de lixo, adentra a esfera de competência da União. A Constituição Federal, em seu artigo 22, I, estabelece ser de competência privativa da União as leis que disponham sobre direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho.\r\n\r\nEm face do exposto, por se tratar de matéria de competência da União, o meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1343/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 26 de março de 2008.\r\n\r\n(a) Deputada INÊS PANDELÓ, Relatora.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1343/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1345/2008, QUE “PROÍBE A COBRANÇA PELO USO DE BANHEIROS SANITÁRIOS EM RODOVIÁRIAS E AEROPORTOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor: Deputado GERALDO MOREIRA\r\n\r\nRelatora: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei, de autoria do Deputado Geraldo Moreira, que proíbe a cobrança pelo uso de banheiros sanitários em rodoviárias e aeroportos do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO Projeto de Lei em análise objetiva proibir a cobrança pelo uso de banheiros sanitários em rodoviárias e aeroportos do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nTodavia, compete à União legislar sobre a exploração da infra-estrutura de aeroportos, conforme dispõe o art. 21, inciso XII, alínea “c”, da CRFB. Logo, a presente proposição encontra-se eivada de inconstitucionalidade.\r\n\r\nCabe ressaltar que a gratuidade do uso de banheiros sanitários em rodoviárias já é uma regra prevista na Lei nº 4131/2003.\r\n\r\nEm face do exposto, o meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1345/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputada INÊS PANDELÓ, Relatora.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1345/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1346/2008, QUE “AUTORIZA A TRANSFERÊNCIA DE FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA DE TRANSPORTES SOBRE TRILHOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIO-TRILHOS E DA COMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTES E LOGÍSTICA - CENTRAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor: Deputado GERALDO MOREIRA\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei, de autoria do Deputado Geraldo Moreira, que autoriza a transferência de funcionários da Companhia de Transportes sobre Trilhos do Es tado do Rio de Janeiro - Rio Trilhos e da Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística - Central e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria tem como principal objetivo possibilitar a transferência dos funcionários da Companhia de Transportes sobre Trilhos - Rio Trilhos e da Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logística - Central, efetivos e estabilizados que se encontrarem à disposição de outros órgãos da estrutura do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, para esses órgãos.\r\n\r\nA presente propositura contraria dispositivo constitucional, sendo assim, encontra óbice para sua tramitação.\r\n\r\nO presente projeto de lei versa sobre matéria de iniciativa do Chefe do Poder Executivo, ofendendo assim o Princípio da Separação dos Poderes, consagrado no Art. 2° da Constituição Federal e no Art. 7° da Constituição do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAlém do mais, a transferência a que se refere o projeto em questão já está vislumbrado na Lei n° 1.508, de 24 de agosto de 1989, que estabelece no seu Artigo 1° que o Poder Executivo poderá, mediante decreto, transferir servidores entre órgãos da administração direta ou destes para indireta, ou vice-versa.\r\n\r\nEm razão do exposto, meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei n° 1346/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 15 de maio de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1346/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1450/2008, QUE “ALTERA A LEI ESTADUAL N° 5059, DE 05 DE JULHO DE 2007”.\r\n\r\nAutor: Deputado GLAUCO LOPES\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei, de autoria do Deputado Glauco Lopes, que altera a Lei n° 5059, de 5 de julho de 2007, que estabelece prioridade de tramitação aos processos e procedimentos administrativos em que figure como parte ou interveniente, pessoa com idade igual ou superior a sessenta anos portadores e os portadores de necessidades especiais. Não só este projeto de lei, como também outras legislações procuram atender os portadores de necessidades especiais, tais como: a Lei nº 7.102, de 20/06/1983, a Lei nº 10.690, de 16/06/2003, a Lei nº 10.741, de 01/10/2003 dentre outras.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nNão há restrições constitucionais, legais ou regimentais à tramitação da proposição, sendo o meu parecer PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA do Projeto de Lei nº. 1450/2008, para melhor clarificar a abrangência da ementa.\r\n\r\nEMENDA MODIFICATIVA\r\n\r\nModifique-se o Artigo 1° do projeto, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1° - A Ementa da Lei Estadual n° 5059, de 5 de julho de 2007, passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“ESTABELECE PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO AOS PROCESSOS E PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS EM QUE FIGURE COMO PARTE OU INTERVENIENTE PESSOA COM IDADE IGUAL OU SUPERIOR A SESSENTA ANOS E OS PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS”.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 15 de maio de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1450/2008, concluindo PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1537/2008, QUE “DETERMINA A LIBERAÇÃO DE PARADA PARA VEÍCULOS PROVIDOS DE TAXÍMETRO BEM COMO NOS CASOS EM QUE ESPECIFICA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor:Deputado DIONÍSIO LINS\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria do Deputado Dionísio Lins, que determina a liberação de parada para veículos providos de taxímetro, bem como nos casos em que especifica e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria tem como principal objetivo a liberação da parada de veículos providos de taxímetro, permissionários, empresas, cooperativas, bem como táxis especiais, em qualquer ponto.\r\n\r\nTodavia, tal propositura encontra óbice a sua tramitação, uma vez que o assunto abordado é de competência municipal, conforme o que dispõe a Lei Orgânica do Município do Rio de Janeiro.\r\n\r\n“LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nTÍTULO II - DA ORGANIZAÇÃO MUNICIPAL\r\n\r\nCapítulo II - Da Competência do Município\r\n\r\nArt. 30 - Compete ao Município:\r\n\r\nXII - legislar sobre sistema de transporte urbano, determinar itinerário e os pontos de parada obrigatória de veículos de transporte coletivo e os pontos de estacionamento de táxis e demais veículos, fixar planilhas de custos de operação, horários e itinerários nos pontos terminais de linhas de ônibus;\r\n\r\nEm razão do exposto, meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1537/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1537/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1546/2008, QUE “PROÍBE A FABRICAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE INCENSO QUE CONTENHAM NA COMPOSIÇÃO AS SUBSTÂNCIAS BENZENO, FORMOL, TOLUENO, ESTIRENO, ACETALDEÍDO E MONÓXIDO DE CARBONO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor:Deputado MARCELO SIMÃO\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nO presente projeto de lei proíbe a fabricação e comercialização de incenso, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, que contenham, em sua composição, benzeno, formol, tolueno, estireno, acetaldeído e monóxido de carbono em quantidades que afetem a saúde das pessoas e obriga, também, os fabricantes a disponibilizar nas embalagens, de forma precisa e clara, nome e quantidade das substâncias que contém o produto.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria, apesar da iniciativa do nobre Parlamentar ser de alta relevância para a sociedade, contraria dispositivo constitucional. Sendo assim, encontra óbice para sua tramitação e por isso não pode prosperar, já que fere o princípio constitucional da reserva da administração pela ingerência normativa do Poder Legislativo Estadual em matéria sujeita à competência do Estado e da União, elencados no artigo 287 da Constituição Estadual e no artigo 24 da Constituição Federal, respectivamente.\r\n\r\nEm razão do exposto e havendo restrições constitucionais, meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1546/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1546/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1568/2008, QUE “CRIA O IPVÁrvore NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor: COMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PELO REQUERIMENTO N° 39/2007\r\n\r\nRelator: Deputado PAULO MELO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do projeto de lei que cria o Programa de Reflorestamento e Plantio de Essências Nativas de Mata Atlântica, financiado com 1% (um por cento) da arrecadação anual do IPVA.\r\n\r\nQuebra II - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO art. 167, IV da Constituição Federal estabelece o seguinte:\r\n\r\n“Art. 167 - São vedados:\r\n\r\nIV - a vinculação de receita de impostos a órgão, fundo ou despesa, ressalvadas a repartição do produto da arrecadação dos impostos a que se referem os arts. 158 e 159, a destinação de recursos para as ações e serviços públicos de saúde, para manutenção e desenvolvimento do ensino e para realização de atividades da administração tributária, como determinado, respectivamente, pelos arts. 198, § 2º, 212 e 37, XXII, e a prestação de garantias às operações de crédito por antecipação de receita, previstas no art. 165, § 8º, bem como o disposto no § 4º deste artigo”; (grifo nosso)\r\n\r\nO projeto prevê uma vinculação de receita proveniente de imposto, incorrendo, desta forma, em inconstitucionalidade.\r\n\r\nSendo assim, o parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do projeto.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de junho de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado PAULO MELO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1568/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1574/2008, QUE “ESTABELECE CRITÉRIOS PARA A COMERCIALIZAÇÃO E FABRICAÇÃO DE MOCHILAS ESCOLARES, MALAS E SIMILARES NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor:Deputado OLNEY BOTELHO\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(PELA INCONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria do Deputado Olney Botelho, que pretende disciplinar a utilização das mochilas escolares, malas e similares, uma vez que é recomendado que tal acessório deva pesar, no máximo, até 10% do peso do usuário.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria, apesar da iniciativa do nobre Parlamentar ser de alta relevância para a sociedade, principalmente para as crianças, pois o uso inadequado pode apresentar conseqüências irreversíveis, tais como escoliose infantil, além de cifose, artrose precoce e má postura, contraria dispositivo constitucional.\r\n\r\nSendo assim, encontra óbice para sua tramitação e por isso não pode prosperar, já que fere o princípio constitucional da reserva da administração e da ingerência normativa do Poder Legislativo Estadual em matéria sujeita à exclusiva competência da União.\r\n\r\nEm razão do exposto, meu parecer é PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei n° 1574/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 15 de maio de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1574/2008, concluindo PELA INCONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1619/2008, QUE “ACRESCENTA O PARÁGRAFO ÚNICO AO ARTIGO 1° DA LEI N° 5252, DE 30 DE MAIO DE 2008, QUE INSTITUI O DIA DA COMUNIDADE JUDAICO - BRASILEIRA NO CALENDÁRIO OFICIAL DE EVENTOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor: Deputado GERSON BERGHER\r\n\r\nRelator: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei, de autoria do Deputado Gerson Bergher, que acrescenta o parágrafo único ao artigo 1° da Lei n° 5252, de 30 de maio de 2008, que institui o Dia da Comunidade Judaico - Brasileira no calendário oficial de eventos do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposta do ilustre Deputado Gerson Bergher não contraria qualquer dispositivo constitucional ou legal, sendo assim, não encontra óbice para sua tramitação.\r\n\r\nAlém disso, a matéria tem como objetivo principal homenagear o ex- Primeiro-Ministro de Israel e vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Yitzhak Rabin.\r\n\r\nEm face do exposto, meu parecer é PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1619/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputada INÊS PANDELÓ, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1619/2008, concluindo PELA CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1650/2008, QUE “DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DE PERMANÊNCIA DE GUARDIÕES DE PISCINA EM PISCINAS DE USO COLETIVO E SUA FISCALIZAÇÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor: Deputado PEDRO FERNANDES\r\n\r\nRelator: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\n(PELA PREJUDICABILIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do projeto de lei, de autoria do Deputado Pedro Fernandes, que dispõe sobre a obrigatoriedade de permanência de guardiões de piscina em piscinas de uso coletivo e sua fiscalização, e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA propositura em análise tem como objetivo criar norma cujo teor encontra-se previsto em dispositivo legal vigente.\r\n\r\nDesta forma, como o projeto prevê medidas já contempladas na Lei nº 3728/2001, sua tramitação fica prejudicada, conforme preceitua o inciso I do artigo 142 do Regimento Interno:\r\n\r\n“Art. 142 - Consideram-se prejudicados:\r\n\r\nI - a discussão ou a votação de qualquer projeto idêntico a outro que já tenha sido aprovado ou rejeitado na mesma sessão legislativa, ou transformado em diploma legal;”\r\n\r\nCabe destacar que qualquer acréscimo ou modificação à legislação vigente deve ser efetivada através de emendas ao texto legal.\r\n\r\nSendo assim, meu parecer é PELA PREJUDICABILIDADE ao Projeto de Lei nº 1650/2008.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 5 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputada INÊS PANDELÓ, Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 27ª Reunião Ordinária, realizada em 18 de novembro de 2008, aprovou o parecer do Relator ao Projeto de Lei nº 1650/2008, concluindo PELA PREJUDICABILIDADE.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: PAULO MELO - Presidente, DOMINGOS BRAZÃO, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO E RENATO DE JESUS.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 834/2003, QUE “OBRIGA OS FABRICANTES, DISTRIBUIDORES, COMERCIANTES E CONSUMIDORES DE EMBALAGENS QUE CONTENHAM RESÍDUOS TÓXICOS, PRODUTOS QUÍMICOS NOCIVOS AO MEIO AMBIENTE, AO SER HUMANO, FLORA E FAUNA, A INUTILIZAREM, A EMBALAGEM, ARMAZENAREM E DAREM DESTINAÇÃO.”\r\n\r\nAutor: Deputada JUREMA BATISTA\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputados LUIZ PAULO e GERSON BERGHER\r\n\r\nRelator: Deputado GLAUCO LOPES\r\n\r\n(FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO MODIFICATIVA Nº 1 E FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO SUPRESSIVA Nº 2)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de 02 (duas) emendas de plenário, modificativa e supressiva, de autoria dos Deputados Luiz Paulo e Gerson Bergher, ao Projeto de Lei nº 834/2003, de autoria da Deputada Jurema Batista, que obriga os fabricantes, distribuidores, comerciantes e consumidores de embalagens que contenham resíduos tóxicos, produtos químicos nocivos ao meio ambiente, ao ser humano, flora e fauna, a inutilizarem, a embalagem, armazenarem e darem destinação. \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO presente projeto de lei já tramitou na legislatura passada por todas as Comissões, tendo obtido parecer Favorável em todas; na própria Comissão de Defesa do Meio Ambiente, obteve parecer Favorável em 21/12/2006, devido ao seu caráter meritório. Portanto, cabe-me pronunciar somente sobre as Emendas de Plenário Modificativa nº 1 com subemenda e a Supressiva nº 2, que contribuem para o aperfeiçoamento do presente Projeto de Lei nº 834/2003.\r\n\r\nDesta forma, meu parecer é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO MODIFICATIVA Nº 1 COM SUBEMENDA E SUPRESSIVA Nº2, apresentadas ao Projeto de Lei nº 834/2003.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado GLAUCO LOPES - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE, na 4ª Reunião Ordinária, realizada em 28 de outubro de 2008, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO MODIFICATIVA Nº 1 E FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO SUPRESSIVA Nº 2 às Emendas de Plenário ao Projeto de Lei n° 834/2003.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: ANDRÉ DO PV - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente, GLAUCO LOPES e ALTINEU CÔRTES.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE AO PROJETO DE LEI Nº 1060/2007, QUE “ESTABELECE SOBRE AS MEDIDAS DE PRECAUÇÃO E COMBATE ÀS INUNDAÇÕES, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nAutor: Deputada SULA DO CARMO\r\n\r\nRelator: Deputado ANDRÉ DO PV\r\n\r\n(FAVORÁVEL)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei que estabelece medidas de precaução, controle e combate às inundações, sobretudo em áreas carentes do nosso Estado. \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto de lei em exame possui méritos, pois vem promover e sobretudo conscientizar a população no sentido de se estabelecer medidas que visem prevenir a ocorrência de inundações, principalmente em áreas desprovidas dos serviços de saneamento básico, degradadas e carentes do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nNeste sentido, meu parecer é FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº 1060/2007. \r\n\r\nSala das Comissões, 22 de setembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado ANDRÉ DO PV - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE, na 4ª Reunião Ordinária, realizada em 28 de outubro de 2008, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL ao Projeto de Lei n° 1060/2007, com voto Favorável com as Emendas da Comissão de Constituição e Justiça do Deputado Paulo Melo.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: ANDRÉ DO PV - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente (Favorável com as Emendas da Comissão de Constituição e Justiça), GLAUCO LOPES e ALTINEU CÔRTES.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS AO PROJETO DE LEI Nº. 1689/2008, QUE “CONSIDERA DE UTILIDADE PÚBLICA A ORGANIZAÇÃO NÃO GOVERNAMENTAL MOVIMENTO DA DIVERSIDADE SEXUAL”.\r\n\r\nAutor: Deputada INÊS PANDELÓ\r\n\r\nRelator: Deputado MARCOS ABRAHÃO\r\n\r\n(FAVORÁVEL)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei nº. 1689/2008, da Deputada Inês Pandeló, que considera de Utilidade Pública a Organização Não Governamental Movimento da Diversidade Sexual.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nPor se tratar de uma matéria meritória e não havendo nenhum impedimento regimental para a sua tramitação nesta Casa Legislativa, opino por parecer FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº. 1689/2008.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado MARCOS ABRAHÃO - Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, na 9ª Reunião Extraordinária, realizada em 29 de outubro de 2008, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº. 1689/2008.\r\n\r\nSala das Comissões, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente, ANABAL.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS AO PROJETO DE LEI Nº. 1763/2008, QUE “CONSIDERA DE UTILIDADE PÚBLICA ESTADUAL O CENTRO SOCIAL, CULTURAL E ESPORTIVO ESTRELA DO AMANHÃ DO JARDIM GUARATIBA”.\r\n\r\nAutor: Deputado GILBERTO PALMARES\r\n\r\nRelator: Deputado MARCOS ABRAHÃO\r\n\r\n(FAVORÁVEL)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei nº. 1763/2008, do Deputado Gilberto Palmares, que considera de Utilidade Pública Estadual o Centro Social, Cultural e Esportivo Estrela do Amanhã do Jardim Guaratiba.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nPor se tratar de uma matéria meritória e não havendo nenhum impedimento regimental para a sua tramitação nesta Casa Legislativa, opino por parecer FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº. 1763/2008.\r\n\r\nSala das Comissões, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado MARCOS ABRAHÃO - Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, na 9ª Reunião Extraordinária, realizada em 29 de outubro de 2008, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL ao Projeto de Lei nº. 1763/2008.\r\n\r\nSala das Comissões, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputados: MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente, ANABAL.\r\n\r\nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA\r\n\r\nATA DA 24ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte e um dias do mês de outubro de dois mil e oito, às treze horas, realizou-se a 24ª Reunião Ordinária da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na sala trezentos e onze do Palácio Tiradentes, sob a presidência do Deputado PAULO MELO (ingressou no decorrer da reunião), com a presença dos Deputados ÁTILA NUNES, INÊS PANDELÓ, LUIZ PAULO (retirou-se antes do término da reunião), membros efetivos, e PAULO RAMOS, suplente. Havendo número regimental, o Senhor Presidente informou terem sido distribuídas as seguintes proposições: Em 16 de outubro de 2008 - Avocados pelo SENHOR PRESIDENTE: Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1782/2008 (Mensagem nº 36/2008), do Poder Executivo; Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1793/2008 (Mensagem nº 39/2008), do Poder Executivo. Em 21 de outubro de 2008 - Avocados pelo SENHOR PRESIDENTE: Projetos de Lei nºs. 1000/2007, do Deputado Dionísio Lins; 1800/2008, da Deputada Graça Matos; 1802/2008, do Deputado Nélson Gonçalves; 1803/2008, do Deputado Délio Leal; Projeto de Lei Complementar nº 12/2008, do Deputado Doutor Wilson Cabral. Ao Deputado ALAIR CORRÊA: Projetos de Lei nºs. 1796/2008, do Deputado Dionísio Lins; 1801/2008, do Deputado Wagner Montes. Ao Deputado ÁTILA NUNES: Projeto de Lei nº 1804/2008, do Deputado Doutor Wilson Cabral. Ao Deputado DOMINGOS BRAZÃO: Projeto de Lei nº 1798/2008, da Deputada Graça Pereira. Ao Deputado LUIZ PAULO: Projetos de Lei nºs. 1797/2008, da Deputada Graça Pereira; 1799/2008, da Deputada Aparecida Gama; Projeto de Resolução nº 707/2008, da Deputada Beatriz Santos. Dando prosseguimento aos trabalhos, o Deputado Luiz Paulo, no exercício da presidência, cedeu a palavra à Deputada Inês Pandeló, que relatou: PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 2853/2005, do Deputado André do PV; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Pela Constitucionalidade, do Deputado Paulo Ramos; PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 3113/2006, do Deputado Átila Nunes; FAVORÁVEL à Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 3451/2006, do Deputado Edmilson Valentim; PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA do Projeto de Lei nº 197/2007, do Deputado Alessandro Calazans; PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS do Projeto de Lei nº 647/2007, do Deputado Mário Marques; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados; FAVORÁVEL à Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 1205/2007, da Deputada Beatriz Santos; posto em discussão, os Deputados Átila Nunes e Inês Pandeló fizeram uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Contrário, dos Deputados Átila Nunes e Paulo Ramos e voto de desempate do Senhor Presidente, de acordo com os arts. 37, Parágrafo único, e 46, ambos do Regimento Interno, a favor do parecer do Relator; PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1580/2008, do Deputado Chiquinho da Mangueira; posto em discussão, os Deputados Paulo Ramos, Luiz Paulo, Inês Pandeló, Átila Nunes e Paulo Melo fizeram uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Pela Constitucionalidade, do Deputado Paulo Ramos; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1681/2008, do Deputado Fábio Silva; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com abstenção do Deputado Luiz Paulo. O Projeto de Lei nº 1528/2008, do Deputado Altineu Cortes, foi retirado de pauta pela Relatora. O Deputado Luiz Paulo passou a presidência à Deputada Inês Pandeló e o Deputado Paulo Melo relatou: PELA JURIDICIDADE do Projeto de Lei nº 3435/2006, do Deputado Ely Patricio; PELA INCONSTITUCIONALIDADE, CONCLUINDO PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA do Projeto de Lei nº 757/2007, do Deputado Marcelo Simão; PELA INCONSTITUCIONALIDADE dos Projetos de Lei nºs. 1394/2008, do Deputado Fernando Gusmão; 1563/2008, do Deputado Rogério Cabral; PELO APENSAMENTO AO PROJETO DE LEI Nº 1017/2007 do Projeto de Lei nº 1469/2008, do Deputado Édino Fonseca; PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Decreto Legislativo nº 10/2008, do Deputado Paulo Ramos; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados. As Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 762/2007, do Deputado Alessandro Molon; e os Projetos de Lei nºs. 1031/2007, do Deputado Paulo Ramos; 1137/2007, do Deputado Dionísio Lins, e o Projeto de Decreto Legislativo nº 11/2008, do Deputado Flávio Bolsonaro; foram retirados de pauta pelo Relator. Reassumindo a presidência, o Senhor Presidente solicitou ao Deputado Átila Nunes que lesse os pareceres exarados pelo Deputado Domingos Brazão, como se segue: PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS do Projeto de Lei nº 1511/2008, do Deputado Tucalo; PELA JURIDICIDADE dos Projetos de Lei nºs. 1689/2008, da Deputada Inês Pandeló; 1763/2008, do Deputado Gilberto Palmares; PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA do Projeto de Lei nº 1698/2008, do Deputado Rogério Cabral; PELA CONSTITUCIONALIDADE dos Projetos de Lei nºs. 1715/2008, do Deputado Pedro Augusto; 1740/2008, do Deputado Paulo Ramos; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados; PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA do Projeto de Lei nº 1609/2008, do Deputado Átila Nunes; posto em discussão, os Deputados Paulo Ramos e Átila Nunes fizeram uso da palavra; posto em votação, foi aprovado; Pela Constitucionalidade do Projeto de Lei nº 1711/2008, da Deputada Graça Pereira; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra e sofreu pedido de vista do Deputado Átila Nunes. A eleição para Vice-Presidente foi adiada para a próxima reunião. O Senhor Presidente propôs que fosse realizada audiência pública no próximo dia cinco de novembro, às dez horas, para tratar das Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1706/2008 (Mensagem nº 33/2008), do Poder Executivo, que “Dispõe sobre o controle e a fiscalização de estabelecimentos comerciais que se dedicam ao comércio de sucatas ou resíduos, no Estado do Rio de Janeiro”, o que foi aprovado por todos os membros presentes. Nada mais havendo a tratar, o Senhor Presidente suspendeu os trabalhos, a fim de que fosse lavrada a presente ata. Reaberta a sessão, foi a mesma lida e aprovada, sendo assinada por mim, Suzi Silva Barbosa Matera, Secretária, e pelo Senhor Presidente. A reunião foi encerrada às catorze horas e vinte e oito minutos. Sala da Comissão de Constituição e Justiça, em 21 de outubro de 2008. (a) Suzi S. B. Matera, Secretária e Deputado PAULO MELO, Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA\r\n\r\nATA DA 25ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte e oito dias do mês de outubro de dois mil e oito, às treze horas, iniciou-se a 25ª Reunião Ordinária da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na sala trezentos e onze do Palácio Tiradentes, sob a presidência do Deputado PAULO MELO, com a presença dos Deputados LUIZ PAULO e RENATO DE JESUS. Às treze horas e dezessete minutos, de acordo com o artigo 71, §3°, alínea “b”, do Regimento Interno, não havendo quorum para apreciação das proposições em pauta, o Senhor Presidente cedeu a palavra ao Deputado Luiz Paulo, que leu seus pareceres: PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 699/2007, da Deputada Sheila Gama; PELA CONSTITUCIONALIDADE, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO do Projeto de Lei Complementar nº 10/2008, do Deputado Paulo Melo; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum. A seguir, o Senhor Presidente solicitou ao Deputado Luiz Paulo que lesse o parecer exarado pelo Deputado Rodrigo Dantas, PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 741/2007, do Deputado Altineu Cortes; e o Deputado Paulo Melo leu seu voto em separado, Pela Inconstitucionalidade, Concluindo Pela Transformação em Indicação Legislativa do mesmo projeto, do qual havia pedido vista; como a proposição já havia sido discutida, ficou adiada a votação por falta de quorum. Os Deputados Inês Pandeló, Átila Nunes, membros efetivos, e Paulo Ramos, suplente, ingressaram no recinto. O Deputado Paulo Melo passou a presidência ao Deputado Luiz Paulo e leu seus pareceres: PELA ILEGALIDADE do Projeto de Lei nº 1579/2008, da Deputada Cidinha Campos; PELA INCONSTITUCIONALIDADE dos Projetos de Lei nºs. 1600/2008, do Deputado Rafael Aloisio Freitas; 1693/2008, do Deputado Dica; 1699/2008, do Deputado Tucalo; 1730/2008, do Deputado Nilton Salomão; PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS do Projeto de Lei nº 1659/2008, do Deputado Comte Bittencourt; PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 1719/2008, da Deputada Graça Pereira; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum; Pela Constitucionalidade, com Emendas, Concluindo por Substitutivo do Projeto de Lei nº 1660/2008, do Deputado Marcelo Simão; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra e sofreu pedido de vista do Deputado Luiz Paulo. Reassumindo a presidência, o Senhor Presidente solicitou ao Deputado Luiz Paulo que lesse os pareceres exarados pelo Deputado Domingos Brazão, como se segue: PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1162/2007, do Deputado Átila Nunes; PELA JURIDICIDADE dos Projetos de Lei nºs. 1718/2008, do Deputado Tucalo; 1775/2008, do Deputado Paulo Melo; PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 1715/2008 do Projeto de Lei nº 1798/2008, da Deputada Graça Pereira; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum. O Deputado Luiz Paulo leu o parecer do Deputado Domingos Brazão, PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA do Projeto de Lei nº 543/2007, da Deputada Jane Cozzolino; e o Deputado Paulo Melo leu seu voto em separado, Pela Constitucionalidade, Concluindo por Substitutivo, do mesmo projeto, do qual havia pedido vista; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum. Em seguida, o Senhor Presidente passou a palavra à Deputada Inês Pandeló, que leu seus pareceres: PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 1284/2008, da Deputada Sheila Gama; PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS do Projeto de Lei nº 1702/2008, do Deputado Nilton Salomão; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1764/2008, do Deputado Mário Marques; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum. A seguir, o Senhor Presidente cedeu a palavra ao Deputado Átila Nunes, que leu seus pareceres: PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 1517/2008, do Deputado Olney Botelho; PELA JURIDICIDADE do Projeto de Lei nº 1621/2008, do Deputado Comte Bittencourt; PELO APENSAMENTO AO PROJETO DE LEI Nº 1511/2008 do Projeto de Lei nº 1661/2008, do Deputado João Peixoto; PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1724/2008, do Deputado Jodenir Soares; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1754/2008, do Deputado Tucalo; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; ficou adiada a votação por falta de quorum; Pela Constitucionalidade, com Emenda do Projeto de Lei nº 913/2007, da Deputada Inês Pandeló; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra e sofreu pedido de vista da Deputada Inês Pandeló. A eleição para Vice-Presidente foi postergada para a próxima reunião. Nada mais havendo a tratar, o Senhor Presidente suspendeu a sessão a fim de que fosse lavrada a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a mesma lida e aprovada, sendo assinada por mim, Suzi Silva Barbosa Matera, Secretária, e pelo Senhor Presidente. A reunião foi encerrada às treze horas e quarenta e cinco minutos. Sala da Comissão de Constituição e Justiça, em 28 de outubro de 2008. (a) Suzi S. B. Matera, Secretária e Deputado PAULO MELO, Presidente. \r\n\r\nCOMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS\r\n\r\nATA DA 30ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos quatro dias do mês de novembro de dois mil e oito, às quinze horas e quinze minutos, na sala número trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, com a presença dos Senhores Deputados MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente e ANABAL. Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu os trabalhos da 30ª Reunião Ordinária, conforme edital publicado em 04.11.2008. EXPEDIENTE: I - Documentos Recebidos: O Senhor Presidente comunicou que não foram despachados documentos à Comissão. II - Distribuição de Proposições: Sua Excelência informou haver recebido e avocado, em 30.10.2008: Projeto de Resolução nº. 708/2008, do Deputado Olney Botelho. Em 31.10.2008: Projeto de Resolução nº. 711/2008, do Deputado Marcelo Simão; Projeto de Resolução nº. 712/2008, do Deputado Dr. Wilson Cabral; Projeto de Resolução nº. 713/2008, da Deputada Beatriz Santos. ORDEM DO DIA: De acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, assumiu a Presidência o Senhor Deputado Paulo Melo, para que o Deputado Marcos Abrahão relatasse as proposições por ele avocadas, como se segue: 1- Projeto de Resolução nº. 708/2008, do Deputado Olney Botelho: parecer FAVORÁVEL. 2 - Projeto de Resolução nº. 711/2008, do Deputado Marcelo Simão: parecer FAVORÁVEL. 3 - Projeto de Resolução nº. 712/2008, do Deputado Dr. Wilson Cabral: parecer FAVORÁVEL. 4 - Projeto de Resolução nº. 713/2008, da Deputada Beatriz Santos: parecer FAVORÁVEL. Postos em discussão e votação os pareceres foram aprovados. ENCERRAMENTO: Reassumindo a presidência, como nada mais houvesse a tratar e como ninguém quisesse fazer uso da palavra, o Senhor Deputado Marcos Abrahão agradeceu a presença de todos, e suspendeu a reunião para que eu, Luiz Cláudio Faustino, Secretário, matrícula n° 201.701-0 lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente. Sala das Comissões, em quatro de novembro de dois mil e oito. (a) Deputado MARCOS ABRAHÃO, Presidente e Luiz Cláudio Faustino, Secretário. \r\n\r\nCOMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS\r\n\r\nATA DA 1ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte dias do mês de fevereiro de dois mil e oito, às quinze horas e quinze minutos, na sala número trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, com a presença dos Senhores Deputados MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente; NELSON GONÇALVES e APARECIDA GAMA, membros suplentes. DISTRIBUIÇÃO DE PROPOSIÇÃO: Em 12.02.2008 foi distribuído ao Deputado Paulo Melo, a Mensagem nº. 49/2007, do Poder Executivo. ORDEM DO DIA: Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu os trabalhos da 1ª Reunião Extraordinária, conforme edital publicado em 18.02.2008, e de acordo com o artigo 242, do Regimento Interno, para a argüição pública do Indicado, Dr. Sérgio Burrowes Raposo, para o cargo de Conselheiro da Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico do Estado do Rio de Janeiro - AGENERSA. A seguir, o Senhor Presidente, Deputado Marcos Abrahão, franqueou a palavra aos parlamentares presentes, os quais teceram comentários elogiosos sobre o currículo do indicado Doutor Sérgio Burrowes Raposo. Prosseguindo, Sua Excelência concedeu a palavra ao Deputado Paulo Melo, que proferiu parecer: FAVORÁVEL à Mensagem nº. 49/2007, do Poder Executivo. Posto em discussão e votação o parecer foi aprovado. ENCERRAMENTO: Como nada mais houvesse a tratar, e como ninguém quisesse fazer uso da palavra, o Senhor Deputado Marcos Abrahão agradeceu a presença de todos, e suspendeu a reunião para que eu, Luiz Cláudio Faustino, Secretário, matrícula n° 201.701-0 lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente. Sala das Comissões, em vinte de fevereiro de dois mil e oito. (a) Luiz Cláudio Faustino, Secretário e Deputado MARCOS ABRAHÃO, Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS\r\n\r\nATA DA 8ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos dezesseis dias do mês de outubro de dois mil e oito, às dezesseis horas e quinze minutos, na sala número trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, com a presença dos Senhores Deputados MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente e SULA DO CARMO. ABERTURA: Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu os trabalhos da 8ª Reunião Extraordinária, conforme edital publicado em 16.10.2008. EXPEDIENTE: I - Documentos Recebidos: O Senhor Presidente comunicou que não foram despachados documentos à Comissão. II - Distribuição de Proposições: Sua Excelência informou haver recebido e avocado, em 16.10.2008: Projeto de Resolução nº. 659/2008, do Deputado Jorge Picciani. ORDEM DO DIA: De acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, assumiu a Presidência o Deputado Paulo Melo, para que o Deputado Marcos Abrahão relatasse as proposições por ele avocadas, como se segue: 1- Projeto de Resolução nº. 659/2008, do Deputado Jorge Picciani: parecer FAVORÁVEL À EMENDA Nº 3 E CONTRÁRIO ÀS EMENDAS NºS 1, 2, 4 A 7. Posto em discussão e votação os parecer foi aprovado. ENCERRAMENTO: Reassumindo a presidência, como nada mais houvesse a tratar e como ninguém quisesse fazer uso da palavra, o Senhor Deputado Marcos Abrahão agradeceu a presença de todos, e suspendeu a reunião para que eu, Luiz Cláudio Faustino, Secretário, matrícula n° 201.701-0 lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente. Sala das Comissões, em dezesseis de outubro de dois mil e oito. (a) Deputado MARCOS ABRAHÃO, Presidente e Luiz Cláudio Faustino, Secretário. \r\n\r\nCOMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS\r\n\r\nATA DA 9ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte e nove dias do mês de outubro de dois mil e oito, às dezesseis horas e quinze minutos, na sala número trezentos e dezesseis do Palácio Tiradentes, reuniu-se a COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, com a presença dos Senhores Deputados MARCOS ABRAHÃO - Presidente, PAULO MELO - Vice-Presidente e ANABAL. ABERTURA: Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu os trabalhos da 9ª Reunião Extraordinária, conforme edital publicado em 29.10.2008. EXPEDIENTE: I - Documentos Recebidos: O Senhor Presidente comunicou que não foram despachados documentos à Comissão. II - Distribuição de Proposições: Sua Excelência informou haver recebido e avocado, em 28.10.2008: Projeto de Lei nº. 3435/2006, do Deputado Ely Patrício; Projeto de Lei nº. 1689/2008, da Deputada Inês Pandeló; Projeto de Lei nº. 1763/2008, do Deputado Gilberto Palmares. ORDEM DO DIA: De acordo com o artigo 40 do Regimento Interno, assumiu a Presidência o Deputado Paulo Melo, para que o Deputado Marcos Abrahão relatasse as proposições por ele avocadas, como se segue: 1- Projeto de Lei nº. 3435/2006, do Deputado Ely Patrício: parecer FAVORÁVEL. 2 - Projeto de Lei nº. 1689/2008, da Deputada Inês Pandeló: parecer FAVORÁVEL. 3 - Projeto de Lei nº. 1763/2008, do Deputado Gilberto Palmares: parecer FAVORÁVEL. Postos em discussão e votação os pareceres foram aprovados. ENCERRAMENTO: Reassumindo a presidência, como nada mais houvesse a tratar e como ninguém quisesse fazer uso da palavra, o Senhor Deputado Marcos Abrahão agradeceu a presença de todos, e suspendeu a reunião para que eu, Luiz Cláudio Faustino, Secretário, matrícula n° 201.701-0 lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos foi a ata lida, aprovada e segue assinada por mim e pelo Senhor Presidente. Sala das Comissões, em vinte e nove de outubro de dois mil e oito. (a) Deputado MARCOS ABRAHÃO, Presidente e Luiz Cláudio Faustino, Secretário. \r\n\r\nId: 694603"
                    ]
                }
            },
            "Atos da Mesa Diretora": {
                "Atos": {
                    "694604": [
                        "II - Atos da Mesa Diretora",
                        "ATO \"E\"/MD/Nº 2588/2008\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 15109/2008\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR MARCIO MARCIANO DOS SANTOS, matrícula nº 410.456-8, para exercer o cargo em comissão de Assistente de Gabinete, símbolo CCDAL - 5, junto à Vice-Liderança do DEM - Deputada Graça Pereira, na vaga decorrente da exoneração de NATALIA BARBOSA DE LIMA.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008. \r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADA GRAÇA MATOS, 1ª SECRETÁRIA\r\n\r\nAtos do Presidente\r\n\r\n*ATO “E”/GP/Nº 030/2008\r\n\r\nO PRESIDENTE DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no artigo 44, parágrafo 1º da Lei nº 5.066, de 09 de julho de 2007, e da Lei nº 5.182, de 02 de janeiro de 2008.\r\n\r\nR E S O L V E:\r\n\r\nArt. 1º - Fica modificado o Quadro de Detalhamento da Despesa Orçamentária da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, exercício de 2008, no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinqüenta mil reais), conforme anexo.\r\n\r\nArt. 2º - Este Ato entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nDeputado JORGE PICCIANI, Presidente\r\n\r\nQuebra MODIFICAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DAS \r\n\r\nDESPESAS ORÇAMENTÁRIAS\r\n\r\nATO 2008\r\n\r\nPrograma de Trabalho\r\n\r\nNatureza da Despesa\r\n\r\nFonte \r\n\r\nValor Suplementado\r\n\r\nValor Cancelado\r\n\r\n01.122.0135.2462\r\n\r\n3390.30\r\n\r\n3390.36\r\n\r\n00\r\n\r\n00\r\n\r\n150.000\r\n\r\n150.000\r\n\r\nTotal\r\n\r\n150.000\r\n\r\n150.000\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções.)\r\n\r\nAtos da Primeira Secretária\r\n\r\nEm 19.11.2008.\r\n\r\n*ATO “E”/GS/Nº 319/2008\r\n\r\nA PRIMEIRA SECRETÁRIA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, e tendo em vista as informações contidas no Processo nº 15330/2008,\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido, o servidor requisitado JOSUÉ CORRÊA DOS SANTOS, matrícula nº 305.538-1, da função gratificada de Assistente-Adjunto, símbolo CAI-16, que vinha exercendo junto à Liderança do PPS - Deputado Comte Bittencourt.\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. de 24.11.2008, fls. 12.)\r\n\r\nDespachos do Diretor-Geral\r\n\r\nEm 19.11.2008.\r\n\r\nFÉRIAS\r\n\r\nProcessos nºs\r\n\r\n15263/2008 - CARLOS AUGUSTO DIAS ISSA\r\n\r\n15265/2008 - RICARDO CORDEIRO REGIS GARRIDO PENHA\r\n\r\nDEFERIDOS.\r\n\r\nDespachos da Diretora-Geral de \r\n\r\nRecursos Humanos\r\n\r\nEm 24.11.2008.\r\n\r\nGratificação Adicional (majoração)\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\n14386/2008 - VALNETE GOMES DE LEMOS\r\n\r\nDEFERIDO.\r\n\r\nId: 694604"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Atos": {
                    "694605": [
                        "II - Avisos, Editais e Termos de Contratos e Licitações",
                        "COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E ASSUNTOS DE POLÍCIA\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados FLÁVIO BOLSONARO - Vice-Presidente, ALESSANDRO MOLON, PAULO RAMOS, PAULO MELO, EDSON ALBERTASSI e MARCELO FREIXO, membros efetivos da COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E ASSUNTOS DE POLÍCIA, para Audiência Pública, a ser realizada em 27 de novembro de 2008, às nove horas e trinta minutos, na sala nº 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte Ordem do Dia:\r\n\r\nI DISCUSSÃO SOBRE A SEGURANÇA PÚBLICA NO MUNICÍPIO DE NITERÓI, COM A PRESENÇA DE MEMBROS DO GABINETE DE GESTÃO INTEGRADA MUNICIPAL. \r\n\r\nEm 24 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado WAGNER MONTES - Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE TRABALHO, LEGISLAÇÃO SOCIAL \r\n\r\nE SEGURIDADE SOCIAL\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados PAULO MELO, Vice-Presidente, RODRIGO NEVES, ALAIR CORREA e TUCALO, membros efetivos da Comissão em epígrafe, para a 42ª Audiência Pública a ser realizada no dia 27 de novembro de 2008, às 10:30 horas, na sala 316 do Palácio Tiradentes, com o seguinte tema: \r\n\r\n- SITUAÇÃO DO SAMU E A MILITARIZAÇÃO DA SAÚDE.\r\n\r\nSala das Comissões, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nDeputado PAULO RAMOS - Presidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE TURISMO\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados GLAUCO LOPES - Vice-Presidente, RODRIGO NEVES, COMTE BITTENCOURT e ALTINEU CORTES, membros efetivos da Comissão de Turismo, para a 5ª Reunião Ordinária, a ser realizada no dia 02 de dezembro de 2008, às 14 horas e 15 minutos, na sala nº. 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte Ordem do Dia:\r\n\r\n. DISTRIBUIÇÃO DE PROPOSIÇÕES;\r\n\r\n. DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DOS PARECERES ÀS PROPOSIÇÕES:\r\n\r\nRelator: Deputado ALAIR CORRÊA\r\n\r\n1. Projeto de Lei nº. 1414/2008, do Deputado Marcelo Simão, que “Passa a denominar-se Vale Histórico do Café a região conhecida como Vale do Café, composta por municípios do Vale do Paraíba”.\r\n\r\nSala das Comissões, em 24 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado ALAIR CORRÊA - Presidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n*EDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nNos termos do §2° do Art. 43 do Regimento Interno, convoco os Senhores Deputados, PAULO RAMOS, Vice-Presidente, PAULO MELO, MARCELO SIMÃO e JOSÉ TAVORA, membros efetivos da COMISSÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS, para a 4ª Reunião Ordinária, a ser realizada em 26 de novembro de 2008, às treze horas e trinta minutos, na sala 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte Ordem do Dia:\r\n\r\nDISTRIBUIÇÃO DE PROPOSIÇÕES;\r\n\r\nDISCUSSÃO E VOTAÇÃO DOS PARECERES ÀS PROPOSIÇÕES:\r\n\r\nRelator: Deputado NELSON GONÇALVES\r\n\r\n1. EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI N° 389/2003, do Deputado Noel de Carvalho, que regulamenta as disposições da Lei Federal 9.790/99 no âmbito do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\n2. PROJETO DE LEI N° 3191/2006, do Deputado Geraldo Moreira, que “Estabelece critérios para as indenizações para parentes de vítimas fatais em decorrência de descaminho, onde o agente for um funcionário público do Estado do Rio de Janeiro”.\r\n\r\n3. PROJETO DE LEI N° 798/2007, do Deputado Átila Nunes, que “Dispõe sobre a criação de unidade móvel ginecológica para meninas e adolescentes de rua e dá outras providências”.\r\n\r\n4. PROJETO DE LEI N° 836/2007, do Deputado Jodenir Soares, que “Dispõe sobre a obrigatoriedade de distribuição gratuita de protetor solar, a todos os policiais e bombeiros militares do Estado do Rio de Janeiro que prestam serviço na orla marítima”.\r\n\r\n5. PROJETO DE LEI N° 1698/2008, do Deputado Rogério Cabral, que “Cria o Programa Estadual de Aquisição de alimentos e dá outras providências”.\r\n\r\nSala das Comissões, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a) Deputado NELSON GONÇALVES - Presidente.\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções.)\r\n\r\nCOMISSÃO ESPECIAL\r\n\r\n(REQUERIMENTO Nº 229/2008)\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO \r\n\r\nConvoco, nos termos regimentais, os Senhores Deputados ATILA NUNES - DEM, FLAVIO BOLSONARO - PP, BEATRIZ SANTOS - PRB e WALDETH BRASIEL - PR, membros efetivos da COMISSÃO ESPECIAL PARA ACOMPANHAR O TRABALHO REALIZADO PELO INMETRO COM OS MEDIDORES COMPARADORES, COM O FIM DE COMPROVAR OS PROBLEMAS OCORRIDOS NAS CONTAS DA CONCESSIONÁRIA AMPLA, para a Reunião de Instalação, eleição para o cargo de Vice-Presidente e designação do Relator, a realizar-se no dia 26 de novembro de 2008, às 15 horas, na sala nº 311 do Palácio Tiradentes, sede do Poder Legislativo do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSala das Comissões, 24 de novembro de 2008.\r\n\r\n(a)Deputado PAULO RAMOS (PDT)-Presidente\r\n\r\nCOMISSÕES PERMANENTES E TEMPORÁRIAS\r\n\r\nAGENDA DE REUNIÕES - TERÇA-FEIRA, 25.11.2008.\r\n\r\nSALA 311 - PALÁCIO TIRADENTES\r\n\r\n10h30min\r\n\r\nCOMISSÃO DE TRABALHO LEGISLAÇÃO SOCIAL E SEGURIDADE SOCIAL, para a 41ª Audiência Pública, com o seguinte tema: CEDAE - A possível venda de ações e os postos de trabalho. (EDITAL D.O. 24.11.2008)\r\n\r\n13h\r\n\r\nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, para a 28ª Reunião Ordinária. (EDITAL D.O. 24.11.2008)\r\n\r\nSALA 316 - PALÁCIO TIRADENTES\r\n\r\n10h\r\n\r\nCOMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA, para a 7ª AUDIÊNCIA PÚBLICA, com a seguinte ORDEM DO DIA: “O Sistema Penitenciário”, com a presença de autoridades governamentais e representantes da sociedade civil. (EDITAL D.O. 25.11.2008)\r\n\r\n15h\r\n\r\nCOMISSÃO DE SAÚDE, para a 5ª Reunião Extraordinária, para tratar de ASSUNTOS INTERNOS DA COMISSÃO DE SAÚDE. (EDITAL D.O. 24.11.2008)\r\n\r\nAUDITÓRIO SENADOR NELSON CARNEIRO\r\n\r\n10h\r\n\r\nCOMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER, para a 9ª Audiência Pública, com a seguinte Ordem do Dia: “DIA DE COMBATE À VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER”. (EDITAL D.O. 19.11.2008)\r\n\r\nId: 694605"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte V (Publicações a Pedido)": {
            "Atos": {
                "693311": [
                    "V - Ata",
                    "AGÊNCIA JB SERVIÇOS DE IMPRENSA S/A\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 33.330.663/0001-23\r\n\r\nNIRE 33.3.0004099-4\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA REALIZADA EM 25 DE SETEMBRO DE 2008. 1. DATA, HORÁRIO E LOCAL: Dia 25 de setembro de 2008, às 10:00 horas, na Avenida Rio Branco 125, 13° andar, Centro, RJ/R.J., em razão da impossibilidade de esta assembléia geral ordinária realizar-se na sede da Companhia localizada à Avenida Brasil nº 500, que encontra-se desativada, em conformidade com o art. 124, §2°, da Lei n° 6.404/76. 2. PRESENÇA: Compareceram, identificaram-se e assinaram o Livro de Presença os acionistas representantes de 97,06% do capital social da Companhia. 3. MESA: Jayme Soares da Rocha, Presidente, Guilherme Barbosa Franco Pedreschi, Secretário. 4. PUBLICAÇÕES: A publicação das demonstrações financeiras e dos relatórios da Administração relativos aos exercícios sociais de 1997 a 2007 foi dispensada em razão do disposto no art. 294, II da Lei nº 6.404/76, sendo que cópia autenticada desses documentos será arquivada juntamente com a presente ata na Junta Comercial na forma do §1° do mesmo art. 294. 5. CONVOCAÇÃO: Os anúncios de convocação foram publicados nos dias 17, 18 e 19 de setembro de 2008 no Jornal do Brasil (nas páginas A22, D6 e A22, respectivamente, do Caderno Classificados) e no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro (na página 6 da Parte V). 6. ORDEM DO DIA: a) Tomada das contas da Administração, exame, discussão e votação das demonstrações financeiras e do relatório da Administração, referentes aos exercícios sociais de 1997 a 2007; b) Eleição da Diretoria; e c) Estabelecimento dos honorários de Diretoria. 7. DELIBERAÇÕES: a) Considerando que as Demonstrações Financeiras e os relatórios da Administração relativos aos exercícios sociais de 1997 a 2007 representam substancialmente a situação da Companhia, os acionistas presentes, por unanimidade de votos, aprovaram as referidas Demonstrações Financeiras e os relatórios da Administração, com a abstenção legal do acionista Dr. José Antônio do Nascimento Brito. b) Foi aceita a renúncia do Dr. José Antônio do Nascimento Brito do cargo de Diretor Presidente da Companhia, a esta comunicada através de carta recebida nesta assembléia. c) i) Foram eleitos, por unanimidade de votos dos acionistas presentes, o Sr. José Henrique Martins Leão Teixeira, brasileiro, casado, corretor de imóveis, portador da carteira de identidade nº 0283, expedida pelo Conselho Regional dos Corretores de Imóveis, inscrito no CPF/MF sob o nº 005.601.467-87, residente e domiciliado, na Estrada da Gávea, nº 611, Bloco 01, apt. 304, São Conrado, para o cargo de Diretor Presidente da Companhia e a Sra. Jacqueline de Almeida Porto, brasileira, solteira, contadora, portadora da carteira de identidade nº 074905/01, expedida pelo CRC/RJ, inscrita no CPF/MF sob o nº 920.795.717-53, residente e domiciliada na Rua Taylor, nº 39 - Aptº 506 - Glória, Rio de Janeiro, RJ, para o cargo de Diretor Financeiro da Companhia, ambos com mandato de três anos, permitida a reeleição; ii) Os Diretores ora eleitos declaram, para os fins do art. 147, § 1º, da Lei nº 6.404/76, que não estão impedidos por lei especial, ou condenadas por crime falimentar, de prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato, contra a economia popular, a fé pública ou a propriedade, ou a pena criminal que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos; iii) Neste ato, os novos Diretores investem-se nos respectivos cargos de Diretoria para os quais são ora eleitos mediante a assinatura de termo de posse no livro de atas da Diretoria da Companhia; d) Foram estabelecidos, por unanimidade de votos dos acionistas presentes, os honorários globais para a Diretoria de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) anuais. 8. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos das Assembléias Gerais Ordinária e Extraordinária, tendo sido lavrada a presente Ata, que, lida e aprovada, foi devidamente assinada pelos presentes. A presente é lavrada na forma de sumário dos fatos ocorridos nos termos do art. 130 da Lei nº 6.404/76. Rio de Janeiro, 25/09/08. Mesa: Jayme Soares da Rocha - Presidente da Mesa; Guilherme Barbosa Franco Pedreschi - Secretário da Mesa. Acionistas: José Antônio do Nascimento Brito; Leda Marina do Nascimento Brito - p.p. Ronaldo Esposel; JBA Administração e Participações Ltda., José Henrique Martins Leão Teixeira - Administrador. Diretores: José Henrique Martins Leão Teixeira - Diretor-Presidente Jacqueline de Almeida Porto - Diretor Financeiro. Arquivada na Jucerja sob o nº 1846615 em 07/10/08. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 693311. Valor: R$ 2580,60"
                ],
                "694376": [
                    "V - Ata",
                    "MONGERAL S/A SEGUROS E PREVIDÊNCIA\r\n\r\nCNPJ Nº 33.608.308/0001-73\r\n\r\nNIRE 3330027332-8\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DE 2 DE OUTUBRO DE 2008. I. Data, hora e local: Dia 2 de outubro de 2008, às 11:00 horas, na sede da COMPANHIA, localizada na Travessa Belas Artes nº 15, cidade e Estado do Rio de Janeiro. II. Presença: Acionistas representando 100% (cem por cento) do capital social, conforme lista de presença anexa à ata que se refere a esta assembléia geral extraordinária (Anexo I). III. Mesa: Presidente: Helder Molina; Secretário: Osmar Navarini. IV. Convocação: Dispensada a convocação, nos termos do parágrafo 4°. do artigo 124 da Lei nº 6.404/76. V. Ordem do dia: a. Apreciar e votar o “Protocolo e Justificação de Incorporação de Ações” (“Protocolo”) celebrado pela COMPANHIA em 15 de setembro de 2008; b. Ratificar a nomeação da Boucinhas e Campos + Soteconti - Auditores Independentes S/S, estabelecida na Cidade do Rio de Janeiro, RJ, na Rua da Candelária, 60, 3º andar, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 62.650.403/0001-33 e no Conselho Regional de Contabilidade do Estado de São Paulo sob o nº 2SP 5.528 e dos peritos independentes Mituo Odaira, brasileiro, casado, contador, residente e domiciliado na Cidade de Jundiaí, SP, na Avenida Luiz Gonzaga Martins Guimarães, 01, bloco 3, apto 102, portador da cédula de identidade - RG 3.180.777 - SSP/SP e inscrito no Conselho Regional de Contabilidade do Estado de São Paulo sob o nº 1SP042931/0-3; Carlos Alberto Álvares Vono, brasileiro, casado, contador, com escritório na cidade de São Paulo, SP, na Rua Padre Antonio Thomaz, 147, portador do CPF 485.890.808-97 e CRC 1SP 123.887/0-3 e Patrícia Paula Francisco, brasileira, casada, contadora, com escritório na cidade de São Paulo, SP, na Rua Padre Antonio Thomaz, 147, portadora do CPF 194.263.948-18 e CRC 1SP 222.192/0-3, para procederem à avaliação contábil e elaborar os laudos de avaliação das sociedades envolvidas na incorporação de ações; c. Apreciar os aludidos laudos de avaliação; d. Deliberar sobre a incorporação de ações de sua emissão pela AUGUSTUS HOLDING S.A.; e. Conferir poderes aos administradores da COMPANHIA para a prática de todos os atos necessários à efetivação da incorporação de ações proposta. VI. Deliberações: Por unanimidade de votos, foram tomadas as seguintes deliberações: a. Aprovação do Protocolo celebrado, em 15 de setembro de 2008, pela COMPANHIA e pela AUGUSTUS HOLDING S.A., companhia com sede na Rua Líbero Badaró, nº 377, 24º andar - conj. 2407 parte, cidade e Estado de São Paulo, inscrita no CNPJ sob o nº 09.334.007/0001-14 e NIRE 35.300.352.009 (“MONGERAL”), documento esse que constitui o Anexo II da presente ata de Assembléia Geral; b. Ratificação da nomeação da Boucinhas e Campos + Soteconti - Auditores Independentes S/S, sociedade civil de profissão regulamentada, estabelecida na Cidade do Rio de Janeiro, RJ, na Rua da Candelária, 60, 3º andar, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 62.650.403/0001-33 e no Conselho Regional de Contabilidade do Estado de São Paulo sob o nº 2SP 5.528, sociedade civil de profissão regulamentada, com sede na Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, representada por Toshio Nishioka, contador, CRC-1SP 104.690/0-5 para, como empresa especializada, proceder à avaliação do patrimônio líquido da COMPANHIA pelo critério contábil, tomando por base os valores consignados no balanço levantado em 30 de junho de 2008. O laudo de avaliação da COMPANHIA, que é parte integrante do Protocolo, foi examinado e aprovado pelos acionistas. Dito laudo conclui que o valor de patrimônio líquido da COMPANHIA é de R$ 36.093.239,25 (trinta e seis milhões, noventa e três mil, duzentos e trinta e nove reais e vinte e cinco centavos) pelo critério contábil. c. Ratificação da nomeação dos peritos independentes Mituo Odaira, brasileiro, casado, contador, residente e domiciliado na Cidade de Jundiaí, SP, na Avenida Luiz Gonzaga Martins Guimarães, 01, bloco 3, apto 102, portador da cédula de identidade - RG 3.180.777 - SSP/SP e inscrito no Conselho Regional de Contabilidade do Estado de São Paulo sob o nº 1SP042931/0-3; Carlos Alberto Álvares Vono, brasileiro, casado, contador, com escritório na cidade de São Paulo, SP, na Rua Padre Antonio Thomaz, 147, portador do CPF 485.890.808-97 e CRC 1SP 123.887/0-3 e Patrícia Paula Francisco, brasileira, casada, contadora, com escritório na cidade de São Paulo, SP, na Rua Padre Antonio Thomaz, 147, portadora do CPF 194.263.948-18 e CRC 1SP 222.192/0-3, para procederem à avaliação do patrimônio líquido da AUGUSTUS HOLDING S.A., pelo critério contábil, tomando por base os valores consignados no balanço levantado em 30 de junho de 2008. O laudo de avaliação da AUGUSTUS HOLDING S.A., que é parte integrante do Protocolo, foi examinado e aprovado pelos acionistas. Dito laudo conclui que o valor de patrimônio líquido negativo da AUGUSTUS HOLDING S.A. é de R$ 4,60 (quatro reais e sessenta centavos) pelo critério contábil. d. Aprovação da incorporação de ações de emissão da COMPANHIA, nas condições constantes do Protocolo aprovado nos termos do item VI.a, pelo que o capital da AUGUSTUS HOLDING S.A. será aumentado no valor de R$ R$ 36.093.239,25 (trinta e seis milhões, noventa e três mil, duzentos e trinta e nove reais e vinte e cinco centavos), passando de R$ 500,00 (quinhentos reais) para R$ 36.093.739,25 (trinta e seis milhões, noventa e três mil, setecentos e trinta e nove reais e vinte e cinco centavos), com a emissão de 12.400.000 (doze milhões, quatrocentas mil) novas ações ordinárias e nominativas, sem valor nominal, a serem atribuídas aos acionistas da COMPANHIA em substituição àquelas que esses detinham no capital social da COMPANHIA, observada a relação de troca de 1 (uma) ação de emissão da AUGUSTUS HOLDING S.A. para cada ação de emissão da COMPANHIA. e. Fica consignado que a incorporação de ações ora aprovada enseja o direito de recesso dos acionistas da Companhia, que desde já renunciam ao exercício de tal direito. f. Em decorrência das deliberações acima, foram os administradores da COMPANHIA autorizados a adotar todas as providências necessárias à efetivação da incorporação, ficando desde já investidos dos mais amplos poderes para representar a COMPANHIA perante autoridades públicas federais, estaduais ou municipais, incluindo Juntas Comerciais, secretarias federais, estaduais ou municipais, podendo promover junto aos órgãos públicos competentes as alterações que se fizerem necessárias. VII. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, a reunião foi encerrada, lavrando-se a presente ata no Livro próprio, que, depois de lida e aprovada, foi por todos assinada. Acionistas: F MOTA ADMINISTRAÇÃO E EMPREENDIMENTOS S/A e AUGUSTUS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A. Rio de Janeiro, 2 de outubro de 2008. Certificamos que a presente é cópia fiel da arquivada no livro próprio e da encaminhada ao registro do comércio. Helder Molina - Presidente; Osmar Navarini - Secretário. Visto do Advogado: Liliana Caldeira - OAB/RJ 59.670. CERTIDÃO - JUCERJA - Registro nº 00001856211 - Data: 07/11/2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694376. Valor: R$ 4024,68"
                ],
                "694464": [
                    "V - Ata",
                    "TIM PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCompanhia Aberta\r\n\r\nCNPJ/MF 02.558.115/0001-21\r\n\r\nNIRE 33.300.276.963\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 04 DE novembro DE 2008. Data, Hora e Local: 04 de novembro de 2008, às 12:45 horas, na Av. Giovanni Gronchi, nº 7.143, 8º andar, Cidade e Estado de São Paulo. Presença: Reuniu-se o Conselho de Administração da TIM Participações S.A. (“Companhia”) na data, hora e local acima mencionados, com a presença da totalidade dos seus membros, os Srs. Gabriele Galateri di Genola, Carmelo Furci, Mario Cesar Pereira de Araujo, Stefano Ciurli, Josino de Almeida Fonseca, Isaac Selim Sutton e Maílson Ferreira da Nóbrega. Conforme faculdade prevista no § 2º do Artigo 29 do Estatuto Social da Companhia, o Sr. Stefano Ciurli participou por meio de áudio-conferência. Presentes ainda o Presidente do Conselho Fiscal da Companhia, Sr. Miguel Roberto Gherrize e a Secretária do Conselho de Administração, Sra. Alessandra Catanante. Mesa: Sr. Gabriele Galateri di Genola - Presidente; e Sra. Alessandra Catanante - Secretária. Ordem do Dia: (1) Comunicados de interesse do Conselho; (2) Relatório das Informações Trimestrais (ITR) da Companhia levantadas em 30 de setembro de 2008; (3) Temas relacionados ao Instituto Auditório Ibirapuera; (4) Ajuste do Estatuto Social das Controladas TIM Celular S.A. e TIM Nordeste S.A.; (5) Outros assuntos relacionados aos demais temas da agenda ou mesmo de interesse geral da Companhia. Deliberações: Após análise e discussão das matérias constantes da Ordem do Dia, bem como do material relacionado, os Srs. Conselheiros deliberaram, por unanimidade de votos e sem quaisquer restrições: (1) conhecer (i) as atividades desenvolvidas na primeira reunião do Comitê de Remuneração e do Comitê de Controle Interno e da Governança Corporativa, bem como (ii) a apresentação feita pelo Diretor Presidente sobre itens gerais de interesse do Conselho; (2) Aprovar o relatório das Informações Trimestrais (ITR) da Companhia levantadas em 30 de setembro de 2008, que foram objeto de revisão limitada pelos auditores independentes da Companhia, Directa Auditores; (3) conhecer itens relacionados ao Instituto Auditório Ibirapuera, conforme material arquivado na sede da Companhia; (4) conhecer a proposta de redação dos arts. 3º e 20 do Estatuto Social das Controladas TIM Celular S.A. e TIM Nordeste S.A., que deverá ser levada para aprovação em Assembléia Geral das Controladas; (5) nenhum outro assunto foi deliberado pelos Conselheiros. Ficam, por fim, os Diretores da Companhia autorizados a praticarem todos os atos, e a celebrarem os instrumentos necessários à efetivação dos itens deliberados acima. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos e suspensa a reunião pelo tempo necessário à lavratura desta ata, que reaberta a sessão, foi lida, achada conforme, aprovada e assinada por todos os Conselheiros presentes. Conselheiros: Srs. Gabriele Galateri di Genola, Carmelo Furci, Mario Cesar Pereira de Araujo, Stefano Ciurli, Josino de Almeida Fonseca, Isaac Selim Sutton e Maílson Ferreira da Nóbrega. Certifico que a presente é cópia fiel do original lavrado em livro próprio. São Paulo/SP, 04 de novembro de 2008. Alessandra Catanante - Secretária Geral. JUCERJA nº 00001857319 em 11.11.2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694464. Valor: R$ 1927,20"
                ],
                "694452": [
                    "V - Ata",
                    "TIM BRASIL SERVIÇOS E PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCompanhia Fechada\r\n\r\nCNPJ/MF 02.600.854/0001-34\r\n\r\nNIRE 33.300.260.528\r\n\r\nAta da Reunião do Conselho de Administração em 04/11/2008. Data, Hora e Local: 04/11/2008, às 15h30m, na Av. Giovanni Gronchi, 7.143, 8º andar, em São Paulo/SP. Presença: Presentes o Dr. Carmelo Furci, o Dr. Mario Cesar Pereira de Araujo e o Dr. Stefano Ciurli, representando a totalidade dos membros do Conselho de Administração. Conforme faculdade prevista no § único do Art. 17 do Estatuto Social da Cia., o Dr. Stefano Ciurli participou da reunião por meio de áudio-conferência. Mesa: Dr. Carmelo Furci - Presidente; e Dra. Alessandra Catanante - Secretária. Ordem do Dia: (1) Examinar, discutir e aprovar as Informações Trimestrais (ITR) da Companhia levantadas em 30/09/2008; e (2) Outros assuntos relacionados aos demais temas da agenda ou mesmo de interesse geral da Cia. Deliberações: Após o exame dos documentos e das discussões relacionadas às matérias constantes da ordem do dia, os Conselheiros deliberaram, por unanimidade de votos e sem qualquer restrição: (1) aprovar o relatório das Informações Trimestrais da Cia. levantadas em 30/09/2008, que foram objeto de revisão limitada pelos auditores independentes da Cia., Ernst & Young Auditores Independentes; (2) nenhum outro assunto foi deliberado pelos Conselheiros. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, encerrou-se a reunião da qual se lavrou esta ata, em forma de sumário, que foi lida, aprovada e assinada por todos os Conselheiros presentes. Conselheiros: Srs. Carmelo Furci, Stefano Ciurli e Mario Cesar Pereira de Araujo. Certifico que a presente é cópia fiel do original lavrado em livro próprio. São Paulo (SP), 04/11/2008. Alessandra Catanante - Secretária Geral. JUCERJA sob nº 00001857345 em 11.11.2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694452. Valor: R$ 1100,88"
                ],
                "694443": [
                    "V - Ata",
                    "PATHFINDER EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCompanhia Fechada\r\n\r\nCNPJ/MF nº 27.816.594/0001-60\r\n\r\nNIRE 33.200.726.827\r\n\r\nAta de Assembléia Geral Ordinária e Extraordinária Realizada em 15 de setembro de 2008. Data, Hora e Local: Aos 15/09/2008, às 10hs., na sede social da Pathfinder Empreendimentos e Participações S.A. (a “Companhia”), localizada no Rio de Janeiro/RJ, na R. Duvivier, nº 6, Copacabana. Presença: Compareceu a única acionista da Cia., representando a totalidade do capital social, conforme se verifica pela assinatura lançada no Livro de Registro de Presença de Acionistas. Convocação: Dispensada a convocação prévia pela imprensa, face ao disposto no § 4º do Art. 124 da Lei nº 6.404/76, e alterações posteriores. Mesa: Fabiano Gallo, Presidente; Rafaella Chiachio, Secretária. Ordem do Dia: (i) discussão e votação do Relatório da Administração e das Demonstrações Financeiras encerradas em 31/12/2007; (ii) deliberação sobre a destinação dos resultados do exercício encerrado em 31/12/2007; (iii) destituição e eleição de membros da Diretoria; (iv) redução do capital social da Cia. para absorção de prejuízos; e (v) reforma do Estatuto Social da Cia. Deliberações: Foi aprovada a lavratura da presente ata na forma sumária, nos termos do art. 130, § 1º, da Lei nº 6.404/76 e considerada regular a Assembléia na forma do art. 124, § 4º da referida Lei. Passou-se, então, à análise da ordem do dia, tendo sido tomadas as seguintes deliberações: AGO: (i) foram aprovados, na íntegra, o Relatório da Administração, preparado pela Diretoria e as Demonstrações Financeiras referentes ao exercício social encerrado em 31/12/2007, devidamente publicados no DOERJ e no Diário Comercial, em 17/07/2008; (ii) tendo em vista a ausência de lucros no exercício social encerrado em 31/12/2007, não houve distribuição de dividendos à única acionista; (iii) o Sr. Antonio Manuel dos Santos Pais, português, divorciado, administrador de empresas, portador do RNE nº V501338-8, do passaporte português nº E972802 e CPF/MF nº 060.367.027-01 e a Sra. Maria Valéria Carvalho Junqueira, brasileira, casada, administradora de empresas, CPF/MF nº 555.124.966-20, C.I. nº M-1.526.928 - SSP-MG, foram destituídos dos cargos de diretores da Cia. e, subseqüentemente, o Sr. Cid Medeiros Bonifácio brasileiro, solteiro, bacharel em Turismo, CPF/MF nº 836949197/91, C.I. nº 04486129-2 - IFP / RJ, residente e domiciliado na Travessa Angrense 22 / apto. 301, Copacabana, no Rio de Janeiro/RJ, foi eleito para o cargo de Diretor. Dessa forma, a Diretoria da Cia. passou a ser composta pelos Srs. Carlos Antônio Dias Silva Reis, português, casado, administrador de empresas, RNE nº V072201-N, e CPF/MF nº 034.556.018-39, com escritório no Rio de Janeiro/RJ, na R. Duvivier, nº 6, Copacabana e Cid Medeiros Bonifácio, acima qualificado, ambos com mandato até a AGO de 2009; AGE: (iv) foi aprovada a redução no capital social da Cia. de forma a absorver os prejuízos acumulados na ordem de R$ 5.306.851,00, conforme registrado nas Demonstrações Financeiras de 31/12/2007, sem cancelamento de ações; (v) tendo em vista a deliberação descrita no item (iv), o Art. 5º do Estatuto Social da Cia. foi reformado, passando a vigorar com a seguinte redação: “Art. 5º: O capital social é de R$ 25.138.445,00 totalmente subscrito e integralizado, sendo dividido em 36.920.946 ações nominativas sem valor nominal, das quais 32.641.731 são ordinárias e 4.279.215 são preferenciais. § Primeiro: Cada ação ordinária confere a seu titular direito a um voto nas deliberações da Assembléia Geral. § Segundo: As ações preferenciais, que não conferem direito de voto aos seus titulares, garantem prioridade a seus detentores no reembolso do capital, sem prêmio, em caso de liquidação da Cia. § Terceiro: A Cia. poderá emitir novas ações preferenciais, de classe igual ou diversa das existentes, sempre sem direito de voto, mesmo que mais favorecidas que as existentes.” Encerramento: O Presidente determinou a suspensão da Assembléia pelo tempo necessário à lavratura da presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a presente lida pela Acionista, que a aprovou e assinou o livro respectivo, tendo sido autenticados todos os documentos apresentados, que ficarão arquivados na sede da Companhia para os fins de direito. Assinaturas: Fabiano Gallo (Presidente da Assembléia); Rafaella Chiachio (Secretária da Assembléia); Deeside Holdings Limited (Acionista) - p.p. Fabiano Gallo. A presente é cópia fiel da Ata lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 15/09/2008. Fabiano Gallo - Presidente da Mesa, Rafaella Chiachio - Secretária da Mesa. Acionista: Deeside Holdings Ltd. p.p. Fabiano Gallo. JUCERJA nº 00001852354 em 28.10.2008. Valéria G. M. Serra - Sec. Geral.\r\n\r\nId: 694443. Valor: R$ 2649,24"
                ],
                "694059": [
                    "V - Ata",
                    "NOVA BRAZIL INVESTIMENTO, EMPREENDIMENTOS\r\n\r\nE PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF N° 08.517.771/0001-62\r\n\r\nATA SUMÁRIA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA E EXTRAORDINÁRIA: Data, Hora e Local: 22/08/2.008 às 15 hs, na sede Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1403 pte, Barra da Tijuca/RJ, CEP 22.793-081. Quorum: Acionistas representando a totalidade do capital social, conforme assinaturas lançadas no Livro de Presença de Acionistas. Mesa: Presidente - Sr. Ary Fernandes de Araujo, Secretário - Sra. Alessandra de Araujo Garcete. Convocação: Avisos pessoais aos acionistas, dispensados os Editais, nos termos do § 4º, do art. 124, da Lei nº 6404/76. Ordem do Dia: I) Tomar as contas dos administradores, examinar, discutir e votar as demonstrações financeiras; II) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício findo em 31-12-2007 e a distribuição de dividendos; III) Alterar o endereço da sede da Sociedade. Documentos lidos em Assembléia: (a) Teor das Demonstrações Financeiras; (b) Relatório da Administração, referente ao exercício social encerrado em 31-12-2007, publicados na forma da Lei, no D.O/RJ e Diário Comercial, no dia 14/08/2008, e (c) Alteração do endereço da sede da sociedade em decorrência de mudança da sl. 1403-pte para a sl. 1404. Deliberações: Todas tomadas por unanimidade de votos: 1) Aprovados os documentos i e ii, lidos em assembléia; 2) Face os resultados apurados não há lucros a distribuir; 3) Aprovada a alteração do endereço da sede da Sociedade que passa a ser na Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1404, Barra da Tijuca/RJ, CEP 22.793-081. Nada mais havendo a tratar e ninguém querendo fazer uso da palavra, foi encerrada a Assembléia e lavrada a presente Ata que, lida e achada conforme, é assinada por todos os presentes. Ary Fernandes de Araujo, Ary Fernandes e Araujo Júnior, Alessandra de Araujo Garcete, Adryana Fernandes de Araujo. Arquivada na JUCERJA nº 1843553 em 26/09/2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694059. Valor: R$ 1169,52"
                ],
                "694062": [
                    "V - Ata",
                    "NOVAENGE INVESTIMENTOS,\r\n\r\nEMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF 08.517.783/0001-97\r\n\r\nATA SUMÁRIA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA. Data, hora e local: 25/08/2008 às 15 hs, na sede Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1403 pte, Barra da Tijuca/RJ, CEP 22.793-081. Quorum: Acionistas representando a totalidade do capital social, conforme assinaturas lançadas no Livro de Presença de Acionistas. Mesa: Presidente - Sr. Ary Fernandes de Araujo, Secretário - Sra. Alessandra de Araujo Garcete. Convocação: Avisos pessoais aos acionistas, dispensados os Editais, nos termos do § 4º, do art. 124, da Lei nº 6404/76. Ordem do Dia: I) Tomar as contas dos administradores, examinar, discutir e votar as demonstrações financeiras; II) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício findo em 31-12-2007 e a distribuição de dividendos. Documentos lidos em Assembléia: (a) Teor das Demonstrações Financeiras; e (b) Relatório da Administração, referente ao exercício social encerrado em 31/12/2007, publicados na forma da Lei, no DO/RJ e Diário Comercial, no dia 14/08/2008. Deliberações: Todas tomadas por unanimidade de votos: 1) Aprovados os documentos I e II, lidos em assembléia. 2) Face os resultados apurados não há lucros a distribuir. Nada mais havendo a tratar e ninguém querendo fazer uso da palavra, foi encerrada a Assembléia da qual lavrou-se a presente Ata que, lida e achada conforme, é assinada por todos os presentes. Ary Fernandes de Araujo. Ary Fernandes e Araujo Júnior. Alessandra de Araujo Garcete. Adryana Fernandes de Araujo. Arquivada na Jucerja nº 1843554 em 26/09/2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694062. Valor: R$ 997,92"
                ],
                "694088": [
                    "V - Ata",
                    "SCS - COMERCIAL E SERVIÇOS QUÍMICOS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 01.625.195/0001-28 \r\n\r\nNIRE nº 33.2.0620121-1\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DA SCS - COMERCIAL E SERVIÇOS QUÍMICOS S/A. Data, Hora e Local: Em primeira convocação, às 10hs do dia 30/09/2008, na sede social da Cia., na Cidade do RJ/RJ, na Av. Rio Branco, nº 20 - 15º andar. Presença e Instalação: Presentes os acionistas que representam a totalidade do capital social da Cia., conforme assinaturas constantes do livro de presença de acionistas, pelo que foi instalada a Assembléia e iniciados os trabalhos. Convocação: Nos termos do § 4º do art. 124 da Lei 6.404/76, as formalidades de convocação foram dispensadas, em razão da presença de todos os acionistas da Cia.. Composição da Mesa: Presidente: Mônica Ferraz e Secretário: Marco Antonio Alcantara Valença. Ordem do Dia: a) Aprovar a distribuição de Juros Sobre o Capital Próprio aos Acionistas, com base no Balanço Patrimonial levantado em 30/06/08; b) Outros assuntos de interesse da Cia.. Deliberações aprovadas pela unanimidade dos acionistas: a) Foi aprovada a proposta apresentada pela administração de pagamento de juros a título de remuneração do capital próprio, com base no Balanço Patrimonial levantado em 30/06/08, no valor total de R$ 347.489,55 valor este líquido da dedução do Imposto de Renda Retido na Fonte, o qual já foi devidamente reconhecido quando do registro contábil dos referidos juros sobre o capital próprio, respeitando o percentual da TJLP, as demais limitações previstas na Lei nº. 9249/95, bem como a proporcionalidade da participação no Capital Social de cada acionista, sendo pagos R$ 0,02 por ação de emissão da Cia., calculados sobre o valor bruto de remuneração, antes da retenção do Imposto de Renda na Fonte, sendo estes juros creditados e pagos na conta de cada acionista dentro do período de 01/09/08 a 31/12/08. Encerramento: A Sra. Presidente agradeceu a presença dos acionistas da Cia. e, após encerrar com a sua assinatura a folha do Livro de Presença de Acionistas, suspendeu os trabalhos para a lavratura da ata, na forma do Artigo 130, § 1º da Lei 6.404/76. Reabertos os trabalhos, lida a ata e achada conforme pelos acionistas que a aprovaram, foram declarados encerrados os trabalhos da Assembléia Geral Extraordinária, tendo sido a presente ata assinada pela Sra. Presidente, pelo Secretário e pelos acionistas abaixo indicados. RJ, 30/09/08. Mônica Ferraz - Presidente; Marco Antonio Alcantara Valença - Secretário. Mônica Ferraz; José Luiz Ferraz Falk; Arthur Osório Ferraz Falk; Valentina Ferraz Falk; Carchemish Foundation; p.p. Ivan Gonçalves do Carmo. Arquivada na Jucerja sob o nº 1859040 e data de 17/11/2008. Valéria G.M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694088. Valor: R$ 1582,68"
                ],
                "694050": [
                    "V - Ata",
                    "NOVO ENGENHO CONSTRUTORA, EMPREENDIMENTOS \r\n\r\nE PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF N° 08.517.833/0001-36\r\n\r\nATA SUMÁRIA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA E EXTRAORDINÁRIA. Data, Hora e Local: 22/08/2.008 às 16 hs, na sede Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1403 pte, Barra da Tijuca /RJ, CEP 22.793-081. Quorum: Acionistas representando a totalidade do capital social, conforme assinaturas lançadas no Livro de Presença de Acionistas. Mesa: Presidente - Sr. Ary Fernandes de Araujo, Secretário - Sra. Alessandra de Araujo Garcete. Convocação: Avisos pessoais aos acionistas, dispensados os Editais, nos termos do § 4º, do art. 124, da Lei nº 6404/76. Ordem do Dia: I) Tomar as contas dos administradores, examinar, discutir e votar as demonstrações financeiras; II) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício findo em 31-12-2007 e a distribuição de dividendos; III) Alterar o endereço da sede da Sociedade. Documentos Lidos em Assembléia: (a) Teor das Demonstrações Financeiras; (b) Relatório da Administração, referente ao exercício social encerrado em 31-12-2007, publicados na forma da Lei, no D.O/RJ e Diário Comercial, no dia 14/08/2008, e (c) Alteração do endereço da sede da sociedade em decorrência de mudança da sl. 1403-pte para a sl. 1405. Deliberações: Todas tomadas por unanimidade de votos: 1) Aprovados os documentos I e II, lidos em assembléia; 2) Deliberada a não distribuição de dividendos, ficando os lucros retidos para futura decisão; 3) Ratificadas as deliberações da Diretoria em reuniões ocorridas no decorrer do exercício de 2.007, de distribuição de lucros \"ad referendum\" desta Assembléia Geral, provenientes de lucros apurados em balancetes intermediários do exercício de 2.007, pago em parcelas; 4) Considerando o resultado apurado no encerramento do exercício de 2007, e os dividendos já deliberados pela diretoria, nova distribuição de lucros ou dividendos, ficou postergada para deliberação futura; e 5) Aprovada a alteração do endereço da sede da Sociedade para Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1405, Barra da Tijuca/RJ, CEP 22.793-081. Nada mais havendo a tratar e ninguém querendo fazer uso da palavra, foi encerrada a Assembléia e lavrada a presente Ata que, lida e achada conforme, é assinada por todos os presentes. Ary Fernandes de Araujo; Ary Fernandes e Araujo Júnior; Alessandra de Araujo Garcete; Adryana Fernandes de Araujo. Arquivada na Jucerja sob nº 1843588 em 26/09/2008. Valéria G.M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694050. Valor: R$ 1411,08"
                ],
                "694105": [
                    "V - Ata",
                    "SOLPART PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 02.607.736/0001-58\r\n\r\nNIRE 3330026036\r\n\r\nCOMPANHIA FECHADA\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DE SOLPART PARTICIPAÇÕES S.A., REALIZADA EM 21 DE NOVEMBRO DE 2008. Data, Horário e Local: Aos 21 (vinte e um) dias do mês de novembro de 2008, às 10:00 horas, na sede social de Solpart Participações S.A. (\"Solpart\" ou \"Companhia\"), na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua Lauro Müller, nº 116, sala 4.102 (parte). Convocação: Convocados os acionistas de Solpart mediante edital de convocação publicado, nos termos do artigo 124 da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, no Jornal Diário Mercantil nas edições dos dias 13, 14, 15, 16 e 17 de novembro de 2008 e no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro nas edições dos dias 13, 14 e 17 de novembro de 2008 (Doc. 01). Presença: Presente acionista representando mais de 99% (noventa e nove por cento) do capital social de Solpart, conforme assinaturas apostas no Livro de Presença de Acionistas. O Vice-Presidente do Conselho de Administração, Sr. Pedro Paulo Elejalde de Campos, que instalou e presidiu esta Assembléia Geral Extraordinária, participou via conferência telefônica. Mesa: Presidente: Pedro Paulo Elejalde de Campos; Secretário: João Paulo Ferraz Vasconcellos. Ordem do Dia: Deliberar acerca da redução de capital da Companhia no valor de R$ 188.072.187,15, nos termos da proposta da Diretoria. Deliberações: Dispensada a leitura da ordem do dia, foi deliberado pela unanimidade dos acionistas presentes que a ata a que se refere esta Assembléia Geral Extraordinária fosse lavrada na forma de sumário, facultado o direito de apresentação de manifestações e dissidências que ficarão arquivados na sede da Companhia. Em seguida, o Sr. Presidente consignou o recebimento da ata da Reunião Prévia dos Acionistas de Invitel S.A. (\"Invitel\"), realizada nesta data, cujas deliberações vinculam o voto dos representantes de Invitel presentes a esta Assembléia Geral Extraordinária (Doc. 02). Feitos os esclarecimentos preliminares, o Sr. Presidente colocou em votação o item único da ordem do dia, tendo sido aprovado, pelo único acionista presente, a redução do capital social da Companhia, julgado excedente para a consecução dos seus objetivos sociais, no montante total de R$ 188.072.187,15 (cento e oitenta e oito milhões, setenta e dois mil, cento e oitenta e sete reais e quinze centavos), passando de R$ 1.621.627.876,96 (um bilhão, seiscentos e vinte e um milhões, seiscentos e vinte e sete mil, oitocentos e setenta e seis reais e noventa e seis centavos) para R$ 1.433.555.689,81 (um bilhão, quatrocentos e trinta e três milhões, quinhentos e cinqüenta e cinco mil, seiscentos e oitenta e nove reais e oitenta e um centavos), nos termos da proposta da Diretoria (Doc. 03). Tendo em vista a deliberação acima, o caput do artigo 5º do Estatuto Social de Solpart deverá ser oportunamente alterado. Os documentos referidos acima serão numerados e arquivados na sede da Companhia. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, o Sr. Presidente ofereceu a palavra aos presentes e, não tendo nenhuma outra manifestação, deu por encerrada a Assembléia, com a lavratura da presente ata, que lida e aprovada foi assinada por todos os presentes. Rio de Janeiro, 21 de novembro de 2008. Pedro Paulo Elejalde de Campos - Presidente; João Paulo Ferraz Vasconcellos - Secretário. ACIONISTA PRESENTE: Invitel S.A.\r\n\r\nId: 694105. Valor: R$ 1961,52"
                ],
                "694370": [
                    "V - Ata",
                    "CROMOS S.A. - TINTAS GRÁFICAS\r\n\r\nCNPJ 33.037.243/0001-53\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO. Às 10h do dia 28/10/08, na sede social da Cia., Rua Senador Mozart Lago, 51-RJ, reuniram-se os membros do Conselho de Administração, Srs. Dieter Thrum, Pedro Henrique de Andrade Aubry e Gero Pluecker, para tratar dos seguintes assuntos: O Sr. Dieter Thrum comunicou que recebeu a carta de renúncia datada de 28/10/08, por motivos particulares, do Diretor Presidente Sr. Jacques Antonio Aubry, em caráter irrevogável. O Conselho de Administração aceitando a renúncia, agradeceu a colaboração e contribuição do mesmo na empresa. Em seguida o Conselho de Administração resolve eleger, por unanimidade para o cargo de Diretor Presidente da Cia., o Sr. Pedro Henrique de Andrade Aubry, brasileiro, solteiro, estudante, C.I. 21.448.571-6-Detran, CPF/MF 129.593.187-73, residente e domiciliado na Rua Stefan Zweig, 145-Laranjeiras/RJ e ficando inalterados os cargos de Diretor Vice-Presidente, Sr. Gero Pluecker, brasileiro, casado, industrial, C.I. 01.665.544-1-IFP, CPF/MF 024.212.597-20, residente e domiciliado na Rua Jardim Botânico, 742-Bl.2-Apto. 604, Jardim Botânico/RJ; Diretor de Negócios/Comercial, Sr. Jonas Cardoso de Mattos Junior, brasileiro, casado, industrial, C.I. 300250-SSP-ES, CPF/MF 465.663.767-04, residente e domiciliado na Rua Humaitá, 270-Apto. 1002-Humaitá/RJ; Diretora Técnica/Industrial, Sra. Celeste Maria Magacho Ferreira, brasileira, casada, C.I. 81261485-7-IFP, CPF 490.930.297-20, residente e domiciliada na Rua Murilo Portugal, 1125-São Francisco-Niterói/RJ. Os Diretores terão mandato de 2 anos ou após a A.G.O. de 2009. Os Diretores, presentes a reunião, declaram que não estão incursos em nenhum dos crimes previstos em lei que os impeçam de exercerem qualquer atividade mercantil ou comercial, em conformidade com o inciso II do Artigo 35 da Lei 8.934 de 18.11.94, e ato contínuo tomaram posse mediante termo lavrado e arquivado na sede da Cia. Nada mais havendo a tratar, lavraram a presente ata, assinada por todos os presentes. RJ, 28/10/08. Dieter Thrum, Pedro Henrique de Andrade Aubry, Gero Pluecker. Arquivada na Jucerja sob o nº 1855404 em 05/11/08. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694370. Valor: R$ 1308,12"
                ],
                "694471": [
                    "V - Ata",
                    "OPÇÃO TURISMO E FRETAMENTO LTDA.\r\n\r\nCNPJ Nº 00.091.382/0001-06\r\n\r\nNIRE: 33.2.0503969-1\r\n\r\nATA DA REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DE SÓCIOS QUOTISTAS REALIZADAS EM 21/11/08: Às 10h do dia 21/11/08, reuniram-se, extraordinariamente, na sede social, na cidade de Niterói, Estado do RJ, Rodovia Amaral Peixoto nº 2401, Bairro Baldeador - Niterói/RJ, CEP 24.140-005, a totalidade dos sócios quotistas da Opção Turismo e Fretamento Ltda., a seguir qualificados: Carlos Otávio de Souza Antunes, brasileiro, viúvo, administrador de empresas, portador da C.I. nº 03.829.894-9, expedida em 02/04/96, pelo IFP, CPF nº 278.214.717-04, Amaury de Andrade, brasileiro, casado com comunhão de bens, economista, portador da C.I. nº 80.745.400-4, expedida em 18/01/94, pelo IFP, CPF nº 107.933.997-34; Heloisa Helena Antunes de Andrade, brasileira, casada com comunhão de bens, empresária, portadora da C.I. nº 020.437.655-2 expedida em 13/10/02, pelo DETRAN - RJ, CPF nº 187.295.177-53, todos com domicílio fiscal à Rodovia Amaral Peixoto, nº 2401, Baldeador, Niterói, RJ, CEP 24.140-005; e JCA Holding Participações Ltda, NIRE nº 3320496180­4, estabelecida na cidade de Niterói, do Estado do RJ, na Rodovia Amaral Peixoto, nº 2401, Baldeador, Niterói, RJ, CEP 24140-005, CNPJ nº 73.999.831/0001-92, neste ato representada pelos seus Diretores, Carlos Otávio de Souza Antunes e Amaury de Andrade, supra qualificados. Assumiu a presidência da reunião, eleito pelos demais sócio, o sócio Carlos Otávio de Souza Antunes. Em seguida, foi lida, discutida, votada e aprovada por unanimidade a redução do atual Capital Social de R$ 731.253,00 (setecentos e trinta e um mil, duzentos e cinqüenta e três reais) para R$ 111.264,00 (cento e onze mil, duzentos e sessenta e quatro reais), tendo em vista o excessivo valor do mesmo em relação ao objeto da Sociedade (art. 1082, inciso II, do Código Civil Brasileiro). A redução no importe de R$ 619.989,00 (seiscentos e dezenove mil, novecentos e oitenta e nove reais), será realizada através da devolução aos sócios desta importância, na proporção da participação societária de cada um. Aproveitando a oportunidade, os sócios, por votação unânime, deliberaram pela diminuição do valor nominal das quotas de R$ 128,29 (cento e vinte e oito reais e vinte e nove centavos) para R$ 19,52 (dezenove reais e cinqüenta e dois centavos), cada uma. Em virtude das decisões tomadas, a cláusula quinta do contrato social passará a vigorar com a seguinte redação: “Cláusula Quinta - Do Capital Social: O capital social é de R$ 111.264,00 (cento e onze mil, duzentos e sessenta e quatro reais) divididos em 5.700 (cinco mil e setecentas) quotas no valor de R$ 19,52 (dezenove reais e cinqüenta e dois centavos) cada uma, estando, totalmente integralizado em moeda corrente do País, distribuído aos sócios da seguinte forma: Sócios - Quantidade Quotas - Valor: Carlos Otavio de Souza Antunes: 2.651, 51.737,76; Amaury de Andrade: 1.767, 34.491,84; Heloisa Helena Antunes de Andrade: 883, 17.245,92; JCA Holding Participações Ltda.: 399, 7.788,48; Total: 5.700, 111.264,00. Desde logo fica a administração autorizada a proceder todos os atos e registros para o bom desenvolvimento e conclusão das deliberações ora aprovadas, nos termos do Art. 1084, do Código Civil Brasileiro. Nada mais havendo a tratar e como ninguém quisesse fazer uso da palavra, foi encerrada a reunião e lavrada a presente, que vai assinada por todos os presentes. Niterói (RJ), 21/11/08. Carlos Otavio de Souza Antunes, Heloisa Helena Antunes de Andrade, Amaury de Andrade, JCA Holding Participações Ltda. \r\n\r\nId: 694471. Valor: R$ 2030,16"
                ],
                "694068": [
                    "V - Ata",
                    "LLX MINAS-RIO LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF: 08.807.683/0001-03\r\n\r\nNIRE: 33.3.0028208-4\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 20 DE AGOSTO DE 2008. I. DATA, HORA E LOCAL: No dia 20 de agosto de 2008, às 10:00 horas, na sede social da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A. (\"Companhia\"), situada na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Praia do Flamengo, nº 66, 12º andar, sala 1201 - parte, Flamengo, CEP: 22.210-030. II. CONVOCAÇÃO: Dispensada tendo em vista a presença da totalidade dos acionistas da Companhia. III. PRESENÇAS: Acionistas representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme indicados abaixo e, ainda, nos termos das assinaturas no \"Livro de Presença de Acionistas\". IV. MESA: Verificada a presença da totalidade dos acionistas, o Sr. Eike Fuhrken Batista assumiu a presidência dos trabalhos e designou a Sra. Lucia Regina Guimarães Motta Zalán para secretariar a reunião. V. ORDEM DO DIA: Deliberar sobre a renúncia e eleição de membro do Conselho de Administração da Companhia. VI. DELIBERAÇÕES TOMADAS: Decidiram os acionistas, por unanimidade e sem ressalvas: (i) Tomar conhecimento da renúncia do Sr. Dalton Nosé ao cargo de Membro do Conselho de Administração da Companhia, registrando os agradecimentos pelos relevantes serviços prestados à Companhia; (iii) Eleger o Sr. Marcelo Adler Cheniaux, brasileiro, casado pelo regime da comunhão parcial de bens, economista, portador da carteira de identidade nº 04091260-2 - IFP/RJ, inscrito no CPF/MF sob o nº 910.656.077-68, residente e domiciliado na Praia do Flamengo, nº 154, 10º andar, Flamengo, Rio de Janeiro/RJ, CEP 22.210-030, com o mandato unificado com os demais membros do Conselho de Administração da Companhia. VII. LAVRATURA DA ATA: Aprovada a lavratura desta ata na forma de sumário, nos termos do artigo 130, parágrafo primeiro da Lei nº 6.404/76. VIII. ENCERRAMENTO: Às 11:00 horas, como nada mais havia a ser tratado, o Presidente encerrou os trabalhos, lavrando a presente ata, a qual foi lida, aprovada e assinada por todos os presentes nos livros próprios. IX. ACIONISTAS PRESENTES: LLX Logística S.A. e Centennial Asset Participações Minas-Rio S.A, Anglo American Participações em Mineração Ltda., Dalton Nosé, Luiz Rodolfo Landim Machado, Ricardo Antunes Carneiro Neto, Philip Michael Baum, Bernard Robert Pryor, Alexandre Gonzaga de Magalhães Gomes e Eike Fuhrken Batista. A presente é cópia fiel da Ata da Assembléia Geral Extraordinária da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A., realizada em 20 de agosto de 2008, lavrada no livro próprio e assinada pela totalidade dos acionistas presentes à referida reunião. Rio de Janeiro, 20 de agosto de 2008. Secretária: Lucia Regina Guimarães Motta Zalán - Arquivada na JUCERJA sob o nº 00001848349 em 13/10/2008 - Secretária Geral: Valéria G. M. Serra.\r\n\r\nId: 694068. Valor: R$ 1651,32"
                ],
                "694449": [
                    "V - Ata",
                    "SUBSEA INTEGRITY ENGENHARIA E PROJETOS S/A \r\n\r\n(NOVA DENOMINAÇÃO SOCIAL DE SUBSEA INTEGRITY \r\n\r\nENGENHARIA E PROJETOS LTDA)\r\n\r\nCNPJ No 09.525.334/0001-53\r\n\r\nNIRE 33.2.0808990-7\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DE QUOTISTAS PARA TRANSFORMAÇÃO EM SOCIEDADE ANÔNIMA. Data, Hora e Local: Dia 02/09/2008, às 9:30 horas, na sede da sociedade, na Av. Rio Branco, 123, sls. 1306-parte, Centro, RJ. Mesa: Presidente: Melquisedec Francisco dos Santos,Secretário: José Lavaquial Biosca Neto, Presença: Presença de todos os quotistas, sendo dispensada a convocação. Deliberações tomadas por unanimidade: Primeira parte da reunião. 1. Aprovada a transformação da sociedade em uma sociedade anônima, sob a denominação de Subsea Integrity Engenharia e Projetos s.a., sendo mantida a sua sede à Av. Rio Branco, 123, sls 1306-parte. 2. Alterado o objeto social atual para: (i) Prestação de serviços em geral; (ii) Elaboração de estudos e projetos; (iii) Realização de cálculos estruturais; (iv) Prestação de serviços de inspeção e/ou ensaios não destrutivos convencionais tais como líquidos penetrantes, partículas magnéticas, ultra-som e radiografia; (v) Instalação, montagem de aparelhos, equipamentos e máquinas; (vi) Suporte técnico; (vii) Manutenção de máquinas e/ou equipamentos; (viii) Desenvolvimento de software sob encomenda; (ix) Licenciamento de software; (x) Assessoria e consultoria; (xi) Outros serviços nas áreas de engenharia e tecnologia da informação; e (xii) Comercialização de produtos utilizados em inspeção e/ou garantia de integridade. 3. Aprovados os seguintes procedimentos para efetivação da transformação: a) conversão das atuais 1000 quotas em igual número de ações para compor o capital social da sociedade anônima, todas ações ordinárias, nominativas, sem valor nominal; b)transformação dos atuais quotistas da sociedade limitada em acionistas da sociedade anônima, mantidas as mesmas proporções detidas anteriormente no capital social.Segunda parte da reunião. 4. Aprovado o aumento do capital subscrito da nova sociedade anônima de R$ 50.000,00 para R$ 799.998,90 mediante a emissão de 269 ações preferenciais, nominativas, sem valor nominal, com as características constantes do art. 6º, do Estatuto Social. 5. As ações preferenciais, acima citadas, são subscritas neste mesmo ato, pelo valor unitário de R$ 2.788,10. O preço de emissão foi fixado com base nas perspectivas de rentabilidade da companhia, pautadas em estudos técnicos previamente realizados. 6. Os atuais acionistas renunciam ao direito de preferência, tendo a subscrição sido realizada por novo sócio, conforme Boletim de Subscrição, arquivado na sede da sociedade (DOC 01, anexo), do qual constam as condições para integralização e a qualificação do novo sócio. 7. Em substituição à atual administração, foram eleitos, com mandato de 01 ano a contar desta data: i) Para compor o Conselho de Administração da sociedade: Como Presidente do Conselho de Administração, o Sr. Melquisedec Francisco dos Santos, identidade 1.871.752 - SSP-PB, CPF: 713.432.964-04, brasileiro, casado em regime de comunhão parcial de bens, Eng. Mecânico, residente e domiciliado na cidade do Rio de Janeiro, como Conselheiros, o Sr. Alexandre Alves da Silva, administrador de empresas, brasileiro, casado, residente na cidade de Lagoa Santa - MG, portador da carteira de identidade 2.205.495 e do CPF 495.964.546-68 e o Sr. Gustavo Junqueira Pessoa, brasileiro, solteiro, administrador de empresas, portador da carteira de identidade 3.693.252 SSP/MG, CPF 032.850.386-08, residente e domiciliado na Cidade do Rio de Janeiro, todos acionistas com pelo menos uma ação. ii) Para compor a Diretoria da sociedade, com a aprovação dos conselheiros acima indicados, que também comparecem a este ato: (i) como Diretor Presidente, o Sr. Melquisedec Francisco dos Santos, identidade 1.871.752 SSP-PB, CPF 713.432.964-04, residente e domiciliado na cidade do Rio de Janeiro, (ii) como Diretor Financeiro, o Sr. José Lavaquial Biosca Neto, identidade 06100526-0 IFP, CPF 794.205.327-04, residente e domiciliado no Rio de Janeiro-RJ, e (iii) como Diretor, sem designação específica, o Sr. Cassiano Rodrigues Neves, brasileiro, casado, engenheiro naval, identidade 20.820.979-7 - SSP-SP, CPF 713.432.964-04, residente e domiciliado no Rio de Janeiro-RJ, também com mandato de 01 ano a contar desta data. iii) A remuneração global anual dos membros dos órgãos sociais, será de até R$ 200.000,00. 8. Aprovado pelos atuais sócios que a sociedade passe a ter um Capital Autorizado de R$ 1.550.000,00 e deliberada a emissão de dois Bônus de Subscrição para futuro aumento do capital social, dentro do limite do Capital Autorizado no Estatuto, conforme descrito abaixo: a) Bônus de Subscrição para futuro aumento do capital social em R$ 375.000,34, através da emissão de ações preferenciais (com as características constantes do art. 6º do Estatuto Social), estando as condições de subscrição e integralização dispostas no certificado do Bônus de Subscrição emitido pela Sociedade e aprovado neste ato. b) Bônus de Subscrição para futuro aumento do capital social em R$ 375.000,34, através da emissão de ações preferenciais (com as características constantes do art. 6º do Estatuto Social), estando as condições de subscrição e integralização dispostas no certificado do Bônus de Subscrição emitido pela Sociedade e aprovado neste ato. 9. Aprovado o texto do Estatuto Social que regerá a sociedade a partir da sua transformação e dos aumentos de capital subscrito e autorizado, na forma do Anexo (DOC 02). 10. Autorizados os administradores eleitos, na forma do item 7, acima, a tomar todas as providências necessárias para a efetivação da transformação em sociedade anônima, podendo firmar os eventuais instrumentos societários que se fizerem necessários, na forma da legislação e regulamentação vigentes, bem como representar a entidade perante a Junta Comercial e demais órgãos competentes. 11. Aprovar a publicação da presente ata de acordo com o estabelecido no § 1° do art. 130 da Lei 6.404/76. 12. Os membros do conselho de administração e diretores, presentes a este ato, individualmente, declaram que não estão condenados a pena que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos, ou por crime falimentar, de prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato; ou contra a economia popular, contra o sistema financeiro nacional, contra as normas de defesa da concorrência, contra as relações de consumo, a fé pública ou a propriedade. Encerramento: Após lida e aprovada, nada mais havendo a tratar, foi encerrada a presente e lavrada esta ata. Assinaturas: Melquisedec Francisco dos Santos (acionista, Presidente do Conselho de Administração e Diretor Presidente); Cassiano Rodrigues Neves (acionista e Diretor); Fundo Mútuo de Investimento em Empresas Emergentes Criatec (neste ato representado por seu gestor Antera Gestão de Recursos S/A, representada na forma de seu Estatuto Social por seus diretores Robert Edwin Binder e Gustavo Junqueira Pessoa); Gustavo Junqueira Pessoa (acionista e Conselheiro do Conselho de Administração); Alexandre Alves da Silva (acionista e Conselheiro do Conselho de Administração) e José Lavaquial Biosca Neto (Diretor Financeiro). Confere com original lavrada em Livro próprio. Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2008. Melquisedec Francisco dos Santos, Presidente da Mesa, José Lavaquial Biosca Neto, Secretário da Mesa, Sócios Quotistas Presentes à Reunião: Melquisedec Francisco dos Santos, Cassiano Rodrigues Neves. \r\n\r\nESTATUTO SOCIAL. Capítulo I - Da Denominação, Sede, Objeto e Duração: Art. 1º: A Subsea Integrity Engenharia e Projetos S.A. (“Sociedade”) é uma sociedade anônima, de capital fechado, que se rege pelas disposições legais aplicáveis e pelo presente estatuto social (“Estatuto”). Art. 2º: A Sociedade tem sua sede e foro na Cidade e Estado do Rio de Janeiro. § Único: Por deliberação da Assembléia Geral, a Sociedade poderá alterar o endereço de sua sede, instalar ou fechar filiais, escritórios no País e no exterior. Art. 3º: A sociedade tem por objeto social: (i) Prestação de serviços em geral; (ii) Elaboração de estudos e projetos; (iii) Realização de cálculos estruturais; (iv) Prestação de serviços de inspeção e/ou ensaios não destrutivos convencionais tais como líquidos penetrantes, partículas magnéticas, ultra-som e radiografia; (v) Instalação, montagem de aparelhos, equipamentos e máquinas; (vi) Suporte técnico; (vii) Manutenção de máquinas e/ou equipamentos; (viii) Desenvolvimento de software sob encomenda; (ix) Licenciamento de software; (x) Assessoria e consultoria; (xi) Outros serviços nas áreas de engenharia e tecnologia da informação; e (xii) Comercialização de produtos utilizados em inspeção e/ou garantia de integridade. Art. 4º: O prazo de duração da Sociedade é indeterminado. Capítulo II - Do Capital Social, Ações e Acionistas: Art. 5º: O capital social subscrito é de R$ 799.998,90, representado por 1000 ações ordinárias e 269 ações preferenciais, ambas nominativas e sem valor nominal. § Único: A Companhia possui capital autorizado de R$ 1.550.000,00, mediante a emissão de até 268 novas ações preferenciais, nominativas, sem valor nominal, independentemente de reforma estatutária, conforme deliberação em assembléia geral, para a conversão de Bônus de Subscrição de emissão da Companhia. Art. 6º: Cada ação, ordinária ou preferencial, corresponderá a um voto nas assembléias gerais. Adicionalmente ao direito de voto em igualdade de condições, as ações preferenciais terão, ainda, as seguintes vantagens: a) preferência no recebimento dos dividendos legais; b) preferência no recebimento dos haveres no caso de liquidação da sociedade; c) opção que permite exigir da sociedade o seu resgate, mediante a utilização de fundo de resgate, nas condições previamente acordadas pelos acionistas, em assembléia geral, que deliberará, inclusive, a constituição do referido fundo. Capítulo III - Das Boas Práticas de Governança: Art. 7º: A Sociedade se compromete a adotar boas práticas de governança corporativa. A adoção destas práticas visa garantir a transparência, eqüidade, prestação de contas e responsabilidade corporativa no relacionamento entre os acionistas, os órgãos da Sociedade e entre estes e terceiros, buscando a valorização da Sociedade e sua perpetuação. Em linha com essas práticas, a Sociedade assume o compromisso de: a) não emitir partes beneficiárias; e b) contratar auditoria anual das demonstrações financeiras, junto a sociedade de auditores independentes devidamente credenciada junto à CVM para o exercício desta atividade. Art. 8º: É vedada a quaisquer dos acionistas ou membros dos órgãos da Sociedade a utilização de informação privilegiada, ainda não divulgada ao mercado, de que tenha conhecimento sob confidencialidade, capaz de propiciar, para si ou para outrem, vantagem indevida, em nome próprio ou de terceiro. Art. 9º: Quaisquer controvérsias entre acionistas e/ou entre estes e a Sociedade, devem ser resolvidos inicial e preferencialmente por meio de arbitragem; por meio de negociações conduzidas por representantes das partes especialmente designados para esse fim. Poderá, ainda, a Assembléia Geral, ou eventual Acordo de Acionistas, nomear câmara arbitral para solução das controvérsias que venham a surgir. Capítulo IV dos Órgãos Sociais: Art. 10º: São órgãos da Sociedade: a) a Assembléia Geral; b) o Conselho de Administração; c) a Diretoria; e d) o Conselho Fiscal. Seção I Da Assembléia Geral: Art. 11º: A Assembléia Geral é um órgão da Sociedade com poderes para deliberar sobre todos os negócios relativos ao objeto social e tomar providências que julgar convenientes à defesa dos interesses sociais e ao desenvolvimento da Sociedade. § Único: Compete privativamente à Assembléia Geral: a) reformar o Estatuto social; b) eleger ou destituir, a qualquer tempo, os membros do Conselho de Administração e conselheiros fiscais da Sociedade; c) tomar, anualmente, as contas dos administradores e deliberar sobre as demonstrações financeiras por eles apresentadas; d) suspender o exercício dos direitos do acionista, nos termos da Lei 6.404/1976; e) deliberar sobre a avaliação de bens com que o acionista concorrer para a formação do capital social; f) deliberar sobre transformação, fusão, incorporação e cisão da Sociedade, sua dissolução e liquidação, eleger e destituir liquidantes e julgar-lhes as contas; g) autorizar os administradores a confessar falência e pedir a recuperação judicial; e h) fixar a remuneração dos órgãos da administração, podendo determinar o montante global anual ou especificar os valores atribuídos a cada um dos membros individualmente. Art. 12º: Assembléia Geral reunir-se-á ordinariamente nos 04 primeiros meses seguintes ao término do exercício social, e extraordinariamente, quando convocada nos termos da Lei e deste Estatuto. § 1º: A Assembléia Geral instalar-se-á em primeira convocação, com a presença de acionistas que representem, no mínimo, 85% do capital social com direito a voto; em segunda convocação, instalar-se-á com qualquer número. § 2º: As deliberações da Assembléia Geral serão tomadas por maioria de votos, salvo quando quorum maior for exigido por Lei, ou pelo presente Estatuto. São exceções as matérias abaixo, que também estarão na competência privativa da Assembléia Geral, e somente serão aprovadas com 85% das ações com direito a voto: a) qualquer alteração do Estatuto Social da Sociedade, incluindo, mas sem limitação, mudanças nas ações e/ou suas preferências, benefícios ou características das ações emitidas, bem como alteração no objeto social da Sociedade; b) aumento e/ou redução do capital social da Sociedade, desdobramento de ações, grupamento ou reagrupamento de ações, resgate e compra de ações para cancelamento ou para manter em tesouraria, emissão ou venda de qualquer valor mobiliário de emissão da Sociedade, conversível ou não em ações, inclusive, sem limitação, a criação ou emissão de ações preferenciais, debêntures, bônus de subscrição ou venda de capital ou opção de compra de ações; c) fusão, cisão, incorporação, ou qualquer outro tipo de reorganização societária envolvendo a Sociedade; d) liquidação e dissolução da Sociedade; e) distribuição dos lucros da Sociedade, a qualquer título, inclusive dividendos; f) determinação das regras e condições para a emissão de debêntures simples, não conversíveis em ações e sem garantia real, bem como alterações, prorrogações e/ou repactuações de tais regras e condições; g) fixação do montante anual global da remuneração dos Administradores; h) aprovação do “Orçamento Anual” da Sociedade; i) aquisição ou venda de bens imóveis ou de bens móveis de valor superior a R$ 100.000,00; j) aprovação da concessão ou tomada de empréstimo de valor superior a R$ 20.000,00, bem como a outorga de quaisquer garantias, em favor de terceiros; k) realização de pedido de recuperação judicial ou extrajudicial ou confissão de falência de acordo com a legislação vigente; l) decisão, como órgão soberano da sociedade, sobre qualquer matéria submetida pelo Conselho de Administração que, uma vez votada naquele órgão, tenha sido motivo de impasse apresentando o empate como resultado. Seção II do Conselho de Administração: Art. 13º: A sociedade terá um Conselho de Administração, composto por até quatro membros, eleitos pela Assembléia Geral, para um mandado de um ano, podendo ser reeleitos, e terá a competência prevista em lei ou neste estatuto. § 1º: O Conselho de Administração terá um presidente, assim designado, na sua eleição, pela assembléia geral, o qual será também o presidente da companhia. Enquanto não forem substituídos na forma prevista neste estatuto, os membros do Conselho de Administração, continuarão no exercício de suas funções. § 2°: Vagando-se o cargo de Presidente ou de qualquer membro do Conselho, será substituído por quem for indicado pela Assembléia Geral para complementar o mandato do substituído. § 3º: O Conselho de Administração reunir-se-á sempre que convocado por um de seus membros, instalando-se com a presença de pelo menos dois, dentre eles, e deliberará por maioria de votos dos presentes. Seção III da Diretoria: Art. 14º: A Sociedade será representada e administrada por uma Diretoria, composta por, no mínimo, 02 Diretores e, no máximo, 05 Diretores, sendo um Diretor Presidente, um Diretor Financeiro e os demais Diretores, sem designação específica, eleitos pelo Conselho de Administração, e com mandatos de 01 ano, sendo permitida a reeleição. § 1º: A investidura nos cargos far-se-á por termo lavrado em livro próprio, assinado pelos membros empossados da Diretoria, dispensada qualquer garantia de gestão. § 2º: Os Diretores permanecerão em seus cargos até a posse de seus substitutos. No caso de vacância no cargo de Diretor, caberá ao Conselho de Administração escolher o substituto que assumirá o cargo pelo tempo remanescente do mandato do diretor substituído. § 3º: A Diretoria terá a competência que lhe é fixada por lei e por este Estatuto. Art. 15º: A diretoria reunir-se-á sempre que convocada por um de seus membros. § 1º: As convocações para as reuniões serão feitas com antecedência mínima de 72 horas, através de carta protocolada ou com aviso de recebimento, enviada a cada um dos Diretores. § 2º: As reuniões da Diretoria serão validamente instaladas com a presença da maioria dos membros em exercício. § 3º:Das reuniões de Diretoria serão lavradas atas no respectivo livro de atas de reunião da Diretoria, assinadas pelos presentes. Art. 16º: A Diretoria tem todos os poderes para praticar os atos necessários à consecução do objeto social, por mais especiais que sejam, ressalvado o disposto neste Estatuto, renunciar a direitos, transigir e acordar, observadas as disposições legais ou estatutárias pertinentes e as deliberações tomadas pelo Conselho de Administração e pela Assembléia Geral. § 1o: A Sociedade se obriga perante terceiros por atos praticados: i) por um Diretor, em conjunto com um procurador constituído nos termos do § 2o, a seguir; e ii) por dois Diretores, em conjunto, sendo um deles necessariamente o Diretor Financeiro. § 2o: Na outorga de procurações, a Sociedade será sempre representada por dois Diretores, em conjunto, sendo um deles necessariamente o Diretor Financeiro, e os instrumentos de mandato deverão especificar os poderes e o respectivo prazo de validade, que não poderá ser superior a um ano, com exceção daquelas para fins judiciais. § 3o: A Sociedade poderá ser representada por um único Diretor, na execução de despesas previstas no orçamento anual, previamente aprovado pela Assembléia Geral da Sociedade. Excepcionalmente um único procurador, poderá representar a Sociedade, desde que haja, no caso específico, autorização expressa da Diretoria, constante de ata de reunião com a presença de todos os Diretores eleitos. Seção III do Conselho Fiscal: Art. 17º: A Sociedade terá um Conselho Fiscal que entrará em funcionamento nos exercícios sociais em que for instalado a requerimento de acionistas e será composto de 3 membros efetivos e 3 membros suplentes, eleitos pela Assembléia Geral em que for requerida a sua instalação. Os membros do Conselho Fiscal terão mandato até a primeira Assembléia Geral Ordinária que se realizar após a sua instalação. § 1º: O Conselho Fiscal terá atribuições e poderes que a Lei lhe confere. § 2º: A remuneração dos membros do Conselho Fiscal, se houver, será fixada pela Assembléia Geral que os eleger. Capítulo V - Do Exercício Social e Demonstrações Financeiras: Art. 18º: O exercício social terá duração de 12 meses, iniciando-se em 1º de janeiro e terminando em 31 de dezembro de cada ano. Art. 19º: Findo o exercício social, serão elaboradas para os fins legais e estatutários, as demonstrações financeiras previstas em Lei. Art. 20º: Depois de constituída a reserva legal, a destinação da parcela remanescente do lucro líquido apurado ao fim de cada exercício, que coincidirá com o ano civil, será submetida à deliberação da Assembléia Geral. Art. 21º: Fica facultado à Sociedade o levantamento de balanços semestrais ou correspondente a períodos menores. A distribuição de dividendos, a partir de lucros apurados em quaisquer balanços, será feita observadas as disposições legais, desde que respeitadas às orientações da Assembléia Geral atinentes à matéria. Capítulo VI - Da Liquidação da Sociedade: Art. 22º: A Sociedade entrará em liquidação nos casos determinados em Lei ou por deliberação da Assembléia Geral, que estabelecerá a forma da liquidação, elegerá o liquidante, bem como, instalará o Conselho Fiscal, para o período de liquidação, elegendo seus membros e fixando-lhes suas respectivas remunerações. Capítulo VII - Disposições Finais: Art. 23º: A Sociedade observará os acordos de acionistas arquivados na sede social, sendo expressamente vedado aos integrantes da mesa diretora dos trabalhos assembleares acatar declaração de voto de qualquer acionista, signatário de acordo de acionistas devidamente arquivado na sede social, que for proferida em desacordo com o que tiver sido ajustado no referido acordo, sendo também expressamente vedado à Sociedade aceitar e proceder a transferência de ações e/ou à oneração e/ou à cessão de direito de preferência à subscrição de ações e/ou de outros valores mobiliários que não respeitar aquilo que estiver previsto e regulado em acordo de acionistas. Art. 24º: É vedado à Sociedade atuar em negócios estranhos aos interesses sociais. Assinaturas: Melquisedec Francisco dos Santos; Cassiano Rodrigues Neves; Fundo Mútuo de Investimento em Empresas Emergentes Criatec (neste ato representado por seu gestor Antera Gestão de Recursos S/A, representada na forma de seu Estatuto Social por seus diretores Robert Edwin Binder e Gustavo Junqueira Pessoa); Gustavo Junqueira Pessoa; Alexandre Alves da Silva (acionistas).Certifico que a presente é cópia fiel extraída do Livro próprio da Sociedade. Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2008. Melquisedec Francisco dos Santos - Presidente da Mesa; José Lavaquial Biosca Neto; Secretário da Mesa. Arquivada na JUCERJA sob o nº 00001845017 em 01/10/2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694449. Valor: R$ 12004,08"
                ],
                "694093": [
                    "V - Ata",
                    "SCS - COMERCIAL E SERVIÇOS QUÍMICOS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 01.625.195/0001-28 \r\n\r\nNIRE nº 33.2.0620121-1\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DA SCS - COMERCIAL E SERVIÇOS QUÍMICOS S/A. Data, Hora e Local: Em primeira convocação, às 10hs. do dia 30/06/08, na sede social da Cia., na Cidade do RJ/RJ, na Av. Rio Branco, nº 20 - 15º andar. Presença e Instalação: Presentes os acionistas que representam a totalidade do capital social da Cia., conforme assinaturas constantes do livro de presença de acionistas, pelo que foi instalada a Assembléia e iniciados os trabalhos. Convocação: Nos termos do § 4º do art. 124 da Lei 6.404/76, as formalidades de convocação foram dispensadas, em razão da presença de todos os acionistas da Cia.. Composição da Mesa: Presidente: Mônica Ferraz e Secretário: Marco Antonio Alcantara Valença. Ordem do Dia: a) Aprovar a distribuição de Juros Sobre o Capital Próprio aos Acionistas, com base no Balanço Patrimonial levantado em 31/03/08; b) Outros assuntos de interesse da Cia.. Deliberações aprovadas pela unanimidade dos acionistas: a) Foi aprovada a proposta apresentada pela administração de pagamento de juros a título de remuneração do capital próprio, com base no Balanço Patrimonial levantado em 31/03/08, no valor total de R$ 273.897,71 valor este líquido da dedução do Imposto de Renda Retido na Fonte, o qual já foi devidamente reconhecido quando do registro contábil dos referidos juros sobre o capital próprio, respeitando o percentual da TJLP, as demais limitações previstas na Lei nº. 9249/95, bem como a proporcionalidade da participação no Capital Social de cada acionista, sendo pagos R$ 0,02 por ação de emissão da Cia., calculados sobre o valor bruto de remuneração, antes da retenção do Imposto de Renda na Fonte, sendo estes juros creditados e pagos na conta de cada acionista dentro do período de 01/07/08 a 31/12/2008. Encerramento: A Sra. Presidente agradeceu a presença dos acionistas da Cia. e, após encerrar com a sua assinatura a folha do Livro de Presença de Acionistas, suspendeu os trabalhos para a lavratura da ata, na forma do Artigo 130, § 1º da Lei 6.404/76. Reabertos os trabalhos, lida a ata e achada conforme pelos acionistas que a aprovaram, foram declarados encerrados os trabalhos da Assembléia Geral Extraordinária, tendo sido a presente ata assinada pela Sra. Presidente, pelo Secretário e pelos acionistas abaixo indicados. RJ, 30/06/08. Mônica Ferraz - Presidente; Marco Antonio Alcantara Valença - Secretário. Mônica Ferraz; José Luiz Ferraz Falk; Arthur Osório Ferraz Falk; Valentina Ferraz Falk; Carchemish Foundation. p.p. Ivan Gonçalves do Carmo. Arquivada na Jucerja sob o nº 1859039 e data de 17/11/2008. Valéria G.M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694093. Valor: R$ 1582,68"
                ],
                "694439": [
                    "V - Ata",
                    "ARBI S/A SOCIEDADE CORRETORA DE CÂMBIO,\r\n\r\nTÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS\r\n\r\nC.N.P.J. nº 30.032.635/0001-31\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - Data, Hora e Local: Aos 09/09/08, às 16:00hs, na sede social, à Rua Dias Ferreira nº 190 - 2º andar/parte, Leblon/RJ. Presença: Acionistas representando a totalidade do Capital Social. Convocação: Dispensada em conformidade ao disposto no § 4º, do Art. 124, da Lei 6.404/76. Mesa Diretora: Presidente: Daniel Benasayag Birmann; Secretária: Alexandra Musieracki Bank. Ordem do Dia: a) Apreciar o pedido de renúncia do diretor Sr. Luís Fernando Barboza Pessôa; b) Eleger para o cargo de Diretor sem designação especial, a Sra. Verônica Bezerra Tavares, com mandato até a realização da AGO/2010 e fixar honorários. Deliberações: a) Aprovado, por unanimidade dos votos o pedido de renúncia do diretor Sr. Luís Fernando Barboza Pessôa; b) Eleita, por unanimidade de votos, para ocupar o cargo de Diretora sem designação especial, com mandato até a realização da AGO/2010, a Sra Verônica Bezerra Tavares, brasileira, convivendo em união estável, economista, RG nº 06.188.000-1, Detran/RJ, CPF/MF nº 800.847.027-53, residente à Rua Dias Ferreira, nº 190, 2º andar, Leblon/RJ, e declarando, que preenche as condições previstas na Resolução 3.041, de 28/11/02, expedida pelo BACEN. Fixar remuneração global anual da Diretoria em até R$ 500.000,00. Encerramento: Não havendo mais nenhuma manifestação, dissidência ou protestos, encerraram-se os trabalhos, dos quais se lavrou a presente ata que, depois de lida e aprovada, foi assinada pelos membros da mesa e por todos os acionistas presentes. RJ, 09/09/08. Aa) Banco Arbi S/A; Daniel Benasayag Birmann; e Alexandra Musieracki Bank - OAB nº 77.771. JUCERJA: Nº 1856882 em 10/11/08 - Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694439. Valor: R$ 1066,56"
                ],
                "694427": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 694427. Valor: R$ 23763,96"
                ],
                "694031": [
                    "V - Ata",
                    "EMPREENDI IMÓVEIS, EMPREENDIMENTOS \r\n\r\nE PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF 08.517.778/0001-84\r\n\r\nATA SUMÁRIA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA E EXTRAORDINÁRIA. Data, Hora e Local: 25/08/2.008 às 14 hs, na sede Av. das Américas, nº 8445 - sl.403 pte, Barra da Tijuca/RJ CEP 22.793-081. Quorum: Acionistas representando a totalidade do capital social, conforme assinaturas lançadas no Livro de Presença de Acionistas. Mesa: Presidente - Sr. Ary Fernandes de Araujo, Secretário - Sra. Alessandra de Araujo Garcete. Convocação: Avisos pessoais aos acionistas, dispensados os Editais, nos termos do § 4º, do art. 124, da Lei nº 6404/76. Ordem do Dia: I) Tomar as contas dos administradores, examinar, discutir e votar as demonstrações financeiras; II) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício findo em 31-12-2007 e a distribuição de dividendos; III) Alterar o endereço da sede Sociedade. Documentos lidos em Assembléia: (a) Teor das Demonstrações Financeiras; (b) Relatório da Administração, referente ao exercício social encerrado em 31-12-2007, publicados na forma da Lei, no D.O./RJ e no Diário Comercial, no dia 14/08/2008, e (c) Alteração do endereço da sede da Sociedade em decorrência de mudança da sl. 1403-parte para a sl. 1407. Deliberações: Todas tomadas por unanimidade de votos: 1) Aprovados os documentos I e II, lidos em assembléia; 2) Face os resultados apurados não há lucros a distribuir.; 3) Aprovada a alteração do endereço da sede da Sociedade que passa a ser na Av. das Américas, nº 8445 - sl. 1407, Barra da Tijuca/RJ, CEP 22.793-081. Nada mais havendo a tratar e ninguém querendo fazer uso da palavra, foi encerrada a Assembléia e lavrada a presente Ata que, lida e achada conforme, é assinada por todos os presentes. Ary Fernandes de Araujo; Ary Fernandes e Araujo Júnior; Alessandra de Araujo Garcete; Adryana Fernandes de Araujo. Arquivada na Jucerja nº 1843551 em 26/09/2008. Valéria G.M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694031. Valor: R$ 1169,52"
                ],
                "694076": [
                    "V - Ata",
                    "LLX MINAS-RIO LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF: 08.807.683/0001-03\r\n\r\nNIRE: 33.3.0028208-4\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 16 DE OUTUBRO DE 2008. I. DATA, HORA E LOCAL: No dia 16 de outubro de 2008, às 10:00 horas, na sede social da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A. (\"Companhia\"), situada na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Praia do Flamengo, nº 66, 12º andar, sala 1201 - parte, Flamengo, CEP: 22.210-030. II. CONVOCAÇÃO: Dispensada a comprovação da convocação prévia tendo em vista a presença da totalidade dos acionistas da Companhia. III. PRESENÇAS: Acionistas representando a totalidade do capital social da Companhia, conforme indicados abaixo e, ainda, nos termos das assinaturas no \"Livro de Presença de Acionistas\". IV. MESA: Verificada a presença da totalidade dos acionistas, o Sr. Eike Fuhrken Batista assumiu a presidência dos trabalhos e designou a Sra. Lucia Regina Guimarães Motta Zalán para secretariar a reunião. V. ORDEM DO DIA: (i) Renúncia do Conselheiro Sr. Alexandre Gonzaga de Magalhães Gomes, eleito na Assembléia Geral Extraordinária da Companhia realizada em 18 de julho de 2007; Eleição do Conselheiro Sr. Ricky Lynn Waddell para substituir o Conselheiro que ora renuncia. VI. DELIBERAÇÕES TOMADAS: Decidiram os acionistas, por unanimidade e sem ressalvas: (i) Tomar conhecimento da renúncia do Conselheiro Sr. Alexandre Gonzaga de Magalhães Gomes ao cargo de Membro do Conselho de Administração da Companhia, registrando os agradecimentos pelos relevantes serviços prestados à Companhia e outorgando-lhe a mais plena, ampla, geral, irrevogável e irretratável quitação para nada mais reclamarem a qualquer título e tempo em função dos atos de administração praticados em favor ou em nome da Companhia; (ii) Eleger o novo Conselheiro da Companhia, Sr. Ricky Lynn Waddell, norte-americano, administrador, casado, portador do passaporte americano nº 710241749, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF/MF) sob o nº 216.054.038-22, com endereço comercial na Praia do Flamengo, nº 66, 11º andar, Flamengo, Rio de Janeiro/RJ, CEP 22.210-030, para completar o mandato estabelecido. O Conselheiro ora nomeado declara, para os devidos fins, que não está incurso em nenhum dos crimes previstos em lei que o impeça de praticar as atividades mercantis. VII. LAVRATURA DA ATA: Aprovada a lavratura desta ata na forma de sumário, nos termos do artigo 130, parágrafo primeiro da Lei nº 6.404/76. VIII. ENCERRAMENTO: Às 11:00 horas, como nada mais havia a ser tratado, o Presidente encerrou os trabalhos, lavrando a presente ata, a qual foi lida, aprovada e assinada por todos os presentes nos livros próprios. IX. ACIONISTAS PRESENTES: LLX Logística S.A. e Centennial Asset Participações Minas-Rio S.A, Anglo American Participações em Mineração Ltda., Eike Fuhrken Batista, Marcelo Adler Cheniaux, Luiz Rodolfo Landim Machado, Ricardo Antunes Carneiro Neto, Philip Michael Baum, Bernard Robert Pryor e Ricky Lynn Waddell. Rio de Janeiro, 16 de outubro de 2008. A presente é cópia fiel da Ata da Assembléia Geral da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A., realizada em 16 de outubro de 2008. Secretária: Lucia Regina Guimarães Motta Zalán - Arquivada na JUCERJA sob o nº 00001850765 em 21/10/2008 - Secretária Geral: Valéria G.M. Serra.\r\n\r\nId: 694076. Valor: R$ 1927,20"
                ],
                "688836": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 688836. A faturar por empenho"
                ],
                "694082": [
                    "V - Ata",
                    "LLX MINAS-RIO LOGÍSTICA COMERCIAL EXPORTADORA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF: 08.807.683/0001-03\r\n\r\nNIRE: 33.3.0028208-4\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 18 DE SETEMBRO DE 2008. I. DATA, HORA E LOCAL DA REUNIÃO: Às 14h30min, do dia 18 de Setembro de 2008, na sede social da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A. (\"Companhia\"), localizada na Praia do Flamengo 66, 12º andar, Flamengo, Rio de Janeiro/RJ. II. Quorum: Presença dos membros do Conselho de Administração da Companhia indicados ao final da presente ata. III. Convocação: De acordo com o estatuto social da Companhia e com a legislação aplicável. IV. MESA: Presidente: Eike Fuhrken Batista. Secretária: Lucia Regina G. Motta Zalán. V. DELIBERAÇÕES: Indicação de novos Diretores para a Companhia. O Conselho de Administração autorizou a Companhia a contratar um head hunter para selecionar no mercado um Diretor Operacional para a Companhia. O Conselho de Administração também confirmou que os Srs. Dalton Nosé e Leonardo Moretzsohn permanecerão, respectivamente, nos cargos de Diretor-Presidente e Diretor Financeiro da Companhia, ressaltando, no entanto, que deverá ser providenciada substituição gradual nessas funções, em tempo oportuno. Nova Estrutura Organizacional para a Companhia. O Conselho de Administração decidiu deliberar acerca da matéria em uma reunião em data a ser posteriormente definida, e determinou à Diretoria que prepare uma descrição de funções para todos os cargos propostos no Organograma apresentado ao Colegiado. Política de Remuneração e Benefícios para os Empregados da Companhia. O Conselho de Administração aprovou, por unanimidade, a proposta apresentada pela Diretoria e decidiu constituir um Comitê de Remuneração composto pelo Sr. Marcelo Cheniaux, Srª. Eliane Lustosa e Sr. Rick Waddell. O Conselho também determinou que o Comitê se reúna tão logo possível para deliberar acerca dos critérios a serem adotados para o pagamento da remuneração variável dos empregados da Companhia. Programa de Investimentos (CAPEX) e Orçamento da Companhia. O Conselho de Administração decidiu convocar uma reunião do Colegiado a fim de deliberar sobre a matéria, a realizar-se no dia 06 de outubro de 2008. Nessa reunião, o Conselho discutirá e aprovará as revisões ao Programa de Investimentos da Companhia (CAPEX) e ao Orçamento Geral e Administrativo, especialmente em relação aos investimentos para a construção do quebra-mar. Os Conselheiros também decidiram que os acionistas analisarão, juntamente com seus respectivos advogados, as obrigações de expansão do quebra-mar fixadas no Port Access Agreement e no Framework Agreement e se reunirão para discutir suas conclusões antes da reunião do dia 06 de outubro de 2008. Os membros do Conselho de Administração acordam que o atual Programa de Investimentos (CAPEX) será mantido em vigor até a próxima reunião. Caso o Conselho de Administração não aprove o Programa de Investimentos (CAPEX) até o dia 06 de outubro de 2008, então o Programa de Investimentos (CAPEX) atualmente em vigor deverá ser imediatamente encerrado. Comitê Financeiro. O Conselho de Administração decidiu constituir um Comitê Financeiro, composto pelo Sr. Marcelo Cheniaux, Srª. Eliane Lustosa e Sr. Leonardo Moretzsohn, que deverá, mediante delegação do Conselho de Administração, analisar, aprovar, implementar, regular e supervisionar uma matriz de delegações, com o objetivo de gerenciar a aprovação de gastos e o aceite de obrigações pela Companhia. Financiamento do BNDES para o Projeto. O Conselho de Administração tomou conhecimento das condições do financiamento a ser contratado com o BNDES e por unanimidade o aprovou. Com relação aos Consultores, o Conselho, por unanimidade, autorizou a Diretoria a: a) instruir os consultores financeiros a finalizar o trabalho referente a esta matéria e cessar com o pagamento mensal antecipado de honorários ao Rothschild; b) honrar o pagamento dos honorários de êxito ao Unibanco e Rothschild no momento do desembolso da linha pelo BNDES, ressaltando que a Diretoria está, neste ato, instruída a tentar reduzir todos os percentuais de êxito dos honorários ainda devidos Unibanco e Rothschild; e c) instruir Sullivan & Cromwell a finalizar imediatamente o trabalho referente a esta matéria, por se tratar de um financiamento 100% brasileiro, sujeito à documentação, legislação e jurisdição brasileiras. Por esta razão, os Conselheiros decidem por unanimidade manter Veirano Advogados como os Consultores Legais do Projeto para o financiamento do BNDES. O Conselho de Administração também decidiu que consultores não serão mais contratados pela Companhia e que cada acionista poderá ter seu próprio consultor financeiro e suportar os respectivos custos associados a este trabalho. Compra de carros a serem doados e a construção de um Posto Policial. O Conselho de Administração aprovou as doações propostas pela Diretoria, como meios de fornecer melhores condições para as comunidades locais. Essas doações servirão como fator de benefício social devido à crescente necessidade de segurança por parte da população local, atualmente impactada pela instalação da Companhia na região. ENCERRAMENTO: Às 17h, o Presidente deu por encerrada a presente reunião, tendo-se antes feito lavrar a presente Ata que, lida e achada conforme, vai devidamente assinada pelos Conselheiros presentes nos livros próprios da Companhia. CONSELHEIROS PRESENTES: Eike Fuhrken Batista, Luiz Rodolfo Landim Machado, Marcelo Adler Cheniaux, Ricardo Antunes Carneiro Neto, Alexandre G. de Magalhães Gomes, Philip Michael Baum e Bernard Robert Pryor. Rio de Janeiro, 18 de setembro de 2008. A presente é cópia fiel da Ata da Reunião do Conselho de Administração da LLX Minas-Rio Logística Comercial Exportadora S.A., realizada em 18 de setembro de 2008, lavrada no livro próprio e assinada pelos membros do Conselho de Administração da Companhia acima relacionados. Secretária: Lucia Regina Guimarães Motta Zalan - Arquivada na JUCERJA sob o nº 00001849991 em 17/10/2008 - Secretária Geral: Valéria G. M. Serra.\r\n\r\nId: 694082. Valor: R$ 3405,60"
                ],
                "692581": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 692581\r\n\r\n*Omitido do D.O. de 18/11/2008"
                ],
                "694086": [
                    "V - Ata",
                    "SOCIEDADE DE MINERAÇÃO CONSTELAÇÃO DE APOLO S/A\r\n\r\nCNPJ: 09.675.392/0001-63\r\n\r\nNire: 33.30028897-0\r\n\r\nATA DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA (RATIFICADORA): Aos 10/11/2008, às 10h, na sede social, a Av. Augusto Severo nº 146/150 - parte, na cidade do Rio de Janeiro, reuniram-se em Assembléia Geral Extraordinária, a totalidade dos Acionistas da empresa, Sociedade de Mineração Constelação de Apolo S/A, tendo assumido a Presidência, por aclamação, o Acionista Paulo Roberto Coimbra Bandeira de Mello, que convidou a Acionista Mirna Badin Bandeira de Mello, para servir como secretária. Constituída assim a mesa, o Presidente constatando pela lista de presença, o comparecimento dos Acionistas representando a totalidade do Capital Social, declarou a Assembléia como regularmente instalada, nos termos do artigo 124, § 4° da Lei nº 6404 de 15/12/1976, e deu início aos trabalhos deliberando sobre a ordem do dia, conforme prevista no edital de convocação enviados por carta, contra recibo, a todos os Acionistas, a seguir transcrito: Fica V.Sa. convocado a comparecer à Assembléia Geral Extraordinária, a qual se realizará na sede social da empresa, a Av. Augusto Severo 146/150, no dia 29/11/2008, às 10:00 hs., para deliberar sobre os seguintes assuntos: (a) Ratificar os atos aprovados na Assembléia Geral Extraordinária, conjunta, de 10/07/2008 registrada em 28/10/2008, sob número 1.852.231 entre a Sociedade de Mineração Constelação de Apolo S/A e a Sociedade de Mineração Apolo S/A, referente ao aumento do seu Capital Social, pela incorporação das parcelas cindidas da Miil Melhoramentos Industriais e Investimentos Ltda., CNPJ 33.108.960/0001-29. Deliberações: Os Acionistas, à unanimidade, deliberam: 1. Ratificar os atos aprovados na Assembléia Geral Extraordinária, conjunta, de 10/07/2008 registrada em 28/10/2008, sob número 1.852.231 entre a Sociedade de Mineração Constelação de Apolo S/A e a Sociedade de Mineração Apolo S/A. Lavratura e Leitura: Os trabalhos foram suspensos até que a presente ata fosse redigida, a qual, após lida e aprovada, e nada mais havendo a tratar, foi assinada por todos os Acionistas da Companhia. Rio de Janeiro, 10/11/2008. Certifico que a presente é cópia autêntica extraída do livro de Atas das Assembléias Gerais. Rio de Janeiro, 10/11/2008. Paulo Roberto Coimbra Bandeira de Mello - Presidente da Assembléia. Mirna Badin Bandeira de Mello - Secretária da Mesa. Acionistas da Sociedade de Mineração Constelação de Apolo S/A; Mirna Badin Bandeira de Mello; Paulo Roberto Coimbra Bandeira de Mello, Salomea Sarkovas, Christiano Badin Bandeira de Mello, Raphael Badin Bandeira de Mello e Armando Simões de Almeida. CERTIDÃO. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. SOCIEDADE DE MINERAÇÃO CONSTELAÇÃO DE APOLO S.A. Certifico o deferimento em 11/11/2008, e o registro sob o número 00001857371 em 11/11/2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694086. Valor: R$ 1685,64"
                ],
                "694346": [
                    "V - Ata",
                    "TRÊS MORROS PARTICIPAÇÕES S/A\r\n\r\nCNPJ/MF nº 10.217.407/0001-29\r\n\r\nNIRE 33.300.287.621\r\n\r\nAta da Assembléia Geral Extraordinária realizada em 14 de Outubro de 2008. 1. Dia, Hora e Local: Em 14 de outubro de 2008, às 10:30 horas, na sede social, na Rua do Parque nº 31, parte, na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, CEP: 20.940-050. 2: Convocação e Presença: Convocação dispensada face à presença da totalidade dos acionistas, conforme lista de presenças (Doc.1). 3. Mesa: Presidente: Ricardo Pernambuco Backheuser; Secretário: Eduardo Backheuser. 4: Deliberações: Por unanimidade de votos, foram tomadas as seguintes deliberações: 4.1. Retificar a redação do item 4.5 da Ata da Assembléia Geral da Extraordinária realizada em 27.08.2008, arquivada na JUCERJA sob o nº 00001844543, em 30.09.2008, de forma a fazer constar a renúncia da diretora Simone Bürck Silva, brasileira, solteira, assistente administrativo, titular da carteira de identidade nº 07.131.820-8 expedida pelo IFP-RJ e inscrita no CPF-MF nº. 843.420.307-30, residente e domiciliada na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua da Candelária, n° 79, Cobertura 01 (parte), Centro, CEP 20091-20, ao invés da renúncia do Sr. Vinicius Aguillar Duarte, que nunca chegou a ocupar cargo na Diretoria da Companhia. 4.2. Ratificar todas as demais deliberações tomadas na referida Assembléia Geral Extraordinária de 27.08.2008. 5. Encerramento: Após lavrada, lida e aprovada esta ata, que vai assinada pelos presentes. 6. Assinaturas: Presidente: Ricardo Pernambuco Backheuser; Secretário: Eduardo Backheuser. Acionistas: Ricardo Pernambuco Backheuser, Zi-Blue S.A. e Borromeo Participações S/A. Diretores: Ricardo Pernambuco Backheuser, Eduardo Backheuser, Ricardo Pernambuco Backheuser Junior e Tânia Maria Silva Fontenelle. Confere com o original lavrado em livro próprio. Rio de Janeiro, 14 de outubro de 2008. Ricardo Pernambuco Backheuser - Presidente. Eduardo Backheuser - Secretário. JUCERJA sob o nº 00001857746, em 12.11.2008. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694346. Valor: R$ 1203,84"
                ],
                "694340": [
                    "V - Ata",
                    "ATA DE REUNIÃO DE CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO realizada em 23 de maio de 2008. 1. Data, Hora e Local: Em 23 de maio de 2008, às 13:00 horas, na sede da Companhia localizada na Av. Tenente Rebelo, nº 675 - Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro. 2. Convocação e Presença: Convocação realizada mediante envio de correio eletrônico a todos os membros do Conselho de Administração, na forma do artigo 16 do Estatuto Social. Presente a maioria dos membros do Conselho de Administração da Companhia, sendo que todos os membros ausentes declararam formalmente à Companhia que estavam cientes da convocação para esta reunião. 3. Mesa: Presidente: Pedro Sampaio Malan; Secretário: Pedro Henrique Chermont de Miranda. 4. Deliberações: Foram aprovadas por unanimidade as seguintes deliberações: 4.1. Aprovar, conforme autoriza o Artigo 18, item “r”, do Estatuto Social da Companhia, a aquisição de ações representativas de até 100% do capital social de uma sociedade por ações de capital fechado denominada Lactucasativa Participações S.A., registrada na JUCERJA sob o NIRE nº 33.300.285.547 e inscrita no CNPJ/MF sob o nº 09.358.108/0001-25, com sede na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, com o capital inicial de R$ 800,00 (oitocentos reais), a qual será controlada pela Companhia e cuja denominação social será alterada para Pontofrio.com Comércio Eletrônico S.A., nos termos das minutas de ata de assembléia geral extraordinária e estatuto social apresentadas pela administração da Companhia, as quais, rubricadas pelos presentes, ficarão arquivadas na sede da Companhia. 4.2. Autorizar a administração da Companhia a praticar todos os atos necessários para a implementação da deliberação aprovada acima. 4.3. Aprovar a lavratura da presente ata em forma de sumário. 5. Encerramento: Nada mais havendo a deliberar, foi lavrada e lida a presente ata que, achada conforme, foi assinada por todos os presentes. 6. Assinaturas: Assinaram a presente ata os seguintes conselheiros: Pedro Sampaio Malan, Francisco Roberto André Gros e Pedro Henrique Chermont de Miranda. Confere com a ata original lavrada em livro próprio. Rio de Janeiro, 23 de maio de 2008. Pedro Henrique Chermont de Miranda - Secretário.\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DA DIRETORIA na forma abaixo: Aos quinze dias do mês de julho do ano dois mil e oito, às 12:00 horas, reuniram-se na sede social, sito na Av. Tenente Rebelo, nº 675 - Irajá/RJ, os membros da Diretoria da Globex Utilidades S.A., na pessoa de seus Diretores Executivos, Romolo Isaia, brasileiro, casado, engenheiro, portador da carteira de identidade nº 4021830, expedida pelo IFP, e Leonardo de Paiva Rocha, brasileiro, casado, engenheiro mecânico, portador da carteira de identidade nº 811039235, expedida pelo CREA-RJ, os quais na conformidade com o Estatuto Social publicado no Diário Oficial deste Estado no dia 30/05/2008, Páginas 9, 10 e 7, Ano XXXIV, nº 096, Parte V, devidamente arquivado na JUCERJA sob o nº 1796096, por despacho de 08/05/2008, resolveram autorizar as seguintes deliberações: (1) A alteração e transferência da sede social da Companhia, da Avenida Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 33.041.260/0001-64 e Inscrição Estadual nº 82.041.440, para a Avenida Prefeito Dulcídio Cardoso, nº 2.000 - Barra da Tijuca, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, sendo que neste endereço funcionará estabelecimento administrativo e comercial; (2) A abertura de uma filial da Companhia na Avenida Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na qual continuará funcionando o Centro de Distribuição da Companhia; (3) Autorizar a prática de todos os atos necessários para a implementação das deliberações acima. Aprovada a resolução supra é reduzida ao presente termo, que vai assinada pelos Diretores acima qualificados, para que produza os devidos efeitos legais. Certifico que a cópia da presente encontra-se descrita no sistema de computação da sociedade. Rio de Janeiro, 15 de julho de 2008. Romolo Isaia; Leonardo de Paiva Rocha.\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA GLOBEX UTILIDADES S.A. (“Companhia”), realizada em 1º de agosto de 2008, lavrada na forma de sumário. 1. Data, hora e local: A 1º de agosto de 2008, às 10 horas, na Avenida Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro. 2. Convocação e Presença: Convocação dispensada em virtude da presença de todos os membros do Conselho de Administração, conforme assinaturas abaixo. 3. Mesa: Presidente: Pedro Sampaio Malan; Secretário: José Roberto Chiara da Gama e Silva. 4. Deliberações: Foram tomadas, por unanimidade, as seguintes deliberações: 4.1. Autorizar a lavratura da ata a que se refere esta Reunião do Conselho de Administração em forma de sumário; 4.2. Aprovar, na forma da letra “r” do artigo 18 do estatuto social da Companhia, o investimento no valor de R$ 27.999.200,00 (vinte e sete milhões, novecentos e noventa e nove mil e duzentos reais) na PONTOFRIO.COM COMÉRCIO ELETRÔNICO S.A. (“Pontofrio.com”), sociedade controlada diretamente pela Companhia, assim como a celebração de todos os instrumentos necessários para o desenvolvimento das atividades a serem exercidas pela Pontofrio.com e para a associação da Companhia e da Pontofrio.com com executivos estratégicos do setor de comércio eletrônico, de acordo com a proposta formulada pela Diretoria, constante do Anexo I à ata a que se refere a presente reunião; 4.3. Aprovar, na forma da letra “r” do artigo 18 do estatuto social da Companhia, o investimento no valor de R$ 13.680.000,00 (treze milhões e seiscentos e oitenta mil reais) na empresa E-HUB CONSULTORIA, PARTICIPAÇÕES E COMÉRCIO S.A., sociedade anônima com sede na Cidade e Estado de São Paulo, na Avenida Doutor Cardoso de Melo nº 1.460, conjunto 65, Bairro Vila Olímpia, inscrita no CNPJ sob o nº 09.553.290/0001-75 (“E-Hub”), assim como a celebração de todos os instrumentos necessários para a implementação do referido investimento pela Companhia e para a regulação de seus direitos como acionista da E-Hub, de acordo com a proposta formulada pela Diretoria, constante do Anexo I à ata a que se refere a presente reunião; 4.4. Aprovar a celebração, no âmbito da operação aprovada na deliberação 4.2 acima, de Contrato de Licença de Uso de Marcas pela Companhia com a Pontofrio.com, o qual estabelecerá os termos e condições para a utilização gratuita da marca “Ponto Frio” pela Pontofrio.com pelo prazo máximo de 99 (noventa e nove) anos; e 4.5. Autorizar a administração da Companhia a praticar todos os atos necessários para a implementação da deliberação aprovada acima. 5. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, lavrou-se a ata a que se refere esta reunião, que, depois de lida, foi aprovada e assinada por todos os presentes. Confere com o original lavrado em livro próprio. Rio de Janeiro, 1º de agosto de 2008. José Roberto Chiara da Gama e Silva - Secretário.\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DA DIRETORIA na forma abaixo: Aos quatro dias do mês de agosto de dois mil e oito, às onze horas, reuniram-se na sede social, sito na Av. Tenente Rebelo, nº 675, Irajá/RJ, os membros da Diretoria da Globex Utilidades S.A., na pessoa de seus Diretores Executivos, Romolo Isaia, brasileiro, casado, engenheiro, portador da carteira de identidade nº 4021830, expedida pelo IFP, e Leonardo de Paiva Rocha, brasileiro, casado, engenheiro mecânico, portador da carteira de identidade nº 811039235, expedida pelo CREA-RJ, os quais na conformidade com o Estatuto Social publicado no Diário Oficial deste Estado no dia 30/05/2008, Páginas 9, 10 e 7, Ano XXXIV, nº 096, Parte V, devidamente arquivado na JUCERJA sob o nº 1796096, por despacho de 08/05/2008, resolveram autorizar a retificação dos itens (1): A alteração e transferência da sede social da Companhia, da Avenida Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 33.041.260/0001-64 e Inscrição Estadual nº 82.091.440, para a Avenida Prefeito Dulcídio Cardoso, nº 2.000 - Barra da Tijuca, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, sendo que neste endereço funcionará estabelecimento administrativo e comercial; e, (2) A abertura de uma filial da Companhia na Avenida Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na qual continuará funcionando o Centro de Distribuição da Companhia, cuja ARD de 15/07/2008, foi arquivada na JUCERJA sob o nº 00001822583, por despacho de 25/07/2008. Ficando, portanto, retificados os itens 1 e 2, que passam a ter a seguinte redação: (1) Transformar a sede social da Companhia, situada na Av. Tenente Rebelo nº 675, Irajá, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, inscrita no CPNJ/MF sob o nº 33.041.260/0001-64 e Inscrição Estadual nº 82.091.440, em filial, onde funcionará o Centro de Distribuição da Companhia; (2) Criar estabelecimento administrativo e comercial, na Avenida Prefeito Dulcídio Cardoso, nº 2.000, Barra da Tijuca, na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, onde também funcionará a sede da Companhia. Aprovada a resolução supra é reduzida ao presente termo, que vai assinada pelos Diretores acima qualificados, para que produza os devidos efeitos legais. Certifico que a cópia da presente encontra-se descrita no sistema de computação da sociedade. Rio de Janeiro, 04 de agosto de 2008. Romolo Isaia; Leonardo de Paiva Rocha.\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA GLOBEX UTILIDADES S.A. (“Companhia”), realizada em 07 de novembro de 2008, às 09:30 horas, lavrada na forma de sumário. 1. Data, hora e local: Aos sete dias do mês de novembro de 2008, às 09:30 horas, na Rua do Russel, nº 270, 2º andar, Glória, Cidade e Estado do Rio de Janeiro. 2. Convocação e Presença: Convocação realizada nos termos do Estatuto Social, e presentes todos os membros do Conselho. 3. Mesa: Presidente: Pedro Sampaio Malan; Secretário: Manoel Luiz Ferrão de Amorim. 4. Ordem do dia: (a) instalar os Comitês de Auditoria e de Remuneração da Companhia e nomear seus membros; (b) fixar a remuneração dos membros dos Comitês de Auditoria e de Remuneração; e (c) tratar sobre os regimentos internos dos Comitês de Auditoria e de Remuneração. 5. Deliberações: Foram discutidos os seguintes itens e tomadas as seguintes deliberações: 5.1. Foi decidido pela lavratura da ata a que se refere a esta Reunião em forma de sumário. 5.2. Foi aprovada pela unanimidade dos conselheiros a instalação do Comitê de Auditoria, tendo sido nomeados para compô-lo os Srs. Marcelo Fernandez Trindade, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o nº 67.729, inscrito no CPF/MF sob o nº 776.785.247-49, domiciliado na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua Rainha Guilhermina nº 41, apto. 101, Leblon, como presidente, e, Pedro Sampaio Malan, brasileiro, divorciado, economista, portador da carteira de identidade nº 1641979, expedida pelo IFP, inscrito no CPF/MF sob o nº 028.297.227-91, residente e domiciliado na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua de Itaúna, nº 177 - Apto. 402, Jardim Botânico e Eduardo Augusto de Almeida Guimarães, brasileiro, casado, portador da identidade nº 130.957, emitida pelo DPT/RJ, inscrito no CPF/MF sob o nº 091.663.357-87, residente e domiciliado na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua Sá Ferreira, 134 - apto. 401, como seus membros, todos com o prazo de gestão iniciando-se na data desta Reunião e encerrando-se juntamente com os mandatos dos membros do Conselho de Administração na assembléia geral ordinária que examinar e deliberar sobre as contas do exercício atual, os quais serão investidos nos seus cargos mediante a assinatura dos respectivos termos de posse. 5.3. Foi aprovada pela unanimidade dos conselheiros a instalação do Comitê de Remuneração, tendo sido nomeados para compô-lo os Srs. Pedro Henrique Chermont de Miranda, brasileiro, casado, engenheiro mecânico, residente e domiciliado na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua Sambaíba, nº 699, bloco 03, apto. 301, Leblon, portador da carteira de identidade nº 9.299.832-7, expedida pelo IFP-RJ, inscrito no CPF/MF sob o nº 023.120.657-70, como presidente, e Francisco Roberto André Gros, brasileiro, casado, economista, residente e domiciliado na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Av. Rui Barbosa, nº 348 - 4º andar - Flamengo, portador da carteira de identidade nº 1.978.553-4, expedida pelo IFP, e inscrito no CPF/MF sob o nº 038.644.137-53, e Ana Dolores Moura Carneiro de Novaes, brasileira, solteira, maior, economista, residente e domiciliada na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua dos Oitis, nº 19, apto. 302, portadora da identidade nº 24688011-6, expedida pelo Detran/RJ, inscrita no CPF/MF sob o nº 346.152.454-91, como seus membros, todos com prazo de gestão iniciando-se na data desta Reunião e encerrando-se juntamente com os mandatos dos membros do Conselho de Administração, os quais serão investidos nos seus cargos mediante a assinatura dos respectivos termos de posse. 5.4. Fixar, após ouvido o Comitê de Remuneração, a remuneração individual de cada um dos membros do Comitê de Auditoria conforme estabelecido no documento anexo a esta Ata, o qual numerado e rubricado pela Mesa, fica arquivado na sede da Companhia. 5.5. Fixar a remuneração individual de cada um dos membros do Comitê de Remuneração conforme estabelecido no documento anexo a esta Ata, o qual numerado e rubricado pela Mesa, fica arquivado na sede da Companhia. 5.6. Foi solicitado aos membros dos Comitês de Auditoria e aos membros do Comitê de Remuneração ora instalados que submetessem ao Conselho de Administração propostas de seus respectivos Regimentos Internos, os quais, uma vez aprovados por este Conselho, regularão o funcionamento de cada um daqueles Comitês. 6. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, lavrou-se a ata a que se refere esta Reunião, que, depois de lida e aprovada, vai assinada por todos os presentes. Rio de Janeiro 07 de novembro de 2008. Presidente da Reunião: Pedro Sampaio Malan; Secretário da Reunião: Manoel Luiz Ferrão de Amorim. Membros do Conselho de Administração: Francisco Roberto André Gros; Luiz Rodolfo Landim Machado; Pedro Henrique Chermont de Miranda; Marcelo Fernandez Trindade; Pedro Sampaio Malan.\r\n\r\nId: 694340. Valor: R$ 8141,76"
                ],
                "688826": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 688826. A faturar por empenho"
                ],
                "692579": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 692579\r\n\r\n*Omitido do D.O. de 18/11/2008"
                ]
            },
            "Avisos, Editais e Termos": {
                "Associações, Sociedades e Firmas": {
                    "Atos": {
                        "693272": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CRUZ VERMELHA BRASILEIRA - NOVA IGUAÇU - RJ\r\n\r\nESESP - ESCOLA DE ESPECIALIZAÇÃO EM SAÚDE PÚBLICA\r\n\r\nCNPJ. 33.651.803/0057-10\r\n\r\nO Diretor da ESESP - Escola de Especialização em Saúde Pública, mantida por Cruz Vermelha Brasileira-Nova Iguaçu, situada na Rua Bernardino de Melo 2085, Município de Nova Iguaçu, torna pública a relação nominal dos concluintes do curso: Habilitação Profissional em Técnico de Enfermagem: 2004 TE96: Priscila Aparecida da Cruz Santos, 2005 TE114: Daniele Schott de Aquino, 2006 TE124: Patricia Guedes de Moura, TE126: Conceição Aparecida Ginder Gouveia, TE128: Janaina Teixeira Menezes, TE132: Beloni Teresinha da Silva, TE133: Márcio Ferreira Tôrres, Renata Pereira de Lima, Renata Rodrigues Vieira, Valdeliza Miranda Affonso, TE135: Gisele Maria Evaristo da Silva, TE136: Anne Chágas de Jesús, Selma Lourdes Muniz, Virginia da Silva Ferreira, TE141: Lorraine da Silva Fernandes, TE142: Neide Alves de Carvalho Isidoro, TE145: Monique Oliveira de Medeiros, TE146: Norma de Souza Oliveira, 2007 TE149: Ana Paula Bezerra de Lima, Kelly Cristina Vaz da Silva de Lima, Robson Batista de Souza, TE150: Vanessa Assis de Araujo, TE151: Claudia Marques, Daniele Carvalho Nunes Lopes, Jussara do Nascimento Machado, Silvia Pacheco Moreira, TE152: Maria das Graças da Silva Pereira, Rosiene Gama Alecrim Sampaio, TE153: Orlando Gomes da Silva, Rosilene Viana da Silva, TE154: Maria Celeste Macedo, TE155: Andréia Cabral de Miranda, Douglas Mendes Vaz Figueira, Edir Barboza de Sena, Edivânia Jerônimo Paulo Falcão, Nélio de Jesus Teixeira, 2004 CCTEC12: Ana Cristina de Oliveira Felisberto, 2006 CCTEC20: Elisangela de Souza Lima, Diretora Mônica Tomaz Bilangeri DEMEC/ RJ 9801540, Secretária Escolar: Sueli Batista REG. N° 954/04 FEUDUC/ RJ.\r\n\r\nId: 693272. Valor: R$ 1066,56"
                        ],
                        "693181": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE HABITAÇÃO\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCEHAB-RJ\r\n\r\nCNPJ 33.525.221/0001-32\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA: a COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO DO RIO DE JANEIRO - CEHAB-RJ - torna público que recebeu da SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE, AGRICULTURA E PESCA DE ITAGUAÍ - SEMAAP - através do Processo nº 8150/2008 a LICENÇA DE INSTALAÇÃO - LI, com validade de 03 (três) anos, para realizar as obras de construção de empreendimento habitacional popular com 27 unidades, na QUADRA 68, LOTES DE Nºs 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 17, entre as RUAS PAPOULAS E VITÓRIA RÉGIA, E ENTRE A AVENIDA DAS PALMAS E A RUA DAS ACÁCIAS - BAIRRO PARQUE PRIMAVERA - ITAGUAÍ - RJ.\r\n\r\nId: 693181. A faturar por empenho"
                        ],
                        "680538": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "CERÂMICA LUIMAR LTDA\r\n\r\nCNPJ: 32.183.568/0001-81\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA\r\n\r\nCERÂMICA LUIMAR LTDA, torna público que recebeu da Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, a LICENÇA DE OPERAÇÃO LO nº FE001705, com validade até 23 de setembro de 2007, que a autoriza fabricação de tijolos cerâmicos, na RODOVIA BR-101, KM 2,4 - MANILHA, município de ITABORAÍ. (Processo n° E-07/200828/1998)\r\n\r\nId: 680538. Valor: R$ 344,52"
                        ],
                        "686770": [
                            "V - Impacto Ambiental",
                            "FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.\r\n\r\nC.N.P.J. 23.274.194/0001-19\r\n\r\nEXTRATO DO TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO DE COMPROMISSO DE COMPENSAÇÃO AMBIENTAL Nº 21/2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro por intermédio da Secretaria de Estado do Ambiente, e a Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - Feema, em conjunto designadas Compromitentes, e, de outro lado, FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A. doravante denominada Compromissada. OBJETO: Estabelecer medidas de compensação ambiental prevista no art. 36 da Lei Federal nº 9.985/2000, que instituiu o Sistema Nacional de Unidade de Conservação (SNUC), regulamentada pelo Decreto Federal nº 4340/2002, em face do licenciamento denominado Ampliação da Capacidade de Geração da UTE Santa Cruz, especificamente no que diz respeito a investir em unidades de conservação ambiental o valor de R$ 630.820,25 (seiscentos e trinta mil oitocentos e vinte reais e vinte e cinco centavos) que corresponde ao percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor total declarado para o empreendimento, conforme cronograma de depósito anexo a este Termo. PRAZO: 03 (três) anos a contar da data de sua assinatura, podendo ser alterado mediante termo aditivo. DATA DE ASSINATURA: 04/11/2008. PROCESSO: E-07/200.319/2003.\r\n\r\nId: 686770. Valor: R$ 792,00"
                        ],
                        "689486": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "MULTI-RIO OPERAÇÕES PORTUÁRIAS S/A\r\n\r\nCNPJ: 02.877.283/0001-80\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nMULTI-RIO OPERAÇÕES PORTUÁRIAS S/A, torna público que entregou à Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, em 12.11.08 o Relatório de Auditoria Ambiental, referente as operações portuárias - embarque, desembarque, movimentação e armazenagem de contêineres, veículos e outras cargas relacionadas, e informa que o mesmo estará à disposição, na Rua Mayrink Veiga, 04/04 A, salas 1301 a 1601 - Centro, município do Rio de janeiro, a partir do dia 01.12.08, de segunda a sexta-feira no horário de 08:00 às 17:00 hs, no Núcleo de Gestão de Qualidade e Ambiental. Informa ainda, que o mesmo estará disponível para consulta na biblioteca da FEEMA, situada na Rua Fonseca Teles, 121, no horário de 9:30 às 16:30 hs.\r\n\r\nId: 689486. Valor: R$ 550,44"
                        ],
                        "689504": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "MULTITERMINAIS ALFANDEGADOS DO BRASIL LTDA\r\n\r\nCNPJ: 31.096.068/0017-07\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nMULTITERMINAIS ALFANDEGADOS DO BRASIL LTDA, torna público que entregou à Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, em 12.11.08 o Relatório de Auditoria Ambiental, referente as operações portuárias de recepção, movimentação, armazenagem e distribuição de cargas, e informa que o mesmo estará à disposição, na Rua Mayrink Veiga, 04/04 A, salas 1301 a 1601 - Centro, município do Rio de janeiro, a partir do dia 01.12.08, de segunda a sexta-feira no horário de 08:00 às 17:00 hs, no Núcleo de Gestão de Qualidade e Ambiental. Informa ainda, que o mesmo estará disponível para consulta na biblioteca da FEEMA, situada na Rua Fonseca Teles, 121, no horário de 9:30 às 16:30 hs.\r\n\r\nId: 689504. Valor: R$ 550,44"
                        ],
                        "689692": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "MULTI-CAR RIO TERMINAL DE VEÍCULOS S/A\r\n\r\nCNPJ: 02.369.513/0002-80\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nMULTI-CAR RIO TERMINAL DE VEÍCULOS S/A, torna público que entregou à Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, em 12.11.08 o Relatório de Auditoria Ambiental CONAMA 306 e Plano de ação, referente aos serviços de movimentação de veículos e outras cargas relacionadas, e informa que o mesmo estará à disposição, na Rua Mayrink Veiga, 04/04 A, salas 1301 a 1601 - Centro, município do Rio de janeiro, a partir do dia 01.12.08, de segunda a sexta-feira no horário de 08:00 às 17:00 hs, no Núcleo de Gestão de Qualidade e Ambiental. Informa ainda, que o mesmo estará disponível para consulta na biblioteca da FEEMA, situada na Rua Fonseca Teles, 121, no horário de 9:30 às 16:30 hs.\r\n\r\nId: 689692. Valor: R$ 550,44"
                        ],
                        "689479": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "MULTI-CAR RIO TERMINAL DE VEÍCULOS S/A\r\n\r\nCNPJ: 02.369.513/0002-80\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nMULTI-CAR RIO TERMINAL DE VEÍCULOS S/A, torna público que entregou à Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, em 12.11.08 o Relatório de Auditoria Ambiental, referente aos serviços de movimentação de veículos e outras cargas relacionadas, e informa que o mesmo estará à disposição, na Rua Mayrink Veiga, 04/04 A, salas 1301 a 1601 - Centro, município do Rio de janeiro, a partir do dia 01.12.08, de segunda a sexta-feira no horário de 08:00 às 17:00 hs, no Núcleo de Gestão de Qualidade e Ambiental. Informa ainda, que o mesmo estará disponível para consulta na biblioteca da FEEMA, situada na Rua Fonseca Teles, 121, no horário de 9:30 às 16:30 hs.\r\n\r\nId: 689479. Valor: R$ 516,12"
                        ],
                        "691898": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CENTRO DE TECNOLOGIA DE ALIMENTOS E BEBIDAS\r\n\r\n- SENAI-RJ\r\n\r\nCNPJ: 03.848.688/0005-86\r\n\r\nO Diretor do Centro de Tecnologia de Alimentos e Bebidas do SENAI-RJ , situado à Rua Nilo Peçanha, 85, Centro, município de Vassouras/RJ, torna pública a relação nominal de concluintes dos Cursos:\r\n\r\nCURSO TÉCNICO DE PROCESSAMENTO DE CARNES E DERIVADOS: 2006 - Juliana Cristina Silvério Neves. 2007 - Filipe Ferreira Ribeiro. CURSO TÉCNICO DE CONTROLE DE QUALIDADE DE ALIMENTOS: 2007 - Vanessa Azevedo de Almeida. \r\n\r\nDiretor: Imar Oliveira de Araújo - Reg. 260, fls. 260, livro 038, em 13/11/2001/UFSC.\r\n\r\nId: 691898. Valor: R$ 516,12"
                        ],
                        "693303": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "Colégio Sonja Kill\r\n\r\nCNPJ 33544354/0001-56\r\n\r\nConcluintes do Curso Ensino Médio - 3ª série/2007: ALLAN CAVERNO BRANCO, AMANDA CONCEIÇÃO DOS SANTOS COSTA, ANA CAROLINA ALBUQUERQUE SOARES, ARIANA DOMINGOS DE SOUZA, BRUNA FLORENCIO DE SOUZA, BRUNO ANDERSON OLIVEIRA NETO, CAMILA MOREIRA DA SILVA, CAMILA ROMA DE ANDRADE, DAYANE ALVES RODRIGUES, DENYSE ANE SALES SANTOS, DIEGO ARRUDA DO NASCIMENTO, EVERTON DA SILVA SANT'ANA, FLÁVIA ANTONIA DE MENESES, GABRIELA CAIRO GONZALES, LARA LIMA ESPINOZA, NATHALIA LUIZE PINHO RIBEIRO ALVES, PAULO VITOR LOPES DE SOUZA, RAMON ADRIANO DE SOUSA, RAPHAEL SOUSA DOS SANTOS, STÉPHANNIE PIMENTA VILAS BÔAS VIDAL, TAIANE RIBEIRO SILVA DE SOUSA, TAIS CLEMENTINO DOS SANTOS, THAMIRES REGINA VARELLA DA SILVA, TIAGO RODRIGUES SOUZA BRANCO, VINICIUS AVILA FONSECA BASTOS. Vania Lucia Leão de Assis, Secretaria Escolar, Of. CDIN nº 954/08. Taiza Della Libera, Diretora, Of. CDIN nº 954/08.\r\n\r\nId: 693303. Valor: R$ 689,04"
                        ],
                        "690769": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "* COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DE ITAGUAI -\r\n\r\nCODUITA\r\n\r\nCNPJ n.º 36.085.322/0001-28\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - EDITAL DE CONVOCAÇÃO: Ficam convocados os Acionistas da Companhia de Desenvolvimento Urbano de Itaguaí - CODUITA, para participarem da Assembléia Geral Extraordinária (AGE), a realizar-se na sede social na Av. Prefeito Isoldackson Cruz de Brito nº 18.745 sala 306, nesta cidade, no próximo dia 27 de novembro de 2008 (5ª feira) às 14:00 horas, a fim de deliberarem sobre a seguinte ORDEM DO DIA: 1) Aprovação do Orçamento da Companhia para o exercício de 2009; 2) Proposta para aumento do Capital Social de R$ 183.538,83 para R$ 1.081.508,60, com a modificação do art. 5º do Estatuto Social, tendo em vista bens oferecidos pelo acionista majoritário para sua integralização, dando prazo de 30 dias para os acionistas se manifestarem, marcando nova Assembléia para 29 de dezembro de 2008; 3) Nomeação de peritos para avaliação de bens a serem integralizados ao Capital Social; 4) Assuntos diversos. Itaguaí, 13 de novembro de 2008. Ana Lucia Pereira Almeida - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 690769. Valor: R$ 689,04\r\n\r\n*Omissão I.O. do D.O. de 24/11/2008"
                        ],
                        "693305": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "EDITAL DE SEGUNDA CONVOCAÇÃO PARA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. Ficam os Senhores Acionistas da COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL convocados para Assembléia Geral Extraordinária, a realizar-se, em segunda convocação, no dia 3 de dezembro 2008, às 10 horas, na sede social, localizada na Rua São José nº 20 - Grupo 1602, Centro, Rio de Janeiro - RJ, a fim de deliberar sobre a seguinte Ordem do Dia: 1. cancelamento de 10.800.000 ações atualmente existentes em tesouraria, sem redução do capital social; 2. alteração do Artigo 5º do Estatuto Social da Companhia, para refletir o cancelamento das ações mencionados no item 1 acima. Conforme o estabelecido no art. 135 da Lei nº 6.404/76, a instalação da assembléia se dará, nesta segunda convocação, com a presença de qualquer número de acionistas. Solicita-se aos Srs. Acionistas, cujas ações estejam sob custódia, que apresentem extrato atualizado fornecido pelo órgão custodiante, contendo a respectiva participação acionária, bem como àqueles que desejarem se fazer representar por Procurador, que observem o disposto no parágrafo 1º do art. 126 da Lei nº 6.404/76, devendo ser depositados, na sede da Companhia, os instrumentos de mandato com poderes especiais para representação na assembléia geral a que se refere o presente edital, com antecedência de até 03 (três) dias úteis da data marcada para sua realização. Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2008. Benjamin Steinbruch - Presidente do Conselho de Administração.(24, 25, 26)\r\n\r\nId: 693305. Valor: R$ 984,72"
                        ],
                        "694363": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "RESENDE ARMAZÉNS GERAIS E LOGÍSTICA DA AMAZÔNIA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 09.392.347/0001-00\r\n\r\nEDITAL: RESENDE ARMAZÉNS GERAIS E LOGÍSTICA DA AMAZÔNIA S.A., com sede e única unidade armazenadora na Rodovia Presidente Dutra, s/nº, Km 298 Pólo Industrial, Zona Urbana Vila Pedra Selada - Resende/RJ, CNPJ/MF sob o nº 09.392.347/0001-00 e NIRE 33.3.0028564-4, em 19.02.2008, representada por Sr. CARLOS BAPTISTA PEREIRA DE ALMEIDA, através do proc. nº 00-2008/168033-3, deferido por Decisão Colegiada de 31.10.2008, registrado como \"Documento de Armazéns Gerais\" sob o nº 5071, de 03.11.2008, apostila em sua Carta Matrícula, de 24.09.2008, a nomeação do Sr. LUIS HENRIQUE AZEVEDO VIANA como Fiel de Armazém na forma do art. 1º, parágrafo 4º, do Decreto Federal nº 1102, de 21.11.1903. Rio de Janeiro, 07/11/2008. Carlos de La Rocque - Presidente. Valéria Gaspar Massena Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 694363. Valor: R$ 584,76"
                        ],
                        "693997": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "KARGA RIO ARMAZÉNS GERAIS LTDA\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 31.533.334/0001-54\r\n\r\nEDITAL. A Sociedade KARGA RIO ARMAZÉNS GERAIS LTDA, com sede na Rodovia Washington Luiz, nº 5.049 - Parte - Vila São Sebastião - Duque de Caxias/RJ, CNPJ/MF sob o nº 31.533.334/0001-54 e NIRE 33.2.0165421-8, pelo Proc. nº 00-2008/160.368-1, de 30.09.08, deferido por Decisão Singular de 04.11.08, apostila em sua Carta de Matrícula, expedida em 03.03.1988, abertura de sua nova unidade armazenadora, situada à Rodovia Rio-Magé, nº 3484, Bairro Vila Maria Helena, Duque de Caxias/RJ - NIRE nº 33.9.0096660 - CNPJ nº 31.533.334/0006-69, de acordo com Memorial Descritivo, registrado como \"Documento de Armazém Geral\" sob o nº 5072, de 05.11.2008. Rio de Janeiro, 06 de novembro de 2008. Carlos de La Rocque - Presidente - JUCERJA; Valéria Gaspar Massena Serra - Secretária Geral - JUCERJA.\r\n\r\nId: 693997. Valor: R$ 584,76"
                        ],
                        "694426": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CURSO DE ENFERMAGEM SANTA MARTHA LTDA.\r\n\r\n05.222.339/0001-56\r\n\r\nRELAÇÃO NOMINAL ALUNOS FORMANDOS CURSO TÉCNICO DE ENFERMAGEM EM 01/10/2008 Adriana de Lima Ferreira, Alessandra Paulino Ciriáco, Alessandro de Sousa Ferreira, Amanda Roberta Assis Dias, Ana Claudia da Silva Patrício, Andréa Barreto Rezende, Anna Cristina Soares Faleiro, Carina Etiene da Silva, Carmelia Gomes, Christiane Corrêa Mariano da Conceição, Cristiane Pinto Moreira, Cristina de Lima, Dalva Sampaio Lopes, Damiana Silva Gentil, Delzi da Silva, Denise Abreu Ramos da Silva, Denise Gomes da Silva, Elaine Conceição da Hora, Fabiana Montenegro, Fernanda da Silva Kirst, Flávia Mônica Kuntz Rodrigues, Gilma Medeiros da Silva Avellar, Igor Bragança Lopes Artheman Rolim, Janaina da Conceição Silva, Jheniffer Beckert Silva de Oliveira, Joelma Santana de Oliveira Alves, Julia Meireles de Oliveira, Karine Rodrigues da Costa, Luana Duarte Araújo, Luisa de Marillac Pereira de Oliveira, Magdala Cabral Fernandes, Maria Izabel da Silva, Maria Rosângela Muniz da Silva Dedé, Michele Rodrigues Feijóo, Monica de Fatima Almeida da Costa, Pedro Martins Schmidt, Rafael Rodrigues Polakiewicz, Rafaela Santa Cruz Ferreira, Raquel Fernandes Braga, Regiane de Oliveira Gouvêa, Regina Celia da Silva Lourenço dos Santos, Renata Cristiane Gomes Levino, Rosâna da Silva Mendes, Sandra Gomes da Silva, Solange dos Santos Azevedo, Suelen Cristina Carvalho dos Santos, Tatiane Alves de Castro..Concluinte Curso Auxiliar de Enfermagem em 10/12/2005:.Denise Barbosa Gomes Sá \r\n\r\nId: 694426. Valor: R$ 929,28"
                        ],
                        "694101": [
                            "V - Fato Relevante",
                            "TELE NORTE LESTE PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 02.558.134/0001-58\r\n\r\nNIRE Nº 33300262539\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nTELEMAR NORTE LESTE S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 33.000.118/0001-79\r\n\r\nNIRE Nº 33300152580\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nFATO RELEVANTE\r\n\r\nTele Norte Leste Participações S.A. (\"TNL\") e Telemar Norte Leste S.A. (\"Telemar\"), em cumprimento ao disposto na Instrução CVM nº 358/02, vêm a público comunicar aos seus acionistas e ao mercado em geral o que se segue:\r\n\r\nEm 25 de abril de 2008, a Telemar divulgou fato relevante sobre a aquisição do controle da Brasil Telecom Participações S.A. (\"BrT Part\") e, por consequência, de sua controlada Brasil Telecom S.A. (\"BrT\"), onde é detalhada a operação e as etapas que deveriam ser observadas pela empresa.\r\n\r\nEm decorrência da edição, nesta data, do Decreto nº 6.654, que aprovou o novo Plano Geral de Outorgas (\"PGO\"), permitindo a aquisição do controle de uma concessionária de prestação de serviço telefônico fixo comutado por outra concessionária prestadora do mesmo serviço atuante em Região distinta, a Telemar submeteu, na forma da lei, pedido de anuência prévia à Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel para a aquisição do controle da BrT Part e da BrT. \r\n\r\nSe deferido o pedido formulado à Anatel, serão adotados, no prazo de até 10 (dez) dias úteis após a data de publicação da aprovação pela Anatel, os procedimentos previstos no Contrato de Compra e Venda de Ações firmado em 25 de abril de 2008, para a transferência das ações que garantirão à Telemar, ou empresa(s) por ela controlada(s), o exercício do controle da BrT Part e da BrT.\r\n\r\nA Telemar e a TNL manterão seus acionistas e o mercado informados acerca da ocorrência dos próximos eventos relevantes relativos à aquisição do controle da BrT Part e da BrT pela Telemar.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nJosé Luis Magalhães Salazar\r\n\r\nDiretor de Relações com Investidores\r\n\r\nTele Norte Leste Participações S.A.\r\n\r\nTelemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nId: 694101. Valor: R$ 1479,72"
                        ],
                        "694419": [
                            "V - Fato Relevante",
                            "INVITEL S.A.\r\n\r\nCNPJ Nº 02.465.782/0001-60\r\n\r\nNIRE Nº 33.3.0016765-0\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nFATO RELEVANTE\r\n\r\nINVITEL S.A. (\"Invitel\" ou \"Companhia\"), em atendimento ao disposto no § 4º do artigo 157 da Lei nº 6.404/76 e na Instrução CVM nº 358/02 e alterações posteriores, em seqüência ao Aviso de Fato Relevante divulgado pela Companhia em 25 de abril de 2008 acerca da contratação da alienação das ações de emissão da Companhia, representativas do controle indireto da Brasil Telecom Participações S.A. (\"BrT Part\") e, conseqüentemente, da Brasil Telecom S.A. (\"BrT\"), vem informar aos seus acionistas e ao mercado em geral o que segue:\r\n\r\n1. No dia 21 de novembro de 2008 foi publicado, no Diário Oficial da União, o Decreto nº 6.654 que aprovou o novo Plano Geral de Outorgas (\"PGO\"), permitindo que uma concessionária de prestação de serviço telefônico fixo comutado adquira o controle de outra concessionária do mesmo serviço, atuante em Região distinta, conforme definido pelo PGO. \r\n\r\n2. Em decorrência desse fato, a Telemar Norte Leste S.A. (\"Telemar\") e a Tele Norte Leste Participações S.A. divulgaram, em 21 de novembro de 2008, Aviso de Fato Relevante em que informam que \"a Telemar submeteu, na forma da lei, pedido de anuência prévia à Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel para a aquisição do controle da BrT Part e da BrT\". \r\n\r\n3. Nos termos do respectivo contrato de compra e venda das ações de Invitel, se o pedido formulado pela Telemar à Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel for deferido, serão adotados, no 10º (décimo) dia útil após a data da publicação da aprovação pela Anatel, os procedimentos previstos para a transferência das ações de Invitel para a Telemar. \r\n\r\n4. Manteremos os acionistas de Invitel e o mercado em geral informados acerca de eventos relevantes relacionados a essa operação. \r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nINVITEL S.A.\r\n\r\nMariana Sarmento Meneghetti\r\n\r\nDiretora de Relações com Investidores\r\n\r\nId: 694419. Valor: R$ 1411,08"
                        ],
                        "692106": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC\r\n\r\nADMINISTRAÇÃO REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n03672347/0077-77\r\n\r\nO Diretor do Senac Campos, situado na Rua Cora de Alvarenga, nº 151-Parque Leopoldina -Campos dos Goytacazes/RJ, torna pública a relação nominal dos concluintes do Curso Técnico em Segurança do Trabalho, em 2006, Reginei Ferreira. Em 2007, Jônathas Del-Esporti Pessanha Portugal. Em 2008, Ariana Santos Machado, Brander Rocha Ribeiro, Bruno Leandro Ferreira, César Leandro de Oliveira Coutinho, Cesário Luis Lopes do Amaral, Cicero Junqueira Ramos Neto, Cláudio José da Silva Barbosa, Cristina Pereira, Diogo Deison Lima de Oliveira, Dirley Telles Carvalhares Júnior, Domingos Sávio Restum Desmarais, Edimilson Gomes Rafaiel, Eduardo Glória Henriques, Elias José de Souza, Gessica Soares Siqueira, Gustavo Azevedo Skury, Iracema Terra Bastos Ribeiro, Jefferson Santos Marvila, José Marcos Corrêa Barreto, Juliana Peres Cordeiro, Maria Olivia da Conceição Boechat, Natalia Lima Netto, Octávio Fernandes Werneck, Paulo Gustavo Barbosa de Abreu, Rafael de Souza Macedo, Raphael Barreto Tavares, Roberto Carlos Corrêa Junior, Rodolfo Seabra Cardoso Pessanha, Sebastião Vianna da Silveira Netto, Silvio de Assis Amaral, Teresa Cristina Roza Pereira Monteiro, Wagner Paes do Nascimento, Curso Técnico em Enfermagem e módulos de qualificação profissional de nível técnico, Agente Comunitário de Saúde e Auxiliar de Enfermagem, em 2008, Francilene de Freitas Barros, Carla Pereira de Almeida do Rosario, Margareth Barreto Silva. Curso Técnico em Farmácia em 2008, Danielle Anita da Silva Alves, Débora Cristina Caetano de Siqueira, Elaine Machado dos Santos, Josiane de Paula Lima Alves, Juliana Ferreira José, Lilian Aparecida Rangel de Almeida, Maria Regina Borges Machado, Renata Madeira Serpa, Renata Siqueira Coutinho Soares, Roselandia Carlos dos Passos, Simone Juliano dos Santos Bense. Ass.: Luiz Cláudio Siqueira - Secretário, Reg. nº 1439/93, Wilma Bulhões Almeida de Freitas - Diretor, Reg. 4113/MEC.\r\n\r\nId: 692106. Valor: R$ 1203,84"
                        ],
                        "694061": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "EDUCACIONAL EQUIPE 1 LTDA\r\n\r\nCNPJ:73.795.361/000I -45\r\n\r\nRELAÇÃO DE CONCLUINTES - ENSINO MÉDIO: FORMAÇÃO GERAL - 1997: Lidiane Marvila Gomes. 2000: Alex Sandro Sodré da Silva, Geórgia Teciana Guimarães Rodrigues. 2001: Nayrane da Silva Marinho Garcia. 2002: Leonardo Tavares Martins. 2003: Priscila Pereira Diogo. 2004: Glaubert da Silva Rodrigues de Oliveira, Ilana Monteiro de Souza, Marília Perla Amorim Rodrigues. 2005: Ana Priscila Ferreira Lopes, Carla Marcelle Lopes dos Santos, Eliseu Pereira Diogo, Luciene Hotz Figueiredo. 2006: Aline de Castro Viana, André Fellipe Motta Gomes, Danielle Teixeira Felix, Maria Albermária Veras Siqueira, Tatty Espíndola Xavier, Thaís Barbosa Teixeira Mágno, Walter Francisco de Souza Júnior. 2007: Amanda Nunes da Silveira Batista, Alberto Paranhos da Silva Junior, Camila Souza dos Santos, Camila Teixeira Rodrigues, Caroline Ferreira dos Santos, Danilo de Melo Carvalho, Diego Macedo da Silva, Eduardo de Souza Gomes, Fabiano Martins Macieira, Flávio Marco Rego da Silva, Ingridd dos Santos Ferreira, Jéssica Barbosa Portela, Kassya Kelly da Silva Cabral, Kíssyla Harley Della Pascôa França, Lívia Nunes Viana, Lucas Lobato Matoso, Maria Clara da Silva Neves, Mariane Guimarães de Vargas Cardoso, Nathália Souza de Oliveira, Nelson Dayron Morais da Paz, Priscilla Rodrigues Lopes, Rayane Carvalho de Freitas. EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS - 2000(2º semestre): Joice Machado Amarante. 2001(2º semestre): Alessandra do Carmo Monteiro, Bruno Ferreira Lino, Carla Azevedo da Silva. 2002(2º semestre): Paula Veloso Marinho. 2003(1º semestre): Geovane Carlos Melo, Raphael Souza Andrade Corrêa Jorge, Rodrigo Gonçalves Sampaio. 2003(2º semestre): Rosinete Berguerante de Araújo. 2004(1º semestre): Alexander dos Santos Leão. 2004(2º semestre): Bruno Dutra Valéras da Silva. 2005(1º semestre): Daniel de Araujo Siqueira Lima, Eline Cristina Pinto da Silva Cordeiro, Flávio Elí Triani Silva, Paulo Xavier de Marins. 2005(2º semestre): Amaro Silva Santos, Carlos Henrique Gabriel Sá, Jovana Marques Braga Andrade, Mônica Beatriz Muniz da Silva Sousa, Paulo Jorge da Silva Braga Junior. 2006(1º semestre): Andreia Soares da Rosa, Cilene dos Santos Lima Barcellos, Douglas Aparecido Machado, Érika Cristina Sousa de Oliveira, George Neves Alvarez, Rodrigo Luiz Duarte. 2006(2º semestre): Adriana Dutra da Costa da Silva, Alexandre Rocha de Menezes, André Pereira Ramos, Adriana Carneiro Purificate, Camilla Gomes de Souza, Cláudia Regina Alves do Amaral, Eliane Maria da Silva, Fabio Luiz Barbosa da Silva, Flávio de Souza Mendes, Felipe Bonfim Aguiar, Hellon Corrêa Quitete, Jefferson dos Reis Vieira, João Carlos da Silva, Marcia Aparecida Pereira da Conceição, Márcio dos Santos Machado, Marco Antonio Morais, Marco Aurélio da Silva Oliveira, Mario Luiz Pereira de Moura Junior, Mateus Arruda de Souza, Otacilia Monteiro de Paiva Azevedo, Vanusa da Conceição Neves. 2007(1º semestre): Izael Andrade dos Santos, Leonardo Tavares Ferreira,Thiago dos Anjos Pereira. 2007(2º semestre): Adriana Crisóstomo da Silva, Cintia Novaes de Oliveira Silva, Diêgo Vieira da Mota, Edivania Silva Mattos, Jorge da Rocha Lima, Jozilayne Garruth da Silva, Luana Lopes de Oliveira, Renato Tafarel Marçal da Silva, Rodrigo José Pessanha Toffano de Azevedo, Sandra Ferreira Fernandes, Sidney William dos Santos Palhares, Thiago Silva da Silva. ENSINO MÉDIO - SISTEMA DE CRÉDITOS: 1999(2º semestre): Jaline Rodrigues Monteiro, Ronaldo de Lima Carvalho.\r\n\r\nId: 694061. Valor: R$ 1961,52"
                        ],
                        "693808": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "Colégio Arnaldo Prieto\r\n\r\nCNPJ 27.763.887/0001-26\r\n\r\nEntidade Mantenedora: Sindicato dos Corretores de Imóveis do Estado do Rio de Janeiro - Sede Niterói.\r\n\r\nRelação Nominal dos Concluintes do Curso Técnico em Transações Imobiliárias de 2008: Carlos Henrique Silva Rufino; Carlos Henrique de Faria; Carlos Jayme Pavan de Miranda; Carlos Luiz do Carmo; Carlos Magno Faria; Carlos Marcondes Porto; Carlos Roberto Guedes; Carlos Rossi; Cassiano Gabriel de Oliveira Silva; Cássio Wolkmer Silva; Celma Saboya Mello da Silva; Celso lopes Filho; Cesar de Sousa Morais; César Reinaldo Walsh; Cesar Sartorio Pereira; Charles da Piedade Evangelista; Charles Herbest Rodrigues; Christina Lemos Simões; Clarice Souza Teixeira Resende Costa; Claudia Augusto de Deus; Claudia Oliveira da Cruz; Cláudia Maria Costa Fonseca; Claudio Antonio Rios; Cláudio Kahi Costa; Claudio Moreira dos Santos; Claudio Netto Guimarães; Claudio Roberto Fontes de Almeida; Claudio Viera Castro; Claudinei Gonçalves e Silva; Cleide Aparecida da Silva; Clotilde Maria Daltro Michelan; Cloudes Valverde; Clovis Ferreira de Moura Filho; Cremilda Ferreira dos Santos; Cristina Moreira Rodrigues da Serra Freire; Cristiano Alves de Oliveira; Daniela da Silva Lopes; Danielle Graziella de Freitas Oliveira; Danielle Lucia Costa Oliani Delforge; Daniely Amaral Balbi; Danilo Cardoso Fuzatto; Danuza Cardoso Bueno; Davidson Ozório Nicácio; Delorme Rocha Filho; Denise Maria de Abreu Almeida Mattos; Denise Ribeiro Costa Monteiro; Diana Barros Nogueira; Diogo de Castro Sampaio Monteiro da Fonseca; Diogo de Siqueira Cortazio; Diogo Cardoso Agapito; Dionizio Dall' Agnol; Douglas Antônio Rocha Dinis; Douglas Domingos Gonçalves; Domenesh da Silva Brum; Edem de Cássia Mercini Senna Valle; Edesio da Costa Cardoso; Ediara Diniz Pereira de Paula; Edson de Moura; Eduardo Decottignies da Costa; Eduardo Henrique Soares Nazareth; Eduardo Marins; Eduardo Rabelo Mariano; Eduardo Santos Dias; Eduardo Tadeu Lataliza França; Edvaldo Monteiro de Almeida; Edvaldo Ribeiro da Silva Junior; Edvando Macedo Mascarenhas Júnior; Efren Gomes Caetano; Elaine de Almeida Alves; Elber Scheidegger Amaral; Elda Carvalho Pereira; Eli Bittencourt; Eliana Cristina Berto de Carvalho; Eliane de Moraes Farinelli; Eliane Quintão Senna; Elijorge Estelita de Souza; Elisabeth da Conceição Gontijo Teixeira; Elisangela Lemos de Oliveira; Elisangela Sarmenghi Guimarães; Elisânia Colodete; Eliza Rangel de Jesus Santos; Elizabeth Seixas Gaspar Abreu; Elizabeth Souza Cosendey Bittencourt; Ely Maciel Campos; Emilio Laino; Eterciana dos Santos Rodrigues Paiva; Eugênio Pacelli Domingues; Eurico Medeiros Spalla; Evaldo da Silva Leite; Evandro Guimarães Bezerra; Fabiano Dias; Fabio Alex Duarte Pereira dos Santos; Fabio Antonio Fernandes Carvalho.\r\n\r\nId: 693808. Valor: R$ 1617,00"
                        ],
                        "693813": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "Colégio Arnaldo Prieto\r\n\r\nCNPJ 27.763.887/0001-26\r\n\r\nEntidade Mantenedora: Sindicato dos Corretores de Imóveis do Estado do Rio de Janeiro - Sede Niterói.\r\n\r\nRelação Nominal dos Concluintes do Curso Técnico em Transações Imobiliárias de 2008: Fabio Cesar de Morais Gomes; Fabio Cerqueira Silva; Fábio Velloso da Silveira; Fabricia Krüger Barbosa; Fabrício de Borba Sanchotene; Fátima de Souza Marques; Felipe Lopes Gonçalves; Felipe Ribeiro; Felipe Vieira Nascimento; Fernanda Coelho Caldas Braga; Fernanda Lucia de Siqueira Selva; Fernando Abrantes; Fernando Alves; Fernando Carvalho Iria; Fernanda Coimbra filho; Fernando de Padua Roldan Teodoro de Almeida; Fernando Kelli Mangia; Fernando Lopes Moreira; Fernando Rodrigues Viana; Flavia de Moura Estevão Rangel; Flávia Fonseca Maia de Urzedo; Flavio de Souza Luiz; Flávio Diaz de Almeida; Flavio José Cabral Monteiro; Flávio Rogério de Campos; Flavio Sanchez Antunes; Francisco Carlos dos Santos; Francisco Eduardo de Araujo Pezzi; Francisco Leite; Francisco Rodrigues Gomes; Frank Campi Lins; Franklin Ferreira de Moura; Fred Machado Salvestroni; Frederico Alexandre de Siqueira Selva; Frederico Julio de Carvalho; Geisilaine Rodrigues da Silva; Genilson Dadalto; George Pereira Esteves; George Umberto de Melo Marques; Geovanne Domenico Teixeira Barone; Geraldo Aurélio de Albuquerque; Geraldo Lazaro dos Santos; Geraldo Magela Ferreira Albertoni; Gerson Maia Neto; Gesimonth Tadeu Amaral; Gilma Vieira Costa de Mello; Gilnei de Oliveira; Gilvan de Mello Paixão Junior; Giovani Ferreira Rodrigues; Gisele Socorro Ferreira Altomar; Giuseppe Gentilin; Glauco Weslley Martins Silva; Grazielle Pimentel Frizzera; Guilherme Batista Goretti; Guilherme dos Santos Ribeiro; Guilherme Ferreira Wanderley; Guilherme Oliva de Paula; Gustavo Damasceno Veiga; Gustavo Puhlmann Ferreira da Costa; Gustavo Valentim Vieira Mofati; Hamilton Clovis Miranda de Souza Junior; Hélcio Apolinário de Castro; Helena Cristina Quintino Tostes Martins; Hélle Nice Victoria dos Santos Sá; Heloilson Miranda Porto; Heloisa Tavares Mendonça Araujo; Helvécio Pereira da Costa; Hércules Corrêa Costa; Hermínio Araújo Câmara; Hozana Laranja Pereira Esteves; Humberto Costa Barros; Humberto dos Santos Mendes; Ian Carlos Cler de Carvalho; Iane Kraucs; Iêda Machado Lima; Inês Cavalcanti Costa Pereira; Ingrid Pries de Oliveira; Isaac Ferreira Pimentel; Isabel Aparecida Presente; Isabel Cristina Gomes Garcia; Isabel Cristine Falcão Alvarenga; Ivaldo Machado Ennes; Ivan Afonso do Carmo; Ivanete Fonseca Reis; Ivanilma Júlia de Sá; Izabel Cristina Venancio Cruz; Jacinto Vinicio de Castro Guimarães Júnior; Jacqueline Moraes de Souza Oliveira; Jailde Miranda de Siqueira; Jair Hermeto de Sá Motta; Jamil Kahey Filho; Jane Cristina Barata de Pinho; Janete Romariz Ferreira da Silva; Janice Vialli Calanzani; Janir Maria Almeida Lucchese; Jaqueline Almeida Barbosa; Jaqueline Rangel Teles Silva; Jeferson de Carvalho Moreira; Jeovane Aparecida Alves de Araújo; João Araújo da Silva; João Batista Abreu Neto; João Batista da Silva; João Batista Silva de Carvalho; João Batista Martins; João Bosco Lanna Junior; João Carlos da Silva Lopo; João Carlos Moura de Souza; João Carlos Ribeiro; João Francisco Duarte Tavares; João Henrique Härter; João Matos Cerqueira Filho; João Talma Miranda Zonotti; Joaquim dos Santos Comarú; Jobson Fidel Sipolati.\r\n\r\nId: 693813. Valor: R$ 1927,20"
                        ],
                        "693806": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "Colégio Arnaldo Prieto\r\n\r\nCNPJ 27.763.887/0001-26\r\n\r\nEntidade Mantenedora: Sindicato dos Corretores de Imóveis do Estado do Rio de Janeiro - Sede Niterói.\r\n\r\nRelação Nominal dos Concluintes do Curso Técnico em Transações Imobiliárias de 2008: Abraão de Santana; Abraham Rudnitzki; Adelmo Alves de Aquino; Adelson Fischer; Ademar de Barros Rodrigues; Adilson Pereira da Silva; Adriana Alves dos Santos; Adriana Mattos Ferreira; Adriana Rosatto; Adriana Silva dos Santos Brandão; Adriano Bacelar da Silva; Adriano Oliveira Tostes; Afonso de Sousa Leite Mendes; Agricio de Bastos Trindade; Alan César Barbosa; Alberto Bosco dos Santos; Alda Christina Pereira; Alessandra Passoni Fabelo; Alessandro Bento Simões; Alessandro Couto Carvalho; Alessandro da Conceição da Silva Rossi; Alessandro Lagden Tavares; Alexandre Alan Bonates Medina; Alexandre Azevedo de Castro; Alexandre Barbosa Mothé; Alexandre Benz Marinho; Alexandre Coelho dos Santos; Alexandre Jurkovitsch; Alexandre Lúcio da Silva; Alexandre Maciel Alberto; Alexandre Patrocínio de Almeida; Alexandre Rabelo de Barros; Aline Pena Sabino; Aline Rodrigues Monteiro; Allisson Conrado de Souza Napoleão; Almir das Novas; Aloizio Alves Ferreira; Alvarim Candido Vieira; Alverino Ribeiro Filho; Ana Karla dos Santos Silva; Ana Laura de Oliveira; Ana Lucia Campos Dias de Oliveira; Ana Lucia Pereira Falcão; Ana Paula Mendonça Amâncio; Anderson Paiva Pereira; André Cesar de Oliveira; André Ferreira Bastos; André Giovane Martins Moraes; André Gustavo Lopes Borin; André Luiz Lacerda; Andre Monteiro Marinho; André Pimentel de Sá; André Zambrano Peterline; Andreia Cristina Côrtes Maciel; Andreia Nunes de Vete; Ângela Aparecida Rocha da Silva; Angela Maria Ribeiro Jannotti; Angélica de Oliveira Melo Triginelli; Anna Paula Falcão Duarte; Antenor de Neiva Couto; Anthony Frank Giuffrida; Antonino Cardote; Antonio Carlos de Olim Marote; Antonio Eloiso Guimarães Neto; Antonio Henrique Loureiro Antunes; Antonio Jorge de Souza; Antonio Marcio de Oliveira Nunes; Antonio Romeu Vieira; Antonio Sérgio Meneguite; Ariádina Almeida Dibo; Arieli Ferreira Alves; Arildo dos Santos; Arildo Fardin; Armia Augusta de Oliveira Bohrer; Arnaldo Muller Tristão; Arthur Lotti Neto; Beatriz Brum Pinheiro Beatriz Dias Alves de Melo Azevedo; Beatriz Ziviani; Bernardo Corty Dos Santos; Bianca Tomazini Fernandes; Brayner Favoreto; Bruna Vaz de Mello Lima; Bruno Antônio Rangel de Souza; Bruno Corrêa Ferreira; Bruno França Valdetaro; Bruno Giovanni Gigante de Castro Centurione Scotto; Bruno Jaeger de Oliveira; Bruno Zacché Simões; Waismann Obadia; Camila Caroline da Silva Veloso; Camila Godoy de Carvalho; Carla Alexandra Coutinho de Abreu Bernabé; Carla Andréa de Sá Stanesco Batuli Baglione; Carla Ferreira Fernandes; Carlos Afonso Lopes Pinto; Carlos Alberto Filpo Picado; Carlos Alberto Mendonça França; Carlos Alexandre Durand Mattos; Carlos Andrey Alves dos Santos; Carlos Antonio Gil; Carlos César Alves Coelho; Carlos Heloi Pereira dos Santos.\r\n\r\nId: 693806. Valor: R$ 1719,96"
                        ],
                        "693464": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "COLÉGIO FLAMA\r\n\r\nCNPJ 32.010.340/0003-51\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO FLAMA, MANTIDO PELO CURSO FLAMA VESTIBULARES LTDA, localizado na Avenida Presidente Kennedy nº 1804, Centro do município de Duque de Caxias/RJ. Torna pública a relação nominal dos concluintes do Ensino Médio do ano letivo de 2005/2º Semestre. Turma Noite B. Anderson Heber Ramos Rocha da Silva, Cainara Magalhães da Silva, Charles Teodoro Ramos, Charrid Andrade da Silva, Jonatan da Silva Pereira, Tarciso Sousa do Nascimento, Thalita Moura Sampaio. Turma Tarde C. Derek dos Santos Moretti, Luiz Felipe Seabra de Morais, Matheus Xavier de Almeida, Rodrigo Alves dos Santos. Ensino Médio + Curso da Área Profissional de Informática - Técnico de Informática do ano Letivo de 2005/2º Semestre. Turma Tarde A. Alexander Teixeira de Sá, Ana Carolina da Silva, Ana Carolina Dutra Portugal Pereira, Anderson Lins Latini, Boonieck da Silva Capitisqui, Bruna Santos de Santana, Calebe de Souza Monteiro, Clovis Almeida de Queiroz, Danielle Lindoso da Silva, Danielle Ramos Kinupa, Darlen Lisboa Ramalho Barbosa, Diogo dos Santos Bessa, Emanuel Felipe da Silva, Fernanda Gouveia Lugao, Fernando Moreira da Silva, Glaucia Lemos Ramos, Inaê Fortunato Penedo, Ivanir Augusto Chagas de Souza, Jefferson Luiz Faria dos Santos, Jérsica Vieira Maia, Josiane Fernandes Soares, Leandro Fazolla Rodrigues dos Santos, Lilian Felismino Monteiro, Maicom Amaral de Candía, Michelle de Oliveira Barbosa, Priscila Carlos Costa, Priscila Rodrigues Pessanha, Raquel Augusto Batista, Renan Vieira Lima, Rogerio Barbosa Gonçalves, Suelen Gomes da Silva, Tatiane Bazilio Gomes, Thiago Barbosa da Silva, Thiago Grismond de Oliveira, Thiago Maciel Rodrigues, William Soares de Lima, Valquiria Pereira Teixeira, Verônica Guimarães de Sá. Turma Noite B. Mário Soares Pinto, Bruno Sartore de Souza, Fábio Serpa Barreto, Grazielle João da Silva, Grazielle Penha da Silva, Hugo Costa da Silva Junior, Jamile Oliveira da Cruz, Karina Morelli Ramos, Layana Silva dos Santos, Letícia Lima Santos, Natália Rocha Ferrari, Rafael de Castro Santos, Ramon Jesus dos Santos Corrêa, Rômulo Martinho Pinheiro, Rosineia Santos Vieira, Samyr Gibhran Calil David, Thiago Gerlani da Silva, Vanessa Maçano Albino, William Diego Ferreira, Zélia Beltrão Flor. Turma Tarde C. Allana Souza do Nascimento, Andreza Ribeiro da Silva, Aylton Cordeiro Neto, Bianca Almeida Silva e Silva, Camila Rodrigues Borges, Carlos Eduardo da Silva, Cintia Carla Silva de Souza, Clara Anjos Mafra Silva, Danielle Gomes Bravim, Débora Cardoso da Cruz, Guilherme José dos Santos, Ítalo André da Silva, Luciano Peixoto da Silva Junior, Luiz Eduardo Costa de Oliveira, Luiz Fernando Monteiro do Nascimento, Manuela Martins Calleia, Mariana Patrocínio Miranda, Paulo Robson Nobre da Silva, Paulo Victor Peçanha, Rafael César Ferreira Oliveira, Raquel Vieira da Silva, Renan da Silva Ferreira, Renan Moraes dos Santos, Renata Pereira da Silva, Thaiane Carvalho Gouvêa, Thiago de Jesus do Nascimento, Wallace Muniz dos Santos. Curso da Área Profissional de Indústria - Técnico de Eletrônica do ano letivo de 2006/2º Semestre. Ivo Barros Neto, Juciara Atala Coutinho, Marlon Soares Borges. Ensino Médio + Curso da Área Profissional de Indústria - Técnico de Eletrônica do ano letivo de 2007/2º Semestre. Joel Cruz de Vasconcelos. Secretária: Rita Adalgisa Barreto Mariano Quintas Registro nº 1648/93 CDCR e Diretor: Hugo José Nascimento Registro nº LP 10300/MEC.\r\n\r\nId: 693464. Valor: R$ 1927,20"
                        ],
                        "688848": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CENTRO EDUCACIONAL PEDRO ERNESTO\r\n\r\nCNPJ Nº 29.735.107/000-60\r\n\r\nO Diretor do Centro Educacional Pedro Ernesto, mantido pela Associação Cultural e Educacional Pedro Ernesto, situado à Rua General Lucas de Almeida Guimarães, nº 04, Saracuruna, Município de Duque de Caxias, torna pública a relação nominal dos concluintes do Curso Ensino Médio, turma FG36/2001: André Luiz Souza do Amaral, Bruno Leonardo dos Santos Neves, Carlos Alberto Galante Alves, Claudio Luis Alves, Everson Queres de Almeida, Gabriele Cristine Liberato da Costa, Jaqueline Carapina da Silva, Jorge Luiz Aciole Bonfim, Leonardo Pinheiro Muniz, Marcio da Silva Morado, Maurício Henrique Santana de Matos, Renato Carneiro da Cunha Neto, Ricardo da Silva Tavares, Ricardo Leal Rezende, Rodrigo Leitão da Silva, Rodrigo Moreira Bernard, Rosinete de Matos Olimpio, Tatiana Marcelino Monteiro, Valéria da Silva Tavares, Wanderson Augusto de Carvalho. Nome da Secretária Escolar: Ivone Gomes Venancio. Diretor do Estabelecimento de Ensino: Marco Aurélio Marins.\r\n\r\nId: 688848. Valor: R$ 653,40"
                        ],
                        "692391": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "COLÉGIO CASIMIRO DE ABREU\r\n\r\nCNPJ: 29366697/0001-09\r\n\r\nO Diretor do Colégio Casimiro de Abreu, torna pública a relação nominal dos concluintes:\r\n\r\nEnsino Médio e Técnico de Patologia - 2003 turma 3401. Adriana dos Santos Bezerra, Adriana Lopes do Espirito Santo, Ana Paula Vidal da Silva, Cibele dos Santos Dias, Danusa Ferreira de Almeida, Denise da Piedade Silva, Edna Candida da Silva, Elis Sandra de Lima Silva, Geysa de Lima Pereira, Glaucia Manoel Serafim, Jéssica de Matos Lobo, Luana Graciele dos Reis, Natasha Ribeiro do Rosario, Paula Helena Vieira da Silva, Rafaela de Freitas, Roberta Lucia Vieira Freitas, Taís Guimarães, Thalita Rodrigues Duarte, Vanessa Aparecida das Chagas Moutinho, Vicentina Delfino de Souza. Curso Técnico de Patologia - 2000. Ervelles de Souza Cesario. Curso Técnico de Administração - 2000. Alberto Pimentel de Santana. Curso Formação de Professores - 2004. Valéria Oliveira dos Santos. Ensino Médio e Técnico de Informática - 2003. Diego de Oliveira Pereira, Meirielle de Oliveira Mattos. Técnico de Informática - 2003. Maicon de Andrade Peixoto. Ensino Médio e Técnico de Informática - 2004. Thiago Lupe de Souza. Ensino Médio e Técnico de Administração - 2004. Caroline Corrêa dos Reis Guimarães. Ensino Médio - 2004. Fabiola Brites Duarte, Luana Teixeira de Oliveira, Luciana da Silva Neves. Ensino Médio e Técnico de Enfermagem - 2005. Lucinda Mendonça Corrêa Barreto. Ensino Médio - 2006. Patrícia Tavares da Rocha. Ensino Médio e Técnico de Enfermagem - 2006. Diego Arêas Fontão, Vinicius Santos de Moraes. Ensino Médio e Técnico de Administração - 2006. Thammy Batista de Souza. Diretora Maria Aparecida da Silva Oliveira Autorização nº 408/78 - DAT - SEEC/RJ.\r\n\r\nId: 692391. Valor: R$ 1135,20"
                        ],
                        "694092": [
                            "V - Convocação",
                            "HOSPITAL 9 DE JULHO S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 60.884.855/0001-54\r\n\r\nNIRE 35.300.020.821\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - Ficam os Senhores Acionistas do Hospital 9 de Julho S/A (“Companhia”) convocados a se reunirem em Assembléia Geral Extraordinária a ser realizada no dia 29 de novembro de 2008, às 9 horas, na sede da sociedade situada na Av. Brigadeiro Lima e Silva, 1.204, sala 605, Bairro 25 de Agosto, Município de Duque de Caxias, Estado do Rio de Janeiro, para deliberar sobre a seguinte ordem do dia: (i) Aprovar o Protocolo e Justificação de Cisão Parcial da ESHO - Empresa de Serviços Hospitalares Ltda., inscrita no CNPJ sob o n.º 29.435.005/0001-29, com versão de parcela cindida de seu patrimônio para a Companhia; (ii) Ratificar a nomeação dos peritos indicados pela Administração da Companhia para proceder à avaliação da parcela cindida do patrimônio da ESHO a ser vertida para a Companhia; (iii) Examinar e aprovar o Laudo de Avaliação do patrimônio líquido da ESHO para fins de sua cisão parcial; (iv) Aprovar a cisão parcial da ESHO com a versão da parcela cindida de seu patrimônio para a Companhia; e (v) Outros assuntos do interesse da Companhia. Duque de Caxias, 19 de novembro de 2008. Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 694092. Valor: R$ 792,00"
                        ],
                        "694135": [
                            "V - Convocação",
                            "USINA CARAPEBUS S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 30.069.231/0001-12\r\n\r\nNIRE nº 3330015515-5\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. EDITAL DE CONVOCAÇÃO. Ficam os acionistas convocados para se reunirem em AGE, no dia 27/11/08, às 10hs, na sede social da Cia., localizada em Ururaí, 1º Sub-Distrito de Campos dos Goytacazes/RJ, a fim de deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: a) Acolher a renúncia do Diretor Administrativo e Financeiro, Sr. Carlos Fernandes Bezerra de Mello; b) Eleição de Diretor substituto; c) Outros assuntos de interesse social. Rio de Janeiro, 28/10/2008. Álvaro Brito Bezerra de Mello - Diretor Presidente.\r\n\r\nId: 694135. Valor: R$ 447,48"
                        ],
                        "694153": [
                            "V - Convocação",
                            "COMPANHIA AÇUCAREIRA USINA BARCELOS\r\n\r\nCNPJ nº 33.320.003/0001-61\r\n\r\nNIRE nº 3330014824-8\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. EDITAL DE CONVOCAÇÃO. Ficam os acionistas convocados para se reunirem em AGE, no dia 27/11/08, às 12 hs, na sede social da Cia., localizada em Barcelos, 6º Distrito de São João da Barra/RJ, a fim de deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: a) Acolher a renúncia do Diretor Administrativo e Financeiro, Sr. Carlos Fernandes Bezerra de Mello; b) Eleição de Diretor substituto; c) Outros assuntos de interesse social. Rio de Janeiro, 28/10/2008. Álvaro Brito Bezerra de Mello - Diretor Presidente.\r\n\r\nId: 694153. Valor: R$ 447,48"
                        ],
                        "694159": [
                            "V - Convocação",
                            "COMPANHIA AÇUCAREIRA USINA CUPIM\r\n\r\nCNPJ Nº 28.964.872/0001-99\r\n\r\nNIRE 33.30004418-3\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - EDITAL DE CONVOCAÇÃO. Ficam os acionistas convocados para se reunirem em AGE, no dia 27/11/2008, às 9:00 horas, na sede social da Cia., localizada em Ururaí, 1º Sub-Distrito de Campos dos Goytacazes/RJ, a fim de deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: a) Acolher a renúncia do Diretor Administrativo e Financeiro, Sr. Carlos Fernandes Bezerra de Mello; b) Eleição de Diretor substituto; c) Outros assuntos de interesse social. Rio de Janeiro, 28/10/2008. Álvaro Brito Bezerra de Mello - Diretor Presidente.\r\n\r\nId: 694159. Valor: R$ 447,48"
                        ],
                        "694005": [
                            "V - Convocação",
                            "PRONTOCINE SERVIÇOS DE HEMODINÂMICA LTDA\r\n\r\nCNPJ: 40.244.022/0001-11\r\n\r\n3º EDITAL DE CONVOCAÇÃO, PRONTOCINE SERVIÇOS DE HEMODINÂMICA LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 40.244.022/0001-11, com sede na Rua São Francisco Xavier, 26 sala 104 - Tijuca - Rio de Janeiro - RJ, por seu Presidente do Conselho Deliberativo Dr. Reinaldo Cotrim Nogueira da Cruz, com CPF n.º 370.682.537-68, no uso de suas atribuições, convoca todos os sócios cotistas do PRONTOCINE SERVIÇOS DE HEMODINÂMICA LTDA., para a ASSEMBLÉIA GERAL que se realizará no dia 10/12/2008, às 20:00 Hs, em primeira convocação e às 20:30 Hs em segunda e última convocação, na Rua São Francisco Xavier, 38 - Tijuca - Rio de Janeiro -RJ, para discutir e deliberar sobre os seguintes pontos da ORDEM DO DIA: a) Prestação de Contas, b) Eleição de Diretoria para o Biênio 2009 - 2010, c) Proposta de Compra e Venda de Cotas, d) Assuntos Gerais.\r\n\r\nRio de Janeiro, 25 de Novembro de 2008.\r\n\r\nREINALDO COTRIM NOGUEIRA DA CRUZ\r\n\r\nPresidente do Conselho Deliberativo\r\n\r\nId: 694005. Valor: R$ 757,68"
                        ],
                        "692603": [
                            "V - Convocação",
                            "DOCAS INVESTIMENTOS S.A.\r\n\r\nCNPJ Nº 33.433.665/0001-48\r\n\r\nNIRE 3 33 0000603-6 - (COMPANHIA ABERTA)\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. Ficam convocados os Srs. Acionistas de Docas Investimentos S.A., a se reunirem em Assembléia Geral Extraordinária, às 10:00 horas, do dia 04 de dezembro de 2008, na sede da Companhia, na Cidade do Rio de Janeiro/RJ, na Praia de Botafogo Nº 228, sala 402, Ala A, para deliberarem sobre: I) proposta do Conselho de Administração de facultar aos acionistas da Companhia o direito à conversão de ações preferenciais de emissão da Companhia em ações ordinárias, todas nominativas, sem valor nominal e escriturais, na proporção de 1 (uma) ação preferencial para cada 1 (uma) ação ordinária; II) alteração do Estatuto Social da Companhia para inclusão de disposição transitória dispondo acerca da conversão de ações preferenciais em ordinárias, em função do item I deste Edital de Convocação. Instruções Gerais: nos termos do artigo 7º do Estatuto Social da Companhia, os acionistas que desejarem ser representados por procurador deverão depositar o respectivo mandato, com poderes especiais, na sede social da Companhia, até 05 (cinco) dias antes da data marcada para a realização da Assembléia. Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2008. A Administração.\r\n\r\nId: 692603. Valor: R$ 826,32"
                        ],
                        "693288": [
                            "V - Convocação",
                            "TELEMAR NORTE LESTE S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF N° 33.000.118/0001-79\r\n\r\nNIRE N° 33 300 152 580\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nO Conselho de Administração da TELEMAR NORTE LESTE S.A. convoca os Acionistas a se reunirem em Assembléia Geral Extraordinária, a se realizar no dia 09 de dezembro de 2008, às 11:00 horas, na sede da Companhia, à Rua General Polidoro nº 99, 5º andar, Botafogo, na Cidade do Rio de Janeiro, RJ, a fim de deliberar sobre a seguinte Ordem do Dia: emissão pela Telemar Norte Leste S.A. de Debêntures não Conversíveis em Ações, da espécie subordinada, com colocação privada no (i) valor de até R$ 3.500.000.000,00 (três bilhões e quinhentos milhões de reais), podendo ser acrescida de 20% de debêntures adicionais dependendo da demanda, em série única, com prazo de Subscrição/Colocação de até 3 anos, através de colocação privada; (ii) Delegação de poderes ao Conselho de Administração para deliberar sobre determinadas condições da referida emissão de debêntures, nos termos do art. 59, § 1º da Lei nº 6.404/76, alterada pelas Leis nºs 9.457/97 e 10.303/01, incluindo o cancelamento das debêntures que não vierem a ser subscritas e/ou que forem adquiridas pela Companhia; e (iii) Autorização à Diretoria da Companhia para adotar todas as medidas necessárias à emissão das debêntures.\r\n\r\nINSTRUÇÕES GERAIS:\r\n\r\n1. A documentação relativa às matérias da Ordem do Dia estará à disposição na sede da Companhia, para exame pelos Srs. Acionistas.\r\n\r\n2. O acionista que desejar ser representado por procurador deverá depositar o respectivo mandato, com poderes especiais, acompanhado de cópia de atos societários e/ou documentos que comprovem a representação do acionista, quando pessoa jurídica, na Rua Humberto de Campos nº 425, 5º andar, Leblon, na Cidade do Rio de Janeiro - RJ, de 9:00h às 12:00h e de 14:00h às 18:00h, até o dia 03 de dezembro de 2008, aos cuidados da Diretoria Jurídica.\r\n\r\n3. O Acionista participante de Custódia Fungível de Ações Nominativas das Bolsas de Valores que desejar participar desta Assembléia deverá apresentar extrato emitido com data a partir do dia 04 de dezembro de 2008, contendo a respectiva participação acionária, fornecida pelo órgão custodiante.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nJosé Mauro Mettrau Carneiro da Cunha\r\n\r\nPresidente do Conselho de Administração\r\n\r\nId: 693288. Valor: R$ 1582,68"
                        ],
                        "692356": [
                            "V - Convocação",
                            "ASSOCIAÇÃO DOS FISCAIS DE RENDAS DO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCNPJ 34.011.288/0001-11\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA\r\n\r\nFicam convocados os associados, nos termos do artigo 59, parágrafo único, para a Assembléia Geral Ordinária, a se instalar no dia 05 de janeiro de 2009, às 14 horas, na Sede Social, situada na Rua Sete de Setembro, 55 - 25º andar, nesta cidade, com o objetivo de designar a mesa que presidirá os trabalhos inerentes a eleição do novo Presidente e Conselho Fiscal da entidade, para o biênio 2009/2011. De conformidade com o disposto nos artigos 60 e 61 do Estatuto, a votação será realizada em sessão de continuação da Assembléia, ora convocada, a partir das 9 horas, do dia seguinte, 06 de janeiro de 2009, com encerramento previsto para as 18 horas do mesmo dia. Somente poderão disputar cargos eletivos os sócios que além dos requisitos exigidos pelo Estatuto, se inscreverem como candidato até 30(trinta) dias antes da data marcada para a realização do pleito, ou, que tenha sido indicado com a observância do mesmo prazo, por grupo de sócios capacitados ao exercício do voto, em número superior a 15(quinze). No pedido de inscrição, serão mencionados os nomes, cargos e matrículas dos candidatos, não sendo permitido, na apresentação da proposta, repetir o mesmo nome para um outro cargo eletivo. A inscrição, se fará em livro próprio, e a indicação em duas vias assinadas pelos proponentes, e entregue mediante recibo, na Secretaria da Entidade. Rio de Janeiro, 18 de novembro de 2008. Octacílio de Albuquerque Netto - Presidente.\r\n\r\nId: 692356. Valor: R$ 997,92"
                        ],
                        "685672": [
                            "V - Extravio",
                            "AUDIOFONO EXAMES E TERAPIA LTDA\r\n\r\nEM CONSTITUIÇÃO\r\n\r\nEXTRATO DE CONTRATO: Sócios:Lilia Santos de Souza;Maria Fátima Crivelaro Ayres Pereira; Sede à Rua Santos Dumont, 140 Centro Petrópolis/RJ; com prazo Indeterminado; objeto de exercício profissional de Atividade de Fonoaudiologia; Capital de R$ 10.000,00.\r\n\r\nId: 685672. Valor: R$ 241,56"
                        ],
                        "692503": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "COLÉGIO BARROS NASCIMENTO\r\n\r\nENTIDADE MANTENEDORA: SETRA COLÉGIO CURSO\r\n\r\nCNPJ 05.196.676/0001-16\r\n\r\nCONCLUINTES: Ensino Médio: 2001: Fábio de Andrade Paiva 2002: Silvio José Alem Ribeiro. 2007: Franciélli Dotto Marsico. 2008 (1º semestre): Estevam de Oliveira de Souza, Igor Luqueci Cardoso, Janice de Souza Oliveira, Jusseara de Brito Cardoso, Leonardo David Oliveira Furtado, Norma de Menezes Costa Souza, Yara da Cruz Spalla.\r\n\r\nId: 692503. Valor: R$ 344,52"
                        ],
                        "691288": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CURSO SOUZA BARROS DE ENFERMAGEM LTDA\r\n\r\nCNPJ: 03.463.893/0001-08\r\n\r\nRELAÇÃO DOS ALUNOS CONCLUINTES DO CURSO AUXILIAR DE ENFERMAGEM DO 1º Semestre/2002 - Eliane Lourenço da Silva. Técnico de Enfermagem 2º Semestre/2002 - Claudia Cristina de Oliveira, Renata de Souza Bosco. 1º Semestre/2004 - Fátima Regina de Jesus Nogueira. 2º Semestre/2005 - Patrícia Araújo de Oliveira. 1º Semestre/2007 - Ana Lucia Oliveira Casteliano, Ana Paula Menezes de Paula, Márcia Luz de Souza, Onildo Rodrigues Meirelles, Talita Melo Viegas Nunes. 2º Semestre/2007 - Adriana Figueiredo Teixeira, Aila Martins Gomes, Aline Costa Fontes, Elaine Francisca dos Santos, Rodrigo Magalhães do Nascimento, Tânia Ferreira Campelo do Nascimento. Diretora: Rosane Macedo de Souza - Coren: 80627/RJ, Secretária Escolar: Fátima Araújo Assumpção registro: 147/RJ.\r\n\r\nId: 691288. Valor: R$ 516,12"
                        ],
                        "691246": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL \r\n\r\n- SENAC\r\n\r\nADMINISTRAÇÃO REGIONAL NO ESTADO DO \r\n\r\nRIO DE JANEIRO\r\n\r\nCNPJ 03.672.347/0085-87\r\n\r\nO Diretor do Centro Politécnico Senac Rio, mantido por SENAC/ARRJ, situado na Avenida Marechal Rondon, 2034, Bloco III, 4º andar, Riachuelo, município do Rio de Janeiro - RJ, torna pública a relação nominal dos concluintes do curso TÉCNICO EM PRÓTESE DENTÁRIA e módulo de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Agente Comunitário de Saúde em 2008: Diogo Monteiro Accarino. TÉCNICO EM SEGURANÇA DO TRABALHO e módulos de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Agente Comunitário de Saúde em 2008: Carlos Magno Carneiro Falque, Ellen Rodrigues Rosa, Rafael Lima Carvalho. TÉCNICO EM MASSAGEM COM ENFÂSE EM MASSAGEM TERAPÊUTICA e Módulo de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Agente Comunitário de Saúde em 2008: Leonir Rodrigues da Silva. TÉCNICO EM ADMINISTRAÇÃO e módulos de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Auxiliar Administrativo, Assistente de Departamento Pessoal, Assistente de Tesouraria em 2008: Leonardo Augusto Paes da Silva, Marcelina Fernandes de Arká. TÉCNICO EM ÓPTICA e módulos de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Agente Comunitário de Saúde, Surfaçagista de Lentes Oftálmicas, Montador de Lentes Oftálmicas e Contatologista em 2008: Cildo Reis da Silva, Flavio Campos. TÉCNICO EM DESIGN DE INTERIORES e módulo de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Decorador de Interiores em 2008: Bianca dos Santos Rosa, Cláudio da Rocha Junior, Maria Aparecida de Campos, Thyago Soares da Costa. TECNICO EM TRANSAÇÕES IMOBILIARIAS e módulo de Qualificação Profissional de Nível Técnico: Vendedor em 2008: Daniel Sant'Anna Filho, Valéria Arantes Bernardazzi. Assinatura: Christina da Motta Cruz - Secretária - Registro: 333-SEE e Wilma Bulhões Almeida de Freitas - Diretora - Registro MEC - 4113.\r\n\r\nId: 691246. Valor: R$ 1203,84"
                        ],
                        "692488": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "EPEC - AVM EMPRESA DE PESQUISA, ENSINO\r\n\r\nE CULTURA / A VEZ DO MESTRE LTDA\r\n\r\nCNPJ: 05.040.790/0001-52\r\n\r\nRELAÇÃO DE ALUNOS DO ENSINO MÉDIO - EJA NA MODALIDADE A DISTÂNCIA APROVADO PELO PARECER 104/2003 - DA EPEC-AVM - Concluintes do Ensino Fundamental - 2008 - Adeilton Bezerra, Adilson Pereira, Adriano Antonio da Silva, Adriano Costa de Oliveira, Adriano Silva da Silveira, Agostinho Jose Souza Neto, Alan da Silva Chagas, Alan Oliveira da Silveira, Alcione Barbosa da Silva, Alcione Sousa Rodrigues, Alessandra Silva da Costa, Alex Sandro dos Santos Moura, Alex Silva do Nascimento, Alexander Zague, Alexandre de Araujo Vargas, Alexandre Eslan da Silva, Alexandre Jose Mexias Fernandes, Antonio dos Santos Cruz, Carlos Leandro de Souza, Carlos Roberto Gomes, Claudia Quintina da Silva, Efigênio das Graças Ferreira, Ilanes Ferreira de Freitas, Jardel Lima dos Santos, José Nilton Alves Ramalho, Luan dos Santos Brandão, Manoel Alexandre da Silva, Maria Gorete de Oliveira Cardoso, Maria Jose Oliveira Santos, Marinalva Santos Oliveira Bastos, Nilson Roque Pessoa, Sheliton Fernando Albuquerque de Oliveira, Valdeir Jose Batista, Vanessa Paulazini da Silva. Concluintes do Ensino Médio - 2006 - Mario Rocha Arantes. 2008 - Adair Caetano de Andrade, Alexandre Leite Malheiros, Alexandre Pedro da Silva, Alexandre Tavares Pereira, Alexandro de Almeida Silva, Alexsandro Rodrigues de Oliveira, Almiro Honorio da Silva, Ana Paula Araujo de Almeida, Ana Rosa Rodrigues, Anderson Sebatião Alves, Andre Augusto de Abreu Alegre, Annderson Jeynson dos Santos Silva, Anselmo de Araujo Meinen, Antonio Carlos dos Santos, Antonio de Oliveira Gatte, Antonio Jose Sousa Ribeiro, Antonio Luis dos Santos Carvalho, Antonio Marcos da Silva, Arlindo de Oliveira, Bartolomeu Manoel Meneses Simões, Berenice de Fatima Barbosa, Carla Amaral Primo, Carla da Silva Faria Machado dos Santos, Carlos Alberto Bernardes de Andrade, Carlos Alberto de Aguiar, Carlos Alberto Lemos Raposo, Carlos Roberto Carvalho da Silva, Caroline Siqueira Souza, Cassia Regina de Oliveira Araujo, Celestino Luiz Barreira Vignoli, Celia dos Santos Cardoso, Claison de Oliveira Rodrigues, Claudia de Araujo Mariano, Claudinei Aparecido Pedreira, Claudio Roberto Pereira Batista, Clayton Jose da Silva, Cleiton Souza Pinto, Clever de Paula, Custodio Mariano da Silva, Daniela da Silva Sposito, Deise de Oliveira Luiz de Paula, Denilson Luiz Eberle, Denise Cristina de Lima Ribeiro, Djalma Feliciano, Edemilson Vieira dos Santos, Eder Ramos Araujo, Edson do Carmo Correa, Edson Nunes da Silveira, Eduardo Andrade da Silva, Eduardo Neri Regine, Eduardo Rodrigues Ferreira, Elaine Alves Galdino da Silva, Elaine Ferreira de Lima, Eliane de Fatima Rezende da Silva, Eliane do Nascimento Neto Peres, Elias Alves da Luz, Elias Cardoso, Elisandra Silva de Souza, Elmo Ferreira de Melo, Elmo Monteiro, Ercilia Barbosa Santos da Cunha, Erica dos Santos Andrade, Esdras Matheus Barbosa, Evaldo dos Santos Alves Ferreira, Evellyn do Nascimento Bueno, Everaldo Erminio Ruaro, Everton Brito Gonçalves, Ezequiel Moraes do Amaral, Fabiano Aparecido Favoretto, Fabio Alex Didini, Fabio Camilo da Silva, Fabio Machado , Fernando Luiz Oliveira Rodrigues, Fernando Vitor dos Santos, Flamarion Pereira dos Santos, Flavio de Jesus Muniz, Flavio Di Toro, Flavio Marcio Alves Silveira, Francisco Antonio de Lima, Francisco Antonio de Mesquita Cristalino, Francisco da Silva Andrade, Francisco Rorigues Abreu Junior, Frederico Nunes da Silva, Geovan Gonçalves Fonseca, Gilson Gonçalves, Gilson Jose Trindade, Gislaine Ribeiro Barbosa Silva, Graziela Rodrigues Saez, Guilherme Barreto Caetano, Guilherme Junior Almeida Barrios, Gustavo de Oliveira da Silva, Hamilton Rodrigo Alves da Silva, Helio da Silva Souza, Heloisa da Silva Lucas, Hugo dos Santos Salsa, Ilton de Oliveira Nona, Isaac Servidoni, Isabella Hosken Faria, Italo Ribeiro Brunocilla, Ivan Lima de Menezes, Jaime Souza Anunciação, Jefferson Gilliard Santos de Macedo, Jeremias Ferreira Dias, Jeremias Francisco Severino Prietsch, Jesiane Santos da Silva, Jhone Ferreira Coelho, João Alberto Conde da Silva, João Alexandre Teixeira Campachi, Joel Luis Venancio, John dos Santos Brito, Johnne Oliveira de Souza, Jonathan Prebay Alves, Jorge Alex dos Santos Barros, Jorge Davi Silva Pinto, Jorge de Castro Silva, Jorge Jefferson de Veras da Silva, Jorge Luiz Barreto Monterio, Jorge Luiz de Souza Miranda, Jorge Luiz Marques dos Santos, Jose Antonio Ponciano de Jesus, Jose Carlos Barbosa Ferreira, Jose de Barros Feitosa Junior, Jose de Oliveira Filho, José Dilson Pereira de Sousa, Jose Gomes Bernardina Soares Gomes, Jose Nelson Elias, Jose Paulo Diogo Granadeiro, Jose Teixeira dos Santos, Jose Wagner de Lima Brito, Josiane Mathias Pereira, Josias dos Santos Calheiros, Josildo dos Santos Lemos, Josinaldo Francisco da Silva, Juarez Rodrigues de Melo, Julio Cesar Lima de Oliveira Ribeiro, Julio Cezar Espurio Mafa, Katia Nunes de Sousa, Lazaro Antonio Vieira de Almeida, Leandro Amaral do Vale, Leandro Dutra Pires, Leandro Mesquita de Araujo, Leiz Moreira Nunes, Leonardo Cardoso de Araujo, Leonardo de Siqueira Leitão, Leoni Vieira de Souza, Leonildo Negreiros da Silva, Liria Ferreira Madureira, Lucas de Araujo Rodrigues, Luciano Pereira Palmieri, Lucineia Vaz, Luis Alberto de Paulo Machado, Luis Claudio de Brito Melo, Luis Fernando Nunes de Macedo, Luis Otavio Ferreira Vianna, Luiz Carlos Carvalho dos Santos, Luiz Carlos Martins dos Santos, Luiz Eduardo de Souza, Luiz Enrique Brum, Luzia Oliveira da Silva, Magaly Coutinho Felicio, Manoel Aparecido Lima dos Santos, Manoel Fernandes de Amorin, Manoel Gomes de Souza Junior, Marcelle Andrade Ronda, Marcelo Batista de Oliveira, Marcelo de Almeida Santos, Marcio Adriano Alves Farria, Marcio Alex Saia, Marcio Alexandre da Silva, Marcio Pinto Zimbrão, Marcio Rocha da Silva, Marco Antonio Pereira, Marco Aurelio da Silva, Marcos Antonio Codeco Cordeiro , Marcos de Almeida Torres, Marcos Miguel Reque Gonçalves, Marcos Paulo do Prado Trivelato, Marcus Vinicius Barcellos Reis, Marcus Vinicius de Macedo Furtado, Maria da Conceição Gonçalves Moura, Maria de Fatima Gomes Ferreira, Mateus Alves dos Santos, Mauricio Bebiano, Maycon Lemes Vilela, Moacir Miranda de Souza Junior, Moises Rodrigues Soares, Monique Farias dos Santos, Natan Augusto Forão Correa Leite, Noe Ferreira de Araujo, Othonne Almeida, Pablo da Silva Moreira, Pamela Cristina de Oliveira, Paola Nunes Argollo dos Passos, Patricia Ferreira Ribeiro, Paulo de Tarço Amorim Leitão, Paulo Jorge da Silva, Pedro Luiz Ferreira Coelho, Philipe Nascimento da Silva Santos, Rafael de Campos Fuzeti, Rafael de Toledo Alves, Rafael dos Santos Gomes, Rafaela Candido Gonçalves , Ramon Luiz Viana de Araujo, Raphael Ferreira Pereira, Raquel de Oliveira Medeiros, Regina Andrade da Silva Soares, Reginaldo Douglas de Moura Costa, Reinaldo Andre da Silva, Renata Xavier da Silva, Renato Lopes Feitosa, Ricardo Alexandre Gouvea, Ricardo Aparecido de Morais, Roberto Adelino Lemos, Robson Mauricio de Souza Aguiar, Robson Tadeu de Souza Trindade, Rodolfo Fernandes da Costa, Rodolfo Kingerski Rodrigues, Rodrigo do Nascimento Santos, Rodrigo Pauperio, Rodrigo Ramalho Leite, Rogerio Motta Simão, Rogerio Ramos, Rogerio Reis Pinto, Ronaldo Peres , Rondinelio Cunha da Silva, Rosemberg Nascimento de Souza, Rosemere Silveira Nunes Souza, Roseni de Jesus Pereira Matias, Rosimeire Xavier Franco Bueno, Rubens Carlos Dias de Siqueira, Rubens de Oliveira Domingos, Sandra Aparecida dos Santos Araujo, Sara Moreira Lima, Senira de Oliveira Nascimento, Sergio Caldin Junior, Sergio Henrique Fernandes, Sergio Jose dos Santos Vasconcelos, Sergio Sebastião Silva, Severino Alexandre Bezerra, Sharlene dos Santos Muniz, Silvio Prebay Alves Filho, Silvio Seiberlich, Sonia de Andrade da Silveira, Sonia Maria Rodolfo da Silva, Stephanie Paradella Barria, Suelen de Oliveira Ribeiro, Suzana Maria Oliveira Andrade Kayser, Tatiana Aparecida de Souza Alves, Teresa Rociane dos Santos Meira, Thais Ferrari Neves, Tharles Petterson Jardim de Oliveira, Thayse Katlyn Marques Gimenes, Thenartt Vasconcelos de Barros Junior, Thiago Ribeiro Marcondes, Tiago Vinicius Cordeiro, Ubirajara Ferreira da Silva, Ursula Deise Schweigert, Valeria Aparecida da Silva Kalb, Valmir Aparecido Cardoso, Vander Machado, Victor Hugo Nunes Macedo, Vitor Peres de Oliveira, Vivian Mara da Silva Curty, Waldemir Alves da Silva, Walkiria do Brasil Moraes Souza, Wallace Peters Figueiredo de Lira, Wellington de Sandri, Wellington Ferreira da Silva Tersario, Welsilandio de Araujo, Welton Pereira Silva, Wladimir Santos da Silva. Diretora: Viviane Machado de Carvalho - RG. 1183 MEC.\r\n\r\nId: 692488. Valor: R$ 4781,04"
                        ],
                        "694292": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "EPEC - AVM EMPRESA DE PESQUISA, ENSINO\r\n\r\nE CULTURA / AVEZ DO MESTRE LTDA\r\n\r\nCNPJ: 05.040.790./0001-52\r\n\r\nRELAÇÃO DE ALUNOS - EJA, NA MODALIDADE A DISTÂNCIA, APROVADO PELO PARECER 104/2003 DA EPEC-AVM - Concluintes do Ensino Fundamental 2007: Israel Vicente de Andrade Filho -2008: João Fortunato de Lima, Jordan Felipe Martins Reis, Thalyta Karen Soares da Silva, Zaqueu do Nascimento Vieira. - Concluintes do Ensino Médio 2005: Bruno Eduardo Thomaz de Souza, Eduardo da Cruz Guimarães, Eduardo de Moura Guedes, Henrique Pereira Santos, Ilton Amancio Alves Gomes, Jenilton Moraes Santos, Leila Cerqueira Teixeira, Valter Gomes, Wilson dos Santos. - 2007: Adelino Augusto Alves, Adriano Rodrigues de Oliveira, Aguinaldo da Silva Costa, Alberto Domingues dos Santos, Alex de Alvarenga Silva, Alex Henrique dos Santos, Allan Rodrigues Mesquita Desbanca, Altamir Campos Barreto Filho, Ana Cristina da Costa Alves, Ana Cristina de Oliveira Torres, Ana Cristina Pereira da Silva, Ananias Dias da Rosa, Anderson de Almeida Evangelista, Andre dos Santos de Araujo, Andrea da Silva Tolentino, Angel Moreira, Anibal Fernando Trigo, Antonio Augusto Gomes, Antonio Carlos Moreira dos Santos, Antonio Pinto de Souza Junior, Barbara Matias da Silva, Bruno Petrelli Pascale, Carlos Alberto Alves, Carlos Alberto Pereira de Matos, Carlos Alberto Rossini, Carlos Alberto Trajano da Silva, Carlos da Cruz Alves, Carlos Eduardo dos Santos, Carlos Henrique Almeida, Carlos Roberto Lousada, Cesar Henrique Ounap, Charles Lindberg Simões, Claudia Luiza Stylita Saleme, Claudio Fabiano, Claudiomiro Gomes, Claudomiro Chaves de Souza, Cristiano Martins de Lima, Daiane Araujo Lourenço de Moraes, Delici Cristina Vechi Jacinto, Edimo Jose da Costa, Edson da Fonseca, Edson de Araujo Soares, Eduani Saritha do Prado, Elcio Tenorio Liborio, Eli Cadilha Bastos, Fabiano Cardoso dos Santos, Fabiano de Melo de Carvalho, Felippe Rafael dos Santos Canuto, Gil da Rocha Alexandre, Gilmara Ferreira de Carvalho, Gilson Silva Santos, Gilvan Silva dos Santos, Graziela Aparecida da Silva, Ilanea Alves da Silva, Jader Cosme Reis de Lorena, João Claudio Moselin, João Francisco Vieira, João Pereira Cruz, João Salatiel Andrade Santa Rosa, Joecir Oliveira Pinto, José Joricene Lopes, Jose Lucindo da Silva, Jose Milton Gonçalves, Juliana Nascimento Soares Souto, Julio Cesar Roberto, Jussimeire Morais da Cruz, Kathya Regina da Silva, Laura Rodrigues da Silva, Leandro Claro da Cruz, Leliane de Carvalho França, Lina Mohamad Harati, Luan Diego das Neves, Luana Vieira Granadeiro, Lucas Jose dos Santos Farinhas, Lucian Walmir de Almeida Lopes, Luciano Azevedo Martins, Luciano da Silva Rabello, Luciano Raimundo Barbosa, Luciene Geronimo dos Santos, Luis Andre Bobato Amaral, Luiz Alfredo Russo Martins, Luiz Carlos Lopes de Araujo, Luiz Fernando Ribeiro dos Santos, Mara Queiroz de Oliveira, Marcelo Alves Rocha, Marcelo de Oliveira, Marcelo Luiz de Souza, Márcia Moura Martella, Marco Antonio Mendes Sereno, Marcos Cezar Bustamante Junior, Marcos Sanches de Almeida, Marcus da Silva Bastos, Marcus Vinicius Vianna Batal, Maria Amanda Marques de Miranda Carbonetti, Maria Luiza Sousa Gomes, Mariana Santos Damasceno, Mario Luis Barreiros, Natanael Keliton Santa Rosa, Neli Silva, Nelson Jose Cerqueira Lima da Rocha, Osmar da Silva Muniz, Paolo da Fonseca Ageu, Paulo Henrique Nepomuceno, Paulo Sérgio Curvelo de Souza, Pedro Tiago de Moraes Sanches, Pieter Armando Cortes, Priscila Coelho Ferreira, Rafael Lourenço Salenave, Rafael Pinheiro Machado campos, Ramon Rua de Oliveira, Raphael Santos Leite, Renan da Silva Gomes, Renata Aparecida Coppi, Renato Cardoso dos Reis Filho, Ricardo de Miranda Marques, Ricardo Jose de Araujo Simões, Ricardo José dos Santos, Ricardo José dos Santos, Robson da Silva, Robson Euzebio de Oliveira, Rodolfo Bastos Luiz, Rodrigo da Silva Reis, Rodrigo D'Arc Bassedon, Rosenilda Silva Mattos, Sergio França Loureiro, Sergio Mattos Pinheiro, Sidnei Mendes Pedroso, Silvana da Silva Pereira Gonçalves, Silvio da Rocha Farias, Telma Pereira Ferreira, Tiago Luis Martins, Valber da Conceição Silva, Valdemiro Jose de Souza, Vanessa Conceição de Andrade, Victor Santos Fraga, Viviane de Amorim do Vale, William Roberto Guimarães Cordeiro, Wilson Almino Uchoa. - 2008: Abel Mitterhoffer Monteiro, Adenilson da Silva Campos, Adielson Rodrigues de Campos, Adilson da Silva Bezerra, Agnaldo Rene Rodrigues, Alan Nagao, Alberto de Almeida Silva, Alex de Sousa, Alex Sandro de Moura, Amanda Aparecida da Silva, Amélia de Lima Paraguassú, Ana Pamela Maia, Ana Paula Tome de Oliveira Costa, Anderson de Bitencourt Martins, André Luis Domingos, Andréia dos Santos Ferreira, Antonia Maria Santos da Costa, Antonia Sabrina Pereira Lourenço, Antonio Quaresma de Oliveira, Antonio Rabelo, Barbara Evelyn de Araujo, Beatriz Marcondes Cesar, Bruna Cristina Silva Mota de Jesus, Bruna Michelle Rodrigues dos Santos, Bruno Matsumoto Ruiz, Bruno Torres Rodrigues, Caio Luiz Zambelli Pereira, Carleilson Santos do Nascimento, Carlos Grigorio de Oliveira, Carlos Macedo Antunes, Catharine Anastácia Lima Cosme, Cesar Alvicio Lemes de Souza, Charles Weslei Jesús Borba Batista, Cicero Feitoza Rozendo, Cicero José Januario dos Santos, Claudio Luiz Cravançola Junior, Cristiano Gonçalves Nogueira, Daniel Francisco Caldeira Lima, Davi da Mata Castro, Davi Santos de Oliveira, Debora Cristina Agapes Guerreiro Cardoso, Debora da Conceição Felix, Denise Cunha Feliciano, Denise Daina Oliveira, Diego Mendes Alves, Dulcineia de Freitas Valverde Tittz, Ederson Almir Tavares Faria, Edina de Fatima de Faria, Edna Aparecida Faquinete, Edson Donegati, Edson Lopes de Sousa, Eduardo Kishimoto, Eduardo Yukio Kawakami, Elenice Hericks, Elma Aparecida Borges da Silva, Eudenes Alves Rodrigues, Everton Henrique Ribeiro Pinto, Ewerton Alexsandro Repullo, Fábio de Mélo, Fabio José Ferreira da Silva, Fabio Julio Garcia, Fabio Pulido do Nascimento, Fabricio Gomes, Fatima da Silva Nunes, Felipe Pereira dos Santos Silva, Fernanda da Silva Barreto, Flavia Meiriele Barbosa, Francisca Marluce de Andrade, Francisco Luciano Alves Gilo, Gabriela Caltabiano Christovão, Gabriela Ferreira Lima Gallego, Gabriela Nicodemo de Moura, Geane Ramos de Souza, Geraldo Marinho, Gilberto Gutierrez Grossi, Gilliard Silva Costa, Graziele Cristina da Silva, Guilherme de Carvalho Cerruti, Guilherme Moura Marques, Gyovanna Beatriz Marques da Silva Ayrosa, Heron Cabral Estevam, Hugo Leandro Aoyama, Humberto Jesus dos Santos, Ingrid Galdino Ramos Fernandes da Paz, Israel dos Santos Junior, Ivan Manholeto, Jaeson José Meireles, Jair Fernandes Filho, Jarlan Andrade Torres, João Pereira Ramos, João Rodrigues, Johnny Moron, Jorge Luis Amorim Novaes, José Adenilson Vieira, José Nunes Pereira, Josiwan Inacio da Silva, Juliane Rodrigues Pereira, Julio Cesar Gomes, Katia Cilene Lopes Murad, Kauan Mota de Matos, Keilton Mailon Rodrigues, Kelly Martins Chen, Kleber de Oliveira Paulino, Kleber Rodrigues do Prado Pontes, Leonel Jorge de Morais, Lindinal Vieira da Silva, Luana Cristina Silva Aros, Lucas de Faro Braghetta Soares, Luciano Henrique de Lima, Lucimara Raposo Martins, Luis Carlos Oliveira Costa, Luiz Basilio da Silva, Manoel Messias Gomes, Marcel Burile, Marcelo Carvalho Villas Boas, Marcia Cristina Pais, Marcia Ferreira dos Santos, Marcia Silva Ribeiro de Souza, Marcio Evaristo, Marco Antonio de carvalho Lauho, Marcos Rovay David, Marcos Vinicius Ferreira Araujo, Margarida Bonifacio Quedas, Maria José Ceriaco, Maria José Oliveira Sant´ana, Maria Lucia Oliveira, Mario Luiz Decresci, Mario Sergio Assumpção Maia Vilar, Marli Gomes de Castro, Marli Miranda Soares, Mauricio da Silva Oliveira, Maurício Gonçalves da Silva, Mauricio Pedroso, Mauro de Moura dos Santos, Michel Gomez, Miguel Fernandes de Medeiros Neto, Nélio Pupo, Nengah Dewantara, Nidia Andrea Dias, Octaviano Salles Pereira, Patricia Picolo Destro, Paulo Ananias Patricio do Nascimento Souza, Paulo Sergio Augusto de Mello, Priscila da Silva Favorin, Rafael Davanço Silva, Regiane Cristina Maragno, Regiane Mara Domingues, Reginaldo Alves de Souza, Reginaldo da Silva Bispo, Renan Nogueira Silverio, Renata Carossini dos Reis, Ricardo Bispo da Silva, Ricardo Constantino de Abreu, River Marcos Rocha, Rodrigo Silva Takamoto, Rogerio Antonio da Silva, Rojâne Conceição de Castro, Sebastião Joaquim de Sousa, Sergio Ricardo da Cruz, Severino Manoel da Silva, Sidinei Delboni, Sosteles Pereira dos Santos, Suzany Rocha da Silveira, Tamera Taiti Santiago, Tânia Oliveira da Silva, Tatiane dos Reis, Thiago batista Ressati, Thiago Leoni Pereira Barbosa, Thiago Trindade Barboza, Tiago Nagao, Tiago Santos de Araujo, Valdir de Oliveira, Valeria da Penha Souza, Vanderley Aparecido Catalani, Vanderley Nascimento dos Santos, Vladeci Alves de Mendonça, Wagner de Souza Cierjacks, Waldemar da Silva Junior, Wanderson de Siqueira vidal, Webster Gomes Pacheco, Wesley de Souza Santos, Wesley Warlley dos Santos, William Almeida Araújo. Diretora: Viviane Machado de Carvalho - Reg. 1183 MEC.\r\n\r\nId: 694292. Valor: R$ 4988,28"
                        ]
                    }
                },
                "Condomínios": {
                    "Atos": {
                        "694442": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL PROFESSOR JOÃO BRASIL\r\n\r\nCNPJ 27.786.722/0001-70\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvocamos os Srs. condôminos, em dia com suas obrigações condominiais (conforme art. 1.335 Inciso III do novo Código Civil), para a Assembléia Geral Extraordinária que será no Salão de Festas, sito à Avenida Professor João Brasil 366 Fonseca/Niterói, no dia 06/12/08 às 10 horas em 1ª convocação e 11 horas em 2ª convocação, para eleição de todos os cargos administrativos do parque e prédios para o exercício de 2009. Convocamos também para posse dos eleitos no dia 02 de janeiro de 2009 às 20 horas. Convocamos ainda para a Assembléia Geral Ordinária que será realizada no dia 25/03/09 às 19 horas em 1ª convocação e 20 horas em 2ª convocação para deliberar os seguintes assuntos: a) Prestação de contas do exercício 2008; b) Previsão orçamentária para o exercício 2009; c) Pró-labore; d) Assuntos Gerais - Niterói 24/11/08 - Maria Cristina Lengruber Casaca.\r\n\r\nId: 694442. Valor: R$ 653,40"
                        ],
                        "694480": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARIA QUITÉRIA\r\n\r\nCNPJ 40.357.063/0001-14\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO: Ficam os senhores Condôminos convocados a comparecer as Assembléias Gerais Ordinárias, a serem realizada respectivamente a 1ª no dia 11/12/2008, às 20:30 hs em 1ª convocação e às 21:00 hs em 2ª e última convocação, com qualquer número de Condôminos presentes no Salão de Festas no Bloco “B” a fim de tratar dos seguintes assuntos constantes da ordem do dia: Leitura e aprovação da Ata AGO de 24/07/2008; Apresentação da proposta Orçamentária para o exercício de 2009; Eleição do Conselho Fiscal para o exercício de 2009; Assuntos Gerais- a 2ª no dia 18/12/2008 no mesmo local e horários com a seguinte Ordem do Dia: Leitura e aprovação da Ata AGO de 11/12/2008; Parecer do Conselho Fiscal de 2008 sobre a proposta Orçamentária para o exercício de 2009; Eleição do Sindico para o exercício de 2009; Eleição do Vice-Síndico para o exercício de 2009; Eleição do Conselho Consultivo para o exercício de 2009; Assuntos Gerais. Os Condôminos poderão se fazer representantes por procuradores devidamente credenciados por procurações. Condomínio do Edifício Maria Quitéria.\r\n\r\nId: 694480. Valor: R$ 723,36"
                        ]
                    }
                },
                "Extravio de Documentos": {
                    "Atos": {
                        "694176": [
                            "V - Extravio",
                            "MARCOS EDUARDO BUCKTON DE ALMEIDA\r\n\r\nCPF 610.768.137-04\r\n\r\nEXTRAVIO DE DIPLOMA: o diploma de Marcos Eduardo Buckton de Almeida de graduação em Engenharia Mecânica pelo IME no ano de 1983 foi extraviado.\r\n\r\nId: 694176. Valor: R$ 207,24"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte IV (Municipalidades)": {
            "Município de Itatiaia": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "694444": [
                            "IV - Atos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE ITATIAIA\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nA Diretoria de Licitações da Prefeitura Municipal de Itatiaia torna público aos interessados a licitação abaixo, a ser realizada na sede da PMI:Pregão Presencial nº 39/08, do tipo menor preço por item, que objetiva a Aquisição de materiais de consumo hospitalares, em atendimento a Secretaria Municipal de Saúde, através do Proc. Adm. nº 5961/2008, a ser realizada às 08:30 horas do dia 04/12/2008.O Edital encontra-se a disposição dos interessados na Diretoria de Licitações/PMI situada a Praça Mariana Rocha Leão nr 20, Centro, Itatiaia/RJ, tel/fax (024) 3352-6777 ramal 210/221, no horário de 08:00 ás 17:00 hs de segunda a sexta-feira\r\n\r\nItatiaia, 24 de novembro de 2008.\r\n\r\nDepto de Licitações e Compras\r\n\r\nPortaria nº5131, de 07 de novembro de 2008. O Prefeito Municipal de Itatiaia, no uso de suas atribuições legais, resolve: Apostilar, aos vencimentos do servidor municipal Amílcar Fernando Victorino, matrícula nº6390, a partir de 01 de novembro de 2008, a incorporação do valor do símbolo CC-2 à vista do processo nº7591/2008. Registra-se e cumpra-se\r\n\r\nPortaria nº5158, de 18 de novembro de 2008. O Prefeito Municipal de Itatiaia, no uso de suas atribuições legais,resolve:Apostilar, aos vencimentos do servidor municipal Antônio Luis Júlio, matrícula nº6346, retroagindo seus efeitos á contar de 01 de janeiro de 2007, a incorporação do valor do símbolo CCE-2 á vista do processo nº 7175/2006.Registra-se e cumpra-se.\r\n\r\nJair Alexandre Gonçalves - Prefeito\r\n\r\nLEI Nº. 503, DE 19 DE NOVEMBRO DE 2008.\r\n\r\nEMENTA: Altera e acrescenta dispositivos da Lei Nº. 193, de 16 de maio de 1997 e Lei Nº. 445, de 01 de fevereiro de 2007 e dá outras providências.\r\n\r\nA CÂMARA MUNICIPAL DE ITATIAIA APROVOU E EU SANCIONO A SEGUINTE LEI,\r\n\r\nArt. 1º - O artigo 149 da Lei Nº 193, de 16 de maio de 1997, passa a ter nova redação e acrescido dos seguintes parágrafos: “ Art. 149. Ao servidor que completar 15 (quinze) anos de serviços, que permanecer em Cargo em Comissão, Cargo eletivo, Conselheiro Tutelar ou Função Gratificada, por período igual ou superior a 08 (oito) anos ininterruptos ou intercalados, cuja soma seja igual ou superior a 10 (dez) anos, é assegurada a incorporação aos seus vencimentos, do valor do símbolo mais elevado dentre os cargos e funções por ele ocupados, desde que exercido pelo mínimo de 06 (seis) meses e quando não satisfeita esta condição, o símbolo imediatamente inferior.”\r\n\r\n§ 1º - Para o servidor que ocupar Cargo Eletivo, valerá para incorporação, o período após a posse como estatutário, sendo necessário 10 (dez) anos de serviço público, exercendo 07 (sete) anos ininterruptos ou intercalados de cargo em comissão, cargo eletivo ou função gratificada.\r\n\r\n§ 2º - Aos funcionários cedidos à Câmara Municipal de Itatiaia, bem como os que ocupam Cargo Eletivo, cujo valores diferem da tabela deste Executivo, valerá para incorporação, os valores comprovados pelo Poder Legislativo, desde que cumpram os requisitos exigidos neste artigo.\r\n\r\nArt. 2º - O artigo 151, da lei nº 193, de 16 de maio de 1997, passa a ter a seguinte redação:“Art. 151 - A gratificação incorporada só será revista após o decurso de um período de 04 (quatro) anos.\r\n\r\nArt. 3º - O artigo 152, da lei nº 193, de 16 de maio de 1997, passa a ter a seguinte redação: “Art. 152 - O servidor que incorporar a vantagem financeira de que trata esta seção e continuar exercendo Car gos em Comissão, Função Gratificada, Conselheiro Tutelar ou Mandato Eletivo ou continuar cedido à Câmara Municipal de Itatiaia, fará jus ao recebimento do seu correspondente valor, sem prejuízo da importância incorporada.”\r\n\r\nArt. 4º - Os Cargos de Agente Combate Endemias, classificados no Grupo II do Anexo VIII da Lei Nº 445, de 01.02.2007, passam a ser classificados no Grupo IV do citado anexo.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Itatiaia, 19 de novembro de 2008 / . \r\n\r\nJair Alexandre Gonçalves / Prefeito\r\n\r\nId: 694444. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Mendes": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "694025": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE MENDES\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nModalidade: Tomada de Preços 024/2008 Objeto: fornecimento de medicamentos para suprimento das unidades de saúde mantidas pelo Município.Data: 11/12/2008.11:00h. Retirada do Edital: Avenida Júlio Braga, nº 86 - Centro - Mendes (RJ). Informações Adicionais: (0xx24) 2465-1655. Ass. Lilze B. de Figueiredo. Presidente da C.P.L.\r\n\r\nId: 694025. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694212": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE MENDES\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nModalidade: Tomada de Preços 025/2008 Objeto: compra de 02 (dois) veículos populares para a Secretaria Municipal de Saúde do Município.Data: 12/12/2008.11:00h. Retirada do Edital: Avenida Júlio Braga, nº 86 - Centro - Mendes (RJ). Informações Adicionais: (0xx24) 2465-1655. Ass. Lilze B. de Figueiredo. Presidente da C.P.L.\r\n\r\nId: 694212. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Miracema": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "694145": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE MIRACEMA\r\n\r\nAviso de Pregão Eletrônico\r\n\r\nPROCESSO Nº 200810881-8 EDITAL N° 091/2008 PREGÃO ELETRÕNICO Nº 031/2008 OBJETO: AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOS E MAT. CONSUMO. VALOR ESTIMADO: R$ 21.706,02 (vinte e um mil setecentos e seis reais e dois centavos). INÍCIO DE ACOLHIMENTO DE PROPOSTA: 26/11/2008 ÀS 08 Horas FINAL DE ACOLHIMENTO: 05/12/2008 ÀS 7 Horas LIMITE PARA IMPUGNAÇÃO: 03/12/2008 ÀS 08 Horas INÍCIO DOS LANCES: 05/12/2008 ÀS 8:00 Horas Adquira seu edital no site: www.cidadecompras.com.br duvidas: (22) 3852-0542 Ramal 210 fax ou 219.\r\n\r\nLuiz Tadeu da Silva.\r\n\r\nPregoeiro.\r\n\r\nId: 694145. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Niterói": {
                "Câmara Municipal": {
                    "Atos": {
                        "693320": [
                            "IV - Atos",
                            "CÂMARA MUNICIPAL DE NITERÓI\r\n\r\nDECRETO LEGISLATIVO N° 1054/2008\r\n\r\nA Mesa Diretora da Câmara Municipal, de conformidade com o estatuído nos Artigos 32, inciso XII e 82 da Resolução nº 2181/92, com as alterações contidas nas Resoluções nºs: 2256/01, 2272/01 e 2274/01 - Regimento Interno promulga o seguinte DECRETO LEGISLATIVO Nº 1054/2008. Art.1º Fica concedida a Medalha José Cândido de Carvalho ao JORNALISTA VINÍCIUS MARTINS. Art. 2º - Este Decreto Legislativo entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Sala das Sessões, 19 de novembro de 2008. C.E.x - José Vicente Filho - Presidente, Marival Gomes da Silva - 1º Vice-Presidente, Carlos Alberto Pinto Magaldi, - 2º Vice-Presidente, Luiz Carlos Gallo de Freitas - 1° Secretário, Milton Carlos Lopes - CAL - 2º Secretário. Projeto de Decreto Legislativo nº 133/08 Autor: Roberto Jales-Beto da Pipa.\r\n\r\nDECRETO LEGISLATIVO N° 1055/2008\r\n\r\nA Mesa Diretora da Câmara Municipal, de conformidade com o estatuído nos Artigos 32, inciso XII e 82 da Resolução nº 2181/92, com as alterações contidas nas Resoluções nºs: 2256/01, 2272/01 e 2274/01 - Regimento Interno promulga o seguinte DECRETO LEGISLATIVO Nº 1055/2008. Art.1º Fica concedido o Título de Cidadão Niteroiense ao DOUTOR GIOVANNI PAURA. Art. 2º - Este Decreto Legislativo entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Sala das Sessões, 19 de novembro de 2008. C.E.x - José Vicente Filho - Presidente, Marival Gomes da Silva - 1º Vice-Presidente, Carlos Alberto Pinto Magaldi, - 2º Vice-Presidente, Luiz Carlos Gallo de Freitas - 1° Secretário, Milton Carlos Lopes - CAL - 2º Secretário. Projeto de Decreto Legislativo nº 134/08 Autor: Carlos Alberto Pinto Magaldi.\r\n\r\nCORRIGENDA DO DECRETO LEGISLATIVO Nº 1049/2008, publicado em 24/10/2008, no Jornal “Diário Oficial”. Onde se lê: Art. 1º Fica concedido o Título de Cidadão Benemérito ao Dr. JEAN ALBERT DE SOUZA SAAD, leia-se: Art. 1º Fica concedido o Título de Cidadão Benemérito ao DR. JEAN ALBERT DE SOUZA SAADI.\r\n\r\nId: 693320. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Teresópolis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "694341": [
                            "IV - Atos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESÓPOLIS\r\n\r\nAVISO N.º 125/2008\r\n\r\nEDITAL DE PREGÃO N.º 085/2008\r\n\r\nOBJETO: Registro de Preços de serviço de publicação dos atos e matérias oficiais da municipalidade.\r\n\r\nRETIRADA DO EDITAL: sala do D.L./C.M.L., no prédio desta Prefeitura, à Av. Feliciano Sodré, 675-Centro, nesta, das 12:00 às 18:00 horas, mediante a entrega de 01 (um) toner para impressora Laser Jet 1022 ou para impressora Lexmark E230.\r\n\r\nINFORMAÇÕES: no endereço acima ou pelos telefones: (0XX21) 2742-3885 e 2742-3352, ramal: 2051, das 12:00 às 18:00 horas.\r\n\r\nDATA / HORA: 08/12/2008 às 14:00 horas.\r\n\r\nId: 694341. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - F (Justiça Federal)": {
            "Varas Federais da Capital": {
                "Varas Cíveis": {
                    "1ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "692765": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000266\r\n\r\nExpediente do dia 07/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2001.51.01.011397-8 CARLOS ALBERTO DA CUNHA BARBOSA E OUTRO (Adv. DAGOBERTO NEY VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . \r\n\r\nArquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL STELLY GOMES LEAL DA CRUZ PACHECO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n2 - 90.0018419-3 ZILDA GONCALVES FERREIRA GOMES E OUTROS (Adv. JOSE CLAUDIO FERREIRA GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . Aguarde-se a decisão final dos Embargos à Execução nº 20085101020367-6.\r\n\r\n3 - 2000.51.01.023036-0 DOLPHIN SISTEMAS DE AUTOMACAO E CONTROLE LTDA (Adv. CARLOS EDUARDO COELHO GUIMARAES CARVALHO, MARCOS RIBEIRO DE RIBEIRO, VILMA REBELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JANE MARIA DE MACEDO MIDOES). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n4 - 2007.51.01.024720-1 RONALDO MATOS DE CAMPOS (Adv. LEONARDO PACHECO MURAT DE MEIRELLES QUINTELLA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . 1. Recebo a apelação da União no efeito devolutivo.\r\n\r\n2. Após, tendo em vista a antecipação do Autor em suas contra-razões, subam os autos ao Eg.TRF/2ª Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n5 - 2000.51.01.004898-2 SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-SINDISERF-RJ E OUTROS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. FABIANA SILVA DA ROCHA). . Requeira o autor o que for de direito, em 10 dias.\r\n\r\n6 - 2005.51.01.001486-6 LUIZ CARLOS DA ROCHA MONTEIRO (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO JOSE CANDIDO DE SOUZA). . Remetam-se os autos à Justiça do Trabalho, com a devida baixa na distribuição .\r\n\r\n7 - 2005.51.01.015563-2 ELISABETE CARVALHO LUSTOSA FERREIRA (Adv. MARCOS DA PAZ PERDIGAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ENEIDA MARIA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. ALESSANDRA CERUTTI PORTO). . \r\n\r\nRecebo a apelação da União Federal no efeito devolutivo. \r\n\r\nIntime(m)-se o(a,s) apelado(a,s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada(s) pela Secretaria a(s) ausência(s), remetam-se os autos ao Eg.TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n8 - 2006.51.01.005100-4 ILDA BONFIM DE MACEDO (Adv. SANDRA FARIA DE ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL(MINISTERIO DA FAZENDA) (Adv. CHRISTIANNY GOMES JORGE). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.019847-7 CUSTODIO CAMANZZE BARBOZA E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL) x UNIRIO - UNIVERSIDADE DO RIO DE JANEIRO (Adv. ERIKA RODRIGUES COELHO VAZ). . 1. Recebo a apelação dos autores no duplo efeito.\r\n\r\n2. Após, tendo em vista a antecipação da União em suas contra-razões, subam os autos ao Eg.TRF/2ª Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n10 - 2007.51.01.001227-1 ELIESE CARIAS E OUTROS (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. KAREN MARQUES FERREIRA). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n11 - 2007.51.01.007835-0 JOAO EDUARDO AMARO SANTROVITSCH (Adv. ADILSON FONSECA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARLOS HENRIQUE DE SOUZA VIEGAS). . \r\n\r\n1. Recebo a apelação do Autor no duplo efeito.\r\n\r\n2. Após, tendo em vista a antecipação da União em suas contra-razões, subam os autos ao Eg.TRF/2ª Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n12 - 2004.51.01.020452-3 BARBARA CRISTINA SANTOS FONSECA (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . \r\n\r\nTendo em vista a Ordem de Serviço no. 01, de 19/05/2000, do Exmo. Sr. Presidente do Eg.TRF/2a.Região, publicada no DJU - Seção II de 26/05/2000, dê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria provisoriamente, até julgamento do(s) Agravo(s) de Instrumento.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.006857-0 ZELI SOARES (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . \r\n\r\nDiante da decisão de fls. 280/283, recebo a apelação do(s) Autor(es) no duplo efeito.\r\n\r\nIntime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a ausência, remetam-se os autos à 8ª Turma Especializada do Eg. TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n14 - 2007.51.01.002819-9 IRAN TADEU BATISTA E OUTRO (Adv. ADILSON NOGUEIRA) x ANTONIO GOMES E OUTRO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . \r\n\r\nPor força do art. 327 combinado com o art. 301, do CPC, diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de dez dias. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 00.0738960-4 IPHAN-INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL E OUTRO (Adv. PAULO VELLOSO PINTO) x EDVAR MIZHARI (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO, NELSON LACERDA SOARES). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n16 - 97.0020578-9 JORGE TELLES DE FARIA - ESPOLIO - CRISTIANE SOUZA TELLES DE FARIA (Adv. PAULO CAMPISTA, ANDRE LUIS DA SILVA CAMPISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . \r\n\r\nArquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n17 - 2002.51.01.019834-4 ALUISIO DE OLIVEIRA FERNANDES E OUTROS (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF, MARCUS VINICIUS SAMPAIO FLINTZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n18 - 2005.51.01.004166-3 NAGELA VEIGA PEDRO (Adv. ARMINDO ASSIS DE MENEZES NETO) x GEAP-FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv. TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. CHRISTINA DO AMARAL BARRETO). . \r\n\r\nRecebo a apelação da 2ª Ré (GEAP) no efeito devolutivo. \r\n\r\nIntime(m)-se o(a,s) apelado(a,s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada(s) pela Secretaria a(s) ausência(s), remetam-se os autos ao Eg.TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n19 - 2005.51.01.020783-8 SAUL EMILIO GONCALVES FILHO (Adv. LUIZ FERNANDO RODRIGUES CORDEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO). . \r\n\r\nTendo em vista a Ordem de Serviço no. 01, de 19/05/2000, do Exmo. Sr. Presidente do Eg.TRF/2a.Região, publicada no DJU - Seção II de 26/05/2000, dê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria provisoriamente, até julgamento do(s) Agravo(s) de Instrumento.\r\n\r\n20 - 2005.51.01.025523-7 HENRIQUE CESAR DOS SANTOS (Adv. RONALDO ESPOSEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VIVIANE DIAS SIQUEIRA). . O Colendo Superior Tribunal de Justiça tem imposto à CEF a responsabilidade pela exibição dos extratos anteriores à centralização dos depósitos. \r\n\r\nAssim entendeu a 1.ª Turma, em acórdão relatado pelo Ministro Francisco Falcão: \r\n\r\nA responsabilidade pela exibição dos extratos analíticos das contas vinculadas ao FGTS é, por força da interpretação sistemática do art. 7.º, I, da Lei 8.036/90, c/c 23 e 24 do Decreto 99.684/90 e art. 10 da Lei Complementar 110/01, da CEF, inclusive em relação ao período anterior à centralização.\r\n\r\nNão se poderia impor aos titulares das contas vinculadas o ônus de apresentarem esses extratos, meio de prova hábil à comprovação da lesão ao direito alegado(...).\r\n\r\n(AgRg no Resp 686620/SP; D.J. 08/08/2005 p. 196).\r\n\r\nEm face do exposto, determino a intimação pessoal da CEF, para que providencie o cumprimento do julgado, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de responsabilidade.\r\n\r\n21 - 2007.51.01.013341-4 WALTER MACHADO ALVARENGA (Adv. ROSIMERI AMORIM ALVARENGA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Considerando que a proposta de acordo formulada pela empresa ré condiciona seu aperfeiçoamento à expressa manifestação da parte autora no sentido de nada mais ter a reclamar em face da referida empresa com relação aos expurgos inflacionários de cadernetas de poupança de sua titularidade ou co-titularidade, folhas 75 item “e”, diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, se renuncia ao direito sobre o qual se funda a ação e aceita todos os termos do acordo tal qual proposto.\r\n\r\n22 - 2007.51.01.025217-8 GERALDO MAGELO SILVA LEITE E OUTRO (Adv. MONICA GONCALVES MACHADO) x SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (Adv. VALDIR VIEIRA) x CASSI (Adv. ALEXANDRE BARENCO RIBEIRO). . Por força do art. 327 combinado com o art. 301, do CPC, diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), devendo ainda especificar as provas que desejam produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificadamente.\r\n\r\nApós, diga(m) o(s) réu(s) se possui(em) outras provas a serem produzidas, no mesmo prazo.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n23 - 96.0000659-8 SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO LIVRE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. CARLOS SCHUBERT DE OLIVEIRA) x GERENTE REGIONAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n24 - 2007.51.01.023901-0 KOMATSU FOREST IND/ E COM/ DE MAQUINAS FLORESTAIS LTDA (Adv. ALUIR ROMANO Z. FILHO) x CHEFE DO SERVICO DE VIGILANCIA AGROPECUARIA NO AEROPORTO INTERNACIONAL DO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n2002 - MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO/OUTROS\r\n\r\n25 - 2000.51.01.032349-0 FEDERACAO DAS CAMARAS DE DIRIGENTES LOJISTAS DO ESTADO RIO DE JANEIRO (Adv. FAICAL BARACAT) x SUPERINTENDENTE REGIONAL DA RECEITA FEDERAL DA 7A REGIAO FISCAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n26 - 2005.51.01.026234-5 DIBBA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS DA BARRA LTDA (Adv. ANDREA SALLES GIANELLINI) x AUDITORA FISCAL DA PREVIDENCIA SOCIAL DO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.018254-8 ACQUA SHAPE FITNESS LTDA (Adv. RENAN MIGUEL SAAD) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n28 - 2005.51.01.006820-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CATIA REGINA SISTON SANTOS) x JOEL BARROZO RODRIGUES. . Reconsidero o último § de fl. 70.\r\n\r\nFls. 72/75 - Dê-se vista à CEF, em 10 dias.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n29 - 2003.51.01.017553-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA, ANDRE LUIS PICLUM DAER, RENATA CRISTINE SILVA DANTAS) x EVANDRO DO NASCIMENTO LIMA (Adv. ALBERTO PASTOR DOS SANTOS). . Intime-se o patrono para fornecer o endereço atualizado do réu, bem como apresentar defesa, ciente de que não cumprindo a determinação será caso de aplicação do art. 238,§ único do CPC, para considerar válida a citação no endereço constante nos autos..\r\n\r\n5039 - IMPUGNAÇÃO DO DIREITO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA\r\n\r\n30 - 2008.51.01.020372-0 ANTONIO GOMES E OUTRO (Adv. ELAINE CONCEICAO DE OLIVEIRA MECENI) x IRAN TADEU BATISTA E OUTRO (Adv. ADILSON NOGUEIRA). . Aos Impugnados.\r\n\r\n9003 - AÇÃO SUMÁRIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n31 - 2002.51.01.019690-6 LEADER ASSISTENCIA MEDICA E HOSPITALAR S/C LTDA (Adv. OLMIRO FERREIRA DA SILVA, MAURA DE LIMA SILVA E SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. MARCIA CRISTINA BIER VIEIRA). . \r\n\r\nRecebo a apelação do(s) Autor(es) no duplo efeito.\r\n\r\nIntime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a ausência, remetam-se os autos ao Eg. TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nQuebra 10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n32 - 00.0736575-6 IPHAN-INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL E OUTRO (Adv. CINTIA SANTAREM CARDINALI) x EDVAR MIZHARI (Adv. WASHINGTON TERRA DAS NEVES, NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n33 - 00.0770051-2 IPHAN-INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL E OUTRO (Adv. PAULO VELLOSO PINTO) x EDVAR MIZHARI (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO, NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nÀs partes para ciência do retorno dos autos, bem como para que o credor requeira o que for de direito e o devedor tenha a oportunidade de, se for o caso, cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n34 - 2003.51.01.011238-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA) x JORGE TELLES DE FARIA (Adv. PAULO CAMPISTA, ANDRE LUIS DA SILVA CAMPISTA). . \r\n\r\nArquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n35 - 2005.51.01.024214-0 UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-SINDISERF-RJ E OUTROS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE, FABIANA SILVA DA ROCHA). . \r\n\r\nArquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n36 - 2008.51.01.020367-6 UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA) x MARIA PAULA FERREIRA GOMES E OUTROS x ZILDA GONCALVES FERREIRA GOMES (Adv. JOSE CLAUDIO FERREIRA GOMES). . \r\n\r\nÀ(o,s) Embargada(o,s).\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n37 - 2000.51.01.014079-5 JORGE FELIPE DE SOUZA E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ, MARIZA BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Expeça-se o Alvará de Levantamento dos honorários sucumbenciais, conforme guia de fl. 278, devendo o patrono dos autores providenciar a retirada do mesmo junto à Secretaria, no prazo de 5 dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 37\r\n\r\nId: 692765"
                            ],
                            "692766": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000267\r\n\r\nExpediente do dia 13/10/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL STELLY GOMES LEAL DA CRUZ PACHECO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 96.0006372-9 JORGE MENDES ARTEFATOS DE PAPEL LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDMUNDO RAMON GOGENURI). . I - Dê-se ciência às partes, no prazo sucessivo de 05(cinco) dias, acerca do envio dos requisitórios de folhas 225/226.\r\n\r\nII - Após, suspenda-se o processo até que seja(m) certificado(s) o(s) depósito(s).\r\n\r\n2 - 2003.51.01.025882-5 IOLANDA MESQUITA DE CARVALHO E OUTRO (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SERGIO SANTIAGO DA ROSA). . De acordo com a redação do art 475-j do CPC, incluído pela lei 11.232/2006 :\r\n\r\nIntime-se o devedor(autor) para cumprimento espontâneo do julgado em 15 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima e certificado pela secretaria, providencie o credor a execução do julgado, apresentando planilha atualizada do débito(art 614,II), facultada a indicação, desde já, de bens a serem objetos de penhora, em 15 dias.\r\n\r\nCumprido o item 2, intime-se pessoalmente o devedor(autor) para efetuar o pagamento em 15 dias, sob pena de multa de 10%.\r\n\r\nNão havendo cumprimento do item 3 pelo devedor(autor), e certificado pela secretaria o não cumprimento, expeça-se o mandado de penhora do valor já acrescido de multa ou mandado de penhora dos bens indicados pelo credor.\r\n\r\nIntime-se o devedor(autor) do auto de penhora para oferecer impugnação em 15 dias.\r\n\r\n3 - 2005.51.01.011162-8 ROSA MARIA ANELLO DOS SANTOS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL/DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL (Adv. MARIA ELISA QUILULA VASCONCELOS). . 1. Fls. 269/270: Forneça a autora as cópias necessárias, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n2. Atendida a determinação supra, expeça-se ofício à PREVIRB, fixando prazo de 30 (trinta) dias para envio dos contracheques.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n4 - 96.0003212-2 SONIA MARIA RIBEIRO DE MATTOS (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA, WILMA LOPES PONTES DE SOUSA SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA FAZENDA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 56/57: À autora, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n5 - 98.0001494-2 JURANDIR LINHARES DA SILVA E OUTROS (Adv. ALBERTO SOUTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . Chamo o feito à ordem.\r\n\r\n1. A cópia do título de pensão de fl. 263, poderá ter sua autenticidade confirmada pela ré. \r\n\r\nA matéria tratada no feito (reajuste de 28,86%) afasta a aplicação do Código Civil, quanto à habilitação, nos termos do art. 1.º da Lei 6.858/80 c/c 1037 do CPC.\r\n\r\nIsto posto, defiro a habilitação da viúva de Nilson Alves de Medeiros Bezerra, Sr.ª Nilza de Araújo Bezerra. \r\n\r\nÀ SEADI.\r\n\r\n2. Dê-se vista à Advocacia Geral da União, no prazo de agravo.\r\n\r\n3. Havendo recurso, suspenda-se o andamento do feito até o julgamento.\r\n\r\n6 - 2001.51.01.017577-7 GENTIL VIEIRA DE MELO (Adv. JOSE ROBERTO NEVES SILVEIRA, MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS). . De acordo com a redação do art 475-j do CPC, incluído pela lei 11.232/2006 :\r\n\r\nIntime-se o devedor(autor) para cumprimento espontâneo do julgado em 15 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima e certificado pela secretaria, providencie o credor a execução do julgado, apresentando planilha atualizada do débito(art 614,II), facultada a indicação, desde já, de bens a serem objetos de penhora, em 15 dias.\r\n\r\nCumprido o item 2, intime-se pessoalmente o devedor(autor) para efetuar o pagamento em 15 dias, sob pena de multa de 10%.\r\n\r\nNão havendo cumprimento do item 3 pelo devedor(autor), e certificado pela secretaria o não cumprimento, expeça-se o mandado de penhora do valor já acrescido de multa ou mandado de penhora dos bens indicados pelo credor.\r\n\r\nIntime-se o devedor(autor) do auto de penhora para oferecer impugnação em 15 dias.\r\n\r\n7 - 2004.51.01.023851-0 LUCINEIA GUIMARAES DA SILVA E OUTROS (Adv. VANDERLEI DE SIQUEIRA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. EPAMINONDAS MORAES DE SOUZA). . Tendo em vista a manifestação de fl. 205 verso, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n8 - 2005.51.01.014332-0 JOSE CYRILLO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO). . Fls. 145/146: Diga o autor, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.018292-5 VILMA VALLE DOS SANTOS (Adv. EDUARDO VICENTINI) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) E OUTRO. . 1. Forneça a autora o endereço da Sr.ª Edina Araújo Loureiro, tendo em vista que o Exército possui o mesmo endereço da diligência negativa.\r\n\r\n2. Quanto à Sr.ª Teresa Cristina Gouvêa Loureiro, forneça a autora mais uma cópia da inicial para confecção do mandado.\r\n\r\n3. Após, à SEADI para inclusão da pessoa supracitada no pólo passivo.\r\n\r\n4. Atendidas as determinações supra, citem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n10 - 93.0060531-3 ADRIANO MIRANDA NETO (Adv. LUIZ CLAUDIO MARQUES PEREIRA, ESTER DAMAS PEREIRA) x ITAU CREDITO IMOBILIARIO (Adv. PEDRO AURELIO DE MATTOS GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Sobresto o feito, até decisão final da Ação Consignatória nº 93.0060530-5.\r\n\r\n11 - 99.0013181-9 SANDRA CRISTINA COSTA DE SOUZA (Adv. SINVAL CORREIA SAMPAIO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . \r\n\r\nIntime(m)-se os devedor(es) para cumprimento espontâneo do julgado no prazo de 15 dias, nos termos do art. 475-j do CPC, cientificando-o(s) de que não o fazendo o montante da condenação será acrescido da multa de 10% estabelecida no referido artigo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem cumprimento e certificado pela secretaria, requeira o credor a expedição de mandado de penhora e avaliação, apresentando planilha atualizada do débito, acrescida da multa de 10% conforme expresso acima, podendo ainda indicar bens do(s) executado(s) a serem objeto de penhora.\r\n\r\nExpeça(m)-se o(s) mandado(s) de penhora conforme o requerido.\r\n\r\nDo(s) auto(s) de penhora intime(m)-se o(s) executado(s) para que, querendo, apresente(m) impugnação no prazo de 15 dias conforme § 1o do art. 475-J e nos termos do art. 475-L e seus incisos.\r\n\r\n12 - 2004.51.01.020633-7 AUDIR JOSE DE CASTRO (Adv. LILIA BASTOS, ANA PAULA VASCONCELLOS VAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . 1. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, nomeando os procuradores constituídos às fls. 207/208 para patrocinar os interesses da autora.\r\n\r\n2. Intime-se a Sr.ª Perita para elaboração do laudo, nos termos da decisão de fls. 161/162, bem como para ciência de que seus honorários observarão o valor máximo da tabela do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n13 - 93.0024065-0 EFIGENIA MARIA PEREIRA MARINS DA CUNHA E OUTROS (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . \r\n\r\nIntime(m)-se os devedor(es) para cumprimento espontâneo do julgado no prazo de 15 dias, nos termos do art. 475-j do CPC, cientificando-o(s) de que não o fazendo o montante da condenação será acrescido da multa de 10% estabelecida no referido artigo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem cumprimento e certificado pela secretaria, requeira o credor a expedição de mandado de penhora e avaliação, apresentando planilha atualizada do débito, acrescida da multa de 10% conforme expresso acima, podendo ainda indicar bens do(s) executado(s) a serem objeto de penhora.\r\n\r\nExpeça(m)-se o(s) mandado(s) de penhora conforme o requerido.\r\n\r\nDo(s) auto(s) de penhora intime(m)-se o(s) executado(s) para que, querendo, apresente(m) impugnação no prazo de 15 dias conforme § 1o do art. 475-J e nos termos do art. 475-L e seus incisos.\r\n\r\n14 - 93.0024321-7 ALEXANDRE DE ASSIS (Adv. RICARDO JOSE CHAVES FARIA) x UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DO EXERCITO (Adv. MARCIO QUINTES GONCALVES). . Expeça-se ofício à Seção de Inativos e Pensionistas do Exército para dar cumprimento ao julgado, quanto à obrigação de fazer (reforma do autor e implementação em folha), nos termos do v. acórdão de fls. 247/255. Prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de posterior fixação de multa diária.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deve encaminhar os elementos necessários à apuração dos atrasados devidos, que ocorrerá após o requerimento do autor.\r\n\r\nPara instrução do ofício supra, forneça o autor as cópias necessárias (inicial e decisões), no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n15 - 95.0014617-7 ANTONIO TINOCO COZZOLINO E OUTRO (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Diante dos esclarecimentos da Contadoria às fls. 635/662, intime-se a CEF, para o devido cumprimento, em 10 dias.\r\n\r\n16 - 96.0001008-0 CARLOS DA SILVA E OUTROS (Adv. CESAR AUGUSTO DE SOUZA CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Fls. 682/683 - Cumpra a CEF, em 30 dias.\r\n\r\n17 - 96.0014680-2 EDUARDO DIAS BASTOS (Adv. WILSON BARBOSA TAMARINDO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE OTAVIO NASCIMENTO GONDA MARTINEZ). . I - Dê-se ciência às partes, no prazo sucessivo de 05(cinco) dias, acerca do envio do requisitório de folha 370.\r\n\r\nII - Após, suspenda-se o processo até que seja certificado o depósito.\r\n\r\n18 - 99.0059978-0 MARIO PEREIRA DUARTE E OUTROS (Adv. ARNON VELMOVITSKY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista os esclarecimentos de fls. 591/647, digam os autores, no prazo de 10 (dez) dias, se ainda há o que requerer.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n19 - 2001.51.01.013411-8 ALCINO DE SOUZA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . O autor requereu a incidência da taxa progressiva, em virtude da decisão do processo n.º 95.0022166-7, que tramitou na 2.ª Vara Federal (fls. 179/183). O pedido foi indefiro, por ser estranho à lide (fl. 184).\r\n\r\nInsatisfeito, interpôs agravo de instrumento, sem obter sucesso no seu pleito (fls. 204/207). Contudo, nos termos do voto do eminente relator, Dr. Rogério de Carvalho, ficou ressalvado ao autor o direito de, uma vez implementada a taxa progressiva, a aplicação dos expurgos (direito concedido no presente feito), deveria observar a nova situação da conta fundiária (fl. 205).\r\n\r\nPois bem. Considerando os esclarecimentos da Contadoria Judicial às fls. 277/284 e as manifestações da CEF às fls. 263/266 e 306/316, o cálculo de fls. 245/249, não deu cumprimento ao julgado, posto que não observou a “nova realidade da conta fundiária”, decorrente da aplicação da taxa progressiva, como determinado no processo que tramitou na 2.ª Vara Federal.\r\n\r\nIsto posto, intime-se a ré para cumprir o julgado, creditando em conta a diferença apontada pela Contadoria Judicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), nos termos do art. 461 e § 5.º do CPC, sem prejuízo do encaminhamento dos autos ao Ministério Público Federal, para apuração de desobediência.\r\n\r\n20 - 2003.51.01.024283-0 MARIA DA APARECIDA ARAUJO DE LEMOS LESSA (Adv. BERNARDO GAMA FILHO, ROBERT LARA MENDES, LEONARDO NOGUEIRA TORRES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ADIR GONCALVES JUNIOR). . De acordo com a redação do art 475-j do CPC, incluído pela lei 11.232/2006 :\r\n\r\nIntime-se a devedora(autora) para cumprimento espontâneo do julgado em 15 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima e certificado pela secretaria, providencie o credor a execução do julgado, apresentando planilha atualizada do débito(art 614,II), facultada a indicação, desde já, de bens a serem objetos de penhora, em 15 dias.\r\n\r\nCumprido o item 2, intime-se pessoalmente a devedora (autor) para efetuar o pagamento em 15 dias, sob pena de multa de 10%.\r\n\r\nNão havendo cumprimento do item 3 pela devedora(autora), e certificado pela secretaria o não cumprimento, expeça-se o mandado de penhora do valor já acrescido de multa ou mandado de penhora dos bens indicados pelo credor.\r\n\r\nIntime-se a devedora(autora) do auto de penhora para oferecer impugnação em 15 dias.\r\n\r\n21 - 2006.51.01.005383-9 CARLOS EMMANUEL DA SILVA AVELLAR (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VIVIANE DIAS SIQUEIRA). . Cumpra a CEF, em 90 dias.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n22 - 99.0004075-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATO PEREIRA CHAVES) x MARIA LUIZA F PEIXOTO (Adv. SEM ADVOGADO) x ADLI FERNANDES ESTEVES (Adv. SEM ADVOGADO). . Promova a exeqüente o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n23 - 2002.51.01.006771-7 EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA-INFRAERO (Adv. LEDA MARIA SERPA) x VIA BRAZIL DESP ADUANEIROS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Suspendo o andamento do processo, por 60 (sessenta) dias, como requerido.\r\n\r\nDecorrido o prazo, intime-se a exeqüente para promover o andamento do feito.\r\n\r\n24 - 2005.51.01.012643-7 CCCPMM - CAIXA DE CONSTRUÇÕES DE CASAS PARA O PESSOAL DO MINISTÉRIO DA MARINHA (Adv. LUIZ CARLOS SADOK DE SA MOTTA) x ADEMARAES JOSE DE LIMA - ESPOLIO (Adv. SEM ADVOGADO). . Aguarde-se por 30 (trinta) dias o fornecimento do endereço, conforme o despacho de fl. 68.\r\n\r\nDecorrido prazo sem atendimento, voltem-me para extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\n25 - 2006.51.01.016983-0 CIA/ BRASILEIRA DE ABASTECIMENTO - CONAB (Adv. DONES MANOEL DE FREITAS NUNES DA SILVA) x FRUTASTORY PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA ME E OUTRO. . A aplicação do art. 655-A do CPC (penhora on line) deve ser subsidiária às normas dos parágrafos 2.º e 3.º do art. 652 do CPC, vale dizer, só será feita a penhora on line, quando o credor não indicar bens a serem penhorados na inicial da execução ou quando o executado deixar de fazê-lo.\r\n\r\nA situação dos autos se enquadra na permissão da penhora on line. Assim, defiro o pedido de fls. 50/54.\r\n\r\nIntimem-se as partes da presente decisão.\r\n\r\n26 - 2007.51.01.032690-3 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x LUIS CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CAMPOS. . Face à certidão de fl. 23, dê-se vista ao autor, em 10 dias.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n27 - 2004.51.01.015842-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x ROBERT SOARES DA COSTA (Adv. ALICE ARRAES DE SOUZA RODRIGUES). . REPUBLICAÇÃO PARCIAL DO DESPACHO DE FLS. 224/226:\r\n\r\n(...) dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n28 - 92.0028028-5 ANA PAULA MONTEIRO FIGUEIRA (Adv. MARIA DAS GRACAS CORREIA LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI). . Cumpra a autora aparte final de fl. 849, em 20 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me para sentença.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n29 - 2004.51.01.011169-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x JORGE LUIZ GONCALVES (Adv. AURELIANO ESTEVES FILHO). . Reconsidero o último § de fl. 145.\r\n\r\nFls. 147 e 149/150 - Dê-se vista à CEF, em 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n5999 - AÇÕES DIVERSAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n30 - 00.0769605-1 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. SEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA) x PAULO OCHIONNI (Adv. ANA REGINA AUBAN DOS SANTOS, LAURO DA GAMA E SOUZA JUNIOR, ELIANA DA COSTA LOURENCO). . 1. Defiro o pedido de suspensão do processo por 90 (noventa) dias, como requerido pela União Federal.\r\n\r\n2. Fls. 280/281: Apensem-se os autos da carta de sentença.\r\n\r\n3. Após, decorrido o prazo de suspensão e cumprida a determinação supra, dê-se nova vista à AGU, por 05 (cinco) dias.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n31 - 96.0014352-8 SERGIO LUIZ NEUMANN (Adv. JORGE LUIZ SODRE MARACAJA, LUIS HENRY BOFFY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo Dr. Jorge Luiz Sodré Maracajá (OAB/RJ 45.544) contra a decisão de fl. 230, que determinou a sua intimação pessoal para reconstituição da conta judicial, sob pena de responsabilidade.\r\n\r\nBasicamente, o recorrente questiona os atos praticados pelo Juízo a partir da petição de fls. 190/191, na qual a CEF - Caixa Econômica Federal requereu a adoção da providência supracitada, sob a alegação de que o levantamento efetuado pelo patrono teria sido “indevido”.\r\n\r\nIntimada a responder ao recurso, a ré sustentou que: pelo que se percebe o autor já recebeu os valores que lhe são devidos, faltando apenas ser expedido o alvará (...) em favor dos advogados da CEF (ADVOCEF) e o estorno do valor restante daquela conta para os cofres do FGTS (fls. 247/248).\r\n\r\nPois bem. A ré induziu o juízo a erro através de sua petição de fls. 190/191, que resultou nos equivocados despachos de fls. 196 e 230. Contudo, o recorrente tem sua parcela de responsabilidade nos equívocos praticados, como se percebe na petição de fl. 179, na qual pleiteou o levantamento do saldo remanescente da conta garantia, em clara desconformidade com a sentença de fls. 139/141.\r\n\r\nPor todo o exposto, sem adentrar na questão do cabimento do recurso, acolho o pedido do patrono do autor para reconhecer a nulidade da decisão de fl. 230 e, conseqüentemente, dos atos dela decorrentes.\r\n\r\nQuanto ao saldo remanescente da conta, tendo em vista que o alvará de fl. 184 não foi sacado até a presente data (vide fl. 249), defiro os pedidos expedição do alvará dos honorários de sucumbência em favor da ADVOCEF (Associação dos Advogados da Caixa) e de estorno do saldo da conta de fls. 133/135 aos cofres do FGTS.\r\n\r\nPara cumprimento da determinação supra, informe a ré, no prazo de 05 (cinco) dias, o número de inscrição no CNPJ do beneficiário.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nId: 692766"
                            ]
                        }
                    },
                    "5ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "694303": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "05ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nFIRLY NASCIMENTO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000404\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FIRLY NASCIMENTO FILHO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2007.51.01.030605-9 ELAINE CRISTINA DE OLIVEIRA SOARES (Adv. SERGIO GONCALVES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001559/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ISTO POSTO, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, determinando que a UNIÃO inclua a Autora em sua folha de pagamentos como pensionista de Amaro de Freitas, no prazo de trinta dias, e JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, condenando a Ré a pagar à Autora pensão por morte, a partir do óbito do ex-servidor, bem como a diferença do auxílio funeral que não foi pago integralmente à época do óbito, devendo os valores atrasados sofrer correção monetária segundo os índices aplicados aos precatórios judiciais, incidindo juros de 1% ao mês, a partir da citação. Condeno a UNIÃO, ainda, , em honorários advocatícios de dez por cento do valor da condenação.\r\n\r\nIntime-se a UNIÃO para cumprimento da liminar.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2008.51.01.016227-3 MONICA CARVALHO ROCHA PITTA CORREIA E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Nada há a declarar, vez que a questão da manutenção na posse não foi objeto de exame, diante da ausência de qualquer risco imediato à situação jurídica dos autores.\r\n\r\nDesigno audiência de conciliação para o dia 9 de dezembro de 2008, às 16 horas.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n3 - 2008.51.01.021982-9 MARIA LIBERACI DE CARVALHO NETTO (Adv. SUZANI ANDRADE FERRARO) x GERENTE REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MINISTERIO DA FAZENDA NO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nSolicitem-se as informações, nos moldes dos artigos 6o., parágrafo único, e 7o., inciso I da Lei no. 1.533, de 31/01/51.\r\n\r\nApós, venham conclusos para apreciação do pedido de liminar.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n4 - 2001.51.01.013091-5 ELAINE DE ALMEIDA E SANTOS (Adv. DURVAL FERNANDES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001561/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Vistos, etc.\r\n\r\nELAINE DE ALMEIDA E SANTOS, devidamente qualificada, ajuizou a presente ação consignatória em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando a consignação em juízo das parcelas que entende devidas, até o trânsito em julgado da ação ordinária que pretende ajuizar e na qual buscará fixar o valor das prestações; e pugna pela antecipação da tutela a fixar o valor das prestações em R$ 150,00. \r\n\r\nCom a inicial, vieram os documentos de fls. 5/17.\r\n\r\nÀs fls. 24, foi deferido o depósito judicial.\r\n\r\nA CEF apresentou a contestação de fls. 36/65, juntamente com as peças de fls. 66/93.\r\n\r\nRéplica às fls. 107/108.\r\n\r\nRealizada audiência de conciliação, não houve acordo, em razão da ausência da parte autora, sendo, no mesmo ato, designada perícia (fls. 116). \r\n\r\nA gratuidade de justiça postulada foi concedida, conforme decisão de fls. 122.\r\n\r\nQuesitos e indicação de assistente técnico da parte ré, às fls. 125/127; da parte autora, os quesitos vieram às fls. 139.\r\n\r\nLaudo pericial juntado às fls. 141/147. Sobre esse, manifestou-se a parte ré às fls. 151/152, com documentos de fls. 153/165; e a autora, às fls. 166.\r\n\r\nVieram os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.\r\n\r\nObjetiva a autora obter sentença que lhe garanta a consignação em juízo das parcelas que entende devidas, até o trânsito em julgado da ação ordinária que pretende ajuizar.\r\n\r\nTodavia, merece ser extinto o processo, uma vez que o requerente carece de interesse processual, sendo o mesmo uma das três condições gerais para o legítimo exercício do direito de ação.\r\n\r\nO interesse processual tem duas facetas: a utilidade da providência em tese e a necessidade de ir ao juiz para obtê-la, ou seja, que a providência pleiteada, pelo menos em tese, seja capaz de trazer-lhe alguma vantagem, alguma utilidade.\r\n\r\nA ação que buscava anular a adjudicação realizada foi julgada improcedente, conforme cópia juntada às fls. 169/175, não se permitindo, pois, discutir, no presente processo, se há ou não saldo credor em favor do mutuário. \r\n\r\nNesse sentido, inexistindo uma das três condições da ação, impõe-se a extinção do presente feito, pois clara é a dicção do art. 3( do Código de Processo Civil: “Para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade” (g.n).\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI. Deixo de condenar o autor nas verbas de sucumbência em razão da gratuidade de justiça concedida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nFIRLY NASCIMENTO FILHO\r\n\r\nJUIZ TITULAR DA 5a. VARA FEDERAL\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n5 - 2007.51.01.007368-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x KATIA NOBRE SANTOS JARDIM E OUTROS. . Designo audiência de conciliação para o dia 9 de dezembro de 2008, às 16 horas e 30 minutos.\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a Defensoria Pública da União.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n6 - 2007.51.01.009170-5 ACCACIO BARROZO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001566/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ACCACIO BARROZO apresenta Embargos de Declaração da decisão proferida, alegando, em síntese, obscuridade no decisum . \r\n\r\nÉ o breve relatório. Decido.\r\n\r\nCom efeito, o requerente pretende com os presentes embargos alterar a substância da sentença, valendo aqui a lição precisa de B. Moreira em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na RSTJ 30/412, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“É incabível, nos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência, do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao dispositivo no art. 535 e incisos do CPC.” \r\n\r\nDestarte, não há na sentença obscuridade a ser aclarada.\r\n\r\nEm verdade se a pretensão da embargante não foi satisfeita pelo decisum, ainda assim a sentença prolatada prestou a jurisdição postulada, em sentido amplamente fundamentado, comportando toda a matéria que a via eleita poderia alcançar.\r\n\r\nIsso posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n13000 - HABEAS DATA\r\n\r\n7 - 2008.51.01.022110-1 JANETTE MENDES MATHIAS (Adv. ANTONIO SOARES DO CARMO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Apresente, em dez dias, o requerimento impetrado junto à entidade depositária dos dados e o mandato, pena de indeferimento da exordial.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DARIO RIBEIRO MACHADO JUNIOR\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n8 - 2005.51.01.020992-6 MANOEL TEIXEIRA DE ABREU (Adv. VALÉRIA DE V. MENDONÇA LIMA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001563/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o Autor em custas e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), observado o disposto no art. 12 da Lei 1.060/50.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.026625-6 MARIA HELENA VASCONCELOS LIRIO (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001562/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para condenar a Ré a realizar em favor da Autora o pagamento da GDPGTAS observando-se, quanto ao valor devido, o percentual previsto no § 7º do art. 7º da Lei 11.357/06, enquanto houver sua aplicação aos servidores ativos. Ultrapassada a incidência dessa regra de transição, deverá a Autora se submeter ao art. 77 daquele mesmo diploma legal.\r\n\r\nCondeno, ainda, a União ao pagamento dos atrasados acrescidos de correção monetária de acordo com a Tabela de Precatórios desta Justiça Federal e de juros de mora de 0,5% a partir da citação.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários em virtude da sucumbência recíproca.\r\n\r\nSentença sujeita a reexame necessário.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.022325-0 MARION PINHEIRO MARINHO DA SILVA E OUTRO (Adv. AYLSON MANOEL EMYGDIO DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . O simples fato de que o computador utilizado na prova prática era mais moderno do que os livros indicados na bibliografia não significa que a Administração tenha descumprido o edital, pois não há prova de que os ensinamentos teóricos eram inservíveis à máquina oferecida.\r\n\r\nAssim, não há como se concluir, nesse primeiro momento, pela verossimilhança das alegações autorais.\r\n\r\nDo exposto, indefiro a tutela antecipada.\r\n\r\nDefiro a justiça gratuita.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n11 - 2004.51.01.022093-0 RICARDO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001560/2008 . Do exposto, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS.\r\n\r\nApós a publicação desta, abre-se novo prazo para recurso.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n12 - 2006.51.01.009148-8 ADAO CELESTINO E OUTRO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001558/2008 . Do exposto, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS.\r\n\r\nApós a publicação desta, abre-se novo prazo para recurso.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.010975-4 CELSO DE FARIAS SILVA E OUTRO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001557/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nCondeno a Autora em custas e em honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), observado o disposto no art. 12 da Lei 1.060/50, em razão da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2008.51.01.007582-0 ILDEFONSO ANTONIO HADDAD FIORI (Adv. LEONARDO CARVALHO DA SILVA) x CAARJ - CAIXA DE ASSISTENCIA AOS ADVOGADOS DO ESTADO D RIO DE JANEIRO. . Tendo em vista a emenda à inicial de fl. 50, melhor esclarecida à fl. 106, a presente ação assumiu contornos de cautelar de exibição de documentos.\r\n\r\nAssim, por economia processual, assino à Caarj o prazo de 30 dias para que traga aos autos as informações requeridas à fl. 106.\r\n\r\nApós, vista ao Autor.\r\n\r\nSilente a Ré, conclusos para sentença.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n15 - 2008.51.01.020563-6 TANIA LUCIA FERNANDES DOS SANTOS (Adv. VANESSA ALVES DE BARROS) x MINISTERIO DA FAZENDA. . Tendo em vista que a autoridade indicada na emenda à inicial pertence à esfera municipal, não é a Justiça Federal competente para processamento do feito.\r\n\r\nÀ SEADI para retificar o pólo passivo, nos termos de fl. 14.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Justiça Estadual, com os nossos cumprimentos.\r\n\r\n16 - 2008.51.01.028434-2 JOSE MARCIO RODRIGUES (Adv. JOSE MARCIO RODRIGUES) x INSPETOR CHEFE DA POLICIA RODOVIARIA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO -RJ. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001564/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas pelo Impetrante. Sem honorários advocatícios (Súmulas nºs 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n17 - 2008.51.01.022400-0 NILSON JOSE FIALHO JUNIOR (Adv. MONICA CRISTINA CARDOSO PINHEIRO BRAZ) x COMANDANTE DO TERCEIRO COMANDO AEREO REGIONAL-III COMAR. . Apresente a parte autora declaração de necessidade jurídica, essencial à apreciação do pedido de gratuidade de justiça, em 10 (dez) dias, conforme preceitua o art. 4.º da Lei n.º 1060/50.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5008 - AÇÃO DE DESPEJO\r\n\r\n18 - 97.0078880-6 CONAB-CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Adv. MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON) x MARIANO ROCCO PALERMO (Adv. ROBERTA RIBEIRO BAPTISTELLI). . Fl. 141: Diga o réu as provas que pretenderia produzir neste feito.\r\n\r\nApós, imediatamente conclusos para decidir sobre a validade da sentença de fls. 137/140, diante do certificado à fl. 144.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n19 - 2007.51.01.007381-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEI CALDERON) x KIROX IND/ E COM/ LTDA E OUTROS. . Tendo em vista a inércia dos Réus, houve a constituição do título executivo judicial (art. 1102c do CPC).\r\n\r\nIntimem-se os réus, nos termos do art. 475-J do CPC.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2008.51.01.002311-0 CONDOMINIO DO EDIFICIO SAO LUIZ (Adv. FRANCISCO ANTONIO GIFFONI) x PATRICIA CANTANHEDE BITTENCOURT (Adv. LUIZ GONZAGA DE MEDEIROS, CLAYTON ALVIM DE MEDEIROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Designo audiência para o dia 17/12/2008, às 14:40 horas, devendo as partes se fazerem acompanhar de preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n21 - 99.0059476-2 UNIAO FEDERAL (Adv. GIOVANNA MACIEL FORTES) x JOSETTE DA ROSA PEIXOTO (Adv. MARISTELA AGONIA DOS SANTOS PINTO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001565/2008 . Do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para fixar o quantum da condenação em R$ 123.246,70 (cento e vinte e três mil, duzentos e quarenta e seis reais e setenta centavos), atualizado até março de 2005.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários ante a sucumbência recíproca. \r\n\r\nTraslade-se cópia da presente para os autos do processo principal.\r\n\r\nExpeça-se o requisitório.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2004.51.01.010755-4 UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE) x FLAVIO ESPIRITO SANTO (Adv. GERALDO LUIZ NEVES DE CASTRO). . Ao embargado sobre os cálculos do contador.\r\n\r\nSilente, conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 9\r\n\r\nTotal Sentença : 10\r\n\r\nId: 694303"
                            ]
                        }
                    },
                    "14ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693022": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "14ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nCLAUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000169\r\n\r\nExpediente do dia 07/10/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CLAUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 97.0022294-2 ADVAR TABANELA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Cumpra o Sr. João Cícero dos Santos o item 2 do despacho de fls. 354.\r\n\r\n2 - 97.0073382-3 LAIS RABELLO E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA, ROCCO MELIANDE NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES, LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . \r\n\r\nSuspendo o presente processo de execução, atinente aos honorários advocatícios, até prolação de sentença nos Embargos à Execução apensos (proc. no. 2008.5101018800-6).\r\n\r\n3 - 2002.51.01.003692-7 ALCEU RENATO GONCALVES E OUTROS (Adv. JAIRO NOGUEIRA GUIMARAES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n1- Fls. 410/411 - A Lei nº 9496/97, em seu artigo 1º, e a IN nº 03, da AGU, conferem uma faculdade, por parte da credora, de desistir da cobrança de créditos inferiores a R$ 1.000,00, o que não ocorreu no caso em tela. \r\n\r\nNesse sentido:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. VALOR ÍNFIMO. UNIÃO FEDERAL. INDEFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\nI - Não é lícito ao juiz indeferir a execução, mesmo sendo de pequena importância o valor, se há interesse do exeqüente, que se manifesta pelo próprio impulso processual.\r\n\r\nII - O artigo 1º da Lei nº 9.469/97 apenas autoriza a União, as autarquias, as empresas públicas e as Fundações Públicas, como é o caso da exeqüente a requererem a extinção das ações em curso para cobrança de créditos de valor igual ou inferior a R$ 1.000 (mil\r\n\r\nreais).\r\n\r\nIII - Remessa Oficial cabível ex vi Medida Provisória nº 1.561-1, DOU 18.01.97, hoje Lei nº 9.469/97, DOU 11.07.97.\r\n\r\nIV - Apelação e Remessa Oficial, tida como interposta, providas.”\r\n\r\n(TRF/1a. Região, 2a Turma, AC 1997.38.00.054601-9, rel. Des. Fed. Jirair Aram Meguerian, j. 23/06/2004, DJ 09/07/2004, p. 69)\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. LEI N. 9.469/97 (ART. 1º). DÉBITO DE PEQUENO VALOR. INTERESSE DE AGIR DO CREDOR. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO. MP Nº 1.973/59/2000. LEI N. 6.830, ART. 40 E §§.\r\n\r\n1. O art. 1º da Lei n. 9.469, de 10.07.97, apenas autoriza a União Federal, as autarquias, as fundações e empresas públicas a requererem a extinção de execução de valor igual ou superior a , mil reais.\r\n\r\n2. Tratando-se de mera faculdade e não de obrigação, não é lícito ao juiz substituir o credor na valorização de seu interesse de agir.\r\n\r\n3. Salvo se existirem, contra o mesmo devedor, outras execuções de valor consolidado igual ou inferior a 1000 UFIR, é que será arquivado, sem baixa na distribuição, a execução fiscal de débito inscrito ou cobrado pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (Medida Provisória nº 1973/59/2000, art. 20).”\r\n\r\n(TRF/1a. Região, 3a Turma, AC 2000.01.00.064453-8/MG, rel. Des. Fed. Eustaquio Silveira, j. 05/09/2000, DJ 15/12/2000, p. 168)\r\n\r\n2- Providenciem os Autores o cumprimento do despacho de fls. 405, com o acréscimo da multa de 10% sobre o montante da condenação, comprovando o depósito do valor especificado às fls. 425, por Autor.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.022180-0 CLEUSA ROCHA DAS NEVES (Adv. MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES) x UNIAO FEDERAL. . Forneça a Autora cópias de fls. 32/37 e 50/64.\r\n\r\nApós, cite-se a União Federal, nos termos do Art. 730 do CPC.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.018036-9 FERNANDO DE OLIVEIRA DA SILVA E OUTROS (Adv. JOAO CARLOS DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. ROSILENE MOREIRA CARDIAS SANTAGUIDA). . SANEADOR:\r\n\r\nA prescrição, em sendo preliminar de mérito, será analisada por ocasião da prolação da sentença.\r\n\r\nPresentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Nada a sanear.\r\n\r\nDefiro a prova documental requerida pelos Autores, à fl. 413, concedendo o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada dos documentos.\r\n\r\nEm caso de juntada de documentos, abra-se vista à União Federal.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n6 - 2007.51.01.021760-9 LEANDRO DO ROSARIO OLIVEIRA (Adv. LUIS AUGUSTO GUEDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. RICARDO ARRUDA GONÇALVES). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões).\r\n\r\n7 - 2007.51.01.030908-5 HELOISA FRANCISCO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Recebo o recurso de apelação no duplo efeito.\r\n\r\nCite-se a Ré para responder ao recurso, aplicando-se, por analogia, o parágrafo 2o. do art. 285-A do CPC, introduzido pela Lei 11.277/2006. \r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n8 - 2008.51.01.003930-0 MARCELO SCHIAVO (Adv. CLEBER DO NASCIMENTO HUAIS) x UNIAO FEDERAL. . 1) Fls. 69/70 - Recebo como emenda à inicial. \r\n\r\n2) Após a resposta da Ré apreciarei o pedido de antecipação da tutela pretendida, em respeito ao princípio do contraditório.\r\n\r\n3) Cite-se.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.008790-1 ALCIDENOR DANTAS (Adv. BIANCA MESSIAS MENDES) x UNIAO FEDERAL. . Recebo o recurso de apelação no duplo efeito.\r\n\r\nCite-se a Ré para responder ao recurso, aplicando-se por analogia o parágrafo 2o. do art. 285-A do CPC, introduzido pela Lei 11.277/2006. \r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n10 - 2007.51.01.027574-9 LUCIANO LAUKSAS (Adv. TATIANE MONTEIRO MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls. 78/79 - Recebo como emenda à inicial. Anote-se o novo valor atribuído à causa.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\nDê-se ciência à CEF da decisão de fls. 51/54.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n11 - 2000.51.01.004110-0 WILTON APARECIDO DARWIN E OUTROS (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA, LUIZ FERNANDO PAZ CORTEZ CONTREIRAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001084/2008 FOLHA 32-34 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista que foi cumprida a obrigação, como se verifica às fls. 287/294, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n12 - 2000.51.01.014750-9 VILMA DA COSTA RIBEIRO (Adv. UBIRANI DUARTE DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001083/2008 FOLHA 31 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Vistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 43/45 e 71. Tendo em vista os depósitos de fls. 81 e 82, referentes ao reembolso à Autora do valor sacado de sua caderneta de poupança e aos honorários advocatícios, respectivamente, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nExpeçam-se alvarás: em favor da Autora, para levantamento do valor depositado na conta nº 14002894-2 e, em favor do Advogado, para levantamento do valor depositado na conta nº 14002898-5, devendo ser providenciado o agendamento para a retirada, no prazo de cinco dias.\r\n\r\nApós, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n13 - 2007.51.01.004926-9 VERA LUCIA CASTRO DA COSTA MOREIRA (Adv. JOSETH BRUNO RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOANA D'ARC GUEDES). . Ante o teor da petição da Autora de fls. 203, que informa que houve equívoco no requerimento da substituição do medicamento TIPRANAVIR pelos medicamentos MARAVIROQUE e RALTEGRAVIR, sendo necessário o fornecimento do TIPRANAVIR associado aos novos anti-retrovirais MARAVIROQUE e RALTEGRAVIR, como consta do laudo médico do Hospital dos Servidores do Estado de fls. 204, retifico a decisão de fls. 197/199, a fim de que a Ré forneça à Autora os medicamentos MARAVIROQUE - 300mg e RALTEGRAVIR - 400mg, indicados em prescrição médica, ambos na quantidade de 60 comprimidos por mês, juntamente com o TIPRANAVIR, que vinha sendo fornecido pelo Ministério da Saúde, por força da decisão de fls. 17/18.\r\n\r\nDessa forma, intime-se o Chefe de Administração do Ministério da Saúde no Estado do Rio de Janeiro, para ciência e cumprimento desta decisão, no prazo de 20 (vinte) dias, tomando as medidas necessárias ao fornecimento dos medicamentos MARAVIROQUE - 300mg e RALTEGRAVIR - 400mg, ambos na quantidade de 60 comprimidos por mês (fls. 193/194), juntamente com o TIPRANAVIR (Aptivus) - 250mg, na quantidade de 120 cápsulas por mês (fls. 15).\r\n\r\n14 - 2007.51.01.006704-1 JOSE MEDEIROS DO ESPIRITO SANTO E OUTROS (Adv. FLAVIO ROBERTO ALVES MORENO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . A Lei nº 10.259-01, editada com respaldo no parágrafo único do art. 98 da Constituição da República, acrescido pela Emenda Constitucional nº 22-99, estabelece, em seu art. 3º, \"caput\", que ao Juizado Especial Federal Cível compete processar e julgar as causas no valor de até 60 (sessenta) salários mínimos, sendo certo que a presente demanda não versa sobre as matérias arroladas nos incisos do parágrafo 1º do referido dispositivo legal, que estariam excluídas da competência do Juizado Especial Cível.\r\n\r\nConsiderando que o valor atribuído à causa deve corresponder ao conteúdo econômico do pedido e que inexistem elementos nos autos que indiquem haver incorreção quanto ao valor da causa atribuído na petição inicial; considerando que o valor atribuído à causa encontra-se nos limites previstos para os Juizados Especiais; considerando a ausência de manifestação da parte autora acerca do despacho de fls. 72, item 2o, 1a parte, reiterado às fls. 118, conforme certidão de fls. 119; considerando, ainda, que a causa não se amolda às hipóteses do parágrafo 1º do art. 3º, da Lei nº 10.259/01 e que o Autor e a Ré podem ser partes nos Juizados Especiais Federais Cíveis (art. 6º, I e II), DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA da 14ª Vara Federal para processar e julgar o presente feito e determino a remessa dos autos para uma das Varas dos Juizados Especiais Federais do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n15 - 2007.51.01.015878-2 CLICIA NUNES DE ALMEIDA (Adv. HUGO LEITE JERKE, FERNANDO TRISTAO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nRecebo a(s) apelação(ões) no duplo efeito. Intime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n16 - 2007.51.01.016000-4 MARLENE FIGUEIRO VARGAS (Adv. JULIO CESAR TOLEDO MEIRELLES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nNos termos do art. 296 e parágrafo único do CPC, com a redação determinada pela Lei nr. 8952/94, mantenho a sentença extintiva do processo sem julgamento do mérito, por seus próprios fundamentos. \r\n\r\nRecebo o recurso no duplo efeito.\r\n\r\nSubam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n17 - 2007.51.01.029736-8 HELIO TEIXEIRA VENTURA (Adv. CLAUDIA SIMONE PRACA PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nFls. 29/30 - Cumpra o Autor corretamente o item 2o, letra “b”, do despacho de fls. 24, reiterado às fls. 27, bem como junte o extrato da caderneta de poupança à época do índice postulado no mês de janeiro/89, na medida em que cabe à parte autora a comprovação do fato constitutivo do seu direito (art. 333, I, do CPC).\r\n\r\nNesse sentido:\r\n\r\n“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. APRESENTAÇÃO DOS EXTRATOS DE POUPANÇA. ARTIGO 333, INCISO I DO CPC.\r\n\r\n1- Trata-se de Agravo, na modalidade de Instrumento, com pleito de tutela antecipada recursal, objetivando o deferimento de gratuidade de justiça e apresentação, pela CEF, dos extratos de caderneta de poupança.\r\n\r\n2- ----------------------------------------------------------------------------------------- 3- Em relação à apresentação de extratos, analisando os autos, concluo não assistir razão ao Agravante, eis que, tratando-se de apresentação de extratos de poupança, a decisão objurgada encontra-se de acordo com o disposto no artigo 333, inciso I do CPC.\r\n\r\n4- Não é caso de se deferir a inversão do ônus da prova eis “nos termos do art. 333, I do CPC, cabe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, não podendo o ônus ser transferido ao réu e somente podendo intervir o Judiciário no caso de comprovação de que houve recusa da instituição financeira em fornecer os extratos das contas de poupança.” (TRF1, AC 199801000137255, DJ, 3/8/1998, JUÍZA ELIANA CALMON)........................................................................................................\r\n\r\n5- Recurso parcialmente provido.”\r\n\r\n(TRF/2a. Região, 8a Turma Especializada, AG, proc. nº 2007.02.01.012088-0/RJ, rel. Des. Fed. Poul Erik Dyrlund, j. 12/02/2008, un., in DJ 18/02/2008)\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - POUPANÇA - APRESENTAÇÃO DOS EXTRATOS DAS RESPECTIVAS CONTAS - ARTIGO 333, I DO CPC - ÔNUS DO AUTOR.\r\n\r\n1. -----------------------------------------------------------------------------------------\r\n\r\n2. -----------------------------------------------------------------------------------------\r\n\r\n3. Tratando-se de apresentação de extratos de poupança, aplica-se o disposto no artigo 333, inciso I do CPC.\r\n\r\n4. Agravo de Instrumento a que se nega provimento.”\r\n\r\n(TRF/2a. Região, 8a Turma Especializada, AG, proc. nº 2007.02.01.002041-1/RJ, rel. Des. Fed. Raldênio Bonifacio Costa, j. 12/03/2008, un., in DJ 19/03/2008, p. 59)\r\n\r\n“PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. ÔNUS DA PARTE AUTORA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E APLICAÇÃO DE MULTA. INCABÍVEL.\r\n\r\n1. Nas ações em que se discute correção do saldo de contas de poupança, necessária a comprovação da existência e titularidade das respectivas contas nos períodos postulados e da respectiva data de aniversário, para fins de inclusão de rendimentos. Sendo impossível a apresentação dos extratos, deve-se ter como válida a apresentação de quaisquer outros documentos que evidenciem a existência de relação contratual e de saldo positivo em conta no período em que é reivindicada a referida diferença.\r\n\r\n2. Cabe à parte autora providenciar previamente a documentação essencial à demonstração de que tinha contrato de poupança com a ré, na época dos rendimentos desejados, e a “data de aniversário” para crédito mensal.\r\n\r\n3. Agravo de instrumento provido.”\r\n\r\n(TRF/2a Região, 6a T. Esp., Agr. Instr. nº 2008.02.01.001553-5/ES, rel. Juiz Federal Convocado José Antonio Lisbôa Neiva, j. 28/05/2008, DJ 09/06/2008, p. 280/286)\r\n\r\n18 - 2008.51.01.006492-5 MARIA DE LOURDES BATISTA (Adv. DAVID CHAVES DONATO, BRUNO MAGLIARI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1) Defiro a gratuidade requerida, nomeando o(a) subscritor(a) da inicial para patrocinar os interesses da Autora.\r\n\r\n2) Cumpra a Autora integralmente o item 2 do despacho de fls. 20, comprovando a existência da caderneta de poupança à época dos índices postulados em junho/87 e janeiro/89, na medida em que cabe à parte autora a comprovação do fato constitutivo do seu direito (art. 333, I, do CPC).\r\n\r\nNesse sentido:\r\n\r\n“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. APRESENTAÇÃO DOS EXTRATOS DE POUPANÇA. ARTIGO 333, INCISO I DO CPC.\r\n\r\n1- Trata-se de Agravo, na modalidade de Instrumento, com pleito de tutela antecipada recursal, objetivando o deferimento de gratuidade de justiça e apresentação, pela CEF, dos extratos de caderneta de poupança.\r\n\r\n2- ----------------------------------------------------------------------------------------- 3- Em relação à apresentação de extratos, analisando os autos, concluo não assistir razão ao Agravante, eis que, tratando-se de apresentação de extratos de poupança, a decisão objurgada encontra-se de acordo com o disposto no artigo 333, inciso I do CPC.\r\n\r\n4- Não é caso de se deferir a inversão do ônus da prova eis “nos termos do art. 333, I do CPC, cabe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, não podendo o ônus ser transferido ao réu e somente podendo intervir o Judiciário no caso de comprovação de que houve recusa da instituição financeira em fornecer os extratos das contas de poupança.” (TRF1, AC 199801000137255, DJ, 3/8/1998, JUÍZA ELIANA CALMON)........................................................................................................\r\n\r\n5- Recurso parcialmente provido.”\r\n\r\n(TRF/2a. Região, 8a Turma Especializada, AG, proc. nº 2007.02.01.012088-0/RJ, rel. Des. Fed. Poul Erik Dyrlund, j. 12/02/2008, un., in DJ 18/02/2008)\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - POUPANÇA - APRESENTAÇÃO DOS EXTRATOS DAS RESPECTIVAS CONTAS - ARTIGO 333, I DO CPC - ÔNUS DO AUTOR.\r\n\r\n1. -----------------------------------------------------------------------------------------\r\n\r\n2. -----------------------------------------------------------------------------------------\r\n\r\n3. Tratando-se de apresentação de extratos de poupança, aplica-se o disposto no artigo 333, inciso I do CPC.\r\n\r\n4. Agravo de Instrumento a que se nega provimento.”\r\n\r\n(TRF/2a. Região, 8a Turma Especializada, AG, proc. nº 2007.02.01.002041-1/RJ, rel. Des. Fed. Raldênio Bonifacio Costa, j. 12/03/2008, un., in DJ 19/03/2008, p. 59)\r\n\r\n“PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. ÔNUS DA PARTE AUTORA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E APLICAÇÃO DE MULTA. INCABÍVEL.\r\n\r\n1. Nas ações em que se discute correção do saldo de contas de poupança, necessária a comprovação da existência e titularidade das respectivas contas nos períodos postulados e da respectiva data de aniversário, para fins de inclusão de rendimentos. Sendo impossível a apresentação dos extratos, deve-se ter como válida a apresentação de quaisquer outros documentos que evidenciem a existência de relação contratual e de saldo positivo em conta no período em que é reivindicada a referida diferença.\r\n\r\nQuebra 2. Cabe à parte autora providenciar previamente a documentação essencial à demonstração de que tinha contrato de poupança com a ré, na época dos rendimentos desejados, e a “data de aniversário” para crédito mensal.\r\n\r\n3. Agravo de instrumento provido.”\r\n\r\n(TRF/2a Região, 6a T. Esp., Agr. Instr. nº 2008.02.01.001553-5/ES, rel. Juiz Federal Convocado José Antonio Lisbôa Neiva, j. 28/05/2008, DJ 09/06/2008, p. 280/286)\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n19 - 2008.51.01.014214-6 SAF DO BRASIL PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (Adv. ALFREDO SEVERINO CAREGNATO) x COORDENADOR DE VIGILANCIA SANITARIA DE PORTOS AEROPORTOS E FRONTEIRAS DO RIO DE JANEIRO - ANVISA E OUTRO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001088/2008 FOLHA 131-134 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, nos termos da fundamentação, tornando definitiva a liminar concedida, a fim de que a autoridade impetrada tome as medidas necessárias à fiscalização e inspeção das mercadorias atinentes às Licenças de Importação de nºs 08/1701615-2, 08/1806179-8 e 08/1797332-7, relacionadas às fls. 03 e, estando em condições adequadas, proceda-se à liberação das respectivas licenças.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I.C.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2008.\r\n\r\nCLÁUDIA Mª P.BASTOS NEIVA\r\n\r\nJuíza Federal da 14ª Vara\r\n\r\n20 - 2008.51.01.490064-3 DIEGO LOIZ DE OLIVEIRA SOUSA (Adv. JACQUES DA COSTA CAMPOS FERNANDES) x CHEFE DO ESCALAO DE PESSOAL DA 1ª REGIAO MILITAR. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001087/2008 FOLHA 127-130 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, concedendo a segurança, a fim de que a autoridade impetrada se abstenha de exigir do Impetrante o cumprimento do serviço militar obrigatório, bem como proceda à devolução ao Impetrante do Certificado de Dispensa de Incorporação.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP. R. I. C.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2008.\r\n\r\nCLÁUDIA Mª P.BASTOS NEIVA\r\n\r\nJuíza Federal da 14ª Vara\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n21 - 2006.51.01.012308-8 SANTOS BRASIL S/A (Adv. GUSTAVO G DE OLIVEIRA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\n1) Recebo a(s) apelação(ões), no efeito devolutivo. Ao(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. \r\n\r\n2) Posteriormente, considerando o teor da manifestação de fls. 203/205, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal - 2a. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n22 - 2008.51.01.016752-0 PROXIMUS TECNOLOGIA LTDA (Adv. ZELSON LUIZ PINHEIRO TENORIO) x INSPETOR DA ALFANDEGA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001094/2008 FOLHA 35 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Vistos, etc.\r\n\r\nHOMOLOGO, por sentença, a desistência da presente Ação Mandamental, para fins do parágrafo único do art. 158 do CPC.\r\n\r\nEm conseqüência, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, condenando a desistente nas custas, já recolhidas. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n23 - 2008.51.01.018766-0 ANA LUCIA TARDELLI DA SILVA (Adv. LUIZ ROBERTO NOGUEIRA DA SILVA) x DIRETOR DO CENTRO DE PAGAMENTO DO MINISTERIO DA MARINHA DO BRASIL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nÀ Impetrante para que, no prazo de 10 (dez) dias:\r\n\r\nEmende a inicial, indicando corretamente a autoridade impetrada.\r\n\r\nJunte cópia do ato impugnado.\r\n\r\nForneça cópia da petição de emenda e dos documentos que acompanham a inicial para instruir a notificação, nos termos do caput do art.6º da Lei 1.533/51.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n24 - 2003.51.01.010961-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ENDERSON NUNES DIAS, JOAO PAULO CARNEIRO SARAIVA) x AFFONSO HENRIQUES DE SAVIGNON PEREIRA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 111: \r\n\r\n1) Anote-se.\r\n\r\n2) Defiro a vista requerida, pelo prazo de cinco dias.\r\n\r\n25 - 2007.51.01.033942-9 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x FRANCISCO LEONIDAS DE ASSIS FILHO. . Ante a certidão negativa de fls. 23vº, retiro o processo da pauta do mutirão de conciliação.\r\n\r\nDiga a OAB.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n26 - 2006.51.01.023756-2 LEONARDO DE ARAGAO GUIMARAES (Adv. MAURO ALBANO PIMENTA, CRISTHIANE ANTINARELLI GUIMARAES) x CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE). . Designo audiência de conciliação para o dia 01-12-08, às 14h, devendo a Ré apresentar planilha com eventual diferença devida.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n27 - 2007.51.01.002880-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CATIA REGINA SISTON SANTOS) x EVANDRO CARLOS ALVES E OUTRO. . 1) Fls. 59 - Anote-se.\r\n\r\n2) Fls. 65 - Defiro a dilação do prazo por 20 (vinte) dias, como requerido pela CEF.\r\n\r\n7006 - JUSTIFICAÇÃO/OUTRAS\r\n\r\n28 - 2001.51.01.004974-7 SONIA REGINA DOS SANTOS (Adv. LICIA SAMMARTINO, PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA BALTEIRO, SOLANGE BATISTA) x IRENE MACHADO DIAS x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nEntreguem-se os autos à Requerente, independentemente de traslado (art. 866, caput, do CPC), que deverá providenciar a retirada, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento, após a baixa na distribuição.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n29 - 2008.51.01.018800-6 UNIAO FEDERAL (Adv. ANA BEATRIZ DE SALLES COELHO) x LAIS RABELLO E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA, ROCCO MELIANDE NETO). . À SEDCI a fim de retificar o pólo passivo para Adriana Monteiro Vincler (CPF/MF nº 011.828.307-30).\r\n\r\nApós, à Embargada.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n30 - 2007.51.01.002048-6 BS BRAZIL SOFTWARE IMP/ EXP/ LTDA E OUTRO (Adv. WALESCA LEAL) x FAZENDA NACIONAL. . Defiro a gratuidade de justiça requerida pela 1a Autora.\r\n\r\nO procedimento enquadra-se, em princípio, aos termos do Art. 275, I, do CPC, pelo que num primeiro plano caberia sua conversão para sumário. Todavia, nos termos do Art. 277, § 4º do CPC, segundo a natureza da demanda, o Juiz pode determinar o processamento pela forma longa, o que é o caso dos autos, já que a relação jurídica pública de império por princípio não admite transação, e não há prejuízo para as partes, pelo que determino a adoção do procedimento ordinário.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n31 - 2007.51.01.019789-1 ARYONE DE SOUZA LIXA E OUTROS (Adv. HITLER LITAIFF) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARGARETTE BRITES BARBOZA). . \r\n\r\nRecebo a(s) apelação(ões) no duplo efeito. Intime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n32 - 2000.51.01.024491-6 JOSE NASCIMENTO VARGAS E OUTROS (Adv. CHRISTIANE MARIA DE AZEVEDO MARTINS) x CIA/ NACIONAL DE SEGUROS GERAIS - SASSE (Adv. RENATO JOSE LAGUN) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA MEDEIROS GUIMARAES). . Fls. 180 - O contrato analisado pela perícia é relativo ao imóvel situado na Rua Eugênia Porchet, 20, apto 306, Cordovil, conforme item 1, A, da inicial (fls.03) e planilha de evolução acostada às fls. 70/79. Defiro o prazo de 5 (cinco) dias para manifestação sobre o laudo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n33 - 2004.51.01.012887-9 ADIEL BENTO FERREIRA (Adv. ALBERTO JORGE DE CARVALHO BRANDAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. JOSE OTAVIO NASCIMENTO GONDA MARTINEZ). . Face ao contido em fls. 207/208, revogo a decisão constante da ata de fl. 202.\r\n\r\nRedesigno a audiência de instrução para o dia 21-01-2009, às 14h.\r\n\r\nIntimem-se as testemunhas do Autor, Gilberto Estelino Filho, no endereço constante de fl. 193, e Marcos Paulo Lacerda da Conceição, no endereço constante de fl. 204, devendo, também, ser expedido ofício ao Comandante do Centro de Instrução de Operações Especiais, solicitando o comparecimento.\r\n\r\nIntime-se a União Federal.\r\n\r\n34 - 2006.51.01.003357-9 ANDERSON RAFAEL KAPPAUN (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . \r\n\r\nRecebo a(s) apelação(ões) no duplo efeito. Intime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n35 - 2007.51.01.007789-7 ANEICI MARIA MENDONCA MATTOS E OUTRO (Adv. TANIA LUCIA MARQUES SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Especifiquem provas, justificadamente.\r\n\r\n36 - 2007.51.01.016653-5 LUIZ ANTONIO BASTOS DE SIQUEIRA (Adv. ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO) x BANCO ITAU S/A x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . Ante o contido às fls. 75/76, cumpra o Autor o contido no despacho de fls. 62.\r\n\r\n37 - 2008.51.01.006983-2 MARCELL DA CUNHA PEREIRA (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Especifiquem provas, justificadamente.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n38 - 2000.51.01.033707-4 NELLY TORRES REIS DA COSTA E OUTROS (Adv. MANOEL CARLOS MATTOS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . 1) Fls. 371: Comprove a CEF o depósito dos valores mencionados, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n2) Fls. 376: Defiro a devolução do prazo ao Autor.\r\n\r\n39 - 2004.51.01.025161-6 WANDA RIBEIRO DA SILVA E OUTROS (Adv. WALDYR FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001091/2008 FOLHA 062 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Vistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 121/125. Tendo em vista que foi cumprida a obrigação, como se verifica às fls. 140/156, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nConforme ressaltado na primeira parte do despacho de fls. 159, não houve condenação ao pagamento de honorários advocatícios, razão pela qual determino a expedição de alvará em favor da CEF, para levantamento do valor depositado na conta nº 14003302-4.\r\n\r\nApós, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n40 - 2006.51.01.004804-2 FUNDACAO WALDEMAR BARNSLEY PESSOA (Adv. AUREANE RODRIGUES DA SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. MARCIA CRISTINA BIER VIEIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001086/2008 FOLHA 063 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Conheço dos embargos porque tempestivos, mas nego provimento ao respectivo pedido.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n41 - 2007.51.01.018361-2 MARINA BEDESCHI (Adv. FREDERICO LUNDGREN BASTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls. 36 - Anote-se. Defiro o prazo de 15 dias.\r\n\r\n42 - 2007.51.01.023585-5 JADYR VALLADARES DA FONSECA FILHO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Forneça o autor as cópias necessárias à instrução do mandado . Após cite-se.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n43 - 95.0009576-9 JAIME DE BONA E OUTRO (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x DIRETOR DO ARSENAL DE MARINHA DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n44 - 2008.51.01.014313-8 SCHERING - PLOUGH PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA (Adv. FLAVIO EL AMME PARANHOS, MARCIO CALVET NEVES, HUMBERTO LUCAS MARINI) x CHEFE DO POSTO DA AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DO GALEAO - RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001090/2008 FOLHA 178/181 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO E CONCEDO A SEGURANÇA, confirmando a liminar, para determinar que a autoridade impetrada tome as medidas necessárias para promover de imediato o despacho, a fiscalização e a destinação aduaneira que for cabível (p. ex. desembaraço, admissão temporária, trânsito, perdimento etc.), às mercadorias constantes das Licenças de Imprtação nos 08/1482899-7, 08/1482900-4, 08/1523473-0, 08/1611150-0, 08/1657911-0, 08/1708472-7, 08/1714989-6, 08/1714990-0, 08/1714991-8, 08/1749515-8, 08/1783263-4, 08/1783264-2, 08/1783265-0, 08/1822945-1, 08/1823288-6, 08/1828174-7, 08/1615287-7, 08/1724422-8, 08/1657910-2 e 08/1523472-1. Custas ex lege. Sem honorários advocatícios, em razão da Súmula 512 do STF e na Súmula 105 do STJ. \r\n\r\nP.R.I.C. Sentença sujeita à remessa necessária.\r\n\r\n45 - 2008.51.01.018895-0 MARCELO MORAES RODRIGUES (Adv. ÁLVARO SILVA BOMFIM) x DIRETOR DE PORTOS E COSTAS - DPC. . (...)\r\n\r\nIsto posto, antes a ausência do fumus boni iuris e do periculum in mora, INDEFIRO A LIMINAR.\r\n\r\nNotifique-se a autoridade impetrada para dar ciência desta decisão e prestar as informações que entender necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, devendo juntar aos autos a documentação requerida pelo Impetrante, constante do item II dos pedidos formulados na petição inicial, a saber: listagem dos candidatos presentes no processo seletivo à categoria de praticante de prático, realizado em 14 de setembro de 2008; listagem dos 2.248 (dois mil duzentos e quarenta e oito) candidatos inscritos no certame, com suas respectivas qualificações pessoais; termo de abertura dos lacres dos envelopes oficiais em que se encontravam os cadernos de questões; atas das 61 (sessenta e uma) salas de prova e as filmagens e fotografias feitas das salas durante a realização das provas.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao MPF.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n46 - 2002.51.01.005382-2 JOAO FILGUEIRA BRUM (Adv. VANESSA ISADORA GENARO, MARCIA REGINA BRAUN) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. JOSE PEDRO DE ALENCAR PARREIRAS HORTA). . Fls. 169/176 - Às partes.\r\n\r\n47 - 2008.51.01.002903-2 DEVALDO JOSE VIEIRA (Adv. MARCO ANTONIO DA VEIGA SENNA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. . 1. Aprecio a tutela de urgência.\r\n\r\nAo contrário do afirmado nas informações da Receita, não são tributáveis os rendimentos recebidos pelo IMPTE através do precatório judicial decorrente da ação 90.0054123-9, que tramitou pela 20a VF/RJ (fls.24/25). O teor da sentença e acórdão não deixam margem de dúvida quanto às partes, pedido e causa de pedir relativos à demanda: “A razão está ao lago dos autores, por terem sido atingidos pelos atos de exceção, assim é reconhecido um exercício ficto nas funções...”.\r\n\r\nAdemais, a Ordem de Serviço 449/2004, expedida pela Marinha do Brasil, nos termos da Lei 10.559/2002, expressamente reconhece a isenção de imposto de renda sobre os valores recebidos mensalmente pelo IMPTE.\r\n\r\nO periculum in mora reside nos atos concretos de cobrança tributária já praticados pelo fisco (fls.17).\r\n\r\nAnte o exposto, defiro a tutela de urgência para proibir o fisco de considerar os rendimentos recebidos pelo IMPTE através do precatório judicial decorrente da ação 90.0054123-9 que tramitou pela 20a VF/RJ (fls.24/25) rendimentos tributáveis para fins de IRPF.\r\n\r\n2. Ao MPF.\r\n\r\n48 - 2008.51.01.008259-9 MANTECORP IND/ QUIMICA E FARMACEUTICA LTDA (Adv. MARIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR) x DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DO RIO DE JANEIRO E OUTRO. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001089/2008 FOLHA 091 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Conheço dos embargos porque tempestivos, mas nego provimento ao respectivo pedido.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n49 - 2007.51.01.031998-4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x MARIA DA CONCEICAO TOSTE COUTO. . Fls. 19 - Diga a Exeqüente.\r\n\r\n50 - 2007.51.01.816093-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x SOLANGE CONCEICAO DOS SANTOS. . Fls. 19 - Diga a Exeqüente.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n51 - 2000.51.01.023724-9 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS LEONIDIO BARBOSA) x INTER BITT COMUNICACOES E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 132 - Diga a ECT.\r\n\r\n52 - 2002.51.01.016185-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERA LUCIA TEIXEIRA) x RONALDO TEIXEIRA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). . Junte a CEF cópia do acordo extrajudicial firmado com o Executado.\r\n\r\n53 - 2005.51.01.023564-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES) x VALERIA FERNANDES BRANDAO (Adv. MARIA CECILIA LESSA DA ROCHA). . Fl. 93 - Defiro a vista requerida, pelo prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n54 - 2007.51.01.002583-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CATIA REGINA SISTON SANTOS) x PAULO CAETANO PINHEIRO JUNIOR E OUTROS (Adv. ANA BEATRIZ DO AMARAL RIBEIRO). . (...)\r\n\r\nISTO POSTO:\r\n\r\n1) JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, em relação aos Réus JOSÉ JOAQUIM MARTINS RIBEIRO e MARLY LUIZA DO AMARAL, prosseguindo o feito em relação ao 1º Réu.\r\n\r\nCondeno a CEF em honorários advocatícios, que fixo em R$ 400,00 (quatrocentos) reais, nos termos do art. 20§4º do CPC.\r\n\r\n2) Diga o 1º Réu sobre a proposta de acordo formulada às fls. 119.\r\n\r\n3) Abra-se vista à CEF para, querendo, promover a citação do novo fiador.\r\n\r\n55 - 2007.51.01.003511-8 BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. DANIELA PIO BORGES MARIANO DA FONSECA, MARCELO LIPCOVITCH QUADROS DA SILVA) x KLIP S PAPELARIA E REPRESENTACOES LTDA (Adv. MARCOS GIOVENCO). . (...), intime-se a Ré para cumprimento voluntário da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescida multa de 10% sobre o montante da condenação.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n56 - 2004.51.01.005007-6 CONDOMINIO DO EDIFICIO BRUNO (Adv. ALOISIO HELENO MANCANO CHAVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO PONTES VIEIRA). . Ante a certidão de fl. 103, abra-se vista à parte autora.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n57 - 2007.51.01.012435-8 HELIO NORAT GUIMARAES FILHO (Adv. FREDERICO LUNDGREN BASTOS, CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1) ...\r\n\r\n2) ..., recebo a apelação no duplo efeito. Intime-se o apelado para as contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\n3) Ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n58 - 2004.51.01.009054-2 CLEDNA ESCALEIRA PETRATO (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Forneça a autora as cópias necessárias à instrução do mandado. Atendido, cite-se.\r\n\r\n11001 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n59 - 2008.51.01.014651-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x MARCELL DA CUNHA PEREIRA (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU). . Desentranhe a Secretaria a petição de fls. 15/34, mediante certidão, procedendo à juntada da mesma nos autos pertinentes.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para decisão.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n60 - 2003.51.01.022532-7 CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LEILA MATHEUS REGA) x MARCOS RODRIGUES SIMOES (Adv. FELIZUMIR DIAS RIBEIRO). . Fl. 60 - Ante o contido na certidão de fl. 61, defiro a devolução de prazo requerida pela CEF.\r\n\r\n61 - 2005.51.01.017289-7 FABIO GONCALVES RAUNHEITTI (Adv. RICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS, RICARDO VIANNA ROCHA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CRISTINA SILVA NASCIMENTO). . (...)\r\n\r\nAnte o exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para processar a execução, e por conseguinte os presentes embargos; nos termos do art. 113, § 2º, do CPC, determino a remessa dos autos à SEDJE, para distribuição a uma das Varas de Execução Fiscal, que detêm competência para processar e julgar o feito. \r\n\r\nCumpra-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n62 - 2006.51.01.008768-0 AUGUSTA DA MOTTA MORAES-ESPOLIO REP/ AQUILINO DA MOTTA MORAES (Adv. HELIO DOMINGOS FRASSO CORREA FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER). . (...)\r\n\r\nAnte o exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para processar a execução, e por conseguinte os presentes embargos; nos termos do art. 113, § 2º, do CPC, determino a remessa dos autos à SEDJE, para distribuição a uma das Varas de Execução Fiscal, que detêm competência para processar e julgar o feito. \r\n\r\nCumpra-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n63 - 2006.51.01.008769-2 AUGUSTA DA MOTTA MORAES - ESPOLIO - REP/ P/ AQUILINO DA MOTTA MORAES (Adv. HELIO DOMINGOS FRASSO CORREA FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CRISTINA SILVA NASCIMENTO). . (...)\r\n\r\nAnte o exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para processar a execução, e por conseguinte os presentes embargos; nos termos do art. 113, § 2º, do CPC, determino a remessa dos autos à SEDJE, para distribuição a uma das Varas de Execução Fiscal, que detêm competência para processar e julgar o feito. \r\n\r\nCumpra-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 10\r\n\r\nTotal Despacho : 44\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 693022"
                            ]
                        }
                    },
                    "16ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693853": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000492\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.01.007231-6 SPRIND DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA (Adv. LUIZ ANDRE NUNES DE OLIVEIRA, MARIA CECILIA ANTUNES DO REGO MACEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ZACHARIAS MANOEL MENDES NETO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000612/2008 FOLHA 3013/3021 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Por todo o exposto:\r\n\r\n1 - julgo improcedente o pedido principal formulado no item a de fl. 37. \r\n\r\nCondeno a Autora a pagar a CEF honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento no Art. 20, §4°, do CPC. \r\n\r\nCustas da lei.\r\n\r\n2 - julgo parcialmente procedente o pedido subsidiário formulado no item b de fl. 37, razão por que condeno a União a admitir a adesão da Autora ao benefício de anistia instituído pelo Art. 20 da Medida Provisória n° 66/2002, mediante o pagamento da diferença - atualizada, de 09.09.2002 até a data da efetiva quitação, pelo índice do IPCA-E -, apurada com a subtração do equivalente a 30% do valor da exação relativa ao Processo Administrativo n° 10768.034968/96-67 (fls. 54 e 56 a 58), calculado em 09.09.2002, sem os abatimentos previstos pelo benefício fiscal, do montante equivalente ao débito, também calculado em 09.09.2002, com os abatimentos referentes à anistia concedida pela referida Medida Provisória, nos termos da fundamentação. \r\n\r\nAnte a sucumbência recíproca, não condeno nem a União, nem a Autora ao pagamento de honorários advocatícios.\r\n\r\nCustas da lei.\r\n\r\nSentença sujeita a duplo grau obrigatório de jurisdição. Remetam-se os autos, oportunamente, ao E. TRF - 2a. Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 2008.51.01.020223-4 MARILENA DE JESUS DIAS (Adv. ALINE MARILIA DE ANDRADE, GISELE DE MOURA FREITAS) x UNIAO FEDERAL. . A fim de ser apreciado o pedido de gratuidade de justiça, apresente(m) o(s) autor(es), no mesmo prazo acima, cópia de seu(s) comprovante(s) de rendimentos. Atendido, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar.\r\n\r\n3 - 2008.51.01.020721-9 WILLIAN OTERO DA PRESA MACHADO (Adv. PAULO CESAR GONZAGA MARTINS) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . \r\n\r\nA gratuidade de justiça há de ser deferida para quem comprove a condição de hipossuficiente financeiro, o que não é o caso do autor, conforme se depreende do comprovante de rendimento juntado nos autos. Ademais, o pagamento das custas judiciais cobradas no âmbito da Justiça Federal não comprometerá o sustento do requerente ou de sua família, dada a modicidade das mesmas. Por estas razões, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora. \r\n\r\nRecolha a parte autora as custas judiciais devidas, em 5 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.\r\n\r\nNo mesmo prazo, à parte autora para juntar a cópia da inicial dos processos listados no Termo de Prevenção.\r\n\r\nApós, apreciarei o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n4 - 2007.51.01.026929-4 BARBARA CECILIA EIS DA COSTA (Adv. TATIANE MONTEIRO MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as. Havendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n5 - 96.0019239-1 MARIA LETICIA VIANNA E OUTROS (Adv. ITALO MORA GUARNASCHELLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . À parte autora sobre as manifestações da CEF, atenta à determinação de fl. 355, promovendo a juntada da documentação necessária, de forma a possibilitar a liquidação do julgado. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nQuebra 6 - 2003.51.01.008391-0 AURELIO FURTADO FONTES E OUTROS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . À parte autora sobre a recomposição de conta vinculada do autor OSWALDO AGOSTINHO NOVO. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n7 - 2003.51.01.017237-2 REGINA COELI LOPES DA COSTA E OUTROS (Adv. ARNALDO ARAUJO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Considerando a manifestação da contadoria do Juízo quanto à impugnação do autor, e o pedido da CEF para vista (fl. 265/266), defiro o PRAZO COMUM de 10 (dez) dias sobre os cálculos.\r\n\r\nApós, voltem-me para decidir.\r\n\r\n8 - 2005.51.01.000203-7 CARREFOUR COM/ IND/ LTDA (Adv. JOSE OSWALDO CORREA) x INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. CARLOS CAMPUZANO MARTINEZ). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000619/2008 FOLHA 2027/2032 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Por todo o exposto, julgo procedente o pedido e anulo os autos de infração de números 1085306 (fls. 66 a 67), 1085307 (fls. 68 a 69), 1085308 (fls. 70 a 71), 1086568 (fls. 72 a 73), 1086569 (fls. 74 a 75), 1086570 (fls. 76 a 77), 1086571 (fls. 78 a 79), 1086573 (fls. 80 a 81), 1086504 (fls. 82 a 83), 1086505 (fls. 84 a 85), 1086506 (fls. 86 a 87), 1085309, 1085310, 1085311, 1086507, 1086509, 1086572 (fls. 88 a 93), 1086503, 1086508 e 1086574 (fls. 58 a 59).\r\n\r\nCondeno o Réu a ressarcir as custas processuais antecipadas pela Autora, bem como ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa (fl. 21).\r\n\r\nSentença sujeita a reexame necessário. Remetam-se os autos, oportunamente, ao E. TRF - 2a. Região.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n9 - 2005.51.01.012627-9 JOAO CARLOS DA SILVA FELICISSIMO (Adv. NAIDE MARINHO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . À parte autora, por 20 (vinte) dias, sobre o cumprimento do julgado pela CEF, ciente de que seu silêncio será entendido como concordância. \r\n\r\nEventuais impugnações deverão ser devidamente fundamentadas, com indicação dos pontos controversos e apresentação de planilha e memória de cálculo dos valores considerados devidos.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.020875-3 LIVIA FERREIRA CAVALCANTE (Adv. LUIS HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . A gratuidade de justiça há de ser deferida para quem comprove a condição de hipossuficiente financeiro, o que não é o caso do autor, conforme se depreende do comprovante de rendimento juntado nos autos. Ademais, o pagamento das custas judiciais cobradas no âmbito da Justiça Federal não comprometerá o sustento do requerente ou de sua família, dada a modicidade das mesmas. Por estas razões, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora. \r\n\r\nRecolha a parte autora as custas judiciais devidas, em 5 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.\r\n\r\nAtendido, voltem-me conclusos para a apreciação do pedido de liminar.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n11 - 2008.51.01.000593-3 DANIEL KAUFMAN SPECTOR (Adv. MARIA ALVES FELIPPE, MARINA CAMINADA RODRIGUES COSTA) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE EXAME DE ORDEM DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-SECCIONAL RIO DE JANEIRO (Adv. MARINA CAMINADA RODRIGUES COSTA). . Submeta-se o decisum ao reexame necessário do Eg. T.R.F. da 2ªRegião.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n12 - 2008.51.01.509733-7 NEW CHIFON MODAS LTDA (Adv. EVALDO ROBERTO CARDOSO DE AZEVEDO) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL PREVIDENCIARIA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000677/2008 FOLHA 1177 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sentença\r\n\r\n(Tipo: C)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRegularmente intimada da decisão de fl.96, determinando que se manifestasse sobre seu interesse no prosseguimento da demanda, a Impetrante quedou-se inerte, conforme certidão de fls.98-v.\r\n\r\nTendo em vista a ausência de manifestação sobre a decisão supra, julgo extinto o presente feito, sem julgamento do mérito, por falta de interesse processual (artigo 267, VI, do CPC).\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n13 - 2008.51.01.021419-4 JANE FARIAS DA SILVEIRA (Adv. ANDERSON YUJI MARQUES ITO, DENNY PETTERSON FERNANDES) x CHEFE DO DEPARTAMENTO DE PROVENTOS E PENSOES DO SERVICO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DA MARINHA-SIPM. . A fim de ser apreciado o pedido de gratuidade de justiça, apresente(m) o(s) autor(es), em cinco dias, cópia de seu(s) comprovante(s) de rendimentos.\r\n\r\nNa forma do artigo 6o. da Lei n°. 1533/51, apresente o(a) impetrante, no mesmo prazo acima, tantas cópias dos documentos que instruem a inicial quantas forem as autoridades impetradas. Atendido, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n14 - 97.0079297-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x VALTER VIEIRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls.184: Indefiro o requerimento de citação editalícia, pois o § 1º do art. 652 fala expressamente de segunda via de mandado o que, a contrario sensu, proíbe a citação por edital nas execuções extrajudiciais.\r\n\r\nVenham os autos para sentença de extinção, conforme já determinado às fls. 183.\r\n\r\n15 - 2008.51.01.020301-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TATIANA DAVID MACHADO DE MATTOS) x WOOD SHAPERS PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA E OUTROS. . À SEADI para retificar o nome do 2º ré, conforme documentos de fls. 45.\r\n\r\nIndefiro, por ora, o requerimento de fls. 85, tendo em vista que o substabelecimento de fls.09 está apresentado em cópia. Assim, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente a autora o original do documento;\r\n\r\nNo mesmo prazo acima, apresente a exeqüente tantas cópias de contrafés quantos forem os réus;\r\n\r\n4) Atendido todos os itens acima, cite(m)-se. Verba honorária de 10%(dez por cento), salvo embargos.\r\n\r\n6002 - AÇÃO POPULAR\r\n\r\n16 - 2008.51.01.018901-1 JOAQUIM QUEIROGA NETO (Adv. JOAQUIM QUEIROGA NETO) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS. . Recebo a apelação, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. \r\n\r\nSubam os autos ao E. TRF desta região.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n17 - 2005.51.01.022436-8 ALTAIR DA COSTA E OUTRO (Adv. FRANCISCO CHAGAS DE OLIVEIRA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. GLAUCIA DELGADO SOUTO) x JACINTHO VERISSIMO E OUTRO (Adv. MARGARIDA PENHA CARNEIRO). . Comprove a parte autora se o imóvel objeto do presente feito não constou do inventário de Lacy Marques Veríssimo (fl. 139) e de Jacintho Veríssimo, se for o caso, em 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para decidir.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n18 - 2003.51.01.013387-1 JENIE BATISTA GAVRONSKI E OUTRO (Adv. RICARDO MOREIRA MORAGAS) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, RICARDO CARDOSO CAMARA). . Dê-se vista às partes, por 10 (dez) dias, sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sobre os esclarecimentos prestados pelo perito do Juízo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n19 - 97.0013578-0 WALDYR FIGUEIREDO DA COSTA E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . 1. Intime-se a União para cumprimento da obrigação de fazer, na forma da nova redação dos artigos 461 e 644 do CPC, determinada pela Lei 10.444/02, em havendo resíduo a ser implementado após os efeitos da MP 1.704/98.\r\n\r\nOficie-se ao órgão administrativo, o qual compete implementar tal obrigação (Ministério do Exército), instruindo o expediente com cópia do julgado, e de outros dados porventura esclarecedores. \r\n\r\n2. Quanto à obrigação de pagar, no mesmo expediente acima, oficie-se ao aludido órgão para que apresente planilha com os valores atrasados devidos aos autores até o implemento da obrigação de fazer, ou os relatórios SIAPE pertinentes aos resíduos dos 28,86%.\r\n\r\nEm havendo acordos administrativos, apresentem-se os termos, relatórios, extratos, demonstrando tais avenças. \r\n\r\nPrazo para ambas as respostas: 45 dias.\r\n\r\n3. Com os relatórios e planilhas, dê-se vista aos exeqüentes para promover a execução, a teor do art. 730 do CPC.\r\n\r\n20 - 97.0022280-2 ABEL DA SILVA PINTO E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Aguarde-se o cumprimento da decisão proferida nos embargos à execução 2001.51.01.00994-0. \r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n21 - 97.0022280-2 ABEL DA SILVA PINTO E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Fl. 1129 - Uma vez que os valores devem ser conciliados em sede de execução, deixo de apreciar, em relação à autora Maria da Silva Leg, o seu requerimento.\r\n\r\n22 - 2001.51.01.024618-8 JOSE TUPINAMBA GONCALVES (Adv. EDMILSON BAPTISTA ALVES, ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA ERCILIA SPINELLI DE CARVALHO). . \r\n\r\nDesarquivem-se os autos. À parte interessada, em 10 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada mais sendo requerido, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n23 - 2004.51.01.000150-8 VALDETE MARIA GOMES SANTANA DO NASCIMENTO (Adv. LUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000620/2008 FOLHA 2022/2026 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, face à gratuidade de justiça deferida à Autora.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTransitada em julgada, sem qualquer modificação desta decisão, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n24 - 96.0010952-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANE HELENA DE OLIVEIRA AGUIAR) x AFAN PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTROS (Adv. JOSE MAURICIO FERREIRA MOURAO). . Diante da efetivação da decisão do TRF comunicada pelo ofício de fls.348, abra-se vista à exeqüente, por 5 dias, para requerer o que entender de direito.\r\n\r\n25 - 2007.51.01.019208-0 EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO (Adv. LEDA MARIA SERPA) x GLOPAC LTDA DESPACHOS E SERVICOS ADUANEIROS. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000671/2008 FOLHA 3495 . \r\n\r\n(Tipo B2)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJulgo, por sentença, extinta a presente execução, com fulcro no art.794, I, do CPC.\r\n\r\nDefiro o desentranhamento do cheque de fls. 15 mediante recibo nos próprios autos, dispensada a nova apresentação de cópia, pois a mesma já foi apresentada às fls.25.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n26 - 2001.51.01.009224-0 UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE OTAVIO NASCIMENTO GONDA MARTINEZ) x MARIA DA SILVA LEGG (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER). . Ao embargado, em 10 dias, sobre o parecer do contador judicial.\r\n\r\n27 - 2002.51.01.017098-0 AFAN PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTROS (Adv. JOSE MAURICIO FERREIRA MOURAO, CLAUDIO ROBERTO PIERUCCETTI MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, LEONARDO FAUSTINO LIMA). . 1 - Expeça-se alvará de levantamento da quantia referente aos honorários periciais.\r\n\r\n2 - Às partes, em 5 dias, sobre o laudo pericial.\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO\r\n\r\n28 - 2002.51.01.017196-0 RAPHAELA GELEICIHMAN NUNEZ REP/ P/ SCHEILA GELEICIHMAN E OUTROS (Adv. KIVIA MARISA MAIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO). . Fls.105 - Anote-se.\r\n\r\nCumpra a CEF, em 10 dias, o despacho de fls.100, sob pena de baixa e remessa ao arquivo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n29 - 2002.51.01.002806-2 MONIKE ELLEN REIS DA SILVA FERNANDES REP/ P/ ROGERIO DA SILVA FERNANDES (Adv. ANA LUCIA FERREIRA DA SILVA) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE CANTANHEDE AMELIO) x MUNICIPIO DE ITAGUAI (Adv. LUCY HESSE PAIVA FENTANES, ANA HELENA ROSSI COELHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA ERCILIA SPINELLI DE CARVALHO). . Dê-se vista às partes.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n30 - 2002.51.01.008498-3 UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER) x ALDA DA SILVA PEIXOTO (Adv. SEM ADVOGADO) x JORGE CARLOS MAGALHAES (Adv. LUIZ GONZAGA NUNES MACHADO JUNIOR). . Iniciado o prazo de 10 dias sucessivos, para que os réus se manifestem sobre a proposta de honorários periciais de fl. 181, apresentação de quesitos e assistentes técnicos.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 23\r\n\r\nTotal Sentença : 5\r\n\r\nId: 693853"
                            ],
                            "693854": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000493\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 00.0733422-2 EXPRESSO MERCANTIL AGENCIA MARITIMA LTDA (Adv. ANTONIO CARLOS DE SA MENDES VIANNA, JOAO LUIZ BARBOSA PALOMBINI) x UNIAO FEDERAL (Adv. DENISE P DE PAIVA GABRIEL, LUIZ CESAR SOUZA QUEIROZ). . \r\n\r\n1. Recebo os Embargos à Execução, atribuindo-o efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Quanto à parte incontroversa, expeça-se o precatório/RPV. \r\n\r\n3. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2007.51.01.005273-6 CARLOS SERGIO SOUZA PINTO DE ALMEIDA FRANCO E OUTRO (Adv. SANDRO MARTINS BARRETO, TATIANE MONTEIRO MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nDesarquivem-se os autos. À parte interessada, em 10 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada mais sendo requerido, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2007.51.01.025599-4 CLINICA PRO ASLAN S/C LTDA (Adv. FELICIO ROSA VALARELLI JUNIOR) x AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA. . \r\n\r\nDesarquivem-se os autos. À parte interessada, em 10 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada mais sendo requerido, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n4 - 2005.51.01.001989-0 MARVIO DE PAIVA MANNHAES DA SILVA E OUTROS (Adv. ROSANGELA SANTOS DE OLIVEIRA) x DIRETOR DO PESSOAL MILITAR DA MARINHA-DPMM. . \r\n\r\nDesarquivem-se os autos. À parte interessada, em 10 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada mais sendo requerido, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n5 - 2008.51.01.015707-1 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ALVES GOMES) x EXPRESSO MERCANTIL AGENCIA MARITIMA LTDA (Adv. ANTONIO CARLOS DE SA MENDES VIANNA, JOAO LUIZ BARBOSA PALOMBINI). . \r\n\r\n1. Recebo os Embargos à Execução, atribuindo-o efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Quanto à parte incontroversa, expeça-se o precatório/RPV. \r\n\r\n3. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n6 - 2008.51.01.020798-0 ROSANGELA DA CONCEICAO CARVALHO (Adv. ROMULO JOSE TORRES VITAGLIANO) x PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL RIO DE JANEIRO E OUTRO. . \r\n\r\nTendo em vista o teor da certidão de fls. retro, verifico que a presente ação não possui a identidade de partes necessária à ocorrência da aludida prevenção, tampouco se justifica a reunião dos feitos pela flagrante inexistência do risco de proferimento de decisões conflitantes.\r\n\r\nPelo exposto, inexiste prevenção.\r\n\r\nÀ livre distribuição.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n7 - 2008.51.01.013412-5 LUCIMAR BRITO DA SILVA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x BANERJ - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A E OUTRO. . 16ª VARA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.01.013412-5\r\n\r\nAUTOR: LUCIMAR BRITO DA SILVA\r\n\r\nRÉU: BANERJ - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A E OUTRO\r\n\r\nD E C I S Ã O\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTrata-se de ação de conhecimento, pelo rito comum ordinário, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, inicialmente ajuizada perante a Justiça Estadual do Rio de Janeiro, visando, em suma, à revisão de cláusulas de contrato de financiamento habitacional.\r\n\r\nCom a inicial vieram os documentos de fls. 35/92.\r\n\r\nFoi, pelo Juízo estadual, deferida gratuidade de justiça, bem como o depósito mensal das prestações, no valor que a Autora entedia devido (R$ 137,32).\r\n\r\nContestação do BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A, Em liquidação - BERJ às fls. 107/121, seguida dos documentos de fls. 123/143.\r\n\r\nÀs fls. 144/161, surge petição apresentada por pessoa jurídica que não é parte no processo, vale dizer, Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, à guisa de contestação, pela qual, em suma, após narrar uma sucessiva cessão de créditos relativos a contratos habitacionais, afirmou ser a atual cessionária dos aludidos contratos, dentre os quais, infere-se, o versado nestes autos.\r\n\r\nCom essa peça de contestação vieram os documentos de fls. 162/226.\r\n\r\nIntimada a se manifestar sobre a intervenção voluntária da Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, o BERJ esclareceu que, “por força do contrato de Cessão de Créditos imobiliários e Outras Avencas, celebrado entre o BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A, Em liquidação - BERJ, na qualidade de vendedor e o FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIO PREVIDÊNCIA (...) na qualidade de comprador, este último assumiu todos os créditos imobiliários daquele. Ocorre que, em 26 de dezembro de 2006, as mesmas partes celebraram o Quarto Termo Aditivo, quando a carteira de Carteira de Crédito Imobiliário retornou ao BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A, Em liquidação - BERJ (doc. 2). Ciente a Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A do retorno ao BERJ da Carteira de Crédito Imobiliário (docs. 3)”.\r\n\r\nA Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, entretanto, insistiu na defesa de sua legitimidade passiva, via petição de fls. 259/260.\r\n\r\nRéplica às fls. 271/295, tendo a parte autora rejeitado a retificação do pólo passivo, para ingresso da Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A.\r\n\r\nEm petição de fls. 311/313, o BERJ rechaça, uma vez mais, e de forma mais detalhada, a tentativa de ingresso no feito por parte da Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, o mesmo tendo feito a parte autora, via petição de fls. 314/315.\r\n\r\nOcorre que, por meio da decisão de fl. 319, o douto Juízo estadual declinou de sua competência a esta Justiça Federal, por entender pertinente a presença da Caixa Econômica Federal no pólo passivo, dada a previsão contratual de cobertura pelo Fundo de Compensação e Variação Salarial - FCVS.\r\n\r\nEncaminhados os autos e distribuídos livremente a este Juízo, foi determinado que a Autora recolhesse as custas, bem como promovesse a citação da CEF.\r\n\r\nA Autora, porém, argumentou que a gratuidade de justiça já havia sido deferida pela Justiça Estadual, razão por que pleiteou a manutenção desse benefício, além da ratificação de todos os atos até então praticados.\r\n\r\nÉ o relato do necessário. DECIDO.\r\n\r\nNo que se refere à intervenção espontânea da Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, deve a mesma ser indeferida.\r\n\r\nNo ponto, é de se fixar ser princípio comezinho em Direito o de que ninguém é obrigado a litigar contra quem não quer. Dito de outro modo, ao Autor é dado apontar aquele que deve ocupar o pólo passivo do processo, somente podendo o Juiz determinar que o próprio Autor promova a alteração ou inclusão de outros eventuais litisconsortes necessários, sob pena de extinção, conforme previsto no art. 47, parágrafo único, do CPC.\r\n\r\nIn casu, nem a parte autora, tampouco a parte ré, reconheceram a alegada legitimidade ad causam da empresa Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A, apesar de a mesma tanto insistir em ser Ré da presente demanda.\r\n\r\nÉ válido acentuar, outrossim, o fato de que BERJ sequer argüiu sua ilegitimidade passiva na peça de contestação de fls. 107/121, limitando-se a apontar a necessidade da presença da CEF no pólo Réu, e o conseqüente deslocamento da competência para esta Justiça Federal.\r\n\r\nDeveras, na petição de fls. 311/313, o BERJ bem esclareceu a questão, ao informar que “(...)o crédito objeto deste processo se inclui na lista da Parcela Variável, de que é o BERJ titular. Nenhum terceiro está legitimado a reclamar este crédito, que é de exclusiva propriedade do BERJ.”\r\n\r\nPortanto, o panorama é o seguinte: a parte autora entende que a legitimidade passiva pertence ao BERJ. O próprio BERJ reconhece essa condição, refutando, de forma veemente, a alegada cessão de crédito em favor de terceiros. No entanto, a Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A insiste em se intrometer, só contribuindo, com isso, para tumultuar o andamento do feito de que nem parte é.\r\n\r\nDiante do exposto, INDEFIRO a vindicada alteração do pólo passivo, requerida pela Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S/A.\r\n\r\nDesentranhem-se as petições por esta apresentadas, devolvendo-as a seus subscritores, mediante certidão e recibo nos autos.\r\n\r\nRatifico os demais atos praticados pelo Juízo Estadual.\r\n\r\nDefiro à parte autora o benefício de gratuidade de justiça.\r\n\r\nOficie-se ao Banco do Brasil S/A, a fim de que providencie a transferência dos depósitos até o momento efetuados pela parte autora, na conta judicial n.º 3300128529766, para uma conta na Caixa Econômica Federal, à disposição deste Juízo.\r\n\r\nCite-se a Caixa Econômica Federal.\r\n\r\nApós a vinda da resposta, ou decurso do prazo para tanto, apreciarei os pedidos de antecipação dos efeitos da tutela, formulados na inicial.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 6 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2002.51.01.024408-1 SERGIO MURILO MACHADO (Adv. ELCIO PERES MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000686/2008 FOLHA 1173/1176 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 10,64. . \r\n\r\nPor estas razões julgo extinto o processo, sem exame de mérito, por insubsistência de condição genérica positiva para o legítimo exercício do direito de ação: o interesse processual de agir (artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil).\r\n\r\nO pagamento dos honorários advocatícios deverá ser arcado pela CEF, em observância ao princípio da causalidade, uma vez que a parte autora ao intentar a presente ação, em 04 de dezembro de 2002, o fez na defesa de seu interesse processual de agir, presente, àquela época, já que a decisão administrativa definitiva ocorreu em 28/03/2007, portanto, no curso da lide. \r\n\r\nFixo-os em 10% do valor atualizado da causa. \r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTransitada em julgado, desapensados destes os autos do processo administrativo nº 19.00124/01 - o qual deverá ser entregue a CEF, com as cautelas de praxe - dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto \r\n\r\n16ª Vara do Rio de Janeiro\r\n\r\n9 - 2007.51.01.018916-0 ZOZIMO DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000676/2008 FOLHA 1178 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . S E N T E N Ç A \r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTrata-se de ação pelo rito comum ordinário promovida por ZOZIMO DE OLIVEIRA, qualificado na inicial, em face da CEF- CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando, em síntese, a incidência da taxa de 6% sobre a sua conta de FGTS.\r\n\r\nÉ o relato do necessário. DECIDO.\r\n\r\nNo caso dos autos, ao propor a presente, a parte autora já tinha sua conta fundiária corrigida pelo índice de 6%, ora pleiteado. Tudo conforme contestação da CEF e anuência da parte autora à fl.42.\r\n\r\nTal situação assume a feição jurídica de falta de interesse processual de agir, uma das condições necessárias ao legítimo exercício do direito de ação.\r\n\r\nPelos fundamentos acima esposados:\r\n\r\nJULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VI do CPC.\r\n\r\nCondeno a parte autora em custas e em honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor da CEF, observado o disposto no artigo 12 da Lei nº 1.060/50, em razão da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n1999 - AÇÕES ORDINÁRIAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n10 - 00.0987314-7 MARIA ROSETE DIDIER VIANA (Adv. JORGE DE OLIVEIRA BEJA) x BANCO ITAU S/A (Adv. MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA, ROBERTO LUIZ ALVES DE VASCONCELLOS, SERGIO SARMENTO MARQUES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. JOSE EDUARDO RIBEIRO DE ASSIS). . Ao autor sobre o comprovante de depósito acostado às fls.retro.\r\n\r\n11 - 88.0015370-4 GILDA SILVA BRENO DE LIMA E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. THAIS GRAEFF, CARLOS EDUARDO POSSIDENTE GOMES). . Aguarde-se por 10 dias a manifestação da parte interessada.\r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada sendo requerido, rearquivem-se.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n12 - 89.0017518-1 INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS E ARTEFATOS DE COURO ABIMAR LTDA (Adv. HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA). . Recebo o requerimento retro como impugnação, atribuindo-a efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Impugnante (CEF), se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\nAo impugnado (AUTOR) em 15 dias.\r\n\r\n5021 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO\r\n\r\n13 - 2008.51.01.020216-7 SHOPDIET COM/ DE PRODUTOS NUTRICIONAIS E MEDICOS HOSPITALARES LTDA (Adv. ROSIMAR FIGUEIREDO LESSA) x CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CRN - 4 E OUTRO. . À SEADI para incluir no pólo passivo todos os réus;\r\n\r\nApós, à parte autora para juntar a cópia da inicial do(s) processo(s) listado(s) no Termo de Prevenção.\r\n\r\n6001 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA\r\n\r\n14 - 2007.51.01.022606-4 CREMERJ - CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. KATIA CHRISTINA OLIVEIRA E SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. MARCIA CRISTINA BIER VIEIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000668/2008 FOLHA 2040/2064 . DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e determino à Ré que se abstenha de exigir a aposição da CID, nas guias TISS (padrão mínimo obrigatório para troca de informações em saúde suplementar entre operadoras de plano privado de assistência à saúde e prestadores de serviços de saúde sobre eventos de saúde realizados em beneficiários de plano privado assistência à saúde - Art. 1° da Resolução Normativa n° 114/2005 da ANS), emitidas em papel e/ou por meio eletrônico.\r\n\r\nPresentes os requisitos de verossimilhança da alegação, pelo esgotamento da cognição judicial em favor da pretensão autoral, e do periculum in mora, em vista da persistência da ilegalidade do procedimento imposto pela Autarquia Reguladora, DEFIRO A LIMINAR pleiteada, para determinar que a ANS cumpra, imediatamente, a obrigação de não fazer contida na presente sentença.\r\n\r\nQuebra Condeno a Ré ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) do valor da causa atualizado (Art. 19 da Lei n° 7.347/1985 c/c Art. 20, §4°, do CPC). Custas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita a reexame necessário (Art. 19 da Lei n° 7.347/1985 c/c Art. 475, I, do CPC). Remetam-se os autos, oportunamente, ao E. TRF - 2a. Região.\r\n\r\nIntime-se o MPF.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 2007.51.01.008780-5 DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES (Adv. HENRIQUE ARAUJO QUEIROZ DO VALLE) x LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL LTDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000675/2008 FOLHA 1179 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Vistos, etc.\r\n\r\nHomologo, por sentença, para os fins do parágrafo único do art.158 do CPC, a desistência manifestada pela parte autora (fl. 23).\r\n\r\nEm conseqüência, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, na forma prevista no art. 267, inciso VIII, do C.P.C., arcando o(s) autor(es) com as custas já recolhidas.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado desta decisão e, após as devidas anotações, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n16 - 00.0735928-4 FELISMINA DA CONCEICAO FREITAS SOARES (Adv. MARGARIDA PENHA CARNEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE OTAVIO NASCIMENTO GONDA MARTINEZ). . Às partes, em 10 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 693854"
                            ],
                            "693855": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000494\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n1 - 2006.51.01.022902-4 EDVALDO LIMA DOS SANTOS E OUTRO (Adv. ANA PAULA VASCONCELLOS VAZ, PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA). . 1. Intime-se o perito para se manifestar quanto à proposta do autor, diante da precária realidade econômica deste. \r\n\r\n2. Após, dê-se vista ao autor, por 30 dias, para carrear para os autos os elementos solicitados pelo “expert”.\r\n\r\n3. Por fim, voltem-me para decidir quanto aos honorários.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n2 - 2004.51.01.020409-2 ROBERTO OSWALDO DE CASTRO COSTA (Adv. JORGE ROBERTO HALL BARBOSA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FELIPE PAVAN RAMOS). . No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as. Havendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n3 - 2008.51.01.018807-9 SOUZA CRUZ S/A (Adv. MARIO OSCAR CHAVES DE OLIVEIRA, ADENISIO COELHO DA SILVA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. . D E C I S Ã O\r\n\r\nEm vista da certidão de fl.1258, inexiste a possível prevenção apontada no termo de fls.1032/1033.\r\n\r\nNão obstante as peças já apresentadas, fixo à autora o prazo de 10 dias para apresentar cópia integral do procedimento administrativo nº 08012.003979/2003-00, bem como da inicial, das contestações, da sentença/acórdão e dos recursos interpostos na Ação Civil Pública nº 20040111020280, que deverão ser autuadas em volumes próprios.\r\n\r\nQuanto à medida de urgência, verifico que a parte autora pleiteia, em síntese, a suspensão da exigibilidade do crédito, oriundo de multa fixada em decisão da Secretaria de Direito Econômico e a não inclusão da parte autora no CADIN, inclusive, se necessário, mediante a garantia do juízo.\r\n\r\nO direito ao depósito judicial de somas devidas decorre do direito potestativo que tem o devedor de efetuar o pagamento. É o motivo por que defiro o depósito requerido, suspendo a exigibilidade do crédito e determino que Ré se abstenha de inscrever a parte autora no CADIN, se o único fundamento for a multa fixada no processo administrativo nº 08012.003979/2003-00, que tramitou perante a Secretaria de Direito Econômico.\r\n\r\nFica a eficácia da presente decisão condicionada à apresentação pela autora do comprovante de depósito judicial (fl.580), no prazo de 48 horas.\r\n\r\nCumprido o item acima, cite-se e intime-se a Ré para imediato cumprimento.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n4 - 00.0491056-7 SUELI MAZERON (Adv. ANDRE NOGUEIRA, MARIA TERESA MELLO NOGUEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CESAR SOUZA QUEIROZ). . Às partes, em 10 dias, sucessivos, quanto aos cálculos de fls. 366/369.\r\n\r\n5 - 98.0028806-6 DIVINO LOURENCO GOMES E OUTROS (Adv. GERALDO VALLE DA SILVA PINTO, MANOEL CARLOS MATTOS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE, SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . \r\n\r\nDesarquivem-se os autos. À parte interessada, em 10 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em nada mais sendo requerido, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2000.51.01.018862-7 ELIZETE PASSAMANI MENDONCA E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES, RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Fl. 260. Indefiro o requerimento, já que não cabe ao Judiciário, já tão assoberbado, substituir-se ao patrono na tarefa de manter os autores informados dos andamentos processuais. Em derradeira oportunidade, manifeste-se a parte autora sobre os valores apresentados pela CEF, referentes aos autores Edeis Cândida Rodrigues de Melo, Isaura Maria da Conceição Pereira e Carlos Alberto Alves Rodrigues. Prazo: 20 (vinte) dias. A ausência de manifestação será tomada como concordância com os valores apresentados.\r\n\r\nNo mesmo prazo, manifeste-se quanto aos valores relativos a Carlos Alberto Mendonça Rangel e Sebastião Roma de Oliveira.\r\n\r\nEsclareço que eventuais impugnações deverão ser fundamentadas e acompanhadas dos valores que entender devidos.\r\n\r\n7 - 2004.51.01.001948-3 MAYSA DE LACERDA FREIRE (Adv. ANTONIO CARLOS FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIANA RIBEIRO VON LASPERG). . Sobre a documentação apresentada pela parte autora às fls. 223/385, manifeste-se A CEF, em 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n8 - 2007.51.01.028380-1 MAICON GUIMARAES DOS SANTOS (Adv. JANETE MARIA DE LIMA) x COMANDANTE DO INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA. . Ao impetrante para regularizar sua representação processual ante a renúncia noticiada à fl. 105.\r\n\r\nApós, recolha a custas judiciais no prazo de mais 10 dias que ora concedo, sob pena de extinção do processo.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nId: 693855"
                            ],
                            "693856": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000495\r\n\r\nExpediente do dia 17/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 95.0043822-4 FRANCAR CINE FOTO SOM LTDA E OUTROS (Adv. EDUARDO JOSE DE ARRUDA BUREGIO, CID AUGUSTO MENDES CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. OTHELO SANCHES JUNIOR). . Aguarde-se o julgamento dos embargos à execução em apenso.\r\n\r\n2 - 99.0002390-0 JOSE MENDES DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . À partes, em dez dias sucessivos, a começar pela parte autora, para se manifestarem sobres os cálculos de fls. 507/509.\r\n\r\n3 - 2001.51.01.003749-6 ANTONIO DA SILVA (Adv. ELZIRA FRANCISCO SARAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . J. À CEF, por cinco dias, nos termos dos arts. 1055 e ss. do cpc.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.006949-5 ANTONIO CARLOS LIMA DE FREITAS E OUTROS (Adv. EZEQUIEL ALVES DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Manifeste-se a exeqüente (União - AGU), em 5 dias, sobre as certidões retro.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n5 - 2008.51.01.021471-6 ANTONIO CARLOS LIMA DE FREITAS E OUTROS (Adv. EZEQUIEL ALVES DE CARVALHO, THIAGO HONORATO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000664/2008 FOLHA 1180/1181 . Por todo o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com base no art. 295, I c/c art. 739, II e 267, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDeixo de condenar a Embargante ao pagamento de honorários advocatícios, uma vez que a relação jurídica processual não se aperfeiçoou.\r\n\r\nSem custas, na forma da Lei.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n6 - 92.0013066-6 ANTONIO PEREIRA BARROSO E OUTROS (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x URAYLDES DA SILVA CARVALHO - ESPOLIO x UNIAO FEDERAL (Adv. PATRICIA IZABEL TORRES MONTEIRO). . Considero suficientes os esclarecimentos prestados às fls. 299/300, razão pela qual defiro a habilitação do ESPÓLIO DE URAYLDES DA SILVA CARVALHO, REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE LETÍCIA SAATKAMP.\r\n\r\nÀ SEADI para as anotações devidas.\r\n\r\nRetornando os autos, expeça-se alvará de levantamento, em favor do espólio acima especificado, dos valores rateados à fl.90 dos autos do precatório em apenso, em nome de URAYLDES DA SILVA CARVALHO.\r\n\r\nComprovado o levantamento, voltem-me para extinção da execução.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n7 - 94.0029716-5 EDMILSON QUINTINO DA MOTA E OUTROS (Adv. SERGIO PINHEIRO DRUMMOND, RODRIGO BOUERI FILGUEIRAS LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FRANCISCO FERNANDES VIEIRA FILHO). . \r\n\r\n1. Expeça-se o alvará de levantamento em nome do INSS, da quantia depositada à fl. 399, referente ao estorno dos valores recebidos pelo autor Edmilson Quintino da Mota. \r\n\r\nCompareça o patrono do réu, com poderes para dar e receber quitação, na Secretaria do juízo, em 5 dias, para retirá-lo. \r\n\r\n2. Quanto aos demais valores complementares do precatório, tenho como certo o montante do crédito no valor de R$ 76.263,57 (em 17/02/06, à fl. 392) - excluídos aqueles de Edmilson Quintino da Motta), razão pela qual determino a expedição de precatório/rpv ao Eg. TRF 2ª da 2ª Região, a teor da Resolução nº 559, de 26/06/2007, de 26/06/07.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2000.51.01.021168-6 LUIZ CARLOS VIEIRA PEREIRA E OUTROS (Adv. CARLOS MAGALHAES MASSENA, WILMAR DA SILVA BAPTISTA, LUIZ CARLOS BARBARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . \r\n\r\n1. Pelo exame do extrato de fl. 299, verifico que a soma depositada na conta de FGTS do autor não está bloqueada.\r\n\r\nO respectivo saque é viável, desde que verificada a ocorrência de alguma das situações legais de levantamento (art. 20, da Lei No. 8.036/90).\r\n\r\nO exame da efetiva ocorrência destas situações incumbe, porém, à própria CEF, em sede administrativa. Essa movimentação não é objeto da lide deduzida em Juízo, cujo propósito é, apenas, o de cômputo dos índices expurgados nos saldos da mencionada conta.\r\n\r\nPor tais motivos, indefiro o requerimento retro, por falta de interesse processual, ante a desnecessidade de providência jurisdicional para os mencionados saques.\r\n\r\nPor outro lado, a matéria encontra-se preclusa, a teor da decisão de fl. 305.\r\n\r\n2. Oportunamente, esgotado o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.024364-1 ROBERTO MONTEIRO E OUTROS (Adv. MARCO ANTONIO BESSA SOARES) x BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. LUIZ CARLOS DA ROCHA MESSIAS) x INVESTVALE-CLUBE DE INVESTIMENTOS DE EMPREGADOS DA VALE (Adv. MARCUS COSENDEY PERLINGEIRO). . 1 - Fls.356: Defiro, por 5 dias, o pedido de vista.\r\n\r\n2 - Fls.361/362: Anote-se o novo patrocínio.\r\n\r\n3 - Anote-se onde couber a preferência na tramitação do feito, deferida às fls.168.\r\n\r\n4 - Após, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n10 - 2008.51.01.019846-2 EDMILSON JUVINO PONTES (Adv. GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA) x DIRETOR DO PESSOAL MILITAR DA MARINHA. . 1 - O pedido de liminar será apreciado após o decurso do prazo da resposta.\r\n\r\n2 - Oficie-se à Autoridade impetrada para que preste as informações que entender cabíveis no decêndio legal.\r\n\r\n3 - Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos para decidir.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n11 - 2005.51.01.017214-9 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUILHERME MANUEL DA SILVA) x FRANCAR CINE FOTO SOM LTDA E OUTROS (Adv. EDUARDO JOSE DE ARRUDA BUREGIO, CID AUGUSTO MENDES CUNHA). . Às partes, em 5 dias, sobre as informações do i.contador do Juízo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n12 - 00.0585950-6 YOLANDA FALCONI DE CAMPOS - ESPOLIO - REP/ P/ GABRIELA ALMEIDA FALCONI (Adv. SOLANGE DA CRUZ MENDES, ODETTE A. A. PIRES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA). . À CEF para cumprimento do item 2 do despacho de fls. 188.\r\n\r\n13 - 95.0005015-3 NELSON DE ALMEIDA PINTO E OUTRO (Adv. CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. JOSE EDUARDO RIBEIRO DE ASSIS). . À CEF, em 5 dias, sobre a decisão de fls. 252.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693856"
                            ],
                            "693857": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000496\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2003.51.01.025498-4 CELI ORIND DE LUCENA E OUTRO (Adv. EDSON SCHUELER DE CARVALHO JUNIOR, RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILMARA GUIMARAES RITZMANN). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se por 5 dias a iniciativa da parte credora (União/AGU).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer requerimento ou manifestado desinteresse em promover a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2001.51.01.022930-0 FRANCISCO ANTONIO MENDONCA DE SOUZA E OUTROS (Adv. ALMIR ROBERTO PEREIRA) x COOPERATIVA HABITACIONAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-COHARIO (Adv. ROGERIO TRINDADE PESSOA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES). . Especifiquem as partes suas provas, justificando-se a pertinência.\r\n\r\nNo prazo da manifestação, apresentem desde já, se houver, provas documentais.\r\n\r\n3 - 2006.51.01.022206-6 RUI BORGES JUNIOR (Adv. ROCCO COSTA BRITO MARANHAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se por 15 dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 93.0018509-8 MARIA DA CONCEICAO E OUTROS (Adv. EDEGAR BERNARDES, CESAR AUGUSTO DE SOUZA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO TRABALHO) (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES, CARLOS EDUARDO AFONSO DE LIMA). . À CEF, em 10 dias, para cumprir a parte final da decisão de fl.433.\r\n\r\nApós, ao autor para as providências, também especificadas na parte final deda decisão supra.\r\n\r\n5 - 93.0021117-0 ALBERTO LEMOS DOS SANTOS (Adv. WESLEY MOURA TOLEDO, MARCELO BORBA TOLEDO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCIA MARIA NEVES CORREA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA, GERSON DE CARVALHO FRAGOZO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . À parte autora sobre extratos e manifestação juntados às fls. 387/393.\r\n\r\n6 - 94.0002337-5 PAULO CESAR CORDILHA PORTO E OUTROS (Adv. SERGIO PERRONI PASSARELLA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CELIA REGINA DE VASCONCELLOS SOARES) x CIA REAL DE CREDITO IMOBILIARIO (Adv. VINICIUS MARI) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . 1. Fls. 373/381 - Desentranhe-se, entregando-as ao autor, por ser impertinente aos autos. \r\n\r\n2. Mantenho o conteúdo integral da decisão de fl. 366, com o que reabro à CEF o prazo de 15 dias, para oferecer impugnação na forma da lei, fundamentando-a.\r\n\r\n7 - 94.0009703-4 AGOSTINHO JOEL DE GOES (Adv. DENISE MARIA AUGUSTO FERREIRA DE ANDRADE LOPES, MARCELO LUIZ NEVES ESTEVES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCO TULIO PELOSI) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE, CELIA REGINA DE VASCONCELLOS SOARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . Fls 395/396: Assiste razão à parte autora. Ao contador para atualizar a diferença de valores a favor do autor, como se verifica a partir do montante de fls. 333 e das datas dos depósitos parciais de fls. 293 e 362.\r\n\r\nVinda a conta, intime-se a CEF para promover o depósito.\r\n\r\nFls. 393/394: Aguarde-se.\r\n\r\n8 - 96.0008868-3 LUIZ MARTINS DOS ANJOS E OUTROS (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . À parte autora sobre as informações juntadas pela CEF, tendo por base as determinações de fls. 491 e 524.\r\n\r\n9 - 96.0017175-0 SANDRA DOS SANTOS TORRES MACHADO E OUTROS (Adv. ANANDA COSTEIRA GALVAO, NAIDE MARINHO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCO LUCIANO RANCAÑO DE AZEVEDO ROSA). . 1) Em razão da preclusa decisão de fl. 643, bem como da nova conta apresentada pelo contador judicial, em relação ao autor Adalberto Domingos Leite, abra-se vista à CEF para cumprir o julgado. Prazo: 10 dias.\r\n\r\n2) A documentação apresentada pela CEF (fls 651/656), em relação ao autor Oswaldo Soares dos Santos, trata da adesão ao acordo de que trata a Lei Complementar 110/01. Manifeste-se o autor sobre a citada adesão.\r\n\r\nQuebra 10 - 96.0077803-5 LUIZ ROBERTO FALCAO JANNUZZI E OUTRO (Adv. EDUARDO EUFRASIO DE ABREU, VAGNER EUFRASIO DE ABREU) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCO LUCIANO RANCAÑO DE AZEVEDO ROSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Constatada, pelo contador judicial, a existência de diferenças a favor dos autores, à CEF para cumprir a obrigação de fazer, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n11 - 2001.51.01.010314-6 UNIAO FEDERAL (Adv. ANA ERCILIA SPINELLI DE CARVALHO) x SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDISERF/RJ E OUTROS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE). . 1. Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, tenho por reconhecer a falta de interesse de agir da autora-embargada Franscisca Bottino, ante a notícia de acordo firmado com a ré (fl.56 e 68), razão pela qual a excluo do feito.\r\n\r\n2. Por outro lado, constata-se que esta execução foi proposta tão somente em relação a três autores (Alberto de Barros, Francisca Bottino e Wilma Augusto Gomes da Costa), com o que tenho por excluir os outros autores elencados na autuação.\r\n\r\nÀ SEADI para proceder às exclusões.\r\n\r\n3. Ao retorno da SEADI, expeçam-se as requisições de pequeno valor referente aos valores incontroversos apresentados pela embargante à fl. 08.\r\n\r\n4. Por fim, remetam-se os autos ao Contador para conferência dos valores exeqüendos apresentados pela embargante (União), às fls. 08/24.\r\n\r\n12 - 2006.51.01.008757-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DA SILVA (Adv. RONALDO DE OLIVEIRA ENTRINGE, RICARDO LUIZ ROQUETE DE CARVALHO). . Expeça-se, em favor do embargado, alvará de levantamento da parte incontroversa.\r\n\r\nAo contador sobre a impugnação da parte ré.\r\n\r\nRetornando, vista ás partes por 10 dias.\r\n\r\n13 - 2007.51.01.022048-7 BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA, LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x PAULO CESAR CORDILHA PORTO E OUTRO (Adv. SERGIO PERRONI PASSARELLA). . 1. À SEADI para excluir do feito os réus Emanuel da Silva Rego e Maria José Miranda Rego.\r\n\r\n2. Após, remetam-se os autos ao Contador para conferir os cálculos do exeqüente (fl. 358/365).\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n14 - 2000.51.01.009744-0 DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. LUPERCIO CAMARGO S. DE MACEDO) x CARLOS DE CARVALHO ALVES E OUTROS (Adv. JOSE FRANCISCO FRANCO OLIVEIRA, MARIA DO SOCORRO O. CONTRUCCI, HELAYNE HELENA DE OLIVEIRA CAVALCANTI). . Do exposto, ACOLHO, EM PARTE, OS EMBARGOS, atribuindo efeitos infringentes à decisão embargada, para condenar os autores CELSO FERREIRA, EDUARDO DE OLIVEIRA CAETANO, FÁBIO POLICARPO LUMERTZ, HEDES FERREIRA e HÉLIO TORRES ao pagamento de honorários advocatícios, relativamente ao processo de execução, que ora fixo em R$ 500,00 por autor, na forma do art. 20, § 4º, do CPC. \r\n\r\nMantenho, quanto aos demais aspectos, a decisão embargada.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n15 - 2004.51.01.010552-1 UNIAO FEDERAL (Adv. ALESSANDRA CERUTTI PORTO) x ISABEL CRISTINA DE MAGALHAES FITTIPALDI E OUTROS (Adv. ROSANA ALVES RAMOS, MARIA AMELIA CORDEIRO LIMA MAUAD). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000669/2008 FOLHA 2065/2069 . Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para fixar os valores devidos aos autores, nos termos dos cálculos de fls. 363/416, no montante total de R$ 95.732,91, atualizado até abril/2004.\r\n\r\nEssa soma, porém, deverá ser abatida do que já foi pago a cada um dos autores, via RPV/Precatório, a fim de se evitar recebimento em duplicidade.\r\n\r\nSem custas. \r\n\r\nOs honorários advocatícios, que ora fixo em 10% sobre o valor da causa, deverão ser recíproca e proporcionalmente compensados, na forma do art. 21 do CPC, haja vista que houve sucumbência parcial.\r\n\r\nTranslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n16 - 89.0009376-2 ZILDA DE ASSIS CAVINI E OUTROS (Adv. GUACIRA DE FRANCA ALBUQUERQUE, LUIZ OTAVIO NEVES DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA ERCILIA SPINELLI DE CARVALHO). . Vista ao autor por 10 dias, conforme despacho de fl. 284.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n17 - 99.0008698-8 ALDEIRA DE SOUZA SILVA E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO, DEYSE LIMA BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls.438 - item 3: Às partes, em 5 dias, sobre os esclarecimentos do sr.perito.\r\n\r\n18 - 2001.51.01.012996-2 WANDETTE FRAGA DE ALMEIDA FALCAO (Adv. RICARDO MOREIRA MORAGAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA). . Iniciado o prazo de 5 dias, para as partes se manifestarem sobre o laudo complementar do perito.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 13\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693857"
                            ],
                            "693858": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000497\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2001.51.01.004197-9 ADILSON STUTZ (Adv. JOSE PERICLES COUTO ALVES, MIOMIR DAVIDOVIC LEAL) x UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (Adv. DENISE P DE PAIVA GABRIEL). . Considerando que o autor ficou isento a contar de outubro de 2007 (ofício de fl.202), renove-se o ofício de fl.200, dirigido à PETROS , para que a mesma apresente ao Juízo os valores descontados, mês a mês, a título de IR na fonte, desde 03/1996 até 09/2007, anexando cópias de fls.80/84, 117/120 e 178/180.sq móiEm vista da manifestação da CEF, abra-se vista ao autor para requerer o que for de seu interesse. Prazo, 10 dias.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 94.0046130-5 SANDRA REGINA PAGANOTO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ARISTIDES DE ARAUJO COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CLAUDIO DE SOUZA MARQUES DA SILVA). . Defiro a dilação do prazo requerida pela parte autora, por 10 dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 97.0103677-8 DIONIZIO BARROS DE SANTANA E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Despeciendo intimar-se pessoalmente o autor Serafim Pereira dos Santos para falar sobre valores depositados em sua conta fundiária, uma vez que a publicação em nome de advogado constituído regularmente supre tal convocação. \r\n\r\nDesta forma, considero que os autores Serafim Pereira dos Santos e Manoel Joaquim Teixeira não se insurgiram com os depósitos realizados, com o que, implicitamente, concordaram, razão pela qual carecem de interesse na propositura da execução, e, por conseguinte, tenho por cumprida a obrigação de fazer. \r\n\r\nPreclusa esta decisão, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n4 - 99.0000114-1 LABORATORIOS BALDACCI S/A (Adv. FRANCISCO CELSO N. RODRIGUES) x SMITHKLINE BEECHAM P L C (Adv. RODRIGO SERGIO BONAN DE AGUIAR) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. LENY MACHADO). . Ao autor sobre o depósito de fls. 344.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.007221-4 PAULO CESAR SIRUFO FERNANDES (Adv. PAULO CESAR SIRUFFO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). . Às partes, em 10 dias sucessivos, a começar pelo autor, para se manifestarem sobre os cálculos de fls 158/174.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n6 - 2003.51.01.019671-6 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. RAIMUNDO NONATO FERREIRA, MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA) x CONFECCAO N S DA APARECIDA DE PADUA LTDA (Adv. JAQUELINE DA SILVA MIGUEL RIBEIRO). . Na forma da Lei 11.232/2005, intime-se o devedor (RÉ) para o cumprimento do julgado, no prazo de 15 dias, sob pena de acréscimo de multa de 10% (dez por cento) ao valor da condenação (art. 475,j, CPC).\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n7 - 2007.51.01.025001-7 UNIAO FEDERAL (Adv. KAREN MARQUES FERREIRA) x PAULO AUGUSTO PEREIRA E OUTROS (Adv. PAULO ANTONIO ROCHA OURICURI, GUSTAVO CANTINHO MARIZ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000684/2008 FOLHA 3491/3494 . Por todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na petição inicial e declaro ser devido aos Embargados o montante de R$ 72.539,08 (setenta e dois mil, quinhentos e trinta e nove reais e oito centavos), atualizado até junho de 2003. \r\n\r\nRessalvo que o montante ora reconhecido como devido deve ser abatido dos valores já pagos aos Embargados através de RPV (fls. 73/79).\r\n\r\nCondeno a parte sucumbente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro na norma do art. 20, § 4.° do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas, na forma da lei.\r\n\r\nTransitado em julgado, expeça-se o precatório.\r\n\r\nExtraia-se cópia da petição inicial e desta sentença e traslade-se para os autos principais.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2008.51.01.019176-5 INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. ANDRE LUIS BALLOUSSIER ANCORA DA LUZ) x LABORATORIOS BALDACCI S/A (Adv. FRANCISCO CELSO NOGUEIRA RODRIGUES). . \r\n\r\n1. Uma vez que a Autarquia espontaneamente veio aos autos contrapor o cálculos da autora, recebo os Embargos à Execução atribuindo-lhe efeito suspensivo em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Quanto à parte incontroversa, expeça-se o precatório/RPV. \r\n\r\n3. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 96.0003244-0 ANGELA MARIA MARQUES MENDES E OUTROS (Adv. ELIANE GAMA, MARIA CRISTINA SA DE ALMEIDA FENTANES GARCIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA). . Vista às partes por 10 (dez) dias, sucessivos, iniciando-se pela parte autora, quanto aos cálculos. Eventuais impugnações deverão ser bem fundamentadas e com apresentação dos valores que entendem corretos.\r\n\r\n6006 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA/IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA\r\n\r\n10 - 2006.51.01.010830-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. MARCIA MORGADO MIRANDA) x DIRETOR GERAL DO COLEGIO PEDRO II. . Especifiquem as partes suas provas, justificando-se a pertinência.\r\n\r\nNo prazo da manifestação, apresentem desde já, se houver, provas documentais.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n11 - 2008.51.01.021485-6 UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS) x IVANEIDE SARMENTO DE SA AGRA E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO). . \r\n\r\n1. Recebo os Embargos à Execução, atribuindo-o efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Quanto à parte incontroversa, expeça-se o precatório/RPV. \r\n\r\n3. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693858"
                            ],
                            "693859": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000498\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 92.0077441-5 CLAUDIO DE ARGOLLO GUSMAN E OUTRO (Adv. CARMEN MARIA LOURENCO SERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATO CESAR DE ARAUJO PORTO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES, ANTONIO CARLOS FIALHO ESTEVES). . À parte autora sobre a manifestação da CEF às 201/204, em 10 dias.\r\n\r\nApões, tendo em vista o tempo decorrido e estando o processo ainda na fase de cognição, voltem-me imediatamente conclusos para sentença.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 88.0017569-4 VERA LOUREIRO DE ARAUJO FARIA E OUTROS (Adv. GUACIRA DE FRANCA ALBUQUERQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NIVALDA DE SANTANA ARAUJO E MARTINS). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, aguarde-se por 5 dias a iniciativa da parte credora (INSS).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer requerimento ou manifestado desinteresse em promover a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2004.51.01.014695-0 ELIANA DA CONCEICAO QUEIROZ E OUTRO (Adv. GERALDO JOSE RIBEIRO MOTTA, PAULO ROBERTO MOREIRA MENDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIA MARIA MARINO SCIAMMARELLA VICENTE). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, aguarde-se por 5 dias a iniciativa da parte credora (União/AGU).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer requerimento ou manifestado desinteresse em promover a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2007.51.01.026752-2 ADELINE CORTEZ DE FREITAS (Adv. JOSE RAIMUNDO VIEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n1. Vistos etc. \r\n\r\nTrato de requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, formulado na peça vestibular, com que a autora pretende, em síntese, que seja restabelecido, de imediato, o pagamento da pensão, cancelado pela ré por ter completado 21 anos de idade. \r\n\r\nO deferimento da antecipação dos efeitos da tutela implica a observância de quatro requisitos legais básicos, a saber, a plausibilidade da situação jurídica sustentada pelo requerente (fumus); o risco de dano grave - irreparável ou de difícil reparação -, resultante da demora mínima imprescindível ao válido desenvolvimento do processo (periculum); a reversibilidade da situação material resultante da antecipação postulada; e, a inexistência de medida cautelar idônea para o afastamento da situação de risco alegada pelo postulante (interesse processual na antecipação).\r\n\r\nO superficial exame das evidências e dos documentos trazidos à juízo não permite-me convir com a plausibilidade da tese da demandante.\r\n\r\nIsto porque, o art. 217, inciso II, alínea “a” limita a percepção da pensão até o beneficiário completar os 21 anos de idade, inexistindo no ordenamento jurídico norma amparando a tese autoral.\r\n\r\nAusente o “fumus boni iuris”, tenho por indeferir o pedido de antecipação da tutela. \r\n\r\n2. No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as. Havendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n5 - 2008.51.01.008348-8 FATIMA REGINA DOS SANTOS PEREIRA (Adv. MARCELO DOS SANTOS ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela, porque, no caso, não se fazem presentes os requisitos autorizadores da sua concessão, sobretudo o fumus, uma vez que, em primeira análise, verifico que a legislação aplicável ao caso, especialmente o artigo 5º da Lei 3373/58, não contempla a neta de ex-servidor e sim filha, sendo, portanto, necessária futura dilação probatória a fim de melhor elucidar a questão.\r\n\r\nEm réplica.\r\n\r\n6 - 2008.51.01.014132-4 ARY ALVES DE MORAES (Adv. FERNANDA DE MORAES FIRPO) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . Os argumentos despendidos às fls. 63/64 em nada alteram as razões de decidir apresentadas às fls. 58/62. Isto posto, cumpra-se a parte final da decisão, em razão da incompetência absoluta deste juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n7 - 95.0000587-5 HELIO AUGUSTO E OUTROS (Adv. MARCELO PEREIRA REPSOLD) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA). . 1. Indefiro o requerimento retro do autor Marcelo de Lima Almeida, pelos mesmos motivos já expostos na decisão de fl. 285. \r\n\r\n2.Expeçam-se os mandados de penhora, individualmente, conforme cálculos de fl. 289.\r\n\r\n8 - 2008.51.01.019929-6 NELSON ANTONIO DE MENEZES (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . O foro é a unidade territorial mínima de organização de uma dada estrutura judiciária e, na Justiça federal, o foro é a seção judiciária.\r\n\r\nAssim, por exemplo, no que toca à seção judiciária do Estado do Rio de Janeiro, não há distinção de foro entre as Varas localizadas na capital e aquelas que se situam nas cidades de Niterói, São João de Meriti, ou Nova Friburgo. São, todas elas, juízos federais distribuídos no espaço geográfico do mesmo foro - a seção judiciária do Estado do Rio de Janeiro. Qualquer questão, pois, que diga respeito à competência desses órgãos é tema concernente à competência de juízo, não à competência do foro. Afinal, este é o mesmo, para todas elas.\r\n\r\nIndagar, pois, v.g., acerca da competência de uma Vara federal da cidade do Rio de Janeiro e outra da cidade de Niterói, para o processo e julgamento de uma certa causa, implica questionar, não a competência do foro - pois, ambas as Varas situam-se na mesma seção judiciária -, e sim, a competência do juízo, tema que não diz respeito, em absoluto, à norma do artigo 111 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nEssa última norma processual é explícita, quanto à possibilidade de as partes, em consenso, elegerem o foro onde o processo terá trâmite: “a competência em razão da matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações”. (grifei)\r\n\r\nO que a lei permite é, pois, a escolha consensual de uma comarca - se competente for a justiça estadual -, ou de uma seção judiciária - em caso de competência da justiça federal -, e, nunca, optar por uma justiça, ou por um determinado juízo dentro do foro escolhido.\r\n\r\nA conclusão que se impõe é, portanto, a da natureza absoluta da competência, sempre que se cuidar da distribuição do ofício jurisdicional entre varas federais do interior e da capital.\r\n\r\nConsiderada, pois, a natureza absoluta da competência do juízo, cumpre admitir a possibilidade de o tema ser objeto de apreciação jurisdicional ex officio - sem necessidade, pois, de provocação do réu mediante exceção instrumental. Esse é o sentido indicado pelas normas dos artigos 113, 267, parágrafo 3°, e 301, parágrafo 4°, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA mesma e acertada orientação conta com o endosso jurisprudencial do TRF/2a. Região, conforme se depreende das seguintes ementas:\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - COMPETÊNCIA - INTERIORIZAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS - PROVIMENTO Nº 01/2001 DA CORREGEDORIA DO TRF 2ª REGIÃO.\r\n\r\n1 - A RAZÃO DA INTERIORIZAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS TEVE, E TEM, COMO PREMISSA, O INTERESSE PÚBLICO NA DESCENTRALIZAÇÃO DA JUSTIÇA, OBJETIVANDO NÃO SÓ A NECESSIDADE DE MELHOR DISTRIBUIR A CARGA DE TRABALHO, MAS TAMBÉM, E PRINCIPALMENTE, APROXIMAR O PODER JUDICIÁRIO DO CIDADÃO, QUE PASSA A TER ACESSO MAIS FÁCIL AO FORO PRÓXIMO DE SUA RESIDÊNCIA.\r\n\r\n2 - NÃO SE PODE FRUSTRAR O GRANDE ESFORÇO DESPENDIDO POR ESTE TRIBUNAL QUE, ATENDENDO A UM APELO DA COMUNIDADE E DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E SUAS RESPECTIVAS SUBSEÇÕES E, CONTANDO COM O SEU APOIO, VEM IMPLANTANDO VARAS FEDERAIS NO INTERIOR, PARA ASSEGURAR AO JURISDICIONADO MAIOR PROXIMIDADE COM O PODER JUDICIÁRIO FEDERAL .\r\n\r\n3 - O PROVIMENTO Nº 01/2001 DA CORREGEDORIA DESTE TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO DISPÔS SOBRE COMPETÊNCIA DE FORO DETERMINANDO, NO ARTIGO 45, INCISO V, SOBRE A JURISDIÇÃO DA SUBSEÇÃO DE VOLTA REDONDA. POR SE TRATAR DE JUÍZO COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA DEMANDA EM QUESTÃO, EM RAZÃO DE SER O LOCAL DE DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA, DEVE O JULGAMENTO SER AFETADO A ESSE MESMO JUÍZO.\r\n\r\n4 - PRECEDENTE: TRF2ª REGIÃO (CC 3523).\r\n\r\n5- AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.\r\n\r\n“TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO CLASSE AC - APELAÇÃO CÍVEL - 261686 - PROCESSO 2001.02.01.011695-3 - UF: RJ ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA TURMA: DATA DA DECISÃO: 15/04/2002 DOCUMENTO TRF200094305 FONTE DJU DATA: 06/03/2003 PÁGINA 215 RELATOR(A) JUÍZA JULIETA LIDIA LUNZ DECISÃO A TURMA, POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO(A) RELATOR(A)\r\n\r\nEMENTA\r\n\r\nPROCESSO CIVIL - COMPETÊNCIA FUNCIONAL - VARAS REGIONAIS.\r\n\r\nI - A LEI FAVORECE O DOMICÍLIO DO AUTOR.\r\n\r\nII - COMPETENTE, ENTRETANTO, PARA JULGAR O FEITO É UMA DAS VARAS FEDERAIS LOCALIZADAS NO FORO DE NITERÓI, POIS PREVALECE O DISPOSTO NA RESOLUÇÃO Nº 35/98, ART. 10, DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO.\r\n\r\n“TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO CLASSE AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 40597 - PROCESSO: 9902284914 - UF: RJ ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA: DATA DA DECISÃO: 04/10/2000 DOCUMENTO TRF200073542 FONTE DJU DATA: 23/01/2001 RELATOR(A) JUIZ SERGIO FELTRIN CORREA DECISÃO: POR UNANIMIDADE, DEU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO VOTO DO(A) RELATOR(A)\r\n\r\nEMENTA\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - FUNCIONAL - VARAS REGIONAIS\r\n\r\nI - AS VARAS FEDERAI DESTE ESTADO CONSTITUEM-SE PARCELA ÚNICA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, SENDO O CRITÉRIO DA FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA, IN CASU, FUNCIONAL.\r\n\r\nII - A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE ORDEM PÚBLICA, DEVENDO SER DECLARADA DE OFÍCIO (ART. 113, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL).\r\n\r\nIII - ENTENDIMENTO DA E. 2ª TURMA DESTA CORTE NO SENTIDO DE AFIGURAR-SE RIGORISMO EM DEMASIA SACRIFICAR DETERMINADO JURISDICIONADO, OBRIGANDO-O A AJUIZAR AÇÃO A VARA FEDERAL SEM TRAZER-LHE BENEFÍCIO DE TAL MEDIDA.\r\n\r\nIV - RESSALVA DO ENTENDIMENTO DO RELATOR.\r\n\r\nV - AGRAVO PROVIDO\r\n\r\n\"CONFLITO DE COMPETÊNCIA - INSTALAÇÃO DE VARA FEDERAL NO INTERIOR DE SEÇÃO JUDICIÁRIA - NOVOS FEITOS, DE NATUREZA COMUM NÃO PREVIDENCIÁRIOS, DISTRIBUÍDOS A PARTIR DE ENTÃO.\r\n\r\nA CHAMADA \"INTERIORIZAÇÃO\" DA JUSTIÇA FEDERAL, COM CRIAÇÃO DE NOVAS VARAS, COM SEDE DIFERENTE DA CAPITAL DO ESTADO, RESPONDE A CRITÉRIO QUE, FUNDAMENTALMENTE, LEVA EM CONTA A NECESSIDADE DE MELHOR DISTRIBUIR A CARGA DE TRABALHO, E NÃO A CONVENIÊNCIA DAS PARTES. A COMPETÊNCIA TERRITORIAL EM REGRA É RELATIVA, MAS, EXCEPCIONALMENTE, PODE SER ABSOLUTA, DESDE QUE PRESIDIDA, ACIMA DE TUDO, POR CRITERIO DE ORDEM PÚBLICA, HIPÓTESE NA QUAL TEM SIDO CHAMADA DE \"TERRITORIAL-FUNCIONAL\". ASSIM, RECONHECIDO QUE O CRITÉRIO É ABSOLUTO, AS DEMANDAS EM QUE OS AUTORES TÊM DOMICÍLIO NO LOCAL ABRANGIDO PELA COMPETÊNCIA DA NOVA VARA, TENDO ALI O RÉU SEDE, AGÊNCIA OU SUCURSAL, DEVEM ALI CORRER. CONFLITO CONHECIDO, AFIRMADA A COMPETÊNCIA DO SUSCITANTE.\" (TRF-2a. REGIÃO, 1a. TURMA, RELATOR JUIZ GUILHERME COUTO DE CASTRO, DJ 23/03/99)\r\n\r\n\"PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA - COMPETÊNCIA FUNCIONAL - MESMO TERRITÓRIO.\r\n\r\n- O CRITÉRIO A SER UTILIZADO É O FUNCIONAL, E NÃO O TERRITORIAL, UMA VEZ QUE, NA VERDADE, O TERRITÓRIO É O MESMO: SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ERJ.\r\n\r\n- PRECEDENTES DO STJ. LIÇÕES DOUTRINÁRIAS CITADAS.\r\n\r\n- CONFLITO CONHECIDO, PARA SE DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITANTE, EM FACE DA SUA COMPETÊNCIA FUNCIONAL, FUNDAMENTADA NO INTERESSE SUPERIOR DA JUSTIÇA.\r\n\r\n\"(CONFLITO DE COMPETÊNCIA NR. 3299, PROC. 9902239277/RJ, DJU 03/02/2000, REL. DES. FED. VERA LÚCIA LIMA)”\r\n\r\nPelo exposto, declino de minha competência, em favor de um dos nobres Juízes Federais da cidade de São Gonçalo, a quem couber por distribuição, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 99.0013652-7 ADELINO BARCELLOS FILHO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Aguarda-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto em função da decisão de fl. 291-A no tocante à imposição de multa diária. A tal recurso, contudo, foi negado efeito suspensivo ativo, conforme fls. 336.\r\n\r\nInstada ainda a manifestar-se quanto a honorários de sucumbência, conforme a mesma decisão supracitada, permaneceu silente a CEF.\r\n\r\nAssim, informe a CEF se e quando foi cumprida a obrigação de fazer quanto aos autores remanescentes, ADELINO BARCELLOS FILHO e LUIZ ANTONIO CONTARINI, bem como quanto à manifestação de fl. 257. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nApós, ao autor, por 5 dias.\r\n\r\n10 - 2000.51.01.023530-7 FRANCISCO GIUSEPE SCHEMBRI E OUTROS (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO, MARIA DE FATIMA FERREIRA PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Desde setembro de 2006 - há mais de dois anos, portanto - aguarda-se a apresentação, por parte da CEF, dos cálculos dos valores devidos ao autor FRANCISCO GIUZEPE SCHEMBRI, descontados eventuais valores pagos administrativamente. Em novembro de 2007, foi determinada multa caso a determinação não fosse cumprida em 30 dias. E não o foi até a presente data.\r\n\r\nEm derradeira oportunidade, cumpra a CEF, em 10 (dez) dias, improrrogáveis, a determinação supra. A persistir a omissão no cumprimento de determinação judicial, voltem-me, incontinenti, para as providências cabíveis.\r\n\r\n11 - 2003.51.01.025199-5 CARLOS HENRIQUE FURTADO COSTA (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . À parte autora para manifestar-se sobre o cumprimento do julgado pela CEF. \r\n\r\nEm caso negativo, apresente, de forma fundamentada, planilha dos valores que entende devidos, ciente de que seu silêncio será tomado como concordância. \r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n12 - 2004.51.01.001997-5 DALVA RODRIGUES BORGES (Adv. JOSE ESPEDITO DE SOUZA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE SOUZA). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, aguarde-se por 15 dias a iniciativa da parte credora (Autora).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.009934-3 LAURA PIMENTA MARROCOS E FREITAS (Adv. ANTONIO PADUA PINTO NETO, SERGIO CICERO DE MIRANDA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . 1.Não procede as alegações e o pedido de fls. 163/164, pois o feito carece de nomeação de perito.\r\n\r\n2.Defiro a produção de prova pericial requerida pela parte. Nomeio como Perito do juízo o Dr. HAMILTON ABDALA FELIPE (Rua Bolívia, nr. 340, Quitandinha, Petrópolis, Tel. 24-2247-9309 / 24-9957-2116, CORECON nr. 24253). Intime-o para que apresente sua proposta de honorários.\r\n\r\n3.Após a manifestação do perito, dê-se vista às partes.\r\n\r\n4.Faculto às partes a apresentação de quesitos e de assistente técnico, em 5 dias.\r\n\r\n5. O laudo deverá ser entregue em trinta\r\n\r\n14 - 2005.51.01.015475-5 JOAO RAMOS NETO (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n15 - 2005.51.01.015882-7 SONIA MARIA GONCALVES LOPES (Adv. NELSON HALIM KAMEL, NELSON PEREIRA KAMEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . À parte autora para que informe, de forma pontual, se no período de fevereiro de 1989 foi aplicado à conta fundiária do autor algum dos índices objeto da decisão, quais sejam, 18,35% ou 10,14%.\r\n\r\n16 - 2007.51.01.031699-5 AURESINA DA CRUZ SANTOS (Adv. MARIA HELENA DOS SANTOS JANUARIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Não assiste razão à parte autora no pleito de fl. 107 haja vista a autorização legislativa quanto ao peticionamento eletrônico com a devida certificação, acolhido nos termos do despacho de fl. 43.\r\n\r\nQuanto ao agravo retido de fl. 68/85, mantenho o despacho de fl. 65 pelos seus próprios fundamentos e determino à CEF que regularize a sua representação processual, bem como traga aos autos os extratos da conta de poupança da parte autora sob pena de configurar desobediência ao determinação judicial.\r\n\r\nCabe consignar, ainda, que o presente feito tramita sob o pálio da preferência ao idoso, devendo o atos processuais e o atendimento aos mesmos se proceda de forma célere, de modo a possibilitar a prestação jurisdicional ainda na vida ativa da parte autora.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n17 - 2004.51.01.011446-7 ISABEL CRISTINA DA SILVA ANGELOTI (Adv. CARLOS HENRIQUE LOPES MAIA) x REPRESENTANTE DO MINISTERIO DA EDUCACAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE MADRUGA DE MEDEIROS JUNIOR, SUZANA ARAUJO MENEZES DA COSTA). . Ao Impetrante, em 5 dias, para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n18 - 2008.51.01.021241-0 ANDERSON CLEI COSTA DA SILVEIRA (Adv. SERGIO FLORENCIO DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nA fim de ser apreciado o pedido de gratuidade de justiça, apresente(m) o(s) autor(es), em dez dias, cópia de seu(s) comprovante(s) de rendimentos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n19 - 2008.51.01.020377-9 UNIAO FEDERAL (Adv. POLIANA CYRIACO) x YOLANDA FIGUEIREDO DO AMARAL (Adv. FATIMA MARIA ARAUJO DA SILVA). . \r\n\r\n1. Recebo os Embargos à Execução, atribuindo-o efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Quanto à parte incontroversa, expeça-se o precatório/RPV. \r\n\r\n3. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\n20 - 2008.51.01.021456-0 UNIAO FEDERAL (Adv. KAREN MARQUES FERREIRA) x DARCY RAMOS NETTO (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES). . 1. Recebo os Embargos à Execução, atribuindo o efeito suspensivo, em vista da possibilidade de ocorrência de grave dano de difícil reparação à Embargante, se houver o prosseguimento da execução.\r\n\r\n2. Ao embargado, em quinze dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n21 - 2007.51.01.026934-8 MATHEUS FERNANDES SILVA (Adv. ACACIO ALVES SOUZA) x DIRETOR GERAL E SECRETARIA DE ENSINO DO COLEGIO PEDRO II (Adv. MARCONE XAVIER FURTADO). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n5999 - AÇÕES DIVERSAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n22 - 88.0004870-6 OSMAR DE ARAUJO RIBEIRO E OUTROS (Adv. EDIR NOBRE SANTORO, JORGE MARTINS DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . 1. Regularizem os sucessores seus requerimentos, a teor das exigências apontadas à fl. 379, em 20 dias.\r\n\r\nPor outro lado, observo que um dos sucessores de Salvador Pereira, Elisabete Pereira de Oliveira, constituiu advogado autônomo aos demais litisconsortes (fl. 393), com o que determino sua inserção nos autos. Anote a Secretaria, onde couber.\r\n\r\nSubmeto tal sucessora as mesmas exigências elencadas pela ré (fl. 379) .\r\n\r\n2. Quanto ao requerimento de fl. 392 (ofício ao Exército), por ora, tenho por indeferi-lo, ante os cálculos hoje apresentados pelo órgão da Aeronáutica.\r\n\r\n3.Manifestem-se todos os autores/sucessores sobre a planilha apresentada pelo Comando da Aeronáutica, às fls. 432/487, em 20 dias.\r\n\r\n4. Em outro giro, manifeste-se a União quanto às habilitações (fls. 343/366) referentes aos falecidos autores Pedro Candido Rego Barros Filho e Segismundo de Almeida Neves.\r\n\r\n5. Em havendo exigências, retornem aos sucessores para cumpri-las.\r\n\r\n6.Satisfeitas as exigências, manifestando-se os autores sobre os cálculos, venham os autos conclusos para decisão.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 20\r\n\r\nId: 693859"
                            ],
                            "693860": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000499\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2001.51.01.020103-0 JOSE BERNARDO DE OLIVEIRA BRASIL (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Indefiro o requerimento de fls.162/163, uma vez que a obrigação de fazer fixada no título judicial (juros progressivo) não abrange a aplicação dos expurgos inflacionários.\r\n\r\nDê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n2 - 2002.51.01.001081-1 ADILSON BISPO DE VASCONCELLOS E OUTRO (Adv. CARLOS EDUARDO REIS CLETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, aguarde-se por 15 dias a iniciativa da parte credora (Autores).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2007.51.01.012799-2 MARILUZ GUILLEN (Adv. ANA KARINA SAMPAIO OCTAVIANO FALCAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Ante o deferimento da assistência judiciária pelo E. TRF da 2ª Região, cite-se.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n4 - 2007.51.01.025273-7 ZILDA DE SOUZA SANTOS (Adv. RUI BARBOSA FILHO) x DIRETOR DO HOSPITAL CENTRAL DO EXERCITO. . \r\n\r\nRecebo a apelação apenas no seu efeito devolutivo. Na quinzena legal, ofereça a parte apelada (IMPETRANTE) a sua resposta.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF desta região.\r\n\r\n5 - 2007.51.01.030149-9 F DE AZEVEDO SOARES CANTINA ME (Adv. ESTEVAO LUIZ DE MATTOS SOARES) x COMANDANTE DA ESCOLA DE INSTRUCAO ESPECIALIZADA (Adv. VLADIMIR BRAVO COLLY). . \r\n\r\nRecebo a apelação apenas no seu efeito devolutivo. Na quinzena legal, ofereça a parte apelada (IMPETRANTE) a sua resposta.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF desta região.\r\n\r\n6 - 2008.51.01.008697-0 CLIPPER TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSPETOR CHEFE DA ALFÂNDEGA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL DO PORTO DO RIO DE JANEIRO/RJ (Adv. RENATA CRISTINA TEIXEIRA DE ABREU). . Fls. 175/179 - Na da prover nos termos do despacho de fl. 164.\r\n\r\nSubam ao E. TRF da 2ª Região, para o reexame necessário, com as homenagens deste juízo.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n7 - 2006.51.01.002987-4 RLC RIO QUALITY SERVICOS LTDA ME (Adv. ELCIO PACHECO PARADA) x DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA NO RIO DE JANEIRO - DERAT (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Intime-se o impetrante do retorno autos e do julgamento do recurso, comunique-se à autoridade coatora do teor da decisão proferida na superior instância. \r\n\r\nApós, silentes as partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n8 - 2008.51.01.003269-9 PETROBRAS GAS S/A (Adv. EDSON PEREIRA DA SILVA JUNIOR) x CHEFE DE SERVICO DE FISCALIXACAO PREVIDENCIARIA DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL PREVIDENCIARIA - RJ. . Acolho os termos da promoção Órgão Ministerial para determinar à Impetrante que regularize, em 5 dias, sua representação processual, uma vez que o instrumento de mandato foi apresentado por cópia.\r\n\r\nCumprido, voltem-me conclusos para Sentença.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.028645-4 ENGEVISA ENGENHARIA S/A (Adv. SEM ADVOGADO) x DELEGADO DA SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL NO RIO DE JANEIRO. . 1 - Em dez dias, apresente a Impetrante documentos comprobatórios à definição do objeto contratos de fl.36/42 e 43/46, devendo, ainda, fornecer as cópias necessárias à instrução da inicial. \r\n\r\n2 - Atendido, notifique-se a autoridade impetrada a que preste as informações necessárias no decêndio legal.\r\n\r\n3 - Após, voltem-me os autos conclusos para decidir.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n10 - 2007.51.01.013027-9 MARILUZ GUILLEN (Adv. ALEXANDRO MARCEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Recebo a apelação nos seus efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nSubam ao E. TRF da 2ª Região com as homenagens deste juízo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n11 - 93.0025440-5 ANA MARIA POLESSA MACAIRA E OUTROS (Adv. PAULO SZARVAS) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARCOS ALENCAR MARTINS FRIACA). . Em cumprimento às determinações do art. 12 da Resolução nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista as partes, em 5 dias, sucessivos, para ciência dos valores do precatório/rpv a ser expedido.\r\n\r\n12 - 99.0026196-8 SOLANGE DE PAIVA PEREIRA (Adv. ISAURA DA CONCEICAO PEREIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE RICARDO DE LUCA RAYMUNDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANA CRISTINA SILVA SANTOS). . Intimadas as partes do retorno dos autos e do julgamento do recurso pela superior instância, aguarde-se por 15 dias a iniciativa da parte credora (Autora).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.008926-0 MARIA DE LIMA FARIA (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. FRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS). . 1.Tendo em vista que a UNIÃO não opôs Embargos à Execução, conforme certidão retro, tenho como certo o montante do débito, no valor de R$ 951,90 (em 01/09/2008, fl. 114), em vista do qual expeça-se a requisição de pequeno valor, na forma da Resolução no. 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal\r\n\r\n2.Em cumprimento às determinações do art. 12 da Resolução nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista as partes, em 5 dias, sucessivos, para ciência dos valores do precatório/rpv a ser expedido.\r\n\r\n14 - 2007.51.01.028466-0 JULIANA DA COSTA FERNANDES (Adv. JOSE FRANCISCO NICANDIO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . 1. Para o deslinde da questão considero necessária a produção de prova pericial médica, na especialidade de oftalmologia. Nomeio o Dr. Wellington Santos - CRM:52-1056824 - Rua Moreira César, 229 - Sl. 1720 - Shopping Icaraí - Niterói - RJ, como perito do Juízo. Intime-o, ciente de que o processo tramita sob gratuidade de justiça e que seus honorários periciais serão pagos pela Direção do Foro, no limite máximo da Tabela fixada pelo CJF.\r\n\r\n2. Faculto às partes a apresentação de quesitos e de assistente técnico, em 5 dias.\r\n\r\n3. Após a designação da data da perícia, intimem-se as partes.\r\n\r\n4- Formulo os seguintes quesitos do juízo:\r\n\r\na) A moléstia que acomete a Autora tem relação de causa e efeito com o atendimento prestado pelo Hospital da Marinha?\r\n\r\nA Autora é capaz de prover sua subsistência?\r\n\r\nHá algum procedimento cirúrgico, no Brasil, suficiente à reparação da visão da autora?\r\n\r\n5- O laudo deverá ser entregue em trinta dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 2008.51.01.020622-7 FRANCISCO ANTONIO DA COSTA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . O foro é a unidade territorial mínima de organização de uma dada estrutura judiciária e, na Justiça federal, o foro é a seção judiciária.\r\n\r\nAssim, por exemplo, no que toca à seção judiciária do Estado do Rio de Janeiro, não há distinção de foro entre as Varas localizadas na capital e aquelas que se situam nas cidades de Niterói, São João de Meriti, ou Nova Friburgo. São, todas elas, juízos federais distribuídos no espaço geográfico do mesmo foro - a seção judiciária do Estado do Rio de Janeiro. Qualquer questão, pois, que diga respeito à competência desses órgãos é tema concernente à competência de juízo, não à competência do foro. Afinal, este é o mesmo, para todas elas.\r\n\r\nIndagar, pois, v.g., acerca da competência de uma Vara federal da cidade do Rio de Janeiro e outra da cidade de Niterói, para o processo e julgamento de uma certa causa, implica questionar, não a competência do foro - pois, ambas as Varas situam-se na mesma seção judiciária -, e sim, a competência do juízo, tema que não diz respeito, em absoluto, à norma do artigo 111 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nEssa última norma processual é explícita, quanto à possibilidade de as partes, em consenso, elegerem o foro onde o processo terá trâmite: “a competência em razão da matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações”. (grifei)\r\n\r\nO que a lei permite é, pois, a escolha consensual de uma comarca - se competente for a justiça estadual -, ou de uma seção judiciária - em caso de competência da justiça federal -, e, nunca, optar por uma justiça, ou por um determinado juízo dentro do foro escolhido.\r\n\r\nA conclusão que se impõe é, portanto, a da natureza absoluta da competência, sempre que se cuidar da distribuição do ofício jurisdicional entre varas federais do interior e da capital.\r\n\r\nConsiderada, pois, a natureza absoluta da competência do juízo, cumpre admitir a possibilidade de o tema ser objeto de apreciação jurisdicional ex officio - sem necessidade, pois, de provocação do réu mediante exceção instrumental. Esse é o sentido indicado pelas normas dos artigos 113, 267, parágrafo 3°, e 301, parágrafo 4°, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA mesma e acertada orientação conta com o endosso jurisprudencial do TRF/2a. Região, conforme se depreende das seguintes ementas:\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - COMPETÊNCIA - INTERIORIZAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS - PROVIMENTO Nº 01/2001 DA CORREGEDORIA DO TRF 2ª REGIÃO.\r\n\r\n1 - A RAZÃO DA INTERIORIZAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS TEVE, E TEM, COMO PREMISSA, O INTERESSE PÚBLICO NA DESCENTRALIZAÇÃO DA JUSTIÇA, OBJETIVANDO NÃO SÓ A NECESSIDADE DE MELHOR DISTRIBUIR A CARGA DE TRABALHO, MAS TAMBÉM, E PRINCIPALMENTE, APROXIMAR O PODER JUDICIÁRIO DO CIDADÃO, QUE PASSA A TER ACESSO MAIS FÁCIL AO FORO PRÓXIMO DE SUA RESIDÊNCIA.\r\n\r\n2 - NÃO SE PODE FRUSTRAR O GRANDE ESFORÇO DESPENDIDO POR ESTE TRIBUNAL QUE, ATENDENDO A UM APELO DA COMUNIDADE E DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E SUAS RESPECTIVAS SUBSEÇÕES E, CONTANDO COM O SEU APOIO, VEM IMPLANTANDO VARAS FEDERAIS NO INTERIOR, PARA ASSEGURAR AO JURISDICIONADO MAIOR PROXIMIDADE COM O PODER JUDICIÁRIO FEDERAL .\r\n\r\n3 - O PROVIMENTO Nº 01/2001 DA CORREGEDORIA DESTE TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO DISPÔS SOBRE COMPETÊNCIA DE FORO DETERMINANDO, NO ARTIGO 45, INCISO V, SOBRE A JURISDIÇÃO DA SUBSEÇÃO DE VOLTA REDONDA. POR SE TRATAR DE JUÍZO COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA DEMANDA EM QUESTÃO, EM RAZÃO DE SER O LOCAL DE DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA, DEVE O JULGAMENTO SER AFETADO A ESSE MESMO JUÍZO.\r\n\r\n4 - PRECEDENTE: TRF2ª REGIÃO (CC 3523).\r\n\r\n5- AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.\r\n\r\n“TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO CLASSE AC - APELAÇÃO CÍVEL - 261686 - PROCESSO 2001.02.01.011695-3 - UF: RJ ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA TURMA: DATA DA DECISÃO: 15/04/2002 DOCUMENTO TRF200094305 FONTE DJU DATA: 06/03/2003 PÁGINA 215 RELATOR(A) JUÍZA JULIETA LIDIA LUNZ DECISÃO A TURMA, POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO(A) RELATOR(A)\r\n\r\nEMENTA\r\n\r\nPROCESSO CIVIL - COMPETÊNCIA FUNCIONAL - VARAS REGIONAIS.\r\n\r\nI - A LEI FAVORECE O DOMICÍLIO DO AUTOR.\r\n\r\nII - COMPETENTE, ENTRETANTO, PARA JULGAR O FEITO É UMA DAS VARAS FEDERAIS LOCALIZADAS NO FORO DE NITERÓI, POIS PREVALECE O DISPOSTO NA RESOLUÇÃO Nº 35/98, ART. 10, DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO.\r\n\r\n“TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO CLASSE AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 40597 - PROCESSO: 9902284914 - UF: RJ ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA: DATA DA DECISÃO: 04/10/2000 DOCUMENTO TRF200073542 FONTE DJU DATA: 23/01/2001 RELATOR(A) JUIZ SERGIO FELTRIN CORREA DECISÃO: POR UNANIMIDADE, DEU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO VOTO DO(A) RELATOR(A)\r\n\r\nEMENTA\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - FUNCIONAL - VARAS REGIONAIS\r\n\r\nI - AS VARAS FEDERAI DESTE ESTADO CONSTITUEM-SE PARCELA ÚNICA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, SENDO O CRITÉRIO DA FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA, IN CASU, FUNCIONAL.\r\n\r\nII - A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE ORDEM PÚBLICA, DEVENDO SER DECLARADA DE OFÍCIO (ART. 113, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL).\r\n\r\nIII - ENTENDIMENTO DA E. 2ª TURMA DESTA CORTE NO SENTIDO DE AFIGURAR-SE RIGORISMO EM DEMASIA SACRIFICAR DETERMINADO JURISDICIONADO, OBRIGANDO-O A AJUIZAR AÇÃO A VARA FEDERAL SEM TRAZER-LHE BENEFÍCIO DE TAL MEDIDA.\r\n\r\nIV - RESSALVA DO ENTENDIMENTO DO RELATOR.\r\n\r\nV - AGRAVO PROVIDO\r\n\r\n\"CONFLITO DE COMPETÊNCIA - INSTALAÇÃO DE VARA FEDERAL NO INTERIOR DE SEÇÃO JUDICIÁRIA - NOVOS FEITOS, DE NATUREZA COMUM NÃO PREVIDENCIÁRIOS, DISTRIBUÍDOS A PARTIR DE ENTÃO.\r\n\r\nA CHAMADA \"INTERIORIZAÇÃO\" DA JUSTIÇA FEDERAL, COM CRIAÇÃO DE NOVAS VARAS, COM SEDE DIFERENTE DA CAPITAL DO ESTADO, RESPONDE A CRITÉRIO QUE, FUNDAMENTALMENTE, LEVA EM CONTA A NECESSIDADE DE MELHOR DISTRIBUIR A CARGA DE TRABALHO, E NÃO A CONVENIÊNCIA DAS PARTES. A COMPETÊNCIA TERRITORIAL EM REGRA É RELATIVA, MAS, EXCEPCIONALMENTE, PODE SER ABSOLUTA, DESDE QUE PRESIDIDA, ACIMA DE TUDO, POR CRITERIO DE ORDEM PÚBLICA, HIPÓTESE NA QUAL TEM SIDO CHAMADA DE \"TERRITORIAL-FUNCIONAL\". ASSIM, RECONHECIDO QUE O CRITÉRIO É ABSOLUTO, AS DEMANDAS EM QUE OS AUTORES TÊM DOMICÍLIO NO LOCAL ABRANGIDO PELA COMPETÊNCIA DA NOVA VARA, TENDO ALI O RÉU SEDE, AGÊNCIA OU SUCURSAL, DEVEM ALI CORRER. CONFLITO CONHECIDO, AFIRMADA A COMPETÊNCIA DO SUSCITANTE.\" (TRF-2a. REGIÃO, 1a. TURMA, RELATOR JUIZ GUILHERME COUTO DE CASTRO, DJ 23/03/99)\r\n\r\n\"PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA - COMPETÊNCIA FUNCIONAL - MESMO TERRITÓRIO.\r\n\r\n- O CRITÉRIO A SER UTILIZADO É O FUNCIONAL, E NÃO O TERRITORIAL, UMA VEZ QUE, NA VERDADE, O TERRITÓRIO É O MESMO: SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ERJ.\r\n\r\n- PRECEDENTES DO STJ. LIÇÕES DOUTRINÁRIAS CITADAS.\r\n\r\n- CONFLITO CONHECIDO, PARA SE DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITANTE, EM FACE DA SUA COMPETÊNCIA FUNCIONAL, FUNDAMENTADA NO INTERESSE SUPERIOR DA JUSTIÇA.\r\n\r\n\"(CONFLITO DE COMPETÊNCIA NR. 3299, PROC. 9902239277/RJ, DJU 03/02/2000, REL. DES. FED. VERA LÚCIA LIMA)”\r\n\r\nPelo exposto, declino de minha competência, em favor de um dos nobres Juízes Federais da cidade de Niterói, a quem couber por distribuição. Remetam-se os autos, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n16 - 2005.51.01.008480-7 TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA, MANUELLA VASCONCELOS FALCAO) x CHEFE DA UNIDADE DESCENTRALIZADA RIO DE JANEIRO-SUL DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS (Adv. FERNANDO LINO VIEIRA, MONICA HLEBETZ PEGADO). . Dê-se vista a Impetrante, por 5 dias, sobre a manifestação da Procuradoria da Fazenda.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 15\r\n\r\nId: 693860"
                            ],
                            "694392": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "16ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nWILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000500\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n1 - 91.0018211-7 RENATO AMBROSIO E OUTRO (Adv. JOSE CARLOS AUDIFACE DE BRITO, CRISTIANE MARQUES CARNEIRO) x BANCO ITAU S/A (Adv. MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA, CARLOS ALBERTO D. SOBRAL PINTO) x BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A - BANESPA (Adv. FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO) x BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A - BRADESCO (Adv. ARTHUR MONTEIRO GUERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. EUSTAQUIO VICENTE S.MACEDO, EUSTAQUIO VICENTE S.MACEDO) x BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - BANERJ (Adv. CLAUDIA DANTAS, PAULO ROBERTO F. MONTEIRO) x BANCO ECONOMICO S/A (Adv. RAYMUNDO NONATO SANTOS FERREIRA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. FLAVIO RAMOS). . Em vista do tempo decorrido, assino ao autor novo prazo de 10 dias para atender o despacho de fls.288. Silente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFAEL DE SOUZA PEREIRA PINTO\r\n\r\n5014 - OUTRAS AÇÕES DIVERSAS\r\n\r\n2 - 00.0610296-4 LIGHT - SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv. BRENNO DE ANDRADE FILHO) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. PAULO DE SALVO SOUZA). . Não obstante a manifestação da União Federal, no sentido de não ter interesse na presente demanda, tenho por competente este Juízo para julgar a presente ação, a teor do disposto no art.27, §10 do ADCT.\r\n\r\nIntimem-se os réus, pelo prazo de 10 dias, sobre as informações e documento acostado aos autos pela Light. \r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para decidir.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\nQuebra 1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n3 - 92.0046004-6 JAIR DE MOURA VELHO E OUTROS (Adv. ROSANGELA SOARES DA SILVA, REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. PATRICIA IZABEL TORRES MONTEIRO). . Na forma da parte final do item 2 do despacho de fls.185, manifestem-se os autores, em 5 dias, sobre os cálculos do contador.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n4 - 91.0116400-7 DATA EX-MACHINA ASSESSORIA E COM/ LTDA E OUTROS (Adv. VANY ROSSELINA GIORDANO) x UNIAO FEDERAL (Adv. PATRICIA IZABEL TORRES MONTEIRO). . Na forma do item 2 do despacho de fls.265, abra-se vista ao autor, por 5 dias, sobre os cálculos do contador.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n5 - 2007.51.01.014167-8 BANCO BRADESCO S/A (Adv. CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO) x AIRTON DE ALBUQUERQUE QUEIROZ E OUTRO (Adv. ANDRE MARTINS DE ANDRADE, FABIO MARTINS DE ANDRADE). . Às partes, em 10 dias, sucessivamente.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nId: 694392"
                            ]
                        }
                    },
                    "17ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "694033": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000403\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 92.0030949-6 MANUEL JOSE CAPELLA DE MELO E OUTRO (Adv. MIGUEL FERREIRA MOUTA, MARTHA LIDORIO MOUTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ADRIANA MINIATI CHAVES VIEIRA DE ALMEIDA). . Tendo em vista a ausência de interesse de agir do Espólio de Manuel Melo da Costa, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 2005.51.01.004855-4 JOSE MARIA DA SILVA HENRIQUE (Adv. JOSE PERICLES COUTO ALVES, MIOMIR DAVIDOVIC LEAL) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Fls. 82/83: dê-se vista a União Federal (Fazenda Nacional).\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n3 - 98.0020417-2 RONALDO MARTINS DE ALMEIDA (Adv. ADAO FRANCISCO CORTES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . \r\n\r\nI- Recebo a apelação em seus regulares efeitos.\r\n\r\nII- Á apelada (UNIÃO) para resposta, no prazo legal.\r\n\r\nIII- Após, com ou sem manifestação do apelado, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, observadas as formalidades legais.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n4 - 97.0021319-6 ROBERTO MACHADO DA CRUZ E OUTRO (Adv. SERGIO PAIXAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . I - Fls. 664/666: indefiro a execução dos honorários de sucumbência requerida pela CEF, tendo em vista os termos do acordo de fls. 628/629.\r\n\r\nII - Intime-se a CEF a informar, no prazo de 10 (dez) dias, o saldo da conta 17001106-1 da agência 0625, para fins da posterior expedição do alvará. \r\n\r\nNa mesma oportunidade, deverá informar se já foi efetuado pela parte autora o pagamento do valor de R$ 20.772,15 (vinte mil setecentos e setenta e dois reais e quinze centavos), bem como, em caso positivo, se foi realizada a entrega do ofício para baixa da hipoteca,conforme acordado. \r\n\r\nIII - Cumprido o item II, intime-se o patrono da CEF a fornecer cópia de sua carteira funcional onde conste o número de sua identidade e CPF com base no item 3 da Resolução CJF 509/06. \r\n\r\nCumprido, expeça-se alvará do valor existente na referida conta em favor da CEF.\r\n\r\n5 - 99.0003157-1 NILTON DA SILVA DIAS E OUTRO (Adv. VALDIR PAES LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO). . Fls. 352: indefiro a expedição de ofício ao 4º Ofício de Registro de Imóveis da Capital, nos termos da Jurisprudência firmada pelo E. TRF-2ª Região, cuja ementa transcrevo a seguir:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ANULATÓRIA DE ARREMATAÇÃO - IMÓVEL FINANCIADO POR CONTRATO DE MÚTUO HIPOTECÁRIO - SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO - DECLARAÇÃO DA NULIDADE DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL - PAGAMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS REFERENTE AO CANCELAMENTO DA CARTA DE ARREMATAÇÃO - INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 14, CAPUT C/C 250, I DA LEI N.º 6.015/73. \r\n\r\nI - Trata-se de recurso de agravo interno impugnando decisão monocrática que negou seguimento a recurso de agravo de instrumento, mantendo a decisão proferida pelo Juízo a quo que mandou intimar a Agravante, no sentido de providenciar o pagamento de custas e emolumentos junto ao competente Cartório do RGI - Registro Geral de Imóveis, referente ao\r\n\r\ncancelamento da carta de adjudicação de imóvel registrada em favor da CEF - Caixa Econômica Federal, eis que foi decretada, em sede de ação anulatória de arrematação, a nulidade do leilão extrajudicial realizado sobre imóvel financiado por contrato de mútuo hipotecário no âmbito do SFH - Sistema Financeiro de Habitação. \r\n\r\nII - Em princípio, quando os atos de registros públicos (incluindo o de cancelamento) são praticados a requerimento do interessado, a obrigação de providenciar o pagamento de custas e emolumentos junto ao competente cartório é do próprio interessado, de acordo com o art. 14, caput da Lei n.º 6.015/73. \r\n\r\nIII - Todavia, in casu, infere-se que a prática do ato de cancelamento daquela carta de adjudicação se dá, não a requerimento dos interessados (ou seja, dos Agravados), mas sim em cumprimento de decisão judicial, já durante a execução da sentença proferida, conforme o art. 250, I da Lei n.º 6.015/73. \r\n\r\nIV - Ademais, o cancelamento daquela carta de adjudicação se tornou necessário por conduta exclusiva da Agravante, que deu causa à nulidade daquele leilão extrajudicial, pelo descumprimento das respectivas regras. \r\n\r\nV - Por isso, correta é a decisão do Juízo a quo, o que ora enseja o não-provimento do recurso de agravo interno.”\r\n\r\n(Proc. 200502010070168 - AGT 138838, TRF-2ª Região, Sétima Turma Especializada, Rel. Desembargador Federal Sérgio Schaitzer, DJU 17.03.2006, pág. 223/224) \r\n\r\nAssim, deverá a CEF promover as diligências necessárias ao cancelamento da carta de adjudicação, nos termos da decisão transitada em julgado, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa, na forma do artigo 461 do CPC.\r\n\r\n6 - 2004.51.01.000553-8 JOSAFA CORREIA DIAS E OUTRO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . I - Fls. 431/432: não prospera o argumento do patrono da parte autora, pois a presunção de que o conteúdo do telegrama tenha chegado ao conhecimento dos autores não basta à pretensão do renunciante sem que seja comprovado que os outorgantes estejam cientes, de modo a permitir que estes, dentro do prazo legal (vide artigo 45 do CPC, artigo 5º, § 3º, da Lei 8.906/94 e artigo 12 do Código de Ética e Disciplina da OAB) providencie o substituto, pois consoante precedente do eg. STJ, a renúncia do mandatário, concernente ao mandato de representação judicial, somente se aperfeiçoa com a notificação inequívoca do mandante.\r\n\r\nII - Intime-se a parte autora a cumprir da determinação de fls. 309.\r\n\r\nIII - Decorrido “in albis”, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 97.0007099-9 NILZETE SOARES BARRETO (Adv. MARIA DE FATIMA MONTEIRO FREIRE) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Fls. 104/122: requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido “in albis”, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n8 - 2000.51.01.031597-2 ODILON FIAUX LOPES (Adv. RENATA PEQUENO DE BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . I - Fls. 184/185: indefiro, tendo em vista que a obrigação foi declarada satisfeita, através da sentença de fls. 181 - não impugnada tempestivamente através do meio processual adequado. \r\n\r\nII - Manifeste-se a parte autora acerca do valor depositado a título de honorários de sucumbência.\r\n\r\nHavendo concordância, deverá a patronesse da parte autora trazer aos autos, em 5(cinco) dias, a cópia de seu CPF, a fim de que se expeça o alvará do valor relativo aos honorários advocatícios.\r\n\r\nIII - Cumprido, expeça-se o alvará.\r\n\r\nNa hipótese de transcorrer o prazo sem que o alvará seja retirado, cancele-se o mesmo e arquive-o na Secretaria deste Juízo. \r\n\r\nRetirado o alvará pela parte interessada e recebida a cópia do alvará encaminhada pela CEF, proceda a Secretaria à sua respectiva juntada, nos termos da Resolução CJF 509/06, e, em seguida, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nIV - Não havendo concordância com o valor depositado a título de honorários, deverá a parte autora requerer o que entender de direito.\r\n\r\n9 - 2001.51.01.024971-2 BELMIRO ROGERIO DE MELLO GONCALVES (Adv. EVERALDO TEODORO DO NASCIMENTO, ALDENICE ASSUNCAO DE ANDRADE) x CRECI - CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS (Adv. VERA LUCIA SENRA DE ALMEIDA). . Tendo em vista a ausência de interesse de agir do CRECI, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n10 - 2003.51.01.026561-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO YUKIO D. S. KATAOKA) x PEDRO FERNANDES LOPES FILHO E OUTROS (Adv. VENILSON JACINTO BELIGOLLI, RICARDO FREITAS PEREIRA). . Fls. 347/348: defiro a devolução do prazo requerida pela parte embargada pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nId: 694033"
                            ],
                            "694034": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000404\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL EUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 96.0077760-8 ADHERBAL NUNES MACHADO E OUTROS (Adv. LUIZ CARLOS DE O. CARVALHO, SIDNEI RICARDO MENDES DA COSTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA CARNEIRO). . I - Defiro a habilitação do Espólio de Altino Cerqueira da Rocha. \r\n\r\nÀ SEADI para fazer constar no pólo ativo o Espólio de Altino Cerqueira da Rocha em lugar do falecido autor.\r\n\r\nII - No retorno, requeira a parte autora o que entender de direito.\r\n\r\nIII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n2 - 97.0006227-9 ADILSON FERREIRA DE SOUZA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA BEATRIZ DE SALLES COELHO). . Promova(m) o(s) autor(es), querendo, a execução do julgado, observando para tanto o disposto no art. 604 c/c 730, ambos do CPC, facultada a utilização da memória de cálculos elaborada pelo Setor de Cálculos. \r\n\r\nAssino o prazo de 10 dias.\r\n\r\nDecorridos \"in albis\", dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n3 - 98.0027359-0 EDUARDO ARRUDA DE FARIA E ALBUQUERQUE (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). . I - Considerando que a sentença julgou improcedente a pretensão autoral (fls. 459/471) e que foi negado seguimento à apelação interposta pelos autores (567/574), tendo esta decisão final transitada em julgado (fls. 515 - verso), indefiro o requerido às fls. 528, eventual conciliação deve-se dar administrativamente.\r\n\r\nII - Intime-se a CEF a informar o valor que se encontra depositado a disposição deste juízo na conta nº 09003024 da agência 0625, no prazo de 10 (dez) dias, devendo, na oportunidade, requerer o que entender de direito.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 91.0121313-0 CARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHAES (Adv. CARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHAES) x BANCO ITAU S/A (Adv. VINICIUS MARI) x UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. EDUARDO GALVAO DE ANDREA FERREIRA). . I - Intime-se a parte autora para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, os honorários pleiteados pelo BACEN às fls. 346/348 (R$ 9.973,27), na forma do artigo 475 - J do CPC. Ressalto que caso o pagamento não seja efetuado o montante será acrescido de multa no porcentual de 10 % (dez por cento).\r\n\r\nII - Decorrido o prazo sem pagamento intime-se o BACEN para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito e atualizar os cálculos nos termos do item I.\r\n\r\nIII- Comprovando o depósito, dê-se vista ao BACEN.\r\n\r\n5 - 95.0006153-8 MARIA LUCIA DORIA SIMAO (Adv. LUIZ INACIO BARBOSA CARVALHO) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. PAULO ROBERTO CANETTIERI) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. MARCIO MONTENEGRO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO). . I - Tendo em vista que a CEF já foi devidamente intimada, nos moldes do artigo 475-J do CPC, e que já houve concordância expressa da parte autora com o valor de R$ 477,12, que a CEF indica como devido a títulos de honorários de sucumbência, requeira parte autora o que entender de direito. \r\n\r\nII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2001.51.01.013565-2 CIA DE NAVEGACAO ANTONIO RAMOS S/A E OUTROS (Adv. MARIA EDY DUARTE) x BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. LUIZ CARLOS DA ROCHA MESSIAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA BEATRIZ DE SALLES COELHO). . Fls. 387: indefiro, pois os pedidos formulados importam em transferência de ônus próprio, já que é incumbência da União Federal (AGU) promover as diligências para obter os dados de que necessita para dar impulso ao feito.\r\n\r\nIntime-se a União a requerer o que entender de direito.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.01.011289-3 RITA DE CASSIA RODRIGUES DE LUCENA (Adv. NORMA CHRISSANTO DIAS, CLAUDIA CRISTINA DE SOUZA MARINHO) x UNIAO FEDERAL. . I - Defiro a habilitação de Luiz Carlos Rodrigues de Lucena, Francisco Ferreira de Lucena Filho, Carmem Lúcia Rodrigues de Lucena e Joana D´arc Rodrigues de Lucena, filhos da falecida autora Rita de Cássia Rodrigues de Lucena.\r\n\r\nII - À SEADI para fazer constar em lugar da falecida autora os herdeiros suso mencionados.\r\n\r\nIII - No retorno especifique a parte autora em provas, justificando-as.\r\n\r\nIV - Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2000.51.01.031631-9 CONDOMINIO DO EDIFICIO VILA DI CAPRI (Adv. FERNANDO JOSE DANTAS, BARBARA CRISTINA MOREIRA MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN, MAURICIO JOSE MOREIRA ALVES). . I - Fls. 446/447: ciente da renúncia, contudo não há necessidade de regularização processual, visto que a parte autora continua sendo representada pelo Dr. Fernando José Campos (fls. 385).\r\n\r\nII - Manifeste-se a CEF acerca dos cálculos de fls. 435, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nA CEF, em sua oportunidade de vista, concordando com a conta, deverá efetuar o respectivo depósito (atualizado), no mesmo prazo.\r\n\r\n14000 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA\r\n\r\n9 - 00.0541719-8 JORGE COSTA DE ARAUJO (Adv. LAILA KEZEN MACHADO FONSECA) x DATAPREV-EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DA PREVIDENCIA SOCIAL (Adv. CARLOS RAIMUNDO MONTENEGRO NUNO, CLARISSA RODRIGUES DA COSTA BAPTISTA DE LEAO). . I - Fls. 383/384: manifeste-se a DATAPREV, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n10 - 00.0542867-0 MARIA JOSE BRITO COSTA (Adv. WILSON DE MELLO VIEIRA, RICARDO FREIRE VIEIRA) x COBAL-CIA/ BRASILEIRA DE ALIMENTOS (Adv. FABIO DUTRA). . Tendo em vista a ausência de interesse de agir da reclamante, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nId: 694034"
                            ],
                            "694035": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000405\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL EUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 00.0536518-0 EDSON CAMARA GONCALVES - ESPOLIO - REP/ P/ LUZIA DE FREITAS GONCALVES E OUTROS (Adv. WILMA HELENA PIMENTA DA COSTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANA BEATRIZ DE SALLES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANTHERO GONCALVES FILHO). . I - Conforme disposto no art. 2º, inciso I da Lei nº 11.483, de 31/05/2007, a União Federal sucedeu a RFFSA, nas ações judiciais em esta for autora, ré, assistente, opoente ou terceira interessada.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos à SEADI para excluir a RFFSA do pólo-réu, fazendo constar em seu lugar a União Federal.\r\n\r\nII - Tendo em vista o teor da decisão transitada em julgado, emende o autor, no prazo de 10 (dez) dias a inicial da execução de fls. 369/371, indicando, de forma clara, o pedido imediato (providência jurisdicional) e mediato (bem da vida), com suas especificações, dando assim cumprimento ao inciso IV, do art. 282 do CPC.\r\n\r\nIII - Decorrido “in albis”, voltem-me conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\n2 - 97.0073758-6 ELIO DE FARIA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . I - Fls. 447/464: manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n3 - 97.0100276-8 SALOMAO KLEIN (Adv. GILBERTO LINDEN) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS). . I - Fls. 199: de acordo com a sistemática do novo código civil, os documentos que instruem a inicial, bem como outras peças não necessitam ser autenticados, bastando uma simples cópia para o convencimento do juízo.\r\n\r\nAssim, não assiste razão à União Federal no que pertine a este questionamento.\r\n\r\nII - Manifeste-se a União acerca do pedido de habilitação.\r\n\r\nIII - Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n4 - 2001.51.01.005369-6 WANDA STELLA SANTOS NOVAES (Adv. JOSE UBIRALTAY DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES) (Adv. ANA BEATRIZ DE SALLES COELHO). . I - Tendo em vista a informação prestada pela União Federal 164/165, intime-se a parte autora a promover os procedimentos necessários à sua adesão ao plano de saúde - GEAP, dirigindo-se à Superintendência da GEAP, situada na Rua da Alfândega nº 214, Centro - RJ, munida de cópia da carteira de identidade, CPF e do último contracheque. \r\n\r\nAssino o prazo de 10 (dez) dias para que a autora se manifeste acerca do efetivo cumprimento do julgado. Ressalto que na ausência de manifestação será presumida satisfeita a obrigação de fazer.\r\n\r\nII - Fls. 156: indefiro como requerido. Deverá a parte autora emendar, no prazo de 10 (dez) dias, a inicial da execução, nos termos do artigo 282 c/c 730 do CPC, apresentando, na mesma oportunidade, memória discriminada e atualizada de cálculos.\r\n\r\n5 - 2005.51.01.023460-0 JULIO AUGUSTO HEREDIA E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . I - Fls. 175/192: requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n6 - 94.0008466-8 RODOLPHO AZEVEDO VILLELA (Adv. JOSE MOREIRA MENDES FILHO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. EDUARDO GALVAO DE ANDREA FERREIRA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. LUCIA RODRIGUES DA ROCHA MAGLIANO) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. PAULO ROBERTO CANETTIERI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADAO CARVALHO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . I - Fls. 571/574: INDEFIRO o requerido, uma por que o valor da condenação não é líquido, posto que para sua fixação se faz necessária a apresentação de cálculo aritmético. No caso, a parte autora deveria ter requerido o cumprimento da sentença, na forma do art. 475-J, instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada de cálculo sem a inclusão da multa de 10% a que alude o referido dispositivo, porquanto a devedora ainda não foi devidamente intimada para o pagamento da quantia certa; duas em razão de a decisão de fls. 540/541, proferida em sede de apelação, ter determinado que a parte comprovasse, na presente fase processual, o valor que permaneceu depositado na conta poupança 00069440-1 (fls. 13) no período compreendido entre 01.01.1989 a 01.02.1989. \r\n\r\nAssim, deverá a parte autora apresentar o extrato da conta-poupança, no prazo de 20 (vinte) dias, necessário à liquidação do julgado, bem como a planilha de cálculos devidamente atualizada, para os fins do artigo 475-J do CPC.\r\n\r\nII - Decorrido “in albis”, intime-se a CEF a requerer o que entender de direito, tendo em vista a condenação da parte autora em honorários sucumbenciais no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais).\r\n\r\nIII - Ao fim, nada sendo requerido por qualquer das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 94.0011314-5 ALVARO SARDINHA NETO (Adv. CARLOS FILIPE MARQUES TEIXEIRA, CUSTODIO LUIZ CARVALHO DE LEAO, JORGE NOGUEIRA PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCO ANTONIO DILE ROBALINHO). . DECISÃO\r\n\r\nPara viabilizar a execução, necessário que venham aos autos os extratos correspondentes ao período em questão.\r\n\r\nSobre o tema, o eg. STJ se manifestou no sentido de que “Não são indispensáveis ao ajuizamento da ação visando a aplicação dos expurgos inflacionários os extratos das contas de poupança, desde que acompanhe a inicial prova da titularidade no período vindicado, sob pena de infringência ao art. 333, I do CPC. Os extratos poderão ser juntados posteriormente, na fase de execução, a fim de apurar-se o quantum debeatur.” (REsp 644346/BA, Rel. Min. Eliana Calmon, DJU de 29.11.2004).\r\n\r\nCabe destacar que a responsabilidade pela apresentação dos extratos necessários ao cumprimento do julgado, na presente fase processual, incumbe a parte executada, porquanto a simples existência de valores a liquidar tem origem na sua sucumbência, sendo, portanto, descabida a inversão do ônus da prova.\r\n\r\nAssim, intime-se a CEF a apresentar, no prazo de 30 (trinta) dias, os extratos necessários à liquidação do julgado, sob pena de multa, na forma do artigo 461 do CPC.\r\n\r\n8 - 96.0017144-0 ANTONIO CARLOS GONCALVES DE ANDRADE (Adv. GERSON HENRIQUE BRASIL DO NASCIMENTO) x UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. LILIAN DE PAULA DA SILVA). . De elementar sabença que falecendo qualquer das partes, deve-se proceder à habilitação nos próprios autos quando requerida pelo cônjuge supérstite ou herdeiro necessário, bastando que provem por documento o óbito e sua qualidade (art. 1.060, do CPC).\r\n\r\nEmbora o art. 43 do CPC utilize termo alternativo, estabelecendo que a substituição processual do “de cujus” deva dar-se pelo seu espólio ou seus sucessores, a jurisprudência é assenta no sentido de que a substituição deve operar-se - preferencialmente - pelo espólio, somente recaindo sobre os herdeiros havendo justificativa para tal.\r\n\r\nCom efeito, considerando que o Espólio de Antonio Carlos Gonçalves de Andrade, representado por sua inventariante, Irene de Souza Andrade, apenas apresentou o termo de inventariança, deixando de acostar os autos cópia de sua identidade e CPF, intime-se a representante do Espólio-habilitante a apresentar tais documentos, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de que seja comprovada sua qualidade.\r\n\r\nRessalto, por derradeiro, que de acordo com a sistemática do novo código civil, os documentos que instruem a inicial, bem como outras peças não necessitam ser autenticados, bastando uma simples cópia para o convencimento do juízo.\r\n\r\nCumprido, dê-se vista à UFRJ.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n9 - 97.0009275-5 NILZA BONATO E OUTRO (Adv. DENIZE MACIEL PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . Ante a inércia da parte autora, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n10 - 2003.51.01.015561-1 UNIAO FEDERAL (Adv. LEILA EMILIA MENDES NOGUEIRA RODRIGUES) x VANIA APOLINARIO E OUTROS (Adv. ANTONIO MANOEL DE BARROS). . Fls. 186/188: Ao que parece, têm razão as embargadas. As planilhas apresentadas às fls. 145/180 contêm valores negativos, e trazem, em relação a todas as exeqüentes, uma ressalva que põe em dúvida a exatidão dos valores estampados.\r\n\r\nAssim, dê-se vista à União acerca da impugnação das embargadas, para manifestação em 60 dias, devendo, no mesmo prazo, fornecer os exatos valores das diferenças históricas devidas às embargadas, para correta liquidação do julgado.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nId: 694035"
                            ],
                            "694036": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000406\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 95.0010017-7 ALICE GONCALVES GASPAR E OUTROS (Adv. LUIZ ROBERTO DO N. E SILVA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ANTONIO CARLOS TEIXEIRA LOPES) x UNIAO FEDERAL (Adv. ADRIANA MINIATI CHAVES VIEIRA DE ALMEIDA). . Cumpra a parte autora o despacho de fls. 167, sob pena de baixa.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 95.0001731-8 ESSY JOSE DOS SANTOS E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . Tendo em vista que a União Federal não possui interesse em dar início à execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2001.51.01.014897-0 MARIA APARECIDA DE SOUZA (Adv. GIANCARLO BRUNI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Considerando que a CEF procedeu à reconstituição da conta vinculada ao FGTS da parte autora, tendo, portanto, dado cumprimento ao julgado, manifeste-se esta, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos valores depositados.\r\n\r\nHavendo concordância, deverá a parte autora comparecer a uma das agências da CEF para efetuar o levantamento, caso se enquadre nas hipóteses do art. 20 da Lei 8.036/90.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.014419-1 UNIVERSAL SAUDE ASSISTENCIA MEDICA LTDA (Adv. JOSE LUIZ TORO DA SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS. . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n5 - 2007.51.01.018225-5 UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. DEBORA LERNER) x BEATRIZ MARIA GARRIDO PALMIERE (Adv. ROBERTO FERREIRA COSTA DE CASTRO). . A taxa de juros de mora de 0,5% ao mês prevista no art. 1o.-F da Lei 9.494/97, com a redação da MP 2.180-35, de 24.08.2001, só se aplica aos processos ajuizados após a edição do referido diploma, o que não é o caso dos autos em apenso, razão pela qual reconsidero a decisão de fl. 66/67, proferida em evidente equívoco. \r\n\r\nAssim, os juros de mora, nos cálculos de execução do julgado proferido nos autos principais, são devidos à taxa de 1% ao mês.\r\n\r\nRessalto ser indevida a inserção da multa na conta de liquidação, requerida pela embargada às fls. 78/79, uma vez que a citada para cumprimento da obrigação de fazer (data da juntada do mandado em 19.09.03, fl. 164-v), a União protocolou o requerimento de fl. 170 em 13.10.03, além de ter agravado da fixação da multa em 10.10.03, fls. 175/180. Em 17.11.03 o Serviço de Inativos e Pensionistas da Marinha protocolou ofício informando da imprescindibilidade da intimação da exeqüente para fornecer os dados cadastrais necessários à implantação do benefício (fl. 183). Intimada a autora pelo Juízo para ciência, em 04.02.04 (fl. 193), posteriormente informou a União que a mesma se encontrava em folha de pagamento desde maio/04 (fl. 214). Por fim, ressalto que em nenhum momento houve uma segunda intimação da União de que a multa cominada foi, de fato, imposta. \r\n\r\nPublique-se. Intime-se a União para ciência. Após, retornem à Contadoria Judicial para refazimento dos cálculos, com juros à taxa de 1%.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n6 - 2003.51.01.019961-4 DELTON DE OLIVEIRA MANFRENATTE (Adv. SIMONE BRILHANTE DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nEm atenção ao art. 12 da resolução 559, de 26/06/2007 do CJF intimem-se as partes do teor das requisições de pagamento a serem enviadas.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, encaminhem-se as requisições, suspendendo-se os autos até a comunicação do depósito a ser efetuado pelo E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nEnviadas as requisições, aguarde-se a comunicação de pagamento do E. TRF-2ª Região.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n7 - 90.0018485-1 CLAUDIONOR OLIVEIRA DOS SANTOS E OUTROS (Adv. PAULO ANTONIO ROCHA OURICURI, SORAIA DE CASSIA VERLY SERRAO, GUSTAVO CANTINHO MARIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Em cumprimento ao despacho de fls. 407 “.... dê-se vista a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nIII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nIV - Oportunamente, à SEADI para anotação em conformidade com o despacho de fls. 338.”\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n8 - 2000.51.01.019324-6 JOSE BELISIO DOS SANTOS E OUTRO (Adv. MIRIA TEREZA DE S. LIMA, ANA PAULA MARQUES COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NILSON PESSOA JUNIOR). . Em cumprimento ao despacho de fls. 268, item II: “- Decorrido o prazo sem pagamento intime-se a CEF para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito e atualizar os cálculos nos termos do item I.\r\n\r\nIII- Comprovando o autor o depósito, intime-se o patrono a fornecer cópia de sua carteira funcional onde conste o número de sua identidade e CPF com base no item 3 da Resolução CJF 509/06. Cumprido, expeça-se alvará.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 2005.51.01.008920-9 ESPOLIO DE JOAO IRAN COSTA MACIEL (Adv. LYGIA NOBRE FRANCO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES ALMEIDA DA FONSECA, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Em cumprimento ao determinado às fls. 153/154, item I”.... intime-se o patrono a fornecer cópia de sua carteira funcional onde conste o número de sua identidade e CPF com base no item 3 da Resolução CJF 509/06. \r\n\r\nII - Cumprido, expeça-se alvará em favor de Rodrigo Costa Maciel e Robson Costa Maciel, na proporção de 50% para cada um do valor constante às fls. 144.\r\n\r\nIII - Após, Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para comparecer em 5 (cinco) dias no cartório desta Vara para retirada dos alvarás, a fim de proceder ao levantamento do numerário junto à CEF.\r\n\r\nNa hipótese de transcorrer o prazo sem que o alvará seja retirado, cancele-se o mesmo e arquive-o na Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nIV - Ao fim, dê-se baixa e arquivem-se.”\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n10 - 2004.51.01.015174-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO, RENATO CORTES NETO) x ELOA ALVES DE OLIVEIRA (Adv. EDILSON HENRIQUE COUTO). . \r\n\r\nEm cumprimento à sentença de fls. 106/109: “...intime-se a Ré para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, os honorários fixados na sentença , na forma do art. 475-J do CPC, acrescendo-se ao valor da condenação, em caso de não pagamento, multa de 10% (dez por cento). Decorrido o prazo, intime-se a CEF para, no prazo de 5(cinco) dias requerer o que entender de direito.”\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 5\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nId: 694036"
                            ],
                            "694037": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000407\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL EUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2005.51.01.009126-5 BANCO IBM S.A. (Adv. RENATA MARIA P. NOVOTNY) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001630/2008 . O autor opõe os Embargos de Declaração de fls. 377/382, contra a sentença proferida às fls. 357/362, alegando que não há coincidência entre o valor que foi pedido e o que foi julgado.\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nRecebo os embargos por tempestivos.\r\n\r\nNego-lhes, porém, acolhimento, porquanto a decisão atacada não se encontra eivada de quaisquer dos vícios previstos no art. 535 do CPC, devendo ser desafiada pelo recurso próprio, a fim de ser modificada.\r\n\r\nO requerente pretende com os presentes embargos alterar a substância do decisum, valendo, aqui a lição precisa de B. Moreira, em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na EDAGP 200601172812, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). \r\n\r\n2. Embargos de declaração rejeitados.”\r\n\r\n(EDAGP - 200601172812 - GO, STJ - Corte Especial, Rel. Teori Albino Zavascki, DJ 26.02.2007, pág. 536) \r\n\r\nIsto posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 2008.51.01.015446-0 LEOPOLDO MOSQUEIRA GOMES E OUTROS (Adv. DALVA GIL VIANNA GUIMARAES SALLES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001632/2008 . Os autores opõem os Embargos de Declaração de fls. 115/119, alegando obscuridade na sentença de fls. 108/111, por considerar que o juiz conheceu de questões não suscitadas.\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nRecebo os embargos por tempestivos.\r\n\r\nNego-lhes, porém, acolhimento, porquanto a decisão atacada não se encontra eivada de obscuridade, devendo ser desafiada pelo recurso próprio, a fim de ser modificada.\r\n\r\nOs requerentes pretendem com os presentes embargos alterar a substância do decisum, valendo, aqui a lição precisa de B. Moreira, em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na EDAGP 200601172812, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). \r\n\r\n2. Embargos de declaração rejeitados.”\r\n\r\n(EDAGP - 200601172812 - GO, STJ - Corte Especial, Rel. Teori Albino Zavascki, DJ 26.02.2007, pág. 536) \r\n\r\nIsto posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n3 - 96.0077294-0 MARCOS CESAR DE FREITAS BAPTISTA (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SERGIO MACHADO TERRA, TUTECIO GOMES DE MELLO). . \r\n\r\nA sentença já foi proferida, como se constata de fls. 415/424, razão pela qual descabido o pedido de desistência.\r\n\r\nCertifique a Secretaria, se for o caso, o trânsito em julgado da referida sentença.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 97.0003310-4 IND/ VEROLME-ISHIBRAS S/A - IVI (Adv. ALEXANDRE JOSE SELVA CARNEIRO MONTEIRO, FELIPE DE MENDONCA MICELI, ROMULO OLIVEIRA DE SOUZA PINTO, ROBERTO SELVA CARNEIRO MONTEIRO FILHO) x BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. EDUARDO ANDRE LOPES PINTO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001631/2008 . A autora opõe os Embargos de Declaração de fls. 466/473, alegando obscuridades e omissões na sentença de fls. 459/461, por não ter respondido às pretensões enumeradas às fls. 471 e porque não especificou a qual cessão de débito se refere.\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nRecebo os embargos por tempestivos.\r\n\r\nNego-lhes, porém, acolhimento, porquanto a decisão atacada não se encontra eivada de omissão ou contradição, devendo ser desafiada pelo recurso próprio, a fim de ser modificada.\r\n\r\nA requerente pretende com os presentes embargos alterar a substância do decisum, valendo, aqui a lição precisa de B. Moreira, em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na EDAGP 200601172812, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). \r\n\r\n2. Embargos de declaração rejeitados.”\r\n\r\n(EDAGP - 200601172812 - GO, STJ - Corte Especial, Rel. Teori Albino Zavascki, DJ 26.02.2007, pág. 536) \r\n\r\nPor outro lado, o juiz não está adstrito a examinar, um a um, todos os argumentos levantados pelas partes, devendo apenas indicar os fundamentos suficientes à sua conclusão, ou seja, aqueles que formaram a sua convicção. \r\n\r\nEsse é o entendimento firmado pela jurisprudência pátria, como se colhe dos arestos a seguir ementados:\r\n\r\n\"...4. Afasta-se a preliminar de nulidade por violação do artigo 535 do CPC, em face de o decisório objurgado encontrar-se fundamentado de forma suficiente, embora não tenha prelecionado sobre todos os dispositivos elencados pela parte. Na verdade, a decisão, sentença ou acórdão devem conter, em seu bojo, quais os dispositivos legais que o magistrado entenda aplicáveis ao caso e os motivos de seu convencimento, e não uma discussão pormenorizada acerca de toda uma plêiade legal elencada pela parte.\"\r\n\r\n(RESP - RECURSO ESPECIAL - 463380 DJ DATA:28/02/2005 PÁGINA:189 JOSÉ DELGADO)\r\n\r\n“...Quando já tiver encontrado motivos suficientes para fundar a decisão, o magistrado não se encontra obrigado a ater-se aos fundamentos indicados pelas partes ou a responder um a um a todos os seus argumentos...” (RESP 467863/MG- Rel. Min. Castro Filho-DJ II, 16/6/2003, pag. 339)\r\n\r\n“O órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio.” (AI 169.073-SP-Rel. Min. José Delgado-DJ 17/08/98, pag. 44)\r\n\r\nSendo assim, não merecem acolhida os presentes embargos declaratórios, manejados com o único fim de alterar a substância do julgado, que se encontra suficientemente fundamentado. \r\n\r\nIsto posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n5 - 2008.51.01.014838-0 LUIZ CARLOS SERPA PAIVA (Adv. RODNEY ALVES DE SOUZA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . . \r\n\r\nSegundo o art. 3o. da Lei 10.259, de 12 de julho de 2001, compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos (R$ 24.900,00) o que os torna segundo o STF (MS 23.525/RS, Min. Celso de Mello) Órgãos judiciários de primeira instância, investidos de competência especial e, portanto, absoluta, não havendo possibilidade de prestação jurisdicional, neste juízo da 17a Vara Federal, de feitos cujo valor fique aquém do valor legal, salvo as ações mandamentais.\r\n\r\nNo mesmo sentido manifestou-se o STJ no CC 73.000-RS: “... se no pólo passivo da demanda a União, autarquias, fundações e/ou empresas públicas federais estiverem presentes; se o valor da causa for de até sessenta salários mínimos; se a causa não for uma daquelas expressamente elencadas nos incisos do § 1, do art. 3º, da Lei n. 10.259/2001, a competência é do Juizado Especial Federal Cível, independentemente da existência de pessoa jurídica de direito privado como litisconsorte passivo dos entes referidos no art. 6º da Lei n. 10.259/2001. Precedentes citados: CC 51.173-PA, DJ 8/3/2007, e CC 49.171-PR, DJ 17/10/2005. CC 73.000-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 8/8/2007.” (INFORMATIVO Nº 0326 - Período 1º a 10 de agosto de 2007)\r\n\r\nDessa forma, considerando que a parte autora atribuiu à causa o valor de R$ 7.430,00 (sete mil, quatrocentos e trinta reais) e que o bem da vida pretendido se enquadra na competência especial dos Juizados Federais, declino da competência em favor de uma das Varas dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDJE, via SEPEX, para redistribuição a uma das Varas dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n6 - 2007.51.01.018538-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x FABIANA MATTOS DA ROCHA E OUTROS (Adv. RICARDO GASPAR MOREIRA DA FONSECA, LUCIANA MENDES ASSUMPCAO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001634/2008 . Os réus opõem os Embargos de Declaração de fls. 94/95, alegando omissão na sentença de fls. 83/88 quanto aos pontos que enumera às fls. 94.\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nRecebo os embargos por tempestivos.\r\n\r\nNego-lhes, porém, acolhimento, porquanto a decisão atacada não se encontra eivada de omissão, devendo ser desafiada pelo recurso próprio, a fim de ser modificada.\r\n\r\nOs requerentes pretendem com os presentes embargos alterar a substância do decisum, valendo, aqui a lição precisa de B. Moreira, em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na EDAGP 200601172812, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). \r\n\r\n2. Embargos de declaração rejeitados.”\r\n\r\n(EDAGP - 200601172812 - GO, STJ - Corte Especial, Rel. Teori Albino Zavascki, DJ 26.02.2007, pág. 536) \r\n\r\nIsto posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n11999 - INCIDENTES A CLASSIFICAR\r\n\r\n7 - 2008.51.01.028098-1 UNIAO FEDERAL (Adv. MURILO STRATZ) x VICTOR ZAMBRANO GUIMARAES (Adv. NELSON SIMIS SCHVER). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001633/2008 . A União opõe os Embargos de Declaração de fls. 26/29, alegando contradição na decisão de fls. 19/22, porque se baseou em acórdãos em que o INSS faz parte da demanda, o que não é o caso dos autos.\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nRecebo os embargos por tempestivos.\r\n\r\nNego-lhes, porém, acolhimento, porquanto a decisão atacada não se encontra eivada de contradição, devendo ser desafiada pelo recurso próprio, a fim de ser modificada.\r\n\r\nA requerente pretende com os presentes embargos alterar a substância do decisum, valendo, aqui a lição precisa de B. Moreira, em seu precioso “Novo Processo Civil Brasileiro”, p. 182, 1996, Forense, segundo a qual “o essencial é que pela leitura da peça, fique certo que o embargante persegue na verdade objetivo compatível com a índole do recurso, e não pretende, em vez disso, o reexame em substância da matéria julgada”.\r\n\r\nDo mesmo modo o Superior Tribunal de Justiça em aresto inserto na EDAGP 200601172812, decidiu que, verbis:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Revelam-se improcedentes os embargos declaratórios em que as questões levantadas traduzem inconformismo com o teor da decisão embargada, pretendendo rediscutir matérias já decididas, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 do CPC). \r\n\r\n2. Embargos de declaração rejeitados.”\r\n\r\n(EDAGP - 200601172812 - GO, STJ - Corte Especial, Rel. Teori Albino Zavascki, DJ 26.02.2007, pág. 536) \r\n\r\nIsto posto, REJEITO os embargos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2007.51.01.013761-4 HUMBERTO DA SILVA (Adv. SUELY SOUZA LIMA DE MEDEIROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Deverá a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento:\r\n\r\n- indicar, de forma clara, os percentuais dos índices pleiteados na alínea “a” do rol dos pedidos (fls. 06), dando, assim, cumprimento ao inciso IV, do artigo 282 do CPC;\r\n\r\n- fornecer cópia da emenda a inicial para contrafé.\r\n\r\nEstando devidamente cumpridas as determinações supra, cite-se.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n9 - 2008.51.01.021731-6 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. GUILHERME PERES DE OLIVEIRA, RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x ENI GODOY DA SILVA. . Deverá a exeqüente (OAB-RJ) no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:\r\n\r\n- completar o endereço da executada, fornecendo Cep e Bairro.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.021745-6 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. GUILHERME PERES DE OLIVEIRA, RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x GABRIEL HABIB NETO. . Deverá a exeqüente (OAB-RJ) no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:\r\n\r\n- completar o endereço do executado, fornecendo Cep e bairro.\r\n\r\nTotal Despacho : 5\r\n\r\nTotal Sentença : 5\r\n\r\nId: 694037"
                            ],
                            "694038": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "17ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nEUGENIO ROSA DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000408\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO OTERO NERY\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 95.0021579-9 ROSEMAR RODRIGUES FERREIRA MACHADO E OUTROS (Adv. CLAUDIA HELENA SILVEIRA MARQUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Fls. 421/424: Expeçam-se as requisições de pagamento, conforme requerido.\r\n\r\nOportunamente, prossigam-se nos embargos opostos à execução movida por Maria Luzia Filgueiras.\r\n\r\n2 - 95.0043367-2 ALDEMIR FORTUNATO ATHAYDE E OUTROS (Adv. ROSARIO FRANGELLA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARISA SCHELESINGER, RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . I - Emende a parte autora a inicial da execução nos moldes do artigo 282, VII c/c 730 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, apresentando, na mesma oportunidade, nova memória discriminada e atualizada de cálculos.\r\n\r\nII - Vindo em termos a inicial, cite-se a União Federal para os fins do artigo 730 do CPC. \r\n\r\nIII - Não sendo opostos embargos à execução, expeçam os requisitórios de pagamento.\r\n\r\nIV - não sendo cumprido o item I, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n3 - 2003.51.01.010065-8 GIVALDO PEREIRA DA PAIXAO E OUTROS (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS ROCHA KAYAT). . I - Tendo em vista as certidões negativas de fls. 155, 158 e 160, manifeste-se a União Federal (AGU), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nII - Nada sendo requerido ou havendo desistência em prosseguir com a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2006.51.51.007065-6 KATIA ROSA MOREIRA SILVA (Adv. ROSANA ALVES RAMOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nI - O autor apresenta como \"memória discriminada e atualizada do cálculo\" a conta de fls. 174.\r\n\r\nII - Cite-se a União Federal (AGU), para os fins do art. 730 do CPC.\r\n\r\nIII - Não sendo opostos embargos à execução, expeça(m) o(s) requisitório(s) de pagamento.\r\n\r\nIV - Em atenção ao art. 12 da resolução 559, de 26/06/2007 do CJF intimem-se as partes do teor da(s) requisição(ões) de pagamento a ser(em) enviada(s).\r\n\r\nV - Nada sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, encaminhe(m)-se a(s) requisição(ões), suspendendo-se os autos até a comunicação do depósito a ser efetuado pelo E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n5 - 96.0019907-8 CONDOMINIO DO EDIFICIO VALENCIA E SEVILHA E OUTRO (Adv. DARCI DE OLIVEIRA, ROSYANNE CARVALHO DE PAIVA, ADRIANA MARIA HADDAD DE SOUZA FERREIRA, CARLA CRISTINA ALVES ANTUNES, RENATA CLAUDIA DORIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fls. 312/320: mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. \r\n\r\nTendo em vista a não comunicação de efeito suspensivo, cumpra o Condomínio-autor a parte final da decisão de fls. 309.\r\n\r\n“intime-se a parte autora, na pessoa de sua procuradora, Dr. Adriana Maria Haddad de Souza, OAB-RJ 82.606, a informar se o pedido de levantamento da quantia depositada pela CEF, no valor de R$ 175.386,37, importa em renúncia tácita ao valor excedente ao pleiteado às fls. 222/227. \r\n\r\nEm caso negativo, deverá requerer o que entender de direito e atualizar os cálculos, nos termos do item III do despacho de fls. 274. \r\n\r\nDecorrido “in albis”, voltem-me conclusos.”\r\n\r\n6 - 97.0074031-5 SEBASTIAO DOS SANTOS (Adv. ALCIMAR SARMENTO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . I - Fls. 132/133: indefiro a intimação da empresa Eaton Eletrical, diante do teor da certidão do oficial de justiça que possui fé-pública.\r\n\r\nII - Forneça a parte autora o endereço do First National City Bank, no prazo de 10 (dez) dias, para expedição do ofício, uma vez que é ônus das partes promover as diligências necessárias à obtenção dos dados de que necessita para dar impulso ao feito.\r\n\r\nIII - Decorrido “in albis”, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n7 - 2004.51.01.014295-5 CONBRAS ENGENHARIA LTDA (Adv. FABIO MOREIRA DE ALBUQUERQUE NONO) x AUDITOR FISCAL DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a devolução do prazo requerida pelo impetrante, por 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, retornem ao arquivo.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n8 - 2008.51.01.010869-2 FUNDACAO BIBLIOTECA NACIONAL (Adv. ERIKA RODRIGUES COELHO VAZ) x MARIA MATILDE COSTA (Adv. SONIA REGINA DIAS MARTINS). . \r\n\r\nRecebo o agravo retido, por tempestivo.\r\n\r\nDiga a Agravada (EMBARGADA), em 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, cumpra-se ao determinado às fls. 24/26, remetam-se os autos ao Contador a fim de ser verificada a exatidão dos cálculos apresentados pelas partes, observando as determinações do julgado e a atualização dos valores nos moldes suso expostos.\r\n\r\nA manifestação do contador deverá estar acompanhada de seus próprios cálculos, apontando, eventualmente, as razões da divergência entre o seu cálculo e o elaborado pelas partes. \r\n\r\nCumprido, dê-se vista as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.018462-1 UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA LUCIA G. F. MARMORA DE SOUZA GUIMARAES) x MARIA LUIZIA FILGUEIRAS (Adv. CLAUDIA HELENA SILVEIRA MARQUES). . Cumpra-se o despacho proferido nos autos principais, suspendendo-se a tramitação dos presentes embargos.\r\n\r\nOportunamente, cumprido, tornem os presentes autos conclusos para sentença.\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO\r\n\r\n10 - 2003.51.01.027588-4 RAIMUNDO NONATO ALVES (Adv. JOAQUIM MENDES DE CARVALHO) x BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. JULIO CESAR GOMES RIBEIRO DA COSTA, ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO) x PARTE BAIXADA (Adv. PERMINIO OTTATI DE MENEZES). . Fl. 70: Defiro a devolução do prazo requerida pela CEF para cumprimento do item 2 da decisão de fl. 64, por 10 dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nId: 694038"
                            ]
                        }
                    },
                    "18ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "694238": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "18ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nREGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000349\r\n\r\nExpediente do dia 29/08/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL REGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2002.51.01.021933-5 SAUDE VIDA-SANTA MONICA VIDA SERVICOS MEDICOS LTDA (Adv. LUIZ ANTONIO MENDES VILAS BOAS, SIMONE MENDES DE ALMEIDA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. MARCUS GOUVEIA DOS SANTOS, RODRIGO PAVAN). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2 - 2004.51.01.018677-6 ANA MARIA MARELLI MANHAES (Adv. SAIONARA BARROSO TELLES DE NORONHA) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. NAO CADASTRADO) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifestem-se as partes, em 05 (cinco) dias, sobre as provas que ainda pretendem produzir, justificando-as.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n3 - 2006.51.01.018945-2 LUIZ ARMANDO GUDIN (Adv. NEIDE PETROCELLI PAIXAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Baixo o feito em diligência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a produção de prova técnica, em vista da natureza desta ação, e nomeio o Doutor Celso Machado Cury, com endereço conhecido da Secretaria.\r\n\r\nÀs partes, para apresentarem seus quesitos e para indicar seus assistentes técnicos, conforme disposto no §1º do artigo 421 do CPC.\r\n\r\nOportunamente, intime-se o Sr. Perito para apresentar sua proposta de honorários em 5 (cinco) dias. Com a resposta, dê-se nova vista às partes para manifestação acerca da mesma e, finalmente, voltem-me conclusos.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n4 - 2004.51.01.002706-6 MARCELO COSTA DE ARAUJO (Adv. PAULA JOANICO DA SILVA, MARCIA CAROLINE MILLEO LAREDO, PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO, ANA PAULA VASCONCELLOS VAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA, SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Mantenho a decisão de fls. 305/306 por seus próprios e jurídicos fundamentos.\r\n\r\nTendo em vista a interposição de Agravo Retido (fls. 315/318), abra-se vista à parte agravada, para contra-razões, querendo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, intime-se o Senhor Perito para início dos trabalhos, devendo apresentar seu laudo no prazo de 30 (trinta) dias, facultando-lhe vista dos autos.\r\n\r\n5 - 2005.51.01.027008-1 JURACY BARRETO MIRANDA (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Nomeio o Doutor Ronaldo Rodrigues de Oliveira Rosa, com endereço conhecido da Secretaria.\r\n\r\nTendo em vista ser o autor beneficiário de Gratuidade de Justiça, fixo os honorários periciais em R$ 704,40 (setecentos e quatro reais e quarenta centavos), na forma determinada pelo art. 3º, §1º, da Resolução nº. 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal, sendo certo que o pagamento efetuado deverá ser reembolsado ao Erário, ao final, pela parte vencida, na forma do art.6º, da mencionada resolução.\r\n\r\nÀs partes, para apresentarem seus quesitos e para indicar seus assistentes técnicos, conforme disposto no §1º do artigo 421 do CPC.\r\n\r\nCumprido, intime-se o Sr. Perito para início dos trabalhos, dando-lhe ciência acerca da gratuidade, devendo apresentar o seu laudo em 30(trinta) dias, sendo-lhe facultada vista dos autos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n6 - 2007.51.01.016810-6 MARIA NEUZA PEREIRA SANTOS (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Traslade-se cópia da decisão proferida nos autos da Impugnação ao Valor da Causa nº 2008.5101012622-0, em apenso.\r\n\r\nA seguir, tendo em vista que a parte autora já se manifestou em réplica, conforme fls. 204/254, dê-se vista às partes sobre as provas que pretende produzir, justificando-as, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo sem manifestação, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 2004.51.01.013216-0 ARIETE FAGUNDES PEIXOTO (Adv. MAGDA MARCIA PEIXOTO DE ARAUJO) x CAARJ-CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO RIO DE JANEIRO (Adv. JOSE LUIZ TORO DA SILVA, VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n8 - 2006.51.01.007347-4 TUXAUA GUIMARAES MOUTINHO DOS REIS (Adv. LIDUINA CASTELO RODRIGUES TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DA SILVA RIBEIRO GOMES). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.012386-0 MANUEL NUNES DA COSTA FILHO E OUTROS (Adv. FELIPPE ALVAREZ DE SA, CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 112, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2007.51.01.012749-9 LENITA GONCALVES LONZIEIRO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 58, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2008.51.01.016171-2 CAROLINA RICARDO DORIGO (Adv. AYRTON MATHEUS D AZEVEDO) x CENTRO UNIVERSITARIO AUGUSTO MOTTA E OUTRO. . Intime-se as partes da redistribuição do feito a este juízo, abrindo-se vista por 10 (dez) dias, sucessivamente, às mesmas para produção de prova documental, conforme requerido.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para apreciação dos outros pedidos de prova.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n12 - 2005.51.01.007608-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x JOSE CARLOS DOS SANTOS ALVES. . Tendo em vista o certificado à fl. 62, regularize a exeqüente, no prazo de 5 (cinco) dias, sua representação processual, a fim de que seja apreciado o pedido de fl. 61.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n5008 - AÇÃO DE DESPEJO\r\n\r\n13 - 2005.51.01.025968-1 CONAB-CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Adv. DONES MANOEL DE FREITAS NUNES DA SILVA, MANON WEBER RODRIGUES, MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON) x CASA DE LEGUMES FLOR DO RECREIO. . Vistos etc.\r\n\r\nTrata-se de Ação de Despejo, cumulada com cobrança de alugueres, proposta pela CONAB em face de CASA DE LEGUMES FLOR DO RECREIO, pleiteando a rescisão do contrato de locação de boxes situados na Rua Voluntários da Pátria nº 446 / Humaitá - Rio de Janeiro, bem assim a decretação de despejo da ré, com a condenação ao pagamento de alugueres e demais encargos vencidos e vincendos, até a data da desocupação do bem.\r\n\r\nCitada para ofertar sua contestação, a parte ré apresentou petição, na qual requer o depósito da quantia de R$ 5.683,67 (cinco mil, seiscentos e oitenta e três reais e sessenta e sete centavos).\r\n\r\nInstada à manifestação sobre o valor ofertado pela ré, a parte autora quedou-se inerte (fls. 63).\r\n\r\nPetição de fls. 64/68, na qual a parte autora informa que o valor atualizado para a emenda da mora é de R$ 47.118,09 (quarenta e sete mil, cento e dezoito reais e nove centavos).\r\n\r\nÉ o breve relatório.\r\n\r\nTendo em vista a manifestação da parte autora, ora locadora do imóvel, bem assim o requerimento formulado às fls. 53, no sentido da autorização da emenda da mora, com a realização de depósito da quantia de R$ 5.683,67 (cinco mil, seiscentos e oitenta e três reais e sessenta e sete centavos), impõe-se o acolhimento do pedido, a teor do artigo 62, da Lei nº 8.245/91.\r\n\r\n“Art. 62. Nas ações de despejo fundadas na falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação, observar-se-á o seguinte: \r\n\r\n(...)\r\n\r\nIII - autorizada a emenda da mora e efetuado o depósito judicial até quinze dias após a intimação do deferimento, se o locador alegar que a oferta não é integral, justificando a diferença, o locatário poderá complementar o depósito no prazo de dez dias, contados da ciência dessa manifestação; \r\n\r\nIV - não sendo complementado o depósito, pedido de rescisão prosseguirá pela diferença, podendo o locador levantar a quantia depositada; \r\n\r\nV - os aluguéis que forem vencendo até a sentença deverão ser depositados à disposição do juízo, nos respectivos vencimentos, podendo o locador levantá-los desde que incontroversos; \r\n\r\n(...)”\r\n\r\nIsto posto, defiro o depósito judicial da quantia de R$ 5.683,67 (cinco mil, seiscentos e oitenta e três reais e sessenta e sete centavos), o qual deve ser realizado na Caixa Econômica Federal, à disposição deste Juízo, havendo de ser igualmente depositados os valores referentes aos alugueres vincendos, a partir da intimação da presente decisão.\r\n\r\nOutrossim, no que tange à diferença entre os valores apontados por ambas as partes para emenda da mora, apresente a parte ré proposta de acordo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n14 - 2004.51.01.012197-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CATIA REGINA SISTON SANTOS, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x TANIA MARA BARRETO PACHECO (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o decurso do prazo, manifeste-se a autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a fim de manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que for de direito, sob pena de extinção.\r\n\r\nNada vindo no prazo determinado, venham-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 2005.51.01.011538-5 CONDOMINIO MORADAS DO MOINHO - QUADRA 245 E OUTRO (Adv. ADHEMAR ANDRADE RIBEIRO FILHO, JACIARA DOS SANTOS RASTELY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n16 - 2005.51.01.023620-6 CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL FIRENZE (Adv. MARIO SERGIO WERNECK, GIOVANI ANTONIO SEABRA OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n17 - 2007.51.01.011745-7 ADILSON RODRIGUES SUDRE (Adv. SUELEM BARBOZA RAMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n11001 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n18 - 2008.51.01.012622-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA) x MARIA NEUZA PEREIRA SANTOS (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU). . Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALESSANDRA BELFORT BUENO BARROSO\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n19 - 2007.51.01.009261-8 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES) x LTM CONSULTORES ASSOCIADOS LTDA. . Tendo em vista a certidão negativa de fl. 56, informe a parte autora o endereço atualizado da ré, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Sendo este diverso do já constante dos autos, renove-se a diligência de fl. 57.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2007.51.01.025903-3 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. AUDREY TINOCO MAGRO TAVARES DA SILVA) x LTM CONSULTORES ASSOCIADOS LTDA. . Tendo em vista a certidão negativa de fl. 56, cancelo a audiência designada à fl. 51.\r\n\r\nInforme a parte autora o endereço atualizado da ré, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 19\r\n\r\nId: 694238"
                            ],
                            "694239": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "18ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nREGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000353\r\n\r\nExpediente do dia 29/08/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL REGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2004.51.01.014184-7 AMILCAR BORGES GONCALVES E OUTRO (Adv. EVANDRO SOUTO MAIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2 - 2004.51.01.017463-4 ALIEL OLIVEIRA E SOUZA (Adv. MARIO ALFREDO DE C PARENTE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n3 - 2007.51.01.002931-3 GEORGE SOUZA DE ALMEIDA (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Converto o feito em diligência.\r\n\r\nDetermino de ofício a realização de perícia, tendo em vista a necessidade de prova técnica para o deslinde do feito, e nomeio, para tanto, o Doutor Clanir Ribeiro Marques, com endereço conhecido da Secretaria.\r\n\r\nTendo em vista ser o autor beneficiário de Gratuidade de Justiça, fixo os honorários periciais em R$ 704,40 (setecentos e quatro reais e quarenta centavos), na forma determinada pelo art. 3º, §1º, da Resolução nº. 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal, sendo certo que o pagamento efetuado deverá ser reembolsado ao Erário, ao final, pela parte vencida, na forma do art.6º, da mencionada resolução.\r\n\r\nÀs partes, para apresentarem seus quesitos e para indicar seus assistentes técnicos, conforme disposto no §1º do artigo 421 do CPC.\r\n\r\nCumprido, intime-se o Sr. Perito para início dos trabalhos, dando-lhe ciência acerca da gratuidade, devendo apresentar o seu laudo em 30(trinta) dias, sendo-lhe facultada vista dos autos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n4 - 2008.51.01.009013-4 ACCACIO JOSE FERREIRA (Adv. WALTER DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, bem como sobre as provas que pretende produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5 - 2008.51.01.017144-4 JOAO DUARTE LEITE E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Promova a parte autora a juntada de cópia da inicial, bem como da sentença, decisão e certidão de trânsito em julgado, se houver, referentes aos processos nºs 2003.5101025313-0 e 2003.5160009816-2, constantes do Termo de Informação de Prevenção, às fls. 39, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nCom o cumprimento, voltem-me conclusos.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n6 - 00.0922520-0 JAMIL PEDRO FILHO E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, ISABELLE MONTEIRO, SILVANO DE OLIVEIRA SILVA, ALESSANDRO ANTHONY PATRIOTA DE CARVALHO, ROBSON MOURA CALINO, ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x BANERJ CREDITO IMOBILIARIO S/A (Adv. SEM ADVOGADO) x BANCO NACIONAL DE HABITACAO (Adv. FLAVIO ALEXANDRE DA ROCHA MAGACHO, TUTECIO GOMES DE MELLO, ANTONIO DOS REIS S. DA CUNHA). . Considerando o teor da decisão de fls. 1043/1044, na qual foi determinada a liquidação por arbitramento, indefiro a remessa dos autos à Contadoria Judicial (1123/1125).\r\n\r\nManifestem-se os exeqüentes acerca da proposta de honorários do Perito do Juízo de fl. 1051, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nOportunamente, tendo em vista o informado às fls. 1066/1103, encaminhe-se o processo à SEADI para alteração do pólo passivo, devendo constar GESTORA DE RECEBÍVEIS TETTO HABITAÇÃO S.A. em substituição ao BANERJ CRÉDITO IMOBILIÁRIO S.A.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 91.0030001-2 JOSELITO OLIVEIRA SANTOS (Adv. DANIELA PASSABOM CAMOLEZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. AGOSTINHO DO NASCIMENTO NETTO). . Diga a parte autora, em cinco dias, se concorda com os cálculos apresentados pela União Federal às fls. 91 e seguintes.\r\n\r\nCaso haja concordância, cadastre a Secretaria os requisitórios de pagamento pertinentes.\r\n\r\nEm caso de não haver concordância, remetam-se os autos ao contador judicial, sabendo-se que o Setor de Contadoria tem até o prazo de 120 dias para conferência dos cálculos.\r\n\r\n8 - 96.0078216-4 JOSE LUIZ SOARES ZANON E OUTROS (Adv. SABRINA VON HELDE VIANNA DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Diante da inconsistência do alegado às fls. 250, uma vez que na atualização monetária dos saldos do FGTS deve ser computada a taxa progressiva de juros, conforme firmado no acórdão de fls. 152 , intime-se a CEF para cumprimento voluntário da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC, comprovando o depósito do valor especificado na planilha de fls. 193/195, devidamente atualizado, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescida multa de 10% sobre o montante da condenação.\r\n\r\n9 - 2005.51.01.007603-3 RACHEL HELENA DE MATOS CAMPISTA (Adv. RACHEL H DE M CAMPISTA, TANIA DE BUSTAMANTE SA) x FUB-FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA E OUTRO. . Manifeste-se a parte ré sobre as provas que pretende produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n10 - 2006.51.01.004132-1 DECIO MARTINIANO DO CARMO E OUTROS (Adv. MANOEL MESSIAS PEIXINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista a certidão de fl. 169, defiro a devolução do prazo referente à publicação da sentença de fls. 165/167, nos termos em que requerida à fl. 168 pela parte autora.\r\n\r\n11 - 2007.51.01.001670-7 ANTONIO AFONSO TAVARES DA SILVA E OUTRO (Adv. LEONARDO PACHECO MURAT DE MEIRELLES QUINTELLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERONICA TORRI). . Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para que a CEF promova a juntada do Termo de Acordo firmado pela litisconsorte LAURISSA CRISTINA CARVALHO DE MATOS, em vista do peticionado às fls. 75/81.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique a Secretaria quanto ao comprimento e venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n12 - 2007.51.01.013418-2 DIONISIO RODRIGUEZ RUIBAL (Adv. VILMA SINJEB NOGUEIRA, JORGE PINTO NOGUEIRA FILHO, CLAUDIA SINJEB NOGUEIRA BITAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 58, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n13 - 2007.51.01.018929-8 RAYMUNDO CARDOSO DE SOUZA BARBOZA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 40, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2007.51.01.022395-6 RICARDO CARVALHO DE ALMEIDA (Adv. DENISE DA SILVA BATISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 62, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2008.51.01.010100-4 MARIA LELIA DE SOUZA RODRIGUES E OUTROS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Promova a parte autora a juntada de cópia da inicial, bem como da sentença, decisão e da certidão de trânsito em julgado, se houver, referentes aos processos nºs 97.0014051-2, 96.0015536-4,2000.5101024095-9,200.5101018718-1,2003.5101029946-3, 2004.5101016181-0, 88.0023715-0, 2000.5101028548-7, 93.0058051-5, 2005.5151002163-0 e 2007.5170000520-5 constantes do Termo de Informação de Prevenção retro, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique-se e voltem-me conclusos.\r\n\r\n16 - 2008.51.01.017925-0 SONIA FERNANDES GUIMARAES (Adv. DELUSIO GOMES DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro o benefício da gratuidade de justiça e reconheço o direito do autor em ser patrocinado pelo advogado que subscreve a inicial.\r\n\r\nEmende a autora a inicial, em 10 (dez) dias, nos termos do art. 284, parágrafo único, do CPC, sob pena de indeferimento, devendo promover a juntada do seu comprovante de residência, conforme indicado na inicial.\r\n\r\nCom o cumprimento, cite-se, devendo a parte autora fornecer as cópias necessárias à instrução do mandado.\r\n\r\nTotal Despacho : 16\r\n\r\nId: 694239"
                            ],
                            "694240": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "18ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nREGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000355\r\n\r\nExpediente do dia 29/08/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL REGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2005.51.01.021975-0 VALERIA CRISTINA CAVALCANTE DE OLIVEIRA (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2 - 2008.51.01.509852-4 FIRMO SACRAMENTO LUZ E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Promova a parte autora a juntada de cópia da inicial, bem como da sentença, decisão e certidão de trânsito em julgado, se houver, referentes aos processos de nº 2003.5151076102-0 e 2003.5160003837-2, constantes do Termo de Informação à fl. 42, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n3 - 2005.51.01.016824-9 TARCISIO DE ANDRADE E SILVA E OUTRO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Em razão da matéria aqui tratada, determino de ofício a realização de prova técnica. \r\n\r\nNomeio o Doutor Ronaldo Rodrigues de Oliveira Rosa, com endereço conhecido da Secretaria.\r\n\r\nTendo em vista ser o autor beneficiário de Gratuidade de Justiça, fixo os honorários periciais em R$ 704,40 (setecentos e quatro reais e quarenta centavos), na forma determinada pelo art. 3º, §1º, da Resolução nº. 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal, sendo certo que o pagamento efetuado deverá ser reembolsado ao Erário, ao final, pela parte vencida, na forma do art.6º, da mencionada resolução.\r\n\r\nÀs partes, para apresentarem seus quesitos e para indicar seus assistentes técnicos, conforme disposto no §1º do artigo 421 do CPC.\r\n\r\nCumprido, intime-se o Sr. Perito para início dos trabalhos, dando-lhe ciência acerca da gratuidade, devendo apresentar o seu laudo em 30(trinta) dias, sendo-lhe facultada vista dos autos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 96.0008549-8 RUI OROFINO DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS, FREDERICO ARNO B. LINDENBLATT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001120/2008 . Vistos, etc.\r\n\r\nHomologo por sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, o ajuste celebrado entre as partes, em virtude da adesão pelos co-autores Rui Orofino do Nascimento e Diva de Miranda Lima Fortes (fl. 247/248), ao termo de Transação previsto na Lei Complementar nº. 110/2001, nos termos do artigo 794, inciso II, do CPC, em relação aos mesmos.\r\n\r\nOutrossim, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, inciso I, do CPC, em relação ao co-autor Paulo Afonso Chamma, tendo em vista a integral satisfação da obrigação pela devedora.\r\n\r\nTranscorrido o prazo recursal, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 97.0001068-6 JOSE LINS CAMELO E OUTROS (Adv. MARIO JORGE SALOME) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Tendo em vista o alegado às fls. 513/518, comprove a CEF, documentalmente, o cumprimento integral da obrigação em relação a todos os autores do presente feito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n6 - 2007.51.01.009337-4 EVARISTO VAZ TEIXEIRA (Adv. HELGA VAZ TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Diante do requerido à fl.62/66, abra-se vista à parte ré para especificar quais provas ainda pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nNada sendo requerido, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n7 - 2008.51.01.000900-8 ALZIRA BARBOSA MOURAO (Adv. OSCAR GIORGI RIBEIRO BATISTA) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, bem como sobre as provas que pretende produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nIntime-se.\r\n\r\n8 - 2008.51.01.008291-5 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO MINISTERIO PUBLICO FEDERAL NO RIO DE JANEIRO-ASMPF/RJ E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL) x UNIAO FEDERAL. . Promova a parte autora a juntada de cópia da inicial, bem como da sentença, decisão e certidão de trânsito em julgado referentes ao processo nº 2000.5101012182-0, constante do Termo de Informação de Prevenção, retro, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.013230-0 DANIEL DA FONSECA (Adv. RITA CALANDRINI DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Promova a parte autora a juntada de cópia da inicial, bem como da sentença, decisão e da certidão de trânsito em julgado do processo nº 99.0400418-8, constante do Termo de Informação retro, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n1999 - AÇÕES ORDINÁRIAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n10 - 92.0046949-3 SUPERMERCADOS MARACANA LTDA (Adv. JOSE OSWALDO CORREA) x INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. VALDIR BENEDITO ROSA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n11 - 2004.51.01.017177-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO, ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES) x ANGELA CRISTINA LEANDRO RIOS. . Fls. 58. Anote-se a Secretaria o nome do novo patrono, a fim de futuras intimações.\r\n\r\nOutrossim, defiro, em parte, a vista requerida pelo prazo de 5 (cinco) dias, devendo manifestar-se, ainda , sobre fls. 52/54.\r\n\r\n12 - 2007.51.01.815791-2 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x SANDRA HELENA VELOSO. . Diante do certificado à fl. 20, manifeste-se o exeqüente, no prazo de 10 (dez) dias, promovendo a emenda da inicial, referente ao recolhimento das custas devidas, bem como trazendo aos autos os documentos originais de procuração e da certidão de débito, e, ainda, a cópia necessária deste último para a instrução do mandado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\n13 - 2008.51.01.008674-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x DEJANIRA DA SILVA HOMEM. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 19, regularize a exeqüente sua representação processual, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desentranhamento das peças de fls. 17/18.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, cite-se a executada para promover o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n14 - 2008.51.01.009338-0 AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL - FINAME (Adv. JULIO CESAR GOMES RIBEIRO DA COSTA, MARCELO SAMPAIO VIANNA RANGEL) x PAULO CESAR ECA AVELINO E OUTRO. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 24, apresente a exeqüente 2 (duas) cópias da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n15 - 2008.51.01.009894-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES, ALEXANDRE MORAES E SOUZA, RODRIGO DE SOUZA) x BAR E RESTAURANTE NESPOVISEU LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nAnote-se a Secretaria o nome dos novos patronos indicados à fl. 26, para futuras intimações.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 25, apresente a exeqüente uma cópia da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n16 - 2008.51.01.013943-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA) x IRMAOS GRIZOTTI LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 19, apresente a exeqüente as 3 (três) cópias da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n17 - 2008.51.01.014199-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x PRIME PRINTES EDITORA E GRAFICA LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 17, apresente a exeqüente uma cópia da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n18 - 2008.51.01.028169-9 CCCPMM - CAIXA DE CONSTRUÇÕES DE CASAS PARA O PESSOAL DO MINISTÉRIO DA MARINHA (Adv. MARCO FIORAVANTE VILLELA DI IULIO) x ADILSON BELMONTE DOS SANTOS E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 38, apresente a exeqüente 3 (três) cópias da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n19 - 2007.51.01.017058-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES, LIDIA GOMES DE OLIVEIRA CORREIA) x BAZAR E PAPELARIA COSTA E FATIMA LTDA E OUTROS. . Anote-se a Secretaria o nome do novo patrono indicado à fl. 28, para futuras intimações.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 30, apresente a autora, no prazo de 5 (cinco) dias, as 2 (duas) cópias da planilha de débito, para a devida instrução dos mandados.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, cite-se, nos termos do art. 1.102-B, do Código de Processo Civil, para que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias:\r\n\r\na - efetue o pagamento de R$ 32.909,73 (trinta e dois mil, novecentos e nove reais e setenta e três centavos);\r\n\r\nb - ou, querendo, ofereça embargos, independente da segurança do juízo.\r\n\r\nExpeçam-se os respectivos mandados (Art. 1.102-B, CPC).\r\n\r\n20 - 2008.51.01.003891-4 CRECI - CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS (Adv. ANA PAULA PINTO QUINTAES) x MEZZANINO ADMINISTRADORA CONSULT IMOB L. . Tendo em vista o certificado à fl. 19, apresente a parte autora, em 5 (cinco) dias, as cópias da planilha de débito, indispensáveis para a instrução do mandado.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, cite-se, nos termos do art. 1.102-B, do Código de Processo Civil, para que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias:\r\n\r\na - efetue o pagamento de R$ 2.478,64 (dois mil, quatrocentos e setenta e oito reais e sessenta e quatro centavos);\r\n\r\nb - ou, querendo, ofereça embargos, independente da segurança do juízo.\r\n\r\nExpeça-se o respectivo mandado (art. 1.102-B, CPC).\r\n\r\n21 - 2008.51.01.509767-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x RM MALLET ROLAMENTOS LTDA E OUTROS. . Tendo em vista o certificado à fl. 18, apresente a autora, em 5 (cinco) dias, uma cópia da planilha de débito, para a devida instrução do mandado. \r\n\r\nApós, cumprido e certificado, cite-se, nos termos do art. 1.102-B, do Código de Processo Civil, para que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias:\r\n\r\na - efetue o pagamento de R$ 65.414,83 (sessenta e cinco mil, quatrocentos e quatorze reais e oitenta e três centavos);\r\n\r\nb - ou, querendo, ofereça embargos, independente da segurança do juízo.\r\n\r\nExpeça-se o respectivo mandado (art. 1.102-B, CPC).\r\n\r\n22 - 2008.51.51.010327-0 ZILVA DAS DORES MOREIRA CHAVES (Adv. ZILVA DAS DORES MOREIRA CHAVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista o certificado à fl. 24, à parte autora para que emende a sua inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo recolher as custas judiciais, bem como as cópias da petição inicial e da planilha de débito, imprescindíveis para a devida instrução do mandado.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, cite-se, nos termos do art. 1.102-B, do CPC, para que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias:\r\n\r\na - efetue o pagamento de R$ 2.451,21 (Dois mil, quatrocentos e cinqüenta e um reais e vinte e um centavos);\r\n\r\nb - ou, querendo, ofereça embargos, independente da segurança do juízo.\r\n\r\nExpeça-se o respectivo mandado (art. 1.102-B, CPC).\r\n\r\n14000 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA\r\n\r\n23 - 00.0929357-4 IZA DA CONCEICAO AMOEDO AVALLI (Adv. SERGIO PINHEIRO DRUMMOND) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Trasladadas as cópias dos autos em apenso, manifeste-se a reclamante o que for direito, no prazo de cinco dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 22\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 694240"
                            ],
                            "694241": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "18ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nREGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000356\r\n\r\nExpediente do dia 01/09/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL REGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.01.025485-6 NIVALDO VITAL DA SILVA (Adv. NELSON HALIM KAMEL, NELSON PEREIRA KAMEL) x REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL (Adv. CARLOS COSTA DA SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE MARCOS QUINTELA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 99.0014573-9 JORGE AUGUSTO CAMPOS FERNANDES LEAO (Adv. EDNA CAVALCANTE DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Dê-se vista às partes dos esclarecimentos prestados pelo Sr. Perito, às fls. 409/424, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 00.0712726-0 CIA/ INDL/ SANTA MATILDE (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n4 - 92.0067989-7 ALEXANDRE CARLOS MITIDIERI NOLASCO (Adv. ELIANE DRUMMOND MEIRA) x BANCO BRADESCO S/A (Adv. ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. DENISE DOMINGUES SANTIAGO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001349/2008 . Vistos etc.\r\n\r\nFls. 336/337: Trata-se de pedido de reconsideração do decisório proferido às fls. 333/335, que determinou a intimação da parte Executada, na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nAduz que a parte Ré já foi intimada para os efeitos da norma supracitada nos autos da ação ordinária em apenso, pelo que resta incabível o aludido comando.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nEm que pese a intimação do Executado para os efeitos do artigo 475-J nos autos da ação ordinária em apenso, é certo que, não obstante a dependência entre ações cautelar e principal, verifica-se a existência de condenação em verba de sucumbência, a qual vem sendo executada de maneira autônoma nestes autos.\r\n\r\nLogo, é de se concluir pela inexistência de qualquer irregularidade a demandar providências de saneamento por parte deste Juízo.\r\n\r\nPelo exposto, indefiro o pedido e mantenho o decisório de fls. 333/335, por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5 - 94.0007801-3 LOURIVAL DIAS RIBEIRO E OUTROS (Adv. CERES HELENA PINTO TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, MARCIO DIOGENES MELO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. AFRANIO CARLOS MOREIRA THOMAZ, TANIA NIGRI) x BANCO BAMERINDUS S/A (Adv. ENEAS CORDEIRO DE SOUZA) x BANCO BRADESCO S/A (Adv. LUIZ FERNANDO DA SILVA, ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGA) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. MARCIA REGINA SATO, PAULO ROBERTO CANETTIERI) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n6 - 97.0010538-5 PAULO RODRIGUES SERRA (Adv. LUCIANA MACEDO DARZE) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nTendo em vista o disposto no art. 12 da Resolução nº 559/2005 do Conselho da Justiça Federal, abra-se vista às partes para ciência do relatório de conferência das requisições de pagamento, juntado às fls. 144 dos autos.\r\n\r\nNão havendo contrariedade quanto às informações nele contidas, voltem os autos para o encaminhamento eletrônico do mesmo ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região.\r\n\r\nOutrossim, observe o patrono da parte autora a determinação de fls. 129, para que apresente o endereço atualizado do beneficiário.\r\n\r\nApós, suspenda-se o curso do presente feito, aguardando a liberação da verba requisitada.\r\n\r\n7 - 2000.51.01.002346-8 DANIEL JORGE AICARDI MOURET (Adv. INGRID DE SOUZA CARVALHO, LUCIANA SIMAS CHAVES, SELMA DA SILVA ANDRADE RANGEL DE AZEVEDO) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. MIRIAM C. DE GUSMAO SAMPAIO TORRES) x MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARCELO SALLES MELGES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Tendo em vista a ausência de impugnação à verba requerida, cadastrem-se os respectivos requisitórios de pagamento dos honorários de sucumbência.\r\n\r\nDepois, em vista do disposto no art. 12 da Resolução nº 559/2005 do Conselho da Justiça Federal, abra-se vista às partes para ciência do relatório de conferência das mesmas.\r\n\r\nNão havendo contrariedade quanto às informações nele contidas, voltem os autos para o encaminhamento eletrônico do mesmo ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região.\r\n\r\nApós, suspenda-se o curso do presente feito, aguardando a liberação da verba requisitada.\r\n\r\n8 - 2005.51.01.016040-8 FABIO DE JESUS IANNUZZI E OUTROS (Adv. ANTONIO MENDONCA BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DA SILVA RIBEIRO GOMES). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.019092-6 BENILDES MENDES DE JESUS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 37, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.018587-0 GILSON NASCIMENTO (Adv. LUIZ HENRIQUE DE VASCONCELOS QUAGLIETTA CORREA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL E OUTRO. . Vistos etc.\r\n\r\nTrata-se de Ação Ordinária ajuizada por GILSON NASCIMENTO em face da UNIÃO FEDERAL E OUTRO objetivando, em sede de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, seja impedida a adoção de medidas restritivas em relação ao seu CPF, até que seja cancelado o número antigo e emitido novo documento, bem assim seja ressalvado na base de dados da Receita Federal que o CNPJ nº 02.609.879/0001-07, relativo à empresa GNR Empreendimentos e Participações Ltda., encontra-se pendente de apreciação judicial do pedido de sua exclusão da sociedade. Pleiteia, ainda, que seja determinada a averbação, no respectivo contrato social, de que a referida pessoa jurídica encontra-se sob suspeita de constituição fraudulenta.\r\n\r\nAlega, em síntese, que teve seus documentos furtados em maio de 1998, sendo que, ao tentar abrir conta bancária, tomou conhecimento da constituição de uma empresa em seu nome, cujos atos encontram-se registrados no Cartório do 2º Ofício de Duque de Caxias/RJ, a qual se encontra em situação irregular perante a Receita Federal.\r\n\r\nAduz, ainda, que vem sendo impedido de alguns atos da vida civil em virtude de tal restrição, situação esta que configura afronta às garantias fundamentais tuteladas pela Constituição Federal, mormente porque adotou as providências cabíveis quando da subtração de sua documentação.\r\n\r\nAcrescenta que foi vítima de fraude ante a falsificação de sua assinatura nos atos constitutivos da empresa supracitada, pelo que se impõe o cancelamento de sua inscrição no CPF, com a concessão de novo número de registro.\r\n\r\nPor fim, destaca ser imperativa a perícia grafotécnica nos atos constitutivos da aludida empresa, de modo a comprovar a fraude ora narrada.\r\n\r\nÉ o breve relatório. Decido.\r\n\r\nCom efeito, em análise dos diplomas que regem a inscrição dos contribuintes junto ao Cadastro de Pessoas Físicas, verifica-se que, na hipótese aventada pelo Autor, não há previsão acerca da possibilidade de alteração do respectivo número, conforme o disposto no artigo 2º, parágrafo único, da Instrução Normativa nº 190, de 09.08.2002, in verbis:\r\n\r\nArt. 2º Estão obrigadas a inscrever-se no CPF, nos termos do art. 33 do Decreto nº 3.000, de 26 de março de 1999, as pessoas físicas:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nParágrafo único: O número de CPF é atribuído à pessoa física uma única vez, sendo vedada, a qualquer título, a solicitação de uma segunda inscrição.\r\n\r\nConsiderando que a norma acima transcrita é indubitavelmente de ordem pública, eis que disciplina a inscrição dos contribuintes, de modo a evitar ocorrência de fraudes comerciais ou fiscais em território nacional, é certo que, em se tratando de furto ou clonagem de documentos, não se pode admitir exceção à regra, mormente porque a questão está afeta à esfera criminal, estando a Administração isenta de qualquer responsabilidade no tocante à regularidade do referido registro.\r\n\r\nOutrossim, é de se ponderar que a alteração do número de inscrição no CPF, ante a ocorrência de ilícitos, igualmente não encontra previsão na Instrução Normativa nº 190/2002, a qual menciona, em seu artigo 24, as situações em que se autoriza o cancelamento de ofício, in verbis:\r\n\r\nArt. 24. Será cancelada, de ofício, a inscrição da pessoa física, nas seguintes hipóteses:\r\n\r\nI - atribuição de mais de um número de inscrição para uma mesma pessoa física;\r\n\r\nII - constatação de fraude na inscrição, inclusive na hipótese de inexistência da pessoa física;\r\n\r\nIII - no caso de óbito informado por terceiro, em conformidade com convênios de troca de informações celebrados com a SRF.\r\n\r\nIV - omissão na entrega de qualquer das declarações a que o contribuinte estiver sujeito por dois anos consecutivos.\r\n\r\nRessalte-se que tal entendimento foi acolhido pela 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, nos autos da AC nº 2001.02.01.001882-7, DJU de 22.11.2002, p. 294, o que sacramenta o raciocínio esposado.\r\n\r\nLogo, em que pese ser o pedido de antecipação dos efeitos da tutela restrito à pretensão de afastamento das restrições implementadas ao CPF do Autor, até a emissão de novo documento, no intuito de possibilitar o exercício dos direitos civis inerentes aos cidadãos, é certo que o pleito final encerra pretensão de cancelamento do número de inscrição de seu CPF, com o fornecimento de novo registro, pelo que, de acordo com a argumentação acima expendida, não resta configurada a verossimilhança do direito.\r\n\r\nÀ luz das precedentes considerações, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela vindicada, nos termos acima descritos.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1999 - AÇÕES ORDINÁRIAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n11 - 92.0064058-3 FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIRO MARTINS (Adv. FERNANDO ANTONIO CROCE) x UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DO EXERCITO (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES, LUIZ CESAR SOUZA QUEIROZ). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n12 - 97.0108608-2 MARCELO LIMA DA SILVA E OUTROS (Adv. LUIZ MANOEL NASI SANDES) x PRESIDENTE DA FUNDACAO NACIONAL DE ARTES - FUNARTE (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.014051-3 SIDNEY VIEIRA BRAGA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, ANDREIA REIS DE OLIVEIRA) x CHEFE DA SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO EXERCITO-SIP 1 - 1º REGIAO-RJ. . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n14 - 2008.51.01.009417-6 IND/ COM/ REI LTDA (Adv. LUCIANO RAMOS VOLK) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE FISCALIZACAO - DEFIC - DO RIO DE JANEIRO. . Tendo em vista a argüição de litispendência em relação ao Mandado de Segurança nº 2003.51.01.025873-4, intime-se a parte Impetrante, para que apresente cópia da petição inicial daquele feito, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, tornem-me conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n2999 - MANDADOS DE SEGURANÇA A CLASSIFICAR\r\n\r\n15 - 95.0011853-0 PLURICELL EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA (Adv. PAULO RUBENS ATALLA) x SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n16 - 2008.51.01.010923-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x JAIR DA SILVA RHAMNUSIA (Adv. MARIZA GLORIA COSTA DE MIRANDA). . Tendo em vista a alteração dada pela Lei 11.382/2006, acrescentando o art. 652-A do CPC, fixo os honorários advocatícios em 10 (dez) por cento do valor atualizado à causa.\r\n\r\nConforme certificado à fl.19, fixo o prazo de 10 (dez) dias, para que a exeqüente promova, na íntegra, a emenda da inicial, sob pena de indeferimento.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, expeça-se o mandado de citação (art. 652, CPC).\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n17 - 91.0136016-7 ALEXANDRE CARLOS MITIDIERI NOLASCO (Adv. ELIANE DRUMMOND MEIRA) x BANCO BRADESCO S/A (Adv. GLORIA MARIA MIRANDA DE CARVALHO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. DENISE DOMINGUES SANTIAGO). . Vistos etc.\r\n\r\nFls. 336/337: Trata-se de pedido de reconsideração do decisório proferido às fls. 333/335, que determinou a intimação da parte Executada, na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nAduz que a parte Ré já foi intimada para os efeitos da norma supracitada nos autos da ação ordinária em apenso, pelo que resta incabível o aludido comando.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nEm que pese a intimação do Executado para os efeitos do artigo 475-J nos autos da ação ordinária em apenso, é certo que, não obstante a dependência entre ações cautelar e principal, verifica-se a existência de condenação em verba de sucumbência, a qual vem sendo executada de maneira autônoma nestes autos.\r\n\r\nLogo, é de se concluir pela inexistência de qualquer irregularidade a demandar providências de saneamento por parte deste Juízo.\r\n\r\nPelo exposto, indefiro o pedido e mantenho o decisório de fls. 333/335, por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n18 - 2007.51.01.032958-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO) x MARCELO IANNUZZI BARBOSA. . Defiro o prazo de 10 (dez) dias, conforme requerido às fl.14, para que a parte autora cumpra o determinado à fl. 13, sob pena de extinção, fornecendo o endereço atualizado do réu. Sendo o endereço fornecido diverso do já constante dos autos, renove-se a diligência de fl. 11.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALESSANDRA BELFORT BUENO BARROSO\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n19 - 2008.51.01.016187-6 AURELIO WANDER CHAVES BASTOS (Adv. NILTON CAMPOS FILHO) x UNIRIO - UNIVERSIDADE DO RIO DE JANEIRO. . Tendo em vista o Termo de Informação de Prevenção retro, promova a parte autora a juntada da inicial, bem como da sentença, decisão e certidão de trânsito em julgado, se houver, referente aos processos nºs 2008.5101008203-4; 2008.5101490131-3 e 2008.5101009037-7, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 15\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 694241"
                            ],
                            "694242": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "18ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nREGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000357\r\n\r\nExpediente do dia 01/09/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL REGINA COELI MEDEIROS DE CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 93.0004985-2 RENATO AMBROSIO E OUTRO (Adv. JOSE CARLOS AUDIFACE DE BRITO, CRISTIANE MARQUES CARNEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 93.0012510-9 PAULO HENRIQUE DE OLIVERA (Adv. AYRTON DA COSTA PAIVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n3 - 2000.51.01.015258-0 PEDRO PAULO ROCHA (Adv. CRISTINA SUEMI KAWAY STAMATO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . \r\n\r\nTendo em vista a interposição de Agravo, mantenha-se os autos baixados em Secretaria até a definitiva solução do litígio, nos termos da Ordem de Serviço no. 01, de 19/05/2000, publicada em 26/05/2000, do Exmo. Sr. Vice-Presidente do T.R.F. - 2a.Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.001969-4 ALAN MEKLER (Adv. JOSE LUIZ REZENDE DE ALMEIDA, DIOGO A R DE ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n5 - 94.0043057-4 LEANDRO SOARES PATROCINIO (Adv. CRISTOVAM ABREU) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n6 - 2004.51.01.000289-6 ANA MARIA MOSS DE CASTRO BARQUETTE (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . \r\n\r\nVistos, etc. \r\n\r\nTendo em vista o título judicial contemplar obrigação de fazer - reajuste da conta vinculada do FGTS - e considerando a nova redação dada aos artigos 644 e 461, parágrafo 5, do Código de Processo Civil, pela Lei n 10.444, de 07 de maio de 2002, intime-se CEF, na pessoa de seu advogado, através da publicação no órgão oficial para cumprimento voluntário da decisão transitada em julgado, no prazo de 30 (trinta) dias, fluindo a partir da publicação desta decisão no Diário Oficial, findo o qual incidirá multa daria de R$ 100,00 (cem reais) até o efetivo adimplemento.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n7 - 2007.51.01.007413-6 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES) x CENTRO DE EDUCACAO E TECNOLOGIA DO GRANDE RIO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001121/2008 . Vistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista o pedido de fl.51, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a desistência formulada pela EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a relação processual, sem julgamento de mérito, “ex vi” art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem honorários, tendo em vista não ter se aperfeiçoado a relação processual.\r\n\r\nApós, Dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2007.51.01.030672-2 GERSON LUIZ SANTAREM (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro, por ora, o pedido de provas formulado à fl. 40, eis que se trata de matéria de direito, não sendo necessária, nesta fase, a produção da prova requerida para o deslinde do feito.\r\n\r\nVoltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.002621-3 MARIANA MAGALHAES DE OLIVEIRA (Adv. FLAVIO LUIZ MARQUES PENNA MARINHO) x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . Tendo em vista que, regularmente citado, o Município do Rio de Janeiro quedou-se inerte, não obstante a certidão de fl. 24, decreto a revelia quanto ao mesmo.\r\n\r\nNo entanto, é defeso a este Juízo efetivar o julgamento antecipado da lide, pois se trata de direitos indisponíveis (art. 320, I, do CPC). \r\n\r\nManifeste-se a parte autora em réplica, bem como sobre as provas que pretende produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nIntime-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n10 - 2003.51.01.017484-8 DE MILLUS S/A IND/ COM/ (Adv. MARIA LUIZA FAVERET CAVALCANTI GARCIA DE SOUZA, FERNANDA FIGUEIREDO ROCHA) x GERENTE REGIONAL DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSS x CHEFE DO SERVICO DE ANALISE DE DEFESAS E RECURSOS DA DIVISAO DE ARRECADACAO DA GERENCIA EXECUTIVA NORTE/RJ DO INSS (Adv. ITACUCI GONCALVES DE LIMA BELTRAO). . Tendo em vista o retorno dos autos, abra-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora, para que requeiram o que for de direito.\r\n\r\nTranscorridos os prazos e nada vindo, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n11 - 2007.51.01.032524-8 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x JOSE ALBINO MONTEIRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001124/2008 . Vistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que a Exeqüente não promoveu a emenda à inicial, na íntegra, conforme certificado à fl. 21, deixando de apresentar todos documentos constantes no despacho de fl. 16, indispensáveis à propositura da presente ação, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c com art. 283 e 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil, condenando-a nas custas já recolhidas e deixando de condená-la em honorários, eis que não completada a relação processual.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento de peças, exceto da procuração, da guia de recolhimento de custas e dos documentos não apresentados em cópia autêntica, se requerido no prazo de 05 (cinco) dias, permanecendo cópias nos autos.\r\n\r\nTranscorrido o prazo \"in albis\", dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12 - 2007.51.01.815761-4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x GEORGETE MARIA SILVA DE JESUS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001123/2008 . Vistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que a Exeqüente não promoveu a emenda à inicial, na íntegra, conforme certificado à fl. 21, deixando de apresentar todos documentos constantes no despacho de fl. 16, indispensáveis à propositura da presente ação, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c com art. 283 e 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil, condenando-a nas custas já recolhidas e deixando de condená-la em honorários, eis que não completada a relação processual.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento de peças, exceto da procuração, da guia de recolhimento de custas e dos documentos não apresentados em cópia autêntica, se requerido no prazo de 05 (cinco) dias, permanecendo cópias nos autos.\r\n\r\nTranscorrido o prazo \"in albis\", dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2007.51.01.816051-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x LUCIA CRISTINA D'ANDREA TAVARES DE VASCONCELLOS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001122/2008 . Vistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que a Exeqüente não promoveu a emenda à inicial, na íntegra, conforme certificado à fl. 21, deixando de apresentar todos documentos constantes no despacho de fl. 16, indispensáveis à propositura da presente ação, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c com art. 283 e 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil, condenando-a nas custas já recolhidas e deixando de condená-la em honorários, eis que não completada a relação processual.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento de peças, exceto da procuração, da guia de recolhimento de custas e dos documentos não apresentados em cópia autêntica, se requerido no prazo de 05 (cinco) dias, permanecendo cópias nos autos.\r\n\r\nTranscorrido o prazo \"in albis\", dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2008.51.01.000343-2 EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. BRUNO VAZ DE CARVALHO) x ELDORADO CONSTRUTORA LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 51, apresente a exeqüente as 3 (três) cópias da planilha de débito, para a necessária instrução dos mandados, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n15 - 2008.51.01.013388-1 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. SEBASTIAO ZIMERMAN) x JORGE LUIZ DA SILVA ALVES. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nCite-se o executado para promover o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n16 - 2008.51.01.013776-0 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS) x MARIA DO SOCORRO CAVALCANTI NITTO. . Tendo em vista a alteração dada pela Lei 11.382/2006, acrescentando o art. 652-A do CPC, fixo os honorários advocatícios em 10 (dez) por cento do valor atualizado à causa.\r\n\r\nDiante do certificado à fl. 23, fixo o prazo de 05 (cinco) dias, para que a exeqüente apresente a cópia da planilha de débito para a devida instrução do mandado.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, expeça-se o mandado de citação (art. 652, CPC).\r\n\r\n17 - 2008.51.01.014370-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x SUAVE SONHO MODAS LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 21, apresente a exeqüente uma cópia da planilha de débito, em 5 (cinco) dias, para a devida instrução dos mandados.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n18 - 2008.51.01.015302-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA) x IMPERIAL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS. . Conforme certificado à fl. 20, apresente a exeqüente, em 5 (cinco) dias, uma cópia da planilha de débito. \r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\nArbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\n19 - 2008.51.01.509943-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO) x STAMPA 7 CONFECCOES LTDA E OUTROS. . Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 652-A, § único, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista o certificado à fl. 20, apresente a exeqüente uma cópia da planilha de débito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumprido e certificado, citem-se os executados para promoverem o pagamento da dívida em 03 (três) dias, devendo constar expressamente no mandado o texto do art. 652, §1º, do Código de Processo Civil, a fim de que sejam tomadas as devidas providências pelo Oficial de Justiça.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n20 - 2002.51.01.019741-8 UNIAO FEDERAL (Adv. CRISTINA SILVA NASCIMENTO MESQUITA CARVALHO) x RENATO SANTOS ASSUMPCAO E OUTRO (Adv. ZAIRO LARA FILHO). . Defiro a vista requerida pelo réu, às fls. 236., por 5 (cinco) dias.\r\n\r\n7006 - JUSTIFICAÇÃO/OUTRAS\r\n\r\n21 - 2006.51.01.010407-0 SONIA CRISTINA SILVA (Adv. TANIA MARIA GOMES PADILHA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) E OUTROS. . Considerando que os autos originais foram localizados, prossiga-se nestes, apensando-se os autos da restauração, nos termos do art. 1.067, § 1º, do CPC.\r\n\r\nTendo em vista a decisão às fls. 42/43 dos autos em apenso que homologou a justificação, entreguem-se os autos à Justificante em 48 (quarenta e oito) horas, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n22 - 2003.51.01.014798-5 JERONIMO DE LOURDES E OUTRO (Adv. ELIANE DOS SANTOS RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Manifeste-se a parte autora sobre o documento acostado pela CEF à fl. 122, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\nTotal Despacho : 18\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 694242"
                            ]
                        }
                    },
                    "19ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693549": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "19ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000193\r\n\r\nExpediente do dia 04/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.01.000016-9 MENIX CONFECCOES LTDA (Adv. LUCIANO DA MATTA MELO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo a apelação da parte autora, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 2001.51.01.017783-0 JOSE DOS SANTOS BARCELOS (Adv. MIRIAM DOS SANTOS) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. ALVARO DE LIMA OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n3 - 2005.51.01.021699-2 FABIO LUIZ CELESTINO DOS SANTOS (Adv. ACACIO ALVES SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARLOS EDUARDO POSSIDENTE GOMES). . Fls. 185: Em resposta, intime-se a Caixa Econômica Federal, para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe ao Juízo as razões que impediram a admissão do autor em seu quadro funcional. \r\n\r\nFls. 183: Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga aos autos cópia de fls. 10 e 11 de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social.\r\n\r\nCumpridas as diligências, dê-se nova vista ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.017887-9 ELIANE SOUZA RIBEIRO E OUTROS (Adv. MARIA AMELIA CORDEIRO LIMA MAUAD) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se o julgamento do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial.\r\n\r\n5 - 2006.51.51.056189-5 ISABEL CRISTINA BARROS DE AQUINO (Adv. CLAUDIA MARIA STORINO SCHMIDT PINTO) x UNIAO FEDERAL x PARTE BAIXADA (Adv. BIANCA SILVA FERNANDEZ DE FIGUEIREDO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001075/2008 . Vistos, etc. Cuida-se de embargos de declaração opostos contra a sentença de fls. 87/90.\r\n\r\nEmbargos tempestivos.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. \r\n\r\nDe fato, assiste razão à parte autora, uma vez que a ação foi proposta em face da União Federal (A parte alega que moveu a ação contra o Ministério da Saúde, mas este, como sabido, não tem personalidade).\r\n\r\nPortanto, o relatório da sentença passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“ISABEL CRISTINA BARROS DE AQUINO, qualificada na inicial, propõe a presente ação em face da UNIÃO FEDERAL, objetivando o restabelecimento de pensão por morte, em caráter temporário, até a conclusão de curso universitário, bem como o pagamento do benefício retroativo à data de sua suspensão (junho de 2006).”.\r\n\r\nPor todo o exposto, conheço dos embargos, para corrigir o erro material, nos termos da fundamentação acima.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n6 - 2008.51.01.017855-4 MARTINHO VILAR CORREA LIMA E OUTROS (Adv. MARIA CHRISTINA KREITLON) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para adequar o valor da causa à sua pretensão, esclarecendo se o valor da causa indicado na inicial corresponde à importância pretendida, atualizada até a data do ajuizamento da ação, uma vez que com a criação dos Juizados Especiais Federais Cíveis, estes são os Juízos competentes para julgar as lides até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos (artigo 3.º, caput, e seu parágrafo 3.º, da Lei 10.259/2001). Assim, se a parte pretende que o feito seja processado nesta Vara, deve retificar o valor da causa para que corresponda à quantia superior a 60 (sessenta) salários mínimos, atenta ao recolhimento de custas, se for o caso.\r\n\r\n7 - 2008.51.01.019514-0 ZILDA MARIA DA SILVA (Adv. ADRIANE MARIA MONTE VALE SOARES) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para adequar o valor da causa à sua pretensão, esclarecendo se o valor da causa indicado na inicial corresponde à importância pretendida, atualizada até a data do ajuizamento da ação, uma vez que com a criação dos Juizados Especiais Federais Cíveis, estes são os Juízos competentes para julgar as lides até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos (artigo 3.º, caput, e seu parágrafo 3.º, da Lei 10.259/2001). Assim, se a parte pretende que o feito seja processado nesta Vara, deve retificar o valor da causa para que corresponda à quantia superior a 60 (sessenta) salários mínimos. Caso retifique o valor da causa, a parte deve trazer aos autos, na mesma ocasião, declaração de hipossuficiência, tendo em vista o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n8 - 2007.51.01.009181-0 MARIA REGINA PACHECO DE AQUINO (Adv. MARCELLO MOREIRA DA SILVA, PAULO LEANDRO DE MATOS CAMPOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL VERSIANI CHIEZA). . Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.030435-0 HELOISA RAFAEL VIEIRA E OUTRO (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Tratando-se de gratuidade de justiça os honorários periciais deverão ser pagos conforme Resolução n.º 558 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nNomeio perito, na especialidade de contabilidade a Dr.ª Cláudia Affonso Silva Araújo, cujos dados são conhecidos da Secretaria.\r\n\r\nFixo, desde já, os honorários periciais no valor máximo da Tabela anexa à Resolução n.º 558 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nTendo em vista que a parte autora já apresentou seu quesitos, intime-se a CEF para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo de dez dias.\r\n\r\nApós, intime-se a perita para aceitar o encargo, ou não. O laudo deve ser apresentado em 30 (trinta) dias, contados da intimação do perito.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n10 - 95.0008110-5 FRANCISCO ANTONIO DE ARAUJO LOUZADA E OUTROS (Adv. EDSON GAUDIO RANGEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls. 245/246: Aguarde-se, por mais 30 (trinta) dias, a contar da publicação da presente decisão, que a CEF cumpra o julgado, com a elaboração do cálculo, relativo ao índice de fevereiro de 1991, e o depósito em conta vinculada, sob pena de ser fixada multa diária, caso não efetue o cumprimento da decisão judicial\r\n\r\n11 - 97.0022000-1 LEONILDO ALVES ARAUJO E OUTROS (Adv. ESIO COSTA JUNIOR) x JOSE DAMIAO DO ESPIRITO SANTO (Adv. ROBERTO RAAD) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Fls. 458: Aguarde-se, por mais 30 (trinta) dias, que a CEF cumpra a determinação de fls. 457.\r\n\r\n12 - 2001.51.01.003126-3 EDILSON FARIAS PASSOS E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Fls. 303/304: Embora tenha juntado às fls. 256 o comprovante de saque efetuado pela autora, a Caixa Econômica Federal continua com o ônus de elaborar os cálculos de liquidação do julgado, depositando-o em conta vinculada, devendo, por óbvio, compensar os valores sacados, em homenagem ao princípio que afasta a hipótese de enriquecimento sem causa. \r\n\r\nNestes termos, determino o retorno dos autos à Caixa Econômica Federal, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da presente decisão, cumpra a determinação judicial.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n13 - 2007.51.01.027521-0 ALICE LOREDO GAMA (Adv. ROGERIO JESUS DE SOUZA, ISABEL MARIA SOARES FERREIRA DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. MARIA BEATRIZ MELLO LEITAO). . Recebo a apelação da parte autora, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n14 - 2008.51.01.007859-6 HB SAUDE S/A (Adv. MARISTELA PAGANI DELBONI, CARLOS RODOLFO DALL AGLIO ROCHA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS. . Vistos etc. Rejeito o pedido de antecipação de tutela, pois o conjunto da situação merece melhor exame, inexistindo prejuízo irreparável (art. 273, I, do CPC) que não possa aguardar a sentença, nem é o caso de situação em que a defesa se afigure como protelatória. Cite-se.\r\n\r\n15 - 2008.51.01.019260-5 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. JOSE LACERDA SALES PADILHA) x CIA/ ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTES E LOGISTICA - CENTRAL. . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para emendar a inicial, de forma a esclarecer se o valor atribuído à causa corresponde ao benefício econômico pretendido, e, se for o caso, adequar a inicial ao rito sumário, observando, ainda, o disposto no art. 3º da Lei n.º 10.259/01 se escolher litigar pelo rito ordinário, devendo, não sendo hipótese de gratuidade, complementar as custas iniciais. Pena de extinção.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n16 - 2005.51.01.006421-3 PAULO MAGALHAES (Adv. DILSON FERREIRA DE ANAIDE) x GERENTE REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MINISTERIO DA FAZENDA NO RIO DE JANEIRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n17 - 2007.51.01.005771-0 ARROWS PETROLEO DO BRASIL LTDA (Adv. RICARDO A MAGRO) x DIRETOR GERAL DA AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO GAS NATURAL E BIOCOMBUSTIVEIS - ANP. . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n18 - 2008.51.01.019678-7 MARCELLE HELENE DE ALMEIDA BISTENE (Adv. RODERICO JORGE XAVIER FREITAS) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE EXAME DE ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL DA SECCIONAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001073/2008 . Vistos etc. \r\n\r\nTendo em vista fls. 57, HOMOLOGO a desistência da ação, declarando EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, com base no artigo 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nCustas \"ex lege\". Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nIntime-se a autoridade impetrada para ciência do teor da presente sentença. \r\n\r\nFaculto à parte desistente o desentranhamento de peças, mediante cópias fornecidas por ela. \r\n\r\nObserve a Secretaria as cautelas de praxe. \r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n19 - 2008.51.01.014433-7 LIGHT - SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv. CREUZA DE ABREU VIEIRA COELHO, ANA LUIZA IMPELLIZIERI DE SOUZA MARTINS) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO. . Recebo a apelação da União Federal, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n20 - 2008.51.01.020001-8 CENTRO ESPIRITA LEON DENIS (Adv. SERGIO ALEXANDER DE ALMEIDA MARON) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. . Inexiste hipótese de prejuízo irreparável, que não possa aguardar a apreciação por sentença de mérito, pelo que indefiro a liminar.\r\n\r\nAssino o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para o Impetrante recolher as custas iniciais.\r\n\r\nCumprida a diligência, solicitem-se as informações.\r\n\r\nVindas estas ou certificada sua ausência, dê-se vista ao Ilustre representante do \"Parquet\".\r\n\r\n2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR PÚBLICO\r\n\r\n21 - 2008.51.01.020646-0 TEREZA SERRA DE OLIVEIRA (Adv. JOSE CARLOS THOMAZ DA SILVA) x GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTERIO DA FAZENDA - GERENCIA REGIONAL DE ADMINISTRACAO/RJ. . Não é cabível mandado de segurança para cobrar valor devido por órgão público. Basta ler as súmulas 269 e 271 do Supremo. O motivo é que o rito é incompatível, e fere a essência do sistema de cobrança previsto no artigo 100 da Constituição. Diga a parte, assim, se insiste no uso da via heróica. O melhor é a desistência, com desentranhamento de peças, para que nova inicial seja distribuída. Nada sendo requerido, voltem conclusos, em dez dias.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n22 - 2003.51.01.022059-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LETICIA VALE DA SILVA DA CUNHA BRAZ) x NEIDE THIAGO DA CUNHA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO, LEANDRO MENDES BARRETO). . Tendo em vista que a penhora já foi registrada, conforme fls. 107-verso, intime-se a CEF para que indique depositário, devendo este comparecer à Secretaria do Juízo no dia 19 de novembro de 2008 às 13 horas, para assinatura do termo de depósito.\r\n\r\n4010 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA\r\n\r\n23 - 2008.51.01.019459-6 ANTONIO VITOR BEZERRA (Adv. GILMAR QUEIROZ TAVARES) x COLEGIO PEDRO II. . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para anexar aos autos cópia do título executivo (inclusive cópia do mandado de citação inicial, bem como, da sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado). Pena de extinção.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n24 - 99.0061637-5 JOELZA PEIXOTO (Adv. JOELZA PEIXOTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ) x CIA/ FLUMINENSE DE HABITACAO-COFLUAB (Adv. IVANA CECILIA NOGUEIRA DA SILVA). . Chamo o feito à ordem. Verifico que até o presente momento a CEF não foi regularmente citada. Assim, cite-se a ré, nos termos do art. 285 do CPC.\r\n\r\n5019 - AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE\r\n\r\n25 - 2008.51.01.019592-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DONES MANOEL DE FREITAS NUNES DA SILVA) x SIMONE MONTEIRO RUZICSKA. . Indefiro, por ora, a liminar, até posterior reexame, após a apresentação da contestação pela ré. Cite-se.\r\n\r\n5999 - AÇÕES DIVERSAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n26 - 00.0986625-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. AMERICO LUIZ MARTINS DA SILVA) x INACIO TORRES SILVA (Adv. MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS). . Fls. 276: Aguarde-se, por 30 (trinta) dias. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n6999 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA A CLASSIFICAR\r\n\r\n27 - 2007.51.01.021621-6 COMISSAO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ADRIANA MONTANO LACAZ) x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n28 - 2007.51.01.030420-8 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES) x FOKUS ASSESSORIA E INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA (Adv. BRUNO SOARES BARRETO BOTELHO). . Tendo em vista a certidão anterior, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n29 - 2008.51.01.016216-9 JOSE GOMES GUERRA (Adv. AYRTON MATHEUS D AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001072/2008 . Cuida-se de ação de exibição de documento, objetivando compelir a parte ré à exibição do documento referente à conta de poupança do requerente, para instrumentar futura ação objetivando a recomposição dos prejuízos advindos de diferença de correção monetária não creditada.\r\n\r\nDECIDO. \r\n\r\nInexiste condição especial para a demanda, qual seja, o \"periculum in mora\".\r\n\r\nBasta imaginar o que aconteceria se todos resolvessem ingressar com cautelares, por exemplo, para oitiva antecipada de testemunha, sem que exista risco iminente de falecimento ou partida da testemunha.\r\n\r\nOra, no caso concreto, a prova requerida não tem qualquer caráter urgente, que a torne inviável de ser produzida nos autos principais. Aliás, nem está comprovada a negativa específica em, administrativamente, atender-se o pedido dos autos.\r\n\r\nDo exposto, INDEFIRO A INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 267, I, do C.P.C.\r\n\r\nSem custas e sem verba honorária, face à gratuidade de justiça requerida, que ora defiro.\r\n\r\nP.R.I. Faculto, desde logo, o desentranhamento de peças, mediante cópias fornecidas pela parte interessada. Oportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n30 - 2003.51.01.019109-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR) x SERGIO DE ARAUJO BARBOSA (Adv. PATRICIA REIS NEVES BEZERRA). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se o julgamento do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial.\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO\r\n\r\n31 - 2008.51.01.012674-8 ISABEL DE PAULA E PAULA (Adv. SORAIA DA MOTA LEAL LEMOS) x UFRRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. OTACIO BISPO FERREIRA DE ANDRADE). . Recebo a apelação da parte ré, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nTotal Despacho : 28\r\n\r\nTotal Sentença : 3\r\n\r\nId: 693549"
                            ]
                        }
                    },
                    "24ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693611": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000598\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.01.023485-1 PETROBRAS-PETROLEO BRASILEIRO S/A (Adv. BIANCA KALLER ROTHSTEIN SUKMAN) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001106/2008 FOLHA 37/55 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Dos fundamentos expostos, julgo extinto o processo com resolução de mérito, para\r\n\r\na) pronunciar a decadência do direito de pleitear a restituição dos valores pagos referentes a 30% do constante nas NFLD's 35.297.545-8, 35.371.993-5, 35.297.632-2 e 35.371.992-7, nos termos do artigo 269, inciso IV do CPC;\r\n\r\nb) julgar procedente o pedido, afastando a solidariedade passiva tributária e desconstituindo as NFLD nº 35.297.545-8, 35.371.993-5, 35.297.632-2 e 35.371.992-7 na parte que toca às contribuições previdenciárias devidas pela PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A, nos períodos junho, julho e setembro de 1997 e outubro e novembro de 1998; maio a dezembro de 1995, janeiro de 1999 e maio a setembro de 1995, respectivamente, e respeitando a decadência acima pronunciada, declarar o direito à repetição de 70% do indébito ou a compensação também do correspondente a 70% do valor pago indevidamente, conforme requerido (alíneas II e IV do pedido - fl. 08), nos seguintes termos:\r\n\r\nA compensação só poderá ser feita com a própria contribuição previdenciária devida pelas empresas contratantes de serviços prestados mediante cessão de mão-de-obra, já que a sistemática adotada é aquela prevista pelo artigo 66, §1º da Lei n.º 8.383/91, com a redação dada pela Lei 9.069/95.\r\n\r\nIn casu, como o pagamento indevido passível de compensação foi realizado em setembro e outubro de 2002 e janeiro de 2003, quando já se encontravam em vigor os ditames da Lei n.º 9.129, de 20 de novembro de 1995, deve ser respeitada a limitação de 30% (trinta por cento) do montante compensável, devendo a atualização ser feita inteiramente mediante a incidência exclusiva da Taxa SELIC.\r\n\r\nRessalve-se, porém, que esta sentença não implica homologação dos valores e cálculos apontados na peça vestibular, competindo à autoridade fiscal o poder-dever de analisar a regularidade da compensação realizada e o seu quantum.\r\n\r\nCustas na forma da lei.\r\n\r\nConsiderando a sucumbência mínima da parte autora, condeno a União Federal ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ex vi o artigo 20, §3º, a, b e c do CPC.\r\n\r\nSentença sujeita à reexame necessário.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 2007.51.01.023652-5 VANDERLEI JOSE RIBEIRO RODRIGUES (Adv. ELTON LUIZ ALVES DA SILVA, GILSON BARTHOLOMEU JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. . Ao autor para que forneça, em 05 (cinco) dias, termo de inventariança do espólio de sua mãe, tendo em vista que pretende receber valores alegadamente a ela devidos a título de pensão.\r\n\r\nQuebra Ademais, considerando que faz referência a demanda ajuizada perante à Justiça Estadual, forneça o autor, no mesmo prazo, cópia da inicial, sentença e certidão de trânsito em julgado, se houver, do processo nº 2004.203.010669-7, em curso perante a 4ª Vara Cível do Foro Regional de Jacarepaguá (fl. 21)\r\n\r\nApós, voltem me conclusos.\r\n\r\n3 - 2007.51.01.025653-6 IRACEMA RAMOS BAPTISTA-ESPOLIO REP/ P/ MARLEI RAMOS FERNANDES (Adv. GERALDO ZAMBOTI) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Embora o art. 43 do CPC refira que a substituição (sucessão) da parte possa ocorrer alternativamente \"pelo espólio ou pelos seus sucessores \", a jurisprudência entende que será dada preferência à substituição pelo espólio, sendo que a habilitação dos herdeiros dar-se-á em caso de inexistência de patrimônio sujeito à abertura de inventário.\r\n\r\nNa hipótese dos autos, a certidão de óbito de fl. 17 comprova que IRACEMA RAMOS BAPTISTA, titular do direito que se persegue com a presente demanda, não deixou bens, não sendo obrigatória a abertura de processo sucessório no juízo competente. Assim, deve ser realizada a habilitação de seus herdeiros.\r\n\r\nA referida certidão de óbito indica que a Sr. Iracema deixou dois filhos maiores, sendo, portanto, imprescindível a presença de ambos nesta demanda, pois o julgamento proferido afetará a esfera jurídica de ambos.\r\n\r\nConsiderando que a herdeira MARLEI RAMOS FERNANDES afirma que “[...] desta primeira união nasceu Marly Baptista que há mais de 20 anos foi morar fora do país e o único endereço que se tem dela, não se sabe se é o correto”, intime-se pessoalmente a autora para que informe, em 10 (dez) dias, com precisão, o endereço de Marly Baptista, promovendo os demais atos necessários à sua citação, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\n4 - 2008.51.01.011846-6 JADIR MACHADO SILVA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a União Federal para que forneça, em 10 (dez) dias, comprovante de pagamento ao autor dos valores relativos à Gratificação de Atividade Técnico Administrativa - GATA, referente ao período de 01.07.1994 a 07.02.2003, devendo ser acompanhado de parecer da área técnica da AGU informando se foi o quantia paga estava monetariamente corrigida.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n5 - 2007.51.01.012947-2 ALEXANDRO GAYOSO DA SILVA MARCEL (Adv. ANA KARINA SAMPAIO OCTAVIANO FALCAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Compulsando os autos verifico que da publicação da sentença de fls. 21 não constou o nome da advogada, Dra. Ana Karina Sampaio Octaviano Falcão (OAB/RJ-126.654), que na petição inicial de fls. 09, requereu expressamente que das publicações constasse seu nome para fins de intimação. Assim sendo, reabro o prazo recursal em favor da autora, devendo a secretaria proceder as alterações no sistema informatizado.\r\n\r\n6 - 2007.51.01.013021-8 JACOB MANOEL GAYOSO PEREIRA DA SILVA (Adv. ANA KARINA SAMPAIO OCTAVIANO FALCAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Compulsando os autos verifico que da publicação da sentença de fls. 28 não constou o nome da advogada, Dra. Ana Karina Sampaio Octaviano Falcão (OAB/RJ-126.654), que na petição inicial de fls. 10, requereu expressamente que das publicações constasse seu nome para fins de intimação. Assim sendo, reabro o prazo recursal em favor da autora, devendo a secretaria proceder as alterações no sistema informatizado.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n7 - 2008.51.01.014956-6 GLORIA REGINA FERREIRA DA SILVA (Adv. BERNARDO SANTORO PINTO MACHADO, WASHINGTON LUIZ PINTO MACHADO) x SUBDIRETOR DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO COMANDO DA AERONAUTICA. . Diante da “Declaração de Beneficiários” firmada pelo de cujus (fl. 105), verifico haver litisconsórcio passivo necessário entre os ali indicados, posto que a eventual concessão da segurança implicará invasão na esfera jurídica de todos\r\n\r\nAssim, intime-se pessoalmente a impetrante para que promova a citação de todos os indicados como beneficiários da pensão militar constantes da relação de fl. 105, fornecendo cópia da inicial apta a instruir os mandados de citação, em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, a teor do artigo 47, parágrafo único do CPC.\r\n\r\nCumprido o ora determinado, à SEADI para incluí-los no pólo passivo.\r\n\r\nApós, citem-se.\r\n\r\nEm caso de descumprimento do acima decidido, voltem conclusos.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n8 - 2007.51.01.815193-4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x FELICIO DE ARAUJO PONTES JUNIOR (Adv. ANA SÉRGIA DA MOTA CORRÊA). . Fls.27 e segs. Dê-se vista ao Exeqüente acerca da exceção de pré-executividade, no prazo de 10(dez) dias. Após, retornem conclusos. .\r\n\r\n9 - 2007.51.01.815775-4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x MYRIAM DE OLIVEIRA MARTINEZ. . Considerando as alegações trazidas pela executada em sua exceção de pré-executividade, converto o feito em diligência, para determinar a intimação pessoal da executada para que forneça, em 05 (cinco) dias, cópia integral do processo administrativo em curso na OAB nº 14.631/2006 e/ou outros documentos que comprovem quais os débitos objeto do mencionado processo e se a anistia/isenção nele requerida foi concedida.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n5014 - OUTRAS AÇÕES DIVERSAS\r\n\r\n10 - 2007.51.01.019698-9 MARIA DE FATIMA TUDE DA ROCHA (Adv. AUREO HILDEBRANDT JUNIOR) x CONAB-CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Adv. MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON). . Vista às partes para, querendo, especificarem provas, justificando-as desde logo.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n11 - 91.0047682-0 PAULO ROBERTO DE EGIDIO VELASCO (Adv. CANDIDO AUGUSTO RIBEIRO NETO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Face a certidão de fls.02, tratando-se de expediente avulso, já que os autos originais não foram localizados, promova o interessado, em 10(dez) dias, a restauração do processo, na forma dos artigos 1063 e seguintes do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, em razão do tempo já decorrido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se o presente expediente, até a localização do referido processo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n12 - 94.0047909-3 FERNANDO DERENNE BORGES E OUTROS (Adv. ARISTIDES DE ARAUJO COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . Processo desarquivado. Vista à CEF pelo prazo de 05 (cinco ) dias. Decorridos, sem manifestação, retornem ao arquivo. \r\n\r\n( PORTARIA 01/2000 DE 21/02/2000)\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n13 - 94.0005622-2 HERALDO PEREIRA DE MORAES (Adv. CARLOS ALBERTO DE MAGALHAES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nProcesso desarquivado. Vista ao interessado pelo prazo de 05 (cinco ) dias. Decorridos, sem manifestação, retornem ao arquivo. \r\n\r\n( PORTARIA 01/2000 DE 21/02/2000)\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n14 - 00.0695211-9 MANOEL CARVALHO MATIAS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, FABIO LYRA QUINTELA) x BANCO NACIONAL DE HABITACAO (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . \r\n\r\nProcesso desarquivado. Vista ao interessado pelo prazo de 05 (cinco ) dias. Decorridos, sem manifestação, retornem ao arquivo. \r\n\r\n( PORTARIA 01/2000 DE 21/02/2000)\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693611"
                            ],
                            "693612": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000599\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2007.51.01.004365-6 SILVIA DE SIQUEIRA DOS SANTOS (Adv. ISAIAS ALVES DE MENEZES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Os autos encontram-se em fase probatória, a teor do que indica o despacho de fls. 147, descumprido pela parte Autora que requer às fls. 148 “a juntada do rol das testemunhas posteriormente”.\r\n\r\nEste juízo, por certo, evita ao máximo atos protelatórios. Contudo, neste caso, se vê novamente obrigado a prolatar novo despacho, comprometendo assim a celeridade e eficiência, por não ter a parte autora juntado nos autos rol de testemunhas, quando já deveria tê-lo feito.\r\n\r\nDesse modo, em 5 dias deve fazê-lo, qualificando-as, com profissão, endereço, a teor do art. 407, CPC.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2003.51.01.012737-8 MAURICIO DE SOUZA RODRIGUES (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA, CARLOS EDUARDO P DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Sobre o laudo pericial manifestem-se as partes em 10 dias, sucessivamente, iniciando-se o prazo pela parte autora.\r\n\r\n3 - 2003.51.01.022427-0 ROSANGELA AVILA GOMES (Adv. FELIPE CALDAS MENEZES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA DE FATIMA P MIRANDA). . À CEF sobre o laudo pericial, em 10 dias.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.015251-9 OSVALDO SAMPAIO DE FIGUEIREDO (Adv. FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA) x ITAU S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv. MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA). . Às partes para que apresentem os documentos solicitados pelo Perito às fls. 244, em 10 dias.\r\n\r\n5 - 2008.51.01.006553-0 DIRCE ALVES (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU, AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Em réplica.\r\n\r\nPrazo: 10 dias.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n6 - 2005.51.01.012043-5 ANILDO MARQUES DA FONSECA JUNIOR E OUTRO (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Defiro por 15 dias a dilação do prazo requerida pela CEF.\r\n\r\nQuebra 9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 2005.51.01.015810-4 TUPINAMBA DE AVELLAR REP/ P JOSE BARRETO DE AVELLAR (Adv. NAO CADASTRADO) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A). . O atual CPC exige como requisito à habilitação, a presença, não só da viúva, mas, igualmente, de todos os herdeiros necessários, ao sucederem parte falecida.\r\n\r\nTendo em vista que o documento de fls. 214 dá notícia da existência de 07 filhos maiores, aguarde-se, por vinte dias, a iniciativa dos interessados.\r\n\r\nAutentiquem os autores a cópia do documento de fls. 211. \r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação voltem-me conclusos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n8 - 2001.51.01.024402-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO) x LUIS CESAR BROXADO RIBEIRO (Adv. VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS). . Defiro por 30 dias a dilação do prazo requerida pela CEF.\r\n\r\n9 - 2005.51.01.019054-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES ALMEIDA DA FONSECA) x CARLOS VALDESUSO (Adv. RENATO ABRANTES DA ROCHA MENEZES). . Manifeste-se a CEF sobre os cálculos de fls. 75/77, em 10 dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 9\r\n\r\nId: 693612"
                            ],
                            "693613": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000600\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2007.51.51.043799-4 MARCO DOS REIS VICENTE (Adv. JULIO CESAR FERREIRA XAVIER) x UNIAO FEDERAL. . Defiro por 10 dias a dilação do prazo requerida pela parte autora.\r\n\r\n2 - 2008.51.01.005681-3 JOAO SOARES DA CUNHA E OUTROS (Adv. JULIANA REIS DE CASTRO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nRecebo a(s) apelação(ões), no duplo efeito, dando-se vista a(o)(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal 2ª Região, com as homenagens deste Juízo. (Vista à UNIÃO/AGU).\r\n\r\nDesentranhe-se a Secretaria a petição de fls. 170/175, visto que trata-se de cópia da apelação apresentada às fls. 156/161.\r\n\r\n3 - 2008.51.01.009419-0 CARLOS MAXIMIANO SOBREIRA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o novo valor atribuído à causa. Anote-se ao pé da inicial e da contrafé.\r\n\r\nCite-se, devendo, antes, a parte autora fornecer uma cópia da petição inicial.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n4 - 2004.51.01.014334-0 PAULO ROBERTO ALVES (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES, LUCIA MARIA CESAR MATOS). . Os contracheques juntados aos autos dão conta de que o Autor percebe remuneração mensal de R$ 7.962,37 , o que não comprova a alegada hipossuficiência financeira. Assim, indefiro o pedido de gratuidade de justiça. Recolha o autor as custas judiciais, em 10 dias, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nDesde já, autorizo o parcelamento dos honorários periciais em 03 parcelas mensais e consecutivas. Ao Autor para providenciar o depósito da 1ª parcela, em 10 dias. Ultimados os depósitos, intime-se o Perito para apresentação do laudo.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.008148-3 TEREZA OLIVEIRA DO ESPIRITO SANTO-ESPOLIO REP/ P/ EDSON DO ESPIRITO SANTO (Adv. PATRICIA F DE SOUZA MELLO, ANA PAULA VASCONCELLOS VAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO MUSA CORREA, DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . À SEADI para incluir a SASSE CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS no pólo passivo da demanda.\r\n\r\nApresente a autora uma cópia da petição inicial. Atendido, cite-se a SASSE através de carta precatória.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n6 - 2006.51.01.017629-9 EDSON VIZZONI (Adv. SERGIO ESPINOLA CATRAMBY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERONICA TORRI). . Em vista do cumprimento do julgado pela CEF, concernente à obrigação de fazer, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2007.51.01.000323-3 JOAO DOMINGOS SCIAMMARELLA (Adv. VERA LUCIA AFFONSO BASILIO) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. VICTOR HUGO NOGUEIRA MACHADO, ANA AMELIA BERTANI RODRIGUES). . HOMOLOGO a habilitação de ELVIRA RAFAELA MITIDIERI SCIAMMARELLA e AIDA ROSARIA MITIDIERI SCIAMMARELLA, em sucessão processual de JOÃO DOMINGOS SCIAMMARELLA , para que produza seus jurídicos e legais efeitos.\r\n\r\nÀ SEADI para as anotações devidas\r\n\r\n8 - 2007.51.01.008387-3 REGINA CELIA TEIXEIRA DE MATOS CARDOSO (Adv. MARCILENE MARGARETE CAVALCANTE MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERONICA TORRI). . Tendo em vista o cumprimento do julgado pela CEF, concernente à obrigação de fazer, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2008.51.01.005735-0 LUIZ TAVARES ALVES DANTAS (Adv. FELIPE DEZORZI BORGES) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . Ao Autor para que promova a citação da Fundação José Bonifácio, considerando-se a cláusula 1a. do contrato celebrado entre a União Federal (DPRF) e a citada fundação, (fl. 88 e seguintes), por ser hipótese de litisconsórcio passivo necessário (art. 47, § único, CPC), em 5 dias, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nAtendido, à SEADI para anotar.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo, antes, a parte autora fornecer cópia da petição inicial e do aditamento.\r\n\r\nEm não sendo atendido o presente despacho voltem conclusos.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.016796-9 JOSE DA SILVA BORGES (Adv. JULIO CESAR DE OLIVEIRA COUTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça e o pedido de preferência na tramitação do feito. Anote-se onde couber.\r\n\r\nEm vista do alegado às fls. 25/26, fixo o valor da causa em R$ 24.901,00 (vinte e quatro mil, novecentos e um reais). Anote a Secretaria o novo valor ao pé da inicial e da contra-fé.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n11 - 2007.51.01.030858-5 CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL (Adv. ELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS) x POLICLINICA MAGALHAES LTDA. . Compareça o autor na Secretaria do juízo, em 5 dias, a fim de proceder a retirada do presente PROTESTO, dando-se antes baixa na distribuição.\r\n\r\nSilente, arquivem-se os autos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n12 - 2008.51.01.004710-1 CAFE ROMANCE LTDA (Adv. JOSE CARLOS BARROS AMADO) x LUIZ TITO CARVALHO DA SILVA E OUTRO (Adv. SIMONE MATOS SEIXAS VITORETTI, GERALDO SOUSA VIEIRA, MONIQUE DE ANDRADE SILVA) x FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS - FINEP (Adv. RICHARD GRANJA SHEPHERD, MARIA EDITH JOURDAN DE LUCENA, LUIS GUILHERME MAGALHAES DE SA E MELO, MARCELO THOMPSON MELLO GUIMARAES). . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nA embargante oferece tempestivamente os presentes embargos de declaração ao argumento de que a decisão de fls. 207 encontra-se omissa.\r\n\r\nInexiste necessidade de reparo na decisão atacada, pretendendo a embargante, em verdade, a alteração do mérito da decisão embargada, dada a manifesta insatisfação com o resultado.\r\n\r\nNo sentido do aqui fundamentado, trago à baila decisão do Ministro Francisco Falcão, nos Edcl no AgRg no RESP nº 793.895/SC, DJ 04/05/2006, p.146:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PIS E COFINS. ISENÇÃO. ATO COOPERATIVO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\nI - Os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, consoante disciplinamento imerso no art. 535 do Código de Processo Civil, exigindo-se, para seu acolhimento, que estejam presentes os pressupostos legais de cabimento. Inocorrente a hipótese de omissão, não como prosperar o inconformismo, cujo real intento é a obtenção de efeitos infringentes”.\r\n\r\nAssim, inexistindo omissão na decisão de fls. 207, conheço dos presentes embargos mas nego-lhes provimento.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 11\r\n\r\nId: 693613"
                            ],
                            "693614": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000602\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2008.51.01.015534-7 JOAO MARCELO DA COSTA MOREIRA (Adv. FREDERICO PERPETUO DA CONCEICAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nRecebo a apelação em seu efeito devolutivo e suspensivo, nos termos do art. 520, caput, primeira parte, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCite-se o réu para responder ao recurso, nos termos do § 2º do art. 285-A, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem manifestação, subam os autos ao E. Tribunal Federal da 2a. Região com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2005.51.01.024603-0 NEUDSON CORREA (Adv. JOAO BOSCO BRITO DA LUZ, CAMILA VIVIANE DA SILVA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO) x BANCO ITAU S/A - CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ENEAS CORDEIRO DE SOUZA, ALDO SILAS DE B. RIBEIRO). . 1) Intime-se a CEF para que se manifeste acerca do laudo pericial de fls. 261/289.\r\n\r\n2) Após, intime-se pessoalmente o perito, no endereço indicado no laudo pericial, para que preste os seguintes esclarecimentos a este juízo:\r\n\r\na) considerando a planilha de evolução do saldo devedor e das prestações fornecidas pelo Banco Itaú às fls. 242/258, houve aplicação de juros capitalizados no cálculo do saldo devedor? \r\n\r\nEm caso positivo, qual o montante do saldo devedor expurgando-se a capitalização de juros?\r\n\r\nb) considerando a planilha de evolução do saldo devedor e das prestações fornecidas pelo Banco Itaú às fls. 242/258, os critérios e índices aplicados para o reajuste das prestações e do saldo devedor obedeceram às cláusulas contratuais?\r\n\r\nEm caso negativo, proceda o perito ao cálculo das prestações e do saldo devedor em obediência aos critérios estabelecidos nas cláusulas do contrato de fls. 65/70.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 99.0004126-7 VALTER JOSE DE SOUZA E OUTRO (Adv. WADIH NEMER DAMOUS FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Fls.206 e segs, Dê-se vista aos credores. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 99.0020699-1 DJALMA SILVA JUNIOR E OUTROS (Adv. LUIZ ANTONIO CABRAL, FELIPE SILVA CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . \r\n\r\nRecebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos do art. 520, caput, primeira parte, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDê-se vista ao(à) apelado(a) para contra-razões (RÉ).\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem manifestação, subam os autos ao E. Tribunal Federal da 2a. Região com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n5 - 2003.51.01.007710-7 AUGUSTO CESAR DE SOUZA DELPINO E OUTROS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES ALMEIDA DA FONSECA). . Fls.272. Defiro a prorrogação do prazo por 30(trinta) dias.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n6 - 96.0013165-1 CECILIA NEIDE CONTI E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Sobreste-se o processo na Secretaria até a decisão final dos agravos interpostos em cumprimento à Ordem de Serviço n. 01, de 19/05/2000 (alterada pela Ordem de Serviço n. 02, de 09/08/2000) da Eg. Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 2a Região. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nId: 693614"
                            ],
                            "693615": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000603\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 94.0011618-7 SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND/ URBANAS DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH, ADAILSON DA SILVA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Face aos termos do petitório de fls.355devolvo à CEF o prazo determinado à fl.360, para o cumprimento do determinado no item 2.\r\n\r\n2 - 97.0102646-2 RACOES JACAREPAGUA LTDA E OUTRO (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA, SIMONE CAVALCANTI ROCHA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Cumpra a parte autora, corretamente, o determinado às fls.293, apresentando a compensação homologada pela autoridade administrativa na forma determinada no título executivo judicial (fls. 174/189 e 271/279, para a correta apuração dos honorários devidos.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 95.0009245-0 HENRIQUE PEREIRA DA FONSECA NETTO (Adv. SAYONARA GRILLO COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . 1- Fls.422/423-Apurados os honorários advocatícios pela União em conformidade com o julgado às fls.201 na forma da planilha de fl.423, no total de R$ 109,87, por apreciação eqüitativa, ex vi o artigo 20 § 4º, do Código de Processo Civil, deixo de admitir qualquer execução referente a este quantum por possuir como valor da dívida o eventual processo de execução do presente título executivo judicial quantia inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), sob a égide, portanto, do disposto na Lei n. 9469/97, entendendo este Juízo que se trata de norma prevalente sobre quaisquer diretrizes administrativas ou vontade dos representantes das referidas entidades.\r\n\r\nDê-se ciência a(o) Autor.\r\n\r\n2-Fls.437/442 - Descabidas as alegações da CEF uma vez que o cálculo da contadoria judicial de fls. 405, elaborado em 05/2007, refere-se à diferença devida ao autor, cujos cálculos obedeceram ao julgado nos autos do Agravo de Instrumento de fls. 385/386.\r\n\r\nAssim, verifica-se que atualizado para nov/2008 o valor de R$ 2.437,79, em conformidade com a tabela de atualização da Justiça Federal (1,0812224328), equivale ao montante de R$ 2.635,79 (nov/2008). Desta forma, ASSINO À CEF O PRAZO DE 10 DIAS para o efetivo depósito da importância de R$ 2.635,79 na conta fundiária do autor, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 14, § único, do CPC. Em consequência, deixo de apreciar o petitório de fl.432/435, inclusive por encontrar-se apócrifo.\r\n\r\nNoutro giro, no mesmo prazo, considerando que a condenação em honorários sucumbenciais encontra-se fixada às fls. 120 e 277, esclareça a CEF a planilha juntada às fls. 441.\r\n\r\n4 - 95.0023272-3 ANTONIO GOMES E OUTROS (Adv. VALDIR DA CUNHA SANTOS) x CARLOS ALBERTO DA SILVA E OUTROS (Adv. ANDRE DA SILVA TEIXEIRA, RONALD FARIAS DA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . 1-Fls.640/654 - manifestem-se os co-autores MILTON SOUZA E SILVA FILHO e ANTONIO GOMES, em 15 dias.\r\n\r\n2- Com o retorno cumpra-se o determinado no item 2 de fl.634.\r\n\r\n5 - 2000.51.01.007650-3 NEIDE BRUM DIAS MOREIRA E OUTROS (Adv. CARLOS EDUARDO ADRIANO JAPIASSU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERONICA TORRI). . Indefiro, por tratar-se de ônus do requerente.\r\n\r\nDefiro o prazo derradeiro de 15 dias para cumprimento do determinado à fl.327.\r\n\r\nTranscorrido sem cumprimento, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2001.51.01.005233-3 WALDINO MARTINS ALVES (Adv. PAULO ROBERTO G. MARCIANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERONICA TORRI). . Esclareço à parte autora que a obrigação de fazer encontra-se cumprida, sendo de competência administrativa a liberação de valores depositados, em conformidade com o disposto na Lei 8036/90.\r\n\r\nTranscorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2003.51.01.009478-6 ARLETE BORGES WRIGHT E OUTRO (Adv. ANA CRISTINA DE LEMOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Fls.172/185 - Manifeste-se a parte autora, em 15 dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 7\r\n\r\nId: 693615"
                            ],
                            "693616": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "24ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nTHEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000604\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.01.024705-5 STONE PRESTACAO DE SERVICOS LTDA (Adv. MARINA LONDRES WARWAR OENNING) x UNIAO FEDERAL. . AÇÃO ORDINÁRIA - PROCESSO nº 2007.51.01.024705-5\r\n\r\nAUTOR: STONE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA\r\n\r\nRÉU: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: VELLÊDA BIVA SOARES DIAS NETA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nCuidam os autos de ação ordinária proposta por STONE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA, em face da UNIÃO FEDERAL, objetivando, em síntese, a anulação dos autos de infração e as multas aplicadas, cancelando as inscrições 70606007172-26 e 70206003892-70.\r\n\r\nA União Federal, à fl. 67, esclarece que já foi ajuizada a Execução Fiscal pertinente sob o nº 2006.51.01.526097-5, em trâmite na 03ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro.\r\n\r\nVale ressaltar que compartilho do entendimento atualmente adotado pela Primeira Seção do Eg. STJ, quanto à existência de conexão entre as demandas anulatórias e os feitos executivos mesmo antes da garantia do juízo, já que, tratando-se de idêntico objeto, por certo as decisões de cada uma das lides podem vir a ser conflitantes.\r\n\r\nConstatando-se a conexão entre um feito executivo e uma demanda anulatória, independente da ordem de propositura de cada uma delas, a competência para o julgamento de ambas só pode ser da vara especializada em execução fiscal, que possui competência para ambas as matérias.\r\n\r\nAssim, mesmo que a ação anulatória seja anterior aos feitos executivos e ainda que ao tempo de sua propositura os débitos impugnados não se encontrassem inscritos em Divida Ativa da União, entendo que a competência para o julgamento da presente demanda desloca-se para a Vara especializada em execução fiscal, em virtude do posterior ajuizamento de demandas executivas versando sobre os mesmos débitos, determinado a reunião dos autos por conexão.\r\n\r\nNesse sentido, vale conferir os seguintes julgados, abaixo transcritos:\r\n\r\n“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONEXÃO. EXECUÇÃO FISCAL. AÇÃO ANULATÓRIA.\r\n\r\n1. A competência especializada das Varas de Execuções Fiscais abrange os processos executivos e processos incidentais e conexos, nos quais há discussão acerca da exigibilidade, liquidez e certeza do título.\r\n\r\n2. No caso da ação anulatória questionar a higidez do crédito fiscal, guardando ela, à nitidez, relação de acessoriedade e prejudicialidade com a ação executiva, é curial que um mesmo juízo as aprecie, em face da conexão, obviando-se o risco de julgados conflitantes.”\r\n\r\n(TRF 4ª Região, CC nº 200504010346373 - SC, Segunda Seção, DJU 01/02/2005)\r\n\r\n“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONEXÃO DAS AÇÕES. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL E AÇÃO ANULATÓRIA.\r\n\r\n1. Existindo conexão entre a ação anulatória de débito fiscal e a execução fiscal, deve haver a reunião dos processos para julgamento conjunto dos feitos no juízo da execução, em face da competência funcional absoluta deste órgão especializado.\r\n\r\n2. Conflito de competência conhecido para declarar competente o juízo suscitado.\r\n\r\n(TRF 4ª Região, CC nº 200604000252945 - PR, Primeira Seção, DJU 16/11/2006)\r\n\r\nDesse modo, uma vez que o objeto desta ação é prejudicial ao daquele feito executivo (Processo nº 2006.51.01.526097-5) declaro a incompetência deste juízo, determinando a remessa dos autos, COM URGÊNCIA, à 3ª Vara Federal de Execução Fiscal desta Seção Judiciária.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nVELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nJuíza Federal na titularidade da 24ª Vara Federal\r\n\r\n2 - 2008.51.01.020857-1 CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO (Adv. MIOMIR DAVIDOVIC LEAL) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Defiro o pedido de prioridade de tramitação e o prioridade de tramitação.\r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré, dando-lhe ciência do depósito do autor (fl. 103) e da suspensão da exigibilidade do crédito versado na inicial, a teor do artigo 151, II do CPC, caso o montante seja suficiente para garantir o valor do débito.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n3 - 2008.51.01.020201-5 ELISABETH DE SOUZA (Adv. ANDREIA AVELAR CLEMENTE) x UNIAO FEDERAL. . AÇÃO ORDINÁRIA\r\n\r\n2008.51.01.020201-5\r\n\r\nAutora: ELISABETH DE SOUZA\r\n\r\nRé: UNIÃO FEDERAL \r\n\r\nJuíza Federal: VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de Ação Ordinária com pedido de antecipação dos efeitos da tutela onde a autora requer o imediato pagamento da importância R$ 3.068,14 (três mil e sessenta e oito reais e quatorze centavos) ou, subsidiariamente, que a Ré proceda ao pagamento mensal de produção suplementar da importância de R$ 2.489,00 (dois mil quatrocentos e oitenta e nove reais).\r\n\r\nAlega que, no dia 26 de janeiro de 2002, entrou em vigor a Lei nº 10.432/2002 que reduziu em torno de 70% o valor da pensão por morte instituída por NORIVAL DE SOUZA.\r\n\r\nAduz que, em abril de 2005, deu início ao processo administrativo nº 00034.000716/2005-32 mas, apesar do parecer favorável do Grupo de Trabalho aos administrados, este não foi acatado pelo Diretor da Imprensa Nacional.\r\n\r\nRequer, deste modo, a concessão dos efeitos da tutela a fim que seja imediatamente pago o valor pleiteado a título de GPS - Gratificação de Produção Suplementar.\r\n\r\nCumpre ressaltar, no entanto, que o art. 273 do código de Processo Civil estabelece como exigência para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, além de prova inequívoca da verossimilhança da alegação, a ocorrência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.\r\n\r\nNo caso em tela, tenho que não restou evidenciada a possibilidade de ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação já que a Lei que modificou a percepção da Gratificação Suplementar entrou em vigor em janeiro de 2002.\r\n\r\nDesse modo, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nCite-se a União Federal.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nVELLÊDA BIVAR SOARES DIA NETA\r\n\r\nJuíza Federal na titularidade da 24ª Vara Federal\r\n\r\n4 - 2008.51.01.020868-6 MARIA DE JESUS DE OLIVEIRA (Adv. RENATO FLORES CERQUEIRA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . AÇÃO ORDINÁRIA\r\n\r\n2008.51.01.020868-6\r\n\r\nAUTORA: MARIA DE JESUS DE OLIVEIRA \r\n\r\nRÉU: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de Ação Ordinária, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, onde a autora, MARIA DE JESUS DE OLIVEIRA, objetiva receber pensão por morte instituída por seu falecido companheiro ARI DE OLIVEIRA FAGUNDES.\r\n\r\nOcorre, que, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, é necessário que fique demonstrada a verossimilhança da alegação que resulta da prova inequívoca do fato que ensejaria o direito invocado pela parte.\r\n\r\nE, no caso em tela, tenho que não restou inequívoca a verossimilhança das alegações já que é necessária dilação probatória a fim de que fique demonstrado que a autora era companheira do de cujus na data de seu óbito.\r\n\r\nPelo exposto, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCom o retorno dos autos, citem-se os réus.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nVELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nJuíza Federal na titularidade da 24ª Vara Federal\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n5 - 2008.51.01.021361-0 MARIA CRISTINA DO CARMO SATTAMINI E OUTRO (Adv. URSULA FERREIRA CARDOSO THEOTONIO, LEANDRO GONCALVES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . A presente Ação Ordinária tem por objeto a transferência da titularidade de financiamento imobiliário firmado pelo 2º autor para a 1ª autora.\r\n\r\nO autores alegam que firmaram contrato particular de compra e venda de imóvel financiado no nome do 2º autor, mas que, até o presente momento, a Ré não se manifestou acerca da notificação que lhe foi endereçada.\r\n\r\nRequerem, ainda, a gratuidade de justiça e a condenação da Ré por danos materiais e morais.\r\n\r\nNo entanto, observo que os autores deixaram de instruir adequadamente a inicial. Deste modo, assino o prazo de 10 (dez) dias para que emendem a inicial, sob pena de extinção do feito, a teor do artigo 284 do CPC:\r\n\r\njuntando aos autos o contrato de financiamento firmado pelo 2º autor com a CEF;\r\n\r\ntrazendo a prova de que o nome do 2º autor foi inscrito no CADMUT;\r\n\r\njuntando seus três últimos comprovantes de rendimentos (dos dois autores) a fim de possibilitar o pedido de gratuidade de justiça;\r\n\r\nformulando pedido certo quanto aos danos morais e materiais, especificando quanto pretendem receber a título de danos morais e de danos materiais;\r\n\r\napontando como valor da causa o somatório dos danos materiais e morais.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n6 - 94.0046303-0 SINDICATO DOS PROFESSORES DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. RITA DE CASSIA S. CORTEZ, MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCIO QUINTES GONCALVES). . 1-Folhas 442/446- Diante dos documentos acostados aos autos atestando a celebração de acordo extrajudicial para o recebimento administrativo dos valores referentes à complementação de atualização do saldo de conta vinculada do FGTS (Lei Complementar 110/2001), e da recém editada Súmula Vinculante número 01 (STF), que preconiza nos seguintes termos: “ Ofende a garantia constitucional do ato jurídico perfeito a decisão que, sem ponderar as circunstâncias do caso concreto, desconsidera a validade e a eficácia de acordo constante de termo de adesão instituído pela Lei Complementar nº 110/2001. HOMOLOGO, a fim de que produza seus jurídicos efeitos, o acordo noticiado entre a Ré, Caixa Econômica Federal, e o(s) Autor(es) MARIA ELIANE MORAES DE ROSE, JORGE LUIZ DOS SANTOS, ORLANDO GOMES LOQUES FILHO, FERNANDO BARBOSA MONTEIRO AUTRAN FILHO, MILTON LUIZ KELMANSON e declaro a inexigibilidade do título executivo judicial, no que se refere ao principal, ressalvados os honorários de sucumbência eventualmente devidos, se for o caso. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n2- Fls.437- A liberação dos valores depositados é de competência administrativa e segue as determinações impostas pela Lei 8036/90. Restando comprovado nos autos ÀS FLS. 405 o cumprimento da reconstituição das contas dos autores CLÁUDIA DOS SANTOS BRETAS, DINA HELENA LOURENÇO ALMEIDA, PAULO FRIAS BARBOSA e ROSANE RIERA FREIRE, declaro extinta a execução com relação aos citados autores, na forma do artigo 794, I, do CPC.\r\n\r\n3-Manifeste-se a CEF, em 30 dias, sobre o cumprimento do julgado em relação aos autores PAULO FRIAS BARBOSA, CLEBER LIMA MOTA, VERA LUCIA VIEIRA BALTAR, CELSO ROMANEL, ADILSON DE ALMEIDA, ERLANE FERREIRA SOARES, IVANI DE SOUZA BOTT, JOSÉ ANTONIO PIMENTA BUENO, FRANCILIO PINTO PAES LEME e ROGÉRIO JORGE GOULART DA SILVAIRA, trazendo aos autos eventuais termos de adesão ou os cálculos dos valores devidos em cumprimento ao julgado, ficando, desde já, autorizada a proceder a compensação de eventuais valores já pagos.\r\n\r\n7 - 95.0005802-2 MARCIA PINTO RESENDE GONCALVES E OUTROS (Adv. CARLOS AUGUSTO R. DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA) x BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A - BRADESCO (Adv. ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Fls. 385/387 - Manifeste-se a parte autora, em 10 dias, alertando-a que seu silêncio será interpretado como concordância tácita com os cálculos oferecidos pela Ré em cumprimento à obrigação de fazer, e proceder-se-á à competente baixa e arquivamento do presente feito, face à extinção da obrigação.\r\n\r\n8 - 97.0103163-6 MIGUEL SEBASTIAO DE SOUZA FILHO E OUTROS (Adv. FERNANDO CORREA LIMA, MARCIA MICHELE GARCIA DUARTE PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Fls.586- Assino à CEF o prazo de 15 dias para manifestar-se sobre os cálculos de fls.521/582.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.012924-1 PAULO CORREA NEGRAO-ESPOLIO- REP/ P/ ESMERALDA MACHADO CORREA (Adv. PAULO ROBERTO CORREA NEGRAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\n2007.51.01.012924-1 \r\n\r\nEMBARGANTE: ESPÓLIO DE PAULO CORREA NEGRÃO \r\n\r\nEMBARGADA: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL \r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nInsurge-se o autor-embargante contra a decisão de fls. 62/63.\r\n\r\nEm sendo tempestivo o presente recurso, passo a decidi-lo.\r\n\r\nNão vislumbro assistir razão ao embargante em suas alegações.\r\n\r\nA decisão embargada, em momento algum, exigiu prova da “miserabilidade” da autora, como afirma o embargante à fl. 68.\r\n\r\nQuanto à questão da inversão do ônus da prova, jurisprudência maciça do egrégio TRF2, assim como este Juízo, já se posicionou pelo ônus da parte autora no que toca à apresentação do extrato de poupança.\r\n\r\nNeste ponto, igualmente indefiro o pedido formulado mantendo a decisão de fls. 62/63 pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nDesse modo, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO aos Embargos de Declaração. \r\n\r\nVale ressaltar que na medida cautelar de exibição ajuizada pelo autor já foi proferida sentença contra a qual o autor também interpôs embargos de declaração aos quais também foi negado provimento.\r\n\r\nP.I. \r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de novembro de 2008\r\n\r\nVELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nJuíza Federal na titularidade da 24ª Vara Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.01.001352-8 JOAQUINA MATIAS DA CRUZ (Adv. UBIRANI DUARTE DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001147/2008 . Intime-se, pessoalmente, a autora para que cumpra o despacho de fl. 32, sob pena de extinção, na forma do art. 267, § 1º do CPC.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n11 - 2008.51.01.004315-6 JULIO DE MATTOS CALLADO (Adv. GABRIELA ACCIARIS PINTO VIEIRA BONDER, PRISCILA MARTINS NOBREGA) x REITOR DA UNIVERSIDADE ESTACIO DE SA E OUTRO (Adv. SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA). . MANDADO DE SEGURANÇA\r\n\r\n2008.51.05.004315-6\r\n\r\nIMPETRANTE: JÚLIO DE MATTOS CALLADO\r\n\r\nIMPETRADOS: REITOR DA UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ E OUTRO\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: VELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de mandado de segurança impetrado por JÚLIO DE MATTOS CALLADO onde objetiva, em sede de liminar, a imediata confecção e envio ao MEC do diploma do Curso Superior de Tecnologia em Fotografia.\r\n\r\nAlega que concluiu o referido curso no primeiro semestre de 2005 só vindo a colar grau em 29 de junho de 2007 quando obteve, então, a “certidão de conclusão de curso”. \r\n\r\nAduz que, suas tentativas em obter o respectivo diploma tem restado infrutíferas em razão da desídia da autoridade impetrada e, em razão disto, requer a imediata concessão da medida liminar.\r\n\r\nOcorre que, analisando as informações prestadas pela autoridade impetrada às fls. 17/19, observo que a demora na expedição do diploma deveu-se à falta de fornecimento de documentos por parte do próprio impetrante.\r\n\r\nDeste modo, indefiro o pedido de liminar por ausência de fumus boni iuris.\r\n\r\nApós, ao MPF retornando, depois, os autos conclusos para sentença. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de janeiro, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nVELLÊDA BIVAR SOARES DIAS NETA\r\n\r\nJuíza Federal na titularidade da 24ª Vara Federal\r\n\r\n4001 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA\r\n\r\n12 - 2000.51.01.019051-8 LIBANITA RIBEIRO DE ASSIS ARAUJO E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ALVES GOMES). . Tratando-se de obrigação de pagar, apresente o interessado os cálculos referente a honorários advocatícios que pretende executar, uma vez que há nos autos os elementos necessários à sua elaboração.\r\n\r\nPrazo: 30 dias.\r\n\r\n6001 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA\r\n\r\n13 - 2008.51.01.020470-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. VAGNER LEÃO DA COSTA) x RAFAEL FRANCISCO SANTORO E OUTROS. . Cite-se.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n14 - 2007.51.01.012923-0 PAULO CORREA NEGRAO-ESPOLIO- REP/ P/ ESMERALDA MACHADO CORREA (Adv. PAULO ROBERTO CORREA NEGRAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . O embargante oferece tempestivamente os presentes embargos de declaração ao argumento de que a sentença de fls. 14/15 encontra-se contraditória.\r\n\r\nNão assiste razão ao embargante.\r\n\r\nÉ cediço que os limites de cabimento dos embargos de declaração estão definidos pelo Código de Processo Civil, que estabelece em seu art. 535 estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade, contradição e omissão, pressupostos esses que devem ser atendidos pela parte quando utiliza esse remédio recursal, oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir deficiência no julgamento da causa.\r\n\r\nA contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a incompatibilidade lógica entre partes da decisão ou fundamentos apresentados pela sentença ou acórdão. \r\n\r\nO festejado processualista José Carlos Barbosa Moreira esclarece que \"Pode haver contradição entre proposições contidas na motivação (exemplo: a mesma prova ora é dita convincente, ora inconvincente), ou entre proposições da parte decisória, isto é, incompatibilidade entre capítulos do acórdão: v. g., anula-se a sentença definitiva apelada e, em seguida, julga-se o mérito da causa, quando logicamente se deveria determinar a restituição ao órgão inferior, para sentenciar de novo (...). também pode ocorrer contradição entre alguma proposição enunciada nas razões de decidir e o dispositivo\" (\"Comentários ao Código de Processo Civil\", vol. V - 7ª ed. - Rio de Janeiro: Forense, 1998 - p. 541).\r\n\r\nAssim, resta evidente a ausência de contradição no decisum de fls. 14/15. \r\n\r\nDesse modo, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos presentes embargos, diante do previsto no artigo 535, do CPC.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n15 - 2008.51.01.006589-9 NELSON ANTONIO DE MENEZES (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES, AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . O embargante oferece tempestivamente os presentes embargos de declaração ao argumento de que a sentença de fls. 189/193 encontra-se contraditória.\r\n\r\nNão assiste razão ao embargante.\r\n\r\nÉ cediço que os limites de cabimento dos embargos de declaração estão definidos pelo Código de Processo Civil, que estabelece em seu art. 535 estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade, contradição e omissão, pressupostos esses que devem ser atendidos pela parte quando utiliza esse remédio recursal, oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir deficiência no julgamento da causa.\r\n\r\nA contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a incompatibilidade lógica entre partes da decisão ou fundamentos apresentados pela sentença ou acórdão. \r\n\r\nO festejado processualista José Carlos Barbosa Moreira esclarece que \"Pode haver contradição entre proposições contidas na motivação (exemplo: a mesma prova ora é dita convincente, ora inconvincente), ou entre proposições da parte decisória, isto é, incompatibilidade entre capítulos do acórdão: v. g., anula-se a sentença definitiva apelada e, em seguida, julga-se o mérito da causa, quando logicamente se deveria determinar a restituição ao órgão inferior, para sentenciar de novo (...). também pode ocorrer contradição entre alguma proposição enunciada nas razões de decidir e o dispositivo\" (\"Comentários ao Código de Processo Civil\", vol. V - 7ª ed. - Rio de Janeiro: Forense, 1998 - p. 541).\r\n\r\nAssim, resta evidente a ausência de contradição no decisum de fls. 189/193. \r\n\r\nDesse modo, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos presentes embargos, diante do previsto no artigo 535, do CPC.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n16 - 00.0733563-6 PAULO CESAR COELHO RODRIGUES (Adv. FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA) x AMILTON NUNES E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x RICARDO FARIAS DA SILVA E OUTRO (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x LEONEL CARNEIRO LEAO (Adv. ELIZABETH LOPES DA SILVA) x RENATO LUIZ GARITEZI E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES, GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO). . DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA:\r\n\r\nEm vista da ausência injustificada do patrono da CEF, redesigno a audiência para o dia 27/11/2008, às 13:00 horas, ciente o patrono da CEF dos transtornos decorrentes de sua ausência, visto que foi regularmente intimado para comparecer à audiência; que o processo foi ajuizado em 11/03/93, e ainda o dispêndio de trabalho para a Secretaria, além de tempo e gastos com transporte das partes. Dou os presentes como intimados.\r\n\r\nTotal Decisão : 7\r\n\r\nTotal Despacho : 7\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693616"
                            ]
                        }
                    },
                    "26ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "694338": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "26ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ PAULO DA SILVA ARAUJO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000199\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABRÍCIO FERNANDES DE CASTRO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 91.0041561-8 MUNICIPIO DE SAO JOAO DE MERITI (Adv. JOAO RICARDO DE ALMEIDA FERNANDES, CILAS ALVES MAGALHAES, MARCIA OLIVEIRA PERRONE) x UNIAO FEDERAL (Adv. CENILDES NASCIMENTO PEREIRA). . Tendo decorrido o prazo da suspensão, dê-se vista ao Autor para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 10 dias.(mc)\r\n\r\n2 - 91.0132637-6 PLAUTO ALEXANDRE DE ALMEIDA BELTRAO E OUTRO (Adv. ADELSON VIRGILIO VASQUES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CENILDES NASCIMENTO PEREIRA). . Fl. 197- Consoante a lição de Yussef Said Cahali (Honorários Advocatícios, 3a. ed., Ed. RT, 1997, p.385): \"(...) conquanto a execução se funde em título judicial, a ausência de defesa do executado devedor afasta a possibilidade de restauração de lide entre as partes no juízo sucessivo da execução, não se legitimando um novo provimento condenatório em honorários de advogado, pois - e, neste ponto, inteiramente conforme à lição de Celso Neves - só a ação de embargos do executado poderá ensejar condenação em honorários; mas, aí, no plano do conhecimento, e não da execução, desde que, nesta, a atividade é, apenas, juris-satisfativa, não comportando decisões condenatórias.\r\n\r\nAssim, em execução de sentença condenatória cível, com a citação pelo art. 730 do CPC, não são devidos honorários de advogado outros que não os impostos na própria sentença exeqüenda, salvante a hipótese da nova sucumbência decorrente da interposição de embargos do devedor, diferentemente da citação na forma do art. 652, ante a previsão de arbitramento de honorários (art. 652-A).\r\n\r\nQuebra É que, não obstante a autonomia do processo de execução de sentença em relação ao processo de conhecimento, os honorários concedidos neste último também se destinam a remunerar os atos executórios a serem praticados por quem ganhou a demanda, salvo se o devedor apresentar embargos (...)\".\r\n\r\nIsto posto, indefiro o requerimento de arbitramento de nova verba honorária relativa ao processo de execução ora instaurado.\r\n\r\nMantenham-se os autos sobrestados aguardando o julgamento dos embargos à execução.\r\n\r\n(fab/k)\r\n\r\n3 - 96.0005646-3 CURSO IMPACTO PRE VESTIBULAR LTDA E OUTROS (Adv. RONALDO NASCIMENTO, ARISTIDES PEREIRA BAHIA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDMUNDO RAMON GOGENURI). . Fls. 729/730: Para a expedição de precatório em nome do espólio, o número de inscrição no CPF que deve ser informado é aquele que o de cujus possuía; destarte, assino aos interessados novo prazo de 10 dias para que o forneçam.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n4 - 97.0072677-0 DENTAL AMERICA S/A (Adv. LUNIMAR LUIZA DA ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELZA MARIA DE SOUZA PINHO). . Fl. 348: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n5 - 97.0073848-5 ADEILTON AVELINO DE SOUZA (Adv. EDNA DA SILVA AMENDOLA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CENILDES NASCIMENTO PEREIRA). . Fls. 173/175: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n6 - 2003.51.01.011428-1 ASTRA S/A IND/ COM/ (Adv. CLAYTON SALLES RENNO, VLADIMIR MUCURY CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CENILDES NASCIMENTO PEREIRA) x ELETROBRÁS - CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A (Adv. AYRTON JOSE FERREIRA FILHO, JULIO CESAR E. VERBICARIO S.). . Fls. 1301/1302 - Defiro a dilação de prazo requerida pela parte autora, por 15 dias.\r\n\r\nA seguir, abra-se vista à União (Fazenda Nacional).\r\n\r\n(a)\r\n\r\n7 - 2007.51.01.025268-3 KATIA CHRISTINA VASCONCELOS RABELO DE MELO (Adv. ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA) x UNIAO FEDERAL. . Fl. 112: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n8 - 00.0534346-1 ZULITI DESLANDES DA SILVA (Adv. LEONEL RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS). . I - Fl. 345: Dê-se vista à autora pelo prazo de 5 dias.\r\n\r\nII - Fl. 343: Oficie-se ao Chefe do Escalão de Inativos e Pensionistas da 1ª Região Militar solicitando que encaminhe a este Juízo, no prazo de 20 dias, planilha contendo as diferenças devidas à autora em decorrência do cumprimento da obrigação de fazer.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n9 - 00.0768938-1 SEVERINO MENDES DE SOUZA - ESPOLIO - REP/ P/ JANE SILVA DE SOUZA (Adv. SARA DE OLIVEIRA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS). . Fl. 393: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n10 - 99.0062574-9 ADOLPHO PISSARENKO (Adv. JOSE ALBERTO CYPRIANO MONTALVAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. HUMBERTO LOPES LIMONGI). . Fl. 149: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n11 - 2006.51.01.017803-0 VINCENZO GRILLO (Adv. DIOGO DE AZEVEDO MAIA) x COLEGIO PEDRO II. . Fls. 180/185 - Dê-se vista à parte autora, por 10 dias.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n12 - 2006.51.01.023480-9 ANNA DOLEJSI SANTOS (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE . SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001060/2008 FOLHA 109 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC. Condeno a Autora ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, devidamente corrigido. Sem custas ante o recolhimento integral (fl. 30)\r\n\r\n13 - 2007.51.01.028113-0 ESPERIDIAO FERNANDES CAMPOS (Adv. MARCO ANTONIO DA VEIGA SENNA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . 1 - Recebo a apelação de fls. 149/163 no duplo efeito.\r\n\r\n2 - Abra-se vista à parte apelada (União - AGU) para oferecimento das contra-razões, na quinzena legal (art. 508 do CPC).\r\n\r\n3 - Subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste juízo, após cumprimento, pela Secretaria, do art. 71 do Provimento no. 01/2001, alterado pelo Provimento no. 07, de 16/12/02, ambos da Corregedoria Geral da Justiça Federal.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n14 - 2008.51.01.012435-1 ALBINO JOSE FERNANDES PONTARA (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF) x UNIAO FEDERAL. . Especifiquem provas, justificadamente. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n15 - 2008.51.01.015176-7 ANA LÚCIA NOGUEIRA DOS SANTOS (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001061/2008 FOLHA 122 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . SENTENÇA\r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nANA LÚCIA NOGUEIRA DOS SANTOS, qualificada na petição inicial, propôs a presente ação, sob o procedimento ordinário, em face da UNIÃO FEDERAL pleiteando sua promoção a terceiro-sargento em razão de suposta preterição por militares com alegada menor antiguidade.\r\n\r\nA petição inicial veio instruída com procurações e documentos (fls. 17/211), tendo sido requerida a gratuidade de justiça.\r\n\r\nNo despacho liminar de fl. 213, regularmente publicado, foi assinado à Autora o prazo de 10 (dez) dias para que emendasse a inicial a fim de incluir no pólo passivo os militares que alegava terem violado sua antiguidade, sob pena de indeferimento.\r\n\r\nEm conseqüência veio aos autos a petição de fl. 216 e a notícia da interposição de agravo de instrumento (fls. 218/229).\r\n\r\nÀ fl. 230 foi mantida a decisão agravada e determinado à Autora, mais uma vez, que a cumprisse\r\n\r\nA seguir, às fls. 232/233, a Autora requereu a suspensão do feito até a apreciação do agravo.\r\n\r\nVieram, então, os autos conclusos. \r\n\r\nÉ o breve relatório. DECIDO. \r\n\r\nII - A presente petição inicial merece ser, desde logo, indeferida. \r\n\r\nCom efeito: não obstante ter sido regularmente intimada a dar cumprimento ao despacho liminar, promovendo a emenda da inicial, deixou a Autora escoar o prazo concedido sem atender à determinação judicial. \r\n\r\nAssim, sem que tenha sido aproveitada a oportunidade prevista no art. 284 do Código de Processo Civil para sanar a irregularidade verificada, e não tendo sido noticiada a atribuição de efeito suspensivo ao agravo, impõe-se o indeferimento da inicial, nos exatos termos do parágrafo único do referido dispositivo legal. \r\n\r\nIII - Do Exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, a teor dos artigos 295, inc. VI, 284, parág. único, e 267, inc. I, todos do Código do Processo Civil. \r\n\r\nSem custas, mercê da gratuidade de justiça requerida, que ora se defere. Sem honorários, por não completada a relação processual.\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Desembargador relator do agravo comunicando que foi proferida esta sentença.\r\n\r\nOportunamente, com o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. (mc)\r\n\r\n16 - 2008.51.01.015210-3 DANIEL DA SILVA COSTA (Adv. MARGARETH ALVES DE CASTRO) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se o Autor sobre a contestação.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n17 - 2008.51.01.021098-0 GEISE DA COSTA CRUZ E OUTROS (Adv. RICARDO PINHEIRO JUCA VASCONCELOS) x UNIAO FEDERAL. . I- Consoante o art. 1º da Lei nº 9.494/97, não pode ser concedida antecipação de tutela contra a Fazenda Pública nas mesmas hipóteses em que legalmente vedada a concessão de liminar em Mandado de Segurança. Assim, inviável a concessão de antecipação dos efeitos da tutela para: reclassificação ou equiparação de servidores públicos, concessão de aumento ou extensão de vantagens (art. 5o da Lei nº 4.348/64); pagamento de vencimentos ou vantagens pecuniárias a servidor (§ 4o da Lei nº 5.021/66).\r\n\r\nAssim sendo, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nII - Cite-se. \r\n\r\n(mc)\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n18 - 2000.51.01.030634-0 FERNANDO FONSECA DA SILVA E OUTRO (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Fl. 402 - Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF, por 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n19 - 00.0770810-6 WANDA VERISSIMO DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, ISABELLE MONTEIRO, MARCILENE MARGARETE CAVALCANTE, SUELI COELHO AMARAL DIAS, MARCIO MORAES DA COSTA, PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, FRANCISCA MARIA SAIZ LOPEZ DA COSTA BRAGA, TANCREDO ROCHA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN) x BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A (Adv. HELIO SERPA ALVES, ENEAS CORDEIRO DE SOUZA) x BANCO NACIONAL DE HABITACAO (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA). . I - Expeça-se alvará para levantamento dos honorários periciais depositados às fls. 993, 996, 1002, 1254, 1262 e 1266.\r\n\r\nII - Fls. 1324/1406: Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo os assistentes técnicos eventualmente indicados, oferecer, querendo, seus pareceres, no mesmo prazo (parágrafo único do art. 433 do CPC).\r\n\r\n(r)\r\n\r\n20 - 88.0028323-3 LUIZ FERNANDO REIS JUNQUEIRA E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, LEONARDO GRECO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Fls. 1066/1068 - Dê-se vista às partes dos esclarecimentos prestados pelo Perito, por 5 dias sucessivos.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n21 - 89.0005991-2 RAYMUNDO NONATO MARQUES MIRANDA (Adv. SIDNEY DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS). . I - Fl. 317 - Remeta-se o formulário de fl. 313 ao INCA, conforme já determinado.\r\n\r\nII - Fl. 309 - Nomeio para atuação como perito do Juízo, o Dr. Alexandre Magno Steglich, de endereço conhecido desta Secretaria, para a realização do exame neuropsicológico.\r\n\r\nIntime-se o Dr. Perito para ciência de sua nomeação para o encargo e apresentação de proposta de honorários, no prazo de 10 dias, ciente de que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça e que seus honorários serão pagos considerando o disposto na Resolução n´. 281, de 15/10/02 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n22 - 95.0007836-8 CESAR ROBERTO DA SILVA SANTOS E OUTROS (Adv. CESAR AUGUSTO DE SOUZA CARVALHO, EDEGAR BERNARDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAURO CHAVES REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . \r\n\r\nFls. 304/310: Manifeste-se o Autor, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\n(mc)\r\n\r\n23 - 98.0060160-0 SADA TRANSPORTES E ARMAZENAGENS LTDA (Adv. JOAO CARLOS ESCOSTEGUY, FRANCISCO ANTONIO F. MENDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CIA/ BRASILEIRA DE LIQUIDACAO E CUSTODIA-CBLC (Adv. HUGO IBEAS) x CONSORCIO RIO-VEICULOS (Adv. JOSE ROBERTO DE CASTRO NEVES) x BOLSA DE VALORES DO RIO DE JANEIRO (Adv. HUGO IBEAS, DANIELA BESSONE BARBOSA MOREIRA) x CIA/ DOCAS DO RIO DE JANEIRO - CDRJ (Adv. LUIS EDUARDO MENEZES SERRA NETTO, JOSE ALBERTO MARCHESE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001064/2008 FOLHA 93 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em relação à Bolsa de Valores do Rio de Janeiro - BVRJ e à Cia Brasileira de Liquidação e Custódia - CBLC, com fundamento no art. 267, VI, do Código de Processo Civil; e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS em relação às demais Rés.\r\n\r\nSem custas ante o recolhimento integral (fl. 60). Condeno a Autora em honorários no percentual de 10% do valor atribuído à causa, devidamente corrigido (Verbete da Súmula 14 do STJ).\r\n\r\n24 - 2002.51.01.023142-6 DELTON CORREIA SALDANHA E OUTROS (Adv. JORGE SAFE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Fls. 174/175: Manifeste-se a CEF, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nEm seguida, voltem conclusos para decisão.(mc)\r\n\r\n25 - 2004.51.01.023241-5 SEBASTIAO BATISTA DOS SANTOS (Adv. DENISE DA SILVA BATISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . \r\n\r\nFl. 276: Manifeste-se o Autor, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\n(mc)\r\n\r\n26 - 2005.51.01.027134-6 LUIZ ROBERTO DA SILVA ARCHANJO (Adv. JOAO TANCREDO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CBTU-CIA/ BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv. MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. REGINALDO PEIXOTO LOURENCO, ALEX KLYEMANN BEZERRA PORTO DE FARIAS). . Fl. 508 - Defiro a dilação de prazo requerida pela CBTU, por 5 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n27 - 2007.51.01.002121-1 LAEDSON BIZARRO TORRES (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DA SILVA RIBEIRO GOMES). . Fl. 154: Defiro, por 10 dias, a dilação requerida pela CEF para se manifestar sobre os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos para determinações quanto ao cumprimento integral do julgado.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n28 - 2007.51.01.012491-7 LUIZ FERNANDO DOS SANTOS (Adv. GRAZIELE CARDOSO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES). . Fls. 132/133 - Dê-se vista às partes dos esclarecimentos prestados pelo Perito, por 5 dias sucessivos.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n29 - 2007.51.01.012970-8 JULIANA KASBURG DO NASCIMENTO (Adv. ALEXANDRO MARCEL, ANA KARINA SAMPAIO OCTAVIANO FALCAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES). . Fl. 160 - Anote a Secretaria, devendo permanecer também o antigo patrono.\r\n\r\nEventualmente, no momento da execução, será apreciado.\r\n\r\nIsto posto, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n30 - 2008.51.01.005481-6 SILVIA NEVES (Adv. HELOISA SERVULO DA SILVA, ANGELA MARIA SOARES LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Fls. 155/167 - Forneça o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento (art. 616 do CPC), as cópias necessárias ao cumprimento da diligência. \r\n\r\nAtendido, cite-se para os fins do art. 730 do CPC. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n31 - 2008.51.01.018261-2 NATAL ALLEVATO (Adv. GIANCARLO BRUNI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001063/2008 FOLHA 122 Custas para Recurso - Autor: R$ 260,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 260,00. . SENTENÇA\r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nI \r\n\r\nNATAL ALLEVATO, qualificado na petição inicial, ajuizou a presente ação, sob o rito ordinário, em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, pleiteando o reajuste dos valores depositados em sua conta-poupança pelos índices expurgados em junho/87, janeiro/89, março/90, abril/90 e fevereiro/91, devidamente acrescidos de juros moratórios e correção monetária.\r\n\r\nA inicial foi instruída com procuração e documentos (fls. 10/35), tendo sido requerida a gratuidade de justiça.. \r\n\r\nNo despacho de fl. 37, regularmente publicado, foi assinado ao Autor o prazo de 10 (dez) dias para apresentar a declaração de que não estaria em condições de pagar as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCertificado o não atendimento (fl. 39), foi indeferida a gratuidade de justiça e determinado ao Autor que recolhesse as custas judiciais no prazo de 10 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.\r\n\r\nÀ fl. 41, foi certificado o transcurso do prazo assinalado, sem que houvesse manifestação da parte Autora. \r\n\r\nÉ o relatório. DECIDO.\r\n\r\nI I\r\n\r\nPrevia o art. 13 da Lei 6.032/74: \"O juiz não dará andamento a feito ou a recurso, se não houver prova do pagamento das custas e contribuições\".\r\n\r\nNão obstante a Lei n.º 9.289/96, que regula o recolhimento das custas devidas na Justiça Federal, não conter previsão idêntica, extrai-se, por interpretação sistemática da legislação vigente, à luz do art. 19 e seguintes do Código de Processo Civil, que não pode prosseguir o feito sem o devido recolhimento da taxa judiciária. \r\n\r\nNeste sentido, dispõe o art. 14 da Lei n.º 9.289/96, in verbis: \r\n\r\n\"Art. 14. O pagamento das custas e contribuições devidas nos feitos e nos recursos que se processam nos próprios autos efetua-se da forma seguinte:\r\n\r\nI - o autor ou requerente pagará metade das custas e contribuições tabeladas, por ocasião da distribuição do feito, ou, não havendo distribuição, logo após o despacho da inicial;\r\n\r\n...omissis...\r\n\r\nNão tendo sido, portanto, devidamente aproveitada a oportunidade concedida à parte Autora para efetuar o pagamento integral das custas processuais, embora distribuída a presente ação há mais de 30 (trinta) dias, e independendo de qualquer providência do juízo para o preparo do feito (STJ, REsp 12.152, Min. Fontes de Alencar, 4ª T., unânime, in RSTJ 28/614), impõe-se a sua extinção, sem julgamento do mérito.\r\n\r\nI I I\r\n\r\nDo exposto, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO E DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, consoante o art. 257 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas. Sem condenação em honorários, eis que não integralizada a relação processual. \r\n\r\nOportunamente dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n32 - 2006.51.01.013176-0 CYANE MENDES BAPTISTA TINOCO (Adv. GLORIA REGINA FELIX DUTRA) x CHEFE DA SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO EXERCITO. . Fl. 225: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n33 - 2008.51.01.013490-3 MARIA ELISA SILVA PINTO DO NASCIMENTO (Adv. OSENIR BARBOSA CRUZ MELLO DOS SANTOS) x GERENTE REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MINISTERIO DA FAZENDA DO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001062/2008 FOLHA 121 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . III - DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e CONCEDO A SEGURANÇA, confirmando a liminar deferida, para determinar à autoridade coatora que se abstenha de realizar descontos nos proventos da Impetrante, a título de ressarcimentos aos cofres públicos, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários de advogado, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. \r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 12, parágrafo único, da Lei n.º 1.533/51.\r\n\r\nOportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nP. R. I., cientificando-se a Autoridade Impetrada e o representante do Ministério Público Federal.\r\n\r\n34 - 2008.51.01.019427-4 DIVA MAGALHAES GUARIENTO (Adv. ERICA CRISTINA BARBOSA) x PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Promova a Impetrante a emenda da petição inicial para incluir no pólo passivo o Presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n(fab/lc)\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n35 - 99.0011016-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO CARDOSO CAMARA, ARNALDO HOROWICZ) x CASTELO E ABIB COM/ DE ROUPAS LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 120/123 - Tendo em vista que os endereços obtidos através de consulta ao Sistema da Receita Federal são os mesmos em que os executados não foram localizados, conforme certidões negativas de fls. 73/75, manifeste-se a CEF no prazo de 10 dias.\r\n\r\nNo mesmo prazo, esclareça o requerimento de fl. 118, haja vista que foi certificada pelo Oficial de Justiça à fl. 88 a suspeita de ocultação do devedor e não a impossibilidade de realização da diligência no horário estabelecido no art. 172 do CPC.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n36 - 2007.51.01.005850-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x SALE STORE BOUTIQUE LTDA E OUTROS. . Fl. 84 - Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF, por 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n37 - 2007.51.01.031954-6 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x CRISTINA BATISTA. . Fl. 52 - Proceda-se ao bloqueio do valor executado através do Sistema BACEN em nome de CRISTINA BATISTA.\r\n\r\nAguarde-se o arquivo de retorno com a confirmação do cumprimento da ordem por parte da instituição financeira (Sistema BACEN JUD. 2.0).\r\n\r\n(a)\r\n\r\n38 - 2007.51.01.032109-7 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x HAROLDO DE CASTRO. . Fl. 45 - Sobre a certidão do Oficial de Justiça, dando como negativa a diligência realizada, manifeste-se a OAB, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n5008 - AÇÃO DE DESPEJO\r\n\r\n39 - 00.0219445-7 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EUNIDE GOMES SILVA) x MANOEL DA SILVA PIRES (Adv. JOSE CARLOS PEREIRA DE MARINS, MANOEL FRANCISCO DA SILVA GARCEZ). . Ante a concordância do INSS com os esclarecimentos prestados pelo setor de contadoria de fl. 225 e com os cálculos de fls. 202-205, dê-se vista à parte Ré para que proceda ao depósito do valor devido junto à Caixa Econômica Federal, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, no mesmo prazo, juntar aos autos cópia do comprovante de pagamento.\r\n\r\nNão havendo manifestação no prazo supra, retornem os autos conclusos.\r\n\r\n(i)\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n40 - 00.0931727-9 UNIAO FEDERAL (Adv. SEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA) x ROBERTO PALADINI DE SOUZA (Adv. NORMANDIA BARROSO UCHOA). . Fls. 229/230 - Dê-se vista ao Réu e ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n41 - 99.0057156-8 INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES, ALIPIO DE OLIVEIRA SANTOS) x JOSE EDUARDO FERREIRA DE AGUIAR E OUTRO (Adv. JUVENTINO CARDOSO LEMOS). . Aberta a audiência, pelo MM. Juiz foi proferido o seguinte despacho: “Uma vez que os réus não foram intimados e ante o requerimento de adiamento apresentado pelo INCRA, ao qual não se opôs o Ministério Público Federal, redesigno a audiência para o dia 04 /02/2009, às 14:00h. Intimem-se. Ficam intimados os presentes. Manifeste-se o INCRA sobre as certidões negativas, no prazo de 05 dias.”\r\n\r\n42 - 2005.51.01.003476-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x VANESSA GONCALVES BARBOSA VIEIRA (Adv. ALICE ARRAES DE SOUZA RODRIGUES) x ALEXANDRE DA SILVA VIEIRA (Adv. ALICE ARRAES DE SOUZA RODRIGUES). . Fls. 278/295: Mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão agravada.\r\n\r\nDe conseguinte, permaneçam os autos sobrestados, conforme determinado à fl. 274.(mc)\r\n\r\n43 - 2008.51.01.018177-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREA BANDEIRA DOS SANTOS, CARLOS ALEXANDRE DUARTE PISCO, PEDRO PAULO GONCALVES DOS SANTOS) x THIAGO PEREIRA MONTEIRO. . Fl. 27 - Sobre a certidão do Oficial de Justiça, dando como negativa a diligência realizada, manifeste-se a CEF, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n44 - 2008.51.01.008323-3 KELLY CRISTINA NASCIMENTO MATTOS (Adv. MARCELO BENTO PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . I - Fls. 68/80: Dê-se vista à Autora.\r\n\r\nII - Especifiquem provas, justificadamente.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n45 - 2005.51.01.024790-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO FAUSTINO LIMA, MARCIO LUIZ DE CAMPOS MATHIAS) x ITAPOLIS CG BAZAR E MATERIAIS DE CONSTRUCAO E OUTROS. . Fl. 135 - Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF, por 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n46 - 2007.51.01.006515-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA, RICARDO EURICO RIBEIRO ROCHA) x LEONARDO SIMOES OEHRLING E OUTRO (Adv. RICARDO FLORENTINO MIGUEZ DE MELLO) x PLACA PRONTA COM/ LTDA. . Fls. 185/187 - Aguarde-se manifestação da CEF, por mais 20 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n5014 - OUTRAS AÇÕES DIVERSAS\r\n\r\n47 - 2007.51.01.025774-7 VALDIR ALVES DO NASCIMENTO (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 121/122: Dê-se vista às partes do teor da requisição.\r\n\r\nNão havendo impugnações, mantenham-se os autos sobrestados aguardando a notícia da disponibilização da verba para pagamento.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n6006 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA/IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA\r\n\r\n48 - 2003.51.01.027110-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANAIVA OBERST CORDOVIL) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. CARLOS ALBERTO PIRES E ALBUQUERQUE JUNIOR) x VANDERLEA MOTA DA COSTA E OUTROS (Adv. ALEXANDRE SERVINO ASSED, MICHELLE VALERIA MACEDO SILVA) x CLAUDIO DA FONSECA SOARES (Adv. SEM ADVOGADO) x MOA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . I - Fls. 623/654: Mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão agravada.\r\n\r\nII - Aguarde-se a juntada de todos os mandados de citação.\r\n\r\n(mc)\r\n\r\n7999 - FEITOS NÃO CONTENCIOSOS A CLASSIFICAR\r\n\r\n49 - 2007.51.01.014364-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, JOSE PAULO FREIRE DA SILVA, JOSE FREIRE DA SILVA) x ERBON CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA E OUTROS (Adv. FATIMA FERNANDA RODRIGUES). . Cumpra-se o despacho de fl. 116.\r\n\r\n(mc\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n50 - 2005.51.01.001282-1 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. RAQUEL VALSECHY KARL) x LIBERAL S/A CORRETORA DE CAMBIO E VALORES MOBILIARIOS. . Designo o dia 28/01/09 às 14h30min para audiência de conciliação (art. 277 do C.P.C.), ciente a Ré de que, não sendo obtida a con ciliação, deverá oferecer, na própria audiência, resposta escrita ou oral, nos termos do art. 278 e seus parágrafos do C.P.C.\r\n\r\nTendo em vista a informação de que a empresa BANK OF AMERICA S/A CORRETORA DE CAMBIO E VALORES IMOBILIÁRIOS possui o mesmo CNPJ da empresa ré, conforme se verifica às fls. 130/131, cite-se a referida empresa, como sucessora da ré, conforme endereço fornecido à fl. 153. Intimem-se.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n51 - 2008.51.01.008933-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES) x DAILTON MOREIRA SANTOS. . Fl. 43 - Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF, por 45 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n52 - 2005.51.01.012190-7 MARIA CANDIDA DE OLIVEIRA FELICIDADE (Adv. DANIEL O. PEREIRA, FABIO MARTINS AFFONSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ENEIDA MARIA DOS SANTOS) x PETROS-FUNDACAO PETROS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv. LEONARDO VIEIRA BRAZ). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001059/2008 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e condeno o autor ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, mas sob a condição legal suspensiva do art. 12 da Lei n°1.060/50..\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n53 - 2008.51.01.004969-9 SISTEMA PAULISTA DE ASSISTENCIA-SPA (Adv. DOMINGOS BENEDITO VALARELLI) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001065/2008 FOLHA 104 . I I I\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, condenando o Autor ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.\r\n\r\nAutorizo a conversão em renda da ANS do montante depositado judicialmente.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n54 - 93.0014440-5 JITSUYO HADAMA (Adv. JOSE FRANCISCO FRANCO OLIVEIRA, MARIA DO SOCORRO O. CONTRUCCI) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS). . Tendo em vista a certidão de fl. 146, dê-se vista às partes para, querendo, juntar cópia das petições protocoladas em 28/07/1997, 30/07/1997 e 04/08/1997.\r\n\r\nRequeira a União (AGU), no prazo de 5 dias, o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos os prazos, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n55 - 2007.51.01.028041-1 ARAPUAN MEDEIROS DA MOTTA (Adv. CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CRISTINA SILVA NASCIMENTO). . I - Regularize o patrono do embargante a petição de fl. 1858, no prazo de 5 dias.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de prosseguimento da execução formulado pela União à fl. 1862, haja vista que foi determinada a suspensão da execução, conforme despacho de fl. 71 daqueles autos.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n56 - 2008.51.01.007614-9 UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. LUCIA ROMAR BARBEIRA) x OTAVIANO GOMES FILHO E OUTROS (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA). . Dê-se vista ao embargado dos cálculos juntados pela União (fl. 66), por 5 (cinco) dias.\r\n\r\nEm havendo concordância, traslada-se cópias dos cálculos de fls. 3-36, da sentença de fls. 56-58 e do demonstrativo de fl. 66, aos autos do processo principal. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos, vindo a ação principal conclusa para que se prossiga na execução do julgado.\r\n\r\n(i)\r\n\r\nTotal Decisão : 9\r\n\r\nTotal Despacho : 40\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 694338"
                            ]
                        }
                    },
                    "27ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693281": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "27ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCELO PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000176\r\n\r\nExpediente do dia 15/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSÉ CARLOS ZEBULUM\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2007.51.01.010246-6 GLEDE XAVIER ABRANTES (Adv. FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Altero o horário previamente designado para a audiência de conciliação, em regime de mutirão, para o dia 09 de dezembro de 2008, às 14:15h.\r\n\r\nIntimem-se pessoalmente as partes.\r\n\r\n2 - 2007.51.01.010600-9 FERNANDA GUARANA (Adv. JOSE LEONARDO GUARANA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Altero o horário previamente designado para a audiência de conciliação, em regime de mutirão, para o dia 09 de dezembro de 2008, às 13:45h.\r\n\r\nIntimem-se pessoalmente as partes.\r\n\r\n3 - 2007.51.01.011966-1 ANTONIO ARGEMIRO DA SILVA (Adv. LUCIANA CORE PESSOA, JOAO RICARDO DA SILVA LAGE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Altero o horário previamente designado para a audiência de conciliação, em regime de mutirão, para o dia 09 de dezembro de 2008, às 13:15h.\r\n\r\nIntimem-se pessoalmente as partes.\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nId: 693281"
                            ],
                            "693458": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "27ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCELO PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000177\r\n\r\nExpediente do dia 15/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n7006 - JUSTIFICAÇÃO/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2005.51.01.019805-9 MARIA CELINA DE CARVALHO (Adv. LUCIANO VIANNA ARAUJO) x MARIA ELIZA DO AMARAL (Adv. SILVIO MEDEIROS LOPES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Audiência redesignada para o dia 28 de janeiro de 2009, às 14:00h. Justificante e quatro das cinco testemunhas intimadas em audiência.\r\n\r\nDESPACHO PROFERIDO NA AUDIÊNCIA:\r\n\r\n“Diante do laudo médico de fl. 148, e do que estabelece o Artigo 453 do Código de Processo Civil, impõe-se o adiamento da audiência marcada para o dia 19/11/2008, às 14:00h. Fica, desde já, designada a data de 28 de janeiro de 2009, às 14:00h, para a realização da audiência.”\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 693458"
                            ]
                        }
                    },
                    "28ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693775": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "28ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nALCIDES MARTINS RIBEIRO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000114\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIDES MARTINS RIBEIRO FILHO\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n1 - 2001.51.01.010327-4 UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PONTES FREITAS) x FRANCISCO OSWALDO LUIZ E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000898/2008 FOLHA 78 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS.\r\n\r\nCustas de lei. Sem honorários.\r\n\r\nTraslade-se cópia da presente para os autos principais.\r\n\r\nTransitada esta em julgado, comprove a União nos autos principais, no prazo de 30 dias, a implementação do título judicial, trazendo aos autos planilhas ou documentos que demonstrem a incorporação dos 28,86%, descontado apenas o reajuste concedido de acordo com a Lei nº 8.627/93.\r\n\r\nApós, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCEU MAURÍCIO JÚNIOR\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n2 - 96.0063414-9 BK ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA E OUTRO (Adv. MARCO ANTONIO DE ALMEIDA REGO, JOAO MAURICIO OTTONI WANDERLEY DE ARAUJO PINHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE). . Converto o julgamento em diligência, tendo em vista a decisão proferida nos autos da medida cautelar em apenso.\r\n\r\n3 - 2007.51.01.008022-7 CREMERJ - CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. MANOEL MESSIAS PEIXINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HELVECIO DE CARVALHO COUTO). . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n4 - 2007.51.01.018800-2 MARIA ELISA DA SILVEIRA CHERMONT DE MIRANDA-ESPOLIO REP/ P/ GILDA DA SILVEIRA CHERMONT DE MIRANDA (Adv. EDMILSON SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ADRIANA MINIATI CHAVES VIEIRA DE ALMEIDA). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n5 - 2007.51.01.019826-3 PAULO MONNERAT DO VALLE (Adv. LEONARDO PACHECO MURAT DE MEIRELLES QUINTELLA, RAFAEL DAUM STABILE DE SOUSA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n6 - 2007.51.01.019990-5 ELIEZER LEWIN (Adv. ANTONIO WANIS FILHO, MARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n7 - 2007.51.01.028426-0 PETROBRAS-PETROLEO BRASILEIRO S/A (Adv. BIANCA KALLER ROTHSTEIN SUKMAN) x UNIAO FEDERAL. . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n8 - 00.0707942-7 JOSE CARLOS MOREIRA (Adv. LEONEL RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Reconsidero o despacho de fl. 443.\r\n\r\nIntime-se o Chefe da Seção de Inativos e Pensionistas da 1ª Região Militar do Exército, a fim de que se manifeste sobre a petição de fls. 444/450.\r\n\r\n9 - 97.0077992-0 ANTENOR FREIRE E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE OTAVIO NASCIMENTO GONDA MARTINEZ). . Traslade-se cópia da inicial dos embargos, tendo em vista que a UNIÃO/AGU não embargou a execução dos autores abaixo referidos, conforme parecer de fl. 15dos mesmos.\r\n\r\nApós, expeça(m)-se ofício(s) requisitório(s) de pagamento nos termos da Resolução nº 559/2007 do CJF, usando como base o cálculo de liquidação de fls. 821, 825/830, 837/839 e 843/846, para os seguintes autores: NORMA BITTENCOURT SANTOS - R$ 33.171,18, NORIVAL PEREIRA BITTENCOURT - R$ 27.148,00, NAIR MAGALHÃES DE SANTANA - R$ 9.132,94, ELIAS GODOY PEREIRA - R$ 26.545,27 e honorários advocatícios de R$ 9.599,74 em favor da Dra. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, OAB/RJ 89.324.\r\n\r\n10 - 98.0000482-3 ALJA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. REYNALDO GABETTO BRUNO). . Revogo o despacho de fl. 405.\r\n\r\nEsclareça a Drª ADRIANA MONTEIRO VINCLER o seu pedido de fl. 404, uma vez que não constam dos autos notícia de que o autor AMARO RANGEL DOS SANTOS é falecido.\r\n\r\n11 - 2001.51.01.014690-0 LIA MENDES PINTO (Adv. ROBERTO MONTEIRO SOARES) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS HUMBERTO REIS NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. VITOR PIERANTONI CAMPOS). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n12 - 2001.51.01.014700-9 JOSE CARLOS MONTEIRO (Adv. ROBERTO MONTEIRO SOARES) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS HUMBERTO REIS NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. VITOR PIERANTONI CAMPOS). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.009590-8 VANESSA DAS GRACAS RIBEIRO DA SILVA E OUTRO (Adv. SEBASTIAO LUIZ DE FREITAS FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) x PAULO ALBERTO RIBEIRO JUNIOR (Adv. ROSE TORRES RIBEIRO). . Defiro o pedido de gratuidade de justiça ao réu PAULO ALBERTO RIBEIRO JUNIOR, requerido à fl. 39. \r\n\r\nIntime-o, por mandado, para constituir novo patrono, tendo em vista a renúncia de sua advogada.\r\n\r\n14 - 2005.51.01.020976-8 ANA LUCIA SOARES (Adv. MARCOS DA PAZ PERDIGAO) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. CARLOS ALEXANDRE DE CASTRO MENDONCA). . Recebo o agravo da autora, de fls. 98, na sua forma retida.\r\n\r\nAo agravado para contra-razões, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n15 - 2005.51.01.027366-5 COSME RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. DANIELLE PEREIRA GUIMARAES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. LICIA ROSENFELD). . Converto o julgamento em diligência, a fim de que o autor seja intimado para que constitua novo advogado, tendo em vista a renúncia de fls. 60/61.\r\n\r\n16 - 2007.51.01.006172-5 EDUARDO BRAGA DE SOUSA (Adv. ADALBERTO FELIX DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. PEDRO EMILIO SOARES DE MOURA). . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n17 - 2007.51.01.006978-5 JANDERSON SANTOS MILITÃO (Adv. JOSE MANOEL FERNANDES VENTURA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SALVADOR INFANTE SANCHES). . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n18 - 2007.51.01.021554-6 CARLOS ALBERTO MOTA (Adv. MARCIO MARQUES PASSOS) x UNIAO FEDERAL. . Diga o Autor sobre a contestação, bem como sobre a petição de fls. 94/160, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n19 - 2007.51.01.024606-3 LUCIA ANTONIETTA GOMES OLIVEIRA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n20 - 2007.51.01.029368-5 JOSE DA SILVA DOS SANTOS FILHO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias, bem como, manifeste-se sobre a petição da União de fls. 23/56 e 58/62.\r\n\r\n21 - 2007.51.01.030416-6 NADIA GLORIA OLIVEIRA DE CARVALHO (Adv. JOSE FAGUNDES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROSILENE MOREIRA CARDIAS SANTAGUIDA). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n22 - 2008.51.01.017900-5 FRANCISCO CARLOS DONATTI E OUTROS (Adv. NILO CESAR MARTINS POMPILIO DA HORA) x UFRRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO . . Manifeste(m)-se o(s) autor(es), no prazo de 10 (dez) dias, sobre a possível prevenção com o(s) processo(s) apontado(s) pela SEAD à fl. 155/156, esclarecendo se o objeto em que se funda esta ação é idêntico ao(s) do(s) processo(s) indicado(s), fornecendo, no mesmo prazo, cópias da(s) petição(ões) inicial(is) e da(s) sentença(s).\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n23 - 2003.51.01.023888-7 PAULO ROBSON OLIVEIRA DINIZ (Adv. FENELON MOSCOSO DE ALMEIDA) x SALETE ROSA RODRIGUES DINIZ E OUTRO (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA, CARLOS EDUARDO PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Manifeste-se a Defensoria Pública da União sobre o despacho de fl. 202 e certidões de fls. 204 e 206.\r\n\r\n24 - 2005.51.01.000818-0 SERGIO GUILHERME BARBOSA E OUTRO (Adv. RICARDO MOREIRA MORAGAS) x ITAU CREDITO IMOBILIARIO (Adv. PEDRO AURELIO DE MATTOS GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Intimem-se os autores, por mandado, para cumprir o despacho de fl. 251, sob pena de extinção.\r\n\r\n25 - 2005.51.01.013906-7 ARNOLDO BARBOSA PEREIRA (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CAIXA SEGURADORA S/A -GITER/RJ (Adv. RENATO JOSE LAGUN) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Previamente, forneça a CEF cópia do memorial de construção, conforme requerido pelo autor à fl. 325.\r\n\r\n26 - 2005.51.01.022698-5 CELSO SILVA CARVALHO E OUTRO (Adv. RODRIGO MORAIS ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Manifeste-se a CEF, no prazo de dez dias, sobre as petições de fls.121/136 e 138/140.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.001870-0 VERA LUCIA VIEIRA DE REZENDE E OUTRO (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x BANCO HSBC S/A GROUP (Adv. JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n28 - 2007.51.01.006872-0 MARCIO SOUZA MOREIRA (Adv. JOSE SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . Indefiro a inclusão da seguradora no pólo passivo, tendo em vista que este Juízo entende que a CEF, na qualidade de agente financiadora do empreendimento imobiliário pelo Sistema Financeiro da Habitação, é a única pessoa jurídica que deve integrar o pólo passivo da presente demanda, eis que somente com relação a ela se estabeleceu a relação jurídica de direito material em exame. \r\n\r\nNesse sentido, confira-se o seguinte aresto:\r\n\r\nCIVIL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO, BACEN E SASSE. PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. REAJUSTE DAS PRESTAÇÕES.\r\n\r\n1. É cediço na jurisprudência que a União e o BACEN são partes ilegítimas para figurar em demandas que versem sobre a execução ou revisão de contratos de mútuo hipotecário regidos por normas do Sistema Financeiro da Habitação, em razão de sua competência meramente normativa.\r\n\r\n2. Em sendo a CEF parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda, está dispensada a intimação do SASSE como litisconsorte necessário, uma vez que, em contratos gêmeos, como é o caso do contrato de mútuo, a CEF funciona como preposta da companhia de seguro, sendo sua intermediária.\r\n\r\n3. Tendo em vista a dificuldade de deduzir-se dos elementos constantes dos autos que, de fato, os autores sequer tentaram obter a revisão do valor das prestações do mútuo habitacional na via administrativa, não se exige o prévio esgotamento dessa via para o ajuizamento de ação ordinária, objetivando a revisão dos critérios de reajuste das prestações e do saldo devedor do contrato.\r\n\r\n4. Havendo previsão contratual de critério e periodicidade de atualização do encargo mensal, não é dado ao agente financeiro adotar outro que não o pactuado.\r\n\r\n(TRF - 4a Região. AC 0401116092-1/99. DJ 07/02/2001, Relatora Juíza Vivian Josete Pantaleão Caminha).\r\n\r\nQuanto a legitimidade passiva da CEF e da EMGEA, esta será apreciada no momento da prolação da sentença.\r\n\r\nA SEADI para inclusão da EMGEA no pólo passivo.\r\n\r\nApós, informem as rés se o imóvel objeto da presente foi arrematado/adjudicado.\r\n\r\n29 - 2007.51.01.021898-5 JONAS GONCALVES DE CARVALHO E OUTRO (Adv. SERGIO SOLLE DE FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n30 - 2007.51.01.024556-3 ALTINO MANOEL RANGEL REP/ P/ CONCEIÇAO PECANHA RANGEL E OUTROS (Adv. SERGIO SOLLE DE FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intimem-se os autores por mandado para constituir novo patrono, tendo em vista a renúncia de fl. 122.\r\n\r\n31 - 2008.51.01.006906-6 DORCAS SOARES DE ARAUJO VIANA E OUTRO (Adv. REGINA TAUBE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . À luz do art. 5º da Lei nº 9.469/97, esclareça a União/AGU, justificadamente, onde vislumbra a possibilidade de reflexos, ainda que indiretos, de natureza econômica, que justifiquem a sua intervenção.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n32 - 95.0007800-7 ADILSON RICARDO CORREA (Adv. LUIZ INACIO BARBOSA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n33 - 96.0017180-7 ESTER DE ALBUQUERQUE NEVES E OUTROS (Adv. MIRIAM DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Fls. 403/404 - Ao autor MÁRIO PEREIRA LIMA sobre o crédito complementar disponibilizado em sua conta vinculada para saque. \r\n\r\nDecorrido o prazo de 10 dias, arquivem-se, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n34 - 2000.51.01.030454-8 UNIAO FEDERAL (Adv. ALZIRA DE SOUZA LOPES CODECO MARQUES) x CARLOS ULISSES DE PAIVA (Adv. MARGARETE PIRES MOTA OLIVEIRA). . Intime-se o réu, por mandado, a fim de que constitua novo advogado, face a renúncia de fls. 119/121.\r\n\r\n35 - 2001.51.01.020502-2 SEVERINA DO RAMO DA SILVA (Adv. ROBERTO CARLOS BAPTISTA ALVES) x UNIAO FEDERAL (Adv. HUMBERTO LOPES LIMONGI). . Venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n36 - 2006.51.01.022108-6 MARCOS DE SOUZA MENTZINGEN (Adv. EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO, MARCELO JUCA LISBOA) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. CRISTIANE CARDOSO SCHIAVO). . Defiro produção de prova documental superveniente.\r\n\r\nFixo o prazo de 15 dias para a sua apresentação.\r\n\r\n37 - 2007.51.01.002364-5 IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE SOROCABA (Adv. ALEXANDRE MAGALHAES RABELLO, DAGOBERTO JOSE STEINMEYER LIMA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS (Adv. ANGELA ROQUELINA FARUOLO). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n38 - 2007.51.01.003616-0 WILTON GONCALVES FERREIRA (Adv. DANIEL VIEIRA MONTEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. KARLA PINTO FERRAZ MAFRA CURTY). . Venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n39 - 2007.51.01.010412-8 HOLENDINA SCHROEDER LIMA (Adv. ROSI PAIVA SILVA DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA). . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n40 - 2007.51.01.022930-2 FERNANDO VIEIRA MOREIRA JUNIOR (Adv. NEUSA MARIA SAIS SERRA) x UNIAO FEDERAL. . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n41 - 2007.51.01.031200-0 PAULO GUILHERME CARDOSO FONTES-ESPOLIO (Adv. CLAUDIA MARIA DE MEDEIROS DALLA COSTA) x UNIAO FEDERAL(MINISTERIO DO PLANEJAMENTO, ORCAMENTO E GESTAO). . Diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n42 - 2008.51.01.003178-6 SARA SILVA DE LIMA E OUTRO (Adv. ANDREZA PRISCILA PEREIRA) x BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/A x FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE. . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n43 - 2007.51.01.033814-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x PAULO CUMANI. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n44 - 2007.51.01.033926-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x DARIO DE ABREU FILHO. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n45 - 2007.51.01.815094-2 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x MAGALY DOS SANTOS CASTRO. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n46 - 2007.51.01.816126-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x MANOEL FRANCISCO RODRIGUES DE SOUZA. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n47 - 2005.51.01.024792-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO FAUSTINO LIMA) x FRANCISCO JOSE ALVES DE BRITO (Adv. MARCIO DE MATTOS GONCALVES). . Fl. 32: Defiro o pedido de vista formulado pela CEF, por 10 dias.\r\n\r\n48 - 2007.51.01.017154-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALZIRA ILDA DA SILVA) x SUELY PORTO MAGALHAES. . Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n5033 - AÇÃO DE DEPÓSITO DA LEI 8866/94\r\n\r\n49 - 2001.51.01.514004-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO JORGE TAVARES DA SILVEIRA TERRA) x CERVEJARIA PRINCEZA LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista que o autor já tomou ciência da homologação da desistência de fl. 50, conforme documento de fl. 52, arquivem-se, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n50 - 96.0008232-4 BK ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA E OUTRO (Adv. MARCO ANTONIO DE ALMEIDA REGO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nDê-se vista à União/PFN pelo prazo de dez dias.\r\n\r\n11001 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n51 - 2007.51.01.031814-1 UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. CARMEN LUCIA DE ALMEIDA MARTINS) x VARIG LOGÍSTICA S/A (Adv. EDUARDO BRAGA TAVARES PAES, MARIA FERNANDA GOUVEIA PEREIRA DA SILVA). . Vistos, etc.\r\n\r\nO valor dado à causa dever ser compatível com o interesse econômico deduzido na demanda, consoante entendimento jurisprudencial dos Tribunais \" I- O valor da causa , por princípio, deve expressar o conteúdo econômico da demanda. II- Se o agravante trouxe aos autos elementos objetivos , capazes de demonstrar estar incorreto o valor indicado pelos agravados, deve-se acolher a impugnação, fixando-se , com suporte nos dados objetivos referidos, novo valor à causa....\" (AG 010000748256 - MG, Rel. Juiz Carlos Fernando Mathias , DJ 19-12-00, 2 T/TRF 1 Região).\r\n\r\nNa hipótese sub-judice, o valor da causa não foi demonstrado objetivamente pelo impugnante, sendo certo que o mesmo será apurado por ocasião da execução da sentença.\r\n\r\nDiante do exposto, REJEITO a impugnação.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, desapensem-se os autos e arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n52 - 2006.51.01.022101-3 UNIAO FEDERAL (Adv. MARCIO BICUDO CURTY) x ALENCAR POLINERI BENETTI E OUTROS (Adv. SERGIO PINHEIRO DRUMMOND, WADIH NEMER DAMOUS FILHO, RODRIGO BOUERI FILGUEIRAS LIMA). . Retornem os autos ao contador que deverá utilizar a tabela de precatórios de acordo com o manual de cálculos para reclamações trabalhistas.\r\n\r\n14000 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA\r\n\r\n53 - 00.0268858-1 JOVELINO PEDRO DE SOUZA (Adv. JOSE ERNESTO MARTINS FILHO, EDEGAR BERNARDES, VALDEMY DOMINGOS DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO DA COSTA NOBREGA). . Expeça(m)-se ofício(s) requisitório(s) de pagamento nos termos da Resolução nº 559/2007 do CJF, usando como base o cálculo de liquidação de fls. 211/213.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n54 - 97.0011365-5 LOURIVAL DE BARROS JUNIOR E OUTRO (Adv. LUIS CLAUDIO MELO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). . Fls. 134/142 - Ao autor LOURIVAL DE BARROS JUNIOR.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n55 - 91.0029326-1 ARTHUR ANDERSEN S/C E OUTROS (Adv. AURELIO PITANGA SEIXAS FILHO, RENATA MARIA PEREIRA NOVOTNY) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n56 - 96.0063196-4 SINDICATO DOS PROFESSORES DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Manifestem-se os autores sobre a petição da CEF de fls. 438/442.\r\n\r\n57 - 96.0063201-4 SINDICATO DOS PROFESSORES DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Manifestem-se os autores sobre a petição da CEF de fls. 520/529.\r\n\r\n58 - 97.0100932-0 CARLOS HENRIQUE SOARES DE MENEZES E OUTROS (Adv. ROBERTO MAURICIO MONTEIRO VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Manifestem-se os autores sobre a petição da CEF de fls. 569/579.\r\n\r\n59 - 98.0015760-3 SERGIO DA ALMEIDA RAMOS E OUTROS (Adv. REGINA BEZERRA DE MIRANDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Fls. 105/148 - Manifestem-se os autores JOÃO BAPTISTA e JOERCIO MENDES.\r\n\r\n60 - 2001.51.01.002101-4 LUIZ CARLOS FERREIRA DA COSTA E OUTROS (Adv. RUY MOREIRA DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Manifeste-se o autor Jose Quinco de Souza sobre a petição da CEF de fls. 206/224.\r\n\r\n61 - 2002.51.01.018657-3 JOSE ELOY FILHO (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA, MONICA PEREIRA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Manifeste-se o autor sobre a petição da CEF de fls. 98/103.\r\n\r\n62 - 2003.51.01.028272-4 EMILIO SAFADI (Adv. MARIO JORGE SALOME) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Manifeste-se o autor sobre a petição da CEF de fls. 349/366.\r\n\r\n63 - 2004.51.01.022172-7 SOLANGE PAES (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n64 - 2007.51.01.022725-1 CREMERJ - CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x MAURICIO ESCOSSIA NOGUEIRA. . Manifeste-se a CREMERJ, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n65 - 2008.51.01.006696-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES, ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x RICARDO NUNES DE FREITAS. . Manifeste-se a CEF, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n66 - 2008.51.01.006827-0 ISMAEL MAGALHAES NERY (Adv. CLELIA MIRANDA QUINTANILHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA). . Fls. 49/50 - Ao autor.\r\n\r\n1999 - AÇÕES ORDINÁRIAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n67 - 94.0003748-1 RENEE BALACIANO (Adv. ZENAIDE AUGUSTA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CLAUDIO DE SOUZA MARQUES DA SILVA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCIA MARIA NEVES CORREA). . Manifeste-se a autora sobre a petição da CEF de fls. 136/141.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n68 - 2005.51.01.002479-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. HUMBERTO PESSOA PAES PINTO) x NILZA CARLA SANTIAGO SILVA. . Manifeste-se a CEF, no prazo de 10 dias, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n69 - 2007.51.01.033808-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x ROSEANNE DE MOURA NEVES. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n70 - 2007.51.01.033917-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x CARLOS JOSE SAVINO. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n71 - 2007.51.01.033937-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x ELIANE CARNEIRO DA COSTA LIMA. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n72 - 2007.51.01.815442-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x MARCIO OLIVEIRA DA SILVA. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n73 - 2007.51.01.816096-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x ALBERTO CHIGRIS. . Manifeste-se a OAB, sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n74 - 2008.51.01.007178-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x DROGA TEM DE PADRE MIGUEL LTDA E OUTROS. . Manifeste-se a CEF, sobre as certidões negativas do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n75 - 2008.51.01.011401-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA, ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x THEMA COMUNICACAO LTDA E OUTRO. . Manifeste-se a CEF, sobre as certidões negativas do sr. Oficial de Justiça, bem como sobre a petição de fls. 37/38.\r\n\r\n5010 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO\r\n\r\n76 - 92.0079508-0 UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI) x DORALICE MARIA DE ALMEIDA E OUTRO (Adv. PAULO CESAR DE MENEZES BARBOSA). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n77 - 2001.51.01.008546-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LIDIA GOMES DE OLIVEIRA CORREIA) x ROBERTO GONCALVES COVINHA (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a CEF sobre o ofício de fls. 108/112.\r\n\r\n78 - 2003.51.01.015893-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATO CESAR DE ARAUJO PORTO) x CARLA DA COSTA (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a CEF sobre o ofício de fl.117.\r\n\r\n79 - 2005.51.01.004120-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE MATTOS GONCALVES) x SEBASTIAO DOS SANTOS FERREIRA. . Defiro o pedido de vista requerido pela CEF, por 10 dias.\r\n\r\n80 - 2007.51.01.003370-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE MATTOS GONCALVES) x ANTONIO CARLOS DE FREITAS RAMOS (Adv. EDMUNDO JOSE MODESTO GONZAGA). . Defiro o pedido de vista por 10 dias, requerido pela CEF.\r\n\r\n81 - 2008.51.01.002629-8 CRECI - CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS (Adv. ANA PAULA PINTO QUINTAES) x UBIRATAN JUSTINO DE MELLO. . Manifeste-se o Conselho Regional de Corretores de Imóveis sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n82 - 92.0003658-9 WALDIR BERNARDO (Adv. ELCIO PERES MACHADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n83 - 96.0009405-5 MARIA IRACEMA CESAR COSTA (Adv. CRISTINA MARIA DOS SANTOS) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MOZART COSTA GUIMARAES). . Fl. 262 - A autora.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n84 - 96.0022124-3 UNIAO FEDERAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT'ANNA) x CASA GURGEL ARAUJO IND/ COM/ S/A (Adv. GUILHERME BOMFIM MANO). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n85 - 2007.51.01.003079-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA) x LIANE ARRUDA SOARES DA SILVA (Adv. DIONEA GONCALVES SALGADO). . Manifestem-se as partes sobre os cálculos da contadoria, em 10 dias.\r\n\r\n86 - 2008.51.01.010480-7 ROMILTON QUEIROZ E OUTRO (Adv. FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Fls. 29/57 - Aos embargantes.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 33\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 49\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693775"
                            ]
                        }
                    },
                    "29ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693252": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "29ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANA AMELIA SILVEIRA MOREIRA ANTOUN NETTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000086\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA AMELIA SILVEIRA MOREIRA ANTOUN NETTO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.01.019844-5 J.F.M. BARBOSA EQUIPAMENTOS LTDA (Adv. NELSON MARIO THEOBALDO) x SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL E OUTRO. . Fls. 46/47 - Intime-se a parte devedora(Autor) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora(Autor), dê-se vista à parte credora(Réu), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 92.0130687-3 CUSTODIA PEREIRA NOLETO E OUTRO (Adv. ADRIANO PINTO MACHADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA JUSTICA) (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . ... dê-se vista às partes, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n3 - 96.0007335-0 CORDELIA LOPES DA COSTA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA, ROCCO MELIANDE NETO, JOSE MARCIO DIAS) x CLAUDIO SILVA DE SA (Adv. MARCIO MARQUES PASSOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . 1- Fls. 263- Cite-se a União Federal, nos moldes do art. 730 do Código de Processo Civil, quanto aos autores Eduardo Gomes de Oliveira, Elias Velloso e Elvia da Conceição Martins, devendo a parte autora fornecer cópias das fls. 231/232 e 263, para instruir o mandado, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n2- Após, dê-se vista dos autos ao Autor Cláudio Silva de Sá, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n4 - 96.0075991-0 ALEXANDRE GONCALVES DA SILVA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . Fls. 905/925 - Digam as partes, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n5 - 97.0005256-7 MARIA BARBOSA DA TRINDADE E OUTROS (Adv. KLEBER PEREIRA MARCELINO, ALESSANDRA LOPES SIQUEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Fls. 519 - Intime-se a parte devedora(Autor) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora(Autor), dê-se vista à parte credora(Réu), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n6 - 97.0108571-0 AFRANIO LUIZ FERNANDES MARQUES E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Fls. 272 - Diga a parte autora no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n7 - 2005.51.01.001431-3 FRANCISCO JOSE PEREIRA FIGUEIREDO E OUTROS (Adv. CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). . Fls. 140/141 - Intime-se a parte devedora(Autor) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora(Autor), dê-se vista à parte credora(Réu), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n8 - 2007.51.01.027807-6 ODELITE BASTOS SA BARRETO E OUTROS (Adv. PAULO VINICIUS NASCIMENTO FIGUEIREDO) x UNIAO FEDERAL. . O processo de nº 000543271-5, diferentemente do afirmado pelo autor, encontra-se listado no termo de informação de prevenção às fls. 63.\r\n\r\nTraga a parte autora cópias da inicial e da sentença referentes ao aludido processo n. 000543271-5, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n9 - 2007.51.01.031365-9 MARIO LUIZ CARDOSODE CARVALHO (Adv. JANAINA DA ROCHA DUARTE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA EDUCACAO). . Cumpra a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento, o contido no despacho de fls. 28, item 1, atribuindo valor à causa compatível com o rito ordinário eleito.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n10 - 99.0012952-0 JORGE LUIZ SOUZA DE ANDRADE (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA). . Fls. 629- Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF, devendo a mesma cumprir o despacho de fls.627, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n11 - 99.0018767-9 ARMANDINO DOS SANTOS E OUTRO (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE, GLEICE RIBEIRO DE SOUZA, GLEICE RIBEIRO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Fls.631 - Defiro o prazo de 10 (dez) dias, para que a Caixa Econômica Federal cumpra o despacho de fls.624, manifestando-se acerca da contraproposta apresentada pela parte autora às fls.623.\r\n\r\n12 - 2004.51.01.007007-5 JORGE LUCIO FERRO DE ALBUQUERQUE (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001237/2008 FOLHA 83/85 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, inexistentes os pressupostos do art. 535 do Código de Processo Civil, apesar de tempestivos, rejeito os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n13 - 2004.51.01.007007-5 JORGE LUCIO FERRO DE ALBUQUERQUE (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001236/2008 FOLHA 83/85 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, inexistentes os pressupostos do art. 535 do Código de Processo Civil, apesar de tempestivos, rejeito os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n14 - 2004.51.01.015916-5 FATIMA REGINA JESUS DE ALMEIDA (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES, DANIELLE DE BARROS ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1 - Fls. 386/387 - Anote a Secretaria.\r\n\r\n2 - Fixo os honorários periciais no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), levando em conta a complexidade do exame, o grau de especialização do perito e o contido no art. 3º, parágrafo 1º da Resolução nº 558, de 22/05/07 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nAssim sendo e tendo em vista que já foi dada oportunidade às Partes de se manifestarem sobre o laudo pericial, conforme fls. 390/407 e 408, bem como diante do contido no art. 1º, parágrafos 3º, 4º e 5º, e no art. 3º, caput e parágrafo 1º, ambos da aludida Resolução nº 558/07, oficie-se ao Exmo. Corregedor-Geral da Justiça Federal da 2ª Região, comunicando o teor da decisão supracitada e providencie a Secretaria a solicitação de pagamento do valor fixado no parágrafo supra.\r\n\r\n3 - Após, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2005.51.01.007627-6 LIVIA DO NASCIMENTO (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA). . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a proposta de acordo apresentada pela parte ré.\r\n\r\n16 - 2007.51.01.023153-9 ANGELA MARIA VIDAL MOREIRA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Cumpra a parte autora a determinação judicial de fls. 109/110, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n17 - 92.0040347-6 DEOLINDA HENRIQUE MIRANDA E OUTRO (Adv. EDMILSON BAPTISTA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS EDUARDO FERNANDES FRAGA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . Tendo em vista a notícia de óbito das autoras (fls.145 e 150), suspendo o curso do presente processo, nos termos do art. 265, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nPromovam os interessados a habilitação no presente feito, no prazo de 30 (trinta) dias, conforme procedimento previsto nos artigos 1.055 e seguintes do Código de Processo Civil.\r\n\r\n18 - 92.0050267-9 SONIA APARECIDA DO CARMO PONTES E OUTROS (Adv. JOANA D ARC RODRIGUES DE MENDONCA, PORFIRIO JOSE R. S. DE CASTRO, LUCIANA AUREA DE FRANCA ZYLBERBERG, ANA PAULA DA SILVEIRA LOPES, GLABRO RICARDO FONTOURA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. MARIA INES WORTMANN) x UNIAO FEDERAL (Adv. ERNESTO SEIXAS FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE ARTEIRO DOS SANTOS). . 1 - Fls. 453/454 - Diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n2 - Cumpra a CEF o despacho de fls. 446, item 2, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n19 - 93.0011137-0 ALVARO MENEZES DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARLENE LOPES BAILLY, LUIS FRANCISCO CARVALHO GAGLIARDI, MARIA CRISTINA DE FREITAS BORGES, ANTONIO DE JESUS ALMEIDA, DIRCENEIA CONDE, JONIL FEYDIT VIEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ERNESTO SEIXAS FILHO) x CEF - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - COORDENACAO REGIONAL DO FGTS (Adv. JOSE ARTEIRO DOS SANTOS). . ... dê-se vista às Partes, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n20 - 94.0049451-3 ORLANDO JOSE FERREIRA TORRES (Adv. WAGNER PEIXOTO PASSOS) x ANTONIO CESAR BARBOSA DE ALMEIDA (Adv. JOAO BATISTA DOS SANTOS) x ACIOLY MACHADO BONILHA (Adv. WAGNER PEIXOTO PASSOS) x CESAR FUMAUX (Adv. WAGNER PEIXOTO PASSOS) x IVALDO NUNES DA COSTA (Adv. WAGNER PEIXOTO PASSOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Fls. 395/425 - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n21 - 95.0013771-2 MIRIAN DE SOUZA LEOPOLDINO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO, SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Defiro a vista requerida pela parte autora, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n22 - 95.0040888-0 SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCACAO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO-SINTUFRJ (Adv. JULIO ROMERO PEREIRA, MARIO CLOVIS COELHO DO NASCIMENTO, ANDRE ANDRADE VIZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls. 946 - Defiro a vista requerida, pelo prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n23 - 97.0072958-3 RONALDO DE CASTRO ERVES (Adv. JOSE MANUEL MAIROS ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls.195/197 - Defiro à CEF o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.\r\n\r\nCom a manifestação da CEF, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada mais sendo requerido pela parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n24 - 97.0107965-5 MARIO LUIZ PEREIRA DA ROCHA E OUTROS (Adv. NEWTON VIEIRA PAMPLONA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fls. 331 - Diga a parte autora no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n25 - 98.0002391-7 RICARDO ALVES DO CARMO (Adv. ROGERIO PORTELLA PAIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Fls. 171/173 - Defiro à CEF o prazo de 60 (sessenta) dias.\r\n\r\n26 - 98.0026957-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATO PEREIRA CHAVES, RICARDO EURICO RIBEIRO ROCHA) x TANIA MARIA MONCAO (Adv. SEM ADVOGADO). . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se na Secretaria por 90 (noventa) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido no aludido prazo de 90 (noventa) dias, dê-se baixa e arquivem-se até eventual manifestação da parte interessada.\r\n\r\n27 - 99.0017252-3 DIRCE GUIMARAES BATISTA E OUTROS (Adv. LUIZ CHAVES NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fls. 545/553 - Diga a parte autora no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n28 - 99.0023386-7 MANOEL ALOISIO DE SOUZA E OUTROS (Adv. INACIO JOSE DE FARIAS NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fls. 303/306 - Aguarde-se por 30 (trinta) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação dê-se vista à CEF, no prazo de 10 (dez) dias, para cumprimento do julgado.\r\n\r\n29 - 2000.51.01.019373-8 SERGIO BAHIENSE COLAO E OUTROS (Adv. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA PAULINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Fls. 162 - Diga a CEF no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n30 - 2000.51.01.023959-3 FLAVIO DE FARIA E OUTROS (Adv. PERICLES DE SOUZA CRISPIM, MARCELO PEIXOTO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Fls. 256/260 - Dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n31 - 2000.51.01.030112-2 JANE MORSCH (Adv. SERGIO SILVA RANGEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Atribuo o efeito suspensivo à impugnação apresentada, tendo em vista a relevância dos fundamentos suscitados na mesma e por vislumbrar a possibilidade do prosseguimento da execução causar à parte executada dano grave e de difícil e incerta reparação, nos moldes do art. 475-M do Código de Processo Civil. \r\n\r\nAo Impugnado, no prazo de 15(quinze) dias.\r\n\r\n32 - 2001.51.01.003417-3 UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARCOS ALENCAR MARTINS FRIACA) x LUIZ AUGUSTO PEDRAL SAMPAIO - ESPOLIO (Adv. LEOPOLDO PERES) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. RENATO RODRIGUES). . Fls. 155/156 - Intime-se a parte devedora(2º Réu/Espólio de Luiz Augusto Pedral Sampaio) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil, devendo a parte autora fornecer as cópias necessárias para a instrução do mandado, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora(Réu), dê-se vista à parte credora(Autor), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n33 - 2001.51.01.006464-5 MARIA NUNES RONDON (Adv. ANANDA COSTEIRA GALVAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fls.212/214 - Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n34 - 2002.51.01.010065-4 PEDRO TOMAZ (Adv. GIANCARLO BRUNI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARCIO DIOGENES MELO). . Fls.165/166 - Dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n35 - 2004.51.01.024418-1 MARIA IZILDA BONIFACIO NEVES (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. QUESIA MARIA MENDES NEIVA). . Fls. 140/141 - Intime-se a parte devedora (Autor) para que a mesma, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10% (dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10% (dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora (Autor), dê-se vista à parte credora (Réu), no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n36 - 2005.51.01.000463-0 PROCORDIS S/A (Adv. SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA) x CRF - CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA (Adv. DANIELLE GARRAO AUGUSTO). . Cumpra a parte autora corretamente o despacho de fls.176, 1º parágrafo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem cumprimento, atenda a Secretaria o determinado às fls.176, 2º e 3º parágrafos.\r\n\r\n37 - 2006.51.01.012731-8 LIANA PEROLA SCHIPPER (Adv. LUCIA LEA GUIMARAES TAVARES) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 323/324 - Intime-se a parte devedora (Autor) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora (Autor), dê-se vista à parte credora (União Federal), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n38 - 2007.51.01.010911-4 JOSE RAMON FIGUEIRAS MOREIRAS (Adv. JORGE CESAR FERREIRA SIQUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Fls. 88/90 - Intime-se a parte devedora(Réu) para que a mesma, no prazo de 15(quinze) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, ciente de que, caso tal pagamento não seja realizado no aludido prazo, haverá acréscimo de multa de 10%(dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa de 10%(dez por cento) incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorridos sem cumprimento da parte devedora(Réu), dê-se vista à parte credora(Autor), no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, tendo em vista o constante do art. 475-J e parágrafo 3º do C.P.C..\r\n\r\n39 - 2007.51.01.011732-9 JOSE ALBINO LOPES E OUTRO (Adv. CARLOS FREDERICO CATALDI RODOLPHO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, os documentos apresentados às fls. 36/42, tendo em vista que na inicial e às fls. 12 se refere à conta de poupança com número diverso - 020201300909302-8 -, requerendo, ainda, o que for de seu interesse.\r\n\r\n40 - 2008.51.01.509669-2 MARY LYRIO RAPOZO (Adv. KATIA CRISTINA CAVALCANTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . 1 - Desentranhe a Secretaria a peça de fls. 54, eis que estranha aos presentes autos, juntando a mesma no processo a que se refere (processo nº2000.5101029669-2).\r\n\r\n2 - Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n41 - 2008.51.01.017745-8 TELMA GUERRA FERREIRA (Adv. MARCUS VINICIUS DA SILVA COSTA, LUIS FELIPE SILVA) x DIRETOR GERAL DO INTO-INSTITUTO NACIONAL DE TRAUMATOLOGIA E ORTOPEDIA. . Fl. 51 - Diga a parte autora no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n42 - 2008.51.01.019879-6 JOSE CARLOS GUIMARAES DE ALMEIDA (Adv. ALEXANDRE DE ALMEIDA) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE EXAME DE ORDEM DA OAB/RJ. . \r\n\r\n1- Indefiro o pedido de liminar, por não vislumbrar a presença dos requisitos legais necessários para a concessão de tal medida, não cabendo ao Poder Judiciário avaliar o mérito da correção das provas do Exame de Ordem, como objetiva o Impetrante, mas apenas apreciar eventual ilegalidade no respectivo procedimento administrativo, valendo adotar como razões de decidir os elucidativos precedentes judiciais abaixo transcritos:\r\n\r\n“ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. MANDANDO DE SEGURANÇA. PROVA DA ORDEM - OAB/PE. CANDIDATO REPROVADO NA 1ª FASE. PARTICIPAÇÃO NA PROVA PRÁTICA POR FORÇA DE LIMINAR. APROVAÇÃO NESTA ETAPA. SENTENÇA CONCESSIVA. RECURSO. PRELIMINAR. IMPOSSIBILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO REEXAMINAR QUESTÕES DE PROVA. ACOLHIMENTO. PREJUDICADA A APRECIAÇÃO DE MÉRITO. 1. DENTRO DO PRINCÍPIO DA SUJEIÇÃO AO CONTROLE JUDICIAL DE TODOS OS ATOS OFENSIVOS OU AMEAÇADORES DO DIREITO, NÃO SE EXCLUIRÁ DE SUA APRECIAÇÃO ABUSO DE DIREITO OU ARBÍTRIO PRATICADO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 2. RESSALVADAS AS QUESTÕES PERTINENTES À PRÓPRIA LEGALIDADE DE CONCURSO PÚBLICO, NÃO PODE, NO ENTANTO, O JUDICIÁRIO, EM SUBSTITUIÇÃO À PRÓPRIA BANCA, ADENTRAR NO EXAME DE VALORAÇÃO DO CONTEÚDO DAS QUESTÕES DA PROVA, POIS, ESTAR-SE-IA ABRINDO LUGAR A UMA INDEVIDA INVASÃO DE UM PODER CONSTITUÍDO POR OUTRO, O QUE REDUNDARIA EM NEGAREM-SE A INTERDEPENDÊNCIA E HARMONIA QUE DEVE HAVER ENTRE TAIS PODERES. PRECEDENTES. 3. APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL PROVIDAS” (TRF 5ª. REGIÃO, AMS 85276, PROCESSO: 200283000123386, DJ 03/03/2004, PÁGINA 593, RELATOR DES. FED. PETRUCIO FERREIRA).\r\n\r\n“ADMINISTRATIVO. EXAME DE ORDEM. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL. CRITÉRIO DE CORREÇÃO. 1 - OS CRITÉRIOS ADOTADOS PARA CORREÇÃO DE TAL PROVA ESCAPAM À COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO, EIS QUE INSERIDOS NO ÂMBITO DO PODER DISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO, O QUAL NÃO ESTÁ, PORÉM, ISENTO DE APRECIAÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO, SE COMPROVADA ILEGALIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE NOS JUÍZOS DE OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA, O QUE NÃO RESTOU COMPROVADO NO CASO. 2 - POR MEIO DA APRECIAÇÃO JUDICIAL É POSSÍVEL APENAS A VERIFICAÇÃO DE OBEDIÊNCIA DO CONCURSO ÀS FORMALIDADES ESSENCIAIS E AOS LIMITES IMPOSTOS PELO EDITAL, NÃO HAVENDO NOS AUTOS NENHUMA PROVA DE QUE A OAB TENHA AGIDO EM DESCONFORMIDADE COM SEU ESTATUTO, PROVIMENTOS OU PORTARIAS. 3 - AUSENTE O FUMUS BONI IURIS, DESCABE A CONCESSÃO DE LIMINAR. 4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO” (TRF 2ª. REGIÃO, AG 121038,PROCESSO: 200302010174410, DJU 10/05/2005, PÁGINA 265, RELATORA DES. FED. LILIANE RORIZ/NO AFAST. RELATOR).\r\n\r\nAdite-se que, ainda que fosse acolhida a alegação de erro material na questão n. 24, quanto ao número da legislação que versa sobre as sociedades por ações - Lei n. 6.404, de 15/12/76 e não “Lei n. 6.406/1976” -, o Impetrante não alcançaria os 50 pontos necessários para prosseguir no processo seletivo em tela.\r\n\r\nP.I. \r\n\r\n2- Promova a parte autora a juntada da devida afirmação de pobreza, nos moldes das Leis 1.060/50 e 7.115/83, sob pena de ser negado o benefício da gratuidade de justiça, no prazo de 10 (dez) dias, fornecendo, ainda, no mesmo prazo, as cópias dos documentos que instruem a inicial, nos moldes do art. 6º da Lei nº 1.533/51.\r\n\r\n3 - Cumprido o item 2 supra, oficie-se à Autoridade Impetrada, solicitando as informações, no prazo de 10(dez)dias, nos moldes do artigo 7o., I da Lei 1533/51.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n43 - 2008.51.01.017933-9 AMADO FERREIRA CHAGAS (Adv. PEDRO MACHADO DE SOUZA) x SECRETARIO DA RECEITA FEDERAL. . Fls. 38/41 - Diga a parte autora no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nQuebra 4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n44 - 95.0020249-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x HML MARTINS SUB EMPREITEIRA DE MAO-DE-OBRA ME E OUTROS (Adv. ROSA MARLENE B. DE SOUZA). . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se na Secretaria por 90 (noventa) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido no aludido prazo de 90 (noventa) dias, dê-se baixa e arquivem-se até eventual manifestação da parte interessada.\r\n\r\n45 - 2006.51.01.012597-8 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. SEBASTIAO ZIMERMAN, GISELE GOMES DIAS DIONIZIO) x PAULO FELIX DE SOUZA JUNIOR. . Indefiro o requerido pela parte autora às fls. 65, em virtude de ser ônus da mesma promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como por não haver nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA. I - A JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA SÓ ADMITE O DEFERIMENTO DE REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES TENDENTES À LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO OU DE POSSÍVEIS BENS QUE POSSUA EM SEU NOME, PARA FINS DE PENHORA, ANTE À OCORRÊNCIA DE PRÉVIAS E FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS DO CREDOR NESSE SENTIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. II - A AGRAVANTE NÃO COMPROVA QUE AS DILIGÊNCIAS REALIZADAS EXTRAJUDICIALMENTE SE MOSTRARAM INFRUTÍFERAS A JUSTIFICAR QUE SE ONERE AINDA MAIS A MÁQUINA JUDICIÁRIA COM TAL FUNÇÃO. III - NESSE SENTIDO: “A REQUISIÇÃO JUDICIAL, EM MATÉRIA DESTE JAEZ, APENAS SE JUSTIFICA DESDE QUE HAJA INTRANSPONÍVEL BARREIRA PARA A OBTENÇÃO DOS DADOS SOLICITADOS POR MEIO DA VIA EXTRAJUDICIAL E, BEM ASSIM, A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE QUE A EXEQÜENTE ENVIDOU ESFORÇOS PARA TANTO, O QUE SE NÃO DEU NA ESPÉCIE, OU, PELO MENOS, NÃO FOI CABALMENTE DEMONSTRADO.” (STJ - AGA 572501/MG - REL. MIN. FRANCIULLI NETTO, DJU DE 13/12/2004) IV - AGRAVO IMPROVIDO” (TRF 2a. REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU DATA:09/06/2005 PÁGINA: 165, RELATOR DES. FED. BENEDITO GONCALVES).\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n46 - 2006.51.01.020769-7 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. LORENA DE CASTRO ABREU E SILVA, DANIEL AYRES KALUME REIS) x MARCIA VALERIA DA SILVA. . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se na Secretaria por 90 (noventa) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido no aludido prazo de 90 (noventa) dias, dê-se baixa e arquivem-se até eventual manifestação da parte interessada.\r\n\r\n47 - 2007.51.01.021537-6 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS) x JOAO BOSCO PAIVA BORGES. . Concedo prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n48 - 2007.51.01.032260-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x BEATRIZ DO REGO BARROS. . Diga a parte autora sobre a certidão negativa de fls. 23, verso, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n49 - 2007.51.01.032263-6 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x DEOLINDA MARIA AMARAL. . Diga a parte autora sobre a certidão negativa de fls. 25, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n50 - 2007.51.01.032625-3 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x ARI MIRANDA LIMA DE ALMEIDA CARNEIRO. . Diga a parte autora sobre a certidão negativa de fls. 26, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n51 - 2007.51.01.032696-4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x JOSE MATOS DA SILVA. . Diga a parte autora sobre a certidão negativa de fls. 23, verso, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n52 - 2008.51.01.001868-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x LUCIO RICARDO BASTOS DE CARVALHO E OUTROS. . Diga a parte autora sobre as certidões negativas de fls. 29, 32 e 35, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n53 - 2008.51.01.007142-5 BNDES - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL (Adv. CARLOS EDUARDO GABINA DE MEDEIROS) x AFRO BRASIL MODAS S/A E OUTROS. . Diga a parte autora sobre as certidões negativas de fls. 36, 39 e 42, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n54 - 2008.51.01.028357-0 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. ERIK FRANKLIN BEZERRA, LUIZ ZENIRO DE SOUZA, ARLANZA MARINA DOMINGOS PEREIRA, GLAUCIO LIRA DE OLIVEIRA) x PEDRO CESAR MACIEL FRANCA. . Diga a parte autora sobre a certidão negativa de fls. 26, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n55 - 2008.51.01.509421-0 CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS P/ PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA (Adv. MARCO FIORAVANTE VILLELA DI IULIO) x EDSON ALVISI NEVES E OUTRO. . Diga a parte autora sobre as certidões negativas de fls. 37 e 40, ciente, desde já, do seu ônus de promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como de que não há nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA.\r\n\r\nI - A jurisprudência majoritária só admite o deferimento de requisição de informações tendentes à localização do executado ou de possíveis bens que possua em seu nome, para fins de penhora, ante à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor nesse sentido na esfera administrativa.\r\n\r\nII - A agravante não comprova que as diligências realizadas extrajudicialmente se mostraram infrutíferas a justificar que se onere ainda mais a máquina judiciária com tal função.\r\n\r\nIII - Nesse sentido: “A requisição judicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica desde que haja intransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados por meio da via extrajudicial e, bem assim, a demonstração inequívoca de que a exeqüente envidou esforços para tanto, o que se não deu na espécie, ou, pelo menos, não foi cabalmente demonstrado.” (STJ - AGA 572501/MG - Rel. Min. Franciulli Netto, DJU de 13/12/2004) IV - Agravo improvido.”\r\n\r\n(TRF 2ª REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU - Data::09/06/2005 - Página:165, Relator DES. FED. BENEDITO GONCALVES)\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n56 - 99.0016418-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO MANDELBLATT) x MARCELLE CHRISTINE MALUF (Adv. SEM ADVOGADO). . Indefiro o requerido pela parte autora às fls. 64, em virtude de ser ônus da mesma promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como por não haver nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA. I - A JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA SÓ ADMITE O DEFERIMENTO DE REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES TENDENTES À LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO OU DE POSSÍVEIS BENS QUE POSSUA EM SEU NOME, PARA FINS DE PENHORA, ANTE À OCORRÊNCIA DE PRÉVIAS E FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS DO CREDOR NESSE SENTIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. II - A AGRAVANTE NÃO COMPROVA QUE AS DILIGÊNCIAS REALIZADAS EXTRAJUDICIALMENTE SE MOSTRARAM INFRUTÍFERAS A JUSTIFICAR QUE SE ONERE AINDA MAIS A MÁQUINA JUDICIÁRIA COM TAL FUNÇÃO. III - NESSE SENTIDO: “A REQUISIÇÃO JUDICIAL, EM MATÉRIA DESTE JAEZ, APENAS SE JUSTIFICA DESDE QUE HAJA INTRANSPONÍVEL BARREIRA PARA A OBTENÇÃO DOS DADOS SOLICITADOS POR MEIO DA VIA EXTRAJUDICIAL E, BEM ASSIM, A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE QUE A EXEQÜENTE ENVIDOU ESFORÇOS PARA TANTO, O QUE SE NÃO DEU NA ESPÉCIE, OU, PELO MENOS, NÃO FOI CABALMENTE DEMONSTRADO.” (STJ - AGA 572501/MG - REL. MIN. FRANCIULLI NETTO, DJU DE 13/12/2004) IV - AGRAVO IMPROVIDO” (TRF 2a. REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU DATA:09/06/2005 PÁGINA: 165, RELATOR DES. FED. BENEDITO GONCALVES).\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n57 - 99.0017531-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLI DIAS OLIVEIRA PINTO, SERGIO MANDELBLATT) x LA MONERAT CHOPARIA RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 205 - A questão já restou apreciada e decidida às fls. 202/203.\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n58 - 99.0060659-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO MANDELBLATT) x JORGE EDUARDO DE ALMEIDA FONTES GARCIA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Concedo o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n59 - 2000.51.01.030575-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FLAVIO LESSA BERALDO MAGALHAES) x ANDRE SOARES VALENTIM (Adv. GERSON DUARTE DE AMORIM). . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se na Secretaria por 90 (noventa) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido no aludido prazo de 90 (noventa) dias, dê-se baixa e arquivem-se até eventual manifestação da parte interessada.\r\n\r\n60 - 2004.51.01.004285-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LENISA MONTEIRO DANTAS CARNEIRO) x IGNACIO CARLOS RODRIGUEZ PUGA (Adv. JOYCE BAHIENSE GOMES). . Fls. 141 - Diga a CEF, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n61 - 2008.51.01.018643-5 FLB CONSULTORIA E PARTICIPACOES LTDA (Adv. RENATA CUNHA PINTO) x CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO. . ... Designo o dia 18/12/2008, às 14:00 horas, para a realização da audiência, determinando a citação do Réu e o comparecimento das Partes na mesma.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n62 - 92.0048881-1 ADALBERTO TADEU MACHADO DA SILVA E OUTRO (Adv. LUIZ CLAUDIO G. NAHID) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DALIDE BARBOSA A. CORREA, LUCIA RODRIGUES CAETANO, THIAGO MENDONCA BOITEUX, MICHEL DE MELO CORREA). . Fls.499 - Diga a CEF, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n63 - 2007.51.01.033103-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO, LETICIA VALE DA SILVA DA CUNHA BRAZ) x DAVID ROBERTO DE OLIVEIRA. . Indefiro o requerido pela parte autora às fls. 27, em virtude de ser ônus da mesma promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o Réu e bens pertencentes ao mesmo, bem como por não haver nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo adotar, por oportuno, o contido no precedente judicial abaixo transcrito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO - LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, TELEMAR E LIGTH - FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NÃO COMPROVADAS - DECISÃO MANTIDA. I - A JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA SÓ ADMITE O DEFERIMENTO DE REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES TENDENTES À LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO OU DE POSSÍVEIS BENS QUE POSSUA EM SEU NOME, PARA FINS DE PENHORA, ANTE À OCORRÊNCIA DE PRÉVIAS E FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS DO CREDOR NESSE SENTIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. II - A AGRAVANTE NÃO COMPROVA QUE AS DILIGÊNCIAS REALIZADAS EXTRAJUDICIALMENTE SE MOSTRARAM INFRUTÍFERAS A JUSTIFICAR QUE SE ONERE AINDA MAIS A MÁQUINA JUDICIÁRIA COM TAL FUNÇÃO. III - NESSE SENTIDO: “A REQUISIÇÃO JUDICIAL, EM MATÉRIA DESTE JAEZ, APENAS SE JUSTIFICA DESDE QUE HAJA INTRANSPONÍVEL BARREIRA PARA A OBTENÇÃO DOS DADOS SOLICITADOS POR MEIO DA VIA EXTRAJUDICIAL E, BEM ASSIM, A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE QUE A EXEQÜENTE ENVIDOU ESFORÇOS PARA TANTO, O QUE SE NÃO DEU NA ESPÉCIE, OU, PELO MENOS, NÃO FOI CABALMENTE DEMONSTRADO.” (STJ - AGA 572501/MG - REL. MIN. FRANCIULLI NETTO, DJU DE 13/12/2004) IV - AGRAVO IMPROVIDO” (TRF 2a. REGIÃO, AGV - AGRAVO - 122951, DJU DATA:09/06/2005 PÁGINA: 165, RELATOR DES. FED. BENEDITO GONCALVES).\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a parte autora promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo até eventual provocação da parte interessada.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n64 - 2000.51.01.028034-9 UNIAO FEDERAL (Adv. QUESIA MARIA MENDES NEIVA) x SANDRA REGINA DE OLIVEIRA SILVA E OUTROS (Adv. JOSE CLAUDIO FERREIRA GOMES). . Suspendo o curso do presente processo, nos termos do art. 265, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nTendo em vista o óbito da Autora/Embargada ABIGAIL GERALDO DA SILVA (fls.135/136 e 139/140), promovam os interessados a habilitação no feito, no prazo de 30 (trinta) dias, conforme procedimento previsto nos artigos 1.055 e seguintes do Código de Processo Civil.\r\n\r\n65 - 2000.51.01.028035-0 UNIAO FEDERAL (Adv. QUESIA MARIA MENDES NEIVA) x SANDRA REGINA DE OLIVEIRA SILVA E OUTROS (Adv. JOSE CLAUDIO FERREIRA GOMES). . Suspendo o curso do presente processo, nos termos do art. 265, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nTendo em vista o noticiado óbito da Autora/Embargada ABIGAIL GERALDO DA SILVA, promovam os interessados a habilitação no feito, no prazo de 30 (trinta) dias, conforme procedimento previsto nos artigos 1.055 e seguintes do Código de Processo Civil.\r\n\r\n66 - 2002.51.01.003412-8 BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ADIR GONCALVES JUNIOR) x ANTONIO FRANCISCO FERREIRA E OUTROS (Adv. MARCIA CRISTINA AROSA FERREIRA, PRISCILLA GUEDES SANTIAGO). . ... dê-se vista às partes, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n67 - 2004.51.01.017807-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA) x HELSON SILVA (Adv. PAULO ROBERTO TELLES DE CARVALHO). . Indefiro o requerido pela Caixa Econômica Federal às fls. 49/50, em virtude da quebra do sigilo bancário ser medida excepcional, bem como por ser ônus da exeqüente promover, por conta própria, as diligências necessárias para o fim de localizar o executado e bens pertencentes ao mesmo, não havendo nos autos comprovação de que a parte exeqüente esgotou, na via administrativa, todos os meios possíveis para tal localização, valendo atentar, ainda, para o disposto no art. 620 do C.P.C. e adotar o contido nos elucidativos precedentes judiciais abaixo transcritos:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. ART. 620 DO CPC. BLOQUEIO DE ATIVOS. BACENJUD. LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BACEN. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. NÃO-COMPROVAÇÃO. 1. A execução deve realizar-se pelo modo menos gravoso à parte executada (CPC, art. 620). Por isso, a expedição de ofício ao Banco Central do Brasil requisitando informações, com vista ao bloqueio de valores constantes de contas bancárias porventura encontrados, é medida extrema e somente deve ser deferida após a demonstração pela parte requerente da realização de todas as diligências possíveis no sentido de encontrar bens do devedor passíveis de garantir a execução fiscal ajuizada. Precedentes deste Tribunal e do STJ. 2. Não demonstrados os esforços do exeqüente em diligenciar a localização de outros bens passíveis de penhora, a fim de garantir a dívida exeqüenda, correta a decisão recorrida que indeferiu o pedido de informações ao BACEN. 3. Precedentes desta Turma e do STJ. 4. Agravo improvido” (TRF 1ª. REGIÃO, AG 200301000278827, PROCESSO 200301000278827, UF: MG, DJ 29/9/2006, PAGINA: 106, RELATOR DES. FED. LEOMAR BARROS AMORIM DE SOUSA).\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. ART. 11 DA LEI Nº 6830/80 E ART. 655, I, DO CPC. BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS POR MEIO DO SISTEMA BACENJUD. LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE PENHORA. DILIGÊNCIAS NÃO ESGOTADAS. 1 - A ordem legal estabelecida pelo art. 11 da Lei nº 6.830/80 e pelo inciso I do art. 655 do CPC, para nomeação de bens à penhora, não é absoluta, devendo ser aplicada em consonância com o princípio da menor onerosidade da execução, inscrito no art. 620 do CPC. 2 - O bloqueio de importância em dinheiro, por meio do BACENJUD, é medida de caráter excepcional, somente devendo ser deferida quando não existirem outros bens a serem constritos, e se demonstrado ter o exeqüente esgotado todos os meios ao seu alcance para a localização do devedor e de bens passíveis de constrição. 3 - Não restando demonstrada, pela exeqüente, a realização de todas as diligências necessárias no sentido de nomear bens de propriedade da agravada antes de indicar valores depositados em conta corrente da empresa, afigura-se descabido o deferimento do bloqueio de ativos financeiros da executada como forma de garantir a execução. 4 - Agravo de instrumento improvido” (TRF 1ª. REGIÃO, AG 200401000185368, PROCESSO 200401000185368, UF: BA, DJ 19/5/2006, PAGINA: 97, RELATOR DES. FED. ANTÔNIO EZEQUIEL DA SILVA).\r\n\r\nPROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. UTILIZAÇÃO DO CONVÊNIO BACENJUD - IMPOSSIBILIDADE. 1. A indicação do endereço e de bens penhoráveis do devedor é encargo do exeqüente, intransferível ao Poder Judiciário, nem sob a\r\n\r\nforma de expedição de ofícios de consulta. 2. É pacífica a jurisprudência dos tribunais no sentido de que o sistema do BACEN JUD deve ser utilizado em situações excepcionais, de modo a tutelar a garantia constitucional do sigilo bancário. 3. A quebra do sigilo somente é possível em casos especialíssimos, com os quais não se identifica uma lide isolada, individual, dizendo com mera relação de crédito e débito, versada em singelo processo de execução, que pode beneficiar apenas o credor” (TRF 4ª. REGIÃO, AGVAG - AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PROCESSO 200504010491804. UF: PR, DJU 29/03/2006, PÁGINA: 816, RELATOR DES. FED. AMAURY CHAVES DE ATHAYDE).\r\n\r\n“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PROSSEGUIMENTO. EMBARGOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. EXECUÇÃO A TÍTULO DEFINITIVO. QUESTÃO PRECLUSA. NÃO-CONHECIMENTO. AVALIAÇÃO UNILATERAL. INVALIDAÇÃO. LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. BACENJUD. MEDIDA EXCEPCIONAL. (...) 5 - Pacificou-se a jurisprudência dos tribunais no sentido de que a utilização da base de dados do Banco Central - seja através dos antigos ofícios encaminhados manualmente às instituições bancárias, seja através do BACEN-JUD - deve ser utilizado em situações excepcionais, de modo a tutelar a garantia constitucional do sigilo bancário. 6 - O sistema do BACEN-JUD deve ser utilizado quando a exeqüente efetivamente tomou providências concretas visando à localização de bens penhoráveis, tais como pesquisas junto aos departamentos de trânsito e cartórios de registros de imóveis. 7 - Agravo de instrumento conhecido em parte e, no ponto, improvido” (TRF 4ª. Região, AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo 200504010433397, UF: SC, DJU 25/01/2006, PÁGINA: 104, RELATOR DES. FED. ARTUR CÉSAR DE SOUZA).\r\n\r\nConcedo, assim, o prazo de 90 (noventa) dias, para que a Caixa Econômica Federal promova as diligências administrativas necessárias, a fim de possibilitar o prosseguimento do presente feito.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos na Secretaria.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se, até eventual manifestação da parte interessada.\r\n\r\n68 - 2006.51.01.021020-9 UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER) x ALBERTO DE MORAES CARDOSO E OUTROS (Adv. JOSE AMAR, ANICETO MARTINS). . Fls. 10 - Providencie a parte embargada a juntada do devido instrumento de mandato, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n69 - 2008.51.01.012996-8 FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE (Adv. ALEX TAVARES DOS SANTOS) x MARIA DA PENHA GOMES DA SILVA (Adv. AGAR LACERDA MIRANDA). . ... dê-se vista às Partes, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CAROLINE MEDEIROS E SILVA\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n70 - 2006.51.01.020916-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS AFONSO HARTMANN) x MANOEL HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA. . Fls. 59 - Defiro a citação do Réu pelo Correio e designo o dia 22 de janeiro de 2009, às 14:00 horas, para a realização da audiência, devendo ser encaminhado o mandado para endereço fornecido às fls. 47.\r\n\r\nInstrua-se o mandado com a contrafé e cópias das fls. 38/39, 47 e do presente despacho. \r\n\r\nIntime-se a parte autora por publicação.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RÔMULO FILIZZOLA NOGUEIRA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n71 - 2002.51.01.011868-3 JURANDIR NUNES DE SOUZA (Adv. DUVAL VIANNA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . ... dê-se vista as partes, por 10 (dez) dias sucessivos, iniciando-se pelo autor.\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 65\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 693252"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Varas Federais (Especialidade Previdênciária)": {
                    "37ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693788": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "37ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCIA MARIA NUNES DE BARROS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000116\r\n\r\nExpediente do dia 22/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA NUNES DE BARROS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 00.0776323-9 ANTONIO DE OLIVEIRA BRAGA - ESPOLIO x ADELINA MOREIRA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARILIA BARBOSA, PATRICIA CANDIDA LEAL SCHMIDT) x JOSE HENRIQUE HARRE - ESPOLIO x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ISABELLA CARVALHO DO NASCIMENTO MELCA). . “... compareça o patrono da parte autora à Secretaria deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, para agendar data de entrega do(s) alvará(s), bem como indicar os dados da Carteira de Identidade, CPF dos Credores, inclusive do Advogado com poderes para receber e dar quitação.\r\n\r\nCumprido o item acima, expeça(m)-se alvará(s) de levantamento em favor dos habilitandos supra mencionados.”\r\n\r\n2 - 88.0001322-8 TELCO ALEXANDRE ALVES E OUTROS (Adv. FERNANDO SARMENTO BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. AMERICO LUIZ MARTINS DA SILVA). . (...), dê-se vista às partes sucessivamente, por dez dias, iniciando-se pelos credores.\r\n\r\nNão havendo impugnações, cumpra-se a parte final do despacho de fl.1258.\r\n\r\n3 - 93.0015726-4 ANGELINA LOPES DA SILVA (Adv. WALDYR FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERVAL BORGES FILHO). . Fls. 188/189: Em se tratando de benefício concedido no longínquo ano de 1988, o INSS não tem mais o dever de guarda da documentação que o originou. Outrossim, é ônus da parte autora instruir a petição inicial com a documentação indispensável à propositura da ação, sem o que restaria inviabilizada eventual execução.\r\n\r\nAssim, fixo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para efetivo cumprimento do despacho anterior, apresentando a relação dos 36 últimos salários-de-contribuição, sendo certo que a Constituição Federal, em seu art. 5o., incisos XXXIII e XXXIV, assegura a todos o direito de petição junto aos órgãos públicos, sendo desnecessária prévia ordem judicial para obtenção de informações do segurado junto ao INSS.\r\n\r\n4 - 94.0009446-9 NACELIO DA SILVA E OUTROS (Adv. JOSE MOREIRA MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). . Ciente do desarquivamento do feito, requeiram os litisconsortes ativos o que lhes interessar, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n5 - 94.0023267-5 DIANA PILO OLIVEIRA (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIZ GUSTAVO LEAO RIBEIRO). . (...), ante o teor do art. 12 do diploma legal acima mencionado, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta(m)-se o(s) ofício(s) requisitório(s) ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n6 - 94.0025350-8 IRINEU GOMES SANCHES E OUTROS (Adv. HUMBERTO CELSO DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO CESAR DE SOUZA). . (...)II- Abra-se vista sobre a mesma às partes, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a começar pelo autor.\r\n\r\nIII- Não havendo impugnações, expeça a Secretaria Ofício(s) Requisitório(s), nos moldes da Resolução n.º 559, do Conselho de Justiça Federal, de 26.06.2007.\r\n\r\nUma vez expedido, ante o teor do art. 12 do diploma legal acima mencionado, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta-se o ofício requisitório ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n7 - 96.0005093-7 DILENE RESENDE CHAVES E OUTROS (Adv. ITACOLOMI LIMA CARDOSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO CARDOSO DE FREITAS). . Fls. 244/ss: Concedo prazo de vinte dias para a regularização do pedido de habilitação, uma vez não haver cópia da certidão de óbito de Eugênia Damasceno Vieira Neubarth, nem mesmo cópia do CPF e comprovante de residência dos requerentes.\r\n\r\n8 - 97.0106953-6 EDIENE CAMPOS DE OLIVEIRA (Adv. OLEGARIO CAMPOS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANO ALMEIDA FIGUEIRA, CARLOS ALEXANDRE DE CASTRO MENDONCA) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. ROBERTO SILVA MAIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciente do desarquivamento do feito, requeira a parte autora o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n9 - 99.0003612-3 JACIARA ANASTACIO DOS SANTOS (Adv. ALTAMIRO RICARDO AMANCIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO) x REGINA CELIA DE OLIVEIRA NOGUEIRA (Adv. RONALDO LOUREIRO CAPOTE). . Ciente do desarquivamento do feito, requeira a segunda ré, Srª. REGINA CÉLIA DE OLIVEIRA, o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n10 - 2000.51.01.523831-1 WASHIGTON GOMES DE SOUZA (Adv. HELLEN DE FATIMA NOGUEIRA DE SOUZA G VENANCIO LEAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALINE SLEMAN CARDOSO, ADRIANO ALMEIDA FI GUEIRA, CARLOS ALEXANDRE DE CASTRO MENDONCA). . (...) Dê-se vista à parte autora a fim de que promova a citação da autarquia-ré (INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL), na forma do artigo 730, do Código de Processo Civil, devendo, para tanto, fornecer as cópias das peças necessárias à instrução do mandado citatório (cálculos).\r\n\r\nRessalte-se que, caso a parte autora não concorde com os cálculos elaborados pelo Contador, deverá produzir, em 30 (trinta) dias, sua própria planilha, atualizada e discriminada, a teor do artigo 475-B do CPC, que lhe atribui o ônus de instrumentalizar a execução que promove.\r\n\r\n11 - 2001.51.01.526573-2 FRANCISCO CARDOSO SERQUEIRA E OUTROS (Adv. JOSE FRANCISCO FRANCO DA SILVA OLIVEIRA, MARIA DO SOCORRO SUKY OLIVEIRA CONTRUCCI, CLAUDIO CARNEIRO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RODRIGO FRANCA CALDAS). . (…)\r\n\r\nII - Com a resposta, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pelos autores, na forma do art. 398 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nNa mesma oportunidade, deverão as partes manifestar-se sobre os documentos de fls. 289/303, obtidos o Cadastro Nacional de Informações Sociais.\r\n\r\n12 - 2002.51.01.530754-8 EDSON PESSOA DO NASCIMENTO (Adv. HELLEN DE FATIMA NOGUEIRA DE SOUZA G VENANCIO LEAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PATRICIA MUNHOZ BARBOZA DE SA, ERICK RODRIGUES PAROLI). . Tendo em vista o retorno dos autos do Eg.TRF-2ªRegião e a comprovação do obrigação de fazer imposta, promova a parte autora, no prazo de 30 dias, a execução da obrigação de pagar, fornecendo a planilha dos valores que entende devidos, requerendo a citação do INSS, nos moldes do art. 730 do CPC.\r\n\r\n13 - 2003.51.01.515736-1 TALITA LUCIA BESSA NETTO (Adv. LEONARDO FISCHER PECANHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . (...), ante o teor do art. 12 do diploma legal acima mencionado, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta(m)-se o(s) ofício(s) requisitório(s) ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n14 - 2003.51.01.535569-9 RAIMUNDA NONATA ZAIDAN (Adv. HELIO ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciente do desarquivamento do feito, dê-se vista ao Dr. Hélio Rocha - OAB/RJ nº. 4.867, no prazo de 05 (cinco) dias, EM CARTÓRIO.\r\n\r\nDecorridos, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n15 - 2006.51.01.511472-7 CAROLINE ABRAHIM MINASSIAN LIBERALINO E OUTRO (Adv. CLAUDIA MARIA MADURO COELHO, VIVIAN ROSE SECRON DE SANT'ANNA) x REAL GRANDEZA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL (Adv. RAFAEL HERMIDA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Assiste razão ao INSS.\r\n\r\nPromova a parte autora a correta integração do pólo passivo com o litisconsorte necessário, requerendo a citação da Sra. Ligia Paulino, devendo para tanto, fornecer cópia da inicial e de eventual emenda à inicial, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nCumprido, cite-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.511654-2 SERGIO RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIOGO ALVAREZ TRISTÃO). . (...), ante o teor do art. 12, da Resolução nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta(m)-se o(s) ofício(s) requisitório(s) ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n17 - 2006.51.01.518800-0 ALBERTINA DE OLIVEIRA DION (Adv. ALEXANDRE CARLOS DE SALLES ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ARLETE WOJCIK) x MARIA ELENA HORTENCIA NUNEZ DE DION (Adv. ELIANE LIMA CERQUEIRA). . Fls. 115: Concedo o prazo requerido pela Dra. Eliane Lima Cerqueira, por dez dias.\r\n\r\nEm seguida, ao INSS, pelo mesmo prazo.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.530212-0 HERBETH DA SILVA LEITE BEZERRA (Adv. TALITA DE OLIVEIRA PINHEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...) à parte autora, pelo mesmo prazo, para informar se o INSS atendeu à determinação do juízo.\r\n\r\nCom o retorno, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª. Região.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.530461-9 ANTONIO ESTEVES MACHADO (Adv. JAIME ROSA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DAVIDOVICH). . (...)dê-se vista à parte autora por igual prazo.(...)\r\n\r\n20 - 2006.51.51.011371-0 RODOLFO GOMES RIBEIRO (Adv. PRISCILA KROKER CARIUS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . “... dê-se vista à parte autora, por 15 dias, para contra-razões.\r\n\r\nEm seguida, cumpra-se a parte final do despacho de fl. 250.”\r\n\r\n21 - 2007.51.01.803914-9 PAULO ROBERTO OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...)dê-se vistas às partes pelo prazo sucessivo de cinco dias e, decorridos, retornem conclusos para sentença.(...)\r\n\r\n22 - 2007.51.01.805225-7 ALEXANDRE DA SILVA DE AZEREDO (Adv. ISAIAS FARIA CALHEIROS) x GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - CENTRO - SUPERINTENDENCIA DO INSS. . Tendo em vista o retorno dos autos do Eg.TRF-2ªRegião e a comprovação do obrigação de fazer imposta, promova a parte autora, no prazo de 30 dias, a execução da obrigação de pagar, fornecendo a planilha dos valores que entende devidos, requerendo a citação do INSS, nos moldes do art. 730 do CPC.\r\n\r\n23 - 2007.51.01.805808-9 ANTONIO ADELINO DE ALMEIDA (Adv. ACHILLES BRETAS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (…)\r\n\r\nCumprido, à parte autora por 10 dias.\r\n\r\n24 - 2007.51.01.805949-5 MARCO AURELIO ASSIS VASCONCELOS (Adv. MATHEUS MARAPODI DOS PASSOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n(...)dê-se vista às partes sobre o laudo pericial, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido, ou havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados, expeça-se ofício requisitório à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, sendo os dados do perito de conhecimento da Secretaria.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n25 - 2007.51.01.810202-9 MILTON PAULINO DA CUNHA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o retorno dos autos do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, aguarde-se, por 20 (vinte) dias, a iniciativa da parte autora em promover a execução do julgado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n26 - 2007.51.01.813132-7 JOSE CARLOS DE LIMA (Adv. CARMEN LUCIA TEIXEIRA FRAZAO, JOAO LUIZ NOGUEIRA CABRAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDê-se vista às partes sobre o laudo pericial, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido, ou havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados, expeça-se ofício requisitório à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, sendo os dados do perito de conhecimento da Secretaria.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n27 - 2008.51.01.800001-8 HOSANA MARIA MARTINS E OUTROS (Adv. ELIANE LIMA CERQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I - Fl. 104: Aceito o encargo da curadoria especial dos autores e havendo nos autos informações sobre seu domicílio e o domicílio de seu pai, cumpre à própria curadora diligenciar a promoção dos interesses dos demandantes, sendo descabida a designação, por este Juízo, de audiência especial.\r\n\r\nII - Nomeada a curadora especial para os autores, a qual passará a representá-los no presente feito, declaro saneado o processo quanto ao vício de representação dos mesmos, uma vez que é destituída de validade a procuração de fl. 13.\r\n\r\nNo entanto, considerando que um dos pedidos formulados pelos demandantes consiste na exclusão de maria das graças martins bispo (fl. 44) do rol de dependentes do instituidor do auxílio-reclusão, devem os autores, por meio de sua curadora, oferecer emenda à inicial requerendo a citação da referida beneficiária, nos termos do art. 47, parágrafo único, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIII - Cumprido, cite-se.\r\n\r\n28 - 2008.51.01.804491-5 ANA LIGIA VENTURA VIRGINIO DOS SANTOS (Adv. MICHEL PEREIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDê-se vista às partes sobre o laudo pericial, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido, ou havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados, expeça-se ofício requisitório à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, sendo os dados do perito de conhecimento da Secretaria.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n29 - 2008.51.01.804695-0 ARNALDO DOS SANTOS FRANCO (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS, RENATA DE XEREZ ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDê-se vista às partes sobre o laudo pericial, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido, ou havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados, expeça-se ofício requisitório à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, sendo os dados do perito de conhecimento da Secretaria.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n30 - 2008.51.01.805572-0 JUSSARA CONSTANCA DE ARAUJO SOARES (Adv. DANIEL MARINHO SERAPHIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nA autora pede a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição que lhe foi indeferida administrativamente ao fundamento de que a segurada não contava com tempo de contribuição suficiente para aposentar-se\r\n\r\nEmbora a autora alegue possuir vínculo empregatício com a santa casa de misericórdia (01/08/2000 - 07/11/2007), o Cadastro Nacional de Informações Sociais informa apenas vínculo estatutário com o extinto inamps (fl. 79).\r\n\r\nSendo assim, deve a autora, em 15 (quinze) dias, esclarecer a divergência apontada, apresentando, se possível, certidão de tempo de contribuição hábil para fins de contagem recíproca (art. 130, I, do Decreto n° 3.048, de 1999).\r\n\r\n31 - 2008.51.01.809554-6 DJALMA GONÇALVES GOMES (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS, RENATA DE XEREZ ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDê-se vista às partes sobre o laudo pericial, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido, ou havendo solicitação de esclarecimentos, depois de prestados, expeça-se ofício requisitório à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, sendo os dados do perito de conhecimento da Secretaria.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n32 - 2008.51.01.810733-0 JAIME DA HORA BUARQUE (Adv. CARLOS LUCIANO BITTENCOURT RIBEIRO, ELVIRA VIEIRA CUNHA, CARLOS RIBEIRO JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001790/2008 FOLHA 33/35 . Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido autoral, com base no art. 269, inciso I, do CPC. Sem custas ou verba honorária, ante a gratuidade deferida.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, remetendo-se os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n33 - 2008.51.01.812600-2 ALTAIR DOS SANTOS NOGUEIRA (Adv. PEDRO DE ALCANTARA MOURA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001788/2008 FOLHA 38/40 . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas nem honorários, ante a gratuidade deferida. \r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, remetendo-se os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n34 - 2008.51.01.814117-9 VILMA DA SILVA GOMEZ (Adv. MARIANA SANTOS DE MELLO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . A Secretaria deverá anotar o valor da causa de R$ 1.000,00 (hum mil reais), conforme indicado às fls. 93.\r\n\r\nFace ao teor do artigo 3o. da Lei n. 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Cíveis Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SEDRJ para as providências cabíveis, conforme decisão supra.\r\n\r\n35 - 2008.51.01.814996-8 ODETE ORRICO DE SOUZA (Adv. MARIA DE LOURDES RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Face ao teor do artigo 3o. da Lei n. 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Cíveis Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SEDRJ para as providências cabíveis, conforme decisão supra.\r\n\r\n36 - 2008.51.01.815241-4 ELIEL VIEIRA DE ANDRADE FILHO (Adv. MONICA PAPERA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Face ao teor do artigo 3o. da Lei n. 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Cíveis Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SEDRJ para as providências cabíveis, conforme decisão supra.\r\n\r\n37 - 2008.51.01.815289-0 LUCIANA GOMES DA SILVA (Adv. PAULO ROBERTO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . À parte Autora para, em 10 dias e sob pena de indeferimento da inicial, juntar aos autos procuração original, bem como comprovante de residência devidamente atualizado em seu nome.\r\n\r\n38 - 2008.51.01.815298-0 CRISTINA MARIA CARVALHO DE MELLO E ALVIM (Adv. PAULO ROBERTO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . À parte Autora para, em 10 dias e sob pena de indeferimento da inicial, juntar aos autos procuração original bem como comprovante de residência devidamente atualizado em seu nome.\r\n\r\n39 - 2008.51.01.815313-3 KATIA REGINA CASTANHO PULGA (Adv. PAULO ROBERTO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . À parte Autora para, em 10 dias e sob pena de indeferimento da inicial, juntar aos autos procuração original bem como comprovante de residência devidamente atualizado em seu nome.\r\n\r\n40 - 2008.51.01.815318-2 NIVALDO IVANILDO DOS SANTOS (Adv. CHRISTIANE SANTOS DA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Face ao teor do artigo 3o. da Lei n. 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Cíveis Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SEDRJ para as providências cabíveis, conforme decisão supra.\r\n\r\n41 - 2008.51.01.815337-6 JOSE CARLOS LIMA DE ALMEIDA (Adv. RAMILSON TAVARES VEIGA, RODRIGO TAVARES VEIGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ao Autor, para que apresente cópia do comprovante de residência, no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista o indicado na inicial e o documento de fls. 91.\r\n\r\n42 - 2008.51.01.815375-3 MARIA LUCIA DO NASCIMENTO (Adv. ARLINDO ALVES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Face ao teor do artigo 3o. da Lei n. 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Cíveis Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SEDRJ para as providências cabíveis, conforme decisão supra.\r\n\r\n43 - 2008.51.01.816080-0 ANTONIO FRANCISCO DE SENA (Adv. JORGE SANTANA QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Considerando que a parte autora alega ter exercido atividades em condições especiais sem que, contudo, tenha apresentado qualquer documento idôneo a demonstrar sua pretensão, dê-se vista ao autor para que supra a omissão apontada no prazo de 10 dias, nos termos do art. 282 do CPC.\r\n\r\n44 - 2008.51.01.816107-5 WALTER FARIA (Adv. CINTHIA MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de prioridade na tramitação processual, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nEmende a parte autora a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, retificando o valor da causa, para que corresponda à quantia superior a 60 salários mínimos, tendo em vista o trâmite nesta Vara Previdenciária Federal.\r\n\r\nApós, devidamente cumprido, cite-se o INSS.\r\n\r\n45 - 2008.51.51.040620-5 GENESIO VARGAS FILHO (Adv. ADILSON LUCAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA PAULA TEPERINO). . Defiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nDefiro ainda, o pedido de prioridade na tramitação processual conforme o disposto na Lei n° 10.741/2003. \r\n\r\nEmende a parte autora a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, retificando o valor da causa, para que corresponda à quantia superior a 60 salários mínimos, tendo em vista o trâmite nesta Vara Previdenciária Federal, bem como e no mesmo prazo, juntar aos autos fotocópia do comprovante de residência devidamente atualizado, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n1006 - ORDINÁRIA/PROPRIEDADE INDUSTRIAL\r\n\r\n46 - 2004.51.01.500258-8 ZIPPO MANUFACTURING COMPANY (Adv. VALDIR DE OLIVEIRA ROCHA FILHO, MAURICIO MALECK COUTINHO) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. EDSON DA COSTA LOBO) x MARFREIS IND/ COM/ DE BOLSAS LTDA (Adv. SABRINA MARIELLA BONINI). . Fls. 1072/1082: dê-se vista à empresa ré, ora exeqüente, quando ao depósito efetuado pela empresa autora. Prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm seguida ao INPI pelo mesmo prazo de 10 (dez)dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n47 - 2005.51.01.522494-2 ASTRAZENECA AKTIEBOLAG E OUTRO (Adv. ROBERTO DA SILVEIRA TORRES JUNIOR, RODRIGO DE ASSIS TORRES) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a impugnação ofertada pela empresa autora quanto à incidência de juros de mora no valor da execução,manifeste-se a autarquia-ré no prazo de 5 (cinco)dias, devendo ainda, no mesmo prazo, fornecer seus dados bancários.\r\n\r\nSem prejuízo, oficie-se à CEF para que informe o saldo remanescente na conta 003700481-4 (fls. 596/597) referente à caução prestada pela autora.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n48 - 2006.51.01.500256-1 MIL PLAST IND/ COM/ DE PLASTICOS LTDA (Adv. HISSAO ARITA, ELIENE PEREIRA DOS SANTOS, GRAZIELA FERREIRA SOARES) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. VERA LUCIA GOMES DE ALMEIDA) x LUIS KENJI ISHIDA E OUTRO (Adv. ANA BEATRIZ NUNES GUERRA, EDUARDO CARNEIRO VASQUES). . Digam os réus LUIS KENJI ISHIDA e LOURENÇO LUIS CARRIERI quanto ao depósito efetivado pela autora (fl. 717). Prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nApós, com a anuência do mesmos, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n49 - 2008.51.01.804350-9 SUPERMERCADO GIMENES S/A E OUTRO (Adv. VIVIANE CUNHA PEREIRA, SONIA MARIA DE ALMEIDA MOREIRA, FERNANDA DE OLIVEIRA RAMOS) x REINALDO FERNANDES GIMENES ME (Adv. CLAUDIO LUIZ NARCISO LOURENÇO) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL. . Em 10 dias, manifeste-se a parte autora em réplica, especificando, na mesma oportunidade, as provas que porventura deseja produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, diga o réu REINALDO FERENANDES GIMENES ME para que se manifeste em provas.\r\n\r\n50 - 2008.51.01.816122-1 MARCELO CASSARO (Adv. JOAO BOSCO ALBANEZ BASTOS) x EDITORA TALISMA LTDA E OUTROS. . Ao Autor, para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a inicial, tendo em vista o trâmite nesta Vara Federal, devendo ser indicado valor da causa acima de 60 salários mínimos e a conseqüente complementação das custas.\r\n\r\nNo mesmo prazo, junte aos autos cópia do documento de identidade.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\n51 - 99.0029454-8 RONALDO WILLIS (Adv. ANA LUCIA DO CANTO OLIVEIRA) x SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSS NO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Ciente do desarquivamento do feito, requeira o impetrante o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n52 - 2001.51.01.524295-1 LUIZ ANTONIO LEIRIAS GOMES (Adv. MARILIA ROCHA LIMA) x GERENTE-EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - IRAJA DA SUPERINTENDENCIA DO INSS (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Ciente do desarquivamento do feito, requeira o impetrante o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n53 - 2008.51.01.802144-7 MARIA HELOISA NUNES CLAUDINO (Adv. NILTON JUAREZ DA CRUZ) x GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - CENTRO - DA SUPERINTENDENCIA DO INSS. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001789/2008 FOLHA 44/45 . SENTENÇA - B2\r\n\r\nTrata-se de Mandado de Segurança impetrado contra ato do Sr. GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - CENTRO - DA SUPERINTENDÊNCIA DO INSS, objetivando seja restabelecido o pagamento mensal de benefício de aposentadoria, encerrado em decorrência de ato que inquina de ilegal e abusivo, praticado com afronta aos princípios do direito adquirido e do devido processo legal.\r\n\r\nCumpre mencionar que cabe ao órgão jurisdicional a verificação da presença dos requisitos legais para a impetração do mandado de segurança. Assim, em qualquer fase em que se encontre o processo, e independentemente de argüição por parte da Autoridade Impetrada ou do órgão do Ministério Público Federal, pode o Juízo conhecer de ofício a decadência do direito de ação.\r\n\r\nO artigo 18 da Lei nº 1.533, de 1951, estabelece o prazo decadencial de 120 dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado, decorrido o qual extingue-se o direito de impetração de mandado de segurança, porque operada a caducidade de tal direito.\r\n\r\nConforme leciona o saudoso HELY LOPES MEIRELLES in “Mandado de Segurança, ação Popular, ação Civil Pública, Mandado de Injunção, “Habeas Data”, 16.ed., 1995, Malheiros, p40, trata-se de prazo que não se suspende nem se interrompe, desde que iniciado, cuja fluência “só se inicia na data em que o ato a ser impugnado se torna operante ou exeqüível, vale dizer, capaz de produzir lesão ao direito do(a) impetrante”.\r\n\r\nNo caso concreto, verifica-se ter havido a lesão do suposto direito em 01/01/2007, data do encerramento do pagamento do benefício da parte Impetrante, conforme documento de fls. 18. Promovida a impetração somente em 07/03/2008 (fl.02), catorze meses após o ato atacado, evidencia-se a ausência de requisito essencial para impetração da ação mandamental, vez que consumada a decadência, na forma do art. 18 da Lei nº 1533/51.\r\n\r\nRessalva-se, entretanto, à parte Impetrante, as vias ordinárias, onde poderá, com o procedimento adequado, comprovar o seu direito, obtendo o que pleiteia.\r\n\r\nDo exposto, PRONUNCIO A DECADÊNCIA, julgando EXTINTO o processo, com julgamento do mérito, com fundamento no art. 18 da Lei nº 1.533/51 e art. 269, IV, do CPC, ressalvando ao (à) Impetrante as vias ordinárias.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios (Súmulas nº 512 do STV e nº 105 do STH).\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n54 - 91.0002565-8 PAULO AMARO COSTA (Adv. ODILON ANTENOR DE OLIVEIRA, CANROBERT CALDAS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARMEN LUCIA LISBOA BOTELHO BONATES). . (...) Dê-se vista às partes sucessivamente, por dez dias, iniciando-se pelo credor.\r\n\r\nNão havendo impugnações, expeça a Secretaria Ofício(s) Requisitório(s), nos moldes da Resolução nº 559, do Conselho da Justiça Federal, de 26.06.2007.\r\n\r\nUma vez expedido, ante o teor do art. 12 do diploma legal acima mencionado, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta-se o ofício requisitório ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n55 - 92.0007954-7 AURORA PEREZ E OUTROS (Adv. PAULO CESAR CABRAL FILHO, ANA CLAUDIA CABRAL DE LUCENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . (...)compareça o patrono da parte autora à Secretaria deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, para agendar data de entrega do(s) alvará(s), bem como indicar os dados da Carteira de Identidade, CPF dos Credores, inclusive do Advogado com poderes para receber e dar quitação.\r\n\r\nCumprido o item acima, expeça(m)-se alvará(s) de levantamento em favor dos habilitandos supra mencionados, observando-se a porcentagem de 12,5% para cada um.(..)\r\n\r\n56 - 95.0017203-8 MANOEL DE SOUZA CALDAS FILHO (Adv. MAURO GONCALVES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). . Tendo em vista o parecer da contadoria judicial de fls. 340, em cumprimento ao comando de fls. 339, tomo por corretos os cálculos de fls. 309/311.\r\n\r\nDA CONFIABILIDADE DOS CÁLCULOS JUDICIAIS\r\n\r\nConforme diversos precedentes desta Corte, os cálculos elaborados pela contadoria judicial merecem credibilidade, porquanto imparciais e vinculados ao comando emanado do título executivo, além de observarem as diretrizes previamente fixadas pelo Conselho da Justiça Federal, em consonância com a orientação jurisprudencial firmada sobre a matéria. Em tal sentido:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA - FGTS - CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA JUDICIAL - PRESUNÇÃO IURIS TANTUM - INSTRUÇÃO DEFICIENE DA APELAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR PROCEDÊNCIA DAS ALEGAÇÕES - CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE - MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.164-40. ART. 29-C DA LEI Nº 8.036/90.\r\n\r\nI - Não sendo o juiz um especialista em cálculos é perfeitamente admissível que ele determine a remessa dos autos à contadoria do juízo para que, com base me parecer proferido por um experto, possa o julgador formar o seu convencimento.\r\n\r\nII - A jurisprudência desta Corte adota o entendimento no sentido de que, havendo divergência nos cálculos de liquidação, deve prevalecer aquele elaborado pelo contador judicial, mormente diante da presunção iuris tantum de que ais cálculos são elaborados de acordo com as normas legais.\r\n\r\nIII - a impugnação aos cálculos tem de se feita analiticamente, demonstrando a apelante, parcela por parcela, eventuais correções. A apelante não traz subsídios que, efetivamente, evidenciem o desacerto dos cálculos elaborados pelo contador judicial, razão pela qual impõe-se a manutenção a sentença. (...).” (TRF da 2ª Região, AC 343496, Quinta Turma, Rel. Juiz Antônio Cruz Netto, DJ de 01/04/2005, p. 260).\r\n\r\n“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.\r\n\r\n1.O juiz pode, e deve, se valer do auxílio da contadoria judicial, levando-se em conta a sua competência e imparcialidade, para solucionar dúvida em relação às contas apresentadas pelas partes, não ficando adstrito aos cálculos por elas apresentados. Precedente desta Corte. (...).” (TRF da 2ª Região, EDAC 243887, Terceira Turma, Rel. Juiz Paulo Barata, DJ de 08/03/2005, p. 234).\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL - PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE\r\n\r\nO INSS, apesar de intimado, deixou de comprovar, na oportunidade, o devido pagamento administrativo das diferenças pleiteadas.\r\n\r\nAos cálculos da Contadoria Judicial é atribuída fé pública, prevalecendo a presunção iuris tantum de veracidade, por seguir fielmente os critérios estabelecidos na r. sentença transitada em julgado. Tal presunção pode ser afastada se a parte interessada comprovar cabalmente a existência de erro nos referidos cálculos, o que não ocorreu no presente feito. (...).” (TRF da 2ª Região, AC 274055, Terceira Turma, Rel. Juiz Alcides Martins Ribeiro Filho, Dj de 03/01/2005, p. 19).\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS Á EXECUÇÃO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO EM RELAÇÃO A UM DOS EMBARGADOS. ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELA CONTADORIA JUDICIAL ACERCA DOS CÁLCULOS DE FLS. 54/60 QUE FORAM ACOLHIDOS PELO JUÍZO. AUSÊNCIA DE EFETIVA DEMONSTRAÇÃO QUE JUSTIFIQUE A ALTERAÇÃO DO VALOR DEVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA..\r\n\r\nI - Embora o INSS alegue a existência de excesso de execução em relação ao Embargado Wladevino Gomes da Silveira e outro, não logrou comprovar o erro de cálculo aponado, tendo a Contadoria do juízo esclarecido , através da informação de fl. 69, que a inclusão dos expurgos inflacionários decorreu da determinação contida no próprio título executivo judicial, não tendo sido aplicada a Súmula 260/TFR.\r\n\r\nII - cumpre assinalar que os cálculos elaborados pela contadoria Judicial merecem credibilidade na medida em que são pautados nas diretrizes previamente fixadas pelo Conselho da Justiça Federal, em consonância com a orientação jurisprudencial sobre a matéria;\r\n\r\nIII - Recurso conhecido, porém improvido.” (TRF da 2ª Região, Quarta Turma, AC 275512, Rel. Juiz Arnaldo Lima, Dj de 03/06/2004, p. 288).\r\n\r\nUltrapassado o prazo para recurso desta decisão, expeça a Secretaria Ofício(s) Requisitório(s), nos moldes da Resolução nº 559, do Conselho da Justiça Federal, de 26.06.2007.\r\n\r\nUma vez expedido, ante o teor do art. 12 do diploma legal acima mencionado, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, remeta-se o ofício requisitório ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n57 - 2008.51.01.815350-9 MARIA HELENA DE OLIVEIRA BITTENCOURT (Adv. CARLA DE ALMEIDA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Considerando que o teor da petição inicial evidencia que o Rito deve ser Ordinário, e, ainda, considerando o valor da causa, face ao teor do art. 3º da Lei 10.259/01, bem como dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30 de 22/11/01 da Presidência do E. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, e conforme disposto na Resolução 18/2003 do Presidente do TRF 2ª Região, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito em favor de um dos Juizados Especiais Federais Previdenciários desta Seção Judiciária.\r\n\r\nEncaminhem-se os autos à SADJE para as providências cabíveis, conforme decisão supra (alteração da Classe do processo e a conseqüente distribuição a um dos Juizados Especiais Federais/Previdenciários).\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n58 - 98.0044065-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUCIANA REZENDE BARCELOS) x RUTH DA CONCEICAO CAVALCANTE (Adv. SHIRLEY CAVALCANTE LIMA). . Ciente do desarquivamento do feito, requeira a parte embargada o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, retornem ao arquivo com nova baixa.\r\n\r\n59 - 2008.51.01.813532-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO) x AROLDO DE ALMEIDA SILVA (Adv. LUIZ SANTOS DE MORAES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001791/2008 FOLHA 43 . S E N T E N Ç A - Tipo B2\r\n\r\nTrata-se de embargos à execução através dos quais o INSS aponta sua discordância no tocante à quantia executada.\r\n\r\nDevidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (certidão de fl. 08).\r\n\r\nA omissão da parte embargada torna incontroversa a matéria de fato, restando não impugnados os cálculos elaborados pelo INSS.\r\n\r\nAssim, ultrapassada a controvérsia inicialmente estabelecida, resta ao Juízo homologar tais cálculos, prescindindo-se da apreciação das questões suscitadas.\r\n\r\nIsto posto, JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO DO INSS, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS, para determinar o prosseguimento da Execução com base nos cálculos trazidos pelo INSS às fls. 04/06.\r\n\r\nSem custas ou honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e mantenha-se apensado ao processo principal.\r\n\r\nOportunamente, arquive-se juntamente com o principal.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 53\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 693788"
                            ]
                        }
                    },
                    "39ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "693861": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "39ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nCARMEN SILVIA DE ARRUDA TORRES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000231\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CARMEN SILVIA DE ARRUDA TORRES\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 00.0707066-7 ALCINEA LUZ DE CARVALHO (Adv. OSMAR RIBEIRO LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001657/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 00.0772946-4 NILTON DOMINGUES PEDROSA E OUTROS (Adv. DANIEL LIMA DE FIGUEIREDO, EVERALDO RIBEIRO MARTINS, WILSON DE AZEVEDO SILVA, HELIO DOS SANTOS ZAGAGLIA, FRANCISCO RIBEIRO BORGES, ROSANGELA SOARES DA SILVA, REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Verificando a existência de erro material no despacho de fls. 2689, bem como na decisão de fls. 2673, face à expressa discordância do autor EDGAR RANGEL DA SILVA às fls. 2652, torno nula a referida decisão homologatória, determinando, nesta oportunidade, o retorno dos autos ao Sr.Contador Judicial para o refazimento dos cálculos como acréscimo dos juros na forma da Lei (6% ao ano até a vigência do Novo código Civil, e, posteriormente, 12% ao ano), além da aplicação dos índices expurgados no cálculo da correção monetária (em janeiro/89 - 42,72%; em fevereiro/89 - 10,14%; em março/90 - 84,32%; em abril/90 - 44,80%; em maio/90 - 7,87% e em fevereiro/91 - 21,87% (Súmula 41 do TRF da 1a. Região).\r\n\r\n3 - 88.0003559-0 CALIL ELIAS MARCONDES E OUTROS (Adv. JOSE PEDRO DE OLIVEIRA SILVA, PORFIRIO JOSE R. S. DE CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Isto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 28.166,10 (vinte e oito mil, cento e sessenta e seis reais e dez centavos constante do laudo de fls. 226/228.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n4 - 88.0016618-0 JOSEFA ALVES DA SILVA (Adv. JORGE LUIZ DE QUEIROZ LAURINDO, IVAN LAMBERTI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Isto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 208,86 (duzentos e oito reais e oitenta e seis centavos), constante do laudo de fls. 211/212.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n5 - 88.0018472-3 FRANCISCO NOGUEIRA DE SOUZA E OUTROS (Adv. JOAQUIM NAVARRO DE CASTRO, MARIA VILALTA N. DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CLAUDIO JOSE DE OLIVEIRA). . Isto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 44.086,23 (quarenta e quatro mil, oitenta e seis reais e vinte e três centavos), constante do laudo de fls. 242/246.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n6 - 88.0021196-8 JACYRA GUIMARAES FELIX x PARTE BAIXADA (Adv. RODRIGO ESTEVES REZENDE , MARIA MADALENA CARNEVALE ALVES TOMELIN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . \r\n\r\nIsto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 5.731,27 (cinco mil, setecentos e trinta e um reais e vinte e sete centavos), constante do laudo de fls. 185/187.\r\n\r\nOportunamente, cite-se o réu, na forma do art. 730 do CPC. \r\n\r\nDecorrido o prazo recursal sem a interposição de Embargos à Execução, em face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26/06/2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.\r\n\r\n7 - 88.0026671-1 OSCAR NEVES BROWNE (Adv. JOAO CORREIA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERVAL BORGES FILHO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001672/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro nos artigos 267, III e 794, I, ambos do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento do Precatório 006741 (em apenso), para posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n8 - 88.0028430-2 IVAN LUIZ CASTILHO (Adv. JOAO LUIZ NUNES DE MATOS, LUCIO DE BRITO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO CESAR DE SOUZA). . Isto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 25.326,31 (vinte e cinco mil, trezentos e vinte e seis reais e trinta e um centavos), constante do laudo de fls. 128/130.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n9 - 88.0028572-4 FELIPE NERY DE ALBUQUERQUE (Adv. WILSON LUIZ DOS SANTOS, MARCOS VINICIUS ERTHAL NICOLAU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LYSIS SOUZA DA ROCHA PITTA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001666/2008 . \r\n\r\nTrata-se de execução proposta por FELIPE NERY DE ALBUQUERQUE, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, tendo sido depositado o valor referente ao crédito exeqüendo.\r\n\r\nDeterminada a expedição dos alvarás de levantamento (fls. 172), procedeu-se à intimação pessoal do autor, para ciência do crédito.\r\n\r\nNoticiado o óbito do autor (fls. 192), posteriormente, foi determinada a suspensão do feito por 30 (trinta) dias (fls. 193 - julho/07), entretanto, seus beneficiários não promoveram até a presente data a habilitação, configurando, portanto, a hipótese de extinção do processo prevista no art. 267, inc. III do CPC.\r\n\r\nA presente situação se molda aos incisos I do art. 794 e III do art. 267 combinado com o seu parágrafo 1o, do CPC.\r\n\r\nIsto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 794, I e 267, III ambos do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento do RPV nº 20030602960 (fls. 170), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n10 - 88.0040327-1 JORGE ANTUNES E OUTROS (Adv. REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CLAUDIO JOSE DE OLIVEIRA). . Isto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 842/846 e fls. 848/859, fixando em R$ 123.610,48 (cento e vinte e três mil, seiscentos e dez reais e quarenta e oito centavos) e R$ 13.008,33 (treze mil e oito reais, e trinta e três centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nOportunamente, cite-se o réu nos termos do artigo 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n11 - 89.0003899-0 MARIO DURAO DA SILVA E OUTROS (Adv. FATIMA THOMPSON DE ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIRCE BARBOSA DE ALMEIDA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001673/2008 . Isto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, na forma do art 794, inc. I do CPC, em relação aos autores MARIO DURÃO DA SILVA, MOACYR JOSÉ DA SILVA e MARIA DA CONCEIÇÃO COSTA GOMES Quanto a MANOEL DIAS DE REZENDE, com fundamento nos artigos 794, I e 267, III do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento do RPV 20030701405 (fls. 182), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n12 - 89.0008448-8 ALBINO CABREIRA NAVARRO FILHO E OUTROS (Adv. HITLER LITAIFF, BARBARA ALCANTARA AUGUSTO PEREIRA, HELIO BORGES MONTEIRO NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO CARDOSO DE FREITAS). . Isto posto, FIXO o valor dos honorários de sucumbência em R$ 13.079,78 (treze mil, setenta e nove reais e setenta e oito centavos), constante do laudo de fls. 1042/1044.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n13 - 89.0011056-0 CRESO VICTOR E OUTROS (Adv. DENISE DOS SANTOS PASSOS SILVA, RAIMUNDO DOS REIS LESSA, WALTER DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PATRICIA GOMES TEIXEIRA). . \r\n\r\nIsto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 66.272,48 (sessenta e seis mil, duzentos e setenta e dois reais e quarenta e oito centavos), constante do laudo de fls. 405/409.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n14 - 89.0027097-4 DAVID MEDEIROS CHAVES (Adv. VANTUIL FAZOLLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PEDRO GENEROSO TEIXEIRA ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001654/2008 . \r\n\r\nIsto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 90.0004847-8 LYDIO ANTONIO BAPTISTA (Adv. JOSE MARTINS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001671/2008 . Isto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, na forma dos artigos 794, I e 267, III , ambos do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento do RPVs nºs 20030301970 e 20030301971 (fls. 93), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n16 - 90.0010567-6 JOSE AUGUSTO DIAS NETO REP/ P/ JOSE AUGUSTO DIAS FILHO E OUTRO (Adv. RONALDO PIRES BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUCIANA REZENDE BARCELOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001664/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 90.0014376-4 JOAQUIM GONCALVES (Adv. EPITACIO DE OLIVEIRA MARQUES FILHO, JOSE IVAN LOBO CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANTONIO LEVI RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001667/2008 . Isto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, na forma dos artigos 794, inc. I e 267, III, ambos do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento do RPV nº 20030301976 (fls. 91), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n18 - 90.0018918-7 JOSE ANDRE DOS SANTOS (Adv. IVO FRAGA, OSWALDO RODRIGUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RONALDO ESPINOLA CATALDI). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001663/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 90.0019850-0 DOMINGOS DE OLIVEIRA (Adv. LEDA BREVES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001668/2008 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, inc. III do CPC.\r\n\r\nFica deferido, se requerido, o desentranhamento de documentos, excluindo-se a procuração.\r\n\r\nCustas ex-lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se\r\n\r\n20 - 90.0046990-2 MANOEL ARAGUES NETO (Adv. MARIA DA PENHA AGUIAR DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Isto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 12.381,23 (doze mil, trezentos e oitenta e um reais e vinte e três centavos), constante do laudo de fls. 205/207.\r\n\r\nCite-se o réu, nos termos do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal sem a interposição de Embargos à Execução, em face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26/06/2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.\r\n\r\n21 - 90.0051215-8 JOSEPHINA RODRIGUES LIMA (Adv. VALTER VIEIRA DE MELO, ELZA MOURA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HUGO ALVES DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001661/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro nos artigos 794, I e 267, III, ambos do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 91.0010980-0 REGINALDO PEIXOTO SILVA (Adv. REGINALDO PEIXOTO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUCIANA REZENDE BARCELOS). . Isto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 428/430, fixando em R$ 822,09 (oitocentos e vinte e dois reais e nove centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nOportunamente, promovam os autores a execução do julgado, na forma do art. 730 do CPC. \r\n\r\nAtendido ao comando, cite-se.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal sem a interposição de Embargos à Execução, em face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26/06/2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n23 - 91.0108015-6 LIBORIO DA SILVA (Adv. SANDRA REGINA SOUSA DA SILVA, EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RONALDO ESPINOLA CATALDI). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001655/2008 . Isto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 794, I e 267, III do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento dos RPV nº 20031100179 (fls. 134), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n24 - 91.0119963-3 WILSON CARRANO (Adv. GETULIO ARRUDA FIGUEIREDO, MARCO RICA MARCOS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEY MADEIRA). . \r\n\r\nIsto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 7.723,76 (sete mil, setecentos e vinte e três reais e setenta e sete centavos), constante do laudo de fls. 196/198.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n25 - 92.0056584-0 JOSE PEREIRA MACHADO (Adv. MAURICIO CESAR DA SILVA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001662/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26 - 92.0078761-4 NILSON CARIONI E OUTROS (Adv. MARLENE PEREIRA NUNES DOS SANTOS, HECILDA MARTINS FADEL, GUACIRA DE FRANCA ALBUQUERQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CYRO MOURA PIMENTA). . \r\n\r\nIsto posto, FIXO o valor do crédito exeqüendo em R$ 65.467,66 (sessenta e cinco mil, quatrocentos e sessenta e sete reais e sessenta e seis centavos), constante do laudo de fls. 164/168.\r\n\r\nEm face do disposto na Resolução nº 559/CJF, de 26.06.2007, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto à efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\nOutrossim, decorrido o prazo sem a devida manifestação da parte autora, remetam-se os autos ao arquivo. P. R. I.\r\n\r\n27 - 93.0029233-1 FELICIA LEMOS MATTOS E OUTROS (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS, MARCIA DA SILVA MARCELINO NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001656/2008 . Isto posto, EXTINGO A EXECUÇÃO, na forma do art 794, inc. I do CPC, em relação aos autores JOANA BATISTA DE ANDRADE, LUIZ AVELINO DOS SANTOS, MANOEL ANTONIO DAS PEREIRAS e SENO EYNG. Quanto a FELÍCIA LEMOS MATTOS e RODOLFO DA SILVA, com fundamento nos artigos 794, I e 267, III do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Eg. Tribunal, solicitando o cancelamento dos RPV'S nºs 20030601409 e 20030601413 (fls. 203), para o posterior estorno da verba remanescente ao erário.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo\r\n\r\n28 - 93.0058956-3 SALVADOR PINTO DA LUZ MOSCA E OUTROS (Adv. SYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Assim sendo, afasto os argumentos do INSS, posto que destituídos de fundamento, acolhendo os cálculos elaborados pelo Contador e HOMOLOGO, por decisão, o laudo de fls. 521/526 que fixaram a RMI dos autores.\r\n\r\nNa forma do artigo 461 do CPC, intime-se o réu para que reajuste a RMI dos autores YOLANDA LEÃO C. MAGALHÃES (fls. 326) em $ 285.729,47; ELYNE CÂMARA LIMA (fls. 327) em $ 8.753.902,34 e FERNANDO DA SILVA FARIAS (fls. 395) em $ 8.117.123,65, no prazo de 30 (trinta) dias. \r\n\r\nCumpre à Autarquia comunicar ao Juízo o cumprimento da decisão.\r\n\r\n29 - 94.0020472-8 LUIZ RODRIGUES FILHO REP/ P/ LAUCY SANTOS DA LUZ (Adv. NIZE MARIA LINS DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CYRO MOURA PIMENTA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001670/2008 . Isto Posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 794, I do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n30 - 94.0046803-2 EXPEDITO JOAO GONCALVES (Adv. ANANDA COSTEIRA GALVAO, MIRIAM DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Foi determinada a liquidação por arbitramento, tendo sido nomeado perito do Juízo o Contador Judicial, que elaborou a memória de cálculo (fls. 166/178), que atingiu o valor total de R$ 3.195,24 (três mil, cento e noventa e cinco reais e vinte e quatro centavos).\r\n\r\nRegularmente intimadas as partes para se manifestarem sobre o cálculo de liquidação, somente o réu compareceu concordando (fls. 182 verso).\r\n\r\nIsto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 166/178, fixando em R$ 3.195,24 (três mil, cento e noventa e cinco reais e vinte e quatro centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nPromova a parte autora a citação, nos termos do artigo 730 do CPC.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n31 - 95.0014688-6 FABIO LOPES DORVILLE (Adv. FRANK MARTINI CLARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. OSCAR BORGES PIRES NETO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001665/2008 . \r\n\r\nIsto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n32 - 95.0020323-5 EMILIA BASTOS VIEIRA MACHADO (Adv. DEUSEMAR MIRANDA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO CARDOSO DE FREITAS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001658/2008 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, inc. III do CPC.\r\n\r\nFica deferido, se requerido, o desentranhamento de documentos, excluindo-se a procuração.\r\n\r\nCustas ex-lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se\r\n\r\nQuebra 33 - 97.0000714-6 DILSON VIEIRA MACIEL E OUTRO (Adv. MARCO RICA MARCOS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nIsto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos apresentados pelo autor, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 288/294, fixando em R$ 66.586,79 (sessenta e seis mil, quinhentos e oitenta e seis reais e setenta e nove centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nOportunamente, cite-se o réu nos termos do artigo 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n34 - 99.0065395-5 GLEDES MARIA DOS SANTOS (Adv. GASPARINA CAVALCANTI DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 136/146, fixando em R$ 109.793,78 (cento e nove mil, setecentos e noventa e três reais e setenta e oito centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nPromova a parte autora a citação, nos termos do art. 730 do CPC.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n35 - 2001.51.01.524181-8 ANGELA VIEHMAYER RODRIGUES (Adv. FRITZ VIEHMAYER RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001659/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n36 - 2002.51.01.530586-2 MILTON DAS DORES (Adv. ALOYSIO SILVA JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001669/2008 . Isto posto, DECLARO EXTINTA, por sentença, a presente execução, com fulcro no artigo 267, III do CPC.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários, face ao procedimento do art. 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n37 - 2003.51.01.535236-4 VICTORIA LEDA DE SIQUEIRA E SILVA (Adv. ROSI PAIVA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nIsto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 93/100, fixando em R$ 22.675,95 vinte e dois mil, seiscentos e setenta e cinco reais e noventa e cinco centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nOportunamente, cite-se o réu nos termos do artigo 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n38 - 2007.51.01.803148-5 DEOLINDA TEIXEIRA TRINDADE (Adv. ALVARO BRUCE NOGUEIRA DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001674/2008 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, inc. III do CPC.\r\n\r\nFica deferido, se requerido, o desentranhamento de documentos, excluindo-se a procuração.\r\n\r\nCustas ex-lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se\r\n\r\n39 - 2008.51.01.813569-6 EDGARD PICCOLI (Adv. VERA LUCIA DOS SANTOS SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001640/2008 . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n40 - 2008.51.01.814540-9 ROBERTO MATTOS LOURENCO (Adv. CLEMENTE MARIA VALERIANO DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001637/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n41 - 2008.51.01.814703-0 ALUISIO GOMES TAVARES (Adv. JOSE LUIZ DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001647/2008 . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n42 - 2008.51.01.814706-6 IVANI GOMES MACHADO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001653/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, uma vez que não se formou a relação processual.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n43 - 2008.51.01.814717-0 COSME LUIZ DE FREITAS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001652/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, u a vez que não se formou a relação processual.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n44 - 2008.51.01.814863-0 JOSE NILO DE OLIVEIRA (Adv. DARCY MOUTINHO GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001639/2008 . Ante o exposto, amparada pelo artigo 285-A do CPC, com redação dada pela Lei 11.277/06, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas “ex lege”. Defiro antecipadamente o desentranhamento de documento, exceto a procuração, mediante cópia das peças requeridas. \r\n\r\nP. R. I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n45 - 2008.51.01.814884-8 REGINA CELIA DE OLIVEIRA (Adv. MARIA DE FATIMA TEIXEIRA FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001645/2008 . Ante o exposto, amparada pelo artigo 285-A do CPC, com redação dada pela Lei 11.277/06, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas “ex lege”. Defiro antecipadamente o desentranhamento de documento, exceto a procuração, mediante cópia das peças requeridas. \r\n\r\nP. R. I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n46 - 2008.51.01.814885-0 JOVENTINA DA SILVEIRA DE SOUZA (Adv. FELIZUMIR DIAS RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001646/2008 . Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n47 - 2008.51.01.814951-8 CARLOS OSWALDO CARDOSO THURLER (Adv. JORGE ALEXANDRE BASTOS DE SANT'ANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001648/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, uma vez que não se formou a relação processual.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n48 - 2008.51.01.814962-2 MARIA ELSA PAIGA CARINO (Adv. DANIEL MARINHO SERAPHIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001641/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n49 - 2008.51.01.815003-0 MANOEL BARTHOLOMEU DE SOUZA (Adv. MARIA HELENA DOS SANTOS JANUARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001644/2008 . Ante o exposto, amparada pelo artigo 285-A do CPC, com redação dada pela Lei 11.277/06, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas “ex lege”. Defiro antecipadamente o desentranhamento de documento, exceto a procuração, mediante cópia das peças requeridas. \r\n\r\nP. R. I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n50 - 2008.51.01.815249-9 DERLY PINHEIRO DE OLIVEIRA (Adv. ROBSON ANSELMO DE JESUS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001643/2008 . Ante o exposto, amparada pelo artigo 285-A do CPC, com redação dada pela Lei 11.277/06, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO deduzido, deixando de condenar a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, por ser esta beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas “ex lege”. Defiro antecipadamente o desentranhamento de documento, exceto a procuração, mediante cópia das peças requeridas. \r\n\r\nP. R. I. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n51 - 2008.51.01.815319-4 JAYME LUIZ (Adv. CHRISTIANE SANTOS DA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001638/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n52 - 2008.51.01.815331-5 LEVEL MOREIRA TINOCO (Adv. WALDYR FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001642/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n53 - 2008.51.01.816001-0 SILAS OLIVEIRA DA CRUZ (Adv. ROSANGELA SANTOS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001649/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n54 - 2008.51.01.816039-3 JORGE DE SOUZA VIEIRA (Adv. CLEBER JOSE BARBOZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001636/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n55 - 2008.51.01.816073-3 JURACYR DA SILVA OLIVEIRA (Adv. ANA CRISTINA SIQUEIRA VALLE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001650/2008 . Diante do exposto, pronuncio a decadência do direito de revisão da RMI (art. 103 da lei 8.213/91) e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV/CPC. Sem honorários advocatícios, por força da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento de peças, exceto a procuração, mediante o fornecimento de cópias para substituição nos autos.\r\n\r\nP.R.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n56 - 2008.51.51.020224-7 MAYCON CARVALHO DE FARIAS BRITTO REP/ ROSE MARY DOMINGOS DE CARVALHO E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001635/2008 . ISTO POSTO, na forma da fundamentação supra, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, sem julgamento do mérito, consoante o disposto no art. 267, I, do CPC.\r\n\r\nCustas \"ex lege\".\r\n\r\nFica deferido, se requerido, o desentranhamento de documentos, devendo ser fornecida cópia do instrumento de mandato em substituição ao original.\r\n\r\nP. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n1006 - ORDINÁRIA/PROPRIEDADE INDUSTRIAL\r\n\r\n57 - 2008.51.01.812173-9 NEOBRAX LTDA (Adv. SYLVIA REGINA DE CARVALHO E.PEREIRA, FABIANA LIMA NAVES MIGUEL) x MARIA CLAUDIA FIORAVANTI E OUTROS. . \r\n\r\nAÇÃO ORDINÁRIA PROCESSO 2008.5101812173-9\r\n\r\nAUTORA: NEOBRAX LTDA \r\n\r\nRÉUS: MARIA CLAUDIA FIORAVANTI E INPI\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nPresentes os pressupostos autorizativos, em especial o fumus boni iures, em razão do parecer técnico do INPI pela nulidade da Patente nº 9300129-0, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA para suspender os efeitos da referida patente de invenção até ulterior decisão. Intime-se o INPI para proceder às devidas anotações e publicidade na forma da LPI.\r\n\r\nApós, cite-se.\r\n\r\nP.I. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARMEN SILVIA DE ARRUDA TORRES\r\n\r\nJuíza da 39ª Vara Federal\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n58 - 90.0006163-6 GLAUBER RODRIGUES CARDOSO E OUTROS (Adv. ADILSON PEREIRA DE CASTRO, EDUARDO FARIAS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001660/2008 . \r\n\r\nPor outro lado, tendo em vista que o executado satisfez a obrigação ao promover o pagamento, depositando o valor correspondente ao débito exeqüendo, JULGO EXTINTO O FEITO, nos termos do artigo 794, I do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.I. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n59 - 91.0013169-5 EDINA FRANCISCA DE CASTRO E OUTROS (Adv. LUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Isto posto, JULGO LÍQUIDOS por decisão os cálculos elaborados por arbitramento, HOMOLOGANDO o laudo de fls. 86/106, fixando em R$ 25.647,73 (vinte e cinco mil, seiscentos e quarenta e sete reais e setenta e três centavos), o crédito em execução.\r\n\r\nOportunamente, cite-se o réu nos termos do artigo 730 do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a interposição de embargos à execução, expeça-se o Precatório e/ou Requisitório de Pequeno Valor (RPV), na forma do disposto na Resolução nº. 559/CJF, de 26.06.2007, devendo o patrono da causa fornecer cópia de seu CPF, caso não conste nos autos, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nTendo em vista o determinado no artigo 12 da Resolução em referência, antes do envio ao Tribunal, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nP. R. I. Após, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos na Secretaria, provisoriamente, até comunicação do TRF quanto a efetivação do pagamento, sem prejuízo da necessidade de eventual diligência a ser cumprida.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n60 - 2007.51.01.028800-8 OTTONI FARIA DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CESAR ALMEIDA DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001651/2008 . Ante o exposto, indefiro a petição inicial com base nos arts. 267, I c/c 295, III, ambos do CPC.\r\n\r\nSem custas ou honorários, em face da gratuidade de justiça.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nTotal Decisão : 16\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nTotal Sentença : 40\r\n\r\nId: 693861"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Varas Federais de Execução Fiscal": {
                    "5ª Vara Federal de Execução Fiscal": {
                        "Atos": {
                            "693829": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "05ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000200\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALFREDO DE ALMEIDA LOPES\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n1 - 2002.51.01.522141-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. SERGIO SANTIAGO DA ROSA) x WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA (Adv. WILSON DE AZEVEDO SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001571/2008 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 114,06. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO - C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nTrata-se de execução fiscal, onde, juntando comprovante da satisfação do débito, a parte exeqüente requer a extinção do feito.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir. \r\n\r\nA jurisdição executiva gira em torno da satisfação do débito, cuja extinção, por qualquer motivo e mesmo que extrajudicial, enseja a do processo executivo respectivo, o que ocorre na espécie. \r\n\r\nAssim, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, na forma do art.794, I, do CPC. Custas ex lege. Honorários satisfeitos com o débito. Transitada em julgado, levante-se a penhora ou arresto, se houver, e dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos. Sentença não sujeita ao reexame necessário, por não ser proferida contra a Fazenda Pública, mas justamente em função da satisfação do direito por ela perseguido.\r\n\r\nCertifico que a sentença retro foi registrada na Pasta de\r\n\r\nSentenças tipo C, sob o nº ________________________ \r\n\r\nO referido é verdade e dou fé.\r\n\r\nRio, _____/_____/______ _____________\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 693829"
                            ]
                        }
                    }
                }
            },
            "Varas Federais e Juizados Especiais Federais do Interior": {
                "Angra dos Reis": {
                    "1ª Vara Federal de Angra dos Reis": {
                        "Atos": {
                            "693771": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Angra dos Reis\r\n\r\nITALIA MARIA ZIMARDI AREAS POPPE BERTOZZI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000134\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ITALIA MARIA ZIMARDI AREAS POPPE BERTOZZI\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.61.001780-8 MARIA MARCOS PRATES (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 15:15 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n2 - 2003.51.61.002154-0 JOSE DIAS DE AVELAR (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 13:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n3 - 2004.51.61.000340-1 GILSON AUGUSTO AGUIAR (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 12:00 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n4 - 2004.51.61.000386-3 NAIR DOS REIS GUIMARAES (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 13:15 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n5 - 2005.51.61.000454-9 CARLOS DE SOUZA (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 14:00 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n6 - 2005.51.61.000812-9 MILTON BERTOLDO (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 14:15 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n7 - 2005.51.61.001058-6 TEREZA COUTO SODRE (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 14:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n8 - 2006.51.61.000496-7 MANOEL VICENTE DA CUNHA (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 15:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n9 - 2007.51.61.000026-7 NELSON PEREIRA DE CARVALHO (Adv. ELISABETE CERQUEIRA DA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 14:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n10 - 2007.51.61.000052-8 MARIA DE OLIVEIRA (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 13:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n11 - 2007.51.61.000056-5 ENADIR CAVALCANTE DA SILVA (Adv. DENISE MARIA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 16:00 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n12 - 2007.51.61.000136-3 MARGARIDA DE LIMA LOPES (Adv. LUCIANO CHAPIM SOARES, HEITOR FAVIERI NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 16:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n13 - 2007.51.61.000482-0 JOAO DE ARAUJO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 03.12.2008, às 12:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\nTotal Despacho : 13\r\n\r\nId: 693771"
                            ],
                            "693821": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Angra dos Reis\r\n\r\nITALIA MARIA ZIMARDI AREAS POPPE BERTOZZI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000135\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ITALIA MARIA ZIMARDI AREAS POPPE BERTOZZI\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2004.51.11.000566-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS) x REINALDO COUTO RODRIGUES (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA). . Considerando que a expedição de carta precatória para oitiva de testemunhas não suspende a instrução criminal, conforme disposto no art. 222, § 1º, do CPP, e considerando ainda que não foi especificado provas, intimem-se as partes para, querendo, requerer diligências.\r\n\r\n2 - 2007.51.11.000370-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RODRIGO LARROSA ROCHA) x NILVA TAVARES BARRA E OUTRO. . Tendo em vista a necessidade de adequar o processamento deste feito ao novo rito do Código de processo Penal, alterado pela Lei nº. 11.719/2008, considerando ainda que não foram arroladas testemunhas pela acusação e pela defesa, tampouco especificadas as provas, intimem-se as partes para requererem diligências.\r\n\r\n26003 - INQUÉRITO POLICIAL\r\n\r\n3 - 2003.51.11.000930-6 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART 312, CAPUT, DO CP (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 001414/2008 FOLHA 18/19 . Ante o exposto, com fulcro no artigo 107, inciso I, do Código Penal, c.c. artigo 62, do Código de Processo Penal, DECLARO extinta a punibilidade da investigada MARIA ELIZABETH BRAGA GUARILHA quanto ao crime a que se reporta a Portaria inicial e determino o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26005 - PROCEDIMENTO CRIMINAL COM DENÚNCIA\r\n\r\n4 - 2006.51.11.000672-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS, WAGNER ALMEIDA PEREIRA, THIAGO DA SILVA TEODORO) x REGINA GLACE DE JESUS. SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001413/2008 FOLHA 232/239 . DISPOSITIVO.\r\n\r\nISSO POSTO, \r\n\r\nA) julgo IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA formulada pelo Ministério Público Federal, em face de REGINA GLACE DE JESUS ELÉTRICA-ME, pelo que a ABSOLVO com relação ao crime previsto no art. 168-A c/c o art. 71 ( 17 competências), ambos do Código Penal, com relação a contribuição previdenciária do empregado incidente sobre o pró-labore, com fulcro no art. 386,III do CPP.\r\n\r\nB) no mais, julgo PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA formulada pelo Ministério Público Federal, pelo que condeno REGINA GLACE DE JESUS ELÉTRICA-ME, como incursos nas penas previstas pelo artigo 168-A c/c o art. 71 (25 vezes), ambos do Código Penal.\r\n\r\nPasso a aplicar a pena à ré, segundo o critério trifásico imposto pelo artigo 68 do Código Penal:\r\n\r\nOs motivos, circunstâncias e conseqüências do crime não divergem dos verificados em casos análogos. Antecedentes imaculados conforme se verifica na Folha de Antecedentes Criminais (fls. 132/142).\r\n\r\nAs conseqüências do crime são graves uma vez que o não repasse das contribuições previdenciárias coloca em risco o custeio das imprescindíveis atividades da Seguridade Social, que é financiada por toda a sociedade.\r\n\r\nValorando esses elementos, tenho-os como motivos justos para arbitrar a pena-base pouco acima do mínimo legal e fixá-la em 2 (dois) anos e 1 (um) mês de reclusão e ao pagamento de multa equivalente a 11 (onze) dias-multa.\r\n\r\nInexistindo circunstâncias agravantes, mas como milita em favor da ré a atenuante da confissão (art. 65, III, alínea “d”, do CP), uma vez que a mesma confirmou em Juízo que os fatos narrados na denúncia eram verdadeiros (fls. 129/130), reduzo em 1 (um) mês de reclusão e 01 (um) dia-multa; totalizando 2 (dois) anos de reclusão e o pagamento de multa equivalente a 10 (dez) dias-multa.\r\n\r\nNão incidem sobre a conduta da Ré quaisquer causas especiais de aumento ou diminuição da pena, devendo permanecer a pena para cada crime cominada em reclusão por dois (2) anos e ao pagamento de doze (10) dias-multa.\r\n\r\nAplicando-se o critério previsto nos artigos 71 do Código Penal e, diante do número de omissões reiteradas (25 condutas repetidas), aumento a pena privativa de liberdade e a de multa à razão de 1/5 (um quinto), fixando assim, a pena privativa de liberdade em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão e ao pagamento de 12 (doze) dias-multa.\r\n\r\nA situação econômica da ré, empresária - firma individual-, recomenda que o valor do dia-multa seja fixado em um 1/4 (um quarto) do salário mínimo à época do primeiro fato, ou seja, em setembro de 2002 (tendo em vista a ficção jurídica decorrente da continuidade delitiva - os fatos posteriores são extensão do primeiro), não havendo dados que justifiquem majorá-lo a valor superior. \r\n\r\nTransitado em julgado, ao contador para cálculo da multa, desprezando-se as frações em reais nos termos do art. 11 do CP.\r\n\r\nDessa maneira, torno definitiva a pena imposta para condenar REGINA GLACE DE JESUS a pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, a serem cumpridos em regime inicialmente aberto (CP, art. 33, § 2.º, “b”), e ao pagamento de 12 (doze) dias-multa, fixados o dia-multa em 1/4 (um quarto) do salário mínimo à época dos fatos (setembro de 2002), desprezando-se as frações em reais nos termos do art. 11 do CP.\r\n\r\nEstando presentes os requisitos previstos no artigo 44 do Código Penal e tendo em vista a pena privativa de liberdade cominada, substituo-a por duas penas restritivas de direitos. A primeira pena restritiva de direitos consistirá na prestação de serviços à comunidade ou a entidade pública por 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias, mediante atribuição de tarefas gratuitas ao condenado pelo juízo de execuções penais na forma do artigo 46, §§ 2.º, 3.º e 4.º do Código Penal; a segunda, em prestação pecuniária a entidade pública ou privada com destinação social, a ser definida pelo juízo de execução penal, no valor de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais) contido nos limites do artigo 45, § 1.º do Código Penal.\r\n\r\nPara fins de cobrança das penas de multa e da pena de prestação pecuniária, determino a atualização monetária pelos índices legais aplicados a precatórios e requisições de pequeno valor na Justiça Federal e incidência de juros equivalentes a um por cento (1%) ao mês, desde setembro de 2002 (Súmulas n.º 43 e 54 do STJ, por analogia).\r\n\r\nCondeno a ré ao pagamento das custas judiciais.\r\n\r\nConcedo à ré o direito de apelar em liberdade, por ser primária e não terem maus antecedentes, conforme reconhecido na presente sentença.\r\n\r\nCom relação ao defensor dativo da ré a fixação de seus honorários será feita após o trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 2º, § 4º, da Resolução nº 440/2005 do CJF. \r\n\r\nTransitada em julgado, lance-se o nome da ré no rol dos culpados e procedam-se às devidas anotações no sistema informatizado desta Seção Judiciária. Em seguida, remetam-se à Seção de Contadoria para apuração das custas judiciais e multa, intimando a ré para pagamento. Após, extraia-se Carta de Sentença.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se a ré e seu defensor. Dê-se vista ao MPF. Comunique-se aos órgãos de praxe.\r\n\r\nOficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral comunicando a suspensão dos direitos políticos da ré REGINA GLACE DE JESUS, nos termos do Art. 15, III, da Constituição Federal c/c Art. 71, § 2º da Lei nº 4.737/65.\r\n\r\n5 - 2006.51.11.000756-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS, NEMESIO BARBOSA DE SOUZA) x BARBARA APARECIDA S SOUZA E OUTROS (Adv. ANDRE GOMES PEREIRA). . Revogo a nomeação do Defensor Dativo anteriormente nomeado Dr. Wagner Almeida Pereira, nomeando como Dativo, em substituição Dr. Nemésio Barbosa de Souza, inscrito na OAB/RJ nº 145.282. arbitro com relação ao Dr. Wagner, tendo em vista a quantidade de atos que participou arbitro honorários em 1/3 do valor mínimo da tabela do CJF. Decreto a revelia da ré Sônia, tendo em vista que intimada às fls. 139/142, deixou de comparecer ao ato da fl. 146/147, sem apresentar justificativa, nos termos do art. 367 do CPP. Com relação à ré Bárbara Aparecida S. Souza, citada por edital, que não compareceu e nem apresentou advogada na audiência de seu interrogatório, sendo o processo suspenso com relação à mesma, nos termos do art, 366 do CPP, determino o seu desmembramento, com cópias de todos os atos até a decisão que decretou a suspensão do processo (fl. 106/111), devendo dar-se baixa com a relação a este processo, a mesma vez que determinada a formação de autos apartados. Providencie a Secretaria a requisição dos honorários do Defensor Dativo, Dr. Wagner Almeida Pereira, os quais arbitro em 1/3 do valor mínimo da tabela do CJF em face de ter sido nomeado como Defensor Dativo da co-ré Sônia às fls. 106/107.\r\n\r\n“Em princípio, indefiro a reunião dos processo tendo em vista a sua inconveniência, tendo em vista que neste processo já houve a oitiva de todas as testemunhas e finda a instrução probatória, nos termos do art. 80 do CPP. Oficie-se conforme requerido pelas partes. Junte-se a FAC e a CAC. Uma vez cumprido, defiro o prazo de cinco dias, a começar pelo MPF para as alegações finais.\r\n\r\n78000 - JUIZADO CRIMINAL/OUTRAS\r\n\r\n6 - 2006.51.61.000348-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS, ALEXANDRE JOSE DE SOUZA THIAGO, SUIAMARA DE SOUZA FILGUEIRAS) x H P SINGERY LTDA. . \r\n\r\n1. Designo a audiência preliminar, nos termos dos artigo 72 e 76 da Lei 9099/95, para o dia 16 de dezembro de 2008, às 12h30min. \r\n\r\n2. Intime-se o autor do fato para que compareça a este Juízo na data acima designada, acompanhado de advogado e de posse de certidões criminais negativas do foro estadual e federal. \r\n\r\n4. Intime-se o Ministério Público Federal para o ato.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RENATA COSTA MOREIRA MUSSE LOPES\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n7 - 2003.51.01.513899-8 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART/ 171 PARAG/ 3 CPB (Adv. EDUARDO BASTOS LINTZ, MAURICIO DA SILVA LINTZ). . Tendo em vista a necessidade de adequar o processamento deste feito ao novo rito do Código de processo Penal, alterado pela Lei nº. 11.719/2008, concedo às partes o prazo de 5 (cinco) dias para apresentação de memoriais, na forma do artigo 403, § 3º do CPP.\r\n\r\n8 - 2005.51.11.000663-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS) x DEVARNILENE BORGES MOREIRA (Adv. OBADIAS MUNIZ PINTO). . Designo nova AIJ para o dia 22 de janeiro de 2009, às 13horas.\r\n\r\nIntime-se o acusado para comparecer à audiência ora designada, bem como para o fim estabelecido no despacho de fl. 52.\r\n\r\nRequisite-se a testemunha Roberto dos Santos Silva e intimem-se as demais nos endereços informados à fl. 54.\r\n\r\nComunique-se ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n24001 - INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS\r\n\r\n9 - 2008.51.11.000468-9 ADRIANA SILVA DOS SANTOS TEIXEIRA (Adv. LUIS GUSTAVO TROTTA) x JUSTICA PUBLICA. . Intime-se a requerente para que comprove, no prazo de 10 (dez) a titularidade dos aparelhos que pretende restituir.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\nQuebra 26003 - INQUÉRITO POLICIAL\r\n\r\n10 - 2008.51.01.490089-8 JUSTICA PUBLICA (Adv. JORGE VACITE FILHO) x DIRLEY ALENCAR FEITOSA E OUTROS. . Vistos etc.\r\n\r\nTrata-se de ação penal que a Justiça Pública move contra FRANCISCO BEZERRA FILHO, DIRLEY DE ALENCAR, MARCELO DE AGUIAR e EDMAR BARBOSA DE ANDRADE, qualificados às fls. 02/03, pela prática do crime descrito no art. 288 do Código Penal.\r\n\r\nHomologada a suspensão condicional do processo, às fls. 417/418.\r\n\r\nRequerimento de ERNANI ROCHA, à fls. 483/484, da restituição dos valores apreendidos e depositados à disposição deste Juízo, bem como de todos os bens apreendidos, argumentando que lhe pertenciam, conforme comprovado em audiência de proposta de suspensão do processo.\r\n\r\nCota do MPF, às fls. 525-verso, não se opondo à restituição dos valores.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. PASSO À DECISÃO.\r\n\r\nO cerne da questão diz respeito a saber a quem pertencem os valores e os bens apreendidos e depositados à disposição deste Juízo.\r\n\r\nEntendo que não é o caso de deferir a entrega a terceiro que diz lhe pertencer tais valores, porque a relação jurídica subentendida refoge à seara criminal e da causa deduzida em juízo, não havendo, inclusive nenhuma menção dessa propriedade na assentada de fls. 417/418, conforme argumentado pela defesa.\r\n\r\nVerifico que os depositantes dos valores foram os réus JAIRO LOPES CLARO, FRANCISCO BEZERRA FILHO E DIRLEY ALENCAR FEITOSA.\r\n\r\nPOSTO ISTO, DEFIRO O PEDIDO de restituição dos valores depositados em Juízo para determinar a expedição de Alvarás de Levantamento à Caixa Econômica Federal referente ao Depósito Judicial, para serem aos depositantes acima citados.\r\n\r\nEm relação aos celulares apreendidos, só serão restituídos mediante comprovação nos autos da propriedade dos mesmos, o que poderá ser feito mediante apresentação de nota fiscal.\r\n\r\nExpeçam-se os Alvarás.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n26005 - PROCEDIMENTO CRIMINAL COM DENÚNCIA\r\n\r\n11 - 2007.51.11.001254-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ARIANE GUEBEL DE ALENCAR) x DEVANIRLENE BORGES MOREIRA. . Designo nova AIJ para o dia 22 de janeiro de 2009, às 13horas.\r\n\r\nIntime-se o acusado para comparecer à audiência ora designada.\r\n\r\nRequisitem-se as testemunhas arroladas na denúncia (somente as referentes ao P.A. 1.30.014.000063/2003-73 ) e intimem-se as arroladas na defesa prévia de fls. 101/109.\r\n\r\nComunique-se ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 7\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 693821"
                            ],
                            "694262": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Angra dos Reis\r\n\r\nITALIA MARIA ZIMARDI AREAS POPPE BERTOZZI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000136\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RENATA COSTA MOREIRA MUSSE LOPES\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.61.001327-0 BELMIRA HAYDEE ALVES BARROS (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 13:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n2 - 2004.51.61.000041-2 RONALDO DOS SANTOS PADUA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 14:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n3 - 2004.51.61.000403-0 JOAO COSME DE CARVALHO JUNIOR (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 13:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n4 - 2004.51.61.000461-2 INALDE RODRIGUES DA SILVA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 14:00 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n5 - 2004.51.61.000621-9 JUSTINA COSTA DA SILVA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 14:45 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n6 - 2005.51.61.000247-4 IRENE DE JESUS ARANTES (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 14:15 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n7 - 2006.51.61.000141-3 LIDIA MARLENE DE FREITAS DOPAZO (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 15:00 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n8 - 2007.51.61.000137-5 JANAINA DOS SANTOS CONCEICAO (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 12:15 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\n9 - 2007.51.61.000241-0 JOSE CRUZ TEIXEIRA LEITE (Adv. JOSE AFONSO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação, designo o dia 05.12.2008, às 12:30 horas, para Audiência de Conciliação. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data designada.\r\n\r\nTotal Despacho : 9\r\n\r\nId: 694262"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Barra do Piraí": {
                    "1ª Vara Federal de Barra do Piraí": {
                        "Atos": {
                            "690504": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nWANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000292\r\n\r\nExpediente do dia 10/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.69.000091-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LOURDES COUTO PEREIRA DA SILVA (Adv. LUIZ AFONSO MANDARO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001906/2008 . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e condeno o réu a pagar a parte autora, em parcela única, o valor de R$ 1.007,68 (mil e sete reais e sessenta e oito centavos), deduzidos os valores eventualmente quitados a partir do extrato apresentado pela ré (fls. 37), acrescidos de juros de 1% ao mês e correção monetária até a data do efetivo pagamento.\r\n\r\nSem custas e honorários em face ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nFicam cientes as partes do prazo de dez dias para interposição de eventual recurso.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n2 - 2008.51.69.000226-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ALICE DE FREITAS AZEVEDO (Adv. LURDES BERNADETE DA COSTA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nProcesso n. 2008.51.69.000226-6\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço os autos conclusos a MM. Sr. Dr. Juiz da 1ª Vara Federal/Juizado Especial Federal de Barra do Piraí.\r\n\r\nBarra do Piraí, 05/11/2008.\r\n\r\nMARCELLO FRANCISCO MARTINS\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nProcesso n. 2008.51.69.000226-6\r\n\r\nTendo em vista a informação de fls. 10 e 26, intime-se a autora para que promova a inclusão dos demais dependentes do instituidor no pólo passivo da demanda.\r\n\r\nAtendido, citem-se.\r\n\r\nBarra do Piraí, 05/11/2008.\r\n\r\nWANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n3 - 2008.51.69.000292-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) WELLINGTON DELGADO FERRAZ (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ, SIDNEI DE ALMEIDA SANTOS) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001903/2008 . Do exposto, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA E EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nQuebra 4 - 2008.51.69.000357-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO DOS SANTOS FREITAS (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nTrata-se de demanda proposta pelo rito da Lei n.º 10.259/01, visando declarar inexigível a incidência de imposto de renda sobre benefício de complementação de aposentadoria que corresponder aos recolhimentos efetuados sobre contribuições para a previdência privada até 31/12/1995, cujo ônus tenha sido exclusivamente da parte autora, condenando a União na devolução do montante recolhido a este título.\r\n\r\nPara a realização do cálculo e correta verificação da base de cálculo a reduzir e dos valores a restituir, é necessária a juntada no feito:\r\n\r\nda demonstração de todos os recolhimentos efetuados à previdência privada sob a égide da Lei 7.713/88;\r\n\r\nda repercussão dessas parcelas no imposto de renda descontado, então, mensalmente na fonte (inclusive com a análise da alíquota dos recolhimentos efetuados e de possível isenção, à época, ao tributo);\r\n\r\ndas declarações de ajuste de IR dos referidos exercícios, para a verificação do efetivo pagamento final a repetir;\r\n\r\nda declaração da empresa de previdência privada sobre qual percentual do capital utilizado para o pagamento da complementação de aposentadoria foi efetivamente formado por contribuições anteriores a 26/12/195 (Lei nº 9250/95);\r\n\r\nda indicação inequívoca da entidade de previdência privada acerca de terem as contribuições sido ônus unicamente do autor e não ônus compartilhado com o empregador.\r\n\r\nDetermino, assim, seja a parte autora intimada a fornecer toda a documentação acima especificada em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção. Deverá a parte autora, no mesmo prazo, efetuar demonstrativo sobre o valor a restituir, uma vez que descabe em Juizados a perícia contábil complexa.\r\n\r\nEsgotado o prazo sem manifestação da parte autora, arquivem-se após baixa.\r\n\r\nVindos os documentos e o cálculo, dê-se vista à União Federal.\r\n\r\n5 - 2008.51.69.000581-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLENE D ALMEIDA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e dos documentos acostados pelo(a) ré(u). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n6 - 2008.51.69.000768-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALESSANDRO DE MEDEIROS PEREIRA (Adv. JOAO RIBEIRO ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Defiro a dilação do prazo requerida pela parte autora para o cumprimento do despacho de fls. 13, pelo prazo improrrogável de 15(quinze) dias. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n7 - 2008.51.69.000808-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOLINO DOS SANTOS (Adv. ANACARLA MOREIRA DO CARMO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Defiro o pedido de Gratuidade de Justiça.\r\n\r\nComprove a parte Autora por meio de documento hábil a data do início e da cessação do contrato de trabalho celebrado com a empresa Sociedade Anônima Martuscello. Prazo: 10(dez) dias. \r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para que ofereça resposta no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. Intime-se-a, ainda, para apresentar, se possível, os extratos da conta fundiária da parte autora, no mesmo prazo.\r\n\r\nApós voltem conclusos.\r\n\r\n8 - 2008.51.69.000968-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DENERVAL PAIVA DA SILVA (Adv. SEBASTIAO LUIZ DOS SANTOS ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nÀ parte autora para, no prazo de dez dias, informar, categoricamente, se assinou o Termo de Adesão ao acordo do FGTS, excluir a União Federal do pólo passivo, bem como apresentar comprovante atual de residência em seu nome, sob pena de extinção.\r\n\r\nCITE-SE a ré para que apresente resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação; apresentar eventual Termo de Adesão assinado pela parte autora, bem como os extratos da conta fundiária em questão.\r\n\r\nAtendido, ao Setor de cálculos para, no prazo de cinco dias, atualizar os valores existentes a título de créditos complementares, a partir de 10/07/2001 até hoje, utilizando o critério adotado pela CEF no(s) extrato(s) acostado(s).\r\n\r\nTudo cumprido, voltem-me conclusos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n9 - 2007.51.19.003200-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADERVAL OLIVEIRA DA SILVA REP/ P/ ALINE OLIVEIRA DA SILVA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Mantenho a decisão de fls. 69/70 por seus próprios fundamentos, uma vez que não cabe ao Poder Judiciário adequar-se aos entraves administrativos do réu.\r\n\r\nEntretanto, visando homenagear a função de uniformização dos enunciados expedidos pelas Turmas Recursais, remeto os autos a uma das Turmas Recursais, com fulcro no enunciado n.º 30, para apreciação da admissibilidade recursal.\r\n\r\n10 - 2007.51.19.003259-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEXANDRE GONÇALVES DUQUE (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Recebo o recurso da parte Autora no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n11 - 2007.51.54.005025-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA TERESINHA KNUPP GONCALVES (Adv. VIVIANNE CRISTINA DA SILVA MENEGUELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso do Réu no efeito devolutivo. \r\n\r\nIntime-se a parte Autora para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n12 - 2008.51.69.000022-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO JORGE DE OLIVEIRA (Adv. GUILHERME LUIS DA SILVA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001904/2008 . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida e ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2008.51.69.000041-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVIO CESAR DA SILVA CARDOSO (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora no prazo de 05(cinco) dias, sobre o cumprimento da obrigação noticiado pela Ré a fls. 72/75. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n14 - 2008.51.69.000044-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDUARDO MARQUES FILHO (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001897/2008 . Em razão do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, com fulcro no artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas para recurso da parte autora e sem honorários advocatícios nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de 10 (dez) dias para interposição de eventual recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais com as nossas homenagens.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n15 - 2008.51.69.000083-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA MARIA DE OLIVEIRA SILVA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001913/2008 . Do exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, III, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nCientifico a parte autora que o presente decisum não é passível de recurso, nos termos do art. 5º da Lei n. 10.259/01 e enunciado n. 18 das Turmas Recursais do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2008.51.69.000093-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA AVELAR COSTA (Adv. FLAVIO HENRIQUE COSTA DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso da parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n17 - 2008.51.69.000131-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JULIA FERRAZ DA SILVA SANTANA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso da parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n18 - 2008.51.69.000210-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA DOS SANTOS (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nRecebo o recurso da parte Autora no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\nQuebra 19 - 2008.51.69.000217-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JESSICA PERES DUTRA E OUTRO (Adv. JOSE GERALDO NETTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso do réu no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n20 - 2008.51.69.000355-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ARMANDO SILVA (Adv. JOSE FAUSTINO FERREIRA DE JESUS, DANTE LEONARDO NOVAIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001902/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de concessão de benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, bem como de compensação por dano moral, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21 - 2008.51.69.000375-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HYAN VITOR DA COSTA BARBOSA (Adv. ANTONIO LUIS DA SILVA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001886/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO de concessão do benefício de prestação continuada previsto pela Lei n.º 8.742/93, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2008.51.69.000380-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDNA DOS SANTOS MIRANDA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001899/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de concessão de benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária para contra-razões e, posteriormente, encaminhem-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2008.51.69.000391-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANA MARIA ATANAZIO DELFINO (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Do exposto, RETIFICO O DISPOSITIVO DA SENTENÇA, para fixar o restabelecimento do auxílio-doença da parte autora (NB 517.356.352-0), a partir da cessação, ocorrida em 30/04/2008.\r\n\r\nOutrossim, recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se o INSS para apresentar contra-razões.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n24 - 2008.51.69.000407-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ILDA BRANDAO SILVA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 93/108 - Manifeste-se a parte autora. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n25 - 2008.51.69.000439-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCO AURELIO NOVELINO DE MELO (Adv. PATRICIA CARREIRA VENEU PEHRSON) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 25/26 - Indefiro. O endereçamento correto das peças processuais é ônus exclusivo das partes. A restituição do prazo recursal, acatando-se os argumentos apresentados pela parte autora, implicaria em macula ao princípio da isonomia processual.\r\n\r\nAo arquivo com baixa na distribuição\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n26 - 2008.51.69.000443-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZILMA AMORIM DE OLIVEIRA (Adv. TANIA MARIA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001911/2008 . Por todo o exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c art. 51,II, da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Ressalvada a hipótese de interposição de recurso.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n27 - 2008.51.69.000475-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOANA FERREIRA SAMPAIO (Adv. MARCOS TORRES FONSECA, JOAO ALFREDO BARBOSA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001912/2008 . Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI da autora para R$ 779,83 e a RMB do mês de agosto/2008 para R$ 845,84 (oitocentos e quarenta e cinco reais e oitenta e quatro centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 6.278,35 (seis mil duzentos e setenta e oito reais e trinta e cinco centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, corrigidos monetariamente e com a incidência de juros legais a taxa de 1% ao mês a partir da citação, com base no art. 219, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n28 - 2008.51.69.000549-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FERNANDO DA SILVA (Adv. ANACARLA MOREIRA DO CARMO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e dos documentos acostados pelo(a) ré(u). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n29 - 2008.51.69.000555-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUELI DE OLIVEIRA FERNANDES (Adv. ANTONIO LUIS DA SILVA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001889/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de concessão de benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n30 - 2008.51.69.000556-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDMILSON VIANA FRANCISCO ARAUJO (Adv. FLAVIO HENRIQUE COSTA DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001910/2008 . Por todo o exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c art. 51,II, da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Ressalvada a hipótese de interposição de recurso.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n31 - 2008.51.69.000567-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MORAES DA SILVA (Adv. LEONARDO HERINGER MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001907/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de concessão de benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso.\r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária para contra-razões e, posteriormente, encaminhem-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n32 - 2008.51.69.000584-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSELIA DA SILVA CUNHA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001890/2008 . Diante de todo o exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de concessão de benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, nos termos da fundamentação e com fulcro no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, conforme artigos 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n.( 10.259/2001. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n33 - 2008.51.69.000595-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO LUCAS DE OLIVEIRA (Adv. LOURIVANE NORRIS RIBEIRO, STENIO SOUTELO NOBREGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso do Réu no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n34 - 2008.51.69.000624-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO MOREIRA (Adv. ROGERIO DA SILVA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso da parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n35 - 2008.51.69.000630-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE DE JESUS FONTES (Adv. LUCIANO CHAPIM SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001900/2008 FOLHA 660 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Deixo de condenar em custas e honorários em face do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”\r\n\r\n36 - 2008.51.69.000634-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001901/2008 . Do exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS, eis que tempestivos, e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n37 - 2008.51.69.000644-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MATHIAS DE OLIVEIRA (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001891/2008 . Por todo o exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c art. 51,II, da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Ressalvada a hipótese de interposição de recurso.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n38 - 2008.51.69.000661-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLENE BARBOSA MOREIRA (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. . Manifeste-se a parte autora acerca das contestações e dos documentos acostados pelos réus. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n39 - 2008.51.69.000666-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDEMAR DE SOUZA MACHADO (Adv. JOAO RIBEIRO ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e dos documentos acostados pelo(a) ré(u). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n40 - 2008.51.69.000684-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCY REIS DE MIRANDA (Adv. CHRISTOPHER ALMADA GUIMARAES TARANTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e dos documentos acostados pelo(a) ré(u). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n41 - 2008.51.69.000689-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JONAS ANTONIO DE PAIVA (Adv. ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n42 - 2008.51.69.000713-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DE OLIVEIRA HENRIQUE (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e dos documentos apresentados pelo réu. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n43 - 2008.51.69.000718-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO GOMES DA SILVA (Adv. ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n44 - 2008.51.69.000721-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIRLEY LEONARDO ZIMMERMANN DE SOUZA (Adv. ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n45 - 2008.51.69.000722-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO VERCIANO (Adv. ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n46 - 2008.51.69.000730-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA REGINA DA SILVA (Adv. HALLISON LUIZ DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001888/2008 . Diante do exposto:\r\n\r\n1. CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos do art. 4º da Lei n.º 10.259/01, para determinar ao INSS a inclusão da autora como beneficiária da pensão por morte do segurado, Miguel Luz Santos, no prazo de 15 dias, devendo manter o benefício até ordem judicial em contrário. Comprove a autarquia perante este Juízo o cumprimento desta decisão. \r\n\r\n2. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do CPC, para condenar o INSS a incluir a autora, Vera Regina da Silva, como beneficiária da pensão pela morte de seu companheiro, Miguel Luz Santos, considerando, como Data de Início do Benefício, a data do requerimento administrativo. As parcelas em atraso serão corrigidas monetariamente, acrescidas de juros de mora a taxa de 1,0% (um por cento) ao mês, a partir da citação, e incluídas administrativamente no pagamento da primeira parcela (Enunciado n.º 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), respeitado o limite de alçada deste Juizado.\r\n\r\nSem custas e sem honorários de sucumbência, tendo em vista a gratuidade de justiça concedida e ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n47 - 2008.51.69.000746-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SENNA EVELING (Adv. ANDRE MENEZES BITTENCOURT, CATHERINE TENORIO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n48 - 2008.51.69.000759-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO GUILHERME DE ALMEIDA SOUZA (Adv. ANDERSON ELLER PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n49 - 2008.51.69.000763-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIA MARIA CORREIA MOTA (Adv. DENISE DE PAULA ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001892/2008 . Por todo o exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c art. 51,II, da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Ressalvada a hipótese de interposição de recurso.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n50 - 2008.51.69.000783-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CILA SILVEIRA (Adv. ANA CARLA PECANHA DE ARAUJO LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n51 - 2008.51.69.000784-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA HELENA DE CARVALHO SOUZA (Adv. ANA CARLA PECANHA DE ARAUJO LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte Autora no duplo efeito. \r\n\r\nIntime-se a parte Ré para oferecer contra-razões.\r\n\r\nTranscorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais com as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.\r\n\r\n52 - 2008.51.69.000792-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) WAGNER DE VASCONCELLOS (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIO NAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifestem-se as partes acerca dos cálculos de fls.36/43, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n53 - 2008.51.69.000867-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZILDA VIEIRA DE OLIVEIRA (Adv. WALQUIRIA FILIZOLA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001894/2008 . Consoante o disposto na certidão de fls. 41, restou caracterizada a litispendência entre este feito e o de nº 2008.51.69.000387-8, razão pela qual, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, V, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95).\r\n\r\nEsclareço a parte autora que o presente decisum não é passível de recurso, a teor do que dispõe o art. 5º da Lei n.º 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n54 - 2008.51.69.000876-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GELSON ANTONIO DA SILVA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Comprove a parte autora, no derradeiro prazo de dez dias, a existência de prévio requerimento administrativo, uma vez que o documento acostado a fls. 27 não é apto a demonstrar a imposição de óbice por parte do réu à formulação do requerimento administrativo do benefício.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n55 - 2008.51.69.000899-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANIZIO MONSORES DA COSTA (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001909/2008 . Do exposto, com arrimo no art. 295, inciso IV, do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, em virtude do reconhecimento da DECADÊNCIA do direito da parte autora em rever o ato de concessão do seu benefício previdenciário e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, consoante o disposto no art. 269, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, diante do disposto na Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e após remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n56 - 2008.51.69.000920-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADELIA FRAZAO DE SOUZA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Comprove a parte autora, no prazo de dez dias, o prévio requerimento administrativo do benefício, nos termos do enunciado FONAJEF n.º 77, uma vez que o documento anexado a fls. 17, não demonstra com exatidão a imposição de óbice pelo réu em receber o requerimento administrativo do benefício.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n57 - 2008.51.69.000962-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SOUZA CORREA (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, apresentar comprovante de residência atual em seu nome, sob pena de extinção.\r\n\r\nCite-se o réu para que ofereça resposta no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, bem como apresentar toda a documentação necessária ao deslinde da causa, nos termos do art. 11, da Lei n. 10.259/01.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao contador judicial para que proceda à revisão da RMI do benefício em questão mediante a aplicação do disposto no art. 29, §5º, da Lei n. 8.213/91.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n58 - 2008.51.69.000965-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AILTON JORGE DE OLIVEIRA (Adv. DENISE DE PAULA ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001887/2008 . Em razão do exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nArbitro honorários advocatícios no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais) em favor do(a) advogado(a) nomeado(a) nestes autos, nos termos da RESOLUÇÃO nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nÀ SEDBP para a retificação do nome da parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, expeça-se solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n59 - 2008.51.69.000966-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA MEDEIROS SILVA (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, comprovar a existência de prévio requerimento administrativo do benefício, nos termos do enunciado FONAJEF n.º 77, bem como apresentar comprovante atual de residência em seu nome.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n60 - 2008.51.69.000969-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDONIER DA SILVA (Adv. ERASMO HONORATO DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, adequar o valor da causa ao proveito econômico almejado, nos termos do art. 260 do CPC.\r\n\r\nSem prejuízo, expeça-se mandado de verificação a ser cumprido por um dos Oficiais de Justiça do juízo, no endereço indicado a fls. 11/12.\r\n\r\nAtendido, voltem-me conclusos.\r\n\r\n61 - 2008.51.69.000975-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA GONÇALVES DE OLIVEIRA (Adv. SANDRA REGINA PIASSA DA SILVA MAZZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Nomeio o(a) advogado(a) subscritor(a) da petição inicial para patrocinar a causa em favor da parte autora.\r\n\r\nComprove a parte autora a sua qualidade de segurada, mediante a juntada de cópia integral de sua CTPS ou comprovante de recolhimentos previdenciários. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n62 - 2008.51.69.000984-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIS CARLOS FERRAZ DE OLIVEIRA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Nomeio a advogada subscritora da petição inicial para patrocinar a causa em favor da parte autora.\r\n\r\nComprove a parte autora a sua qualidade de segurada, mediante a juntada de cópia integral de sua CTPS ou comprovante de recolhimentos previdenciários. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nAtendido ou decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n63 - 2008.51.69.000990-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIRIAN MARIA SOUZA DA ROSA (Adv. RODRIGO DUARTE BATISTA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Nomeio o advogado(a) subscritor(a) da petição inicial para patrocinar a causa em favor da parte autora.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nRecebo a emenda à petição inicial apresentada a fls. 27.\r\n\r\nApreciarei o pedido de tutela de urgência à luz do contraditório.\r\n\r\nÀ SEDBP para a inclusão dos réus no pólo passivo da demanda.\r\n\r\nAtendido, citem-se. \r\n\r\nOutrossim, intime-se o INSS para, no prazo acima descrito, apresentar a relação dos dependentes econômicos do falecido segurado junto ao RGPS.\r\n\r\n64 - 2008.51.69.000991-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO PAULO DA SILVA (Adv. TANIA MARIA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, apresentar comprovante atual de residência em seu nome, sob pena de extinção.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n65 - 2007.51.19.003113-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEIEDER BOAVENTURA (Adv. NOE NASCIMENTO GARCEZ, LEONARDO BASTOS AIEX) x SCHWEITZER MAUDUIT DO BRASIL S/A (Adv. ORLANDO BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001898/2008 . Diante disso, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. \r\n\r\nTransitada em julgado, em nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n66 - 2007.51.19.003157-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ANTONIO DOS SANTOS (Adv. LENI MARQUES, MONICA APARECIDA XISTO MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001893/2008 . Dispositivo\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC:\r\n\r\n1. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré a restituir a conta fundiária do autor na quantia de R$ 2.012,55 (dois mil e doze reais e cinqüenta e cinco centavos), com acréscimo de correção monetária e juros legais desde o saque indevido (25/7/1995 - fls. 15).\r\n\r\n2. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO de indenização por danos morais, condenando a CEF ao pagamento de indenização por dano moral ao autor, na quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), já incluídos juros e correção monetária, de acordo com o limite para dano moral leve, estabelecido no Enunciado n.º 08 das Turmas Recursais do TRF 2ª Região.\r\n\r\nSem custas e sem honorários diante da gratuidade de justiça deferida e ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n67 - 2008.51.69.000005-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HOMERO MATOSINHOS FERREIRA DIAS (Adv. ANTONIO LUIS DA SILVA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001915/2008 . Pelo exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n68 - 2008.51.69.000015-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ANTONIO MOREIRA DA ROCHA (Adv. LUIS SERGIO ALVES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001905/2008 . Dispositivo\r\n\r\nDiante do exposto:\r\n\r\n1. JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em relação ao pedido de dano material, nos termos do art. 267, VI, do CPC. \r\n\r\n2. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO de indenização por danos morais, nos termos do art. 269, I, do CPC, condenando a CEF ao pagamento de indenização por dano moral ao autor, na quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), já incluídos juros e correção monetária, de acordo com o limite para dano moral leve, estabelecido no Enunciado n.º 08 das Turmas Recursais do TRF 2ª Região.\r\n\r\nSem custas diante da gratuidade de justiça deferida e ao disposto no artigo 54 da Lei n.º 9.099/95. Sem honorários nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nFicam os demandantes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n69 - 2008.51.69.000054-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILO NARCISO ROSA (Adv. ANDRELIANA FURTADO DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001914/2008 . Pelo exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n70 - 2008.51.69.000115-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO BATISTA DE ALMEIDA (Adv. ANTONIO LUIS DA SILVA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001916/2008 . Pelo exposto: \r\n\r\n1. RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO quanto aos expurgos inflacionários do Plano Bresser (junho/1987) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV do CPC.\r\n\r\n2. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a CEF, nos termos da fundamentação, a pagar à parte autora a quantia de R$ 2.377,64 (dois mil trezentos e setenta e sete reais e sessenta e quatro centavos) referente à aplicação do expurgo inflacionário do Plano Collor I (abril/1990) na(s) conta(s)-poupança nº(s) 140.918-8, agência nº 0177, com o acréscimo de juros remuneratórios de 0,5% conforme as regras da poupança. A CEF deverá efetuar os créditos com os valores devidamente corrigidos da data dos cálculos até a data do depósito, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação.\r\n\r\n3. JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, referente à aplicação dos expurgos inflacionários do Plano Verão (janeiro/1989).\r\n\r\nSem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Depositada a quantia, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n71 - 2008.51.69.000135-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIS JORGE GROETARES (Adv. MOACIR PEREIRA COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Manifestem-se as partes acerca da certidão expedida pelo Contador judicial a fls. 97. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n72 - 2008.51.69.000261-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NADIR AUGUSTO DA SILVA BRAGA (Adv. LEONARDO RIBEIRO DO NASCIMENTO, HELIZANGELA LEONCIO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001917/2008 . Pelo exposto: \r\n\r\n1. RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO quanto aos expurgos inflacionários do Plano Bresser (junho/1987) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV do CPC.\r\n\r\n2. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a CEF, nos termos da fundamentação, a pagar à parte autora a quantia de R$ 2.403,24 (dois mil quatrocentos e três reais e vinte e quatro centavos) referente à aplicação do expurgo inflacionário do Plano Collor I (abril/1990) na(s) conta(s)-poupança nº(s) 160.561-4, agência nº 0196, com o acréscimo de juros remuneratórios de 0,5% conforme as regras da poupança. A CEF deverá efetuar os créditos com os valores devidamente corrigidos da data dos cálculos até a data do depósito, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação.\r\n\r\n3. JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, referente à aplicação dos expurgos inflacionários do Plano Verão (janeiro/1989).\r\n\r\nSem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Depositada a quantia, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n73 - 2008.51.69.000308-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIO ROBERTO ALEXANDRE DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. ANA CARLA PECANHA DE ARAUJO LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001908/2008 . Diante do exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC:\r\n\r\n1. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MATERIAL, condenando a CEF a restituir aos autores o valor de R$ 999,45 (novecentos e noventa e nove reais e quarenta e cinco centavos), devidamente corrigidos e acrescidos de juros legais até a data da efetiva restituição.\r\n\r\n2. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MORAL, condenando a CEF ao pagamento aos autores da quantia de R$ 600,00 (seiscentos reais), cabendo a quantia de R$ 300,00 (trezentos reais) a cada co-autor, já incluídos juros e correção monetária, de acordo com o limite para dano moral leve, estabelecido no Enunciado n.º 08 das Turmas Recursais do TRF 2ª Região. \r\n\r\nSem custas diante da gratuidade de justiça deferida e ao disposto no artigo 54 da Lei n.º 9.099/95. Sem honorários nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n74 - 2008.51.69.000377-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DULCE RODRIGUES ALVARENGA (Adv. SANDRA REGINA PIASSA DA SILVA MAZZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Manifestem-se as partes acerca dos cálculos de fls. 92/111, no prazo de dez dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n75 - 2008.51.69.000587-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO JOSE NOGUEIRA (Adv. LEONARDO LEONCIO FONTES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001895/2008 . Dispositivo\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC:\r\n\r\n1. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 787,10 (setecentos e oitenta e sete reais e dez centavos), correspondente as duas últimas parcelas do seguro-desemprego, com acréscimo de correção monetária e juros legais desde a data do levantamento indevido dos valores (14/02/2008, fls. 17/18).\r\n\r\n2. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MORAL, condenando a CEF ao pagamento ao autor da quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), já incluídos juros e correção monetária, de acordo com o limite para dano moral leve, estabelecido no Enunciado n.º 08 das Turmas Recursais do TRF 2ª Região. \r\n\r\nSem custas e sem honorários diante da gratuidade de justiça deferida e ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n76 - 2008.51.69.000588-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO CARLOS COSTA DA SILVA (Adv. LEONARDO LEONCIO FONTES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001896/2008 . Dispositivo\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC:\r\n\r\n1. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 787,10 (setecentos e oitenta e sete reais e dez centavos), correspondente as duas últimas parcelas do seguro-desemprego, com acréscimo de correção monetária e juros legais desde a data do levantamento indevido dos valores (18/02/2008, fls. 16/17).\r\n\r\n2. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MORAL, condenando a CEF ao pagamento ao autor da quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), já incluídos juros e correção monetária, de acordo com o limite para dano moral leve, estabelecido no Enunciado n.º 08 das Turmas Recursais do TRF 2ª Região. \r\n\r\nSem custas e sem honorários diante da gratuidade de justiça deferida e ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. \r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, remetam-se os autos à E. Turma Recursal com as homenagens de estilo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n77 - 2008.51.69.000640-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) BRENO DOS SANTOS SOUSA (Adv. LEONARDO HERINGER MATOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Manifestem-se as partes acerca dos cálculos, no prazo de dez dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 41\r\n\r\nTotal Sentença : 32\r\n\r\nId: 690504"
                            ],
                            "690857": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nWANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000296\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.19.003277-0 POSTO DE COMBUSTIVEIS JALISCO LTDA (Adv. JOSE CARLOS BARROS AMADO) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . ESPECIFIQUE a parte autora as provas que pretende produzir, justificadamente, no prazo de cinco dias.\r\n\r\nApós, INTIME-SE a UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, para especificar as provas que pretende produzir, bem como para fornecer cópia de inteiro teor do Auto de Infração n. 35.850.970-0, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2007.51.19.002868-7 CESAR BARBOSA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . MANIFESTE-SE a parte autora acerca da contestação do INSS às fls. 1400/1403 e documentos às fls. 1404/1418, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n3 - 2008.51.19.000273-3 JULIANA SILVA DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. IRANY COELHO DA SILVA, NELSON RIBEIRO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . MANIFESTE-SE a parte autora acerca da contestação e documentos do INSS às fls. 32/42, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n4 - 2008.51.19.000437-7 JOSE CARLOS DA SILVA FILHO (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . MANIFESTE-SE a parte autora acerca da contestação do INSS às fls. 75/77, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n5 - 2008.51.19.000466-3 DALILA MARIA ANTERO LEOPOLDO (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . MANIFESTE-SE a parte autora acerca da contestação do INSS às fls. 87/90, bem como CUMPRA o penúltimo parágrafo da decisão à fl. 48, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n6 - 2007.51.19.003050-5 ROBERTO COELHO RODRIGUES JUNIOR (Adv. JOSE MAURO DA SILVA JUNIOR) x HOSPITAL NAVAL MARCÍLIO DIAS (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . REPUTO indispensável a produção de prova pericial, visto que a parte autora alega que a doença desenvolveu-se em razão da negligência dos co-réus.\r\n\r\nAPRESENTEM as partes o quesitos, no prazo sucessivo de dez dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n7 - 2008.51.19.000036-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA) x MIRIAN FERNANDES FERREIRA (Adv. PAULO MAURICIO PAIXAO MENEZES). . Deixo de apreciar o requerido pela parte autora às fls. 23/24, por manifesta intempestividade, visto que a sentença às fls. 21/22 foi publicada no DOERJ no dia 15 de setembro de 2008 (fl. 22-verso) e a petição da parte autora foi protocolada em 01º de outubro de 2008 (fl. 23).\r\n\r\nTRASLADE a Secretaria cópia da memória de cálculo às fls. 09/19, da sentença às fls. 21/22 e da certidão de trânsito em julgado à fl. 25-verso, para os autos do processo n. 2006.5119003277-7, em apenso.\r\n\r\nCumprida a determinação, corte-se a linha e arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n8 - 2006.51.19.002352-1 BENEDITA ALCANTARA DE SOUZA (Adv. ERASMO HONORATO DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Ciência às partes acerca do retorno doas autos.\r\n\r\nDesigno audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 08/01/2009, às 13h30. As partes deverão comparecer à audiência acompanhadas de suas testemunhas independentemente de intimação.\r\n\r\nOutrossim, Intime-se a parte autora para que cumpra a determinação contida no v. acórdão de fls. 43/46, recolhendo a multa em favor da União e comprovando o recolhimento nos autos em 10 dias, sob pena de remessa para inscrição em Dívida Ativa. Para tanto, utilizará Documento de Arrecadação da Receita Federal - DARF, Código de Receita - 3391 MULTA DE OUTRAS ORIGENS, no montante de R$ 10,00 (dez reais), com data de vencimento no último dia do mês em que ocorrer a intimação do despacho. \r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nId: 690857"
                            ],
                            "693329": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nWANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000304\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2005.51.01.501587-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GUSTAVO TORRES SOARES) x AIRES IVAN RODRIGUES DA COSTA (Adv. BRUNO DA SILVA DUBOC) x ALMIR ALVES DA COSTA (Adv. ERNANI GONCALVES, GABRIEL SILVEIRA GONCALVES). . Intime-se a defesa dos réus, para ciência da audiência de oitiva das testemunhas arroladas pela acusação CLÁUDIA ROGÉRIA PEREIRA, ANTÔNIO CARLOS SIMONACI E DILSON DA SILVA CABRAL, a realizar-se no dia 18 de dezembro de 2008, às 13:00 horas, perante o Juízo da 01ª Vara Federal de Volta Redonda.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 693329"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Campos": {
                    "1ª Vara Federal de Campos": {
                        "Atos": {
                            "693591": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Campos\r\n\r\nFABRÍCIO ANTONIO SOARES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000292\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABRÍCIO ANTONIO SOARES\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.03.000137-0 RECAUCHUTADORA BR CAMPOS LTDA (Adv. ROGERIO GOMES DE LAURO) x CRQ - CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA - 3a REGIAO. . 1 - Diga a parte autora sobre a(s) contestação(ões). \r\n\r\n2 - Especifique, ainda, as provas que deseja produzir, justificando-as.\r\n\r\n3 - Após, manifeste(m)-se o(s) réu(s), nos termos do item anterior.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 93.0070981-0 ESPOLIO DE MARIA DA PENHA SILVA REP/ P/ ROSEMERI MENDES MOREIRA (Adv. RONALDI POLICANI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO). . Fls. 124/128 - Assiste razão ao INSS.\r\n\r\nTendo em vista que o espólio de Maria da Penha Silva Barcelos procedeu a regular habilitação, defiro a sucessão processual da autora Maria da Penha Silva Barcelos pelo espólio de Maria da Penha Silva Barcelos representado por Rosimeri Mendes Moreira, conforme termo de compromisso de inventariante de fls. 84. Anote-se.\r\n\r\nApós, ao credor, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado, devendo a inicial vir instruída com memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art.475-B e §1º do CPC.\r\n\r\nApresentada memória discriminada e atualizada do cálculo, cite-se.\r\n\r\n3 - 2007.51.03.003548-3 EDIZETH BALDINO DE SOUZA (Adv. CRISTIANO DE SOUZA CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 106/107- Defiro a produção a produção de prova pericial.\r\n\r\nOficiem-se a Fundação João Barcelos Martins (Hospital Ferreira Machado), a Fundação Dr. Geraldo Venâncio (Hospital Geral de Guarus) e Hospital Álvaro Alvim para, no prazo de 10 (dez) dias, indicarem a este juízo médico com a especialidade em ortopedia, bem como para informar os dias de atendimento dos mesmos em suas instituições.\r\n\r\nFace à gratuidade de justiça deferida em prol da parte autora, os honorários periciais serão adiantados pela Justiça Federal conforme Resolução nº 558 de 22/05/2007.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n4 - 97.0049620-1 GEORGETA RANGEL GOMES (Adv. PAULO ANTONIO ROCHA OURICURI, SORAIA DE CASSIA VERLY SERRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. WILLIAM DE SOUZA RANGEL, AFRANIO GUALDA TAVARES). . Intime-se o devedor, por publicação, para pagar em 15 (quinze) dias o valor de executado, sob pena de multa, nos termos do art.475-J do CPC.\r\n\r\nHavendo a comprovação nos autos de pagamento, intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se houve satisfação do crédito.\r\n\r\nNão havendo oposição, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão ocorrendo o pagamento no prazo legal, fixo a multa em 10% sobre valor do débito. Após, intime-se o credor, para dar prosseguimento à execução, nos termos do art.475-J, 2ª parte do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, devendo trazer memória discriminada e atualizada de cálculos, se já não o fez. Cumprido, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado, prioritariamente sobre os bens indicados pelo exeqüente, se houver. Não havendo penhora, voltem-me conclusos.\r\n\r\n5 - 2006.51.03.001817-1 AMARO LUIZ NOGUEIRA FALQUER E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO) x CEFET - CENTRO FEDERAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA DE CAMPOS. . 1 - Diga a parte autora sobre a(s) contestação(ões). \r\n\r\n2 - Especifique, ainda, as provas que deseja produzir, justificando-as.\r\n\r\n3 - Após, manifeste(m)-se o(s) réu(s), nos termos do item anterior.\r\n\r\n6 - 2007.51.03.000412-7 SERGIO CUSTODIO VIEIRA E OUTROS (Adv. JURLEY ABREU DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . Ao credor, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado, devendo a inicial vir instruída com memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art.475-B e §1º do CPC.\r\n\r\nApresentada memória discriminada e atualizada do cálculo, cite-se.\r\n\r\n7 - 2007.51.03.002275-0 LUIZ ALBERTO DE SA VASCONCELOS (Adv. GENECY RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL. . 1 - Diga a parte autora sobre a(s) contestação(ões). \r\n\r\n2 - Especifique, ainda, as provas que deseja produzir, justificando-as.\r\n\r\n3 - Após, manifeste(m)-se o(s) réu(s), nos termos do item anterior.\r\n\r\n8 - 2007.51.03.004027-2 PAULO CESAR MARQUES PEREIRA (Adv. PAULO GUILHERME LUNA VENANCIO) x CEFET - CENTRO FEDERAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA DE CAMPOS. . Tendo em vista a manifestação de fls. 27 verso, torno sem efeito a citação de fls. 27.\r\n\r\nExpeça-se novo mandado de citação do CEFET na pessoa do(a) Procurador(a) Seccional Federal em Campos dos Goytacazes.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n9 - 2005.51.03.000232-8 ESTHER DE FATIMA MIRANDA DE SOUZA (Adv. TIAGO DE CARVALHO RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR, RODRIGO LIMA KLEM). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância. Aguarde-se pelo prazo de 20(vinte) dias. \r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n10 - 98.0301832-9 GERALDO PEREIRA DA SILVA (Adv. JOBERTO LUIZ DE SALES) x MARIA DAS GRACAS DOS SANTOS (Adv. CELIO ROBERTO CARVALHO DE SOUZA) x ALZIRACIR VIDAL DE CASTRO HILARIO E OUTROS x CARLOS VIANA DA SILVA (Adv. WANDIRA MANHAES DA CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nÀs fls. 289, foi proferido despacho ordenando a intimação pessoal dos autores para regularizarem suas representações processuais.\r\n\r\nRessalto que somente os autores Maria das Graças dos Santos, Geraldo Pereira da Silva e Carlos Viana da Silva constituíram novos patronos. Ressalto ainda que a autora Maria das Graças dos Santos assinou o termo de adesão conforme documento de fls. 280.\r\n\r\nFls. 367 e 369 - Por ora, proceda a CEF, no prazo de 10 (dez) dias, ao depósito do(s) valor(es) apurado(s) na(s) conta(s) vinculada(s) ao FGTS. Este(s) poderá(ão) levantar o saldo de acordo com a legislação pertinente ao caso.\r\n\r\n11 - 2007.51.03.004006-5 EDNO DE OLIVEIRA AZEVEDO E OUTRO (Adv. ABRAAO PEDRO PAULO CORDEIRO BANDEIRA) x DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES. . 1 - Diga a parte autora sobre a(s) contestação(ões). \r\n\r\n2 - Especifique, ainda, as provas que deseja produzir, justificando-as.\r\n\r\n3 - Após, manifeste(m)-se o(s) réu(s), nos termos do item anterior.\r\n\r\n4009 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA\r\n\r\n12 - 93.0070710-8 JOSE VAZ ROSAS (Adv. WILSONEI FERRERO FRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DOMINGOS LOUREIRO DIAS, DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO). . Ao credor, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado, devendo a inicial vir instruída com memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art.475-B e §1º do CPC.\r\n\r\nApresentada memória discriminada e atualizada do cálculo, ou sendo beneficiário da justiça gratuita, remetam-se os autos à contadoria judicial, pelo prazo de 30 (trinta) dias, para apurar/conferir os valores devidos ao exeqüente, nos termos do §3º do art.475-B do CPC.\r\n\r\nCom retorno dos autos, intime-se o exeqüente para emendar a inicial, se o valor apurado pela contadoria judicial for inferior ao executado. Caso contrário, ou cumprido, cite-se com base nos cálculos da contadoria.\r\n\r\n13 - 94.0037260-4 PEDRO PEREIRA LAMONICA E OUTROS (Adv. CLARICE C. FRANCO PESSANHA, ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nInicialmente, cabe esclarecer que não é imprescindível a apresentação do termo de adesão, uma vez que o Decreto nº 3913/01 possibilita a adesão por meio eletrônico ou magnético.\r\n\r\nCompete à Justiça Federal processar e julgar o pedido de levantamento dos valores do FGTS feito pelo próprio titular.\r\n\r\nApesar do deferimento da habilitação do espólio de Robertino Augusto representado por Marly Gomes da Silva, é da competência da Justiça Estadual autorizar o levantamento dos valores relativos ao FGTS, em decorrência do falecimento do titular da conta, nos termos da Súmula 161 do STJ. Sendo assim, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n14 - 2001.51.03.000012-0 UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIO BASTOS ARAUJO) x MACHADO VIANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv. NEWTON JOSE DE OLIVEIRA NEVES, LUIZ ALFREDO BIANCONI). . Intime-se o devedor, por publicação, para pagar em 15 (quinze) dias o valor de executado, sob pena de multa, nos termos do art.475-J do CPC.\r\n\r\nHavendo a comprovação nos autos de pagamento, intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se houve satisfação do crédito.\r\n\r\nNão havendo oposição, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão ocorrendo o pagamento no prazo legal, fixo a multa em 10% sobre valor do débito. Após, intime-se o credor, para dar prosseguimento à execução, nos termos do art.475-J, 2ª parte do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, devendo trazer memória discriminada e atualizada de cálculos, se já não o fez. Cumprido, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado, prioritariamente sobre os bens indicados pelo exeqüente, se houver. Não havendo penhora, voltem-me conclusos.\r\n\r\n15 - 2002.51.03.000572-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x SERGIO EDUARDO DO ROSARIO SANTOS E OUTRO (Adv. RONALDO FONTES LINHARES). . Recebo a petição de fls. 200 como emenda à inicial de fls. 191/193.\r\n\r\nIntime-se o devedor, por publicação, para pagar em 15 (quinze) dias o valor de executado, sob pena de multa, nos termos do art.475-J do CPC.\r\n\r\nHavendo a comprovação nos autos de pagamento, intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se houve satisfação do crédito.\r\n\r\nNão havendo oposição, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão ocorrendo o pagamento no prazo legal, fixo a multa em 10% sobre valor do débito. Após, intime-se o credor, para dar prosseguimento à execução, nos termos do art.475-J, 2ª parte do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, devendo trazer memória discriminada e atualizada de cálculos, se já não o fez. Cumprido, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado, prioritariamente sobre os bens indicados pelo exeqüente, se houver. Não havendo penhora, voltem-me conclusos.\r\n\r\n4010 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA\r\n\r\n16 - 91.0066793-5 ANTONIA DE SOUZA VELASCO E OUTROS (Adv. LUIZ GONZAGA LIMA ALVES, LUIZ CARLOS RIBEIRO MARQUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. ALMERINDA RAMOS CONSTANCIO BATISTA). . \r\n\r\nAo espólio de Luiz Gonzaga Lima Alves representado por Marilda Maria de Freitas Alves, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado com base na informação e cálculos da contadoria judicial de fls. 198/202. \r\n\r\nRessalto que a execução em face da Fazenda Pública deve obedecer ao disposto no art. 730 do CPC.\r\n\r\nCumprido, cite-se com base nos referidos cálculos.\r\n\r\n17 - 93.0072128-3 BENEDITA CARDOSO E OUTROS (Adv. INES BENSE DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS CARDOSO TINOCO, AFRANIO GUALDA TAVARES). . Fls. 102/103 - Defiro a prioridade de tramitação do feito nos termos do art.70 da Lei 10.741/03 e a gratuidade de justiça nos termos do art.4º da Lei 1.060/50.\r\n\r\nFls. 108/109 - Dê-se vista, pelo prazo de 10 (dez) dias, ao requerente de que o processo já está desarquivado.\r\n\r\nO artigo 112 da Lei 8.213/91 criou regra especial que altera a linha sucessória no que tange a valores não recebidos em vida pelo segurado. Assim, devendo tais valores ser pagos preferencialmente aos dependentes habilitados à pensão por morte de Genésio Francisco de Oliveira, intime-se o INSS para que informe sobre a habilitação, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nTendo o autor Genésio Francisco de Oliveira como única dependente a Sra. Nair dos Santos Oliveira e não havendo oposição, defiro desde logo a sucessão processual. Anote-se.\r\n\r\nApós, encaminhem os autos conclusos.\r\n\r\n18 - 96.0037977-7 TANIA TELEFE (Adv. PEDRO ERNESTO RANGEL ALVES) x MARILSON TELEFE CAMPISTA ASSISTIDO P/ MARCELO BASTOS DE OLIVEIRA (Adv. MARCELO BASTOS DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIO BASTOS ARAUJO). . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o ofício de fls. 151/153.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n19 - 99.0301026-5 COMERCIO DE BEBIDAS ESPLENDOR LTDA E OUTRO (Adv. SERGIO RONALDO SAHIONE FADEL, VANY ROSSELINA GIORDANO, CARLOS ALBERTO CALUMBY LISBOA, MARCELO MARTINS FADEL, KATIA KLESCOSKI SZNAIDER, LUCIANA ALBUQUERQUE PIRAGIBE) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Providencie a parte exeqüente, no prazo de 05 (cinco) dias, a regularização da petição de fls.370/371, uma vez que a mesma se encontra sem assinatura dos advogados, bem como o solicitado pela contadoria judicial.\r\n\r\nDecorrido in albis, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n20 - 99.0301031-1 JOSE DO ESPIRITO SANTO (Adv. NILO JOSE DE SOUSA FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. WALTER GONCALVES DE FREITAS, DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO). . Fls. 246/253 - Por ora, indefiro.\r\n\r\nÀ contadoria judicial para, no prazo de 30 (trinta) dias, apurar os valores de acordo com a decisão de fls. 230/231.\r\n\r\nCom o retorno dos autos, ao credor, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado com base na informação e cálculos da contadoria judicial.\r\n\r\nRessalto que a execução em face da Fazenda Pública deve obedecer ao disposto no art. 730 do CPC.\r\n\r\nCumprido, cite-se com base nos referidos cálculos.\r\n\r\n21 - 2002.51.03.001792-6 HELENY RODRIGUES BARCELLOS (Adv. SUELI DE MATOS CASTELAR) x RENILDA RANGEL DOS REIS (Adv. ELSON DA SILVA LEAL, PAULO FERREIRA DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO). . Ao credor, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para promover a execução do julgado, devendo a inicial vir instruída com memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art.475-B e §1º do CPC.\r\n\r\nApresentada memória discriminada e atualizada do cálculo, ou sendo beneficiário da justiça gratuita, remetam-se os autos à contadoria judicial, pelo prazo de 30 (trinta) dias, para apurar/conferir os valores devidos ao exeqüente, nos termos do §3º do art.475-B do CPC.\r\n\r\nCom retorno dos autos, intime-se o exeqüente para emendar a inicial, se o valor apurado pela contadoria judicial for inferior ao executado. Caso contrário, ou cumprido, cite-se com base nos cálculos da contadoria.\r\n\r\n22 - 2003.51.03.000669-6 FRANCISCO DIOGO LOPES LIMA REP/ SONIA REGINA PACHECO RUBIM (Adv. GUILHERME VIANA RANDOW) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Fls. 186/231 - Por ora, à parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos os comprovantes dos depósitos efetuados e ainda não informados a este Juízo.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n23 - 2007.51.03.002177-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MARCOS AURELIO VIDAL PESTANA. . Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a certidão de fls. 41.\r\n\r\n10003 - CAUTELAR CAUÇÃO\r\n\r\n24 - 98.0302058-7 JOSIVAL DE JESUS OLIVEIRA (Adv. JOAO PAULO ARAUJO DE FREITAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. ACHILLES LINHARES DE CAMPOS FRIAS). . Intime-se o devedor, por publicação, para pagar em 15 (quinze) dias o valor de executado, sob pena de multa, nos termos do art.475-J do CPC.\r\n\r\nHavendo a comprovação nos autos de pagamento, intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se houve satisfação do crédito.\r\n\r\nNão havendo oposição, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão ocorrendo o pagamento no prazo legal, fixo a multa em 10% sobre valor do débito. Após, intime-se o credor, para dar prosseguimento à execução, nos termos do art.475-J, 2ª parte do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, devendo trazer memória discriminada e atualizada de cálculos, se já não o fez. Cumprido, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado, prioritariamente sobre os bens indicados pelo exeqüente, se houver. Não havendo penhora, voltem-me conclusos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n25 - 2000.51.03.000441-8 UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. ALESSANDRA D'ELIA) x AIDA SILVA E OUTROS (Adv. LUIZ CELSO ALVES GOMES, GISELLE PRAZERES DE AZEVEDO NAKED PEREIRA). . Tendo em vista o despacho de fls. 81. arquive-se o processo na secretaria até a integral satisfação do crédito da União.\r\n\r\n26 - 2008.51.03.001999-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL x MARIA DE OLIVEIRA PINTO E OUTRO (Adv. INES BENSE DA SILVA). . Recebo a petição de fls. 23 como emenda à inicial. Ao SDI para retificar o valor da causa para R$ 7.847,59.\r\n\r\nRecebo os embargos à execução no efeito suspensivo, uma vez que, em se tratando de execução contra a Fazenda Pública, sendo impenhoráveis os bens do executado, não é possível prosseguir a execução.\r\n\r\nAo(s) embargado(s) para responder(em) juntando inclusive cópia(s) da(s) procuração(ões) existentes nos autos principais. \r\n\r\nApós decorrer o prazo para manifestação, remetam-se os autos à contadoria judicial.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DÉBORA MALIKI MENAGED\r\n\r\n4010 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA\r\n\r\n27 - 91.0065992-4 MARIA ADILIA DA SILVA E OUTROS (Adv. ROSALI STEPHEN MARREIROS, ELZA PIRES TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Admito o recurso da parte ré com efeito suspensivo. \r\n\r\nAo(s) Apelado(s). \r\n\r\nApós decorrer o prazo para as contra-razões, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal- 2ª. Região.\r\n\r\nTotal Decisão : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 22\r\n\r\nId: 693591"
                            ],
                            "693842": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Campos\r\n\r\nFABRÍCIO ANTONIO SOARES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000293\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABRÍCIO ANTONIO SOARES\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2008.51.03.000676-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x JOSE LUIZ MACIEL PUGLIA (Adv. PAULO ROBERTO ALVES RAMALHO, MARINA CAMINADA RODRIGUES COSTA, PAULO CESAR SALEME EYER) x JOSE RENATO MUNIZ GUIMARAES (Adv. JOAO NORBERTO MIQUELOTI) x MARCO ANTONIO FRANCA FARIA (Adv. UBIRATAN TIBURCIO GUEDES, LEONARDO PASTANA SIQUEIRA, DARCY BERNARDO FILHO) x FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES (Adv. FRANCISCO RAMALHO ORTIGAO FARIAS, RODRIGO MACHADO GONCALVES, SERGIO DE AGUIAR VAMPRE, FERNANDA PEIXOTO CASSIANO, FRANCISCO JOSE CORDEIRO DA SILVA JUNIOR) x LUCIANA LEITE GRACIA PORTINHO (Adv. JOAO PAULO SA GRANJA DE ABREU) x ANA REGINA CAMPO FERNANDE RIBEIRO GOMES (Adv. DACIONE NUNES, FERNANDA DE ALENCAR LINHARES, HERMANO MOACIR RIBEIRO) x EDUARDO RIBEIRO NETO (Adv. DIONEA MARIA BERALDI TABOADA, MARCIA REGINA GONCALVES REIS RIBEIRO) x MARIANNA DE ARATANHA PIMENTEL (Adv. CAMILA FREITAS RIBEIRO, PAULO FREITAS RIBEIRO, IVAN DE FARIA VIEIRA JUNIOR, RODRIGO FERRANTE PEREZ, FABRIZIO ANTONIO DE ARAUJO FELICIANO) x CARLOS EDMUNDO RIBEIRO OLIVEIRA (Adv. JOAO BAPTISTA CORREA DE MELLO, EDSON LOPES, CARLOS ALBERTO YOUNG TOLOMEI DE ARAUJO, MARCELO MALICIA GIGLIO) x RICARDO LUIZ PARANHOS DE MACEDO PIMENTEL (Adv. JULIO MATUCH DE CARVALHO, MARCIO LUIZ MONTEIRO DE ALBUQUERQUE, EDUARDO MONTEIRO VIANNA HENRIQUE SILVA, JOAO CARLOS FELICIANO AUSTREGESILO DE ATHAYDE, MARCIO DELAMBERT MIRANDA FERREIRA, ANTONIO PAULO DA FONSECA ELIA) x FÁBIO LUCAS FONSECA SEVES (Adv. FATIMA CRISTINA RODRIGUES GOMES, THIAGO SIGNORETTI BUENO DE ALMEIDA) x EDILSON DE OLIVEIRA QUINTANILHA (Adv. NILO BATISTA, ANDRE FILGUEIRA DO NASCIMENTO, FRANCISCO JOSE MARTINS BARRETO, FERNANDA FRATTINI) x ANTONIO GERALDO FONSECA SEVES (Adv. FATIMA CRISTINA RODRIGUES GOMES) x SANTIAGO PEREIRA NUNES PEREZ (Adv. RICARDO GONTIJO BUZELIN, ENOS DA COSTA PALMA) x FERNANDO MARCIO PETRONILHO CALDAS (Adv. UBIRAJARA CALDAS, ROSEMARY CORREA VIERLING) x ALEX PEREIRA CAMPOS (Adv. LUIZ VICTOR MONTEIRO ALVES, THIAGO LOPES LIMA NAVES, GUILHERME RODRIGUES PACHECO) x STEPHAN JAKIMOW NUNES (Adv. FATIMA CRISTINA RODRIGUES GOMES) x KELLY CRISTINI DOMAKOSKI (Adv. FATIMA CRISTINA RODRIGUES GOMES, ARY LITMAN BERGHER, RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS). . Pelas razões expostas no parecer de fls 4835/4837: a) oficie-se o juízo da 1a. Vara do Trabalho de Barra do Piraí/RJ encaminhando cópia do parecer; B) indefiro o pedido de conversão em prisão domiciliar requerida pela defesa de Francisco de Assis Rodrigues, devendo-se oficiar o BEP e a Secretaria de Segurança Pública, na forma requerida, fixando-se às autoridades administrativas o prazo de 10 dias. Oficie-se o STF informando o teor desta decisão e do parecer ministerial acerca das providências adotadas por este juízo; c) indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva de Ricardo Luiz Paranhos de Macedo Pimentel.\r\n\r\nFls. 4842/4843. Oficie-se o relator do HC nº 2008.02.01.011406-9, da 2a.Turma Especializada do TRF 2a. Região, encaminhando cópia da resposta da autoridade policial. \r\n\r\nFl. 4855. Oficie-se o Superintendente da Polícia Federal requisitando informar, mais uma vez, no prazo de 48 horas, sobre o alegado. Defiro a substituição requerida pela defesa de Ricardo Pimentel e designo audiência para o dia 02 de dezembro de 2008, às 14 horas para oitiva da testemunha arrolada.\r\n\r\nOficie-se o Juízo da 2a. Vara Criminal da Comarca de Botucatu/SP solicitando a designação de audiência para data mais próxima.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se pessoalmente os réus e a testemunha arrolada. Ciência ao MPF.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nId: 693842"
                            ]
                        }
                    },
                    "2ª Vara Federal de Campos": {
                        "Atos": {
                            "693300": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de Campos\r\n\r\nDÉBORA MALIKI MENAGED\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000254\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DÉBORA MALIKI MENAGED\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n1 - 91.0061442-4 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO, CHAQUIB ESTEFAN) x GONCALVES & WAGNER LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 46 pelo TRF-2ª Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n2 - 93.0071408-2 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO, CHAQUIB ESTEFAN) x AMPLA ENGENHARIA LTDA. (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 39 pelo TRF-2ª Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n3 - 93.0072072-4 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. GEORGE DIAS FARAH, AFRANIO GUALDA TAVARES) x S V MANHAES ME E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciências às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 48 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n4 - 96.0037268-3 UNIAO FEDERAL (Adv. AGOSTINHO DO NASCIMENTO NETTO) x RULICO COM/ ATACADISTA DE CEREAIS LTDA E OUTRO (Adv. ADALTO VILELA SEPULVEDA). . Dê-se vista ao Executado, pelo prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista o requerimento de fls.45.\r\n\r\n5 - 96.0037821-5 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO) x MEIRA S/A COM/ E SERVICOS REPROGRAFICOS E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciências às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 31 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n6 - 96.0037939-4 UNIAO FEDERAL (Adv. GERSON DA COSTA) x MASSA FALIDA NEW FRANCE MODAS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciências às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 21 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n7 - 96.0038958-6 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. WILLIAM DE SOUZA RANGEL) x ANTONIO B. ALMEIDA FERTILIZANTES E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciências às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 38 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n8 - 97.0047483-6 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO) x GUIMARAES E CUNHA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 45 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n9 - 97.0049188-9 UNIAO FEDERAL (Adv. GERSON DA COSTA) x AUTO DESMANCHE GAUCHO LTDA - ME E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fls. 41 pelo TRF-2ª Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n10 - 98.0303006-0 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DJALMO LUIZ CARDOSO TINOCO) x FERNANDO AUGUSTO MOTA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fls. 30 pelo TRF-2ª Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n11 - 99.0303569-1 UNIAO FEDERAL (Adv. GERSON DA COSTA) x EDILBERTO PARAVIDINI (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciências às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fl. 19 pelo TRF - 2º Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n12 - 2000.51.03.002204-4 UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIO BASTOS ARAUJO) x EMPRESESP EMP PREST SERV E SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância.\r\n\r\nTendo em vista a confirmação da sentença de fls. 20 pelo TRF-2ª Região, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n13 - 2001.51.03.000106-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x INSINUANTE TECIDOS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Face à informação de fls. 41/42, ao Exeqüente para que forneça o endereço do Executado possibilitando sua citação e demais atos executórios. Prazo : 10 (dez) dias.\r\n\r\n14 - 2002.51.03.000110-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO RAMOS DA SILVA, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x BONNE PRODUCOES DE ROUPAS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se o Exeqüente acerca da Certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls 44/45, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n15 - 2008.51.03.000685-2 UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. GERSON DA COSTA) x RETIFICA WAGNER LTDA (Adv. ERICK WAGNER DE AZEVEDO). . Traga o Executado cópia autenticada dos atos constitutivos da empresa, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nCumprido, manifeste-se o Exeqüente acerca de fls. 10/40, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n16 - 2008.51.03.001449-6 C HENRIQUE AGUIAR ME (Adv. WANDIRA MANHAES DA CUNHA, EULINA MARIA NUNES SILVA) x CRF - CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. \r\n\r\nAssim, junte o (a) Embargante aos autos cópias da inicial da Execução, do Auto de Penhora e Laudo de Avaliação (art. 1º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC) mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior ou recebimento dos embargos sem efeito suspensivo, os autos serão desapensados da Execução. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n17 - 2008.51.03.001758-8 USINA SAO JOSE S/A (Adv. GERALDO LUIZ GARCIA GOMES) x FAZENDA NACIONAL/INSS. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. \r\n\r\nAssim, junte o (a) Embargante aos autos cópias da inicial da Execução, do Auto de Penhora e Laudo de Avaliação (art. 1º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC) mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior ou recebimento dos embargos sem efeito suspensivo, os autos serão desapensados da Execução. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n12006 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n18 - 2008.51.03.002113-0 CELESTINO PEREZ BARCA (Adv. SEBASTIAO GUZZO JUNCA, ANTONIO CARLOS GUZZO PEREIRA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Assim, junte o (a) Embargante aos autos cópias da inicial da Execução, mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior, os autos serão desapensados da Execução.\r\n\r\nDessa forma, assino a Embargante o prazo de 10(dez) dias para que junte aos autos cópias das peças constantes da Execução Fiscal em apenso (art. 1º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC); emende a inicial de forma que faça constar o valor da causa de acordo com o benefício econômico pretendido, bem como instrumento de procuração original ou cópia autenticada, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\n19 - 2008.51.03.002114-2 CAMPISTINHA BAR E RESTAURANTE LTDA (Adv. ANTONIO CARLOS GUZZO PEREIRA, SEBASTIAO GUZZO JUNCA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Assim, junte o (a) Embargante aos autos cópias da inicial da Execução, mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior, os autos serão desapensados da Execução.\r\n\r\nDessa forma, assino a Embargante o prazo de 10(dez) dias para que junte aos autos cópias das peças constantes da Execução Fiscal em apenso (art. 1º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC); emende a inicial de forma que faça constar o valor da causa de acordo com o benefício econômico pretendido, bem como instrumento de procuração original ou cópia autenticada, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\n20 - 2008.51.03.002150-6 C HENRIQUE AGUIAR ME (Adv. WANDIRA MANHAES DA CUNHA, EULINA MARIA NUNES SILVA, ADRIANA DUMAS DA SILVA) x CRF - CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. \r\n\r\nAssim, junte o (a) Embargante aos autos cópias da inicial da Execução, do Auto de Penhora e Laudo de Avaliação (art. 1º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC) mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior ou recebimento dos embargos sem efeito suspensivo, os autos serão desapensados da Execução. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n21 - 2001.51.03.000268-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JORGE PAULO SCHLEMM NETO, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x RANGEL MARINS CONFEITARIA LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento ao despacho de fl. 62: “ Transcorrido o prazo, intime-se o Exeqüente para, em trinta dias, manifestar-se.”\r\n\r\n22 - 2003.51.03.000328-2 FAZENDA NACIONAL/CEF (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x CERAMICA SANTA CELIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento ao despacho de fl. 52: “ Transcorrido o prazo, intime-se o Exeqüente para, em trinta dias, manifestar-se.”\r\n\r\n23 - 2003.51.03.000359-2 FAZENDA NACIONAL/CEF (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x FUNDICAO GOYTACAZ LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento ao despacho de fl. 76: “ Transcorrido o prazo, intime-se o Exeqüente para, em trinta dias, manifestar-se.”\r\n\r\n24 - 2003.51.03.000383-0 FAZENDA NACIONAL/CEF (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x CENTRO EDUCACIONAL CEOF (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento ao despacho de fl. 90: “ Transcorrido o prazo, intime-se o Exeqüente para, em trinta dias, manifestar-se.”\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n25 - 2003.51.03.000635-0 CONFEITARIA FRANCEZA LTDA (Adv. ALBERTO FREDERICO BASTOS DE OLIVEIRA) x FAZENDA NACIONAL/CEF (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Conforme determinação contida na fl. 552: (...) vista à CEF sobre documentos juntados às fls. 503/541, por dez dias”.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 20\r\n\r\nId: 693300"
                            ],
                            "692218": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de Campos\r\n\r\nDÉBORA MALIKI MENAGED\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000264\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DÉBORA MALIKI MENAGED\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n1 - 2000.51.03.003968-8 AUREA VIANA FIGUEIREDO RIBEIRO E OUTROS (Adv. RONALDO FONTES LINHARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. HELIO JOSE RODRIGUES CABRAL, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . (...)Omissis.\r\n\r\nManifeste-se o litisconsorte Marcelo Luis Coutinho a respeito da petição da CEF inserta às fls.532, em que se afirma que em razão do erro material quanto aos valores existentes na conta do FGTS do autor Marcelo Luis Coutinho, não foi possível a realização do acordo homologado judicialmente, motivo pelo qual requer designação de nova audiência de conciliação para apresentação de nova proposta, no prazo de dez dias.\r\n\r\nExplicite a parte autora a representação dos litisconsortes José Carlos Batista Fernandes e Levino Boaron, a teor das assentadas de fls.488/489, no prazo de dez dias, informando se em relação aos contratos de mútuo hipotecário destes autores foi realizado o que comumente se chama de “contrato de gaveta”.\r\n\r\nEm relação aos pedidos do litisconsorte Ciro de Paiva Lourenço, insertos às fls.535/536 e 538/539, afirmo que para que haja deferimento, deverá o ilustre causídico compulsar os autos desta ação ordinária bem como os autos da Ação de Consignação em apenso (98.0304155-0) e comprovar o depósito do mês de dezembro do ano de 2000, já que o depósito a título de honorários periciais se encontra comprovado às fls.444 e o depósito do mês de novembro do ano de 2000 às fls.536, no prazo de dez dias.\r\n\r\nApresentado o comprovante de depósito do mês de dezembro do ano de 2000 pelo litisconsorte Ciro de Paiva Lourenço, remetam-se os autos à Contadoria para refazer os cálculos de fls.528/530, a fim de que se leve em consideração as guias de fls.444, 536 e a apresentada pelo litisconsorte.\r\n\r\nTudo providenciado, venham-me conclusos.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n2 - 2003.51.03.001160-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x PAULISPELL INDUSTRIA PAULISTA DE PAPEIS E PAPELAO LTDA E OUTROS (Adv. SERAFIM COUTO SPINDOLA, EVALDO FERREIRA DA SILVA GRADIM, MONIKA LEAL LORENCETTI) x INDUSTRIA CATAGUASES DE PAPEL LTDA E OUTROS (Adv. SERAFIM COUTO SPINDOLA). . (...) omissis\r\n\r\nEm assim sendo, entendo que a hipótese constante dos autos desta Ação Cautelar subsume-se ao estatuído no art.330 do CPC e determino que os autos venham-me conclusos para sentença após o decurso do prazo e, desde já, ressalto que a irresignação das partes em relação ao que ficou decidido desafia o recurso legal cabível.\r\n\r\nPor fim, defiro o pedido da ré PAULLIPEL INDÚSTRIA PAULISTA DE PAPÉIS E PAPELÃO, inserto às fls.1865/1866, 2012/2014, 2027/2031 e 2035/2037 e determino expedição de ofício ao DETRAN/SP para que este órgão proceda ao normal licenciamento do caminhão Mercedez Benz L 608, cor azul, ano de fabricação 1978, placa CKF 5719, referente aos anos de 2007 e 2008, com a conseqüente expedição do documento obrigatório exigido por lei.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nId: 692218"
                            ],
                            "693507": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000070-3/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2005.51.03.000612-7, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de M N DUTRA,MARLY NOGUEIRA DUTRA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente MARLY NOGUEIRA DUTRA, CPF/CNPJ 017.425.377-07, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 29.279,01 (VINTE E NOVE MIL, DUZENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E UM CENTAVO), atualizados em 11/03/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, proceder-se-á a penhora ou arresto em bens do(a) executado(a), tantos bens quantos bastem para garantia da execução na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (FRANCINE RIBEIRO MOREIRA NEVES), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693507"
                            ],
                            "693508": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000075-6/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002388-2, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de JOSIAS FERREIRA BRITO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente JOSIAS FERREIRA BRITO, CPF/CNPJ 057.312.607-02, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 35.826,98 (TRINTA E CINCO MIL, OITOCENTOS E VINTE E SEIS REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), atualizados em 03/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, proceder-se-á a penhora ou arresto em bens do(a) executado(a), tantos bens quantos bastem para garantia da execução na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693508"
                            ],
                            "693509": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000080-7/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002376-6, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de EROS LOPES RAPHAEL. E como não tenha sido possível citar pessoalmente EROS LOPES RAPHAEL, CPF/CNPJ 093.323.917-34, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 17.742,83 (DEZESSETE MIL, SETECENTOS E QUARENTA DOIS REAIS E OITENTA E TRÊS CENTAVOS), atualizados em 18/07/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, proceder-se-á a penhora ou arresto em bens do(a) executado(a), tantos bens quantos bastem para garantia da execução na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693509"
                            ],
                            "693510": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000071-8/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 93.0071953-0, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de R. PEREIRA E PEREIRA ACESSORIOS LTDA.,CLAUDIO ROBERTO RIBEIRO PEREIRA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente R. PEREIRA E PEREIRA ACESSÓRIOS LTDA, CPF/CNPJ 30.710.669/0001-38 E CLAUDIO ROBERTO RIBEIRO PEREIRA, CPF 570.197.467-72 , por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 2016,45 (DOIS MIL E DEZESSEIS REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), atualizados em , acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (MIRIAN MACHADO ALVES DE SOUZA), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693510"
                            ],
                            "693511": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000079-4/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 99.0301551-8, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de CAMPOS TERRAPLENAGEM LTDA,JOAO BATISTA DE SA,JOSIMAR DE SOUZA GONCALVES. E como não tenha sido possível citar pessoalmente CAMPOS TERRAPLANAGEM LTDA , CPF/CNPJ 29.598.315/0001-64 E JOÃO BATISTA DE SÁ CPF 188.251.768-72, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 66.638,78 (SESSENTA E SEIS MIL, SEISCENTOS E TRINTA E OITO REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS), atualizados em 18/07/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo.Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (FRANCINE RIBEIRO MOREIRA NEVES), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693511"
                            ],
                            "693512": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000081-1/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2002.51.03.000719-2, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de NEUSO SILVA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente NEUSO SILVA, CPF/CNPJ 001.650.003-25, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 10.696,34 (DEZ MIL, SEISCENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS), atualizados em 28/07/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. (a), tantos bens quantos bastem para garantia da execução na forma dos artigos. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693512"
                            ],
                            "693513": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000078-0/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002387-0, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de JOSE BATISTA SALVADOR. E como não tenha sido possível citar pessoalmente JOSÉ BATISTA SALVADOR, CPF/CNPJ 056.584.637-00, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 72.205,80 (SETENTA E DOIS MIL, DUZENTOS E CINCO REAIS E OITENTA CENTAVOS), atualizados em 11/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo.Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693513"
                            ],
                            "693514": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000087-9/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 91.0061208-1, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de CONTRUTORA GENESIO BORGES LTDA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente CONSTRUTORA GENESIO BORGES LTDA, CPF/CNPJ 28.966.638/0001-09, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 18.454,57 (DEZOITO MIL, QUATROCENTOS E CINQUENTA E QUATRO E CINQUENTA E SETE CENTAVOS), atualizados em 17/07/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED) Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693514"
                            ],
                            "693515": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000086-4/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 94.0038359-2, movida por/elo FAZENDA NACIONAL/INSS em face de HERONIDES A. DO NASCIMENTO - ME,HERONIDES ALVES DO NASCIMENTO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente HERONIDES A DO NASCIMENTO ME CNPJ 31.583.909/0001-43 E HERONIDES ALVES DO NASCIMENTO, CPF 354.616.327-34, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 2.204,98 (DOIS MIL, DUZENTOS E QUATRO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), atualizados em 11/09/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED) Juiz Federal da 2º Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693515"
                            ],
                            "693516": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000085-0/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 95.0060289-0, movida por/elo FAZENDA NACIONAL/INSS em face de CENTRO DE ENSINO WAGNER GEBARA LTDA,LUIZ CLAUDIO DE ARAUJO WAGNER. E como não tenha sido possível citar pessoalmente CENTRO DE ENSINO WAGNER GEBARA LTDA CNPJ 27.695.915/0001-15 E LUIS CARLOS DE ARAUJO WAGNER, CPF/CNPJ 472.317.507-53, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 29.010,41 (VINTE E NOVE MIL E DEZ REAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS), atualizados em 28/09/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estágiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693516"
                            ],
                            "693517": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000084-5/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 93.0072081-3, movida por/elo FAZENDA NACIONAL/INSS em face de CONIBIL CONSTRUTORA IBIRAPITANGA LTDA,WALDOMIRO FREIRE BORGES. E como não tenha sido possível citar pessoalmente CONIBIL CONSTRUTORA IBIRAPITINGA LTDA CNPJ 29.678.737/001-40 E WALDOMIRO FREIRA BORGES CPF 29. 016.229.517-00, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 1.369,70 (MIL, TREZENTOS E SESSENTA E NOVE REAIS E SETENTA CENTAVOS), atualizados em 18/10/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2º Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693517"
                            ],
                            "693518": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000083-0/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.003938-5, movida por/elo CONSELHO REGIONAL DE SERVICO SOCIAL DA 7A REGIAO - CRESS em face de MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA M RODRIGUES. E como não tenha sido possível citar pessoalmente MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA M RODRIGUES, CPF/CNPJ 561.729.587-04, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 1.084,67 (MIL E OITENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS), atualizados em 25/09/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693518"
                            ],
                            "693519": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000082-6/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2003.51.03.000764-0, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de JOSE PEREIRA BRITO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente JOSE PEREIRA BRITO, CPF/CNPJ 055.683.357-02, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 20.926,98 (VINTE MIL, NOVECENTOS E VINTE E SEIS REAIS E NOVENTA E OITO REAIS), atualizados em 28/07/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693519"
                            ],
                            "693520": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000064-8/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 98.0302739-5, movida por/elo FAZENDA NACIONAL/INSS em face de COOPERATIVA DE ENSINO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES,ANTONIO ROBERTO VIEIRA,GUILHERME ALBERTO ALT FIGUEIREDO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente GUILHERME ALBERTO ALT FIGUEIREDO, CPF/CNPJ 283738207-87, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 49881,49 (QUARENTA E NOVE MIL OITOCENTOS E OITENTA E UM REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS), atualizados em 28/09/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 14 de outubro de 2008. Eu, ( Francine Ribeiro Moreira Neves), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693520"
                            ],
                            "693521": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000069-0/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2000.51.03.003246-3, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de JOSOEL FELICIANO FREIRE como não tenha sido possível citar pessoalmente JOSOEL FELICIANO FREIRE, CPF/CNPJ 196.925.728-99, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 42.387,54 (QUARENTA E DOIS MIL, TREZENTOS E OITENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E QUATRO CENTAVOS), atualizados em 07/04/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693521"
                            ],
                            "693522": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000074-1/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002404-7, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de ITAN PIRES LOPES JUNIOR. E como não tenha sido possível citar pessoalmente ITAN PIRES LOPES JUNIOR, CPF/CNPJ 860.309.227-34, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 29.057,96 (VINTE E NOVE MIL, CINQUENTA E SETE REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), atualizados em 03/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693522"
                            ],
                            "693523": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000073-7/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002367-5, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de GISELE FABIANE DOS SANTOS. E como não tenha sido possível citar pessoalmente GISELE FABIANE DOS SANTOS, CPF/CNPJ 109.043.087-66, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 42.338,32 (QUARENTA E DOIS MIL, TREZENTOS E TRINTA E OITO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), atualizados em 03/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (FRANCINE RIBEIRO MOREIRA NEVES), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693523"
                            ],
                            "693524": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000072-2/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.004110-0, movida por/elo INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ em face de LAYFRA MODAS LTDA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente LAYFRA MODAS LTDA, CPF/CNPJ 03.697.297/0001-84, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 4.757,80 (QUATRO MIL, SETECENTOS E CINQÜENTA E SETE REAIS E OITENTA CENTAVOS), atualizados em 08/06/2004, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (FRANCINE RIBEIRO MOREIRA NEVES), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693524"
                            ],
                            "693525": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000077-5/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2006.51.03.000877-3, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de J A VENTURA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente J A VENTURA, CPF/CNPJ 04.574..147/0001-46, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 50.141,01 (CINQÜENTA MIL, CENTO E QÜARENTA E UM REAIS E UM CENTAVO), atualizados em 03/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693525"
                            ],
                            "693526": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000076-0/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2007.51.03.002233-6, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de JOAO RANGEL PESSANHA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente JOAO RANGEL PESSANHA, CPF/CNPJ 016.179.077-15, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 13.888,65 (TREZE MIL, OITOCENTOS E OITENTA E OITO REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), atualizados em 03/08/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693526"
                            ],
                            "693527": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000088-3/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 94.0036132-7, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de AMERICANA CONFEITARIA E MERCEARIA LTDA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente AMERICANA CONFEITARIA E MERCEARIA LTDA, CPF/CNPJ 28.938.421/0001-87, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 1.862,10 (MIL OITOCENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E DEZ CENTAVOS), atualizados em 15/12/2007, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 15 de outubro de 2008. Eu, (CLARICA RIBEIRO MANHAES), Estagiária, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DEBORA MALIKI MENAGED) Juiz Federal da 2ºVara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693527"
                            ],
                            "693528": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000067-1/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 91.0062571-0, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de MOBILIARIA FLUMINENSE LTDA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente MOBILIARIA FLUMINENSE LTDA, CPF/CNPJ Nº 28.935.567/001-79, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 1.432,06 (MIL QUATROCENTOS E TRINTA E DOIS REAIS E SEIS CENTAVOS), atualizados em , acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 14 de outubro de 2008. Eu, (MIRIAN MACHADO ALVES DE SOUZA), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693528"
                            ],
                            "693529": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000068-6/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 99.0302705-2, movida por/elo UNIAO FEDERAL em face de AGUIA DE CAMPOS CONSTRUTORA LTDA ME,CLAUDIO ALVES DE SOUZA. E como não tenha sido possível citar pessoalmente CLAÚDIO ALVES DE SOUZA, CPF/CNPJ 424.160.277-00, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 34.370,25 (TRINTA E QUATRO MIL, TREZENTOS E SETENTA REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS), atualizados em 07/04/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 14 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693529"
                            ],
                            "693530": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000066-7/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2005.51.03.000336-9, movida por/elo UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL em face de CASA YPIRANGA LTDA,PAULO CESAR CARRERA LOBO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente PAULO CESAR CARRERA LOBO, CPF/CNPJ 618.544.177-20, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 92.667,40 (NOVENTA E DOIS MIL, SEISCENTOS E SESSENTA E SETE REAIS E QUARENTA CENTAVOS), atualizados em 18/03/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 14 de outubro de 2008. Eu, (ADRIANA CORDEIRO GOMES DA SILVA CAMPOS), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693530"
                            ],
                            "693531": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO n.º EDI.0202.000065-2/2008\r\n\r\nPRAZO 30 DIAS\r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) DÉBORA MALIKI MENAGED JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc...\r\n\r\nFAZ SABER,\r\n\r\na todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL n.º 2004.51.03.002090-9, movida por/elo FAZENDA NACIONAL em face de M VIANA RIBEIRO ME,MARIA DA CONCEICAO VIANA RIBEIRO. E como não tenha sido possível citar pessoalmente MARIA DA CONCEIÇÃO VIANA RIBEIRO, CPF/CNPJ 502.105.057-53, por se encontrar/em em local incerto e não sabido, pelo presente edital cito-o/s para efetuar/em o pagamento da quantia constante na Certidão da Dívida Ativa no valor de R$ 19.563,24 (DEZENOVE MIL, QUINHENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS), atualizados em 11/03/2008, acrescida de multa, juros e demais cominações legais, no prazo legal, ou oferecer bem/ns à penhora, tantos quantos bastem para a garantia do Juízo. Ciente/s, ainda, de que este Juízo tem sua sede à Praça São Salvador, nº 62-7º andar - Centro - nesta cidade de Campos dos Goytacazes/RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e do/s CITANDO/S e que, para no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado nos locais de costumes na forma da Lei. DADO e PASSADO nesta Cidade de Campos dos Goytacazes, aos 14 de outubro de 2008. Eu, (FRANCINE RIBEIRO MOREIRA NEVES), Técnico Judiciário, o digitei. Eu, (ANDERSON MEDEIROS GONCALVES), Diretor(a) de Secretaria, o subscrevo. E Eu, (DÉBORA MALIKI MENAGED), Juiz Federal da 2ª Vara de Campos dos Goytacazes/RJ, o assino.\r\n\r\nId: 693531"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Campos": {
                        "Atos": {
                            "693453": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Campos\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DA FROTA MATOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000314\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.53.000805-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) FABIO DA LUZ PESSANHA (Adv. IZABEL DA PENHA MONTEIRO RAYMUNDO RESSIGUIER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.000805-9\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 12:00 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n2 - 2008.51.53.002395-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA LUCIA DE SOUZA PEREIRA (Adv. MARCELLO CRESPO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.002395-4\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 12:10 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n3 - 2008.51.53.002462-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SALVADOR DE JESUS (Adv. CRISTIANO DE SOUZA CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.002462-4\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 12:20 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n4 - 2008.51.53.002682-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON MUNIZ DE VASCONCELOS (Adv. ZULEIKA RIBEIRO FALCAO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.002682-7\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 12:40 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n5 - 2008.51.53.002829-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA SANTA DA SILVA GOMES (Adv. DANIELLE NASCIMENTO GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.53.002829-0\r\n\r\n1. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável ao momento processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, sem prejuízo de nova avaliação, quando da interposição de eventual recurso inominado, na hipótese de não acolhimento do pleito autoral, ocasião em que o recurso deverá ser interposto com requerimento de gratuidade acompanhado de afirmação de pobreza jurídica.\r\n\r\n2. Indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela por lhe faltar um de seus requisitos, qual seja, a verossimilhança das alegações, uma vez que o pleito carece de dilação probatória a ser verificada com a realização de perícia médica.\r\n\r\n3. Remetam-se os autos à Distribuição, para que se proceda à correção do nome da parte autora, fazendo-o constar de acordo com o documento de fl.23.\r\n\r\n3. Determino a realização de perícia, nomeando perita do Juízo a Dra. VIRGINIA CASTRO DE ABREU, que deverá ser intimada para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo. Arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n4. Designo o dia 04/12/2008, às 09:20 horas, para realização da perícia, a ser efetivada na Praça São Salvador, nº 62, 8º andar, Prédio da Justiça Federal (ao lado da Catedral) - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n5. Intime-se a parte autora para oferecimento de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Ressalte-se que, em caso da parte autora estar assistida por advogado, a responsabilidade pelo comparecimento do autor compete exclusivamente ao seu patrono, regularmente intimado pelo Juízo, sob pena de extinção.\r\n\r\n6. Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para oferecimento, caso queira, de quesitos suplementares e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n7. Certifique a Secretaria a juntada dos quesitos do INSS, depositados em cartório conforme Ofício INSS nº 03/2008.\r\n\r\n8. Como quesitos do Juízo, deverá o(a) perito(a) responder:\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de deficiência física? Qual?\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de deficiência mental? Qual?\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de alguma doença? Qual?\r\n\r\nQual o estágio de evolução desta doença?\r\n\r\nEssa doença ou deficiência física/mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, condição social, cultural e psicológica do(a) autor(a) ou, ainda, o estágio da doença de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) para todo e qualquer trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEm caso de resposta afirmativa ao quesito anterior, a sua incapacidade é definitiva ou temporária?\r\n\r\nDe acordo com a informação do(a) autor(a), descreva seu trabalho ou a atividade que habitualmente exerce.\r\n\r\nLevando-se em conta o trabalho ou atividade do(a) autor(a) descrita no item anterior, bem como sua escolaridade, idade, condição social, cultural e psicológica ou, ainda, o estágio da doença, a moléstia ou deficiência física/mental de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) definitivamente para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEm caso de resposta negativa ao quesito anterior, levando-se em conta o trabalho ou atividade do(a) autor(a) descrita no item g, bem como sua escolaridade, idade, condição social, cultural e psicológica ou, ainda, o estágio da doença, a moléstia ou deficiência física/mental de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) provisoriamente para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual? Resposta fundamentada.\r\n\r\nTratando-se de acidente e já consolidadas as lesões, as seqüelas implicam redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia? Resposta fundamentada.\r\n\r\nÉ possível estimar a época em que a doença ou deficiência física/mental incapacitou o(a) autor(a) para o trabalho ou para o exercício de suas atividades laborativas?\r\n\r\nA incapacidade do(a) autor(a) é decorrente do seu trabalho, ou de acidente de trabalho, ou de moléstia profissional? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEncontra-se o(a) autor(a) incapacitado(a) para os atos da vida independente?\r\n\r\nDepende o(a) autor(a) de auxílio ou supervisão de terceiros para exercer as tarefas rotineiras de seu dia-dia? Em caso positivo, qual(is)?\r\n\r\nQueira o(a) Sr.(a) Perito(a) prestar outros esclarecimentos adequados ao caso.\r\n\r\n9. Com a vinda do laudo pericial, oficie-se para pagamento dos honorários da perita e decorrido o prazo para contestação, com ou sem manifestação, venham-me conclusos para sentença, ocasião em que me manifestarei quanto ao pleito de tutela antecipada.\r\n\r\nCampos dos Goytacazes, 25 de setembro de 2008.\r\n\r\nANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n6 - 2008.51.53.003135-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIAS DO ESPIRITO SANTO (Adv. PAULO DE CASTRO PASSOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.003135-5\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 13:00 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n7 - 2008.51.53.003181-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HILTA MARA DE AZEVEDO DIAS (Adv. FLAVIO MOISES GOMES RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.53.003181-1\r\n\r\n1. Redesigno o dia 10/12/2008, às 13:10 horas, para realização da perícia anteriormente marcada, nomeando como Perito do Juízo o Dr. JOÃO PERALVA BOUSQUET, que deverá ser intimado para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004) e fixo o prazo de dez dias para entrega do laudo.\r\n\r\n2. A perícia será efetivada na Rua Gil de Góis, nº 109 (Clínica Santa Helena) - Centro - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n3. Mantenho as demais determinações do despacho retro.\r\n\r\n8 - 2008.51.53.003376-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA INILDA RIBEIRO CABRAL PAULINO (Adv. PAULA FREITAS BOYNARD DE VASCONCELOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.53.003376-5\r\n\r\n1. Remetam-se os autos à Distribuição para retificação do nome da autora, conforme documento de fl. 07.\r\n\r\n2. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável ao momento processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, sem prejuízo de nova avaliação, quando da interposição de eventual recurso inominado, na hipótese de não acolhimento do pleito autoral, ocasião em que o recurso deverá ser interposto com requerimento de gratuidade acompanhado de afirmação de pobreza jurídica.\r\n\r\n3. Indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela por lhe faltar um de seus requisitos, qual seja, a verossimilhança das alegações, uma vez que o pleito carece de dilação probatória a ser verificada com a realização de perícia médica.\r\n\r\n4. Determino a realização de perícia, nomeando perita do Juízo a Dra. VIRGINIA CASTRO DE ABREU, que deverá ser intimada para apresentar escusas legítimas caso não aceite o encargo. Arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004), que serão pagos através de requisição à Seção Judiciária, proibido qualquer pagamento ao perito pela parte autora. Fixo o prazo de 10 (dez) dias para entrega do laudo.\r\n\r\n5. Designo o dia 18/12/2008, às 12:00 horas, para realização da perícia, a ser efetivada na Praça São Salvador, nº 62, 8º andar, Prédio da Justiça Federal (ao lado da Catedral) - Campos dos Goytacazes/RJ.\r\n\r\n6. Intime-se a parte autora para oferecimento de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Ressalte-se que, em caso da parte autora estar assistida por advogado, a responsabilidade pelo comparecimento do autor compete exclusivamente ao seu patrono, regularmente intimado pelo Juízo, sob pena de extinção.\r\n\r\n7. Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para oferecimento, caso queira, de quesitos suplementares e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n8. Certifique a Secretaria a juntada dos quesitos do INSS, depositados em cartório conforme Ofício INSS nº 03/2008.\r\n\r\n9. Como quesitos do Juízo, deverá o(a) perito(a) responder:\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de deficiência física? Qual?\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de deficiência mental? Qual?\r\n\r\nO(A) autor(a) é portador(a) de alguma doença? Qual?\r\n\r\nQual o estágio de evolução desta doença?\r\n\r\nEssa doença ou deficiência física/mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, condição social, cultural e psicológica do(a) autor(a) ou, ainda, o estágio da doença de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) para todo e qualquer trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEm caso de resposta afirmativa ao quesito anterior, a sua incapacidade é definitiva ou temporária?\r\n\r\nDe acordo com a informação do(a) autor(a), descreva seu trabalho ou a atividade que habitualmente exerce.\r\n\r\nLevando-se em conta o trabalho ou atividade do(a) autor(a) descrita no item anterior, bem como sua escolaridade, idade, condição social, cultural e psicológica ou, ainda, o estágio da doença, a moléstia ou deficiência física/mental de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) definitivamente para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEm caso de resposta negativa ao quesito anterior, levando-se em conta o trabalho ou atividade do(a) autor(a) descrita no item g, bem como sua escolaridade, idade, condição social, cultural e psicológica ou, ainda, o estágio da doença, a moléstia ou deficiência física/mental de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) provisoriamente para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual? Resposta fundamentada.\r\n\r\nTratando-se de acidente e já consolidadas as lesões, as seqüelas implicam redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia? Resposta fundamentada.\r\n\r\nÉ possível estimar a época em que a doença ou deficiência física/mental incapacitou o(a) autor(a) para o trabalho ou para o exercício de suas atividades laborativas?\r\n\r\nA incapacidade do(a) autor(a) é decorrente do seu trabalho, ou de acidente de trabalho, ou de moléstia profissional? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEncontra-se o(a) autor(a) incapacitado(a) para os atos da vida independente?\r\n\r\nDepende o(a) autor(a) de auxílio ou supervisão de terceiros para exercer as tarefas rotineiras de seu dia-dia? Em caso positivo, qual(is)?\r\n\r\nQueira o(a) Sr.(a) Perito(a) prestar outros esclarecimentos adequados ao caso.\r\n\r\n10. Com a vinda do laudo pericial, oficie-se para pagamento dos honorários da perita e decorrido o prazo para contestação, com ou sem manifestação, venham-me conclusos para sentença, ocasião em que me manifestarei quanto ao pleito de tutela antecipada.\r\n\r\nCampos dos Goytacazes, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nId: 693453"
                            ],
                            "693454": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Campos\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DA FROTA MATOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000315\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.53.000648-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) GENECILDO BERNARDO DA SILVA (Adv. DANIELLE NASCIMENTO GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 19/09/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n2 - 2008.51.53.000928-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA RIBEIRO CORDEIRO (Adv. MARIA SOLIDADE DE MIRANDA ALVES ROVETTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 16/SETEMBRO/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n3 - 2008.51.53.001616-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) KAMILLY VITORIA AZEVEDO REP P/ ADRIANE GONCALVES DE AZEVEDO (Adv. ELISABETE MARIA DE ASSIS RANGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 08/10/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n4 - 2008.51.53.001682-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO HONORATO PONTES DE OLIVEIRA (Adv. DANIELLE NASCIMENTO GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 09/10/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n5 - 2008.51.53.001711-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE REINALDO DE ABREU LAURINDO (Adv. LEILZA DA SILVA AZEREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 09/10/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n6 - 2008.51.53.001828-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELZI RODRIGUES ALVES (Adv. PAULO GUILHERME LUNA VENANCIO, MONICA PESSANHA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 19/09/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n7 - 2008.51.53.001840-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERIKA SOUZA FERREIRA FRANCA (Adv. MARIA SOLIDADE DE MIRANDA ALVES ROVETTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 26/09/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\n8 - 2008.51.53.001881-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMARO LUIZ FERREIRA MONTEIRO (Adv. THIAGO RIBEIRO RANGEL, CARLOS ALBERTO MONCAO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERG LIMA DE OLIVEIRA). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, informe a este Juízo o motivo pelo qual não compareceu a perícia médica marcada para o dia 29/10/2008.\r\n\r\nCom a resposta retornem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo in albis, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nId: 693454"
                            ],
                            "693462": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Campos\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DA FROTA MATOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000316\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.53.002314-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ESPOLIO DE EVERALDO RANGEL REP/ P/ KATIA RIBEIRO RANGEL (Adv. PAULO GUILHERME LUNA VENANCIO, MONICA PESSANHA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.53.002314-0\r\n\r\n1. Intime-se a parte autora a apresentar termo de inventariante, de forma a comprovar legitimidade para requerer nestes autos.\r\n\r\n2. Remetam-se os autos à Distribuição para retificação do CPF do autor, fazendo-o constar o de fl. 15.\r\n\r\n3. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável nesta fase processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, sem prejuízo de nova avaliação quando da interposição de eventual recurso inominado, na hipótese de não acolhimento do pleito autoral, ocasião em que o recurso deverá ser interposto com requerimento de gratuidade acompanhado, acompanhado de pobreza jurídica.\r\n\r\n4. Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), devendo a resposta ser clara quanto à possibilidade de conciliação, as prestações que foram pagas administrativamente o falecido Everaldo Rangel, bem como a divergência entre os valores acordados constantes dos documentos de fls. 09 e 15.\r\n\r\n5. Após, remetam-se os autos ao contador judicial para cálculo das parcelas de 39,67% devidas ao falecido, ressaltando que a prescrição corre a partir da realização do acordo.\r\n\r\n6. Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\nCampos dos Goytacazes,13 de outubro de 2008.\r\n\r\nANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nId: 693462"
                            ],
                            "693463": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Campos\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DA FROTA MATOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000317\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2007.51.53.005171-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) FLAVIA REGINA CRUZ DIAS (Adv. CINTIA CRUZ DIAS GOMES DE SOUZA) x DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM E OUTRO (Adv. ERASMO ROCHA DE OLIVEIRA JUNIOR). . Tendo em vista a petição de fls. 85/86 do Escritório de Representação da Procuradoria - Regional Federal da 2ª Região em Campos dos Goytacazes/RJ, determino o cancelamento da audiência agendada para o dia 08/10/2008 às 10:30 horas.\r\n\r\nExpeça-se novo mandado de citação do DNIT (Ex- DNER) no endereço indicado na petição da fls. 85//86.\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22/01/2009, às 10:00 horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos.\r\n\r\nIntimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 693463"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Duque de Caxias": {
                    "1º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "694265": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000042\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.68.001431-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA REGINA GUIMARAES (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001328/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a União a se abster de proceder à cobrança da contribuição previdenciária estabelecida pelo art. 4º da Lei nº 10.887, de 2004, sobre os adicionais de férias devidos à Autora.\r\n\r\nCondeno, ainda, a União a restituir à Autora a quantia cobrada a título de contribuição previdenciária sobre o adicional de férias, observada a prescrição. Sobre o pagamento das parcelas em atraso deve incidir atualização monetária e juros de mora de acordo com a taxa SELIC a partir de cada pagamento indevido.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDIS-DC para a devida retificação do nome da Autora.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2006.51.68.004324-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELENITA DOS SANTOS MARQUES CLEMENTE (Adv. CLAUDIO JOSE MARQUES CLEMENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001466/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.68.004324-0\r\n\r\nAUTORA: ELENITA DOS SANTOS MARQUES CLEMENTE\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA: Dra. ANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nSENTENÇA (tipo A)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nCuida-se de ação em que a autora pleiteia, em síntese, a condenação do INSS no pagamento de parcelas de benefício de auxílio-doença, relativas ao período de 12/2004 a 03/2005 e 05/2006 a 07/2006.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nA data de início do benefício de auxílio-doença é previsto no artigo 60 da Lei nº 8.213/91, verbis:\r\n\r\nArt. 60. O auxílio-doença será devido ao segurado empregado a contar do décimo sexto dia do afastamento da atividade, e, no caso dos demais segurados, a contar da data do início da incapacidade e enquanto ele permanecer incapaz. (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 26.11.99)\r\n\r\n§ 1º Quando requerido por segurado afastado da atividade por mais de 30 (trinta) dias, o auxílio-doença será devido a contar da data da entrada do requerimento.(O grifo é meu).\r\n\r\n(...).\r\n\r\nNo caso dos autos, a parte autora, que esteve em gozo de 03 benefícios por incapacidade distintos, requer o pagamento dos valores de auxílio-doença referentes ao período intercalado entre a cessação e concessão dos referidos benefícios, a saber, de 21/12/2004 a 31/03/2005 e de 01/05/2006 a 31/07/2006, ao argumento de que permaneceu incapacitada ao trabalho também durante estes períodos, muito embora a autarquia não os tenha reconhecido.\r\n\r\nCabia, então, à autora, comprovar seu estado de incapacidade não reconhecido pelo INSS, o que não cuidou fazer, inclusive após a produção de prova pericial, na qual o ilustre perito nomeado nos autos foi claro ao afirmar que “hoje é difícil de calcular se na época do período postulado existia incapacidade” (fls. 115/123). Ressalte-se que esta conclusão se deu após oportunização à autora para juntada de laudo ou exames que comprovassem seu estado de saúde.\r\n\r\nAlém disso, fora o laudo pericial, há nos autos somente duas outras informações médicas acerca do estado físico da autora no período postulado, conforme se verifica nas fls. 45 e 53, o que não é suficiente para demonstrar o direito da demandante ao recebimento de auxílio-doença no interregno pleiteado, já que não foi robustamente comprovada sua ausência de capacidade laborativa.\r\n\r\nIsto quer dizer que as provas dos autos não foram suficientes para comprovar que a incapacidade autoral persistia nos períodos cujo pagamento é requerido. Não há como concluir ser incorreta, pois, a conduta da autarquia previdenciária ao fixar os termos iniciais dos auxílios-doença recebidos.\r\n\r\nAdemais, impende ressaltar que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade, a qual a parte autora não logrou afastar quanto à fixação da data de início da incapacidade laborativa. Portanto sua pretensão não pode prosperar.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANDRÉA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n3 - 2007.51.68.006666-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE RODRIGUES DA SILVA (Adv. MARIA EVERALDA AZEVEDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001488/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n4 - 2007.51.68.006752-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZIDIO JOSE MONTEIRO FILHO (Adv. RAIMUNDO NONATO DE MESQUITA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001478/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2008.51.10.000006-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES DA COSTA (Adv. JOSE LUIZ DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001475/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2008.51.68.000142-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO LUIZ DA SILVA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001498/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.000142-3\r\n\r\nAUTOR: ANTONIO LUIZ DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA: ANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nSENTENÇA (tipo A)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o rito da Lei 10.259/2001, em face de INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando, em síntese, a concessão de aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 8.213, de 1991, instituiu o Plano de Benefícios da Previdência Social, compreendendo diversas prestações em favor dos beneficiários da Previdência Social (segurados e dependentes), dentre elas a aposentadoria por invalidez e o auxílio-doença.\r\n\r\nA aposentadoria por invalidez é devida ao segurado que for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (Lei nº 8.213, de 1991, art. 42). Já o auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos (Lei nº 8.213, de 1991, art. 59).\r\n\r\nNa espécie, o laudo pericial de fls. 43/47 constatou e concluiu que, muito embora o autor sofra de transtorno de labilidade emocional orgânico, o mesmo não se encontra permanentemente incapacitado para o exercício de atividades profissionais, esclarecendo que sua incapacidade é circunstancial e temporária, vislumbrando a possibilidade de reabilitação profissional.\r\n\r\nO ilustre expert cuidou pontuar, ainda, que “como se trata de mal que tem sua gênese em substrato orgânico, e pelo que tudo indica o tratamento de forma regular se dá há pouco tempo (menos de um ano), além de os sintomas não serem de monta, não pode ser considerado como definitivamente incapaz”. Portanto, não havendo insuscetibilidade de reabilitação, ante a constatação da temporariedade da doença do demandante, falta requisito essencial para a concessão de aposentadoria por invalidez, como requer na peça vestibular.\r\n\r\nNada obstante, é ponto pacífico na jurisprudência de nosso Tribunal Regional, bem como do Superior Tribunal de Justiça a possibilidade de concessão de auxílio-doença nos processo em que o pedido inicial cinge-se à conversão/implantação de aposentadoria por invalidez, uma vez presentes os requisitos para tanto. Isto porque a natureza jurídica de ambos os benefícios previdenciários é coincidente, caracterizada a diferença entre as prestações exclusivamente pela verificação da condição de permanência ou temporariedade da doença incapacitante.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que, muito embora o autor não tenha direito ao benefício de aposentadoria por invalidez, faz jus, outrossim, ao benefício de auxílio-doença, uma vez que - segundo constataram as perícias - há incapacidade temporária plena para o trabalho.\r\n\r\nNo que tange à data a partir da qual o benefício deve ser restabelecido, entendo razoável determinar como marco para o restabelecimento do auxílio-doença a data da cessação do último benefício recebido pelo autor (10/10/2008 - fls. 56), posto que indevidamente interrompido pela autarquia.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 13 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a restabelecer o benefício de auxílio-doença (NB 530.055.689-7), desde a data em foi cessado (10/10/2008), devendo, ainda, efetuar o pagamento das prestações vencidas até a data de sua efetiva implantação, acrescidas de correção monetária desde que devida cada parcela, e de juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1o do CTN - Enunciado n. 20 do CJF), estes desde a citação. Após 30 dias do trânsito em julgado, deverá o réu apresentar o valor dos cálculos para a sua requisição, observando o limite de 60 salários mínimos, e comprovar a implantação do benefício. Com a vinda desta informação, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora.\r\n\r\nTendo em vista o perigo na demora, dada a natureza alimentar do benefício, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA e determino ao INSS que efetive o restabelecimento do auxílio-doença da parte autora no prazo de 30 dias da intimação da presente, devendo manter o referido benefício até ordem judicial em contrário ou perícia legalmente determinada que constate situação diversa superveniente, sob pena de multa cominatória diária de R$ 20,00 (vinte reais), limitada a R$ 1.000,00 (mil reais) pelo descumprimento, em favor da autora.\r\n\r\nO valor correspondente aos honorários periciais deverá ser incluído na ordem de pagamento em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nANDRÉA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\nNome do Segurado\r\n\r\nAntonio Luiz da Silva\r\n\r\nDeterminação Judicial\r\n\r\nRestabelecimento de Auxílio-doença\r\n\r\nNB (número do benefício)\r\n\r\n530.055.689-7\r\n\r\nData do início do benefício (DIB)\r\n\r\n23/07/2008\r\n\r\nData da cessação do benefício (DCB)\r\n\r\n10/10/2008\r\n\r\nInício dos efeitos financeiros\r\n\r\n11/10/2008 (dia posterior à cessação)\r\n\r\n7 - 2008.51.68.000406-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO MARQUES DE MENDONÇA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001476/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2008.51.68.000474-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DEOLINDA SOARES (Adv. ROSANGELA TAVARES RAMOS PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001482/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2008.51.68.000994-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MOREIRA DOS SANTOS (Adv. ANTONIO JOSE DA MOTA, DEBORA DA SILVA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001479/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 171,95. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2008.51.68.001132-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDICE MARIA DE JESUS (Adv. JOAO LINO PEREIRA, IBURA LIMA MATHIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001469/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11 - 2008.51.68.001790-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZETE DA FONSECA VIEIRA (Adv. MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001471/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.001790-0\r\n\r\nAUTOR: ELIZETE DA FONSCA VIEIRA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA: ANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nSENTENÇA (tipo A)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nPasso a fundamentar e decido.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 8.213, de 1991, instituiu o Plano de Benefícios da Previdência Social, compreendendo diversas prestações em favor dos beneficiários da Previdência Social (segurados e dependentes), dentre elas a aposentadoria por invalidez e o auxílio-doença.\r\n\r\nA aposentadoria por invalidez é devida ao segurado que for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (Lei nº 8.213, de 1991, art. 42).\r\n\r\nNo caso dos autos, o laudo pericial de fls. 46/49, elaborado pela médica Márcia Guanabara Montez, constatou e conclui que, embora a periciada seqüela de fratura de patela, não foi possível constatar qualquer incapacidade para o trabalho.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que o Autor não tem direito quer ao benefício de aposentadoria por invalidez, quer ao benefício de auxílio-doença, uma vez que não há qualquer incapacidade para o trabalho ou para o exercício de suas atividades habituais. Portanto, sem o implemento do suporte fático referente à incapacidade para o exercício da atividade laborativa habitual, não há como prosperar o pleito autoral.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nANDRÉA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n12 - 2008.51.68.002358-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELSON EVANGELISTA CAETANO (Adv. SELMA GOMES DA SILVA CARDOSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001489/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2008.51.68.003142-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARGARIDA DE OLIVEIRA BORGES (Adv. ELENA MACHADO ABRAHAO ACCIOLY) x INSS-INSTITUTO NA CIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001468/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO ROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do instituidor (NB 42/076.311.232-1) para Cr$ 149.317,28 e a RMB da autora (NB 21/133.160.446-7) do mês de novembro de 2008 para R$ 915,89, devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 259,29 a título de diferenças vencidas até o mês de outubro de 2008, corrigidos monetariamente e com a incidência de juros legais de 1% ao mês a partir da citação, com base no art. 219, do CPC, art. 406, da Lei 10.406/02 c/c art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, nos termos do enunciado n.º 31 das Turmas Recursais do Estado do Rio de Janeiro. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de 60 (sessenta) dias, ficando arbitrada multa cominatória diária no valor de R$ 20,00 (vinte reais), a contar da intimação, pelo descumprimento, nos termos do art. 16 da Lei 10.259/2001, cabendo ao réu informar ao Juízo o cumprimento; e o cumprimento da obrigação de pagar, no prazo de 60 (sessenta) dias, através de RPV, devendo-se atentar para o limite estipulado da competência deste juizado, nos termos do art. 17 do mesmo diploma legal.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2008.51.68.003172-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PEDRO DE SOUZA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001472/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Custas recursais de lei.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n15 - 2008.51.68.003030-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ISAURA NASCIMENTO DA SILVA (Adv. HORACIO ANTONIO SEVERINO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003030-7\r\n\r\nAutor: ISAURA NASCIMENTO DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: HORACIO ANTONIO SEVERINO\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRecebo o recurso interposto pelo Réu no efeito devolutivo (Lei nº 9.099, de 1995, art. 43). Ao recorrido para oferecer resposta no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 9.099, de 1995, art. 42, § 2o).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nDuque de Caxias, 09 de setembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n16 - 2008.51.68.000305-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO RODOLFO (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001401/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000305-5\r\n\r\nAutor: Antonio Rodolfo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 19 de setembro de 1983 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 30 de janeiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 9), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n17 - 2007.51.68.005604-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) RONALDO PINHEIRO (Adv. CHRISTINNE GRANGE NEVES, MARIA DAS GRACAS DOS SANTOS FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.005604-3\r\n\r\nAutor: RONALDO PINHEIRO.\r\n\r\nAdvogado: CHRISTINNE GRANGE NEVES, MARIA DAS GRACAS DOS SANTOS FERNANDES\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 89/92: Nada a deferir, uma vez que a parte autora deixou transcorrer in albis o prazo concedido pelo Juízo para manifestar-se acerca do valor depositado pela CEF, conforme fls. 74/75.\r\n\r\nAlém disso, a parte ré foi intimada para cumprimento da sentença na data de 25/03/2006 (fls. 71), levando a efeito o pagamento devido um dia após sua intimação (fls. 72/73). Portanto, nada há a ser questionado quanto ao valor do alvará já expedido.\r\n\r\nIntimem-se as partes da presente decisão. Nada sendo requerido em 05 dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n18 - 2007.51.68.003132-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILSON BARBOSA (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003132-0\r\n\r\nAutor: GILSON BARBOSA.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.69/71), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n19 - 2007.51.68.003135-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAIRO LUIS DO NASCIMENTO (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003135-6\r\n\r\nAutor: JAIRO LUIS DO NASCIMENTO.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.66/68), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n20 - 2007.51.68.003141-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE FERREIRA RANGEL (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003141-1\r\n\r\nAutor: JORGE FERREIRA RANGEL.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.65/67), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n21 - 2007.51.68.003170-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS ANTONIO VICTOR DE BARROS (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003170-8\r\n\r\nAutor: MARCOS ANTONIO VICTOR DE BARROS.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.69/71), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n22 - 2007.51.68.003260-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILMAR LIMA DOS SANTOS (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003260-9\r\n\r\nAutor: GILMAR LIMA DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.68/70), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n23 - 2007.51.68.003376-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA SCHENEIDER SAZES (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003376-6\r\n\r\nAutor: REGINA SCHENEIDER SAZES.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.69/71), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuIZ Federal Substituto\r\n\r\n24 - 2007.51.68.003395-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVAIR LUCIO MIGUEL (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003395-0\r\n\r\nAutor: SILVAIR LUCIO MIGUEL.\r\n\r\nAdvogado: JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA parte autora iniciou a execução da sentença que julgou procedente o seu pedido de indenização em face da FUNASA. Contudo, de acordo com os documentos juntados aos autos somente na fase de execução (fls.68/71), a parte ré informou ao juízo que o autor não desempenhou as funções que rendem ensejo à percepção de indenização de campo no período fixado na sentença.\r\n\r\nPortanto, o autor não tem direito ao recebimento de nenhum valor a título de indenização de campo. A execução não pode prosperar. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO da sentença, com base no artigo 795 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 01 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n25 - 2007.51.68.005548-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FABRICIO GOMES (Adv. LUCIANE COIMBRA MENDONCA, ANDREA CARVALHO PERDOMO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.005548-8\r\n\r\nAutor: JOSE FABRICIO GOMES.\r\n\r\nAdvogado: LUCIANE COIMBRA MENDONCA, ANDREA CARVALHO PERDOMO\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES).\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n26 - 2007.51.68.005758-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRIS SOARES CURTY (Adv. CRISTINA TEIXEIRA MATTIOLI) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.005758-8\r\n\r\nAutor: IRIS SOARES CURTY.\r\n\r\nAdvogado: CRISTINA TEIXEIRA MATTIOLI\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nRecebo o recurso interposto pelo Réu no efeito devolutivo (Lei nº 9.099, de 1995, art.43). Ao recorrido para oferecer resposta no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 9.099, de 1995, art. 42, § 2°).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. \r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n27 - 2008.51.68.000329-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) PENHA MATTOS DA FONSECA ROSA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001428/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000329-8\r\n\r\nAutora: Penha Mattos da Fonseca Rosa\r\n\r\nRé: União \r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nO pedido é procedente, em parte.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 10.404, de 2002, instituiu em favor de diversas categorias de servidores públicos federais, a partir de 1º de fevereiro de 2002, o pagamento de uma gratificação denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA. De acordo com o art. 2º da lei, o pagamento da gratificação deveria observar o desempenho institucional e o desempenho individual do servidor. Segundo o § 4º do art. 2º, “a avaliação de desempenho individual visa a aferir o desempenho do servidor no exercício das atribuições do cargo ou função, com foco na contribuição individual para o alcance dos objetivos organizacionais”.\r\n\r\nEstabeleceu também o art. 2º que a gratificação observaria o limite máximo de 100 (cem) pontos e o limite mínimo de 10 (pontos) por servidor.\r\n\r\nQuanto aos proventos de aposentadorias e pensões, o art. 5º regulamentou a incidência da gratificação, estabelecendo como devido aos aposentados e pensionistas o percentual de 10 (dez) pontos, o que, segundo alega o Autor, violaria a norma do art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998: “Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou da reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão de pensão, na forma da lei”.\r\n\r\nEntre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, determinou o pagamento da gratificação aos servidores em atividade considerando uma pontuação no patamar de 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos, independentemente de avaliação de desempenho individual.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 10.971, de 25 de novembro de 2004, resultante da conversão da Medida Provisória nº 198, de 15 de julho de 2004, transformando a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA em parcela remuneratória de caráter geral e independente da avaliação de desempenho, com efeitos financeiros a partir de 1º de maio de 2004, mediante opção do servidor.\r\n\r\nO Plenário do Egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, apreciou a questão da constitucionalidade das normas que instituíram a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA especialmente em face da redação que era dada ao art. 40, § 8º da Constituição pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998.\r\n\r\nTrata-se, vale observar, de norma constitucional que reconhecia a paridade de remuneração entre ativos e inativos do serviço público e que foi suprimida pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003, permanecendo, contudo, por força do art. 7º da referida emenda à Constituição, inalterada para os aposentados e pensionistas que então gozavam dos benefícios.\r\n\r\nO acórdão relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, restou assim ementado:\r\n\r\n“Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA - instituída pela L. 10.404/2002: extensão a inativos: pontuação variável conforme a sucessão de leis regentes da vantagem.\r\n\r\nRE conhecido e provido, em parte, para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único, da L. 10.404/2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv. 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. \r\n\r\nEm seu voto, o Ministro Sepúlveda Pertence, analisando a natureza da gratificação após o advento da Lei nº 10.971, de 2004, ressaltou: “a GDATA se transformou numa gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deve ser estendida às autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a recebê-la sem a necessidade da avaliação de desempenho”. No entanto, quanto ao período em que a gratificação era calculada em função do desempenho individual do servidor, assegurando-se aos aposentados e pensionistas apenas o limite mínimo de 10 (dez) pontos, entendeu o Ministro Sepúlveda Pertence que: “aos aposentados e pensionistas foi garantido, inicialmente, o valor correspondente a 10 (dez) pontos, o que atenderia a exigência do § 8º do art. 40 da Constituição, na redação da EC 20/98, uma vez que, razoável ou não, o dispositivo constitucional obriga a Administração Pública a estender aos servidores inativos apenas a parcela deferida aos servidores ativos pelo só fato de se encontrarem em atividade”.\r\n\r\nNo que se refere ao período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, entendeu o Supremo Tribunal Federal que os aposentados e pensionistas têm direito à pontuação no patamar de 37,5 pontos, uma vez que o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, reconheceu essa pontuação aos servidores em atividade, independentemente de avaliação de desempenho individual. Assentou o Ministro Sepúlveda Pertence: “A L. 10.404 entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2002 e o regulamento da GDATA foi baixado pelo Decreto 4.247, de 22 de maio de 2002, mesmo em se tratando de pontuação para o período de transição, os servidores inativos também a ele fazem jus, uma vez que garantido a todos os servidores em atividade”.\r\n\r\nQuebra Verifica-se, portanto, que o Supremo Tribunal Federal - embora não tenha reconhecido expressamente violação à norma de paridade consubstanciada no art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998 - entendeu que, quando a lei determina o pagamento aos servidores ativos independentemente de avaliação individual, aos aposentados e pensionistas devem ser estendidas as pontuações correspondentes aos servidores em atividade, o que engloba o período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002 e o período posterior à conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004, posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004.\r\n\r\nVale esclarecer que a 1a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no julgamento do Recurso nº 2007.51.68.003849-1/01, em acórdão relatado pelo Juiz Federal Renato Cesar Pessanha de Souza, pronunciou: “O Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, pronunciou-se recentemente sobre a questão ora analisada, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 476279 e nº 476390, ocorrido em 19/04/2007. Na ocasião, firmou entendimento no sentido de que a GDATA se transformou em uma gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deveria ser estendida às autoras daquela ação. A Corte Suprema entendeu como devida a extensão da gratificação aos inativos, nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002, e nos termos do artigo 5º., parágrafo único, da Lei nº 10.404 para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação (artigo 1º, da Medida Provisória 191/2004), a partir da qual a GDATA passa a ser de 60 pontos”.\r\n\r\nQuanto à Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, o art. 7o da Lei nº 11.357, de 2006, a instituiu nos seguintes termos:\r\n\r\n“Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, devida aos titulares dos cargos do Plano Geral de Cargos do Poder Executivo, quando lotados e em exercício das atividades inerentes às atribuições do respectivo cargo nos órgãos ou entidades da administração pública federal, em função do desempenho individual do servidor e do alcance de metas de desempenho institucional, tendo como valores máximos os constantes do Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nTal como a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA, a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS é uma gratificação conferida aos servidores em razão da avaliação de desempenhos individual e institucional.\r\n\r\nContudo, o § 7º do art 7º da Lei nº 11.357, de 2006, estabelece a aplicação de pontuação fixa para todos os servidores ativos, em valor correspondente a 80% de seu valor máximo, até que a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS seja regulamentada.\r\n\r\n“Até que seja regulamentada a Gratificação de Desempenho referida no caput deste artigo e processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, os servidores que integrarem o PGPE perceberão a GDPGTAS em valor correspondente a 80% (oitenta por cento) de seu valor máximo, observada a classe e o padrão do servidor, conforme estabelecido no Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nSendo assim, conferida a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS aos servidores ativos sem a necessidade da avaliação de desempenho individual e institucional, cabe sua extensão aos servidores inativos e pensionistas porque descaracterizada sua natureza de gratificação pro labore faciendo. Por tal razão, deve ser estendida à parte autora o percentual de 80% do valor máximo da gratificação, até que seja editada a regulamentação, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, aplicando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da lei:\r\n\r\n“Para fins de incorporação das Gratificações de Desempenho de que tratam os arts. 7º, 17, 33 e 62 desta Lei para os proventos de aposentadoria ou às pensões serão adotados os seguintes critérios:\r\n\r\nI - para as aposentadorias concedidas e pensões instituídas até 19 de fevereiro de 2004:\r\n\r\na) as Gratificações de Desempenho de que tratam os arts. 7o, 17 e 33 desta Lei serão correspondentes a 30% (trinta por cento) do valor máximo do respectivo nível, classe e padrão; e\r\n\r\nb) a Gratificação de Desempenho de que trata o art. 62 desta Lei será correspondente a 50% (cinqüenta por cento) do valor máximo do respectivo nível, classe e padrão;\r\n\r\nII - para as aposentadorias concedidas e pensões instituídas após 19 de fevereiro de 2004:\r\n\r\na) quando ao servidor que deu origem à aposentadoria ou à pensão se aplicar o disposto nos arts. 3º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003, e no art. 3º da Emenda Constitucional nº 47, de 5 de julho de 2005, aplicar-se-á, conforme o caso, o percentual constante nas alíneas a ou b do inciso I deste artigo;\r\n\r\nb) aos demais, aplicar-se-á, para fins de cálculo das aposentadorias e pensões, o disposto na Lei no 10.887, de 18 de junho de 2004”.\r\n\r\nOs juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, considerando que o art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, veda, nas condenações impostas à Fazenda Pública em favor dos servidores, que os juros de mora ultrapassem a taxa de 6% (seis por cento) ao ano, bem como que essa norma foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 453.740, relator: Ministro Gilmar Mendes.\r\n\r\nReconheço, com base nos artigos 1º e 3º do Decreto nº 20.910, de 1932, a prescrição da pretensão de recebimento das prestações correspondentes ao período anterior a 5 (cinco) anos, contados da data da propositura da ação.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único da Lei nº 10.404, de 2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004 (posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004), momento a partir do qual a gratificação deverá incidir no percentual de 60 (sessenta) pontos até a sua extinção e julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União a pagar à parte autora a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS no valor correspondente a 80% de seu valor máximo, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, até que seja editada sua regulamentação, momento a partir do qual deve ser aplicado o disposto no art. 77 da mesma lei.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de atualização da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais). Os juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n28 - 2008.51.68.001663-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZILMA PESTANA JOAQUIM (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001447/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001663-3\r\n\r\nAutor(a): Zilma Pestana Joaquim\r\n\r\nRé: União\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA União suscita preliminar de prescrição. Acolho a preliminar e reconheço, com base nos artigos 1º e 3º do Decreto nº 20.910, de 1932, a prescrição da pretensão de recebimento das prestações correspondentes ao período anterior a 5 (cinco) anos, contados da data da propositura da ação.\r\n\r\nO pedido é procedente em parte.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 10.404, de 2002, instituiu em favor de diversas categorias de servidores públicos federais, a partir de 1º de fevereiro de 2002, o pagamento de uma gratificação denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA. De acordo com o art. 2º da lei, o pagamento da gratificação deveria observar o desempenho institucional e o desempenho individual do servidor. Segundo o § 4º do art. 2º, “a avaliação de desempenho individual visa a aferir o desempenho do servidor no exercício das atribuições do cargo ou função, com foco na contribuição individual para o alcance dos objetivos organizacionais”.\r\n\r\nEstabeleceu também o art. 2º que a gratificação observaria o limite máximo de 100 (cem) pontos e o limite mínimo de 10 (pontos) por servidor.\r\n\r\nQuanto aos proventos de aposentadorias e pensões, o art. 5º regulamentou a incidência da gratificação, estabelecendo como devido aos aposentados e pensionistas o percentual de 10 (dez) pontos, o que, segundo alega o Autor, violaria a norma do art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998: “Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou da reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão de pensão, na forma da lei”.\r\n\r\nEntre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, determinou o pagamento da gratificação aos servidores em atividade considerando uma pontuação no patamar de 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos, independentemente de avaliação de desempenho individual.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 10.971, de 25 de novembro de 2004, resultante da conversão da Medida Provisória nº 198, de 15 de julho de 2004, transformando a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA em parcela remuneratória de caráter geral e independente da avaliação de desempenho, com efeitos financeiros a partir de 1º de maio de 2004, mediante opção do servidor.\r\n\r\nO Plenário do Egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, apreciou a questão da constitucionalidade das normas que instituíram a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA especialmente em face da redação que era dada ao art. 40, § 8º da Constituição pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998.\r\n\r\nTrata-se, vale observar, de norma constitucional que reconhecia a paridade de remuneração entre ativos e inativos do serviço público e que foi suprimida pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003, permanecendo, contudo, por força do art. 7º da referida emenda à Constituição, inalterada para os aposentados e pensionistas que então gozavam dos benefícios.\r\n\r\nO acórdão relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, restou assim ementado:\r\n\r\n“Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA - instituída pela L. 10.404/2002: extensão a inativos: pontuação variável conforme a sucessão de leis regentes da vantagem.\r\n\r\nRE conhecido e provido, em parte, para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único, da L. 10.404/2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv. 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. \r\n\r\nEm seu voto, o Ministro Sepúlveda Pertence, analisando a natureza da gratificação após o advento da Lei nº 10.971, de 2004, ressaltou: “a GDATA se transformou numa gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deve ser estendida às autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a recebê-la sem a necessidade da avaliação de desempenho”. No entanto, quanto ao período em que a gratificação era calculada em função do desempenho individual do servidor, assegurando-se aos aposentados e pensionistas apenas o limite mínimo de 10 (dez) pontos, entendeu o Ministro Sepúlveda Pertence que: “aos aposentados e pensionistas foi garantido, inicialmente, o valor correspondente a 10 (dez) pontos, o que atenderia a exigência do § 8º do art. 40 da Constituição, na redação da EC 20/98, uma vez que, razoável ou não, o dispositivo constitucional obriga a Administração Pública a estender aos servidores inativos apenas a parcela deferida aos servidores ativos pelo só fato de se encontrarem em atividade”.\r\n\r\nNo que se refere ao período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, entendeu o Supremo Tribunal Federal que os aposentados e pensionistas têm direito à pontuação no patamar de 37,5 pontos, uma vez que o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, reconheceu essa pontuação aos servidores em atividade, independentemente de avaliação de desempenho individual. Assentou o Ministro Sepúlveda Pertence: “A L. 10.404 entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2002 e o regulamento da GDATA foi baixado pelo Decreto 4.247, de 22 de maio de 2002, mesmo em se tratando de pontuação para o período de transição, os servidores inativos também a ele fazem jus, uma vez que garantido a todos os servidores em atividade”.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que o Supremo Tribunal Federal - embora não tenha reconhecido expressamente violação à norma de paridade consubstanciada no art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998 - entendeu que, quando a lei determina o pagamento aos servidores ativos independentemente de avaliação individual, aos aposentados e pensionistas devem ser estendidas as pontuações correspondentes aos servidores em atividade, o que engloba o período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002 e o período posterior à conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004, posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004.\r\n\r\nVale esclarecer que a 1a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no julgamento do Recurso nº 2007.51.68.003849-1/01, em acórdão relatado pelo Juiz Federal Renato Cesar Pessanha de Souza, pronunciou: “O Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, pronunciou-se recentemente sobre a questão ora analisada, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 476279 e nº 476390, ocorrido em 19/04/2007. Na ocasião, firmou entendimento no sentido de que a GDATA se transformou em uma gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deveria ser estendida às autoras daquela ação. A Corte Suprema entendeu como devida a extensão da gratificação aos inativos, nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002, e nos termos do artigo 5º., parágrafo único, da Lei nº 10.404 para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação (artigo 1º, da Medida Provisória 191/2004), a partir da qual a GDATA passa a ser de 60 pontos”.\r\n\r\nOs juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, considerando que o art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, veda, nas condenações impostas à Fazenda Pública em favor dos servidores, que os juros de mora ultrapassem a taxa de 6% (seis por cento) ao ano, bem como que essa norma foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 453.740, relator: Ministro Gilmar Mendes.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único da Lei nº 10.404, de 2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004 (posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004), momento a partir do qual a gratificação deverá incidir no percentual de 60 (sessenta) pontos até a sua extinção.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de atualização da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais). Os juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n29 - 2008.51.68.001825-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) INACIA DE AVILA CARDOSO (Adv. RAIMUNDO PEREIRA FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001392/2008 . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001825-3\r\n\r\nAutor: Inácia de Ávila Cardoso\r\n\r\nRéu: União Federal - Ministério dos Transportes\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito da Lei n° 10.259/01 em face da União Federal em que a parte autora, servidor público do Poder Executivo ou pensionista, pretende a condenação da parte ré ao pagamento, em parcela única, da diferença do reajuste de 3,17% sobre seus vencimentos, nos termos da Medida Provisória n° 2.225-45, de 04/09/2001, bem como o pagamento das diferenças do reajuste salarial de 28,86%, referente ao período de janeiro de 1993 a junho de 1998. \r\n\r\nConsiderando o advento do artigo 285-A ao Código de Processo Civil, abaixo transcrito, com redação dada pela Lei 11.277/2006, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.”\r\n\r\nPasso a analisar a prescrição dos pleitos autorais, nos termos do artigo 219,§ 5º do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA jurisprudência nacional já consolidou o entendimento de que o artigo 29, parágrafo 5° da Lei nº 8.880/94, ao instituir a revisão geral dos vencimentos e soldos dos servidores federais, o fez pelo valor correspondente à variação acumulada no IPC-r entre o mês da primeira emissão do Real e o mês de dezembro de 1994. Neste sentido, transcrevo:\r\n\r\n“ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORES PÚBLICOS. VENCIMENTOS. REAJUSTE DA LEI 8880/94 (ARTIGOS 28 E 29). RESÍDUO DE 3,17%. É devido aos servidores públicos o resíduo de 3,17%, além da variação do IPC-r (22,04%), no reajuste de seus vencimentos, com base no artigo 28 da Lei n° 8880/94, vez que o parágrafo 5°, do artigo 29 não afastou o índice pleiteado. Segurança concedida.” (STJ, 3ª Seção, MS n° 4151, DJ, datado de 30.11.98, pg. 00046, Rel. Min. Anselmo Santiago)\r\n\r\nDiante do firme posicionamento jurisprudencial, foi editada a Medida Provisória nº 2.225-45, de 04 de setembro de 2001, que determinou, a partir de janeiro de 2002, a incorporação da diferença de 3,17% aos vencimentos e proventos dos servidores civis do Executivo Federal, restando prejudicada eventual pretensão de incorporação de tal índice, já que tal incorporação já foi efetivada, observado o art. 10 da referida Medida Provisória.\r\n\r\nA MP 2.225-45, 04 de setembro de 2001, reconheceu igualmente o direito dos servidores ao pagamento das parcelas atrasadas do reajuste de 3,17%, constituindo um novo passivo a este título, o que representou a renúncia ao prazo prescricional que estava em curso.\r\n\r\nA partir deste momento, iniciou-se novo prazo prescricional para a cobrança do passivo em parcela única, de acordo com o princípio da actio nata, tendo em vista que a pretensão dos servidores à cobrança deste valor nasceu com a edição da MP 2.225-45, em 04/09/2001.\r\n\r\nA prescrição da pretensão de condenação da União ao pagamento de dívidas não tributárias se aperfeiçoa ao cabo de cinco anos, em conformidade com o disposto no artigo 1º do Decreto nº 20.910, de 06 de janeiro de 1932. Nesta perspectiva, considerando que a presente ação foi proposta em 12/05/2008, é forçoso reconhecer-se a prescrição da pretensão autoral.\r\n\r\nQuanto ao pedido de reajuste salarial, examinando os autos, constata-se que a ocorrência da prescrição também se verificou, ensejando provimento de cunho negativo.\r\n\r\nEm junho de 1998, é editada a Medida Provisória nº 1.704/98, através da qual o Poder Executivo, após a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal, reconhece direito de aplicação do índice de 28,86% à remuneração dos servidores civis e propõe acordo para o pagamento extrajudicial dos valores devidos de janeiro de 1993 a junho de 1998.\r\n\r\nAssim dispunha o art. 6º da referida Medida Provisória:\r\n\r\nArt 6º. Os valores devidos em decorrência do disposto nesta Medida Provisória, correspondentes ao período compreendido entre 1º de janeiro de 1993 a 30 de junho de 1998, serão pagos, a partir de 1999, em até sete anos, nos meses de fevereiro e agosto, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor até 30 de dezembro de 1998. \r\n\r\n§ 1º Os valores devidos até 30 de junho de 1994 serão convertidos em Unidade Real de Valor - URV, até aquela data, pelo fator de conversão vigente nas datas de crédito do pagamento do servidor público do Poder Executivo. \r\n\r\n§ 2º Os valores de que trata o parágrafo anterior e os devidos após 30 de junho de 1994 serão, posteriormente a esta data, atualizados monetariamente pela variação da Unidade Fiscal de Referência - UFIR. \r\n\r\nDiz o art. 172, V, do Código Civil:\r\n\r\n“Art. 172. A prescrição interrompe-se:\r\n\r\nV - por qualquer ato inequívoco, ainda que extrajudicial, que importe reconhecimento do direito do devedor”.\r\n\r\nDe acordo com entendimento consolidado nas Turmas Recursais do Rio de Janeiro, no caso em análise o reconhecimento da dívida pela Administração Federal consistiu em fato interruptivo da prescrição. Sendo assim, o prazo prescricional de 5 (cinco) anos (artigo 1º do Decreto 20.910/1932) deve, então, ser contado a partir da edição do Decreto nº 2.693/1998, publicado em 28/07/1998, que regulamentou os procedimentos para a aplicação da MP 1.704/98.\r\n\r\nResumindo, sendo o prazo prescricional qüinqüenal, a partir de julho de 1998 teria a parte autora 5 (cinco) anos para reclamar seu direito. Como a presente ação foi ajuizada em 2006, quando já superado tal prazo, forçoso o reconhecimento da incidência da prescrição.\r\n\r\nÉ bom ressaltar que não se trata de prescrição de parcelas a serem pagas como decorrência de relação de trato sucessivo, ou, melhor dizendo, a cada mês em que se deixava de pagar a remuneração devida haveria violação de seu direito, dando início a prazo para sua irresignação. Não é o caso. O percentual de 28,86% foi incorporado à remuneração dos servidores desde julho de 1998 (art. 1o da MP 1.704/98). O que é fundo de direito no caso concreto são as parcelas vencidas entre 1993 e 1998, ou seja, o direito ao pagamento de parcelas devidas relativamente àquele período.\r\n\r\nSendo assim, há que se reconhecer a prescrição.\r\n\r\nEm face de todo o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES AUTORAIS e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n30 - 2008.51.68.002605-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA SANT ANNA (Adv. GERALDO ZAMBOTI, MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001367/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002605-5\r\n\r\nAutora: Maria da Penha Sant'Anna \r\n\r\nRé: União (Ministério da Marinha) \r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nO pedido é procedente em parte.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 10.404, de 2002, instituiu em favor de diversas categorias de servidores públicos federais, a partir de 1º de fevereiro de 2002, o pagamento de uma gratificação denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA. De acordo com o art. 2º da lei, o pagamento da gratificação deveria observar o desempenho institucional e o desempenho individual do servidor. Segundo o § 4º do art. 2º, “a avaliação de desempenho individual visa a aferir o desempenho do servidor no exercício das atribuições do cargo ou função, com foco na contribuição individual para o alcance dos objetivos organizacionais”.\r\n\r\nEstabeleceu também o art. 2º que a gratificação observaria o limite máximo de 100 (cem) pontos e o limite mínimo de 10 (pontos) por servidor.\r\n\r\nQuanto aos proventos de aposentadorias e pensões, o art. 5º regulamentou a incidência da gratificação, estabelecendo como devido aos aposentados e pensionistas o percentual de 10 (dez) pontos, o que, segundo alega o Autor, violaria a norma do art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998: “Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou da reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão de pensão, na forma da lei”.\r\n\r\nEntre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, determinou o pagamento da gratificação aos servidores em atividade considerando uma pontuação no patamar de 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos, independentemente de avaliação de desempenho individual.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 10.971, de 25 de novembro de 2004, resultante da conversão da Medida Provisória nº 198, de 15 de julho de 2004, transformando a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA em parcela remuneratória de caráter geral e independente da avaliação de desempenho, com efeitos financeiros a partir de 1º de maio de 2004, mediante opção do servidor.\r\n\r\nO Plenário do Egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, apreciou a questão da constitucionalidade das normas que instituíram a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA especialmente em face da redação que era dada ao art. 40, § 8º da Constituição pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998.\r\n\r\nTrata-se, vale observar, de norma constitucional que reconhecia a paridade de remuneração entre ativos e inativos do serviço público e que foi suprimida pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003, permanecendo, contudo, por força do art. 7º da referida emenda à Constituição, inalterada para os aposentados e pensionistas que então gozavam dos benefícios.\r\n\r\nO acórdão relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, restou assim ementado:\r\n\r\n“Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA - instituída pela L. 10.404/2002: extensão a inativos: pontuação variável conforme a sucessão de leis regentes da vantagem.\r\n\r\nRE conhecido e provido, em parte, para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único, da L. 10.404/2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv. 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. \r\n\r\nEm seu voto, o Ministro Sepúlveda Pertence, analisando a natureza da gratificação após o advento da Lei nº 10.971, de 2004, ressaltou: “a GDATA se transformou numa gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deve ser estendida às autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a recebê-la sem a necessidade da avaliação de desempenho”. No entanto, quanto ao período em que a gratificação era calculada em função do desempenho individual do servidor, assegurando-se aos aposentados e pensionistas apenas o limite mínimo de 10 (dez) pontos, entendeu o Ministro Sepúlveda Pertence que: “aos aposentados e pensionistas foi garantido, inicialmente, o valor correspondente a 10 (dez) pontos, o que atenderia a exigência do § 8º do art. 40 da Constituição, na redação da EC 20/98, uma vez que, razoável ou não, o dispositivo constitucional obriga a Administração Pública a estender aos servidores inativos apenas a parcela deferida aos servidores ativos pelo só fato de se encontrarem em atividade”.\r\n\r\nNo que se refere ao período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, entendeu o Supremo Tribunal Federal que os aposentados e pensionistas têm direito à pontuação no patamar de 37,5 pontos, uma vez que o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, reconheceu essa pontuação aos servidores em atividade, independentemente de avaliação de desempenho individual. Assentou o Ministro Sepúlveda Pertence: “A L. 10.404 entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2002 e o regulamento da GDATA foi baixado pelo Decreto 4.247, de 22 de maio de 2002, mesmo em se tratando de pontuação para o período de transição, os servidores inativos também a ele fazem jus, uma vez que garantido a todos os servidores em atividade”.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que o Supremo Tribunal Federal - embora não tenha reconhecido expressamente violação à norma de paridade consubstanciada no art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998 - entendeu que, quando a lei determina o pagamento aos servidores ativos independentemente de avaliação individual, aos aposentados e pensionistas devem ser estendidas as pontuações correspondentes aos servidores em atividade, o que engloba o período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002 e o período posterior à conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004, posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004.\r\n\r\nVale esclarecer que a 1a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no julgamento do Recurso nº 2007.51.68.003849-1/01, em acórdão relatado pelo Juiz Federal Renato Cesar Pessanha de Souza, pronunciou: “O Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, pronunciou-se recentemente sobre a questão ora analisada, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 476279 e nº 476390, ocorrido em 19/04/2007. Na ocasião, firmou entendimento no sentido de que a GDATA se transformou em uma gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deveria ser estendida às autoras daquela ação. A Corte Suprema entendeu como devida a extensão da gratificação aos inativos, nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002, e nos termos do artigo 5º., parágrafo único, da Lei nº 10.404 para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação (artigo 1º, da Medida Provisória 191/2004), a partir da qual a GDATA passa a ser de 60 pontos”.\r\n\r\nQuanto à Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, verifica-se que o art. 7o da Lei nº 11.357, de 2006, a instituiu nos seguintes termos:\r\n\r\n“Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, devida aos titulares dos cargos do Plano Geral de Cargos do Poder Executivo, quando lotados e em exercício das atividades inerentes às atribuições do respectivo cargo nos órgãos ou entidades da administração pública federal, em função do desempenho individual do servidor e do alcance de metas de desempenho institucional, tendo como valores máximos os constantes do Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nTal como a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA, a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS é uma gratificação conferida aos servidores em razão da avaliação de desempenhos individual e institucional.\r\n\r\nContudo, o § 7º do art 7º da Lei nº 11.357, de 2006, estabelece a aplicação de pontuação fixa para todos os servidores ativos, em valor correspondente a 80% de seu valor máximo, até que a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS seja regulamentada.\r\n\r\n“Até que seja regulamentada a Gratificação de Desempenho referida no caput deste artigo e processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, os servidores que integrarem o PGPE perceberão a GDPGTAS em valor correspondente a 80% (oitenta por cento) de seu valor máximo, observada a classe e o padrão do servidor, conforme estabelecido no Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nSendo assim, conferida a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS aos servidores ativos sem a necessidade da avaliação de desempenho individual e institucional, cabe sua extensão aos servidores inativos e pensionistas porque descaracterizada sua natureza de gratificação pro labore faciendo. Por tal razão, deve ser estendida à parte autora o percentual de 80% do valor máximo da gratificação, até que seja editada a regulamentação, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, aplicando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da lei.\r\n\r\nOs juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, considerando que o art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, veda, nas condenações impostas à Fazenda Pública em favor dos servidores, que os juros de mora ultrapassem a taxa de 6% (seis por cento) ao ano, bem como que essa norma foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 453.740, relator: Ministro Gilmar Mendes.\r\n\r\nReconheço, com base nos artigos 1º e 3º do Decreto nº 20.910, de 1932, a prescrição da pretensão de recebimento das prestações correspondentes ao período anterior a 5 (cinco) anos, contados da data da propositura da ação.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único da Lei nº 10.404, de 2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004 (posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004), momento a partir do qual a gratificação deverá incidir no percentual de 60 (sessenta) pontos até a sua extinção.\r\n\r\nJulgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS no valor correspondente a 80% de seu valor máximo, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, até que seja editada sua regulamentação, a partir da qual deve ser aplicado o disposto no art. 77 da mesma lei.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de atualização da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais). Os juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n31 - 2008.51.68.002951-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JENAIR MOTA DE OLIVEIRA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001439/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002951-2\r\n\r\nAutora: Jenair Mota de Oliveira\r\n\r\nRé: União\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nRequer a Autora o pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA e da Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST no percentual deferido aos servidores em atividade até os dias atuais.\r\n\r\nO pedido é procedente, em parte.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 10.404, de 2002, instituiu em favor de diversas categorias de servidores públicos federais, a partir de 1º de fevereiro de 2002, o pagamento de uma gratificação denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA. De acordo com o art. 2º da lei, o pagamento da gratificação deveria observar o desempenho institucional e o desempenho individual do servidor. Segundo o § 4º do art. 2º, “a avaliação de desempenho individual visa a aferir o desempenho do servidor no exercício das atribuições do cargo ou função, com foco na contribuição individual para o alcance dos objetivos organizacionais”.\r\n\r\nEstabeleceu também o art. 2º que a gratificação observaria o limite máximo de 100 (cem) pontos e o limite mínimo de 10 (pontos) por servidor.\r\n\r\nQuanto aos proventos de aposentadorias e pensões, o art. 5º regulamentou a incidência da gratificação, estabelecendo como devido aos aposentados e pensionistas o percentual de 10 (dez) pontos, o que, segundo alega o Autor, violaria a norma do art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998: “Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou da reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão de pensão, na forma da lei”.\r\n\r\nEntre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, determinou o pagamento da gratificação aos servidores em atividade considerando uma pontuação no patamar de 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos, independentemente de avaliação de desempenho individual.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 10.971, de 25 de novembro de 2004, resultante da conversão da Medida Provisória nº 198, de 15 de julho de 2004, transformando a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA em parcela remuneratória de caráter geral e independente da avaliação de desempenho, com efeitos financeiros a partir de 1º de maio de 2004, mediante opção do servidor.\r\n\r\nO Plenário do Egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, apreciou a questão da constitucionalidade das normas que instituíram a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA especialmente em face da redação que era dada ao art. 40, § 8º da Constituição pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998.\r\n\r\nTrata-se, vale observar, de norma constitucional que reconhecia a paridade de remuneração entre ativos e inativos do serviço público e que foi suprimida pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003, permanecendo, contudo, por força do art. 7º da referida emenda à Constituição, inalterada para os aposentados e pensionistas que então gozavam dos benefícios.\r\n\r\nO acórdão relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, restou assim ementado:\r\n\r\n“Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA - instituída pela L. 10.404/2002: extensão a inativos: pontuação variável conforme a sucessão de leis regentes da vantagem.\r\n\r\nRE conhecido e provido, em parte, para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único, da L. 10.404/2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv. 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. \r\n\r\nEm seu voto, o Ministro Sepúlveda Pertence, analisando a natureza da gratificação após o advento da Lei nº 10.971, de 2004, ressaltou: “a GDATA se transformou numa gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deve ser estendida às autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a recebê-la sem a necessidade da avaliação de desempenho”. No entanto, quanto ao período em que a gratificação era calculada em função do desempenho individual do servidor, assegurando-se aos aposentados e pensionistas apenas o limite mínimo de 10 (dez) pontos, entendeu o Ministro Sepúlveda Pertence que: “aos aposentados e pensionistas foi garantido, inicialmente, o valor correspondente a 10 (dez) pontos, o que atenderia a exigência do § 8º do art. 40 da Constituição, na redação da EC 20/98, uma vez que, razoável ou não, o dispositivo constitucional obriga a Administração Pública a estender aos servidores inativos apenas a parcela deferida aos servidores ativos pelo só fato de se encontrarem em atividade”.\r\n\r\nNo que se refere ao período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, entendeu o Supremo Tribunal Federal que os aposentados e pensionistas têm direito à pontuação no patamar de 37,5 pontos, uma vez que o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, reconheceu essa pontuação aos servidores em atividade, independentemente de avaliação de desempenho individual. Assentou o Ministro Sepúlveda Pertence: “A L. 10.404 entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2002 e o regulamento da GDATA foi baixado pelo Decreto 4.247, de 22 de maio de 2002, mesmo em se tratando de pontuação para o período de transição, os servidores inativos também a ele fazem jus, uma vez que garantido a todos os servidores em atividade”.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que o Supremo Tribunal Federal - embora não tenha reconhecido expressamente violação à norma de paridade consubstanciada no art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998 - entendeu que, quando a lei determina o pagamento aos servidores ativos independentemente de avaliação individual, aos aposentados e pensionistas devem ser estendidas as pontuações correspondentes aos servidores em atividade, o que engloba o período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002 e o período posterior à conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004, posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004.\r\n\r\nVale esclarecer que a 1a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no julgamento do Recurso nº 2007.51.68.003849-1/01, em acórdão relatado pelo Juiz Federal Renato Cesar Pessanha de Souza, pronunciou: “O Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, pronunciou-se recentemente sobre a questão ora analisada, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 476279 e nº 476390, ocorrido em 19/04/2007. Na ocasião, firmou entendimento no sentido de que a GDATA se transformou em uma gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deveria ser estendida às autoras daquela ação. A Corte Suprema entendeu como devida a extensão da gratificação aos inativos, nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002, e nos termos do artigo 5º., parágrafo único, da Lei nº 10.404 para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação (artigo 1º, da Medida Provisória 191/2004), a partir da qual a GDATA passa a ser de 60 pontos”.\r\n\r\nQuanto à a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST, a Lei nº 10.483, de 2002, a instituiu nos seguintes termos:\r\n\r\n“Art. 4o. Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST, devida aos integrantes da Carreira da Seguridade Social e do Trabalho, a partir de 1o de abril de 2002.\r\n\r\nArt. 5º. A GDASST terá como limites: \r\n\r\nI - máximo, 100 (cem) pontos por servidor; e \r\n\r\nII - mínimo, 10 (dez) pontos por servidor, correspondendo cada ponto aos valores estabelecidos nos Anexos IV e V, conforme o período considerado. \r\n\r\n(...)\r\n\r\n§ 2º A distribuição dos pontos e a pontuação atribuída a cada servidor observarão o desempenho institucional e coletivo dos servidores.\r\n\r\nArt. 6º. Ato do Poder Executivo disporá sobre os critérios gerais a serem observados para a realização das avaliações de desempenho institucional e coletivo e de atribuição da GDASST, inclusive na hipótese de ocupação de cargos e funções comissionadas.\r\n\r\nParágrafo único. Os critérios e procedimentos específicos de avaliação de desempenho institucional e coletivo e de atribuição da GDASST serão estabelecidos em ato do titular do órgão ou da entidade, observada a legislação vigente.\r\n\r\nArt. 8º. A GDASST integrará os proventos da aposentadoria e as pensões, de acordo com:\r\n\r\nI - a média dos valores recebidos nos últimos 60 (sessenta) meses; ou \r\n\r\nII - o valor correspondente a 10 (dez) pontos, quando percebida por período inferior a 60 (sessenta) meses.\r\n\r\nParágrafo único. Às aposentadorias e às pensões existentes quando da vigência desta Lei aplica-se o disposto no inciso II deste artigo”.\r\n\r\nPelo que se depreende das normas transcritas, a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST é, em regra, uma gratificação pro labore faciendo, uma vez que seu pagamento fica condicionado à avaliação de desempenho.\r\n\r\nOcorre, porém, que o art. 11 da Lei 10.483, de 2002, estabeleceu a aplicação de pontuação fixa para todos os servidores ativos, em valor correspondente a 40 (quarenta) pontos por servidor, até que a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST fosse regulamentada.\r\n\r\n“Até 31 de maio de 2002 e até que seja editado o ato referido no art. 6o, a GDASST será paga aos servidores ocupantes de cargos efetivos ou cargos e funções comissionadas e de confiança, que a ela fazem jus, nos valores correspondentes a 40 (quarenta) pontos por servidor”.\r\n\r\nCom a edição da Lei 10.971, de 2004, a pontuação fixa para todos os servidores ativos passou a ser de 60 (sessenta) pontos até a regulamentação da GDASST, nos termos do art. 6º:\r\n\r\n“A partir de 1º de maio de 2004 e até que seja editado o ato referido no art. 6º da Lei nº 10.483, de 2002, a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST será paga aos servidores ativos que a ela fazem jus no valor equivalente a sessenta pontos”. \r\n\r\nSendo assim, conferida a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST aos servidores ativos sem a necessidade da avaliação de desempenho institucional e coletivo, cabe sua extensão aos servidores inativos e pensionistas porque descaracterizada sua natureza de gratificação pro labore faciendo.\r\n\r\nDessa forma, a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST, nos períodos em que não houve avaliação de desempenho, transformou-se em gratificação geral, razão pela qual deve ser estendida à parte autora no valor correspondente: a 40 (quarenta) pontos entre 1o de abril de 2002 e 30 de abril de 2004; a 60 (sessenta) pontos entre 1o de maio de 2004 e até que seja editada a regulamentação da avaliação de desempenho institucional e coletivo conforme previsto no art. 6º da Lei nº 10.483.\r\n\r\nOs juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, considerando que o art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, veda, nas condenações impostas à Fazenda Pública em favor dos servidores, que os juros de mora ultrapassem a taxa de 6% (seis por cento) ao ano, bem como que essa norma foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 453.740, relator: Ministro Gilmar Mendes.\r\n\r\nReconheço, com base nos artigos 1º e 3º do Decreto nº 20.910, de 1932, a prescrição da pretensão de recebimento das prestações correspondentes ao período anterior a 5 (cinco) anos, contados da data da propositura da ação.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único da Lei nº 10.404, de 2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004 (posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004), momento a partir do qual a gratificação deverá incidir no percentual de 60 (sessenta) pontos até a sua extinção. Julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, a pagar à parte autora a Gratificação de Desempenho de Atividade da Seguridade Social e do Trabalho - GDASST no valor correspondente: a 40 (quarenta) pontos entre 1o de abril de 2002 e 30 de abril de 2004; a 60 (sessenta) pontos entre 1o de maio de 2004 e até que seja editada a regulamentação da avaliação de desempenho institucional e coletivo conforme previsto no art. 6º da Lei nº 10.483.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de atualização da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais). Os juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n32 - 2008.51.68.002959-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA GUIMARAES (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001393/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.002959-7\r\n\r\nAUTOR: NEUZA GUIMARÃES\r\n\r\nRÉU: UNIÃO FEDERAL \r\n\r\nSENTENÇA tipo B2\r\n\r\nDispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por NEUZA GUIMARÃES, em face da UNIAO FEDERAL pleiteando o pagamento da diferença do reajuste salarial de 28,86% dos servidores militares.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nConsiderando o advento do artigo 285-A ao Código de Processo Civil, abaixo transcrito, com redação dada pela Lei 11.277/2006, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.”\r\n\r\nCom a nova redação do parágrafo quinto do artigo 219 do Código de Processo Civil, restou estabelecida a possibilidade de apreciação, de ofício, pelo magistrado, da prescrição da pretensão autora, o que passo a fazer.\r\n\r\nConforme decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RMS 22307-7, Rel. Min. Marco Aurelio, foi reconhecido o direito dos servidores públicos civis da União ao aumento de 28,86% sobre seus vencimentos, deduzidos os percentuais concedidos por força da Lei 8.627/93.\r\n\r\nFirmado o entendimento no sentido de que o reajuste concedido aos militares e a algumas poucas categorias de servidores civis constituiu-se em revisão geral de vencimentos e, portanto, deveria ser estendida a todos os servidores, pelo percentual integral de 28,86%.\r\n\r\nOcorre que, em relação aos militares, nem todos os postos e graduações das Forças Armadas tiveram reajuste com base naquele percentual, salientando que estava em vigor a época o inciso X do art. 37 da Constituição da República que estabelecia a revisão geral da remuneração dos servidores públicos, sem distinção de índices entre servidores públicos civis e militares.\r\n\r\nRessalte-se que, em sessão conjunta, as Turmas Recursais do Rio de Janeiro baixaram o Enunciado n° 16, no que foi ratificado pela Súmula nº 13 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, com o seguinte teor:\r\n\r\n“SÚMULA Nº 13 - O reajuste concedido pelas Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93 (28,86%) constituiu revisão geral dos vencimentos e, por isso, é devido também aos militares que não o receberam em sua integralidade, compensado o índice então concedido, sendo limite temporal desse reajuste o advento da MP nº 2.131 de 28/12/2000.”\r\n\r\nMesmo assim, a diferença decorrente da aplicação não isonômica das Leis n° 8.622/93 e 8.627/93, em relação aos militares de patentes inferiores, permaneceram até a revisão geral de soldos imediatamente seguinte a tais leis, ocorrida em janeiro de 2001 por força da edição da Medida Provisória n° 2131/2000.\r\n\r\nLogo, mesmo sendo devido aos militares o percentual integral de 28,86%, o referido direito tem como limite temporal a data da publicação da MP 2131/2000, em 28/12/2000, quando foi reestruturada a remuneração do militar das Forças Armadas.\r\n\r\nA partir de então, passou a fluir o prazo prescricional previsto no Decreto 20.910/1932, que estabelece o período de 05 anos para cobrança das dívidas em face da União. Assim, considerando que a parte autora ajuizou a presente ação em julho de 2008 (fls. 01) e observando o transcurso do prazo de 5 anos, forçoso reconhecer que o direito às diferenças ora pleiteadas a título de 28,86% foi alcançado pela prescrição.\r\n\r\nEm face de todo o exposto, pronuncio a prescrição da pretensão deduzida na inicial e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal in albis e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n33 - 2008.51.68.003025-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO IZIDORO GOMES (Adv. NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001390/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.003025-3\r\n\r\nAUTOR: SÉRGIO IZIDRO GOMES\r\n\r\nRÉU: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Federais.\r\n\r\nPleiteia a parte autora a condenação da União ao pagamento dos valores relativos à correção monetária não paga administrativamente quando do reconhecimento de reenquadramento funcional do autor, referente ao período de 01/07/1994 a 07/02/2003.\r\n\r\nConsiderando o advento do artigo 285-A ao Código de Processo Civil, abaixo transcrito, com redação dada pela Lei 11.277/2006, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.”\r\n\r\nNos termos do artigo 219, § 5º, do Código de Processo Civil, reconheço, de ofício, a ocorrência de prescrição qüinqüenal da pretensão deduzida nos autos. Com efeito, aplica-se à espécie a norma inserta no artigo 1º do Decreto 20910/32, que prevê:\r\n\r\n“Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em (cinco) anos, contados da data do ato ou fato do qual se originarem.”\r\n\r\nIsto porque o termo inicial do prazo para o servidor público propor ação objetivando a cobrança dos juros moratórios e da correção monetária incidentes sobre os vencimentos percebidos com atraso flui da data em que ocorreu o pagamento sem os consectários da mora, e não daquela em que deveriam ter sido pagos.\r\n\r\nDesta forma, a considerar que o pagamento sem os valores da correção monetária foi pago em 07/02/2003 e a demanda foi proposta em 09/07/2008, prescrita está a pretensão de recebimento de tais valores.\r\n\r\nAnte o exposto, declaro a prescrição, e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma dos artigos 269, incisos I e IV do Código de Processo Civil, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nSem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei 9099/1995.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nQuebra 34 - 2008.51.68.003089-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) REINALDO JOSE DA SILVA (Adv. TANIA REIS DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001369/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, por ausência de amparo legal, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n35 - 2005.51.68.003617-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LENI SILVA DE SOUZA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2005.51.68.003617-5\r\n\r\nAutor: LENI SILVA DE SOUZA.\r\n\r\nAdvogado: ALEXANDRE DA SILVA VERLY\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o requerimento de prorrogação de prazo formulado na petição de fls. 103, assinando ao Autor o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento do despacho de fls. 101. Intime-se o Autor.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n36 - 2006.51.68.001707-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA AGLIO PECORELLI (Adv. JOELSON DE SOUZA MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTROS. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.68.001707-0\r\n\r\nAutor: LUZIA AGLIO PECORELLI.\r\n\r\nAdvogado: JOELSON DE SOUZA MOREIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTROS.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRecebo o recurso interposto pelo Autor no efeito devolutivo (Lei nº 9.099, de 1995, art. 43). Intime-se o Réu, União Federal, na pessoa do Procurador Federal, para oferecer resposta no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 9.099, de 1995, art. 42, § 2o).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais do Juizado Especial Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n37 - 2006.51.68.004983-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEONILDO FRANCISCO DA SILVA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.68.004983-6\r\n\r\nAutor: LEONILDO FRANCISCO DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: EVANDRO JOSE LAGO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o transito em julgado do Acórdão de fls. anteriores, intime-se o INSS para cumprir o julgado, no prazo de 30 (trinta) dias, noticiando nos autos.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n38 - 2006.51.68.004994-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) HILDEBRANDO GONÇALO (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.68.004994-0\r\n\r\nAutor: HILDEBRANDO GONÇALO.\r\n\r\nAdvogado: EVANDRO JOSE LAGO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o transito em julgado do Acórdão de fls. anteriores, intime-se o INSS para cumprir o julgado, no prazo de 30 (trinta) dias, noticiando nos autos.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n39 - 2007.51.01.803520-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL VANIDES PEREIRA DA SILVA (Adv. LUCIANA DA CRUZ PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.01.803520-0\r\n\r\nAutor: MANOEL VANIDES PEREIRA DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: LUCIANA DA CRUZ PIRES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o requerimento de prorrogação de prazo formulado na petição de fls. 137/138, assinando ao Autor o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento do despacho de fls. 09, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se o Autor.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n40 - 2007.51.10.007279-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EDILDES NUNES DOS SANTOS (Adv. OSWALDO MONTEIRO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.10.007279-7\r\n\r\nAutor: MARIA EDILES NUNES DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: OSWALDO MONTEIRO RAMOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes da redistribuição dos autos a este Juízo.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nÀ SEDIS-DC, para retificar a autuação dos autos, de modo que passe a constar de forma correta o nome da Autora, conforme documentação apresentada às fls. 06.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91), subscrita pela autora Maria Edildes Nunes dos Santos.\r\n\r\nIntime-se, ainda, para, no mesmo prazo, trazer aos autos as cópias das páginas da CTPS em que constem os vínculos empregatícios do segurado falecido.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n41 - 2007.51.10.007560-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) POMPOZA RODRIGUES (Adv. ELIANE MACEDO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.10.007560-9\r\n\r\nAutor: POMPOZA RODRIGUES.\r\n\r\nAdvogado: ELIANE MACEDO MARTINS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntimem-se as partes da redistribuição dos autos a este juízo.\r\n\r\nConsiderando que a parte autora não assina o próprio nome, concedo-lhe o prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito, para juntar aos autos procuração outorgada através de instrumento público.\r\n\r\nCaso prefira, poderá a parte autora comparecer à sede do 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias, acompanhada de seu advogado(a), para outorgar verbalmente o necessário instrumento de mandato com poderes especiais, nos termos do art. 9º, § 3º, da Lei 9099/95, o que deverá ser certificado pela Secretaria.\r\n\r\nIntime-se, ainda, a Autora para, no mesmo prazo, trazer aos autos comprovante atualizado de residência em nome próprio ou declaração da titular do documento de fls. 11, afirmando residir a autora no referido endereço. Deverá, também, apresentar termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91). Tudo sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para decisão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n42 - 2007.51.68.001015-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA IVONETE VERAS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001015-8\r\n\r\nAutor: MARIA IVONETE VERAS.\r\n\r\nAdvogado: EDUARDO GOHN GOULART\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n43 - 2007.51.68.001025-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO JOSE DOS SANTOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001025-0\r\n\r\nAutor: PAULO JOSE DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: EDUARDO GOHN GOULART\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n44 - 2007.51.68.001332-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ROBERTO PINTO (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001332-9\r\n\r\nAutor: LUIZ ROBERTO PINTO.\r\n\r\nAdvogado: EVANDRO JOSE LAGO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n45 - 2007.51.68.002869-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANIR SOARES DA SILVA (Adv. PAULO PINTO GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001420/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.002869-2\r\n\r\nAutor: Janir Soares da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a decidir.\r\n\r\nAcolho a preliminar de prescrição. A Lei nº 8.213, de 1991, estabelece, em seu art. 103, parágrafo único, que: “Prescreve em 5 (cinco) anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil”.\r\n\r\nObservo, contudo, que se trata de controvérsia envolvendo relação jurídica de trato sucessivo (prestações previdenciárias), razão pela qual - não tendo sido anteriormente denegado o próprio direito ora pleiteado - a prescrição determinada na Lei nº 8.213, de 1991, atinge apenas a pretensão de receber prestações devidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação, conforme estabelece o enunciado nº 85 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nO pedido é procedente, em parte.\r\n\r\nCom efeito, o art. 1o da Lei nº 6.423, de 1977, estabelecia que a atualização monetária - aplicada em virtude de lei ou por vontade das partes em negócio jurídico - deveria observar como parâmetro a variação nominal da obrigação reajustável do tesouro nacional - ORTN (“A correção, em virtude de disposição legal ou estipulação de negócio jurídico, da expressão monetária de obrigação pecuniária somente poderá ter por base a variação nominal da Obrigação Reajustável do Tesouro Nacional”). \r\n\r\nOcorre, porém, que os órgãos de Previdência Social - ao proceder ao cálculo do valor dos benefícios de aposentadoria especial, por idade ou por tempo de serviço - aplicavam, no reajuste dos vinte e quatro salários-de-contribuição mais distantes entre os trinta e seis considerados para o cálculo do salário-de-benefício, índices de atualização monetária diversos, determinados pelo Ministério da Previdência Social.\r\n\r\nSegundo a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a conduta administrativa então adotada pelos órgãos da Previdência Social não encontrava amparo na lei. Nesse sentido, vale mencionar, por todas, a decisão proferida pela Sexta Turma, no julgamento do Recurso Especial nº 480.376-RJ, relatado pelo Ministro Fernando Gonçalves: “Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de que, para os benefícios concedidos antes da Constituição Federal de 1988, aplica-se a variação da ORTN/OTN na correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos”.\r\n\r\nCumpre também esclarecer que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 37, que dispõe: “É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CRFB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos”.\r\n\r\nDessa forma, merece acolhimento o pedido de revisão da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários de aposentadoria especial, por idade e por tempo de serviço concedidos entre 17 de junho de 1977 e 04 de outubro de 1988.\r\n\r\nQuanto ao novo valor a ser estabelecido para a renda mensal inicial do benefício, caso não sejam apresentados pelas partes os salários-de-contribuição considerados para o período básico de cálculo, aplica-se a tabela de cálculos elaborado pela Seção Judiciária de Santa Catarina, como determina o enunciado nº 38 da súmula da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: “Aplica-se subsidiariamente a Tabela de Cálculos de Santa Catarina aos pedidos de revisão de RMI - ORTN/OTN, na atualização dos salários de contribuição”. Fica afastada, portanto, a aplicação da parte final do enunciado nº 37 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, aplicando a tabela de cálculos da Seção Judiciária de Santa Catarina, elaborou a conta de fls. 61 e 63/73 e apurou como valor da renda mensal inicial do benefício da parte autora a quantia de Cr$ 341.971,19. Ficou apurado a título de prestações em atraso - observando-se a prescrição qüinqüenal, atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro) a partir da citação - o montante de R$ 7.720,02 (sete mil setecentos e vinte reais e dois centavos).\r\n\r\nConsiderada a revisão do valor da renda mensal inicial, o valor do benefício da parte autora deve ser reajustado para R$ 1.277,06 (mil duzentos e setenta e sete reais e seis centavos), em agosto de 2008, conforme os cálculos de fls. 63/73.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder à revisão do valor da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, aplicando a variação nominal da ORTN como índice de correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos utilizados no período básico de cálculo, estabelecendo a renda mensal inicial do benefício no valor de Cr$ 341.971,19\r\n\r\nCondeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social:\r\n\r\na reajustar o valor atual do benefício da parte autora para o montante de R$ 1.277,06 (mil duzentos e setenta e sete reais e seis centavos), em agosto de 2008\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora da quantia de R$ 7.720,02 (sete mil setecentos e vinte reais e dois centavos);\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora - por meio de complemento positivo - da quantia referente à diferença entre o valor devido de acordo com o reajuste da renda mensal do benefício ora deferido e o valor que foi pago a partir de setembro de 2008 e até a data da efetiva implantação do valor reajustado do benefício, acrescido de atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, (a) expeça-se ofício requisitório na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001 e intimem-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal e (b) intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social na forma do art. 16 da Lei nº 10.259, de 2001, para cumprimento da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, promovendo o pagamento do complemento positivo e a devida implantação da revisão do benefício em seu sistema de processamento de dados.\r\n\r\nNão havendo impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n46 - 2007.51.68.003329-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA DA SILVA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003329-8\r\n\r\nAutor: MARIA APARECIDA DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: IVAN FELIPE SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nFls. 80: indefiro o pedido de dispensa de realização do exame solicitado pelo perito do Juízo às fls. 64, tendo em vista ser o mesmo necessário ao esclarecimento das reais condições médicas da Autora.\r\n\r\nDefiro o prazo de 10 (dez) dias para o atendimento ao determinado no despacho de fls. 78.\r\n\r\nNo mesmo prazo, traga a parte autora aos autos cópia do laudo médico pericial do Juízo produzido nos autos do processo nº 2006.021.023032-1, da 1ª Vara de Família da Comarca de Duque de Caxias, no qual foi decretada a interdição da demandante.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n47 - 2007.51.68.003556-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) THAMARA DE SOUZA VACCARIELLO (Adv. ANTONIO PINTO DA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. LUIZ SANTOS DE MORAES). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.003556-8\r\n\r\nAutor: THAMARA DE SOUZA VACCARIELLO.\r\n\r\nAdvogado: ANTONIO PINTO DA ROCHA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista que a autarquia-ré juntou aos autos os cálculos dos valores atrasados da condenação da r. sentença e, considerando que a parte autora não tem o CPF cadastrado no termo de autuação, intime-a para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar o referido documento para a expedição da RPV.\r\n\r\nApós, voltem conclusos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n48 - 2007.51.68.003661-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) THALLYTA CARDOSO MACHADO DE MORAIS E OUTROS x MARIA DA PENHA CARDOSO MACHADO x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001499/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROC Nº 2007.51.68.003661-5\r\n\r\nAUTORAS: THALLYTA CARDOSO MACHADO DE MORAIS e OUTRAS\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo A)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTHALLYTA CARDOSO MACHADO DE MORAIS, THAYANE CARDOSO MACHADO DE MORAIS, THUANNE MACHADO DE MORAIS e MARIA DA PENHA CARDOSO MACHADO, propõem ação sob o rito da Lei nº 10.259/01 em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a condenação do INSS na concessão de pensão desde a data do óbito de José Carlos de Morais, pai das três primeiras autoras e suposto companheiro da última autora.\r\n\r\nO INSS pugna pela improcedência do pedido em relação à Maria da Penha Cardoso Machado. \r\n\r\nO MPF apresentou parecer opinando pelo deferimento do pedido. \r\n\r\nPara que as autoras possam fruir a pensão pela morte de seu pai e companheiro, será necessário o preenchimento dos seguintes requisitos:\r\n\r\nMorte do segurado;\r\n\r\nManutenção da qualidade de segurado no momento imediatamente anterior ao óbito;\r\n\r\nDa paternidade, bem como serem menores de 21 anos, no caso das três primeiras autoras.\r\n\r\nComprovação da qualidade de dependente pela última autora, (art. 16, I e parágrafo 4o, da Lei nº 8.213/91).\r\n\r\nPassemos ao exame:\r\n\r\nMorte do segurado:\r\n\r\nEste requisito encontra-se suprido pela certidão de óbito (fls. 14).\r\n\r\nb) Manutenção da qualidade de segurado no momento imediatamente anterior ao óbito:\r\n\r\nNão há dúvida quanto a qualidade de segurado, tendo em vista a juntada do CNIS às fls. 33.\r\n\r\nc) Comprovação da paternidade e idade\r\n\r\nAs certidões de nascimento de Thallyta Cardoso Machado de Morais, Thayane Cardoso Machado de Morais e Thuanne Machado de Morais atestam que o falecido segurado era seu pai, sendo certo que demonstram contar com menos de 21 anos (fls. 11/13). \r\n\r\nd) A comprovação da qualidade de dependente pela quarta autora Maria da Penha Cardoso Machado (art. 16, I e parágrafo 4o, da Lei nº 8.213/91):\r\n\r\nA dependência econômica da companheira é presumida, tal como a do cônjuge e do filho, nos termos do art. 16, parágrafo 4º da Lei 8.213/91. Todavia a união estável do casal deve ser comprovada para que o presente requisito seja preenchido. \r\n\r\nA parte autora junta aos autos cópias dos seguintes documentos comprobatórios da união: certidões de nascimento das três filhas em comum (fls. 11/13); comprovantes de residência em comum (fls. 07, 26, 59/61), bem como na certidão de óbito de José Carlos consta o mesmo endereço da autora (fls. 14); na referida certidão consta o nome de Maria da Penha Cardoso Machado como declarante do óbito de José Carlos de Morais (fls. 14). Além do mais, a prova oral colhida em audiência, convence o Juízo de que o falecido segurado e a autora mantiveram união estável até a data do óbito.\r\n\r\nFinalmente, cumpre esclarecer que o benefício de pensão por morte deverá ser concedido às três primeiras autoras a partir da data do óbito (27/07/2006), data a partir da qual ocorrerão os efeitos financeiros, tendo em vista que as mesmas são menores absolutamente incapazes, conforme artigo 79, da Lei 8.213/91. Quanto à Maria da Penha Cardoso Machado, a partir da data do requerimento administrativo, conforme artigo 74, II, da Lei 8.213/91. \r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a conceder o benefício de pensão por morte às três primeiras autoras a partir da data do óbito do segurado (27/07/2006), nos termos dos artigos 74, I e 79, da lei nº 8.213/91 e artigo 198, I, do CC, e à quarta autora a partir da data do requerimento administrativo, conforme artigo 74, II, da Lei 8.213/91, devendo ser repartida até a extinção da pensão temporária e, após, revertida na sua totalidade em favor de Maria da Penha Cardoso Machado. Sobre as parcelas vencidas devem incidir correção monetária e juros de mora de 1% ao mês, estes a partir da citação, respeitado o teto de pagamento dos Juizados Especiais Federais, até a implantação do benefício concedido em antecipação de tutela. Tal valor deve ser informado ao juízo no prazo de 30 dias, para fins de expedição da RPV.\r\n\r\nMantenho a decisão que antecipou os efeitos da tutela em favor das três primeiras autoras (fls. 37/38).\r\n\r\nTendo em vista o perigo na demora, dada a natureza alimentar do benefício, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA em favor de Maria da Penha Cardoso Machado e determino ao INSS que efetive a implantação do benefício no prazo de 30 dias, a contar da intimação da presente decisão, devendo manter o referido benefício até ordem judicial em sentido contrário, sob pena de multa cominatória diária de R$ 20,00 (vinte reais), pelo descumprimento.\r\n\r\nSem custas e sem honorários. Honorários do advogado dativo na forma do despacho de fls. 37/38.\r\n\r\nDê-se ciência ao MPF.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n49 - 2007.51.68.003865-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) HERMOSINDO JUSTO JUSTO (Adv. ANTONIO JOSE DA MOTA, DEBORA DA SILVA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001364/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2007.51.68.003865-0\r\n\r\nAUTOR: HERMOSINDO JUSTO JUSTO\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito da Lei 10.259/01 cujo objeto é, em síntese, a condenação do INSS a rever a renda mensal inicial de benefício previdenciário de aposentadoria especial, pela aplicação do artigo 29, § 5º, da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 13, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 30 de agosto de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 13 de julho de 2007 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 12), deve ser reconhecida a decadência do direito do autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n50 - 2007.51.68.004017-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIANO ANDRADE DE SANTANA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.004017-5\r\n\r\nAutor: MARIANO ANDRADE DE SANTANA.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FLOR DE MAIO SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 71. Indefiro, tendo em vista que a parte autora não apresentou nenhum elemento para fundamentar a discordância dos cálculos apresentado pela autarquia-ré.\r\n\r\nSem prejuízo, expeça-se a RPV correspondente conforme memória de cálculos de fls. 67/68.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51 - 2007.51.68.004499-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELITA DOS REIS RIBEIRO (Adv. FABIANO SILVA MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001448/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.004499-5\r\n\r\nAutora: Celita dos Reis Ribeiro\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a decidir.\r\n\r\nAcolho a preliminar de prescrição. A Lei nº 8.213, de 1991, estabelece, em seu art. 103, parágrafo único, que: “Prescreve em 5 (cinco) anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil”.\r\n\r\nObservo, contudo, que se trata de controvérsia envolvendo relação jurídica de trato sucessivo (prestações previdenciárias), razão pela qual - não tendo sido anteriormente denegado o próprio direito ora pleiteado - a prescrição determinada na Lei nº 8.213, de 1991, atinge apenas a pretensão de receber prestações devidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação, conforme estabelece o enunciado nº 85 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nO pedido é procedente.\r\n\r\nCom efeito, o art. 1o da Lei nº 6.423, de 1977, estabelecia que a atualização monetária - aplicada em virtude de lei ou por vontade das partes em negócio jurídico - deveria observar como parâmetro a variação nominal da obrigação reajustável do tesouro nacional - ORTN (“A correção, em virtude de disposição legal ou estipulação de negócio jurídico, da expressão monetária de obrigação pecuniária somente poderá ter por base a variação nominal da Obrigação Reajustável do Tesouro Nacional”). \r\n\r\nOcorre, porém, que os órgãos de Previdência Social - ao proceder ao cálculo do valor dos benefícios de aposentadoria especial, por idade ou por tempo de serviço - aplicavam, no reajuste dos vinte e quatro salários-de-contribuição mais distantes entre os trinta e seis considerados para o cálculo do salário-de-benefício, índices de atualização monetária diversos, determinados pelo Ministério da Previdência Social.\r\n\r\nSegundo a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a conduta administrativa então adotada pelos órgãos da Previdência Social não encontrava amparo na lei. Nesse sentido, vale mencionar, por todas, a decisão proferida pela Sexta Turma, no julgamento do Recurso Especial nº 480.376-RJ, relatado pelo Ministro Fernando Gonçalves: “Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de que, para os benefícios concedidos antes da Constituição Federal de 1988, aplica-se a variação da ORTN/OTN na correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos”.\r\n\r\nCumpre também esclarecer que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 37, que dispõe: “É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CRFB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos”.\r\n\r\nDessa forma, merece acolhimento o pedido de revisão da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários de aposentadoria especial, por idade e por tempo de serviço concedidos entre 17 de junho de 1977 e 04 de outubro de 1988.\r\n\r\nQuanto ao novo valor a ser estabelecido para a renda mensal inicial do benefício, caso não sejam apresentados pelas partes os salários-de-contribuição considerados para o período básico de cálculo, aplica-se a tabela de cálculos elaborado pela Seção Judiciária de Santa Catarina, como determina o enunciado nº 38 da súmula da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: “Aplica-se subsidiariamente a Tabela de Cálculos de Santa Catarina aos pedidos de revisão de RMI - ORTN/OTN, na atualização dos salários de contribuição”. Fica afastada, portanto, a aplicação da parte final do enunciado nº 37 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, aplicando a tabela de cálculos da Seção Judiciária de Santa Catarina, elaborou a conta de fls. 50/60 e apurou como valor da renda mensal inicial do benefício da parte autora (pensão por morte com data de deferimento em 25/07/2001) a quantia de Cr$ 67.336,22 (sessenta e sete mil trezentos e trinta e seis cruzeiros e vinte e dois centavos). Ficou apurado a título de prestações em atraso - observando-se a prescrição qüinqüenal, atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro) a partir da citação - o montante de R$ 5.169,52 (cinco mil cento e sessenta e nove reais e cinqüenta e dois centavos).\r\n\r\nConsiderada a revisão do valor da renda mensal inicial, o valor do benefício da parte autora deve ser reajustado para R$ 609,45 (seiscentos e nove reais e quarenta e cinco centavos), em agosto de 2008, conforme os cálculos de fls. 50/60.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder à revisão do valor da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, aplicando a variação nominal da ORTN como índice de correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos utilizados no período básico de cálculo, estabelecendo a renda mensal inicial do benefício no valor de Cr$ 67.336,22 (sessenta e sete mil trezentos e trinta e seis cruzeiros e vinte e dois centavos).\r\n\r\nCondeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social:\r\n\r\n- a reajustar o valor atual do benefício da parte autora para o montante de R$ 609,45 (seiscentos e nove reais e quarenta e cinco centavos), em agosto de 2008;\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora da quantia de R$ 5.169,52 (cinco mil cento e sessenta e nove reais e cinqüenta e dois centavos) a título de atrasados;\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora - por meio de complemento positivo - da quantia referente à diferença entre o valor devido de acordo com o reajuste da renda mensal do benefício ora deferido e o valor que foi pago a partir de setembro de 2008 e até a data da efetiva implantação do valor reajustado do benefício, acrescido de atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, (a) expeça-se ofício requisitório na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001, e intimem-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal e (b) intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social na forma do art. 16 da Lei nº 10.259, de 2001, para cumprimento da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, promovendo o pagamento do complemento positivo e a devida implantação da revisão do benefício em seu sistema de processamento de dados.\r\n\r\nNão havendo impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.Efetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n52 - 2007.51.68.005029-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ISAURA PEREIRA SEIXAS (Adv. THAIS CECILIA POVOAS SEIXAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001417/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.005029-6\r\n\r\nAutora: Isaura Pereira Seixas\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 18, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 30 de maio de 1987 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 31 de agosto de 2007 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 13), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n53 - 2007.51.68.005309-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DARCY PORCINO LOPES (Adv. ANA PAULA ALVARENGA DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZA DA) REGISTRO NR. 001436/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.005309-1\r\n\r\nAutora: Darcy Porcino Lopes \r\n\r\nRéu: INSS-Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nAcolho, em parte, a preliminar de prescrição. A Lei nº 8.213, de 1991, estabelece, em seu art. 103, parágrafo único, que: “Prescreve em 5 (cinco) anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil”.\r\n\r\nObservo, contudo, que se trata de controvérsia envolvendo relação jurídica de trato sucessivo (prestações previdenciárias), razão pela qual - não tendo sido anteriormente denegado o próprio direito ora pleiteado - a prescrição determinada na Lei nº 8.213, de 1991, atinge apenas a pretensão de receber prestações devidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação, conforme estabelece o enunciado nº 85 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é procedente, em parte.\r\n\r\nCom efeito, o art. 201, § 3o da Constituição da República, em sua redação original, estabelecia que “Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente”.\r\n\r\nOcorre, porém, que a Lei nº 8.880, de 1994 - ao instituir o programa de estabilização econômica (Plano Real), a unidade real de valor e regular a atualização monetária aplicável aos salários-de-contribuição considerados para o cálculo do valor dos benefícios previdenciários - deixou de promover a incidência de qualquer índice de correção monetária sobre o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994. E, dessa forma, violou a norma constitucional que determinava a incidência da correção monetária para todos os salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício.\r\n\r\nSegundo entendeu a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em relação aos salários-de-contribuição referentes ao mês de fevereiro de 1994, merece aplicação como índice de atualização monetária (para cálculo do valor dos benefícios previdenciários) o índice de reajuste do salário mínimo - IRSM que, no mencionado período, alcançou o percentual de 39,67%. O IRSM, cumpre observar, consistia no critério de correção monetária até então utilizado pela lei previdenciária para atualização dos salários-de-contribuição. \r\n\r\nVale registrar, por todas, a decisão proferida pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, no julgamento do Recurso Especial nº 494.888 - AL, relatada pelo Ministro Nilson Naves: “Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculo da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM integral de fevereiro de 1994 (39,67%), antes da conversão em URV. Precedentes”.\r\n\r\nNo âmbito da jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, trata-se de questão absolutamente pacificada, sendo certo que a Turma Nacional de Uniformização editou o enunciado nº 19 nos seguintes termos: “Para o cálculo da renda mensal inicial do benefício previdenciário, deve ser considerada, na atualização dos salários de contribuição anteriores a março de 1994, a variação integral do IRSM de fevereiro de 1994, na ordem de 39,67% (art. 21, § 1o da Lei nº 8.80/94)”. As Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, por sua vez, editaram o enunciado nº 24, que dispõe: “É devida a correção monetária de salários de contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial, com base no IRSM integral do mês de fevereiro de 1994, da ordem de 39,67%, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça”.\r\n\r\nDessa forma, merece acolhimento o pedido de revisão da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários cujo período básico de cálculo tenha considerado o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994.\r\n\r\nEm atendimento à determinação de fls. 16, a Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro elaborou a conta de fls. 21/28 e apurou como valor da renda mensal inicial do benefício da parte autora a quantia de R$ 328,06 (trezentos e vinte e oito reais e seis centavos). Ficou apurado a título de prestações em atraso - observando-se a prescrição qüinqüenal, atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro) a partir da citação - o montante de R$ 8.645,65 (oito mil seiscentos e quarenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos).\r\n\r\nConsiderada a revisão do valor da renda mensal inicial, o valor do benefício da parte autora deve ser reajustado para R$ 782,00 (setecentos e oitenta e dois reais), em maio de 2008.\r\n\r\nO benefício de pensão por morte recebido pela parte autora foi deferido em 23 de janeiro de 1998 e a presente ação foi ajuizada em 17 de setembro de 2007. (ver termo de autuação de fls. 11).\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder à revisão do valor da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, aplicando na correção monetária do salário-de-contribuição referente ao mês de fevereiro de 1994 o índice de reajuste do salário mínimo - IRSM no percentual de 39,67% e estabelecendo a renda mensal inicial do benefício no valor de R$ 328,06 (trezentos e vinte e oito reais e seis centavos).\r\n\r\nCondeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social:\r\n\r\n- a reajustar o valor atual do benefício da parte autora para o montante de R$ 782,00 (setecentos e oitenta e dois reais) em maio de 2008;\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora da quantia de R$ 8.645,65 (oito mil seiscentos e quarenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos) a título de atrasados;\r\n\r\n- ao pagamento em favor da parte autora - por meio de complemento positivo - da quantia referente à diferença entre o valor devido de acordo com o reajuste da renda mensal do benefício ora deferido e o valor que foi pago a partir de junho de 2008 e até a data da efetiva implantação do valor reajustado do benefício, acrescido de atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, (a) expeça-se requisição de pequeno valor na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001, e intimem-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal e (b) intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social na forma do art. 16 da Lei nº 10.259, de 2001, para cumprimento da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, promovendo o pagamento do complemento positivo e a devida implantação da revisão do benefício em seu sistema de processamento de dados.\r\n\r\nNão havendo impugnação ao ofício expedido, encaminhe-se a requisição de pequeno valor ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n54 - 2007.51.68.005559-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARLINDO FERNANDES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001450/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.005559-2\r\n\r\nAutor: Arlindo Fernandes\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 06 de junho de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 04 de outubro de 2007 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n55 - 2007.51.68.005620-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GEDILSON FERREIRA DOS SANTOS (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.005620-1\r\n\r\nAutor: GEDILSON FERREIRA DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: EUNICE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n56 - 2007.51.68.005753-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DOS SANTOS LINHARES (Adv. WALTER ERNANDES DE OLIVEIRA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001397/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2007.51.68.005753-9\r\n\r\nAUTORA: MARIA DOS SANTOS LINHARES\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nCuida-se de ação proposta pelo rito do Juizado Especial, partes qualificadas na exordial, objetivando a condenação do Réu a efetuar a revisão da renda mensal inicial (RMI) de benefício previdenciário, mediante a adoção de critério de proporcionalidade da renda mensal em relação aos salários-de-contribuição, bem como em razão de suposto erro no cálculo da RMI.\r\n\r\nSem preliminares, passo ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nRequer a parte autora a condenação do INSS a rever a renda mensal de seu benefício previdenciário, por entender que ela deve corresponder ao número de salários mínimos com os quais contribuía.\r\n\r\nA pretensão da autora está fadada ao insucesso, uma vez que não existe, assim como nunca existiu, qualquer dispositivo, seja de índole constitucional ou infraconstitucional, que imponha a equivalência entre essas grandezas, haja vista o tratamento absolutamente distinto que lhes foi dispensado pelo legislador.\r\n\r\nNesse sentido, trago à colação o enunciado da Súmula nº 40 do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região:\r\n\r\n“Por falta de previsão legal, é incabível a equivalência entre o salário de contribuição e o salário de benefício para o cálculo da renda mensal dos benefícios previdenciários.”\r\n\r\nO cálculo da renda mensal inicial possui critério próprio, devendo ser observado aquele critério que estiver em vigor no momento em que forem implementadas as condições para a concessão do benefício previdenciário, por força do princípio tempus regit actum.\r\n\r\nNo período que precedeu a entrada em vigor da atual Carta Política, o cálculo da RMI dos benefícios previdenciários era disciplinado pelo art. 26 da Lei nº 6.243/75 (lei-base da CLPS/76) - critérios posteriormente mantidos no art. 21 da CLPS/84 - nos seguintes termos:\r\n\r\n“Art 26. O benefício de prestação continuada, inclusive o regido por normas especiais, terá seu valor calculado tomando-se por base o salário-de-benefício, assim entendido: \r\n\r\nI - para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão e o auxílio-reclusão, 1/12 (um doze avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês do afastamento da atividade, até o máximo de 12 (doze), apurados em período não superior a 18 (dezoito) meses; \r\n\r\nII - para as demais espécies de aposentadoria, 1/36 (um trinta e seis avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês do afastamento da atividade, até o máximo de 36 (trinta e seis), apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses; \r\n\r\nIII - para o abono de permanência em serviço, 1/36 (um trinta e seis avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês da entrada do requerimento, até o máximo de 36 (trinta e seis), apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses.” \r\n\r\nA Constituição Federal de 1988, através do art. 202, redação original, determinou a correção de todos os salários de contribuição utilizados no cálculo do benefício. Conforme entendimento pacificado pelo Egrégio STF, referida norma era de eficácia contida que somente veio a ser integrada pela Lei 8.213/91.\r\n\r\nAssim, a partir da edição da Lei 8.213/91, por força do art. 29, caput, redação original, a RMI dos benefícios previdenciários passou a ser apurada com base na média aritmética simples de todos os últimos salários-de-contribuição dos meses imediatamente anteriores ao do afastamento da atividade ou da data da entrada do requerimento, até o máximo de 36 (trinta e seis), corrigidos mês a mês, apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses.\r\n\r\nPosteriormente, com a edição da EC nº 20/98, a fixação dos critérios de cálculo dos benefícios deixou de ser tratada no texto constitucional, passando a ser atribuição do legislador ordinário (art. 201, caput e § 7º, nova redação), tendo sido editada a Lei 9.876/99, que alterou o art. 29 da Lei 8.213/91, nos seguintes termos:\r\n\r\n\"Art. 29. O salário-de-benefício consiste:\r\n\r\n\"I - para os benefícios de que tratam as alíneas b e c do inciso I do art. 18, na média aritimética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, multiplicada pelo fator previdenciário;\r\n\r\nII - para os benefícios de que traram as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na média aritimética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo.\"\r\n\r\n\"..............................................................................................................................................\"\r\n\r\n\"§ 6º No caso de segurado especial, o salário-de-benefício, que não será inferior ao salário mínimo, consiste:\r\n\r\nI - para os benefícios de que tratam as alíneas b e c do inciso I do art. 18, em um treze avos da média aritimética simples dos maiores valores sobre os quais incidiu a sua contribuição anual, correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, multiplicada pelo fator previdenciário;\r\n\r\nII - para os benefícios de que tratam as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, em um treze avos da média aritimética simples dos maiores valores sobre os quais incidiu a sua contribuição anual, correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo.\r\n\r\n§ 7º O fator previdenciário será calculado considerando-se a idade, a expectativa de sobrevida e o tempo de contribuição do segurado ao se aposentar, segundo a fórmula constante do Anexo desta Lei.\r\n\r\n§ 8º Para efeito do disposto no § 7º, a expectativa de sobrevida do segurado na idade da aposentadoria será obtida a partir da tábua completa de mortalidade construída pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, considerando-se a média nacional única para ambos os sexos.\r\n\r\n§ 9º Para efeito da aplicação do fator previdenciário, ao tempo de contribuição do segurado serão adicionados:\r\n\r\nI - cinco anos, quando se tratar de mulher;\r\n\r\nII - cinco anos, quando se tratar de professor que comprove exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio;\r\n\r\nIII - dez anos, quando se tratar de professora que comprove exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio.\"\r\n\r\nPortanto, como dito anteriormente, não há, assim como nunca houve, previsão legal para que o valor do benefício seja equivalente ao salário que serviu de base para a contribuição.\r\n\r\nVale destacar que o STF, em decisão liminar proferida na ADIN nº 2.111-7/DF, considerou constitucionais os critérios de apuração da RMI fixados pela Lei 9.876/99, tendo indeferido, por maioria, o pedido de medida cautelar relativamente ao art. 2º da referida lei, na parte em que deu nova redação ao art. 29, “caput”, seus incisos e parágrafos da Lei nº 8.213/91, verbis:\r\n\r\n“DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. PREVIDÊNCIA SOCIAL: CÁLCULO DO BENEFÍCIO. FATOR PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 9.876, DE 26.11.1999, OU, AO MENOS, DO RESPECTIVO ART. 2º (NA PARTE EM QUE ALTEROU A REDAÇÃO DO ART. 29, “CAPUT”, INCISOS E PARÁGRAFOS DA LEI Nº 8.213/91, BEM COMO DE SEU ART. 3º. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL DA LEI, POR VIOLAÇÃO AO ART. 65, PARÁ GRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E DE QUE SEUS ARTIGOS 2º (NA PARTE REFERIDA) E 3º IMPLICAM INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL, POR AFRONTA AOS ARTIGOS 5º, XXXVI, E 201, §§ 1º E 7º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E AO ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20, DE 15.12.1998. \r\n\r\nMEDIDA CAUTELAR. \r\n\r\n(...)\r\n\r\n2. Quanto à alegação de inconstitucionalidade material do art. 2o da Lei nº 9.876/99, na parte em que deu nova redação ao art. 29, “caput”, incisos e parágrafos, da Lei nº 8.213/91, a um primeiro exame, parecem corretas as objeções da Presidência da República e do Congresso Nacional. \r\n\r\nÉ que o art. 201, §§ 1o e 7o, da C.F., com a redação dada pela E.C. nº 20, de 15.12.1998, cuidaram apenas, no que aqui interessa, dos requisitos para a obtenção do benefício da aposentadoria. \r\n\r\nNo que tange ao montante do benefício, ou seja, quanto aos proventos da aposentadoria, propriamente ditos, a Constituição Federal de 5.10.1988, em seu texto originário, dele cuidava no art. 202. \r\n\r\nO texto atual da Constituição, porém, com o advento da E.C. nº 20/98, já não trata dessa matéria, que, assim, fica remetida “aos termos da lei”, a que se referem o “caput” e o § 7o do novo art. 201. \r\n\r\nOra, se a Constituição, em seu texto em vigor, já não trata do cálculo do montante do benefício da aposentadoria, ou melhor, dos respectivos proventos, não pode ter sido violada pelo art. 2o da Lei nº 9.876, de 26.11.1999, que, dando nova redação ao art. 29 da Lei nº 8.213/91, cuidou exatamente disso. E em cumprimento, aliás, ao “caput” e ao parágrafo 7o do novo art. 201. \r\n\r\n3. Aliás, com essa nova redação, não deixaram de ser adotados, na Lei, critérios destinados a preservar o equilíbrio financeiro e atuarial, como determinado no “caput” do novo art. 201. \r\n\r\nO equilíbrio financeiro é o previsto no orçamento geral da União. \r\n\r\nE o equilíbrio atuarial foi buscado, pela Lei, com critérios relacionados com a expectativa de sobrevida no momento da aposentadoria, com o tempo de contribuição e com a idade, até esse momento, e, ainda, com a alíquota de contribuição correspondente a 0,31. \r\n\r\n4. Fica, pois, indeferida a medida cautelar de suspensão do art. 2o da Lei nº 9.876/99, na parte em que deu nova redação ao art. 29, “caput”, incisos e parágrafos, da Lei nº 8.213/91. 5. Também não parece caracterizada violação do inciso XXXVI do art. 5o da C.F., pelo art. 3o da Lei impugnada. \r\n\r\nÉ que se trata, aí, de norma de transição, para os que, filiados à Previdência Social até o dia anterior ao da publicação da Lei, só depois vieram ou vierem a cumprir as condições exigidas para a concessão dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. \r\n\r\n6. Enfim, a Ação Direta de Inconstitucionalidade não é conhecida, no ponto em que impugna toda a Lei nº 9.876/99, ao argumento de inconstitucionalidade formal (art. 65, parágrafo único, da Constituição Federal). \r\n\r\nÉ conhecida, porém, quanto à impugnação dos artigos 2o (na parte em que deu nova redação ao art. 29, seus incisos e parágrafos da Lei nº 8.213/91) e 3o daquele diploma. Mas, nessa parte, resta indeferida a medida cautelar.\r\n\r\n(ADIN nº 2.111-7/DF, Rel. Min. Sydney Sanches, DJ 02/12/2003, in www.stf.gov.br )\r\n\r\nQuanto ao alegado erro no cálculo da RMI, a carta de concessão com memória de cálculo juntada às fls. 14 demonstra que o INSS calculou corretamente o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição da autora, na forma do artigo 28, I, da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nIsto posto, julgo improcedente o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57 - 2007.51.68.005759-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ANGELICA AMARAL (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.68.005759-0\r\n\r\nMARIA ANGELICA AMARAL (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a) da 01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nJOSE LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\nProcesso No. 2007.51.68.005759-0\r\n\r\nCiência à parte autora de que a RPV para pagamento do valor constante da sentença foi expedida e enviada ao TRF da 2.ª Região, cujos dados estão disponibilizados no sítio do TRF (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta) dias, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n58 - 2007.51.68.006039-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NADIR MARGARIDA DA SILVA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001456/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n59 - 2007.51.68.006327-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIA ANTONIA DE AZEREDO (Adv. RUY DE ARAUJO JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001443/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.006327-8\r\n\r\nAutora: Cláudia Antonia de Azeredo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo C)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntimada a apresentar requerimento administrativo em seu nome do benefício previdenciário ora pleiteado (v. despacho de fls. 46 e certidão de fls. 47), a parte autora não se manifestou, como aponta a certidão de fls. 48. \r\n\r\nA Turma Nacional de Uniformização decidiu que nas ações previdenciárias propostas sob o procedimento das Leis nº 9.099, de 1995 e 10.259, de 2001 “é necessária a prévia caracterização de lide para atender à condição da ação relativa ao interesse de agir, na sua modalidade de utilidade/necessidade do provimento jurisdicional, o que se dá com o prévio requerimento administrativo, em que haja indeferimento expresso do pedido ou demora injustificável para sua apreciação” (Processo nº 2005.72.85.006179-0, relator Juiz Federal Alexandre Miguel).\r\n\r\nPelo exposto, indefiro a petição inicial (Código de Processo Civil, art. 295, III) e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n60 - 2007.51.68.006510-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSAFÁ RUFINO PINTO (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006510-0\r\n\r\nAutor: JOSAFÁ RUFINO PINTO.\r\n\r\nAdvogado: EUNICE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n61 - 2007.51.68.006591-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON DA MOTA NOGUEIRA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001421/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2007.51.68.006591-3\r\n\r\nAutor: Nelson da Mota Nogueira\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta juntada às fls. 38, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 17 de janeiro de 1994 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo sido pleiteada a revisão anteriormente, operou-se a decadência em 1º de agosto de 2007. Proposta a ação em 7 de dezembro de 2007 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 36), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n62 - 2008.51.68.000137-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALUIZO DE FREITAS (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001426/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000137-0\r\n\r\nAutor: Aluízo de Freitas\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstram os documentos de fls. 15, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 17 de dezembro de 1985 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 15 de janeiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 09), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n63 - 2008.51.68.000165-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS DA SILVA (Adv. ABRAAO LINCOLN TICOM, ANTONIO OCTACILIO TICOM, FERNANDO MARQUES AMICHI JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001403/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000165-4\r\n\r\nAutor: José Carlos da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 33, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 24 de junho de 1985 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 18 de janeiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 30), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n64 - 2008.51.68.000313-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMARO SOARES DA SILVA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001414/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000313-4\r\n\r\nAutor: Amaro Soares da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 14 de setembro de 1987 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 31 de janeiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 9), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n65 - 2008.51.68.000321-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANAIR JOSE DA SILVA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001437/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000321-3\r\n\r\nAutor: Janair José da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstram os documentos de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 03 de outubro de 1984 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 31 de janeiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 09), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n66 - 2008.51.68.000323-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA LIMA DE OLIVEIRA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR, RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001429/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000323-7\r\n\r\nAutora: Ana Lima de Oliveira\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a decidir.\r\n\r\nCitada em 23 de fevereiro de 2008, a autarquia previdenciária não ofereceu resposta. Decreto a revelia do réu, reconhecendo, porém, que seus efeitos não se aplicam na espécie por força do art. 320, II do Código de Processo Civil.\r\n\r\nO pedido é procedente em parte.\r\n\r\nCom efeito, o art. 1o da Lei nº 6.423, de 1977, estabelecia que a atualização monetária - aplicada em virtude de lei ou por vontade das partes em negócio jurídico - deveria observar como parâmetro a variação nominal da obrigação reajustável do tesouro nacional - ORTN (“A correção, em virtude de disposição legal ou estipulação de negócio jurídico, da expressão monetária de obrigação pecuniária somente poderá ter por base a variação nominal da Obrigação Reajustável do Tesouro Nacional”). \r\n\r\nOcorre, porém, que os órgãos de Previdência Social - ao proceder ao cálculo do valor dos benefícios de aposentadoria especial, por idade ou por tempo de serviço - aplicavam, no reajuste dos vinte e quatro salários-de-contribuição mais distantes entre os trinta e seis considerados para o cálculo do salário-de-benefício, índices de atualização monetária diversos, determinados pelo Ministério da Previdência Social.\r\n\r\nSegundo a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a conduta administrativa então adotada pelos órgãos da Previdência Social não encontrava amparo na lei. Nesse sentido, vale mencionar, por todas, a decisão proferida pela Sexta Turma, no julgamento do Recurso Especial nº 480.376-RJ, relatado pelo Ministro Fernando Gonçalves: “Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de que, para os benefícios concedidos antes da Constituição Federal de 1988, aplica-se a variação da ORTN/OTN na correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos”.\r\n\r\nCumpre também esclarecer que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 37, que dispõe: “É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CRFB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos”.\r\n\r\nDessa forma, merece acolhimento o pedido de revisão da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários de aposentadoria especial, por idade e por tempo de serviço concedidos entre 17 de junho de 1977 e 04 de outubro de 1988.\r\n\r\nQuanto ao novo valor a ser estabelecido para a renda mensal inicial do benefício, caso não sejam apresentados pelas partes os salários-de-contribuição considerados para o período básico de cálculo, aplica-se a tabela de cálculos elaborado pela Seção Judiciária de Santa Catarina, como determina o enunciado nº 38 da súmula da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: “Aplica-se subsidiariamente a Tabela de Cálculos de Santa Catarina aos pedidos de revisão de RMI - ORTN/OTN, na atualização dos salários de contribuição”. Fica afastada, portanto, a aplicação da parte final do enunciado nº 37 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nNa espécie, porém, a Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, aplicando a tabela de cálculos da Seção Judiciária de Santa Catarina, informou às fls. 17 o seguinte: “(..) não obstante os cálculos em anexo, com aplicação do índice de revisão citado na Tabela de Santa Catarina, apurarem RMI revista superior à concedida, não foi apurado saldo credor para a parte autora, eis que as rendas devidas e recebidas se igualam a um salário-mínimo no período tido como prescricional”.\r\n\r\nPortanto, a Autora faz jus à revisão pleiteada, mas dela não resultará qualquer benefício financeiro, seja no que diz respeito ao valor atual do benefício, seja no que se refere a pagamento de atrasados.\r\n\r\nO benefício de pensão por morte recebido pela autora foi deferido em 23 de julho de 2007 (ver documento de fls. 35).\r\n\r\nQuanto à aplicação do art. 58 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, vale esclarecer que a Portaria Ministerial nº 4.429, de 1989, determinou que a autarquia previdenciária procedesse à revisão em sede administrativa, o que efetivamente ocorreu em favor da Autora, conforme documento de fls. 36. Acrescente-se que os cálculos 20/30 contemplaram a revisão prevista na mencionada norma constitucional (equivalência com o número de salários mínimos na data da concessão), considerando a nova renda mensal inicial do benefício previdenciário de que goza a Autora revista pela aplicação da variação nominal das obrigações reajustáveis do tesouro nacional na correção dos vinte e quatro salários-de-contribuição anteriores aos doze últimos.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder à revisão do valor da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, aplicando a variação nominal da ORTN como índice de correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos utilizados no período básico de cálculo, estabelecendo a renda mensal inicial do benefício no valor de NCz$ 8.446,72.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n67 - 2008.51.68.000355-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO JOAQUIM DE OLIVEIRA (Adv. RAFAEL BERNARDES DE SALES, JOAO DE BARROS LIMA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001371/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n68 - 2008.51.68.000443-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CAMARGO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001409/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000443-6\r\n\r\nAutor: Antonio Camargo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 15, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 11 de julho de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 11 de fevereiro de 2008 (ver data da distribuição de fls. 13), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n69 - 2008.51.68.000627-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VICENTE ANTONIO RANGEL (Adv. RAFAEL BERNARDES DE SALES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001385/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000627-5\r\n\r\nAutor: Vicente Antônio Rangel\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 17, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 25 de maio de 1983 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 25 de fevereiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 15), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n70 - 2008.51.68.000675-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) AGRIMALDO SILVA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001405/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000675-5\r\n\r\nAutor: Agrimaldo Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 13, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 8 de novembro de 1983 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 26 de fevereiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 9), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n71 - 2008.51.68.000681-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VICTOR GARCIA DO AMARAL (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001451/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000681-0\r\n\r\nAutor: Victor Garcia do Amaral\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 14 de novembro de 1985 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 26 de fevereiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n72 - 2008.51.68.000685-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NATANAEL TEIXEIRA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001404/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000685-8\r\n\r\nAutor: Natanael Teixeira\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 15, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 10 de janeiro de 1983 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 26 de fevereiro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 8), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n73 - 2008.51.68.000783-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL DEUSUI DOS SANTOS (Adv. MARLUCE HELENA SANTOS DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001449/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000783-8\r\n\r\nAutor: Manoel Deusui dos Santos\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstram os documentos de fls. 19, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 27 de junho de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 03 de março de 2008 (ver data da distribuição de fls. 16), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n74 - 2008.51.68.000967-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARTINS DA SILVA (Adv. LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001408/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000967-7\r\n\r\nAutor: José Martins da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 38, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 14 de julho de 1996 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 13 de março de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 33), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n75 - 2008.51.68.001095-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADAIR FONSECA GONCALVES (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001415/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001095-3\r\n\r\nAutora: Adair Fonseca Gonçalves\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 21, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 17 de outubro de 1991 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 25 de março de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n76 - 2008.51.68.001171-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALQUIRIO RIBEIRO DIAS (Adv. BALBINA GUEDES GAVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001372/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.001171-4\r\n\r\nAUTOR: VALQUIRIO RIBEIRO DIAS\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprova que efetuou requerimento administrativo e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do artigos 267, inciso I e VI, 284, parágrafo único, c/c 295, VI, todos do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n77 - 2008.51.68.001181-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO MARQUES DA FONSECA JUNIOR (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001425/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001181-7\r\n\r\nAutor: João Marques da Fonseca Junior\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nQuebra Como demonstram os documentos de fls. 12, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 19 de janeiro de 1981 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 28 de março de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n78 - 2008.51.68.001223-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANO RIBEIRO DE SOUZA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS, DIRCEU JOSE SIMOES FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001422/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2008.51.68.001223-8\r\n\r\nAutor: Luciano Ribeiro de Souza\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta juntada às fls. 22, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 15 de fevereiro de 1993 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo sido pleiteada a revisão anteriormente, operou-se a decadência em 1º de agosto de 2007. Proposta a ação em 1º de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 14), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n79 - 2008.51.68.001251-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALICE RUFINA DE LIMA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001381/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO. Nº: 2008.51.68.001251-2\r\n\r\nAUTOR(A): ALICE RUFINA DE LIMA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS a conceder, em favor da autora, o benefício de aposentadoria por idade. \r\n\r\nO autor manifestou sua desistência às fls. 84. Desnecessária a manifestação da parte ré. Neste sentido, o Enunciado nº 07 editado pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais / RJ: \"O pedido de desistência da ação pelo autor independe da anuência do réu”.\r\n\r\nAnte o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nFace à preclusão lógica, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n80 - 2008.51.68.001323-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIA NUNES DOS SANTOS SOARES (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001407/2008 . \r\n\r\n1º. Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.001323-1\r\n\r\nAutor: Claudia Nunes dos Santos Soares\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo A)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nRegularmente citada (v. certidão de fls. 58), a autarquia-ré não ofereceu contestação tempestivamente, razão pela qual decreto sua revelia. Esta, entretanto, não produz os efeitos do art. 319 do Código de Processo Civil, a teor do disposto no art. 320, II, do mesmo estatuto processual.\r\n\r\nFls. 70. O laudo pericial de fls. 61/66 não é omisso ou inexato, tendo esclarecido suficientemente os fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário. Todos os quesitos formulados pelo juízo e pelas partes foram respondidos pelo perito. O simples fato de que as conclusões periciais deixaram de amparar todas as alegações e fundamentos suscitados na petição inicial não é suficiente para determinar a realização de nova perícia. Indefiro, portanto, o requerimento formulado às fls. 70.\r\n\r\nSem preliminares, passo ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 8.213, de 1991, instituiu o Plano de Benefícios da Previdência Social, compreendendo diversas prestações em favor dos beneficiários da Previdência Social (segurados e dependentes), dentre elas a aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nA aposentadoria por invalidez é devida ao segurado que for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (Lei nº 8.213, de 1991, art. 42).\r\n\r\nNa espécie, o laudo pericial de fls. 61/66, elaborado pela médica Márcia Guanabara Montez, constatou e conclui que a autora não se encontra acometida de doença que a torne incapaz para o exercício de atividades profissionais, esclarecendo que, embora a autora seja portadora de dor lombar crônica, “não se encontra incapaz para o trabalho”.\r\n\r\nAsseverou, ainda, a ilustre perita que “a patologia apresentada somente a incapacitaria caso sua função necessitasse de esforços físicos vigorosos”. Sustenta, ainda, que a doença “não é incapacitante para a função de consultora de vendas.”\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que a Autora não tem direito ao benefício de aposentadoria por invalidez, uma vez que, segundo constatou a prova pericial produzida, não há qualquer incapacidade da Autora para o trabalho ou para o exercício de suas atividades habituais.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n81 - 2008.51.68.001346-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCO ANTONIO DIAS (Adv. RICARDO FREDERICO DO NASCIMENTO LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001346-2\r\n\r\nAutor: MARCO ANTONIO DIAS.\r\n\r\nAdvogado: RICARDO FREDERICO DO NASCIMENTO LIMA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nCientifique-se a parte autora de que, nada sendo requerido, será expedida e enviada ao TRF da 2ª Região, no prazo de 05 dias, a RPV para pagamento do valor constante da planilha de cálculos de fls. anteriores apresentada pelo réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta dias) após o envio, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n82 - 2008.51.68.001371-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZA GASPAR (Adv. CARLOS AUGUSTO CHAGAS CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001445/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001371-1\r\n\r\nAutora: Luiza Gaspar\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 14, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 09 de maio de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 10 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 13), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n83 - 2008.51.68.001381-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALERIO MEDEIROS TAVARES (Adv. SEBASTIAO RICARDO MARIANO LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001440/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001381-4\r\n\r\nAutor: Valério Medeiros Tavares\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 18, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 26 de fevereiro de 1986 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 14 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 16), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n84 - 2008.51.68.001425-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON MACEDO COELHO (Adv. GILCENIR DE JESUS LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001424/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2008.51.68.001425-9\r\n\r\nAutor: Wilson Macedo Coelho\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta juntada às fls. 14, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 27 de janeiro de 1992 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo sido pleiteada a revisão anteriormente, operou-se a decadência em 1º de agosto de 2007. Proposta a ação em 14 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 16), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n85 - 2008.51.68.001493-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILENE SANCHES RODRIGUES (Adv. AILTON DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001384/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.001493-4\r\n\r\nAUTORA: MARILENE SANCHES RODRIGUES\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nMARILENE SANCHES RODRIGUES propõe ação em face do INSS objetivando, em síntese, a condenação da ré a reajustar o seu benefício previdenciário de forma a garantir a manutenção da proporcionalidade com o número de salários mínimos correspondente à renda mensal inicial; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, acrescidas de correção monetária e de juros de mora.\r\n\r\nSem preliminares, passo ao exame do mérito.\r\n\r\nA questão a ser dirimida consiste na verificação de eventual direito da parte autora em ter seu benefício previdenciário revisado a fim de que seja mantido seu poder aquisitivo, pela vinculação do valor do benefício ao salário mínimo.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu art. 201, parágrafo 4° (antes da Emenda Constitucional nº 20/98 a norma encontrava-se no parágrafo 2°) determina \"o reajustamento dos benefícios previdenciários para preservar-lhes, em caráter permanente, o valor real, conforme critérios definidos em lei”.\r\n\r\nEstamos diante de regra de eficácia limitada e aplicabilidade indireta e mediata, dependendo de lei regulamentadora para incidir no mundo jurídico com sua densidade normativa máxima. E deve o legislador ordinário prever índice de correção monetária para reajuste de benefícios previdenciários diferente do salário mínimo, motivado pela vedação contida no art. 7º, IV, da Carta.\r\n\r\nPortanto, a Carta não determina qual o critério para o reajuste, deixando para a normatização inferior esta tarefa; mas não permite, expressamente, o atrelamento ao salário mínimo.\r\n\r\nDurante o período compreendido entre abril de 1989 e 24/07/91 vigorou como critério de reajuste a equiparação do benefício previdenciário ao mesmo número de salários mínimos da época da concessão, por força do disposto no art. 58 do ADCT. A partir daí, o reajuste passou a observar o disposto no art. 41 da Lei 8.213/91, e Leis 8.542/92, 8.700/93 e 8.880/94, tendo esta última alterado o sistema de correção dos benefícios previdenciários e instituído a URV.\r\n\r\nAssim, a correção dos benefícios mantidos pela Previdência Social é feita de acordo com índices de medição da inflação, que é a alta generalizada de preços, adotados em lei.\r\n\r\nNão existe melhor ou pior índice para medi-la. De fato, um \"índice perfeito\" deveria levar em conta a variação do valor de todos os bens da economia; na impossibilidade prática de fazê-lo, o cálculo resta efetuado por amostragem. Dependendo dos bens incluídos numa ou noutra amostragem, o valor apurado será diferente. \r\n\r\nA escolha do índice de correção monetária é política. Deve ser feita pela lei ou, em havendo delegação a órgão administrativo, por ato discricionário seu. Obviamente, não pode cada indivíduo optar pelo índice de correção monetária que lhe pareça mais atraente. Por outro lado, não cabe ao Poder Judiciário apreciar ou substituir o critério eleito; sua escolha seria tão imperfeita quanto qualquer outra. \r\n\r\nConfira-se, a respeito da questão, o seguinte julgado:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO - REVISÃO DE BENEFÍCIO - RENDA MENSAL INICIAL - ART.535, DO CPC - ÍNDICES - NÃO VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO - ART. 41,II, DA LEI 8.213/91 E LEGISLAÇÃO SUBSEQÜENTE.\r\n\r\n- Não há infringência ao art. 535, II, do CPC, quando o Tribunal a quo, embora rejeitando os embargos de declaração opostos ao acórdão, pronunciou-se sobre as matérias a ele submetidas. Precedentes.\r\n\r\n- Após o advento da Lei 8.213/91 e legislação subseqüente, o reajuste dos benefícios obedece ao estipulado no art. 41, II, que fixa o INPC e sucedâneos legais como índices revisores. Inaplicáveis os critérios da revisão pela equivalência ao salário mínimo.\r\n\r\n- Recurso conhecido e provido.\r\n\r\n(STJ. Rel. JORGE SCARTEZZINI. RESP 554950/RJ. QUINTA TURMA. DJ:16/02/2004, P:334)\r\n\r\nCONSTITUCIONAL, PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CASSAÇÃO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas ou honorários (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nOportunamente dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n86 - 2008.51.68.001515-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE JULIO DA SILVA FILHO (Adv. MONICA CONCEICAO LESSA DA SILVA E SA, ALEX DA SILVA ALEXANDRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001400/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001515-0\r\n\r\nAutor: José Julio da Silva Filho\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 12, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 14 de novembro de 1985 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 18 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 11), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n87 - 2008.51.68.001547-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO SILVA (Adv. MARTA LEILA GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001423/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2008.51.68.001547-1\r\n\r\nAutor: João Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta juntada às fls. 39, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 27 de dezembro de 1993 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo sido pleiteada a revisão anteriormente, operou-se a decadência em 1º de agosto de 2007. Proposta a ação em 24 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 20), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n88 - 2008.51.68.001591-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DE SOUZA LIMA (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001427/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001591-4\r\n\r\nAutor: José de Souza Lima\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstram os documentos de fls. 08/12, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 20 de abril de 1997 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 29 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 25), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n89 - 2008.51.68.001601-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DOS SANTOS (Adv. JOSE CARLOS SOUZA GURGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001382/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001601-3\r\n\r\nAutor: José Francisco dos Santos\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 22, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 8 de setembro de 1996 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 29 de abril de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 12), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n90 - 2008.51.68.001655-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) DOMINGOS BARBOSA DO VALE (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001399/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001655-4\r\n\r\nAutor: Domingos Barbosa do Vale\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 10, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 26 de junho de 1985 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 7 de maio de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 8), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n91 - 2008.51.68.001741-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA TEREZA DE AZEVEDO FERREIRA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001458/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.001741-8\r\n\r\nAUTOR: MARIA TEREZA DE AZEVEDO FERREIRA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nSENTENÇA (tipo A)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nPasso a fundamentar e decido.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 8.213, de 1991, instituiu o Plano de Benefícios da Previdência Social, compreendendo diversas prestações em favor dos beneficiários da Previdência Social (segurados e dependentes), dentre elas a aposentadoria por invalidez e o auxílio-doença.\r\n\r\nA aposentadoria por invalidez é devida ao segurado que for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (Lei nº 8.213, de 1991, art. 42).\r\n\r\nO auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos (Lei nº 8.213, de 1991, art. 59).\r\n\r\nNo caso dos autos, o laudo pericial de fls. 31/35, elaborado pela médica Márcia Guanabara Montez, constatou e conclui que, embora a periciada seja portador de doença degenerativa da coluna vertebral, tal moléstia não a incapacita para o exercício de sua função laborativa habitual.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que a autora não tem direito quer ao benefício de aposentadoria por invalidez, quer ao benefício de auxílio-doença, uma vez que não há qualquer incapacidade para o trabalho ou para o exercício de suas atividades habituais. Portanto, sem o implemento do suporte fático referente à incapacidade para o exercício da atividade laborativa habitual, não há como prosperar o pleito autoral.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n92 - 2008.51.68.001903-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO COSME DE LIMA (Adv. MARCIA DENISE AMARAL MOREIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001903-8\r\n\r\nAutor: ANTONIO COSME DE LIMA.\r\n\r\nAdvogado: MARCIA DENISE AMARAL MOREIRA ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o disposto na certidão de fls. anteriores, devolvo o prazo para interposição de recurso.\r\n\r\nApós o prazo, nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n93 - 2008.51.68.001925-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO MENESES (Adv. ELSON SANTOS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001388/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001925-7\r\n\r\nAutor: Severino Meneses\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nQuebra O prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 44, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 15 de janeiro de 1986 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 15 de maio de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 12), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n94 - 2008.51.68.001975-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZABEL DE PAULA BARBOSA (Adv. JOSE DE RIBAMAR SALES DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001398/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.000305-5\r\n\r\nAutor: Antonio Rodolfo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 26, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 11 de agosto de 1992 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 15 de maio de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 16), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n95 - 2008.51.68.002299-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL BATISTA DA SILVA (Adv. MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001389/2008 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.002299-2\r\n\r\nAUTOR: MANOEL BATISTA DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nTrata-se de ação movida nos termos da Lei 10.259/2001, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, onde se pleiteia, em síntese, a condenação do réu à aplicação do índice INPC como parâmetro de correção do benefício previdenciário do autor.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nConsiderando o advento do artigo 285-A ao Código de Processo Civil, abaixo transcrito, com redação dada pela Lei 11.277/2006, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.”\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do seu benefício previdenciário pela aplicação do INPC, fornecido pela Fundação Getúlio Vargas, como índice de reajustamento, em substituição aos índices aplicados administrativamente.\r\n\r\nInflação é a alta generalizada de preços. Não existe melhor ou pior índice para medi-la. De fato, um \"índice perfeito\" deveria levar em conta a variação do valor de todos os bens da economia; na impossibilidade prática de fazê-lo, o cálculo resta efetuado por amostragem. Dependendo dos bens incluídos numa ou noutra amostragem, o valor apurado será diferente. \r\n\r\nA escolha do índice de correção monetária é política. Deve ser feita pela lei ou, em havendo delegação a órgão administrativo, por ato discricionário seu. Obviamente, não pode cada indivíduo optar pelo índice de correção monetária que lhe pareça mais atraente. Por outro lado, não cabe ao Poder Judiciário apreciar ou substituir o critério eleito; sua escolha seria tão imperfeita quanto qualquer outra. \r\n\r\nA pretensão autoral esbarra no dispositivo constitucional que garante a preservação do valor real do seu benefício (CR/88, art. 201, §4º), cujo critério de reajuste deve ser definido em lei (e não pelo Poder Judiciário, menos ainda pelo segurado ou pensionista). \r\n\r\nApreciada questão idêntica pelo STF (RE 376.846/SC), assentou a Corte Suprema que “a presunção de constitucionalidade da legislação infraconstitucional realizadora do reajuste previsto no art. 201, §4º, C.F., somente pode ser elidida mediante demonstração da impropriedade do percentual adotado para o reajuste”. \r\n\r\nPara o acolhimento do presente pedido, seria indispensável a declaração de inconstitucionalidade das normas definidoras dos índices de reajustamento dos benefícios pagos pela Previdência Social relativamente ao período pleiteado, com fundamento na inadequação dos índices. No entanto, sob as considerações acima, deixo de declará-la. Com isso, o pedido deve ser indeferido. \r\n\r\nPelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n96 - 2008.51.68.002346-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DA SILVA TOLENTINO (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.002346-7\r\n\r\nJOSE DA SILVA TOLENTINO (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a) da 01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nJOSE LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\nProcesso No. 2008.51.68.002346-7\r\n\r\nCiência à parte autora de que a RPV para pagamento do valor constante da sentença foi expedida e enviada ao TRF da 2.ª Região, cujos dados estão disponibilizados no sítio do TRF (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nDecorrido o prazo de 60 (sessenta) dias, compareça a parte autora à agência da CEF situada na Praça Governador Roberto Silveira munida dos documentos de identidade e CPF para recebimento do valor depositado.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n97 - 2008.51.68.002407-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINALDO PEREIRA MACIEL (Adv. ROSANGELA SOARES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001452/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002407-1\r\n\r\nAutor: Reginaldo Pereira Maciel\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 16, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 08 de outubro de 1982 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 12 de junho de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 13), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n98 - 2008.51.68.002421-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEMAR ALONSO (Adv. ROSANGELA TAVARES RAMOS PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002421-6\r\n\r\nAutor: VALDEMAR ALONSO.\r\n\r\nAdvogado: ROSANGELA TAVARES RAMOS PIRES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para informar, em última oportunidade, se concorda ou não com a proposta de acordo nos termos em que foi formulada a fls. 79/80.\r\n\r\nPrazo: 05 dias.\r\n\r\nDecorridos com ou sem manifestação, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n99 - 2008.51.68.002451-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) OLAVO OLEGARIO XAVIER (Adv. WASHINGTON LUIZ JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001370/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n100 - 2008.51.68.002493-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA DE CASTRO MACHADO (Adv. ADEMIR DE CASTRO MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001418/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002493-9\r\n\r\nAutora: Luzia de Castro Machado\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nQuebra Como demonstra o documento de fls. 17, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 9 de junho de 1983 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 24 de junho de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 15), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n101 - 2008.51.68.002885-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSÉ DA SILVA (Adv. FRITZ VIEHMAYER RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001406/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002885-4\r\n\r\nAutora: Maria José da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 70, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 7 de agosto de 1986 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 3 de julho de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 28), deve ser reconhecida a decadência do direito da Autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n102 - 2008.51.68.003205-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIS DE JESUS FONSECA (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003205-5\r\n\r\nAutor: LUIS DE JESUS FONSECA.\r\n\r\nAdvogado: VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a solicitação de exame complementar para realização do laudo pericial, intime-se a parte autora para, no prazo de 40 (quarenta) dias, juntar aos autos o exame de Ecocardiograma com Doppler.\r\n\r\nAtentando a parte autora, que o referido exame pode ser realizado na rede publica de saúde (SUS).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n103 - 2008.51.68.003265-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MILTON LOPES (Adv. MARIA CRISTINA RAMOS DE AZEREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001457/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.003265-1\r\n\r\nAutor: Milton Lopes\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 17, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 9 de julho de 1995 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 22 de julho de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 14), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n104 - 2008.51.68.003271-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODEMAR SOUZA DE MAGALHAES (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003271-7\r\n\r\nAutor: ODEMAR SOUZA DE MAGALHAES.\r\n\r\nAdvogado: EUNICE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nTendo em vista que o laudo pericial de fls. 74, não foi capaz de formar o convencimento deste magistrado quanto à eventual incapacidade da parte autora, tenho por bem designar a realização de nova prova pericial, razão pela qual nomeio em substituição a Drª ELLEN FRAGA WON RANDOW FALCÃO, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos a seguir apresentados, formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 11 de dezembro de 2008, às 13:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra atualmente acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) É possível ao Sr. Perito afirmar se desde o início do acometimento pela doença acima referida o autor esteve incapacitado e em que medida se dera essa incapacidade?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) É possível ao Sr. Perito ratificar ou retificar as conclusões firmadas no bojo do laudo pericial de fls. 54/58?\r\n\r\n5) A incapacidade hoje eventualmente existente é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n6) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n7) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n8) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n9) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n10) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n11) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n12) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n13) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n14) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n15) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n105 - 2007.51.68.001267-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMILCAR BORGES (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001267-2\r\n\r\nAutor: AMILCAR BORGES.\r\n\r\nAdvogado: GERSON MONTEIRO DE PINHO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o alegado pela ré, em folhas 85/92.\r\n\r\nApós o prazo, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n106 - 2007.51.68.006031-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR DE OLIVEIRA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001435/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.006031-9\r\n\r\nAutor: Paulo César de Oliveira\r\n\r\nRé: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nO Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses janeiro de 1989 e abril de 1990. Sustentou a aplicação do enunciado nº 252 da súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 (v. documento de fls. 67), o autor não se manifestou, como se verifica na certidão de fls. 74.\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nOcorre, porém, que - quanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990) na conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 67, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nQuebra Por meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação em que a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 67 consubstancia contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 47/64, o Autor recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n107 - 2007.51.68.006135-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE LUIZ NETO DA SILVA (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001442/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.006135-0\r\n\r\nAutor: Jorge Luiz Neto da Silva \r\n\r\nRé: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo C)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nO Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 301, §§ 1o, 2o e 3o que se verifica a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada que já foi decidida por sentença de que não caiba recurso. Segundo esclarece a lei processual civil, consideram-se idênticas as ações que tenham as mesmas partes, o mesmo pedido e a mesma causa de pedir.\r\n\r\nSegundo se verifica pela consulta processual de fls. 38, certidão de fls. 63, bem como pela petição inicial de fls. 45/52, o Autor ajuizou ação em face da Caixa Econômica Federal em que constam o mesmo pedido e a mesma causa de pedir desta ação. Trata-se do processo que tramitou na 6ª Vara Federal da Subseção Judiciária do Rio de Janeiro sob o nº 2000.51.01.013592-1. O processo encontra-se baixado desde 25/05/2004. \r\n\r\nPelo exposto, verificada a coisa julgada, julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n108 - 2007.51.68.006179-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA ALVES PEREIRA (Adv. ELIZABETH DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001396/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.006179-8\r\n\r\nAutora: Neuza Alves Pereira\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nRejeito a preliminar de prescrição suscitada pela Caixa Econômica Federal. Com efeito, a pretensão de obter a aplicação dos juros progressivos sobre o saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço dos empregados que optaram pelo regime fundiário estabelecido pela Lei nº 5.107, de 1966, ou dos empregados que fizeram a opção com efeitos retroativos na forma da Lei 5.958, de 1973, ocorre em trinta anos e tem por termo inicial a data da extinção do contrato de trabalho.\r\n\r\nNesse sentido o enunciado n.º 57 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro que estabelece: “A prescrição trintenária relativa às ações em que se pleiteia a aplicação da taxa progressiva de juros sobre o saldo de FGTS tem o termo inicial fixado na data da extinção do contrato de trabalho”.\r\n\r\nAjuizada a ação em 8 de novembro de 2007, está prescrita a pretensão da parte autora de obter a aplicação dos juros progressivos sobre os depósitos efetuados em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço no período anterior a 8 de novembro de 1977.\r\n\r\nNo que diz respeito à pretensão não alcançada pela prescrição, o pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 5.107, de 1966, instituiu o regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, obrigando os empregadores ao depósito de quantia correspondente a 8% (oito por cento) da remuneração mensal dos empregados em conta vinculada e assegurando aos empregados (que fizessem a opção pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) a correção monetária e a capitalização de juros sobre os depósitos efetuados. Estabeleceu a lei o prazo de 365 dias, contados do início de sua vigência, para que os empregados manifestassem a opção pelo novo regime de garantia do tempo de serviço.\r\n\r\nSegundo a norma prevista no art. 4o da lei, os juros incidiriam sobre os depósitos no percentual inicial de 3% (três por cento) ao ano podendo ser progressivamente elevado até 6% (seis por cento) ao ano conforme o tempo de permanência no emprego.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 5.705, de 1971, que alterou a redação do art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966, e limitou a incidência dos juros à taxa de 3% ao ano, respeitados os direitos adquiridos dos empregados que fizeram a opção pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço até a data de sua publicação.\r\n\r\nEm 10 de dezembro de 1973, foi promulgada a Lei nº 5.958, assegurando àqueles que fossem empregados na data de sua promulgação a possibilidade de opção, a qualquer tempo, pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço com efeitos retroativos a 1o de janeiro de 1967 ou à data de admissão, se posterior, e desde que houvesse a anuência do empregador. Ficou afastado, portanto, o prazo de opção que anteriormente estabelecera o art. 1o, § 1o da Lei nº 5.107, de 1966.\r\n\r\nQuanto à aplicação da taxa progressiva de juros prevista no art. 4o da Lei n º 5.107, de 1966, a Lei nº 5.958, de 1973, ao admitir a possibilidade de opção retroativa a qualquer tempo, apenas contemplou com a taxa progressiva os empregados admitidos até 22 de setembro de 1971 (data da publicação da Lei nº 5.705, de 1971) e desde que preenchidos os demais requisitos constantes do art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966.\r\n\r\nLogo, o direito à aplicação da taxa progressiva de juros prevista no art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966, somente se aplica aos empregados admitidos até 22 de setembro de 1971 (data da publicação da Lei nº 5.705, de 1971) e desde que preenchidos os demais requisitos tais como o período de permanência no mesmo emprego. A opção pelo regime fundiário pode ser manifestada a qualquer tempo como estabelece o art. 1o da Lei nº 5.958, de 1973.\r\n\r\nNa espécie, a Autora comprova que o titular da conta fundiária prestou serviço na condição de empregado no período de 01/08/1959 a 02/02/1981 ao empregador Rede Ferroviária Federal S/A.\r\n\r\nContudo, tais pretensas perdas quanto ao erro na aplicação da taxa são tão-somente sugeridas mas jamais comprovadas, o que vai contra o artigo 333, inciso I, do Código de Processo Civil, segundo o qual os elementos constitutivos do direito do autor consistem em ônus probatório de sua responsabilidade. A parte autora, contudo, quedou-se inerte, apesar de instada a trazer aos autos cópias dos extratos de sua conta fundiária relativos ao período de 08/11/1977 a 02/02/1981 e a indicar o banco depositário, informações necessárias para que se pudesse efetivamente apurar se a ré deixou de aplicar a progressividade da taxa de juros, bem como as eventuais diferenças devidas.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n109 - 2007.51.68.006279-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO ROSILDO ALVES DA COSTA (Adv. NILTON BAPTISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006279-1\r\n\r\nAutor: FRANCISCO ROSILDO ALVES DA COSTA.\r\n\r\nAdvogado: NILTON BAPTISTA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se vista ao Autor para, no prazo de 5 dias, manifestar-se sobre a petição da CEF de fls. 33/36.\r\n\r\nApós, cumprido ou decorrido o prazo assinalado, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n110 - 2007.51.68.006488-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZENEIDA TAVARES DA SILVA (Adv. MARCIO ANDRE BASTOS QUINTELA E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006488-0\r\n\r\nAutor: ZENEIDA TAVARES DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: MARCIO ANDRE BASTOS QUINTELA E SILVA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por Zeneide Tavares da Silva com vistas ao levantamento dos valores constantes na conta vinculada ao FGTS de seu falecido companheiro, Sebastião Albino de Oliveira, a título de saldo aprovisionado de expurgos dos Planos Econômicos.\r\n\r\nInstada a dar cumprimento aos termos da sentença de fls. 31/32, a CEF manifestou-se a fls. 38, informando não haver saldo na conta fundiária do companheiro da autora por conta de saque efetuado no ano de 1994. Ocorre que o saque mencionado pela CEF - no valor de R$ 365,04 - refere-se ao saldo efetivo da conta fundiária e não ao saldo aprovisionado para recomposição da conta - no valor de R$ 809,87 - informado nos autos da ação que tramitou junto à 6ª Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias, conforme documento de 10/11, e cujo levantamento foi o real objeto do pedido formulado pela demandante.\r\n\r\nDesta forma, já havia nos autos informação da CEF quanto à existência de numerário a título de saldo aprovisionado de Planos Econômicos em favor do falecido companheiro da autora e que já tinha seu levantamento determinado por outra autoridade judicial.\r\n\r\nAssim, não resta alternativa senão tornar sem efeito a decisão de fls. 40 para determinar que a CEF seja intimada para cumprir os termos da sentença, disponibilizando à autora, Zeneida Tavares da Silva, CPF n.º 528.715.927-72, os valores indicados a fls. 10/11, conforme alvará lavrado pela 6ª Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias.\r\n\r\nApós a implementação do julgado, deverá a CEF informar nos autos o cumprimento da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n111 - 2007.51.68.006665-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) WANTUIL PERES (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001434/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.68.006665-6\r\n\r\nAutor: Wantuil Peres\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo A)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de ausência de interesse processual, alegando inadequação da via processual eleita, bem como inexistência de pretensão resistida.\r\n\r\nA preliminar deve ser rejeitada. Com efeito, verifico que o pedido do Autor para movimentação da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS não foi prontamente atendido pela Ré, que condicionou seu deferimento à apresentação de diversos documentos (v. documento de fls. 13 e 56). A Ré, outrossim, ofereceu contestação (v. fls. 37/44), refutando, no mérito, o pedido do Autor. Para que se caracterize o conflito de interesses apto a ensejar a propositura da ação, necessária se faz apenas a oposição ou recusa da parte ré em atender ao pedido do demandante, o que ocorreu na espécie. Há, portanto, pretensão resistida a caracterizar a necessidade da propositura da ação, ficando evidenciado o interesse processual do Autor.\r\n\r\nQuanto ao meio processual eleito, a ação sob o procedimento das Leis nº 9.099, de 1995, e 10.259, de 2001, é adequada para a solução da controvérsia ora trazida ao Poder Judiciário. Descabe, na espécie, qualquer procedimento de jurisdição voluntária com simples requerimento de expedição de alvará. Os argumentos e precedentes judiciais apresentados pela Ré em sua contestação, aliás, apontam exatamente nesse sentido.\r\n\r\nRejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é procedente, em parte.\r\n\r\nCom efeito, o art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990, estabelece, em seus incisos, as diversas hipóteses em que a conta vinculada do trabalhador no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS pode ser movimentada. Dentre essas circunstâncias, encontram-se a concessão de aposentadoria pela Previdência Social (inciso III) e o afastamento, a partir de 1º de junho de 1990, por três anos ininterruptos, do regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS (inciso VIII).\r\n\r\nNa espécie, o Autor demonstra, por meio do documento de fls. 13, que é segurado da Previdência Social e recebe o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição desde 01 de agosto de 2003. Por sua vez, os documentos de fls. 46/53 apontam no sentido de que o Autor está afastado do regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS por mais de três anos (o último depósito efetuou-se em agosto de 2005, porém o mesmo foi realizado em atraso referente ao mês de março de 2005, fls. 51).\r\n\r\nIncidentes, portanto, as hipóteses dos incisos III e VIII do art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990, o que autoriza o deferimento do pedido de movimentação da conta vinculada do Autor no regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. \r\n\r\nOs valores depositados na conta vinculada nº 09920601203977/6883 e 6964 são devidos ao Autor, não cabendo à Caixa Econômica Federal negar a movimentação da conta vinculada sob o fundamento de enriquecimento sem causa.\r\n\r\nO pedido de reparação de dano moral, no entanto, é improcedente e não será acolhido.\r\n\r\nO dano moral caracteriza-se com a violação ou ofensa a um direito da personalidade (vida, honra, dignidade, liberdade, integridade física e psicológica, saúde etc). Francisco Amaral, Professor Titular de Direito Civil e Romano da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, ensina que o “Dano moral é a lesão a direito personalíssimo produzida ilicitamente por outrem” (Direito Civil, Introdução, 6a edição, p. 544, Livraria e Editora Renovar, 2006).\r\n\r\nNa espécie, porém, a conduta da Ré produziu simplesmente lesão a bem patrimonial, sendo certo que o aborrecimento experimentado pelo Autor não denotou qualquer violação a direito da personalidade. Inexiste, portanto, direito à reparação por dano moral.\r\n\r\nVale observar que a petição inicial de fls. 01/02 não chegou sequer a pormenorizar os acontecimentos que teriam dado causa (segundo o entendimento do Autor) ao direito de ver reparado possível dano moral, não tendo sido produzida qualquer prova de fatos que acarretariam violação a direito da personalidade.\r\n\r\nSegundo o Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro Sergio Cavalieri Filho, em seu livro “Programa de Responsabilidade Civil” (Malheiros Editores, 2ª edição, p. 75): “não há dano moral em razão de lesão de bem patrimonial, nem de mero inadimplemento contratual. Eventual aborrecimento daí resultante já está abrangido pelo dano material”.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a Caixa Econômica Federal a disponibilizar em favor do Autor (Wantuil Peres, CPF nº: 473.426.927-00) os valores depositados nas contas vinculadas nº 09920601203977/6883 e 6964 do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, intime-se a Ré para cumprimento da sentença e expeça-se alvará, intimando-se o Autor para retirá-lo no prazo de 05 (cinco) dias. Posteriormente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n112 - 2008.51.68.001341-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON ANDRADE SENA (Adv. JAINISA EMERICK) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001432/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nQuebra 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001341-3\r\n\r\nAutor: Wilson Andrade Sena\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Ademais, o negócio jurídico celebrado pela partes não abrangeu integralmente o objeto da ação, havendo pedido de aplicação de diversos outros índices de correção monetária sobre o saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS não contemplados no acordo. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de julho de 1987, janeiro de 1989, março e abril de 1990. \r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 (fls. 53).\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEm relação a períodos diversos dos constantes do enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, restou expressamente afastada a incidência de quaisquer outros índices de correção monetária distintos dos creditados pela Caixa Econômica Federal. O pedido, portanto, é improcedente em relação aos índices de correção monetária que o Autor entende deveriam incidir em julho de 1987, março de 1990.\r\n\r\nQuanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990), as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 53, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação por meio do qual a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 53 consubstancia o contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 38/49, o Autor recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n113 - 2008.51.68.001611-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA LOPES (Adv. ISABEL CRISTINA ANDRADE DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001611-6\r\n\r\nAutor: FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA LOPES.\r\n\r\nAdvogado: ISABEL CRISTINA ANDRADE DA SILVA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre o alegado pela autarquia-ré, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós o prazo, nada sendo requerido, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 21 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n114 - 2008.51.68.001785-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURÍCIO ANDRÉ DA SILVA (Adv. ELISABETH CARVALHO BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001366/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.001785-6\r\n\r\nAUTOR: MAURÍCIO ANDRÉ DA SILVA\r\n\r\nRÉU: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o rito da Lei 10.259/2001, em face da CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL, objetivando, em síntese, a reposição de expurgos inflacionários ocorridos em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia pelo Tempo de Serviço, pela aplicação de índices de atualização monetária mencionados na inicial, bem como o pagamento, de forma integral, dos valores apurados corrigidos monetariamente. \r\n\r\nInicialmente, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva argüida, considerando que a Caixa Econômica Federal é o órgão gestor do FGTS, o que a torna parte legítima nas ações em que são pleiteadas eventuais diferenças de correção monetária dos saldos das contas vinculadas.\r\n\r\nConforme documento juntado pela CEF, às fls. 40, a parte autora não aderiu ao acordo previsto na Lei Complementar nº 110/2001.\r\n\r\nConsoante já decidiu o E. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, “Os valores correspondentes aos saldos das contas vinculadas ao FGTS constituem recursos dos trabalhadores, que são depositados pelas empresas à base de um salário anual, em substituição ao instituto da estabilidade e que são administrados pelo Governo com vistas à sua proteção.\r\n\r\nConstitui, pois, confisco a não correção desses saldos pelos índices inflacionários reais, medidos pelo Governo com base nos preços ao consumidor - IPC, e sim pelos índices manipulados, introduzidos por força da implantação de planos econômicos, bem inferiores (ou a sua supressão), reduzindo drasticamente o seu poder de compra, em que pese não seja diminuído o seu valor nominal.\r\n\r\nA inflação é fato concreto que antecede a apuração do índice e, via de conseqüência, não pode ser extinta por ato normativo. A causa da inflação é a subida dos preços; o seu efeito é a queda do poder de compra da moeda. O índice de correção é apenas a medida da inflação.\r\n\r\nSe é verdade que não há direito adquirido a determinados índices de correção, há, todavia, direito à manutenção do poder de compra dos valores depositados nas contas vinculadas ao FGTS, verdadeiros 'pecúlios indenizatórios' do trabalhador, protegido pelo princípio da irredutibilidade dos salários (art. 5º, CF/88), sendo estes os parâmetros para o cálculo das indenizações por despedidas imotivadas, que foram substituídas pelo sistema do FGTS”.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 226.855/RS, Rel. Min. Moreira Alves, alterou a jurisprudência dominante nos tribunais nacionais, excluindo alguns índices comumente deferidos, concluindo que os fatores de correção monetária que melhor retratam os percentuais inflacionários, são, respectivamente 42,72% (janeiro de 1989) e 44,80% (abril de 1990).\r\n\r\nÍndice de Janeiro/1989 (Plano Verão)\r\n\r\nAtravés de medida provisória convertida na Lei nº 7.730, de 31 de janeiro de 1989, o Governo extinguiu a OTN, estabelecendo que as cadernetas de poupança e também os saldos das contas vinculadas deveriam ser corrigidos, no mês de fevereiro/89, com base no rendimento acumulado da Letra Financeira do Tesouro Nacional, deduzido o percentual de 0,5%, ocasionando nova perda aos titulares da conta vinculada, sendo unânimes as decisões dos Tribunais Federais, no sentido de a nova normatização não ter aplicação na atualização do FGTS, sob pena de violação do direito adquirido dos correntistas, eis que os depósitos já haviam sido feitos quando da “mudança da regra do jogo”. Esta sistemática gerou uma perda para os titulares de contas de FGTS, neste período, de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que de fato incidiu.\r\n\r\nÍndice de Abril/1990 (Plano Collor I)\r\n\r\nConsoante entendimento pacificado em nossos Tribunais, o percentual de 44,80%, relativo ao mês de abril de 1990, também é devido, uma vez que a Medida Provisória nº 189, de 30/05/90, que alterou o indexador a ser aplicado nas contas de FGTS e poupança, passando a utilizar o BTN, não poderia ser validamente aplicada neste mês. Assim, tendo havido variação do IPC, no mês de abril de 1990, de 44,80%, este índice necessariamente deveria ter sido aplicado às contas do FGTS em maio de 1990.\r\n\r\nO pleito do saque da quantia relativa às correções mencionadas também deve prosperar, tendo em vista que o autor aposentou-se por invalidez, em 04/05/2002 (fls. 11). Ocorreu, assim, uma das situações nas quais a Lei 8.036/90 permite a movimentação da conta vinculada do trabalhador no FGTS.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com base no artigo 269, I do Código de Processo Civil, condenando a Caixa Econômica Federal, a creditar na conta vinculada do FGTS da parte autora a quantia de R$ 6.129,07 (seis mil cento e vinte e nove reais e sete centavos), com base nos cálculos de fls. 59/66, e a pagar a referida quantia, nos termos do inciso III da Lei 8.036/1990.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal in albis e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n115 - 2008.51.68.001929-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE DE SOUZA SILVA (Adv. ROBERTO GOMES DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001438/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.001929-4\r\n\r\nAutora: Maria José de Souza Silva\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito da Autora à aplicação dos índices de correção monetária por ela pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, a Autora requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990. Sustentou a aplicação do enunciado nº 252 da súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que a Autora firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 (ver documento de fls. 64). Foi dada vista à autora, porém a mesma não se manifestou, conforme certidão de fls. 68. \r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nOcorre, porém, que - quanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990) na conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 64, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação por meio do qual a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pela parte Autora.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 64 consubstancia o contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 29/62, a Autora recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n116 - 2008.51.68.002057-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DE PAULA MATHEUS (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001402/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002057-0\r\n\r\nAutor: Antonio de Paula Matheus\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nRejeito a preliminar de prescrição suscitada pela Caixa Econômica Federal. Com efeito, a pretensão de obter a aplicação dos juros progressivos sobre o saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço dos empregados que optaram pelo regime fundiário estabelecido pela Lei nº 5.107/66, ou dos empregados que fizeram a opção com efeitos retroativos na forma da Lei 5.958/73, ocorre em trinta anos e tem por termo inicial a data da extinção do contrato de trabalho.\r\n\r\nNesse sentido o enunciado n.º 57 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro que estabelece: “A prescrição trintenária relativa às ações em que se pleiteia a aplicação da taxa progressiva de juros sobre o saldo de FGTS tem o termo inicial fixado na data da extinção do contrato de trabalho”.\r\n\r\nAjuizada a ação em 20 de maio de 2008 (fls. 1), está prescrita a pretensão da parte autora de obter a aplicação dos juros progressivos sobre os depósitos efetuados em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço no período anterior a 20 de maio de 1978.\r\n\r\nNo que diz respeito à pretensão não alcançada pela prescrição, o pedido autoral não pode prosperar.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 5.107, de 1966, instituiu o regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, obrigando os empregadores ao depósito de quantia correspondente a 8% (oito por cento) da remuneração mensal dos empregados em conta vinculada e assegurando aos empregados (que fizessem a opção pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) a correção monetária e a capitalização de juros sobre os depósitos efetuados. Estabeleceu a lei o prazo de 365 dias, contados do início de sua vigência, para que os empregados manifestassem a opção pelo novo regime de garantia do tempo de serviço.\r\n\r\nSegundo a norma prevista no art. 4o da lei, os juros incidiriam sobre os depósitos no percentual inicial de 3% (três por cento) ao ano podendo ser progressivamente elevado até 6% (seis por cento) ao ano conforme o tempo de permanência no emprego.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 5.705, de 1971, que alterou a redação do art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966, e limitou a incidência dos juros à taxa de 3% ao ano, respeitados os direitos adquiridos dos empregados que fizeram a opção pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço até a data de sua publicação.\r\n\r\nEm 10 de dezembro de 1973, foi promulgada a Lei nº 5.958, assegurando àqueles que fossem empregados na data de sua promulgação a possibilidade de opção, a qualquer tempo, pelo regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço com efeitos retroativos a 1o de janeiro de 1967 ou à data de admissão, se posterior, e desde que houvesse a anuência do empregador. Ficou afastado, portanto, o prazo de opção que anteriormente estabelecera o art. 1o, § 1o da Lei nº 5.107, de 1966.\r\n\r\nQuanto à aplicação da taxa progressiva de juros prevista no art. 4o da Lei n º 5.107, de 1966, a Lei nº 5.958, de 1973, ao admitir a possibilidade de opção retroativa a qualquer tempo, apenas contemplou com a taxa progressiva os empregados admitidos até 22 de setembro de 1971 (data da publicação da Lei nº 5.705, de 1971) e desde que preenchidos os demais requisitos constantes do art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966.\r\n\r\nLogo, o direito à aplicação da taxa progressiva de juros prevista no art. 4o da Lei nº 5.107, de 1966, somente se aplica aos empregados admitidos até 22 de setembro de 1971 (data da publicação da Lei nº 5.705, de 1971) e desde que preenchidos os demais requisitos tais como o período de permanência no mesmo emprego. A opção pelo regime fundiário pode ser manifestada a qualquer tempo como estabelece o art. 1o da Lei nº 5.958, de 1973.\r\n\r\nNa espécie, o Autor comprovou que prestou serviço na condição de empregado no período de 01/01/61 a 28/02/87 ao empregador Condomínio do Edifício Pinto Ribeiro (fls. 10).\r\n\r\nContudo, as pretensas perdas quanto ao erro na aplicação da taxa são tão-somente sugeridas mas jamais comprovadas, o que vai contra o artigo 333, inciso I, do Código de Processo Civil, segundo o qual os elementos constitutivos do direito do Autor consistem em ônus probatório de sua responsabilidade. A parte autora, contudo, quedou-se inerte, apesar de instada a trazer aos autos cópias dos extratos de sua conta fundiária, que constituem informações necessárias para que se pudesse efetivamente apurar se a ré deixou de aplicar a progressividade da taxa de juros, bem como as eventuais diferenças devidas.\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido, na forma do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n117 - 2008.51.68.002247-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ZILMAR SILVA SOUSA (Adv. ROBERTO GOMES DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001444/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002247-5\r\n\r\nAutor: José Zilmar Silva Sousa\r\n\r\nRé: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Ademais, o negócio jurídico celebrado pela partes não abrangeu integralmente o objeto da ação, havendo pedido de aplicação de diversos outros índices de correção monetária sobre o saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS não contemplados no acordo. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de julho de 1987, janeiro de 1989, março, abril e maio 1990, fevereiro de 1991.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001. Regularmente intimado a se manifestar sobre o alegado, o Autor não se manifestou (v. despacho de fls. 42 e certidão de fls. 47).\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEm relação a períodos diversos dos constantes do enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, restou expressamente afastada a incidência de quaisquer outros índices de correção monetária distintos dos creditados pela Caixa Econômica Federal. O pedido, portanto, é improcedente em relação aos índices de correção monetária que o Autor entende deveriam incidir de julho de 1987, março e maio de 1990, fevereiro de 1991.\r\n\r\nQuanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990), as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 44, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação por meio do qual a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 44 consubstancia o contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante se verifica nos documentos de fls. 36, consta um saldo de juros e atualização monetária, porém, cabe ao Autor, ao buscar o levantamento da quantia que lhe é devida, demonstrar à Caixa Econômica Federal o seu enquadramento em uma das hipóteses do art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n118 - 2008.51.68.002557-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL DA SILVA (Adv. ROBERTO GOMES DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001430/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002557-9\r\n\r\nAutor: Daniel da Silva\r\n\r\nRé: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2))\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nSem preliminares, passo diretamente ao exame do mérito. O pedido é procedente em parte.\r\n\r\nCom efeito, o Autor - esclarecendo que não aderiu aos termos do acordo previsto na Lei Complementar nº 110, de 2001 - requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990. Sustentou a aplicação do enunciado nº 252 da súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nA Ré não ofereceu resistência à pretensão autoral e apresentou, nos documentos de fls. 25/44, a quantia que entende devida ao Autor. Regularmente intimado a se pronunciar sobre a conta apresentada pela Caixa Econômica Federal, o Autor não se manifestou (v. despacho de fls. 45 e certidões de fls. 46/47).\r\n\r\nVale ressaltar, portanto, que merece parcial amparo o pedido formulado pelo Autor, sendo certo que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nQuanto à movimentação dos valores da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, cabe ao Autor, ao buscar o levantamento da quantia que lhe é devida, demonstrar à Caixa Econômica Federal o seu enquadramento em uma das hipóteses do art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a Caixa Econômica Federal ao pagamento em favor do Autor, mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, das quantias (atualizadas em 10 de junho de 2008) de R$ 0,31 (trinta e um centavos) - extrato de fls. 25 - de R$ 132,51 (centro e trinta e dois reais e cinqüenta e um centavos) - extrato de fls. 30 - de R$ 1.673,35 (mil seiscentos e setenta e três reais e trinta e cinco centavos) - extrato de fls. 35 - e de R$ 636,66 (seiscentos e trinta e seis reais e sessenta e seis centavos) - extrato de fls. 40 acrescidas, até a data do pagamento, dos valores correspondentes à correção monetária e juros apurados na forma do art. 13 da Lei nº 8.036, de 1990.\r\n\r\nCondeno a Caixa Econômica Federal ao pagamento de juros de mora incidente, desde a citação, sobre a quantia total devida ao Autor no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelecem o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro e o enunciado nº 12 da súmula da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, intime-se a Caixa Econômica Federal para cumprimento da sentença nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n119 - 2008.51.68.002661-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERACINO CUPERTINO DE OLIVEIRA (Adv. RAFAEL BERNARDES DE SALES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001433/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002661-4\r\n\r\nAutor: Augusto Cesar Gonçalves\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses janeiro de 1989 e abril de 1990.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão por meio da internet (fls. 29 e 39) previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, fato que não foi por ele negado apesar de intimado a se manifestar sobre o documento de fls. 39.\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nOcorre, porém, que - quanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990) - as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 39, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação em que a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nA adesão firmada pela internet de fls. 39 consubstancia o contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 40/56, o Autor recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n120 - 2008.51.68.002989-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO MASCIANO DE AMORIM (Adv. CLELIA MIRANDA QUINTANILHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001431/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.002989-5\r\n\r\nAutor: Severino Masciano de Amorim\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Ademais, o negócio jurídico celebrado pela partes não abrangeu integralmente o objeto da ação, havendo pedido de aplicação de diversos outros índices de correção monetária sobre o saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS não contemplados no acordo. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de junho de 1987, janeiro de 1989, março, maio, junho e julho de 1990, fevereiro e março de 1991.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, fato que não foi por ele negado apesar de intimado a se manifestar sobre o documento de fls. 45.\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEm relação a períodos diversos dos constantes do enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, restou expressamente afastada a incidência de quaisquer outros índices de correção monetária distintos dos creditados pela Caixa Econômica Federal. O pedido, portanto, é improcedente em relação aos índices de correção monetária que o Autor entende deveriam incidir de junho de 1987, março, maio, junho e julho de 1990, fevereiro e março de 1991.\r\n\r\nQuanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990), as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 45, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação por meio do qual a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 45 consubstancia o contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 32/42, o Autor recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n121 - 2008.51.68.003255-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA TEIXEIRA BOECHAT (Adv. MARIA DA GLORIA RODRIGUES GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001496/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.003255-9\r\n\r\nAUTORA: MARIA LÚCIA TEIXEIRA BOECHAT\r\n\r\nRÉ: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta em face da CEF - Caixa Econômica Federal, objetivando, em síntese, a liberação de quantia existente em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, bem como em conta do PIS, em razão de sua aposentadoria.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nCompulsando os autos, constata-se que a lide envolve conta fundiária de natureza recursal, como se verifica pela consulta à conta vinculada de fls. 12 e 30.\r\n\r\nAssim, sendo esse tipo de conta vinculada referente a depósito efetuado para garantia do Juízo em recurso trabalhista, e, portanto, estando à disposição deste nos termos do art. 899, § 4º da CLT, é incompetente este Juizado Especial Federal para processar e julgar o presente feito, sendo competente para tal julgamento o Juiz do Trabalho onde tramitou a ação trabalhista proposta pela autora.\r\n\r\nConfira-se, sobre o tema, o seguinte julgado:\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL. LEVANTAMENTO DE RESÍDUO DE CONTA RECURSAL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. COMPETÊNCIA JUSTIÇA DO TRABALHO.\r\n\r\nAção objetivando levantamento, mediante alvará judicial, de resíduo em conta do FGTS.\r\n\r\nTratando-se de depósito recursal, a competência para seu levantamento cabe ao Juiz do Trabalho onde tramita a ação trabalhista: artigo 899, § 1º da Consolidação das Leis do Trabalho.\r\n\r\nProcesso extinto, nos termos do artigo 267, inciso IV, combinado com o artigo 111, 1ª parte do CPC.\r\n\r\nOrigem: TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃOClasse: AC - APELAÇÃO CIVEL - 229891Processo: 200002010163823 UF: RJ Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA Data da decisão: 31/10/2001 Documento: TRF200079242 DJU DATA:10/01/2002 JUIZ PAULO ESPIRITO SANTO\r\n\r\nQuanto ao pedido de saque de cotas do PIS, o documento de fls. 13 demonstra já ter ocorrido em 19/03/2008 a liberação do saldo de cotas da conta da demandante.\r\n\r\nDesta forma, sendo incompetente este Juízo para a apreciação de um pedido, e não havendo o interesse processual em agir no tocante ao outro pedido, necessário se faz a extinção do processo sem exame do mérito, conforme disposto no Enunciado nº 11, das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro:\r\n\r\n“No caso de o Juiz do JEF reconhecer sua incompetência, deverá extinguir o processo ou suscitar conflito, se for o caso\".\r\n\r\nIsto posto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, incisos IV e V, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e art. 77 da Resolução n.º 30/2001, do Egrégio TRF 2ª Região e face à gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n122 - 2008.51.68.003312-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO JOSE DOS SANTOS (Adv. CELIA CRISTINA DINIZ DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003312-6\r\n\r\nAutor: SEVERINO JOSE DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: CELIA CRISTINA DINIZ DA SILVA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a CEF a trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do termo de adesão ao acordo do FGTS assinado pelo Autor.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n123 - 2007.51.68.001317-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FÁTIMA MOREIRA DA FONSECA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001317-2\r\n\r\nAutor: MARIA DE FÁTIMA MOREIRA DA FONSECA\r\n\r\nAdvogado: MARIA FLOR DE MAIO SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n124 - 2007.51.68.004811-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE SILVA DE SOUZA (Adv. LANA DOS SANTOS SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.004811-3\r\n\r\nAutor: JORGE SILVA DE SOUZA\r\n\r\nAdvogado: LANA DOS SANTOS SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nQuebra ATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n125 - 2008.51.68.000104-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PEREIRA (Adv. ANANIAS DE CARVALHO ARRAIS, FERNANDO DOS SANTOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.000104-6\r\n\r\nAutor: JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PEREIRA\r\n\r\nAdvogado: ANANIAS DE CARVALHO ARRAIS, FERNANDO DOS SANTOS BARBOSA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n126 - 2008.51.68.000203-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA CONCEIÇAO DE FREITAS (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.000203-8\r\n\r\nAutor: MARIA DA CONCEIÇAO DE FREITAS\r\n\r\nAdvogado: MARIA FLOR DE MAIO SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n127 - 2008.51.68.000719-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCA DA NATIVIDADE COSTA (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.000719-0\r\n\r\nAutor: FRANCISCA DA NATIVIDADE COSTA\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n128 - 2008.51.68.000969-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO COSME FERREIRA DE LIMA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.000969-0\r\n\r\nAutor: SEBASTIÃO COSME FERREIRA DE LIMA\r\n\r\nAdvogado: IVAN FELIPE SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n129 - 2008.51.68.001273-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE NILSON HIRLE (Adv. ALTIVO BELIZARIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001273-1\r\n\r\nAutor: JOSE NILSON HIRLE\r\n\r\nAdvogado: ALTIVO BELIZARIO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n130 - 2008.51.68.001465-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURO CESAR DIAS MATEUS (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001465-0\r\n\r\nAutor: MAURO CESAR DIAS MATEUS\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n131 - 2008.51.68.001610-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA GOMES DE ALCANTARA (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001610-4\r\n\r\nAutor: MARIA APARECIDA GOMES DE ALCANTARA\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n132 - 2008.51.68.001660-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) SAMUEL FRANCISCO PINTO (Adv. MICHEL PEREIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001660-8\r\n\r\nAutor: SAMUEL FRANCISCO PINTO\r\n\r\nAdvogado: MICHEL PEREIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n133 - 2008.51.68.001792-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELIA FRANCISCO LUIZ (Adv. MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001792-3\r\n\r\nAutor: CELIA FRANCISCO LUIZ\r\n\r\nAdvogado: MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n134 - 2008.51.68.001959-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA LIMA DA SILVA (Adv. CLAUDIO JOSE MARQUES CLEMENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001959-2\r\n\r\nAutor: ANA MARIA LIMA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: CLAUDIO JOSE MARQUES CLEMENTE\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n135 - 2008.51.68.001989-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIENE CARVALHO SILVA (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.001989-0\r\n\r\nAutor: ELIENE CARVALHO SILVA\r\n\r\nAdvogado: LUCIANA FERNANDES ALVARINO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n136 - 2008.51.68.002142-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELIA ANTUNES FERREIRA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002142-2\r\n\r\nAutor: CELIA ANTUNES FERREIRA\r\n\r\nAdvogado: MARIA FLOR DE MAIO SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n137 - 2008.51.68.002147-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EZEQUIEL MACIEL DA SILVA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002147-1\r\n\r\nAutor: EZEQUIEL MACIEL DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: GERSON MONTEIRO DE PINHO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n138 - 2008.51.68.002221-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO PRESULINO DA SILVA (Adv. JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002221-9\r\n\r\nAutor: ANTONIO PRESULINO DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n139 - 2008.51.68.002429-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO PRUNCHO JERONIMO (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002429-0\r\n\r\nAutor: PEDRO PRUNCHO JERONIMO\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n140 - 2008.51.68.002523-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCO ANTONIO CLEMENTE TEIXEIRA DA SILVA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002523-3\r\n\r\nAutor: MARCO ANTONIO CLEMENTE TEIXEIRA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n141 - 2008.51.68.002652-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) EMILSON MATEUS FRAGA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002652-3\r\n\r\nAutor: EMILSON MATEUS FRAGA\r\n\r\nAdvogado: IVAN FELIPE SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n142 - 2008.51.68.002984-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA SALETE OLIVEIRA SILVA (Adv. LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.002984-6\r\n\r\nAutor: MARIA SALETE OLIVEIRA SILVA\r\n\r\nAdvogado: LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n143 - 2008.51.68.003075-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADALTO FERREIRA DE MATTOS (Adv. GILVAN GUEDES DE MELO, MARIA EVERALDA AZEVEDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003075-7\r\n\r\nAutor: ADALTO FERREIRA DE MATTOS\r\n\r\nAdvogado: GILVAN GUEDES DE MELO, MARIA EVERALDA AZEVEDO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n144 - 2008.51.68.003117-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JACKSON RAMOS DA MOTA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003117-8\r\n\r\nAutor: JACKSON RAMOS DA MOTA\r\n\r\nAdvogado: ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n145 - 2008.51.68.003272-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDVALDO SILVA DOS SANTOS (Adv. OTON SOARES DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003272-9\r\n\r\nAutor: EDVALDO SILVA DOS SANTOS\r\n\r\nAdvogado: OTON SOARES DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n146 - 2008.51.68.003315-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELIO GOMES DA SILVA (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003315-1\r\n\r\nAutor: HELIO GOMES DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n147 - 2008.51.68.003329-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUZE CLEIA PORTO SANTOS (Adv. ROSANGELA TAVARES RAMOS PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003329-1\r\n\r\nAutor: SUZE CLEIA PORTO SANTOS\r\n\r\nAdvogado: ROSANGELA TAVARES RAMOS PIRES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n148 - 2008.51.68.006548-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA BATISTA DE OLIVEIRA (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006548-6\r\n\r\nAutor: ANA MARIA BATISTA DE OLIVEIRA\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n149 - 2008.51.68.006553-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EXPEDITO BEZERRA DA SILVA (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006553-0\r\n\r\nAutor: EXPEDITO BEZERRA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n150 - 2008.51.68.006555-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEIDE DA SILVA (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006555-3\r\n\r\nAutor: CLEIDE DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: EUNICE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 28\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 36\r\n\r\nTotal Sentença : 84\r\n\r\nId: 694265"
                            ],
                            "694276": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000043\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.68.005969-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM PETRONILO DUTRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001362/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005969-3\r\n\r\nAUTOR: JOAQUIM PETRONILO DUTRA\r\n\r\nRÉ: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o rito da Lei 10.259/2001 em face da Caixa Econômica Federal - CEF, em que a parte autora objetiva, em síntese, a condenação da empresa-ré à aplicação de juros progressivos sobre a conta vinculada do FGTS de titularidade de seu falecido marido, e a pagar as diferenças decorrentes da não-aplicação dos referidos juros, nos termos das Leis nºs 5.107/66, 5.705/71 e 5.958/73.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPasso a fundamentar e decido.\r\n\r\nEm 09/05/2006 entrou em vigor a Lei 11.277/2006, acrescendo o artigo 285-A ao Código de Processo Civil. A nova regra estabelece que:\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.\r\n\r\nEm face da legislação acima mencionada, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\nCumpre ressaltar que não há prescrição do fundo de direito de pleitear a aplicação dos juros progressivos nos saldos das contas vinculadas ao FGTS, porquanto o prejuízo do empregado renova-se mês a mês, ante a não-incidência da taxa de forma escalonada, mas tão-só das parcelas vencidas antes dos trinta anos que antecederam à propositura da ação (Resp 844.849-PE. DJU de 21/08/2006).\r\n\r\nNesse sentido o enunciado n.º 61 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro estabelece: “Nas ações relativas à aplicação de taxa progressiva de juros aos saldos de contas vinculadas ao FGTS, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do trintênio que precede a propositura da ação”.\r\n\r\nQuanto à questão de fundo, a jurisprudência do STJ está pacificada, conforme o teor da Súmula 154, não havendo porque questionar o direito à taxa progressiva, verbis:\r\n\r\n“OS OPTANTES PELO FGTS, NOS TERMOS DA LEI N. 5.958, DE 1973, TEM DIREITO A TAXA PROGRESSIVA DOS JUROS, NA FORMA DO ART. 4. DA LEI N. 5.107, DE 1966.”\r\n\r\nConfira-se, ainda, o seguinte julgado:\r\n\r\nRECURSO ESPECIAL. FGTS. JUROS PROGRESSIVOS. INCIDÊNCIA TÃO-SOMENTE EM RELAÇÃO ÀQUELES QUE ESTAVAM EM SEUS EMPREGOS À DATA DE 22.09.1971. APÓS ESTA DATA, VIGORA A UNICIDADE DA TAXA DE JUROS (3%) ESTABELECIDA PELA LEI N.º 5.705/71. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.\r\n\r\nQuebra 1. A Lei n.º 5.958/73 permitiu, de fato, àqueles que ainda não haviam optado pelo regime instituído pela Lei 5.107/66 o direito de fazê-lo. Ocorre que esta possibilidade somente se aplica àqueles que já estavam em seus empregos na data da publicação da Lei 5.705/71. Isto porque foi esta lei que extinguiu a capitalização dos juros de forma progressiva, ressalvando o direito daqueles que já possuíam contas durante a vigência da referida lei e, por conseguinte, tinham direito adquirido aos juros progressivos.\r\n\r\n2. Aqueles que se empregaram após 22.09.1971 não fazem jus à capitalização dos juros na forma progressiva, pois já havia sido extinta pela Lei n.º 5.705/71, ou seja, sua conta surgiu no momento em que a lei determinava que os juros fossem calculados à taxa única de 3% ao ano, não havendo opção retroativa.\r\n\r\n3. O escopo da Lei n.º 5.958/73 era somente permitir que optassem pelo regime da Lei n.º 5.107/66 aqueles que, estando empregados antes da publicação da Lei n.º 5.705/71, não o fizeram. Não foi sua intenção ampliar o direito à capitalização progressiva àqueles que não estavam em seus empregos à época, pois se assim fosse, estar-se-ia restabelecendo os efeitos da Lei n.º 5.107/66, dentre os quais os juros progressivos. É incontestável que esta não era a mens legis.\r\n\r\n4. Mais a mais, se o artigo 4º da Lei n.º 5.107/66 teve sua redação alterada pela Lei n.º 5.705/71, a primeira passou a existir e produzir efeitos jurídicos com a modificação feita pela segunda. Dessarte, se a Lei n.º 5.958/73 permitiu aos não-optantes optarem com os benefícios retroativos da Lei n.º 5.107/66, é curial que valerá o artigo 4º desse último diploma legal com a alteração produzida pela Lei n.º 5.705/71, de sorte que os juros só podem ser capitalizados à taxa única de 3% ao ano.\r\n\r\n5. Recurso especial não conhecido.\r\n\r\n(REsp 348304 / PB. Relator Ministro FRANCIULLI NETTO. DJ 02.06.2003 p. 248).\r\n\r\nAssim, há duas hipóteses em que se aplicam a progressividade dos juros nas contas do FGTS: 1) o trabalhador já havia optado pelo fundo antes da Lei 5.705/71, cessando a progressividade, após a publicação desta lei, se houve mudança de emprego; 2) o trabalhador fez a opção retroativa, nos termos da Lei 5.958/73 e, para isso, obviamente, deveria estar empregado antes da Lei 5.705/71. \r\n\r\nSendo a prescrição para cobrança do FGTS trintenária, o mesmo prazo deve ser aplicado para as hipóteses em que o trabalhador reclama os seus acessórios, in casu, a taxa de juros incidente. Considerando que se trata de prestações periódicas, falecem as parcelas atingidas pelo prazo prescricional. Desta forma, e tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 30/10/2008 (fls. 01), estão prescritos os juros com data de incidência anterior a 30/10/1978.\r\n\r\nAdemais, aplica-se ao caso concreto o disposto no parágrafo terceiro do artigo 13 da Lei 8.036/90, verbis:\r\n\r\n3º Para as contas vinculadas dos trabalhadores optantes existentes à data de 22 de setembro de 1971, a capitalização dos juros dos depósitos continuará a ser feita na seguinte progressão, salvo no caso de mudança de empresa, quando a capitalização dos juros passará a ser feita à taxa de 3 (três) por cento ao ano (...).(O grifo é nosso).\r\n\r\nNa espécie, verifica-se que, como o vínculo empregatício do autor com a empresa Plarcon Engenharia Ltda cessou em 10/01/1971 (fls. 19) e com a empresa Pedreiras Cantareira Ltda em 14/02/1978 (fls. 24), está prescrita a pretensão autoral de receber as eventuais diferenças da aplicação dos juros progressivos às contas fundiárias em questão.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, I e IV, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n2 - 2008.51.68.006052-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRISTIANO HENRIQUE RIBEIRO (Adv. CELIA CRISTINA DINIZ DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006052-0\r\n\r\nCRISTIANO HENRIQUE RIBEIRO (Adv. CELIA CRISTINA DINIZ DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a) da 01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008\r\n\r\nJOSE LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\nProcesso No 2008.51.68.006052-0.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se expressamente acerca da renúncia dos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPor tratar-se de matéria exclusivamente de direito, CITE-SE a ré, Caixa Econômica Federal, para apresentar resposta no prazo de 30(trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, bem como apresentar eventual Termo de Adesão assinado pela parte autora e cópias dos extratos de todas as contas de FGTS eventualmente existentes em nome da parte autora e a data da última movimentação em cada uma delas.\r\n\r\nCumprido voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008\r\n\r\nANDREA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuiz(a) Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 2008.51.68.003500-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ILIDIO DO NASCIMENTO (Adv. LUIZ CARLOS DA SILVA, LILLIAM SANTOS DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001483/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n4 - 2008.51.68.003644-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ONIAS PEREIRA FARIAS (Adv. ROBSON PAULO VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001481/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2008.51.68.003646-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMARO CARNEIRO DE SOUZA (Adv. SONIA ROCHA AFFONSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001477/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n6 - 2008.51.68.003854-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ALVES DA COSTA FILHO (Adv. LUIZ FELIPPE CHELLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001470/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n7 - 2008.51.68.003892-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAIRA CRISTINE BERNARDINO PEDRO (Adv. GILVAN GUEDES DE MELO, JORGE BERIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001485/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nFace à preclusão lógica, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2008.51.68.003900-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DA SILVA SANTANA (Adv. MARIA JOSE RODRIGUES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001486/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, V, do C.P.C.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2008.51.68.004320-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NORBERTO HOLMES DE ALMEIDA (Adv. DIRLENE DE OLIVEIRA SILVA SALDANHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001474/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2008.51.68.004642-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANE LUIS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001491/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se .Intimem-se.\r\n\r\n11 - 2008.51.68.004844-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETE MARIA DA SILVA (Adv. CRISTIANO DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001484/2008 . Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12 - 2008.51.68.004950-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANE RODRIGUES NICA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001492/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, V, do C.P.C.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2008.51.68.004952-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS PIRES DA SILVA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001494/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2008.51.68.005402-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CEZAR LUIZ BRANDAO (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001487/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2008.51.68.005460-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO GOMES DE BRITO (Adv. MARISA MELLO DE OLIVEIRA ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001493/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n16 - 2008.51.68.005668-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDIVAL XAVIER DE SOUSA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001473/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n17 - 2008.51.68.005909-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DOS SANTOS (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005909-7\r\n\r\nAutor: MARIA DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nPasso a analisar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Como sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações aduzidas pelo autor quanto a sua incapacidade laborativa.\r\n\r\nIsto porque, a despeito de toda a documentação acostada, a maioria dos documentos juntados pela autora são comunicações de decisão do INSS, que ora defere, ora indefere o pedido de auxílio doença. No mais, a comprovação de eventual incapacidade definitiva ou temporária dependerá, necessariamente, de prova pericial especializada, de forma que não é possível, ainda que em sede de cognição sumária, concluir-se pela existência de direito ao recebimento do benefício postulado.\r\n\r\nDiante de tais razões, tenho por bem INDEFERIR, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, reservando-me a oportunidade de rever tal posicionamento após a entrega do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MARCELO SOARES DA CUNHA, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 07 de janeiro de 2009, às 12h:30min, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n18 - 2008.51.68.006086-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) RENATO PACHECO BAPTISTA (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001480/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2008.51.68.006150-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO LEOPOLDINO DE ANDRADE (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001467/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n20 - 2008.51.68.006294-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA DOS SANTOS MACARIO (Adv. FLAVIA ROSA DE MATTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001490/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.006294-1 \r\n\r\nAUTORA: VERA LUCIA DOS SANTOS MACARIO\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUÍZA: ANDRÉA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação em que se pretende a condenação do réu a proceder à revisão da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício previdenciário, de forma a ser aplicada a variação integral do IRSM (39,67%) sobre o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994, utilizado no cálculo do salário-de-benefício, com pagamento das diferenças daí decorrentes.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 29, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 25 de fevereiro de 1995 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 11 de novembro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 28), deve ser reconhecida a decadência do direito da autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANDRÉA DAQUER BARSOTTI\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n21 - 2008.51.68.003589-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANE DOS SANTOS ALVES (Adv. LEO PEREIRA ROSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003589-5\r\n\r\nAutor: ELIANE DOS SANTOS ALVES.\r\n\r\nAdvogado: LEO PEREIRA ROSA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o requerimento de prorrogação de prazo formulado na petição de fls. 12, assinando ao Autor o prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para cumprimento do despacho de fls. 11, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se o Autor.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n22 - 2008.51.68.004912-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.68.004912-2\r\n\r\nAUTOR: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nInicialmente, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito o despacho de fls. 36, uma vez que a manifestação de fls. 06 é suficiente para suprir o requerimento judicial.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nTrata-se de ação com vistas ao restabelecimento de benefício de auxílio-doença ou implantação de aposentadoria por invalidez, com pedido de tutela antecipada para restabelecimento do benefício recebido pelo autor.\r\n\r\nComo sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil, a saber, prova inequívoca da verossimilhança das alegações autorais e a possibilidade de dano de difícil reparação. Nestes termos, foram produzidas provas pela parte autora, no sentido de atestar sua incapacidade laborativa, tais como os laudos médicos de fls. 16, repetido a fls. 20, e 17, repetido a fls. 21.\r\n\r\nOs laudos apresentados dão conta de estar o autor incapacitado para as atividades laborativas em decorrência dos problemas físicos indicados, como diabetes mellitus e condições clínicas bastante graves, com índices glicêmicos muito elevados.\r\n\r\nA documentação acostada aos autos é clara ao expor que o demandante não tem condições de retornar imediatamente ao trabalho, o que é corroborado pelos laudos de exames apresentados.\r\n\r\nFoi produzida prova inequívoca de que o autor está incapacitado para o trabalho (v. laudo pericial de fls. 16 e 17), as alegações do autor são verossímeis e está presente o requisito do dano irreparável ou de difícil reparação, ante o caráter alimentar do benefício, indispensável para a subsistência, de maneira que impõe-se o deferimento da tutela antecipada.\r\n\r\nPelo exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar a implantação do benefício de auxílio-doença de titularidade do autor, indeferido pelo INSS (NB 531.892.914-8), determinando ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a implantação do benefício previdenciário.\r\n\r\nIntime-se a autarquia previdenciária.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr LUCIANE BASTOS MENDES, na especialidade de Endocrinologia, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no consultório localizado na Rua Conde de Porto Alegre, nº 119 - sala 1003, Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 11 de dezembro de 2008, às 15:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\n2) Caso afirmativa a resposta ao quesito anterior, a doença/deficiência é necessariamente incapacitante para o trabalho ou há casos e formas de tratamento em que se consegue manter uma vida muito próxima à normal, tão-somente exigindo certas cautelas e medicamentos?\r\n\r\n3) Pode o Sr. Perito ATESTAR que o autor é portador de doença/deficiência incapacitante para todo e qualquer trabalho de forma geral? Ou é específica para determinadas atividades? Responda, especificamente, o Sr. perito qual o tipo de atividade laboral que o autor não pode regularmente exercer.\r\n\r\n4) Pode o Sr. Perito afirmar e ATESTAR que tal doença/deficiência torna o autor permanentemente incapaz para o trabalho e, ainda, insusceptível de reabilitação?\r\n\r\n5) Se possível a recuperação, qual o prazo provável para que a mesma ocorra?\r\n\r\nDuque de Caxias, 20 de outubro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n23 - 2008.51.68.005386-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) RENATO MARTINS DE BARROS (Adv. CARLOS EDUARDO ROCHA DE ALMEIDA, TARCISO GOMES DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005386-1\r\n\r\nAutor: RENATO MARTINS DE BARROS.\r\n\r\nAdvogado: CARLOS EDUARDO ROCHA DE ALMEIDA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91), subscrito pelo autor Renato Martins de Barros..\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de outubro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELI MARIA CARVALHO SIQUEIRA\r\n\r\n24 - 2008.51.68.004949-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAUMIR MOURA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004949-3\r\n\r\nAutor: MAUMIR MOURA.\r\n\r\nAdvogado: RITA BEZERRA DA COSTA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, documento atualizado apto a comprovar que foi formulado requerimento administrativo do benefício previdenciário ora requerido, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n25 - 2008.51.68.005715-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE FERREIRA HORA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005715-5\r\n\r\nAutor: MARIA JOSE FERREIRA HORA.\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, juntar aos autos cópia legível do documento de inscrição no cadastro de Pessoas Físicas (CPF), uma vez que o número ( CPF 852.544.227-20) informado no documento de fls. 06 está incorreto, conforme consulta ao banco de dados da Receita Federal.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n26 - 2008.51.68.003631-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS ROGERIO PEREIRA SANTIAGO (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003631-0\r\n\r\nMARCOS ROGERIO PEREIRA SANTIAGO (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a) da 01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSE LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\nProcesso No. 2008.51.68.003631-0\r\n\r\nTendo em vista o certificado pela secretaria, nomeio em substituição a douta perita, o Dr. Mylton Luis de Oliveira Nogueira, para realização da perícia médica, no mesmo dia e horário agendado no despacho de fls. 50. Dê-se ciência às partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n27 - 2008.51.68.003677-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA PAULA ALVES CAMARINHO (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001376/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.003677-2\r\n\r\nAUTOR(A): ANA PAULA ALVES CAMARINHO\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício assistencial.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprovou que efetuou o requerimento administrativo e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n28 - 2008.51.68.003717-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO DE MELLO TEIXEIRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001395/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.003717-0\r\n\r\nAutor: Marcelo de Mello Teixeira\r\n\r\nRéu: União Federal\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nO autor, militar reformado do Exército, pleiteia a reposição dos percentuais descritos na inicial, que considera correspondentes às perdas em seu soldo que alega ter ocorrido devido ao fenômeno inflacionário, já que não houve a devida reposição, infringindo os princípios da irredutibilidade dos vencimentos, da igualdade e da moralidade, segundo alegações.\r\n\r\nNo que tange à preliminar de prescrição, não se vislumbra a sua alegada ocorrência de forma a atingir o chamado fundo de direito, mas tão-somente eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, nos termos dos verbetes 85 da Súmula do STJ e 443 do STF, em caso de julgamento de procedência.\r\n\r\nQuanto ao mérito da causa, não pode prosperar a pretensão autoral.\r\n\r\nComo qualquer aumento da remuneração de servidor público civil ou do militar só pode ser concedido mediante lei de iniciativa privativa do Presidente da República - conforme o artigo 61, § 1º, inciso II, letras 'a” e “f”, da Carta Magna - não cabe ao Judiciário compor a lide da forma pretendida pelo demandante, pois seria a usurpação de uma competência que não possui (Súmula 339 do STF) , além de dar ensejo a casuísmos, ensejadores de injustiças e de quebra da isonomia, ressaltando-se que o desgaste inflacionário brasileiro afeta igualmente a todos, não se podendo considerar isoladamente a situação dos servidores. \r\n\r\nTambém é relevante se verificar que a Constituição Federal, trabalhando a irredutibilidade estipendial, veda a redução nominal dos vencimentos, mas não impede a redução real, advinda da perda de valor aquisitivo da moeda. Nesse particular, em voto proferido pelo Ministro Celso de Mello, no julgamento do MS 22.538-6, ficou declarado que a norma do art. 37, X, CF, não “legitima a possibilidade de qualquer estipulação de data-base, mas também não assegura aos servidores públicos em geral o direito subjetivo à revisão compulsória de vencimentos em determinado período”.\r\n\r\nAssim, a despeito da tese autoral, somente por via legislativa e de iniciativa do Presidente da República (art. 61, p. 1º, II, 'a' e 'f', C.F.) poderia o autor ter a reposição inflacionária pretendida, e reconhecimento a atrasados possivelmente devidos.\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n29 - 2008.51.68.003992-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIGUELINA PARANHOS DE SOUSA (Adv. ELBA DA SILVA LEITE) x TORRES CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA x SASSE - CIA/ NACIONAL DE SEGUROS GERAIS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003992-0\r\n\r\nAutor: MIGUELINA PARANHOS DE SOUSA.\r\n\r\nAdvogado: ELBA DA SILVA LEITE\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTROS.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, emendar a inicial para promover o ingresso da Caixa Seguradora S.A. no pólo passivo da demanda, tendo em vista petição de folhas 77/83.\r\n\r\nApós, voltem conclusos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n30 - 2008.51.68.004107-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CANDIDO DE AZEVEDO (Adv. LUIS CARLOS CANDIDO DE AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001360/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 150,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROC. Nº: 2008.51.68.004107-0\r\n\r\nAUTOR: LUIZ CANDIDO DE AZEVEDO\r\n\r\nRÉ: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o rito da Lei 10.259/2001, em face da CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL, objetivando, em síntese, a reposição de expurgos inflacionários ocorridos em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia pelo Tempo de Serviço, referente ao Plano Verão (janeiro de 1989), bem como o pagamento, de forma integral, dos valores apurados corrigidos monetariamente.\r\n\r\nInicialmente, observo que não se há de cogitar de ausência de interesse de agir pelo fato de o Governo ter reconhecido o direito dos trabalhadores ao recebimento de diferenças de correção monetária expurgadas na atualização dos saldos das contas fundiárias, tendo em vista o longo prazo estabelecido pela Lei Complementar nº 110/01 para o correspondente pagamento, e o deságio por ela fixado. O interesse está presente, e basta dizer que, ao contestar o feito, a ré resiste à pretensão, ao invés de reconhecer a procedência do pleito.\r\n\r\nNo mérito, a matéria referente aos expurgos do FGTS já foi objeto de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 226.855-7 (publicado em 13/10/2000), em que foi relator o Ministro Moreira Alves. \r\n\r\nConforme documentos acostados aos autos pela ré, a parte autora aderiu ao acordo previsto na Lei Complementar nº 110/01, diploma que, entre as condições para a celebração do ajuste, impôs aquela prevista no inciso III de seu art. 6o, in verbis:\r\n\r\n“... declaração do titular da conta vinculada, sob as penas da lei, de que não está nem ingressará em juízo discutindo os complementos de atualização monetária relativos a junho de 1987, ao período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989, a abril e maio de 1990 e a fevereiro de 1991”.\r\n\r\nO aludido acordo tem natureza de negócio jurídico bilateral, isto é, de declaração de vontade dirigida à obtenção de um resultado, e tem como conseqüência a criação de direitos e obrigações para ambas as partes, que só devem ser afastados em casos de vício de vontade, ou mútuo consentimento. \r\n\r\nCelebrado o acordo, este passa a constituir fonte formal de direito, autorizando qualquer das partes a mobilizar o Poder Judiciário para fazê-lo respeitar, de forma a assegurar sua execução segundo a vontade que presidiu a sua constituição. \r\n\r\nJudicialmente, poderiam, ainda, ser afastadas eventuais regras onerosas a uma das partes, caso inscritas em cláusulas consideradas abusivas (vide art. 51 da Lei 8.078/90). No entanto, tenho que assim não podem ser consideradas as regras impostas para o recebimento administrativo das diferenças de correção monetária reconhecidas como devidas pela LC 110/2001, principalmente porque a adesão ao acordo prevista no aludido diploma teve o caráter de facultatividade, e o acesso ao Poder Judiciário sempre foi via bastante divulgada e utilizada para o credenciamento dos expurgos inflacionários.\r\n\r\nNa linha de tal raciocínio, tendo preferido celebrar o acordo administrativo, não pode o titular de conta vinculada se valer do Judiciário para obter as diferenças de correção monetária em bases diferentes da pactuada, por ser o termo de adesão ato jurídico perfeito.\r\n\r\nRessalte-se que o desconhecimento dos valores a serem atualizados pela ré não equivale a erro essencial quanto à coisa litigiosa, sendo certo que, ao assinar o acordo, a parte autora tinha ciência - ou ao menos deveria ter, pois não se pode alegar o desconhecimento da lei - de que haveria deságio, ou seja, abatimento no valor total a ser recebido, e parcelamento do valor variável conforme o valor a ser pago, tudo especificado na LC 110/01. \r\n\r\nPor fim, vale lembrar que, com a decisão de seu Plenário, de 31/03/2005, o Egrégio Supremo Tribunal Federal conheceu e deu provimento, por maioria, ao Recurso Extraordinário no 418.918, pacificando a controvérsia no sentido de que os acordos celebrados pela CEF quanto aos expurgos econômicos não devem ser anulados. Confira-se:\r\n\r\nFGTS: Termo de Adesão e Ato Jurídico Perfeito\r\n\r\nO Tribunal, por maioria, deu provimento a recurso extraordinário interposto pela Caixa Econômica Federal contra decisão de juiz relator da 1ª Turma dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, recebendo agravo regimental como embargos de declaração, negara seguimento ao recurso, com base no Enunciado 26 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais daquela Seção Judiciária (“Decisão monocrática proferida pelo relator não desafia recurso à Turma Recursal”). A decisão recorrida mantivera sentença que afastara o acordo firmado entre as partes por meio do termo de adesão a que alude a LC 110/2001 e condenara a CEF ao pagamento referente às diferenças decorrentes da aplicação dos índices expurgados das contas vinculadas de FGTS, fundando-se no Enunciado 21 das referidas Turmas Recursais [“O trabalhador faz jus ao crédito integral, sem parcelamento, e ao levantamento, nos casos previstos em lei, das verbas relativas aos expurgos de índices inflacionários de janeiro de 1989 (42,72%) e abril de 1990 (44,80%) sobre os saldos das contas de FGTS, ainda que tenha aderido ao acordo previsto na Lei Complementar n. 110/2001, deduzidas as parcelas porventura já recebidas.”]. Preliminarmente, conheceu-se do recurso para efeitos diversos, sem anular a decisão recorrida, afastando-se o alegado vício de procedimento, concernente à aplicação do citado Enunciado 26, haja vista tanto a relevância jurídica da matéria de fundo quanto a informação prestada pela Presidente das Turmas Recursais no sentido de que, desde janeiro de 2004, os julgamentos dos relatores em questões sumuladas estariam sendo submetidas ao referendo do colegiado, o que não teria alcançado, entretanto, o presente feito. Vencidos, no ponto, os Ministros Sepúlveda Pertence, Carlos Britto e Marco Aurélio, que, por entender inexistir possibilidade de haver outra via apta a corrigir o relator que assim processa o agravo regimental, violando a colegialidade da turma recursal prevista no art. 98, I, da CF, conheciam do recurso para que o referido agravo fosse processado e julgado na origem. No mérito, considerou-se caracterizada a afronta à cláusula de proteção ao ato jurídico perfeito (CF, art. 5º, XXXVI). Salientou-se ser incabível a proclamação em abstrato, por meio da aplicação do Enunciado 21, do apontado vício de consentimento, bem como não se ter vislumbrado cabimento na desconstituição do acordo em face de eventual desrespeito a normas do CDC, tendo em conta entendimento do STF de que o FGTS tem natureza estatutária e não contratual, devendo, assim, ser por lei regulado. Ressaltou-se, por fim, a natureza constitucional da controvérsia, porquanto o afastamento geral dos acordos firmados com base na LC 110/2001 implicaria o total esvaziamento dos preceitos encerrados nos seus artigos 4º, 5º e 6º, que disciplinam os termos e condições do ajuste, o que equivaleria a uma declaração de inconstitucionalidade. Vencido o Min. Carlos Britto, que negava provimento ao recurso.\r\n\r\nRE 418918/RJ, rel. Min. Ellen Gracie, 30.3.2005. (RE-418918) (Informativo 381/STF)\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários. Custas recursais ex lege.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n31 - 2008.51.68.004186-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAGDA DA SILVA CAMPISTA (Adv. PAULO CAMPISTA, ANDRE LUIS DA SILVA CAMPISTA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004186-0\r\n\r\nAutor: MAGDA DA SILVA CAMPISTA.\r\n\r\nAdvogado: PAULO CAMPISTA, ANDRE LUIS DA SILVA CAMPISTA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL).\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nHavendo ainda que se produzir provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, motivo pelo qual INDEFIRO, por ora, a antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de novo exame após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n32 - 2008.51.68.004336-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELZA MARIA DA LUZ (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004336-3\r\n\r\nAutor: ELZA MARIA DA LUZ.\r\n\r\nAdvogado: MARINETE DE SOUZA SILVA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 35. Defiro a dilação do prazo por mais 10 (dez) dias requerida pela parte autora.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n33 - 2008.51.68.004455-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM MACHADO DE SOUZA (Adv. TEREZA CRISTINA RIBEIRO PORTELLA BALBI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004455-0\r\n\r\nAutor: JOAQUIM MACHADO DE SOUZA.\r\n\r\nAdvogado: TEREZA CRISTINA RIBEIRO PORTELLA BALBI\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a CEF a trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do termo de adesão ao acordo do FGTS assinado pelo Autor.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n34 - 2008.51.68.004459-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILZETE FRANCISCA DA SLVA (Adv. LUIZ CLAUDIO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004459-8\r\n\r\nAutor: NILZETE FRANCISCA DA SLVA.\r\n\r\nAdvogado: LUIZ CLAUDIO DA SILVA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA).\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o prazo de 15 (quinze) dias à União para a juntada das informações e documentos pertinentes à lide.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n35 - 2008.51.68.004512-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO RAYMUNDO DA SILVA (Adv. JANETE MARIA DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004512-8\r\n\r\nAutor: GILBERTO RAYMUNDO DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: JANETE MARIA DE LIMA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCITE-SE a ré, Caixa Econômica Federal, para apresentar resposta no prazo de 30(trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, bem como apresentar eventual Termo de Adesão assinado pela parte autora e cópias dos extratos de todas as contas de FGTS eventualmente existentes em nome da parte autora e a data da última movimentação em cada uma delas.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n36 - 2008.51.68.004701-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMELIANE ALBUQUERQUE DE LIMA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001446/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.004701-0\r\n\r\nAutora: Ameliane Albuquerque de Lima\r\n\r\nRé: União \r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nO pedido é procedente em parte.\r\n\r\nCom efeito, a Lei nº 10.404, de 2002, instituiu em favor de diversas categorias de servidores públicos federais, a partir de 1º de fevereiro de 2002, o pagamento de uma gratificação denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA. De acordo com o art. 2º da lei, o pagamento da gratificação deveria observar o desempenho institucional e o desempenho individual do servidor. Segundo o § 4º do art. 2º, “a avaliação de desempenho individual visa a aferir o desempenho do servidor no exercício das atribuições do cargo ou função, com foco na contribuição individual para o alcance dos objetivos organizacionais”.\r\n\r\nEstabeleceu também o art. 2º que a gratificação observaria o limite máximo de 100 (cem) pontos e o limite mínimo de 10 (pontos) por servidor.\r\n\r\nQuanto aos proventos de aposentadorias e pensões, o art. 5º regulamentou a incidência da gratificação, estabelecendo como devido aos aposentados e pensionistas o percentual de 10 (dez) pontos, o que, segundo alega o Autor, violaria a norma do art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998: “Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou da reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão de pensão, na forma da lei”.\r\n\r\nEntre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, determinou o pagamento da gratificação aos servidores em atividade considerando uma pontuação no patamar de 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos, independentemente de avaliação de desempenho individual.\r\n\r\nPosteriormente, sobreveio a Lei nº 10.971, de 25 de novembro de 2004, resultante da conversão da Medida Provisória nº 198, de 15 de julho de 2004, transformando a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA em parcela remuneratória de caráter geral e independente da avaliação de desempenho, com efeitos financeiros a partir de 1º de maio de 2004, mediante opção do servidor.\r\n\r\nO Plenário do Egrégio Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, apreciou a questão da constitucionalidade das normas que instituíram a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA especialmente em face da redação que era dada ao art. 40, § 8º da Constituição pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998.\r\n\r\nTrata-se, vale observar, de norma constitucional que reconhecia a paridade de remuneração entre ativos e inativos do serviço público e que foi suprimida pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003, permanecendo, contudo, por força do art. 7º da referida emenda à Constituição, inalterada para os aposentados e pensionistas que então gozavam dos benefícios.\r\n\r\nO acórdão relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 476.279-0, restou assim ementado:\r\n\r\n“Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA - instituída pela L. 10.404/2002: extensão a inativos: pontuação variável conforme a sucessão de leis regentes da vantagem.\r\n\r\nRE conhecido e provido, em parte, para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único, da L. 10.404/2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv. 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. \r\n\r\nEm seu voto, o Ministro Sepúlveda Pertence, analisando a natureza da gratificação após o advento da Lei nº 10.971, de 2004, ressaltou: “a GDATA se transformou numa gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deve ser estendida às autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a recebê-la sem a necessidade da avaliação de desempenho”. No entanto, quanto ao período em que a gratificação era calculada em função do desempenho individual do servidor, assegurando-se aos aposentados e pensionistas apenas o limite mínimo de 10 (dez) pontos, entendeu o Ministro Sepúlveda Pertence que: “aos aposentados e pensionistas foi garantido, inicialmente, o valor correspondente a 10 (dez) pontos, o que atenderia a exigência do § 8º do art. 40 da Constituição, na redação da EC 20/98, uma vez que, razoável ou não, o dispositivo constitucional obriga a Administração Pública a estender aos servidores inativos apenas a parcela deferida aos servidores ativos pelo só fato de se encontrarem em atividade”.\r\n\r\nNo que se refere ao período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002, entendeu o Supremo Tribunal Federal que os aposentados e pensionistas têm direito à pontuação no patamar de 37,5 pontos, uma vez que o art. 6º da Lei nº 10.404, de 2002, reconheceu essa pontuação aos servidores em atividade, independentemente de avaliação de desempenho individual. Assentou o Ministro Sepúlveda Pertence: “A L. 10.404 entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2002 e o regulamento da GDATA foi baixado pelo Decreto 4.247, de 22 de maio de 2002, mesmo em se tratando de pontuação para o período de transição, os servidores inativos também a ele fazem jus, uma vez que garantido a todos os servidores em atividade”.\r\n\r\nVerifica-se, portanto, que o Supremo Tribunal Federal - embora não tenha reconhecido expressamente violação à norma de paridade consubstanciada no art. 40, § 8º da Constituição, na redação que lhe era dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998 - entendeu que, quando a lei determina o pagamento aos servidores ativos independentemente de avaliação individual, aos aposentados e pensionistas devem ser estendidas as pontuações correspondentes aos servidores em atividade, o que engloba o período compreendido entre 1º de fevereiro e 31 de maio de 2002 e o período posterior à conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004, posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004.\r\n\r\nVale esclarecer que a 1a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no julgamento do Recurso nº 2007.51.68.003849-1/01, em acórdão relatado pelo Juiz Federal Renato Cesar Pessanha de Souza, pronunciou: “O Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, pronunciou-se recentemente sobre a questão ora analisada, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 476279 e nº 476390, ocorrido em 19/04/2007. Na ocasião, firmou entendimento no sentido de que a GDATA se transformou em uma gratificação geral em sua totalidade, razão pela qual deveria ser estendida às autoras daquela ação. A Corte Suprema entendeu como devida a extensão da gratificação aos inativos, nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002, e nos termos do artigo 5º., parágrafo único, da Lei nº 10.404 para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação (artigo 1º, da Medida Provisória 191/2004), a partir da qual a GDATA passa a ser de 60 pontos”.\r\n\r\nQuanto à Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, verifica-se que o art. 7o da Lei nº 11.357, de 2006, a instituiu nos seguintes termos:\r\n\r\n“Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS, devida aos titulares dos cargos do Plano Geral de Cargos do Poder Executivo, quando lotados e em exercício das atividades inerentes às atribuições do respectivo cargo nos órgãos ou entidades da administração pública federal, em função do desempenho individual do servidor e do alcance de metas de desempenho institucional, tendo como valores máximos os constantes do Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nTal como a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA, a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS é uma gratificação conferida aos servidores em razão da avaliação de desempenhos individual e institucional.\r\n\r\nContudo, o § 7º do art 7º da Lei nº 11.357, de 2006, estabelece a aplicação de pontuação fixa para todos os servidores ativos, em valor correspondente a 80% de seu valor máximo, até que a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS seja regulamentada.\r\n\r\n“Até que seja regulamentada a Gratificação de Desempenho referida no caput deste artigo e processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, os servidores que integrarem o PGPE perceberão a GDPGTAS em valor correspondente a 80% (oitenta por cento) de seu valor máximo, observada a classe e o padrão do servidor, conforme estabelecido no Anexo V desta Lei”.\r\n\r\nSendo assim, conferida a Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS aos servidores ativos sem a necessidade da avaliação de desempenho individual e institucional, cabe sua extensão aos servidores inativos e pensionistas porque descaracterizada sua natureza de gratificação pro labore faciendo. Por tal razão, deve ser estendida à parte autora o percentual de 80% do valor máximo da gratificação, até que seja editada a regulamentação, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, aplicando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da lei.\r\n\r\nOs juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, considerando que o art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, veda, nas condenações impostas à Fazenda Pública em favor dos servidores, que os juros de mora ultrapassem a taxa de 6% (seis por cento) ao ano, bem como que essa norma foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 453.740, relator: Ministro Gilmar Mendes.\r\n\r\nReconheço, com base nos artigos 1º e 3º do Decreto nº 20.910, de 1932, a prescrição da pretensão de recebimento das prestações correspondentes ao período anterior a 5 (cinco) anos, contados da data da propositura da ação.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - GDATA nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete, cinco) pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5º, parágrafo único da Lei nº 10.404, de 2002, para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da Medida Provisória nº 198, de 2004 (posteriormente convertida na Lei nº 10.971, de 2004), momento a partir do qual a gratificação deverá incidir no percentual de 60 (sessenta) pontos até a sua extinção.\r\n\r\nJulgo procedente, em parte, o pedido para condenar a União, observada a prescrição qüinqüenal, ao pagamento da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte - GDPGTAS no valor correspondente a 80% de seu valor máximo, conforme previsto no § 7º do art. 7º da Lei nº 11.357, de 2006, até que seja editada sua regulamentação, a partir da qual deve ser aplicado o disposto no art. 77 da mesma lei.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de atualização da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais). Os juros de mora devem incidir, desde a citação, à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino à União que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se ofício requisitório, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nQuebra 37 - 2008.51.68.004944-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILANILDO DOS SANTOS PEREIRA (Adv. LUCIANA RAPOSO DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004944-4\r\n\r\nAutor: EDILANILDO DOS SANTOS PEREIRA.\r\n\r\nAdvogado: LUCIANA RAPOSO DE CARVALHO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n38 - 2008.51.68.005038-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE VITORINO MACHADO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005038-0\r\n\r\nAutor: JOSE VITORINO MACHADO.\r\n\r\nAdvogado: JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nFls.29. Recebo como emenda à inicial.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se a União, através da Advocacia Geral da União - AGU, para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n39 - 2008.51.68.005040-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARNALDO FERREIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005040-9\r\n\r\nAutor: ARNALDO FERREIRA.\r\n\r\nAdvogado: JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nFls. 79. Recebo como emenda à inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para juntar aos autos declaração de hipossuficiência econômica, tendo em vista pedido de gratuidade de justiça formulado\r\n\r\nSem prejuízo, CITE-SE a União, através da Advocacia Geral da União - AGU, para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n40 - 2008.51.68.005065-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO FARIAS SIQUEIRA (Adv. ANTONIO PRUDENCIO DA CRUZ FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001386/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROC. Nº: 2008.51.68.005065-3\r\n\r\nAUTOR(A): SEBASTIÃO FARIAS SIQUEIRA\r\n\r\nRÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nSEBASTIÃO FARIAS SIQUEIRA propõe a presente demanda em face da CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a aplicação, à sua conta vinculada ao FGTS, dos índices de atualização monetária mencionados na inicial, bem como o pagamento, em parcela única, dos valores pertinentes.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nAo que se depreende da análise dos autos e do teor da certidão de fls. 11, a presente demanda reproduz ação em curso, anteriormente distribuída, em trâmite no 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias (processo nº 2006.51.10.002848-2).\r\n\r\nCom efeito, as partes são as mesmas, são idênticos os pedidos e a causa de pedir, a caracterizar a ocorrência de litispendência e impedir a regular instauração do processo.\r\n\r\nAssim, frustrado o pressuposto do ineditismo da demanda, não pode prosseguir o presente feito, impondo-se a extinção do processo sem apreciação do mérito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, V, do C.P.C.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n41 - 2008.51.68.005289-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CECILIA DA FONSECA VIEIRA (Adv. CLAUDIO DA FONSECA VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005289-3\r\n\r\nAutor: CECILIA DA FONSECA VIEIRA.\r\n\r\nAdvogado: CLAUDIO DA FONSECA VIEIRA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais em face da Caixa Econômica Federal objetivando a declaração de nulidade de dívida decorrente contrato de crédito educativo concedido ao filho da autora, no qual figurou a demandante como garantidora. Requer, também, a demandante a condenação ao pagamento de danos morais, bem como a concessão de tutela antecipada para determinar que a empresa pública ré se abstenha de incluir seus dados em cadastros restritivos de crédito.\r\n\r\nA autora aduz que seu filho teve o contrato de financiamento estudantil cancelado após o primeiro semestre de utilização do crédito por contar seu cônjuge, à época, com os dados inseridos em cadastros restritivos de crédito. Alega, ainda, que a ré jamais efetuou qualquer medida de cobrança e agora, passados mais de 05 anos do inadimplemento, inseriu seus dados em listas desabonadoras.\r\n\r\nComo sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações da autora quanto à ilegalidade da inserção do nome da autora em cadastro restritivo de crédito.\r\n\r\nIsto porque, a despeito de toda a documentação acostada, inexiste prova inequívoca no sentido de que o cancelamento do financiamento se deu de forma irregular, ou ainda comprovação de que a cobrança empreendida pela ré foi indevida. Muito ao contrário, a própria autora confirma que jamais buscou adimplir a dívida sabidamente existente junto à CEF, alegando unicamente a matéria prescricional para fundamentar ser pedido.\r\n\r\nPortanto, não havendo nenhuma prova de lesão ou ameaça a lesão a direito da autora, não se justifica o cerceamento de direito legítimo da ré de adotar medidas coercitivas válidas que visem à satisfação de seu crédito.\r\n\r\nPor tais razões, INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, resguardando-me a oportunidade de rever o presente posicionamento após a vinda da contestação.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSem prejuízo, cite-se a parte ré, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n42 - 2008.51.68.005328-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ILZA MARIA KELLER RODRIGUES (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005328-9\r\n\r\nAutor: ILZA MARIA KELLER RODRIGUES.\r\n\r\nAdvogado: ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nNão havendo prova inequívoca da verossimilhança das alegações autorais, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nTrata-se de ação com vistas à condenação da CEF ao pagamento de danos morais e materiais, em virtude de saques supostamente fraudulentos efetuados na conta poupança mantida pela autora junto à instituição financeira.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDeverá, ainda, a CEF juntar aos autos documentação hábil a identificar o meio pelo qual os saques ora contestados foram efetuados, bem como apresentar a identificação dos caixas eletrônicos e/ou casas lotéricas onde as transações se efetuaram.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n43 - 2008.51.68.005339-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DE OLIVEIRA FERREIRA (Adv. ROBERTO GOMES DA CAMARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001378/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005339-3 \r\n\r\nAUTOR: JOSÉ DE OLIVEIRA FERREIRA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação em que se pretende a condenação do réu a proceder à revisão da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício previdenciário, de forma a ser aplicada a variação integral do IRSM (39,67%) sobre o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994, utilizado no cálculo do salário-de-benefício, com pagamento das diferenças daí decorrentes.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 22 de março de 1993 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 13 de outubro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito do autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n44 - 2008.51.68.005404-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRACAS CARVALHO CAMPOS (Adv. RONALDO DA CRUZ CASTILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005404-0\r\n\r\nAutor: MARIA DAS GRACAS CARVALHO CAMPOS.\r\n\r\nAdvogado: RONALDO DA CRUZ CASTILHO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n45 - 2008.51.68.005463-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) TALINE DE SIQUEIRA CARDOSO x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005463-4\r\n\r\nAutor: TALINA DE SIQUEIRA CARDOSO E OUTRO.\r\n\r\nAdvogado: ANA MARIA MARQUES MACHADO\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL E OUTROS.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 48 horas, juntar aos autos documentação médica que comprove a doença que acomete a demandante, bem como a necessidade ou urgência no fornecimento da medicação postulada, já que, a despeito de constar pedido de antecipação dos efeitos da tutela, o único laudo médico acostado não possui data tampouco assinatura do profissional atestante.\r\n\r\nOutrossim, deverá a parte autora, no prazo de 10 dias, regularizar sua representação processual uma vez que os instrumentos de mandato juntados aos autos foram outorgados diretamente pelos genitores da autora e não pela própria autora representada por um de seus pais. Além disso, deverá ser apresentada certidão de nascimento da autora e comprovante de residência atualizado em nome dos pais da demandante, isto sob pena de indeferimento da petição inicial.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos à SEDIS-DC para regularização do pólo ativo, uma vez que a demanda foi proposta exclusivamente por TALINE DE SIQUEIRA CARDOSO, sendo representada por ambos os genitores.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n46 - 2008.51.68.005734-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANIO ROBERTO NASCIMENTO (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005734-9\r\n\r\nAutor: JANIO ROBERTO NASCIMENTO.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nPor tratar-se de matéria exclusivamente de direito, CITE-SE a ré, Caixa Econômica Federal, para apresentar resposta no prazo de 30(trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, bem como, no mesmo prazo, determino, com base no art. 11 da Lei nº 10.259, de 2001, (“A entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação”), inclusive os extratos da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS referente a janeiro/89 e abril/90.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n47 - 2008.51.68.005795-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO JOAQUIM DA SILVA (Adv. CONSUELO BATISTA NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005795-7\r\n\r\nJOAO JOAQUIM DA SILVA (Adv. CONSUELO BATISTA NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte ré, que deverá em contestação escrita, manifestar-se em até 30 (trinta) dias acerca de possibilidade de conciliação que justifique a designação de audiência respectiva, bem como fornecer ao Juizado, no mesmo prazo, a documentação de que dispuser para esclarecimento da causa, em especial aqueles citados na peça vestibular. \r\n\r\nCom os documentos solicitados venham conclusos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n48 - 2008.51.68.005949-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) UBIRACY PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ALEXANDRE ARANHA FREITAS, WILSON SILVEIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005949-8\r\n\r\nAutor: UBIRACY PEREIRA DE OLIVEIRA.\r\n\r\nAdvogado: ALEXANDRE ARANHA FREITAS, WILSON SILVEIRA DOS SANTOS\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA).\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCom relação ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela, INDEFIRO. Infere-se da leitura da inicial que o autor vem recebendo mensalmente os proventos de aposentadoria, necessários à mantença. Ausente, portanto, requisito do “periculum in mora” . \r\n\r\nCite-se a União, através da Advocacia Geral da União - AGU, para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n49 - 2008.51.68.006028-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAEL CONCEICAO MACHADO (Adv. PIERRE SOUZA AZEREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006028-2\r\n\r\nAutor: RAFAEL CONCEICAO MACHADO.\r\n\r\nAdvogado: PIERRE SOUZA AZEREDO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se expressamente acerca da renúncia dos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTrata-se de ação com vistas à condenação da CEF ao pagamento de danos morais, em virtude de constrangimento sofrido pelo autor ao efetuar compras com o cartão de débito automático, não efetivadas por problemas no sistema.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n50 - 2008.51.68.006105-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOELMA ARAUJO DE SOUZA E OUTRO (Adv. JULIO CESAR FAUSTINO DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006105-5\r\n\r\nAutor: JOELMA ARAUJO DE SOUZA E OUTRO.\r\n\r\nAdvogado: JULIO CESAR FAUSTINO DE LIMA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA).\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntimem-se as Autoras a apresentarem, no prazo de 10 (dez) dias, documento apto a comprovar que foi formulado requerimento administrativo do benefício de pensão ora requerido, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nIntimem-se, ainda, para, no mesmo prazo, trazerem aos autos termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91); bem como juntar cópia legível do documento de fls. 15.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51 - 2008.51.68.006116-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006116-0\r\n\r\nAutor: LUIZ ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante atualizado de residência em seu nome, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n52 - 2008.51.68.006119-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CEMARIO JOSE ALONSO (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006119-5\r\n\r\nAutor: CEMARIO JOSE ALONSO.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, instrumento de procuração devidamente assinado.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n53 - 2008.51.68.006120-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) OTACILIO FARIA DO ESPIRITO SANTO (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006120-1\r\n\r\nAutor: OTACILIO FARIA DO ESPIRITO SANTO.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, instrumento de procuração devidamente assinado.\r\n\r\nIntime-se, ainda, para, no mesmo prazo, se manifestar sobre informação juntada às fls. 23 dos autos.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n54 - 2008.51.68.006138-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELIO LEMOS VIZEU (Adv. JAINISA EMERICK) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006138-9\r\n\r\nAutor: HELIO LEMOS VIZEU.\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos presentes autos cópia da inicial ou sentença com trânsito em julgado, se houver, do processo n( 20045101023032-7, para exame de possível litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n55 - 2008.51.68.006171-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELGAR FERNANDO MONTEIRO (Adv. MARCIA MARILIA DOERING) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006171-7\r\n\r\nAutor: ELGAR FERNANDO MONTEIRO.\r\n\r\nAdvogado: MARCIA MARILIA DOERING\r\n\r\nRéu: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91) subscrito por Elgar Fernando Monteiro.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n56 - 2008.51.68.003335-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE RODRIGUES CAMPANHA NETO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001411/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.003335-7\r\n\r\nAutor: José Rodrigues Campanha Neto\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 19, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 19 de janeiro de 1997 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 30 de julho de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 18), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57 - 2008.51.68.003391-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIO HELIO DO ROSARIO SARDINHA (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003391-6\r\n\r\nAutor: MARCIO HELIO DO ROSARIO SARDINHA.\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nInicialmente, quanto ao despacho de fls. 39, cumpre destacar que o autor não somente juntou a documentação exigida muito depois de transcorrido o prazo legal, como também juntou indeferimento de pedido administrativo formulado após a propositura da ação. Tal conduta certamente daria ensejo à extinção do feito sem resolução do mérito.\r\n\r\nContudo, tendo em vista que a extinção do feito daria azo à propositura de nova demanda a ser processada neste mesmo Juízo, tenho por bem dar prosseguimento ao feito unicamente por razões de economia processual.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nPasso a analisar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Como sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações aduzidas pelo autor quanto a sua incapacidade laborativa.\r\n\r\nIsto porque nenhum dos laudos juntados aos autos (fls. 26/29 e 30) são capazes de comprovar as condições físicas atuais do demandante. Nada mais há além dos laudos supramencionados para fundamentar o pleito antecipatório da demandante, de modo que não restaram firmemente comprovadas suas alegações.\r\n\r\nQuebra No mais, a comprovação de eventual incapacidade definitiva ou temporária dependerá, necessariamente, de prova pericial especializada, de forma que não é possível, ainda que em sede de cognição sumária, concluir-se pela existência de direito ao recebimento do benefício postulado.\r\n\r\nDiante de tais razões, tenho por bem INDEFERIR, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, reservando-me a oportunidade de rever tal posicionamento após a entrega do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. DELSON MAGALHAES, na especialidade de Clínica Médica, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço localizado na Rua Ailton da Costa, nº 115, Sobreloja, (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro: Jardim 25 de Agosto, Duque de Caxias, Rio de Janeiro - RJ, no dia 10/12/2008, às 16:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 21 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n58 - 2008.51.68.003401-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO JORGE SIMPLICIO DOS SANTOS (Adv. MARTA LEILA GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001391/2008 . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2008.51.68.003401-5\r\n\r\nAutor: Mario Jorge Simplicio dos Santos\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a proferir sentença, dispensando a citação do Réu, como permite o art. 285-A do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstram os documentos de fls. 11 e 22, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 28 de fevereiro de 1994 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo pleiteado a revisão anteriormente, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito do Autor. Proposta a ação em 07 de agosto de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 21), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n59 - 2008.51.68.003581-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE SILVA DE ARAUJO (Adv. ALEXANDRE SILVA MAGNO DE ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001383/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.003581-0\r\n\r\nAUTORA: MARIA JOSÉ SILVA DE ARAÚJO\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do seu benefício previdenciário pela aplicação do IGP-DI (Índice Geral de Preços - Disponibilidade Interna), fornecido pela Fundação Getúlio Vargas, como índice de reajustamento nos anos de 2000 a 2003, em substituição aos índices aplicados administrativamente.\r\n\r\nConsiderando o advento do artigo 285-A ao Código de Processo Civil, abaixo transcrito, com redação dada pela Lei 11.277/2006, dispenso a citação da parte ré e profiro sentença com resolução de mérito.\r\n\r\n“Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.”\r\n\r\nInflação é a alta generalizada de preços. Não existe melhor ou pior índice para medi-la. De fato, um \"índice perfeito\" deveria levar em conta a variação do valor de todos os bens da economia; na impossibilidade prática de fazê-lo, o cálculo resta efetuado por amostragem. Dependendo dos bens incluídos numa ou noutra amostragem, o valor apurado será diferente. \r\n\r\nA escolha do índice de correção monetária é política. Deve ser feita pela lei ou, em havendo delegação a órgão administrativo, por ato discricionário seu. Obviamente, não pode cada indivíduo optar pelo índice de correção monetária que lhe pareça mais atraente. Por outro lado, não cabe ao Poder Judiciário apreciar ou substituir o critério eleito; sua escolha seria tão imperfeita quanto qualquer outra. \r\n\r\nA pretensão autoral esbarra no dispositivo constitucional que garante a preservação do valor real do seu benefício (CR/88, art. 201, 4o.), cujo critério de reajuste deve ser definido em lei (e não pelo Poder Judiciário, menos ainda pelo segurado ou pensionista). \r\n\r\nApreciada questão idêntica pelo STF (RE 376.846/SC), decidiu a Corte Suprema pela reforma da decisão da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Santa Catarina que reconhecera o direito à correção dos benefícios pelo IGP-DI. \r\n\r\nPara o acolhimento do presente pedido, seria indispensável a declaração de inconstitucionalidade das normas definidoras dos índices de reajustamento dos benefícios pagos pela Previdência Social relativamente ao período pleiteado. No entanto, sob as considerações acima, deixo de declará-la. Com isso, o pedido deve ser indeferido. \r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO de revisão do benefício pela aplicação do IGP-DI (Índice Geral de Preços - Disponibilidade Interna).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n60 - 2008.51.68.003754-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA RAMOS (Adv. JORGE ALUIZIO NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003754-5\r\n\r\nAutor: ROSANGELA RAMOS.\r\n\r\nAdvogado: JORGE ALUIZIO NOGUEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 57: defiro o prazo de 30 (trinta) dias para o integral cumprimento de despacho de fls. 55, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução de mérito.\r\n\r\nDuque de Caxias, 3 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n61 - 2008.51.68.003808-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO SANTOS VENTURA (Adv. LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003808-2\r\n\r\nAutor: MARCELO SANTOS VENTURA.\r\n\r\nAdvogado: LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a APS concessora (OL Concessor 17.0.22.010) para, no mesmo prazo, juntar aos autos os processos administrativos que concederam à parte autora os benefícios previdenciários de auxílio doença NB 046287391-9 e aposentadoria por invalidez NB 114908070-9. \r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação de salários-de-contribuição referentes ao período de junho de 1994 até a data de concessão do auxílio-doença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n62 - 2008.51.68.003817-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL TEODORO DE SOUZA (Adv. LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003817-3\r\n\r\nAutor: MANOEL TEODORO DE SOUZA.\r\n\r\nAdvogado: LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a APS concessora (OL Concessor 17.0.22.010) para, no mesmo prazo, juntar aos autos os processos administrativos que concederam à parte autora os benefícios previdenciários de auxílio doença NB 121560931-8 e aposentadoria por invalidez NB 127645537-1.\r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação de salários-de-contribuição referentes ao período de junho de 1994 até a data de concessão do auxílio-doença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n63 - 2008.51.68.003841-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001495/2008 . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.003841-0\r\n\r\nAutor: João Batista de Oliveira\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo C)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nCompulsando os autos, verificou-se que o autor da ação falecera alguns meses antes da propositura da demanda. Intimado a esclarecer o motivo da irregularidade, o patrono da causa limitou-se a informar, na tortuosa petição de fls. 37, cuja exegese foi deveras desafiadora, que não tinha conhecimento da morte de seu cliente e que o processo fora distribuído “por engano no meio dos outros”.\r\n\r\nEsta bizarra situação leva ao inevitável questionamento de quais razões possam ensejar a distribuição de uma demanda somente 01 ano após a outorga do mandato pelo pretenso autor, que infelizmente faleceu sem que pudesse ter seu pleito apreciado pelo Poder Judiciário.\r\n\r\nMais que isso, beiram ao sarcasmo as frágeis escusas do causídico, já que não há a menor razoabilidade em aguardar-se 01 ano para protocolizar demanda cuja documentação já se encontrava “pronta” (sic), como alegou o peticionário de fls. 37.\r\n\r\nContudo, mesmo diante da espantosa situação de fato constatada nos autos, nenhuma outra alternativa resta a este magistrado senão pôr fim ao presente feito, uma vez que irregularidade tão gritante não pode merecer ocasião para saneamento.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito na forma do art. 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nQuebra 64 - 2008.51.68.003863-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO CASSIMIRO (Adv. REINALDO BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003863-0\r\n\r\nAutor: FRANCISCO CASSIMIRO.\r\n\r\nAdvogado: REINALDO BARROS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para esclarecer a especialidade médica da prova pericial que deseja realizar, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n65 - 2008.51.68.003887-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODETE GERALDO DA CONCEICAO MARINHO (Adv. JOAO DE BARROS LIMA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001453/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n66 - 2008.51.68.003897-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANUEL DA SILVA CALDAS (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001455/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n67 - 2008.51.68.003905-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NORIVAL RAYBOTH (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001441/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.003905-0\r\n\r\nAutor: Norival Rayboth\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 16, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 13 de abril de 1988 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 25 de agosto de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n68 - 2008.51.68.003907-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIO SODRE (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001454/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n69 - 2008.51.68.004011-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIENE AURELIA DE ANDRADE (Adv. CLEVELAND LEMOS CARDOSO, DANNY SANTOS SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001419/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.004011-8\r\n\r\nAutora: Luciene Aurélia de Andrade\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a proferir sentença, dispensando a citação do Réu, como permite o art. 285-A do Código de Processo Civil.\r\n\r\nO pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o art. 1o da Lei nº 6.423, de 1977, estabelecia que a atualização monetária - aplicada em virtude de lei ou por vontade das partes em negócio jurídico - deveria observar como parâmetro a variação nominal da obrigação reajustável do tesouro nacional - ORTN (“A correção, em virtude de disposição legal ou estipulação de negócio jurídico, da expressão monetária de obrigação pecuniária somente poderá ter por base a variação nominal da Obrigação Reajustável do Tesouro Nacional”). \r\n\r\nOcorre, porém, que os órgãos de Previdência Social - ao proceder ao cálculo do valor dos benefícios de aposentadoria especial, por idade ou por tempo de serviço - aplicavam, no reajuste dos vinte e quatro salários-de-contribuição mais distantes entre os trinta e seis considerados para o cálculo do salário-de-benefício, índices de atualização monetária diversos, determinados pelo Ministério da Previdência Social.\r\n\r\nSegundo a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a conduta administrativa então adotada pelos órgãos da Previdência Social não encontrava amparo na lei. Nesse sentido, vale mencionar, por todas, a decisão proferida pela Sexta Turma, no julgamento do Recurso Especial nº 480.376-RJ, relatado pelo Ministro Fernando Gonçalves: “Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de que, para os benefícios concedidos antes da Constituição Federal de 1988, aplica-se a variação da ORTN/OTN na correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos”.\r\n\r\nCumpre também esclarecer que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 37, que dispõe: “É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CRFB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos”.\r\n\r\nDessa forma, merece acolhimento o pedido de revisão da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários de aposentadoria especial, por idade e por tempo de serviço concedidos entre 17 de junho de 1977 e 04 de outubro de 1988.\r\n\r\nNa espécie, porém, a informação proveniente do Sistema Plenus, de fls. 15, demonstra que o benefício previdenciário originário da pensão por morte de que goza a Autora consiste em aposentadoria por invalidez com DIB em 01/11/1978, e à época a legislação previa o cálculo da RMI utilizando-se apenas os 12 últimos salários-de-contribuição, razão pela qual a pretensão autoral não merece prosperar.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n70 - 2008.51.68.004239-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRENIDES SOUZA DA CUNHA (Adv. WAGNER SILVA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004239-5\r\n\r\nAutor: CRENIDES SOUZA DA CUNHA.\r\n\r\nAdvogado: WAGNER SILVA DE ALMEIDA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se novamente a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) e sob pena de extinção de extinção do processo, cumprir de forma integral determinação de fls. 40, devendo juntar aos autos termo de renúncia aos valores excedentes ao limite de alçada dos Juizado Especiais Federais e declaração de hipossuficiência econômica.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n71 - 2008.51.68.004562-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE AMARO LIMA (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004562-1\r\n\r\nAutor: JOSE AMARO LIMA.\r\n\r\nAdvogado: WILBERG LIMA DOS SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nAnte os esclarecimentos prestados por intermédio da petição juntada às fls. 25, intime-se a parte Autora a trazer aos autos declaração subscrita pela titular do documento apresentado às fls. 10 e acompanhada de cópia do CPF, afirmando residir o autor da presente ação no referido endereço, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem julgamento de mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n72 - 2008.51.68.004571-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CARLOS FERREIRA (Adv. ALESSANDRA DE SOUZA SOARES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004571-2\r\n\r\nAutor: LUIZ CARLOS FERREIRA.\r\n\r\nAdvogado: ALESSANDRA DE SOUZA SOARES VIEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o requerimento de prorrogação de prazo formulado na petição de fls. 30, assinando ao Autor o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento do despacho de fls. 28, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se o Autor.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n73 - 2008.51.68.004585-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO FRANCISCO DA CONCEIÇÃO (Adv. CLEBER PINTO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001365/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.004585-2\r\n\r\nAUTOR: ANTONIO FRANCISCO DA CONCEIÇÃO\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito da Lei 10.259/01 cujo objeto é, em síntese, a condenação do INSS a rever a renda mensal inicial de benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, pela aplicação do artigo 29, § 5º, da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 15, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 10 de maio de 1990 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 17 de setembro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 12), deve ser reconhecida a decadência do direito do autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Custas recursais ex lege. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n74 - 2008.51.68.004664-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVA MARIA DOS SANTOS (Adv. ANDREA ALBUQUERQUE DE VASCONCELOS MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004664-9\r\n\r\nAutor: IVA MARIA DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: ANDREA ALBUQUERQUE DE VASCONCELOS MELLO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nO objeto do feito é a revisão da RMI para aplicação da OTN/ORTN sobre os salários de contribuição. \r\n\r\nCITE-SE O INSS para oferecer resposta no prazo de trinta dias, oportunidade em que poderá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação e intimem-se as partes a fornecerem ao Juízo, no mesmo prazo, qualquer documento que tenham em seu poder no qual conste a relação dos salários de contribuição que serviram de base ao cálculo do benefício, bem como qualquer outro que possa ser útil ao esclarecimento da causa.\r\n\r\nHavendo documentação, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que seja calculada a renda mensal inicial do benefício, com incidência do índice de variação da OTN/ORTN na correção dos 24(vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12(doze) últimos, informando o valor atual do benefício assim calculado, bem como o valor das diferenças eventualmente existentes, referente às parcelas não atingidas pela prescrição. \r\n\r\nNão havendo documentação, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração dos cálculos com base na tabela elaborada pelo Núcleo de Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n75 - 2008.51.68.004671-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAIR DE SOUZA BELO (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001375/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.004671-6\r\n\r\nAUTOR(A): NAIR DE SOUZA BELO\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício de pensão por morte de Adílio Coelho Belo, marido da autora, falecido em 03/01/2004.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprovou que efetuou o requerimento administrativo e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n76 - 2008.51.68.004687-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO KAPPLER FERREIRA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001374/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.004687-0\r\n\r\nAUTOR(A): ROBERTO KAPPLER FERREIRA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprovou que efetuou o requerimento administrativo recentemente e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n77 - 2008.51.68.004691-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GLAYDSON WAGNER EMÍDIO DA SILVA (Adv. SELESOCRATES MARBACK D OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001361/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.004691-1\r\n\r\nAUTOR(A): GLAYDSON WAGNER EMÍDIO DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nCuida-se de ação em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS a efetuar o pagamento de atrasados, no período mencionado na inicial, correspondentes à implantação de benefício assistencial.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nConforme se depreende da análise dos autos e da informação de secretaria de fls. 24/31, o presente feito repete a ação de nº 2006.51.68.000861-5, que tramitou neste juizado, já decidida por sentença transitada em julgado, sendo comuns as partes, o pedido e a causa de pedir.\r\n\r\nProcede, então, a alegação preliminar aduzida pela Autarquia-ré, quanto à ocorrência de coisa julgada material.\r\n\r\nAssim, frustrado o ineditismo da demanda, pressuposto indispensável ao desenvolvimento válido e regular do processo, não pode prosseguir o presente feito, sob pena de ofensa à coisa julgada.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, IV, do C.P.C.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n78 - 2008.51.68.004751-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDIR ALVES MONTEIRO FILHO (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001373/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.004751-4\r\n\r\nAUTOR(A): WALDIR ALVES MONTEIRO FILHO\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprovou que efetuou o requerimento administrativo e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n79 - 2008.51.68.004753-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA GLORIA SEVERINA PEREIRA (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004753-8\r\n\r\nAutor: MARIA DA GLORIA SEVERINA PEREIRA.\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Há necessidade de melhor exame das provas trazidas aos autos. Portanto, não há como se falar em prova inequívoca e em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCitem-se as partes rés para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecerem resposta e esclarecerem se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecerem a este juízo toda a documentação de que disponham para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n80 - 2008.51.68.004755-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREIA CONCEIÇAO (Adv. OTON SOARES DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004755-1\r\n\r\nAutor: ANDREIA CONCEIÇAO.\r\n\r\nAdvogado: OTON SOARES DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a Autora para esclarecer, no prazo de 10 (dez) dias, se o filhos menores indicadas na petição de fls. 101 possuem documento de inscrição no cadastro de Pessoas Físicas (CPF), juntado cópia aos autos, se for o caso.\r\n\r\nFls. 101. Recebo como emenda à inicial. \r\n\r\nCumprida determinação supra, À SEDIS-DC, para incluir no pólo ativo da relação processual os menores Rafaela Conceição dos Santos, Roseane Conceição dos Santos, Graziela Conceição dos Santos e Lucas Conceição dos Santos, representados por Andréia Conceição.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n81 - 2008.51.68.004799-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVANDRO ARAUJO FIGUEIREDO (Adv. LUIZ CARLOS DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001410/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.004799-0\r\n\r\nAutor: Evandro Araújo Figueiredo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 17, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 27 de agosto de 1995 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 24 de setembro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 15), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n82 - 2008.51.68.004843-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CEDIR DA SILVA (Adv. SHIRLEY MOURA NUNES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001413/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.004843-9\r\n\r\nAutora: Maria Cedir da Silva\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995, passo a proferir sentença, dispensando a citação do Réu, como permite o art. 285-A do Código de Processo Civil.\r\n\r\nO pedido é improcedente.\r\n\r\nEntendo que deveria ser estendido ao benefício de que goza a Autora o coeficiente de cálculo de 80% do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou teria direito de receber, se aposentado na data do falecimento, a partir da edição da Lei nº 8.213, de 1991, e de 100% do salário-de-benefício a partir da promulgação da Lei nº 9.032, de 1995, ainda que o benefício previdenciário de pensão por morte tenha sido concedido à Autora em período anterior à vigência das mencionadas leis.\r\n\r\nA aplicação do princípio da isonomia determina que todos os beneficiários da previdência social que gozem do benefício de pensão por morte recebam - a partir da promulgação da Lei nº 9.032, de 1995 - a quantia equivalente a 100% (cem por cento) do que receberia o segurado instituidor da pensão a título de aposentadoria se estivesse aposentado (ou a título de aposentadoria por invalidez, se não estivesse aposentado).\r\n\r\nOcorre, no entanto, que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 415.454 - SC, relatado pelo Ministro Gilmar Mendes, proferiu a seguinte decisão:\r\n\r\n“RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INTERPOSTO PELO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), COM FUNDAMENTO NO ART. 102, III, \"A\", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EM FACE DE ACÓRDÃO DE TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO: PENSÃO POR MORTE (LEI Nº 9.032, DE 28 DE ABRIL DE 1995).\r\n\r\n1. No caso concreto, a recorrida é pensionista do INSS desde 04/10/1994, recebendo através do benefício nº 055.419.615-8, aproximadamente o valor de R$ 948,68. Acórdão recorrido que determinou a revisão do benefício de pensão por morte, com efeitos financeiros correspondentes à integralidade do salário de benefícios da previdência geral, a partir da vigência da Lei no 9.032/1995.\r\n\r\n2. Concessão do referido benefício ocorrida em momento anterior à edição da Lei no 9.032/1995. No caso concreto, ao momento da concessão, incidia a Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991. \r\n\r\n3. Pedido de intervenção anômala formulado pela União Federal nos termos do art. 5º, caput e parágrafo único da Lei nº 9.469/1997. Pleito deferido monocraticamente por ocorrência, na espécie, de potencial efeito econômico para a peticionária (DJ 2.9.2005). \r\n\r\n4. O recorrente (INSS) alegou: i) suposta violação ao art. 5o, XXXVI, da CF (ofensa ao ato jurídico perfeito e ao direito adquirido); e ii) desrespeito ao disposto no art. 195, § 5o, da CF (impossibilidade de majoração de benefício da seguridade social sem a correspondente indicação legislativa da fonte de custeio total). \r\n\r\n5. Análise do prequestionamento do recurso: os dispositivos tidos por violados foram objeto de adequado prequestionamento. Recurso Extraordinário conhecido. \r\n\r\n6. Referência a acórdãos e decisões monocráticas proferidos quanto ao tema perante o STF: RE (AgR) no 414.735/SC, 1ª Turma, unânime, Rel. Min. Eros Grau, DJ 29.4.2005; RE no 418.634/SC, Rel. Min. Cezar Peluso, decisão monocrática, DJ 15.4.2005; e RE no 451.244/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, decisão monocrática, DJ 8.4.2005. \r\n\r\n7. Evolução do tratamento legislativo do benefício da pensão por morte desde a promulgação da CF/1988: arts. 201 e 202 na redação original da Constituição, edição da Lei no 8.213/1991 (art. 75), alteração da redação do art. 75 pela Lei no 9.032/1995, alteração redacional realizada pela Emenda Constitucional no 20, de 15 de dezembro de 1998. \r\n\r\n8. Levantamento da jurisprudência do STF quanto à aplicação da lei previdenciária no tempo. Consagração da aplicação do princípio tempus regit actum quanto ao momento de referência para a concessão de benefícios nas relações previdenciárias. Precedentes citados: RE no 258.570/RS, 1ª Turma, unânime, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 19.4.2002; RE (AgR) no 269.407/RS, 2ª Turma, unânime, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 2.8.2002; RE (AgR) no 310.159/RS, 2ª Turma, unânime, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 6.8.2004; e MS no 24.958/DF, Pleno, unânime, Rel. Min. Marco Aurélio, DJ 1o.4.2005. \r\n\r\n9. Na espécie, ao reconhecer a configuração de direito adquirido, o acórdão recorrido violou frontalmente a Constituição, fazendo má aplicação dessa garantia (CF, art. 5o, XXXVI), conforme consolidado por esta Corte em diversos julgados: RE no 226.855/RS, Plenário, maioria, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 13.10.2000; RE no 206.048/RS, Plenário, maioria, Rel. Min. Marco Aurélio, Red. p/ acórdão Min. Nelson Jobim, DJ 19.10.2001; RE no 298.695/SP, Plenário, maioria, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 24.10.2003; AI (AgR) no 450.268/MG, 1ª Turma, unânime, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 27.5.2005; RE (AgR) no 287.261/MG, 2ª Turma, unânime, Rel. Min. Ellen Gracie, DJ 26.8.2005; e RE no 141.190/SP, Plenário, unânime, Rel. Ilmar Galvão, DJ 26.5.2006. \r\n\r\nQuebra 10. De igual modo, ao estender a aplicação dos novos critérios de cálculo a todos os beneficiários sob o regime das leis anteriores, o acórdão recorrido negligenciou a imposição constitucional de que lei que majora benefício previdenciário deve, necessariamente e de modo expresso, indicar a fonte de custeio total (CF, art. 195, § 5o). Precedente citado: RE no 92.312/SP, 2ª Turma, unânime, Rel. Min. Moreira Alves, julgado em 11.4.1980. \r\n\r\n11. Na espécie, o benefício da pensão por morte configura-se como direito previdenciário de perfil institucional cuja garantia corresponde à manutenção do valor real do benefício, conforme os critérios definidos em lei (CF, art. 201, § 4o). \r\n\r\n12. Ausência de violação ao princípio da isonomia (CF, art. 5o, caput) porque, na espécie, a exigência constitucional de prévia estipulação da fonte de custeio total consiste em exigência operacional do sistema previdenciário que, dada a realidade atuarial disponível, não pode ser simplesmente ignorada. \r\n\r\n13. O cumprimento das políticas públicas previdenciárias, exatamente por estar calcado no princípio da solidariedade (CF, art. 3o, I), deve ter como fundamento o fato de que não é possível dissociar as bases contributivas de arrecadação da prévia indicação legislativa da dotação orçamentária exigida (CF, art. 195, § 5o). Precedente citado: julgamento conjunto das ADI´s no 3.105/DF e 3.128/DF, Rel. Min. Ellen Gracie, Red. p/ o acórdão, Min. Cezar Peluso, Plenário, maioria, DJ 18.2.2005. \r\n\r\n14. Considerada a atuação da autarquia recorrente, aplica-se também o princípio da preservação do equilíbrio financeiro e atuarial (CF, art. 201, caput), o qual se demonstra em consonância com os princípios norteadores da Administração Pública (CF, art. 37). \r\n\r\n15. Salvo disposição legislativa expressa e que atenda à prévia indicação da fonte de custeio total, o benefício previdenciário deve ser calculado na forma prevista na legislação vigente à data da sua concessão. A Lei no 9.032/1995 somente pode ser aplicada às concessões ocorridas a partir de sua entrada em vigor. \r\n\r\n16. No caso em apreço, aplica-se o teor do art 75 da Lei 8.213/1991 em sua redação ao momento da concessão do benefício à recorrida. \r\n\r\n17. Recurso conhecido e provido para reformar o acórdão recorrido”.\r\n\r\nPelo que se depreende da análise dos fundamentos da decisão proferida no Recurso Extraordinário nº 415.454 - SC, entendeu o Supremo Tribunal Federal que o princípio tempus regit actum (Constituição, art. 5o, XXXVI) e a regra que estabelece que “nenhum benefício ou serviço da seguridade social poderá ser criado, majorado ou estendido sem a correspondente fonte de custeio total” (Constituição, art. 195, § 5o) se sobrepõem ao princípio da isonomia, afastando sua aplicação. O pedido formulado pela Autora, portanto, não pode ser acolhido.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n83 - 2008.51.68.004876-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANISIA GABRIEL DA SILVA (Adv. ISRAEL CARLOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004876-2\r\n\r\nAutor: ANISIA GABRIEL DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: ISRAEL CARLOS BARBOSA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCom relação ao pedido de tutela antecipada, há necessidade de se produzir provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, motivo pelo qual INDEFIRO, por ora, a antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de novo exame após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n84 - 2008.51.68.004881-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR OLIVEIRA LEITE (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004881-6\r\n\r\nAutor: PAULO CESAR OLIVEIRA LEITE.\r\n\r\nAdvogado: LOURDES MARIA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nPela análise da peça vestibular, verifica-se que o objeto da demanda consiste na condenação do réu a proceder ao reajuste do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez do autor.\r\n\r\nCite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei n.º 10259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a APS concessora (OL Concessor 17.0.22.020) para, no mesmo prazo, juntar aos autos os processos administrativos que concederam à parte autora os benefícios previdenciários de auxílios-doença NB 501.044.382-8 e NB 101.080.593-0 e aposentadoria por invalidez NB 521.881.088-2.\r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação de salários-de-contribuição referentes ao período de junho de 1994 até a data de concessão do auxílio-doença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n85 - 2008.51.68.004909-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO DIAS DE MACEDO (Adv. MARIA JOSE DANTAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001416/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.004909-2\r\n\r\nAutor: Roberto Dias de Macedo\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 19, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 25 de janeiro de 1980 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão. Proposta a ação em 29 de setembro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 17), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n86 - 2008.51.68.004945-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDIMIRO MOREIRA DOS SANTOS (Adv. ELIANE SEIXAS DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001412/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso: 2008.51.68.004945-6\r\n\r\nAutor: Valdimiro Moreira dos Santos\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1º de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta juntada às fls. 13, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 13 de novembro de 1991 (data do deferimento do benefício), sendo que o Autor entende ter direito à revisão do ato de concessão do benefício por força do disposto no art. 26 da Lei nº 8.870, de 15 de abril de 1994. Não tendo sido pleiteada a revisão anteriormente, operou-se a decadência em 1º de agosto de 2007. Proposta a ação em 30 de setembro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 13), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n87 - 2008.51.68.005013-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDINALDO BATISTA DA SILVA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001368/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005013-6\r\n\r\nAUTOR(A): EDINALDO BATISTA DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo da Lei nº 10.259/2001 em que a parte autora pretende, em síntese, a condenação do INSS a conceder-lhe o benefício de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Juiz, ao examinar a petição inicial, deve verificar se estão presentes os pressupostos de constituição válida da relação processual e as condições para o exercício regular do direito de ação, entre as quais se insere o interesse de agir ou interesse processual.\r\n\r\nO interesse de agir consiste na necessidade-utilidade da tutela jurisdicional e na adequação da via processual eleita ao fim ou efeito pretendido.\r\n\r\nA necessidade estará ausente quando o processo não for o único meio existente para a satisfação do direito da parte, havendo a possibilidade de solução da controvérsia sem o recurso ao Poder Judiciário. É indispensável a configuração do conflito de interesses, da pretensão resistida para que a distribuição da ação seja imprescindível para a proteção do direito da parte.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora, conforme se verifica nos autos, não comprovou que efetuou o requerimento administrativo e que teve o seu pleito indeferido.\r\n\r\nSomente haveria conflito de interesses se o segurado, requerendo administrativamente a concessão do benefício, tivesse o seu pleito indeferido, a autarquia se recusasse a apreciá-lo, ou houvesse demora injustificável para sua apreciação, o que tornaria necessária a jurisdição. Não é necessário o exaurimento da via administrativa para a propositura da ação, ou seja, não é indispensável que o autor, uma vez proferida decisão pela autoridade competente indeferindo a sua pretensão, esgote todos os recursos administrativos e percorra todas as instâncias administrativas para que possa deduzir sua pretensão em juízo, já que a decisão de primeira instância administrativa, por si só, já lesa o seu direito. \r\n\r\nContudo, a predominar a postura do suplicante, todo e qualquer segurado, ao preencher os requisitos legais, poderia ingressar diretamente em Juízo para obter a concessão do benefício previdenciário sem que houvesse qualquer recusa da autarquia, transformando o Poder Judiciário em órgão normal e ordinário para a concessão de benefícios, dificultando a prestação jurisdicional nos casos em que ela é efetivamente necessária.\r\n\r\nA posição preconizada nesta sentença em nada ofende o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Magna, pelo qual nenhuma lesão ou ameaça de lesão a direito poderá ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.\r\n\r\nEm decisão recente, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais reformulou seu entendimento para adotar como condição necessária das ações de natureza previdenciária o prévio requerimento administrativo (Processo nº 2005.72.95.006179-0/SC).\r\n\r\nAssim, está ausente o interesse de agir.\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n88 - 2008.51.68.005067-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEMIR ANISIO DE LIMA (Adv. ANTONIO PRUDENCIO DA CRUZ FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001387/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.005067-7\r\n\r\nAUTOR(A): VALDEMIR ANISIO DE LIMA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nVALDEMIR ANISIO DE LIMA, qualificado na inicial, pretende a condenação do réu a proceder à revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, de forma a ser aplicada a variação integral do IRSM (39,67%) sobre o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994, utilizado no cálculo do salário-de-benefício, com pagamento das diferenças daí decorrentes.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nConforme se depreende da análise dos autos e do teor da certidão de fls. 11, o presente feito repete a ação de nº 2003.51.60.024626-6, que tramitou na 3ª Vara Federal de São João de Meriti, já decidida por sentença transitada em julgado, sendo comuns as partes, o pedido e a causa de pedir.\r\n\r\nAssim, frustrado o ineditismo da demanda, pressuposto indispensável ao desenvolvimento válido e regular do processo, não pode prosseguir o presente feito, sob pena de ofensa à coisa julgada.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, IV, do C.P.C.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n89 - 2008.51.68.005117-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) VIVIANE COSTA DA SILVA (Adv. ANDREA ALBUQUERQUE DE VASCONCELOS MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001380/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005117-7\r\n\r\nAUTOR(A): VIVIANE COSTA DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo C)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nCuida-se de ação em que o autor requer a condenação da autarquia-ré à concessão de benefício previdenciário de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nFundamento e decido.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal tem se manifestado pela incompetência da Justiça Federal para o julgamento de qualquer causa atinente a acidente de trabalho. Assim se observa no RE no. 264.60-SP, rel. Min. Ilmar Galvão, decisão de 25/04/2000, resumida pelo Informativo nº 186:\r\n\r\n“Considerando que a competência de Justiça Comum estadual para as causas relativas a acidentes do trabalho (CF, art. 109, I) compreende não só o julgamento da ação relativa ao acidente do trabalho, mas, também, de todas as conseqüências dessa decisão, tais como a fixação do benefício e seus reajustamentos futuros, a Turma deu provimento a recurso extraordinário interposto contra acórdão do Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo que reconhecera a competência da Justiça Federal para julgar os litígios relativos a reajuste de benefício acidentário. Precedentes citados: RE 127.619-CE (RTJ 133/1352). RE 176.532 - SC (DJU de 2011/8)”.\r\n\r\nAs turmas recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro reiteraram o entendimento do Supremo Tribunal Federal através do Enunciado n.º 29:\r\n\r\n“Os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ações que tenham por objeto a concessão, revisão, manutenção e reajustamento de benefícios previdenciários decorrentes de acidente do trabalho (art. 109, inciso I, da Constituição da República)”.\r\n\r\nNo caso concreto, estando evidenciado pelo documento de fls. 16 que a causa da incapacidade alegada foi acidente de trabalho, e que o benefício a ser concedido seria de auxílio-doença decorrente de acidente de trabalho (espécie 91), não resta alternativa a não ser extinguir o feito.\r\n\r\nIsto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n90 - 2008.51.68.005251-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELISIETE ROSA GONCALVES (Adv. ANAHIR LUCIANY PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005251-0\r\n\r\nAutor: ELISIETE ROSA GONCALVES.\r\n\r\nAdvogado: ANAHIR LUCIANY PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a APS de Duque de Caxias (OL Concessor 17.0.24.050), onde foi indeferida a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora, para juntar aos autos cópia do processo administrativo referente ao benefício nº 138.280.665-2, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, querendo, juntar aos autos outras provas que comprovem o exercício de atividade em condições especiais que justifiquem a pretendida conversão do tempo de serviço, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n91 - 2008.51.68.005283-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FIRMINO DE LIMA JUNIOR (Adv. MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005283-2\r\n\r\nAutor: JOSE FIRMINO DE LIMA JUNIOR.\r\n\r\nAdvogado: MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. DELSON MAGALHÃES, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 17 de dezembro de 2008, às 16:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n92 - 2008.51.68.005284-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VLADIMIR ALEXANDRE DE AGUIAR (Adv. MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005284-4\r\n\r\nAutor: VLADIMIR ALEXANDRE DE AGUIAR.\r\n\r\nAdvogado: MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para juntar aos autos prova do indeferimento administrativo ao pleito formulado nos autos, uma vez que não há comprovação da discordância do autor quanto à cessação do auxílio-doença, tampouco que o INSS tenha se negado a manter o referido benefício.\r\n\r\nConsigno o prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do feito sem julgamento do mérito.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n93 - 2008.51.68.005293-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON CARNEIRO DA CUNHA (Adv. RONALDO PEREIRA LEMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001394/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.68.005293-5\r\n\r\nAutor: Nilton Carneiro da Cunha\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social \r\n\r\nSentença (tipo B2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: “É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece: “Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra a consulta ao sistema Plenus de fls. 20, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 1º de maio de 1987 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão. Proposta a ação em 13 de outubro de 2008 (data da distribuição, v. termo de autuação de fls. 19), deve ser reconhecida a decadência do direito do Autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e julgo extinto o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRoberto Dantes Schuman de Paula\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n94 - 2008.51.68.005448-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) HILLARY SANTANA COUTINHO x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005448-8\r\n\r\nAutor: HILLARY SANTANA COUTINHO.\r\n\r\nAdvogado: \r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a Autora para juntar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, comprovante atualizado de residência em nome próprio ou declaração do titular do documento juntado às fls. 09, afirmando residir a autora no referido endereço.\r\n\r\nIntime-se, ainda, para, no mesmo prazo, apresentar termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91), subscrito pela representante legal.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n95 - 2008.51.68.005570-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE COELHO FERREIRA (Adv. DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005570-5\r\n\r\nAutor: JORGE COELHO FERREIRA.\r\n\r\nAdvogado: DANIEL CARVALHO MOTA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nPela análise da peça vestibular, verifica-se que o objeto da demanda consiste na condenação do réu a proceder ao reajuste do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez do autor.\r\n\r\nCite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei n.º 10259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos ao Contador Judicial para apurar a nova renda mensal inicial e as diferenças eventualmente devidas em razão da aplicação dos índices de reajustamento sobre o benefício de aposentadoria por invalidez do autor, considerando também como salário-de-contribuição o salário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensal do auxílio-doença, nos termos do artigo 29, § 5º, da Lei n.º 8.213/91, respeitada a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nCumprido, dê-se vista às partes do cálculo judicial para manifestação fundamentada pelo prazo de 10 dias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n96 - 2008.51.68.005593-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SOLANGES SANTOS DE AQUINO (Adv. DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005593-6\r\n\r\nAutor: SOLANGES SANTOS DE AQUINO.\r\n\r\nAdvogado: DANIEL CARVALHO MOTA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nÀ SEDIS-DC, para retificar a autuação dos autos, de modo que passe a constar o correto nome da autora, conforme documentação apresentada às fls. 15.\r\n\r\nPela análise da peça vestibular, verifica-se que o objeto da demanda consiste na condenação do réu a proceder ao reajuste do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez do autor.\r\n\r\nCite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei n.º 10259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a APS concessora (OL Concessor 17.0.22.020) para, no mesmo prazo, juntar aos autos os processos administrativos que concederam à parte autora os benefícios previdenciários de auxílio-doença NB 5010898027 e aposentadoria por invalidez NB 5011284987.\r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação de salários-de-contribuição referentes ao período de junho de 1994 até a data de concessão do auxílio-doença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n97 - 2008.51.68.005613-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAIR MARIA GONCALVES DOS SANTOS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005613-8\r\n\r\nAutor: NAIR MARIA GONCALVES DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nPela análise da peça vestibular, verifica-se que o objeto da demanda consiste na condenação do réu a proceder ao reajuste do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez do autor.\r\n\r\nCite-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei n.º 10259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a APS concessora (OL Concessor 17.0.22.020) para, no mesmo prazo, juntar aos autos os processos administrativos que concederam à parte autora os benefícios previdenciários de auxílios-doença NB 501.025.404-9 e NB 501.087.564-7 , bem como de aposentadoria por invalidez NB 501.149.497-3.\r\n\r\nDa mesma forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação de salários-de-contribuição referentes ao período de junho de 1994 até a data de concessão do auxílio-doença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n98 - 2008.51.68.005619-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO FELIX NOE (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001363/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005619-9\r\n\r\nAUTOR: FRANCISCO FELIX NOE\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada sob o rito da Lei 10.259/01 cujo objeto é, em síntese, a condenação do INSS a rever a renda mensal inicial de benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, pela aplicação do artigo 29, § 5º, da Lei 8.213/91.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 21, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 24 de fevereiro de 1997 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 21 de outubro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 20), deve ser reconhecida a decadência do direito do autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n99 - 2008.51.68.005721-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS PEREIRA DA SILVA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005721-0\r\n\r\nAutor: JOSE CARLOS PEREIRA DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nHavendo ainda que se produzir provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, motivo pelo qual INDEFIRO, por ora, a antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de novo exame após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nCom a vinda da documentação, será analisada a necessidade de marcação de perícia médica.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n100 - 2008.51.68.005724-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA MARIA CARVALHO NUNES (Adv. LANA DOS SANTOS SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005724-6\r\n\r\nAutor: NEUZA MARIA CARVALHO NUNES.\r\n\r\nAdvogado: LANA DOS SANTOS SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, documento apto a comprovar que foi formulado requerimento administrativo de prorrogação do benefício previdenciário de auxílio-doença (NB 530097115-0), cessado em 20/06/2008, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n101 - 2008.51.68.005743-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LICINIO CUSTODIO DE AMORIM (Adv. ISRAEL CARLOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001377/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005743-0 \r\n\r\nAUTOR: LICINIO CUSTODIO DE AMORIM\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação em que se pretende a condenação do Réu em rever a renda mensal de seu benefício, utilizando-se a correção monetária com base nos índices da ORTN/OTN nos salários-de-contribuição utilizados no período de cálculo.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 15, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 24 de janeiro de 1980 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 22 de outubro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 14), deve ser reconhecida a decadência do direito do autor.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n102 - 2008.51.68.005746-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDECIR SOUSA FERNANDES (Adv. JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005746-5\r\n\r\nAutor: VALDECIR SOUSA FERNANDES.\r\n\r\nAdvogado: JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, promover emenda à inicial, de modo que passe a constar no pólo ativo da relação processual os filhos menores do segurado falecido, no caso, representados pela genitora. Deverá, ainda, em relação aos menores, juntar aos autos a documentação seguinte: certidão de nascimento, requerimento administrativo, instrumento de procuração, termo de renúncia aos valores que excederem 60 (sessenta) salários mínimos e CPF ( se possuírem).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n103 - 2008.51.68.005832-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO DE DEUS SE SOUZA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005832-9\r\n\r\nAutor: JOAO DE DEUS SE SOUZA.\r\n\r\nAdvogado: ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para juntar aos autos prova do indeferimento administrativo ao pleito formulado nos autos, uma vez que não há comprovação da discordância do autor quanto à cessação do auxílio-doença, tampouco que o INSS tenha se negado a manter o referido benefício.\r\n\r\nConsigno o prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do feito sem julgamento do mérito.\r\n\r\nDuque de Caxias, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n104 - 2008.51.68.005858-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANTONIO BARBOSA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005858-5\r\n\r\nAutor: JOSE ANTONIO BARBOSA.\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a fixação de competência, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, esclarecer o endereço indicado na inicial, bem como apresentar comprovante de residência recente e em seu nome, ou declaração da lavra do titular com respectivo comprovante de residência e cópia reprográfica de documento de identificação deste. \r\n\r\nCom o esclarecimento, voltem conclusos. \r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nQuebra 105 - 2008.51.68.005871-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PIEDADE MARTINS (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005871-8\r\n\r\nAutor: MARIA DA PIEDADE MARTINS.\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, manifestar-se expressamente acerca da renúncia aos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001, bem como apresentar comprovante de residência recente e em seu nome, ou declaração da lavra do titular com respectivo e cópia reprográfica de documento de identificação desta. \r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n106 - 2008.51.68.005877-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CREUZA MARIA JORGE DA SILVA (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001379/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2008.51.68.005877-9 \r\n\r\nAUTORA: CREUZA MARIA JORGE DA SILVA\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ: ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nSENTENÇA (tipo B2)\r\n\r\n(Sem relatório por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95)\r\n\r\nTrata-se de ação em que se pretende a condenação do réu a proceder à revisão da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício previdenciário, de forma a ser aplicada a variação integral do IRSM (39,67%) sobre o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994, utilizado no cálculo do salário-de-benefício, com pagamento das diferenças daí decorrentes.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA Lei nº 8.213, de 1991, em seu art. 103, na redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.839, de 2004, estabelece que: \r\n\r\n“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nO prazo de decadência do direito de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, fixado em dez anos, foi instituído, inicialmente, pela Medida Provisória nº 1.523-9, de 1997, convertida na Lei nº 9.528, de 1997. Sobreveio a Medida Provisória nº 1.663-15, de 1998, convertida na Lei nº 9.711, de 1998, que reduziu para cinco anos o prazo decadencial. Por fim, a Medida Provisória nº 138, de 2003, convertida na Lei nº 10.839, de 2004, voltou a estabelecer prazo decadencial de dez anos, dando ao art. 103 da Lei nº 8.213, de 1991, a sua redação atual.\r\n\r\nApreciando a incidência e aplicação do prazo decadencial ao direito do segurado da previdência social de obter a revisão do ato administrativo que concede o benefício previdenciário, entenderam as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão dos atos de concessão de benefício praticados em período anterior a 28 de junho de 1997.\r\n\r\nCom efeito, o enunciado nº 63 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro estabelece:\r\n\r\n“Em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”. \r\n\r\nComo demonstra o documento de fls. 11, o benefício previdenciário foi concedido à parte autora em 16 de março de 1997 (data do deferimento do benefício). Portanto, em 1o de agosto de 2007, ocorreu a decadência do direito de obter a revisão do ato de concessão do benefício. Proposta a ação em 24 de outubro de 2008 (data do protocolo, v. termo de autuação de fls. 10), deve ser reconhecida a decadência do direito da autora.\r\n\r\nPelo exposto, reconheço de ofício a decadência (Código Civil, art. 210) e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 269, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n107 - 2008.51.68.005882-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CICERO RAIMUNDO DE MEDEIROS (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005882-2\r\n\r\nAutor: CICERO RAIMUNDO DE MEDEIROS.\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950 e acolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo. \r\n\r\nPasso a analisar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Como sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações aduzidas pelo autor quanto a sua incapacidade laborativa.\r\n\r\nIsto porque a parte autora não cuidou comprovar sua condição de incapacidade, de forma a demonstrar a verossimilhança da alegações aduzidas na inicial. No mais, a comprovação de eventual incapacidade definitiva ou temporária dependerá, necessariamente, de prova pericial especializada, de forma que não é possível, ainda que em sede de cognição sumária, concluir-se pela existência de direito ao recebimento do benefício postulado.\r\n\r\nDiante de tais razões, tenho por bem INDEFERIR, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, reservando-me a oportunidade de rever tal posicionamento após a entrega do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MARCELO SOARES DA CUNHA, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 07 de janeiro de 2009, às 11:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nQuebra 5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n108 - 2008.51.68.005894-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO INACIO DA SILVA (Adv. ATAIDE ROSA DE AZEREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se expressamente acerca da renúncia dos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nPasso a analisar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Como sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações aduzidas pelo autor quanto a sua incapacidade laborativa.\r\n\r\nIsto porque, a despeito de toda a documentação acostada, os laudos médicos apresentados pelo demandante não foram suficientes para comprovar a incapacidade laborativa, de modo que não restaram firmemente comprovadas suas alegações. \r\n\r\nNo mais, a comprovação de eventual incapacidade definitiva ou temporária dependerá, necessariamente, de prova pericial especializada, de forma que não é possível, ainda que em sede de cognição sumária, concluir-se pela existência de direito ao recebimento do benefício postulado.\r\n\r\nDiante de tais razões, tenho por bem INDEFERIR, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, reservando-me a oportunidade de rever tal posicionamento após a entrega do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MARCELO SOARES DA CUNHA, na especialidade de Ortopedia, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço localizado na Rua Ailton da Costa, nº 115, Sobreloja, (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro: Jardim 25 de Agosto, Duque de Caxias, Rio de Janeiro - RJ, no dia 07/01/2009, às 10h:30min, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\n109 - 2008.51.68.005901-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALESSANDRA COELHO MACHADO (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005901-2\r\n\r\nAutor: ALESSANDRA COELHO MACHADO.\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, documento apto a comprovar que foi formulado requerimento administrativo de prorrogação do benefício previdenciário de auxílio-doença NB 519.870.355-5 ora requerido, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n110 - 2008.51.68.005903-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DJANIRA GONCALVES DE OLIVEIRA LIMA (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005903-6\r\n\r\nAutor: DJANIRA GONCALVES DE OLIVEIRA LIMA.\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos decisão do INSS que deferiu pedido de auxílio-doença NB 532.134.096-6 ( DIB 12/09/2008).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n111 - 2008.51.68.005920-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON FRANCISCO DE PAULA (Adv. VALERIA DE FREITAS CAMARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005920-6\r\n\r\nAutor: NELSON FRANCISCO DE PAULA.\r\n\r\nAdvogado: VALERIA DE FREITAS CAMARA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, manifestar-se expressamente acerca da renúncia aos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001, bem como esclarecer a divergência de endereço apresentada em fls. 01 e fls. 09, e ainda, juntar comprovante de residência recente e em seu nome, ou declaração da lavra da titular com respectivo comprovante de residência e cópia reprográfica de documento de identificação desta. \r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n112 - 2008.51.68.005923-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANDRO RANGEL FLAUSINO (Adv. ANGELA MARIA FEITOSA DE SA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005923-1\r\n\r\nAutor: ELIANDRO RANGEL FLAUSINO.\r\n\r\nAdvogado: ANGELA MARIA FEITOSA DE SA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, manifestar-se expressamente acerca da renúncia aos valores excedentes ao teto da competência dos Juizados Especiais Federais em conformidade com o artº 3º da Lei 10.259/2001, bem como apresentar comprovante de residência recente e em seu nome, ou declaração da lavra da titular com respectivo comprovante de residência e cópia reprográfica de documento de identificação desta. \r\n\r\nDuque de Caxias, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n113 - 2008.51.68.005946-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRANEIDE BATISTA VALERIO (Adv. SERGIO BRABO DE ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005946-2\r\n\r\nAutor: IRANEIDE BATISTA VALERIO.\r\n\r\nAdvogado: SERGIO BRABO DE ABREU\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, promover emenda à inicial, devendo incluir os filhos menores de idade no pólo ativo da relação processual, acompanhada de documentação pertinente ao ato ( CPF, requerimento administrativo, procuração, termo renúncia).\r\n\r\nIntime-se, ainda, para apresentar, no mesmo prazo, a documentação seguinte: requerimento administrativo referente a IRANEIDE BATISTA VALERIO ( documento apresentado está em nome de terceiro); termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91), subscrito por Iraneide Batista Valério; cópia da CTPS / recolhimento à Previdência Social de José Sélio Enéas de Lima. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n114 - 2008.51.68.006063-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) BEATRIZ ALEXIA RODRIGUES DE JESUS x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006063-4\r\n\r\nAutor: BEATRIZ ALEXIA RODRIGUES DE JESUS.\r\n\r\nAdvogado: \r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nFl.s.22. Recebo como emenda à inicial.\r\n\r\nTrata-se de pedido do benefício previdenciário assistencial (LOAS).\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Os laudos médicos apresentados pela parte autora às fls.15 e 16 não demonstram de pronto a incapacidade da autora. Há necessidade de produção de mais provas em relação ao estado de saúde da autora. \r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perita a Drª ANA LUCIA MARQUES FESTA, na especialidade de Psiquiatria, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 04 de março de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no consultório localizado na Rua Conde de Porto Alegre, nº 119 - sala 1103, Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 08 de janeiro de 2009, às 10:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) A autora é portadora de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\n2) Em caso afirmativo, a doença de que é portadora a autora encontra-se em que grau?\r\n\r\n3) A doença de que é portadora a autora, por si só, a incapacita para o trabalho de forma geral ou específica para determinadas funções? Responda, especificamente, o Sr. Perito qual o tipo de atividade laboral que a autora não pode regularmente exercer.\r\n\r\n4) A autora está incapaz para os atos da vida independente, de forma que necessite de cuidados e amparo permanente para os atos normais da vida, como andar, alimentar-se, vestir-se?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão?1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nEm atendimento ao que estabelece o enunciado nº 56 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, expeça-se mandado de verificação, determinando ao oficial de justiça a investigação da condição sócio-econômica da parte autora.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n115 - 2008.51.68.006104-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA MARIA DE SOUZA LOPES (Adv. SIDNEI COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006104-3\r\n\r\nAutor: VERA MARIA DE SOUZA LOPES.\r\n\r\nAdvogado: SIDNEI COELHO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, juntar aos autos comprovante atualizado de residência em nome próprio, a fim de esclarecer divergência entre endereço existente no banco de dados da Receita Federal (R. Palatinado, 395, Bl I, Apto 303 - bairro Quintino - Cidade do Rio de janeiro) e o indicado na petição inicial (Rua Taurus, 32 - Centro / Belford Roxo - RJ)\r\n\r\nDuque de Caxias, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n116 - 2008.51.68.006107-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CORREA (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006107-9\r\n\r\nAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CORREA.\r\n\r\nAdvogado: ROSANA DE MOURA PENNA SOARES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Os laudos médicos apresentados pela parte autora às fls. 12, de 30/07/2008, fls. 14, de 02/08/2008, fls. 16, de 28/08/2008, e fls. 17, de 02/04/2008, são insuficientes para demonstrar que persistia a incapacidade laborativa quando da cessação do benefício de incapacidade.\r\n\r\nHavendo necessidade de produção de provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. DR. MARCELO SOARES DA CUNHA, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 07 de janeiro de 2009, às 12:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n117 - 2008.51.68.006108-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LINDOLPHO SALVADOR DE OLIVEIRA (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006108-0\r\n\r\nAutor: LINDOLPHO SALVADOR DE OLIVEIRA.\r\n\r\nAdvogado: ROSANA DE MOURA PENNA SOARES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. A parte autora apresenta laudo médico de fls. 24, de 29/09/2008, insuficiente para demonstrar que persistia a incapacidade laborativa quando da cessação do benefício de incapacidade.\r\n\r\nAssim, havendo necessidade de produção de provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MARCELO SOARES DA CUNHA, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 07 de janeiro de 2009, às 11h:30min, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n118 - 2008.51.68.006128-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JAYSA JARDIM MARINS (Adv. ELBA DA SILVA LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006128-6\r\n\r\nAutor: MARIA JAYSA JARDIM MARINS.\r\n\r\nAdvogado: ELBA DA SILVA LEITE\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante atualizado de residência em nome próprio, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n119 - 2008.51.68.006139-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO COELHO DE AMORIM NETO (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006139-0\r\n\r\nAutor: JOAO COELHO DE AMORIM NETO.\r\n\r\nAdvogado: JAINISA EMERICK\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, juntar aos autos comprovante atualizado de residência em nome próprio, a fim de esclarecer divergência entre endereço existente no banco de dados da Receita Federal (R. Bonanca Aurora, 23 - V. Bonanca / Duque de Caxias - RJ) e o indicado na petição inicial (Tv. Garrão, 05 - Mantiqueira / Duque de Caxias - RJ).\r\n\r\nIntime-se, ainda, para, no mesmo prazo, juntar aos autos documento atualizado apto a comprovar que foi formulado requerimento administrativo do benefício previdenciário de auxílio-doença, também sob pena de extinção do processo.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n120 - 2008.51.68.006143-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIA FERNANDES BOREL (Adv. MARCO ANTONIO PASSARELLI CALLADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006143-2\r\n\r\nAutor: JULIA FERNANDES BOREL.\r\n\r\nAdvogado: MARCO ANTONIO PASSARELLI CALLADO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante atualizado de residência em nome próprio, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nIntime-se, ainda, para que junte aos autos, no mesmo prazo, termo de renúncia aos valores que excederem o limite previsto para os Juizados Especiais Federais (artigo 3( da Lei 10.259/91), subscrito por Júlia Fernandes Borel..\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n121 - 2008.51.68.006145-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA DOS SANTOS SANTANA (Adv. ELBA DA SILVA LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006145-6\r\n\r\nAutor: ROSANGELA DOS SANTOS SANTANA.\r\n\r\nAdvogado: ELBA DA SILVA LEITE\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência em seu nome ou declaração da titular do documento de fls. 06, afirmando residir a autora no referido endereço, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n122 - 2008.51.68.006149-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SIDNEI DE CARVALHO LEAL (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006149-3\r\n\r\nAutor: SIDNEI DE CARVALHO LEAL.\r\n\r\nAdvogado: MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte Autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante atualizado de residência em nome próprio, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n123 - 2008.51.68.006209-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR DE SOUZA (Adv. ERONILDO RODRIGUES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006209-6\r\n\r\nAutor: PAULO CESAR DE SOUZA.\r\n\r\nAdvogado: ERONILDO RODRIGUES DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Os laudos médicos apresentados pela parte autora às fls. 18, 19, 20 e 21 não demonstram de pronto a incapacidade do autor ao exercício de suas atividades laborativas à época da cessação do benefício de incapacidade.\r\n\r\nAssim, havendo necessidade de produção de provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perita a Drª SONIA MARIA VIANA, na especialidade de Oftalmologia, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no consultório localizado na Rua Marechal Deodoro, nº 557 - sala 508, Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 08 de dezembro de 2008, às 15:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n124 - 2008.51.68.006227-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO ALVAREZ (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006227-8\r\n\r\nAutor: JOÃO ALVAREZ.\r\n\r\nAdvogado: GERSON MONTEIRO DE PINHO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Os laudos médicos apresentados pela parte autora às fls. 12, 27, 28, 30, 31 e 33 possuem data de emissão bem anterior à cessação do benefício de incapacidade. Portanto, insuficientes para demonstrar que persistia a incapacidade laborativa quando da cessação do benefício.\r\n\r\nAssim, havendo necessidade de produção de provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MARCELO SOARES DA CUNHA, na especialidade de Neurologia, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 14 de janeiro de 2009, às 09:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n125 - 2008.51.68.006234-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO JUVINO DA SILVA (Adv. CELIA BRAZ VITAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006234-5\r\n\r\nAutor: JOAO JUVINO DA SILVA.\r\n\r\nAdvogado: CELIA BRAZ VITAL\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVersam os autos sobre pedido de restabelecimento de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Os laudos médicos apresentados pela parte autora às fls. 13, 16 e 17 não demonstram de pronto a incapacidade do autor ao exercício de suas atividades laborativas quando da cessação do benefício de incapacidade.\r\n\r\nAssim, havendo necessidade de produção de provas, não há como se falar em prova inequívoca e, portanto, em verossimilhança da alegação, para justificar a concessão da tutela antecipada. Reservo-me, outrossim, a oportunidade de rever tal posicionamento após a instrução do feito.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perita a Drª ELLEN FRAGA WON RANDOW FALCÃO, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 11 de dezembro de 2008, às 11h:30min, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n126 - 2008.51.68.006251-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ANTONIO MARQUES DOS SANTOS (Adv. MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006251-5\r\n\r\nAutor: CARLOS ANTONIO MARQUES DOS SANTOS.\r\n\r\nAdvogado: MIRIAM GALDINO OLIVEIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nTrata-se de pedido de manutenção de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nVale ressaltar que, na presente data, o autor recebe o benefício de auxílio-doença NB 531.760.362-1, data de cessação prevista para 31/12/2008.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito a Drª ELLEN FRAGA WON RANDOW FALCÃO, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no consultório localizado na Rua Aílton da Costa, nº 115 - Sobreloja (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro 25 de Agosto, Duque de Caxias - RJ, no dia 11 de dezembro de 2008, às 11:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual e desde quando?\r\n\r\n2) Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, pode o Sr. Perito ATESTAR que a suposta deficiência é INCAPACITANTE para o trabalho de forma geral ou, ao menos, para a atividade exercida pelo autor?\r\n\r\n3) O autor já recebeu auxílio-doença que foi cessado por alta médica?\r\n\r\n4) Caso o quesito anterior for afirmativo, pode o Sr. Perito ATESTAR, contrariamente à conclusão da (s) perícia (s) médica (s) realizada (s) pelo (s) médico (s) do INSS, que, à data da cessação do auxílio-doença anteriormente percebido, o autor ainda se encontrava incapaz para o trabalho? Ou tão-somente tem condições de ATESTAR que, no presente momento, é que o autor se encontra em condição de incapacidade laboral?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\n127 - 2008.51.68.004145-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SANDRA MARIA BASTOS VIEIRA (Adv. ELISMAEL BERNARDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nFls. 47. Tendo em conta o impedimento da douta perita, nomeio em substituição o Dr. LINDERBERGUE BRAGANÇA . Dê-se ciência às partes de que foi designado o dia de 30 de Janeiro de 2008, às 16h:30min, para realização da perícia médica, na Rua Ailton da Costa, nº 115, Sobreloja, (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro: Jardim 25 de Agosto, Duque de Caxias, Rio de Janeiro - RJ .\r\n\r\nIntime-se o AUTOR para comparecer, no dia e horário acima mencionados, munido de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença de que, eventualmente, dispuser, tais como resultado (laudos) de exames médicos e de laboratório, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, receitas médicas, etc...\r\n\r\n128 - 2008.51.68.004931-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSEMARY DA SILVA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça com base no art. 4º, § 1º da Lei nº 1.060, de 1950. \r\n\r\nAcolho o patrocínio do ilustre advogado constituído pela parte autora, nomeando-o como defensor dativo.\r\n\r\nPasso a analisar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Como sabido, o deferimento de tutela jurisdicional antecipada impõe a existência nos autos de todos os requisitos legais estabelecidos no artigo 273, do Código de Processo Civil. Nestes termos, não vislumbro no presente feito, até o momento, prova inequívoca das alegações aduzidas pela autora quanto a sua incapacidade laborativa, ainda que temporária, de maneira que os laudos apresentados não são capazes, por si sós, de comprovar o direito ao recebimento, ainda que a título precário, do benefício postulado.\r\n\r\nDiante de tais razões, tenho por bem INDEFERIR, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, reservando-me a oportunidade de rever tal posicionamento após a entrega do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11).\r\n\r\nNomeio perito o Dr. MYLTON LUIZ DE OLIVEIRA NOGUEIRA, na especialidade de Ortopedia, para efetuar o exame técnico necessário ao esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário e responder aos quesitos formulados por este juízo, pela parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (quesitos depositados na Secretaria por meio de petição protocolizada em 19 de fevereiro de 2008).\r\n\r\nDeve a parte autora comparecer no endereço localizado na Rua Ailton da Costa, nº 115, Sobreloja, (JUSTIÇA FEDERAL), Bairro: Jardim 25 de Agosto, Duque de Caxias, Rio de Janeiro - RJ, no dia 18/12/2008, às 09:00 horas, para realização da perícia, munida de documento de identidade e todos os demais documentos comprobatórios da alegada doença, tais como laudos de exames médicos e laboratoriais, radiografias, tomografias, ressonâncias magnéticas, que possam auxiliar na realização do exame pericial.\r\n\r\nDefiro a indicação do médico assistente técnico feita pelo INSS, através da Procuradoria Federal Especializada de Duque de Caxias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, querendo, apresentar quesitos e nomear assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrazo para a entrega do laudo: 10 (dez) dias a contar da data da perícia. Apresentado o laudo, vista às partes para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPrestados os esclarecimentos requisitados pelo juízo ou requeridos pelas partes, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n- Quesitos do Juízo:\r\n\r\n1) A parte autora se encontra acometida de alguma doença que a torne incapaz para o trabalho? Em caso positivo, qual doença e qual incapacidade?\r\n\r\n2) A incapacidade é plena para qualquer atividade laboral ou parcial, alcançando apenas o exercício de algumas atividades?\r\n\r\n3) Desde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo está incapacitada?\r\n\r\n4) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\n5) Caso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitada para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\n6) Houve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\n7) As seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\n8) Tal doença incapacita a parte autora temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\n9) Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\n10) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\n11) Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\n12) Está o(a) Autor(a) inválido(a) ou incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\n13) O(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\n- Quesitos do INSS:\r\n\r\n1) O autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\n2) Caso afirmativa a resposta ao quesito anterior, a doença/deficiência é necessariamente incapacitante para o trabalho ou há casos e formas de tratamento em que se consegue manter uma vida muito próxima à normal, tão-somente exigindo certas cautelas e medicamentos?\r\n\r\n3) Pode o Sr. Perito ATESTAR que o autor é portador de doença/deficiência incapacitante para todo e qualquer trabalho de forma geral? Ou é específica para determinadas atividades? Responda, especificamente, o Sr. perito qual o tipo de atividade laboral que o autor não pode regularmente exercer.\r\n\r\n4) Pode o Sr. Perito afirmar e ATESTAR que tal doença/deficiência torna o autor permanentemente incapaz para o trabalho e, ainda, insusceptível de reabilitação?\r\n\r\n5) Se possível a recuperação, qual o prazo provável para que a mesma ocorra?\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n129 - 2008.51.68.003342-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANTONIO CUTRIM (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003342-4\r\n\r\nAutor: JOSE ANTONIO CUTRIM\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n130 - 2008.51.68.003375-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LECILDA MARIA DE ARAUJO (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003375-8\r\n\r\nAutor: LECILDA MARIA DE ARAUJO\r\n\r\nAdvogado: IVAN FELIPE SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n131 - 2008.51.68.003390-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDINALDO FIRMO DE FARIAS (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003390-4\r\n\r\nAutor: EDINALDO FIRMO DE FARIAS\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n132 - 2008.51.68.003412-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELITA OLIVEIRA DE SENA (Adv. ANAHIR LUCIANY PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003412-0\r\n\r\nAutor: ELITA OLIVEIRA DE SENA\r\n\r\nAdvogado: ANAHIR LUCIANY PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n133 - 2008.51.68.003422-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CRISTINA GOMES DE PAULA (Adv. JAIR MOURA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003422-2\r\n\r\nAutor: MARIA CRISTINA GOMES DE PAULA\r\n\r\nAdvogado: JAIR MOURA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n134 - 2008.51.68.003456-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DIAS DO NASCIMENTO (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003456-8\r\n\r\nAutor: JOSE DIAS DO NASCIMENTO\r\n\r\nAdvogado: RITA BEZERRA DA COSTA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n135 - 2008.51.68.003543-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEMIR MOREIRA DA SILVA (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003543-3\r\n\r\nAutor: VALDEMIR MOREIRA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: ROSANA DE MOURA PENNA SOARES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n136 - 2008.51.68.003848-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ISMAIL VALADAO BARRETO (Adv. IZA DE NOVAIS BARRETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003848-3\r\n\r\nAutor: ISMAIL VALADAO BARRETO\r\n\r\nAdvogado: IZA DE NOVAIS BARRETO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n137 - 2008.51.68.003918-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARLINDO DE OLIVEIRA (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003918-9\r\n\r\nAutor: ARLINDO DE OLIVEIRA\r\n\r\nAdvogado: CLAUDINEI ARAUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n138 - 2008.51.68.003993-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DO SOCORRO COSTA SOARES (Adv. REINALDO RODRIGUES DE LIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.003993-1\r\n\r\nAutor: MARIA DO SOCORRO COSTA SOARES\r\n\r\nAdvogado: REINALDO RODRIGUES DE LIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n139 - 2008.51.68.004404-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MADALENA DA ROCHA FRANÇA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004404-5\r\n\r\nAutor: MARIA MADALENA DA ROCHA FRANÇA\r\n\r\nAdvogado: ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n140 - 2008.51.68.004663-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELICE ALVES DA SILVA (Adv. MATILDE MARTA CUSTODIO, JOSE BENTO TEIXEIRA, GERALDO ANTONIO VALERIANO DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004663-7\r\n\r\nAutor: CELICE ALVES DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: MATILDE MARTA CUSTODIO, JOSE BENTO TEIXEIRA, GERALDO ANTONIO VALERIANO DA CRUZ\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n141 - 2008.51.68.004683-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA LUIZA HOLLANDA DA SILVA (Adv. MICHELLE PEIXOTO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004683-2\r\n\r\nAutor: ANA LUIZA HOLLANDA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: MICHELLE PEIXOTO DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n142 - 2008.51.68.004741-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDRE LUIZ FERREIRA DA SILVA (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004741-1\r\n\r\nAutor: ANDRE LUIZ FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n143 - 2008.51.68.004749-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARMEM RODRIGUES DA SILVA (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004749-6\r\n\r\nAutor: CARMEM RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: WILBERG LIMA DOS SANTOS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n144 - 2008.51.68.005128-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DE JESUS SATURNINO (Adv. DILMA SANDRA DA SILVA KADER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005128-1\r\n\r\nAutor: JOSE DE JESUS SATURNINO\r\n\r\nAdvogado: DILMA SANDRA DA SILVA KADER\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n145 - 2008.51.68.005174-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCIRENE DE SOUZA OLIVEIRA (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005174-8\r\n\r\nAutor: ALCIRENE DE SOUZA OLIVEIRA\r\n\r\nAdvogado: VALTER MARTINS ALVES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n146 - 2008.51.68.005232-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDGAR HONORATO DA SILVA (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005232-7\r\n\r\nAutor: EDGAR HONORATO DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n147 - 2008.51.68.005270-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA RITA RODRIGUES PEREIRA DA SILVA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005270-4\r\n\r\nAutor: MARIA RITA RODRIGUES PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nAdvogado: IVAN FELIPE SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n148 - 2008.51.68.005309-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CID FERREIRA (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL \r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005309-5\r\n\r\nAutor: CID FERREIRA\r\n\r\nAdvogado: ROSANA DE MOURA PENNA SOARES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nManifestem-se as partes acerca do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias e em nada sendo requerido, expeça-se a solicitação de pagamento de honorários.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos para prolação da sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ LUIZ FRANCO VELHO\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 20\r\n\r\nTotal Decisão : 17\r\n\r\nTotal Despacho : 62\r\n\r\nTotal Sentença : 49\r\n\r\nId: 694276"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "694244": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nEDUARDO ANDRÉ BRANDÃO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000120\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL IORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.68.000332-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILEIDE SILVA SANTANA DOS ANJOS (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nAnte os cálculos apresentados às fls. 68/73, que apuram valores devidos quanto ao benefício de Aposentadoria pó Invalidez, estes não constantes da RPV de fl. 65, à Secretaria para expedição de RPV complementar, no valor constante da planilha de fl. 73.\r\n\r\nApós, intime-se o INSS para tomar ciência da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nSendo assim, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n2 - 2008.51.68.003982-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA AUGUSTA DE OLIVEIRA (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001637/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar à parte autora a GDASST em valor correspondente a 40 pontos, a partir 1º de abril de 2002, e a 60 pontos, a partir de 1º de maio de 2004, de acordo com a data da aposentadoria ou pensão da parte autora.\r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDASST no valor fixado, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. Esta quantia deverá ser atualizada monetariamente e acrescida de juros de mora de 0,5% a.m., a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pelo réu, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado intime-se o réu para indicar o valor a ser requisitado no prazo de 30 (trinta) dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2008.51.68.004194-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EPIFANIO NASCIMENTO (Adv. CLAUDIO JOSE MARQUES CLEMENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001648/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar ao autor a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As parcelas atrasadas deverão ser atualizadas monetariamente e acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2008.51.68.004394-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIMAR SILVA DE OLIVEIRA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001632/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 150,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar à parte autora a GDPGTAS no valor correspondente a 80% do seu valor máximo, de acordo com a classe e o padrão do servidor, até que seja regulamentada a citada gratificação e sejam processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, observando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da Lei 11.357/06.\r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas a partir da data da implantação da GDPGTAS, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As diferenças deverão ser atualizadas monetariamente, a partir da respectiva competência, e acrescidas de juros de mora de 0,5% a.m., a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pelo réu, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, ressalvada a hipótese de recurso para a Turma Recursal, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado intime-se o réu para indicar o valor a ser requisitado no prazo de 30 (trinta) dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/01 e da Resolução nº 263/02 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 2008.51.68.004437-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ORACI ANDRADE (Adv. ALEXANDRE ARANHA FREITAS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001633/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar ao autor a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As parcelas atrasadas deverão ser atualizadas monetariamente e acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2008.51.68.004702-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIENE SILVA DE OLIVEIRA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001638/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 150,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar à parte autora a GDPGTAS no valor correspondente a 80% do seu valor máximo, de acordo com a classe e o padrão do servidor, até que seja regulamentada a citada gratificação e sejam processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, observando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da Lei 11.357/06.\r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas a partir da data da implantação da GDPGTAS, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As diferenças deverão ser atualizadas monetariamente, a partir da respectiva competência, e acrescidas de juros de mora de 0,5% a.m., a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pelo réu, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, ressalvada a hipótese de recurso para a Turma Recursal, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado intime-se o réu para indicar o valor a ser requisitado no prazo de 30 (trinta) dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/01 e da Resolução nº 263/02 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2008.51.68.004770-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DE SOUZA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001634/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a parte ré a pagar à parte autora a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, de acordo com a data da aposentadoria ou pensão da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nOutrossim, condeno a parte ré a pagar à parte autora a GDPGTAS no valor correspondente a 80% do seu valor máximo, de acordo com a classe e o padrão do servidor, até que seja regulamentada a citada gratificação e sejam processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, observando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da Lei 11.357/06, de acordo com a data da aposentadoria ou pensão da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\n.\r\n\r\nCondeno a parte ré ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, bem como das diferenças atrasadas a partir da data da implantação da GDPGTAS, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. \r\n\r\nAs diferenças deverão ser atualizadas monetariamente, a partir da respectiva competência, e acrescidas de juros de mora de 0,5% a.m., a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela parte ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a parte ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/01 e da Resolução nº 263/02 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2008.51.68.005051-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MAXIMIANO DA SILVA (Adv. ALEXANDRE ARANHA FREITAS, WILSON SILVEIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001635/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar ao autor a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As parcelas atrasadas deverão ser atualizadas monetariamente e acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2008.51.68.005264-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA ALVES DE SOUZA (Adv. ALEXANDRE ARANHA FREITAS, WILSON SILVEIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001636/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu a pagar ao autor a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nCondeno o réu ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. As parcelas atrasadas deverão ser atualizadas monetariamente e acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.68.005330-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARRIVAILDO JOSE DE ALMEIDA (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001639/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a parte ré a pagar à parte autora a GDATA em valor correspondente a 37,5 pontos, no período de fevereiro a maio de 2002, a 30 pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e a 60 pontos, a partir de maio de 2004 até que sejam implementados os critérios de avaliação de desempenho por ato do Poder Executivo, de acordo com a data da aposentadoria ou pensão da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nOutrossim, condeno a parte ré a pagar à parte autora a GDPGTAS no valor correspondente a 80% do seu valor máximo, de acordo com a classe e o padrão do servidor, até que seja regulamentada a citada gratificação e sejam processados os resultados da primeira avaliação individual e institucional, observando-se, a partir de então, o disposto no art. 77 da Lei 11.357/06, de acordo com a data da aposentadoria ou pensão da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal. \r\n\r\nCondeno a parte ré ao pagamento das diferenças atrasadas decorrentes da implantação da GDATA nos termos fixados, bem como das diferenças atrasadas a partir da data da implantação da GDPGTAS, observando-se o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação. \r\n\r\nAs diferenças deverão ser atualizadas monetariamente, a partir da respectiva competência, e acrescidas de juros de mora de 0,5% a.m., a partir da citação. As parcelas vencidas no curso da ação não estarão sujeitas ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, nos termos do Enunciado 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAs prestações atrasadas deverão ser calculadas pela parte ré, que deverá indicar o valor a ser requisitado, nos termos do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a parte ré para indicar o valor a ser requisitado, no prazo de 30 dias. Cumprido, expeça-se ofício requisitório para pagamento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/01 e da Resolução nº 263/02 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n11 - 2007.51.68.005519-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO GODES (Adv. CRISTIANO DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nÀ Secretaria para expedição da RPV no valor constante da planilha de fl. 90.\r\n\r\nApós, intime-se o INSS para tomar ciência da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nSendo assim, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n12 - 2008.51.68.001393-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA DE ALMEIDA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001645/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio doença nº 523.527.584-1, a partir da data de sua cessação, ocorrida em 13/03/2008.\r\n\r\nDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar que o INSS restabeleça o benefício da parte autora, no prazo de 30 dias a contar da intimação desta sentença.\r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS a pagar os valores atrasados não alcançados pela prescrição qüinqüenal. Sobre as parcelas atrasadas incidirão correção monetária, pelos índices oficiais (Lei nº 6.899/81), contada desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos, e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e em face da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nCondeno, entretanto, o INSS ao pagamento dos honorários periciais fixados como reembolso ao Erário, nos termos do artigo 3º, § 2º da Resolução nº 588, publicada em 29.05.2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nNos termos do artigo 62 da Lei nº 8.213/91, e tendo em vista o caráter precário do benefício de auxílio-doença, deve a autarquia-ré a efetuar a reavaliação da parte autora nos prazos previstos em regulamento, bem como a reabilitação profissional para outra atividade que não demande esforço físico, estando vedada a alta programada.\r\n\r\nTranscorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se à DIRFO para pagamento dos honorários do Defensor Dativo, que fixo em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais).\r\n\r\nApós, intime-se o INSS para apresentar memória de cálculos referente aos atrasados, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom a apresentação da memória de cálculos, expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2008.51.68.002025-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CHAGAS MENDES (Adv. MARIA JOSE DANTAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001646/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, com fulcro no artigo 269, I do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nTranscorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2008.51.68.002431-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DERLI CORDEIRO PEREIRA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001647/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio doença nº 513.070.852-7, a partir da data de sua cessação, ocorrida em 21/11/2007.\r\n\r\nDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar que o INSS restabeleça o benefício da parte autora, no prazo de 30 dias a contar da intimação desta sentença.\r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS a pagar os valores atrasados não alcançados pela prescrição qüinqüenal. Sobre as parcelas atrasadas incidirão correção monetária, pelos índices oficiais (Lei nº 6.899/81), contada desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos, e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e em face da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nCondeno, entretanto, o INSS ao pagamento dos honorários periciais fixados como reembolso ao Erário, nos termos do artigo 3º, § 2º da Resolução nº 588, publicada em 29.05.2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nNos termos do artigo 62 da Lei nº 8.213/91, e tendo em vista o caráter precário do benefício de auxílio-doença, deve a autarquia-ré a efetuar a reavaliação da parte autora nos prazos previstos em regulamento, bem como a reabilitação profissional para outra atividade que não demande esforço físico, estando vedada a alta programada.\r\n\r\nTranscorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se à DIRFO para pagamento dos honorários do advogado dativo, que fixo em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais).\r\n\r\nApós, intime-se o INSS para apresentar memória de cálculos referente aos atrasados, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom a apresentação da memória de cálculos, expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2008.51.68.005691-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO FERREIRA NETO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001649/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2008.51.68.005867-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DELAIR PEREIRA MOREIRA (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001650/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, pronunciando de ofício a prescrição do fundo do direito de revisão do ato de concessão do benefício previdenciário da parte autora pelo decurso do prazo de dez anos, previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91. \r\n\r\nDeixo de condenar ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios na forma dos Artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95, bem como em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2008.51.68.006288-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALUISIO INACIO DA ROCHA (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001651/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, V, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995, aplicável por força do artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, bem como em face da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n18 - 2006.51.68.001884-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO ANTONIO DOS SANTOS SANTANA (Adv. KATIA DE ANDRADE MACEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 13:45 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n19 - 2007.51.68.003500-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEITON MARQUES MELLO (Adv. ADELAIDE DE OLIVEIRA FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 13:30 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n20 - 2007.51.68.005353-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLA NUNES ROSA (Adv. IRATAN BORGES FONSECA, DAVID EMMANUEL COELHO FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 13:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n21 - 2007.51.68.005437-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA RIBEIRO DE ALMEIDA (Adv. LUCIANA ALVES SOBRINHO CAMPOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 12:45 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n22 - 2007.51.68.005591-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MERCADO JADER LTDA ME (Adv. MONICA DOS SANTOS MOTTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 15:30 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n23 - 2007.51.68.006294-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIO MARIA DA SILVA (Adv. ANA RITA DE CASSIA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 11:30 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n24 - 2007.51.68.006298-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIAS SEBASTIÃO DA SILVA (Adv. ATAIDE ROSA DE AZEREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 11:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n25 - 2007.51.68.006304-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREIA RIBEIRO DE SOUZA (Adv. ELISANGELA DE SIQUEIRA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 12:30 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n26 - 2007.51.68.006670-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA CASTILHO TEDOLDI (Adv. JANAINA FERREIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 15:00 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n27 - 2008.51.10.000747-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIO CESAR DE SOUSA (Adv. GELSON DE SOUZA SANTOS) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001631/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a ausência da parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 51, I, da Lei 9.099/1995. Sem custas e honorários de advogado, em virtude do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida. Sem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei. n.º 10.259/2001 e Enunciado n.º 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.” \r\n\r\nPublicada em audiência. Saem os presentes intimados.\r\n\r\n28 - 2008.51.68.000132-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELISANGELA DOS SANTOS SILVA (Adv. CRISTIANO DE PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 14:00 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n29 - 2008.51.68.000379-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA LUCIA DE SOUSA MARVILA (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 11:45 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n30 - 2008.51.68.000931-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAXIMIANO FRANCISCO DAS CHAGAS (Adv. DURVAL FERNANDES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 11:15 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n31 - 2008.51.68.001114-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO DA SILVA DE ALMEIDA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 12:15 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n32 - 2008.51.68.001293-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRANI ARAUJO DA SILVA (Adv. CARLOS CAMPOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 12:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n33 - 2008.51.68.001583-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DULCINEA CRISTINA DA SILVA (Adv. CECILIA ROSA GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 14:30 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n34 - 2008.51.68.001902-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) TENTAÇÃO LOTÉRICA PAVUNA LTDA. (Adv. NEWTON MORAES ALVARENGA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 13:15 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n35 - 2008.51.68.001973-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUELY CASTRO MUNIZ (Adv. SERGIO DE SOUZA RANGEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 16:15 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n36 - 2008.51.68.002516-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS AURELIO SOUZA DOS SANTOS (Adv. SANIRA FARIAS CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 14:45 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n37 - 2008.51.68.002717-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) HW - NETWORK SERVICOS DE INFORMATICA LTDA. (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 15:15 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n38 - 2008.51.68.002962-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDNALDO VASCONCELLOS DA SILVA (Adv. MARCELO SILVEIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 16:45 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n39 - 2008.51.68.002993-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) WASHINGTON LUIS MARTINS (Adv. MARCELO SILVEIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 15:45 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n40 - 2008.51.68.003115-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANDECLER ALVES COSTA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 16:00 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n41 - 2008.51.68.003347-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSEFA VALDA LEITE CASTOR (Adv. RICARDO SILVA DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 16:30 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n42 - 2008.51.68.006539-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LILIANE LIMA DE OLIVEIRA (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 14:15 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n43 - 2008.51.68.006558-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) WELLINGTON JUNIO DA SILVA BATISTA (Adv. ABRAHAO MAGDIEL DA SILVA NEPOMUCENO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência e designo audiência de conciliação para o dia 01 de dezembro de 2008, às 17:00 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nDuque de Caxias, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBERTO DANTES SCHUMAN DE PAULA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n44 - 2008.51.68.005731-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALUISIO BELO DO NASCIMENTO (Adv. FATIMA LUCIA DE CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista que o perito anteriormente nomeado não mais atua como perito desta Subseção Judiciária, nomeio em substituição a perita do Juízo, Drª. Marcia Guanabara Montez.\r\n\r\nFica ciente a perita nomeada de que dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo pericial junto a esta Secretaria.\r\n\r\nCientes as partes de que a perícia médica a ser realizada no presente feito foi designada para o dia 03/02/2009, às 15:30 horas, nesta Subseção Judiciária, sito à Rua Ailton da Costa, 115, Sobreloja, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, Duque de Caxias/RJ, devendo, na data designada para realização da perícia, apresentar todos os documentos e exames relativos aos tratamentos e males objeto da presente ação.\r\n\r\nDeverá, a perita nomeada, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo, além dos quesitos das partes, caso existentes.\r\n\r\nTotal Despacho : 27\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 16\r\n\r\nId: 694244"
                            ]
                        }
                    },
                    "3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "693609": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nGABRIELA ROCHA DE LACERDA ABREU ARRUDA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000089\r\n\r\nExpediente do dia 17/09/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GABRIELA ROCHA DE LACERDA ABREU ARRUDA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.68.001921-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PALMIRA VITORIA DE ARAUJO SILVA (Adv. WANDER MOREIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 000992/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 3º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.001921-0\r\n\r\nAUTORA: PALMIRA VITÓRIA DE ARAÚJO SILVA\r\n\r\nRÉU: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: Dra. GABRIELA ROCHA DE LACERDA ABREU ARRUDA\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nO autor interpôs embargos de declaração alegando contradição da sentença de fls. 25/26, ao argumento de que nos autos não se discute matéria envolvendo benefício previdenciário concedido pelo INSS e sim pela Polícia Militar do Distrito Federal.\r\n\r\nConheço dos embargos de declaração, eis que tempestivos. \r\n\r\nAcolho os embargos, vez que constatado o erro material da sentença embargada, que apreciou pedido diverso do objeto desta ação, em que pensionista de militar do antigo Distrito Federal requer que a pensão que recebe seja equivalente à totalidade da remuneração recebida pelo instituidor.\r\n\r\nIsto posto, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para anular a sentença embargada.\r\n\r\nIntime-se a União para que, no prazo de 30 dias:\r\n\r\napresente as fichas financeiras da parte autora;\r\n\r\ninforme se há outros beneficiários da pensão instituída por LUIZ PEREIRA DA SILVA, indicando os respectivos nomes e apresentando suas fichas financeiras;\r\n\r\nesclareça o motivo pelo qual a pensão por morte da parte autora tem valor inferior aos vencimentos recebidos pelo instituidor da pensão.\r\n\r\nCom a vinda das informações, intime-se a parte autora para se manifestar em 10 dias.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 15 de setembro de 2008.\r\n\r\nGABRIELA ROCHA DE LACERDA ABREU ARRUDA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no exercício da Titularidade\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\n2 - 2005.51.68.002449-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARIO DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2005.51.68.002449-5\r\n\r\nRecebo o recurso interposto pela parte ré, em seu regular efeito.\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, §2º da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem resposta, remetam-se, eletronicamente, os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, através da distribuição.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008. \r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n3 - 2007.51.68.004679-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULITA DA SILVA SOUZA (Adv. ELIZABETH DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.004679-7\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n4 - 2008.51.68.000714-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE BERNARDO DA SILVA SANTOS (Adv. LUIS CARLOS SANTOS SEPULVEDA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.000714-0\r\n\r\nJOSE BERNARDO DA SILVA SANTOS (Adv. LUIS CARLOS SANTOS SEPULVEDA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50), bem como o tratamento objeto da Lei 10.173/2001, consoante possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que não vislumbro, no presente caso, qualquer fundado risco de dano irreparável ou de difícil reparação, conforme exigido pelo artigo 273, inciso I, do CPC. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção.\r\n\r\nRequer a parte autora, que seja anulado o lançamento do débito concernente ao Imposto incidente sobre rendimento tributável ( conf. Pet. Inicial fls.3 ). \r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação \r\n\r\nCumprido, cite-se a UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n5 - 2008.51.68.003749-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO GALDINO FERREIRA (Adv. MARIA ANGELICA FERNANDES DA SILVA MONTEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001299/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2008.51.68.003749-1\r\n\r\nAUTOR: PEDRO GALDINO FERREIRA\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por AUTOR: PEDRO GALDINO FERREIRA, em face do, REU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a condenação da parte Ré a pagar ao autor, os percentuais referentes a atualização das contas do FGTS, conforme tabela de índices contida na Petição Inicial às fls. 06. Requer, ainda, o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fls. 17 , verifico um manifesto desinteresse da mesma no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, e em face da gratuidade de justiça, anteriormente deferida. \r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n6 - 2008.51.68.003782-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAILAN DA SILVA CARRICO (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003782-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. JORGE FERES SUCCAR NETO, CRM nº 52292093, especializado em Otorrinolaringologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV, da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 28/11/2008 às 17:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Rua Manoel Teles, nº 113 - sala 512 - Centro - Duque de Caxias-RJ (Pontos de referências: Rua do Colégio Carlos Gomes e Galeria da Taco). \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder à pergunta do Juízo, aos quesitos do INSS às fls. 34, como também, aos quesitos da autora, caso a mesma os apresente. \r\n\r\nPergunta do Juízo: \r\n\r\na) A periciada se encontra incapacitada para os atos da vida independente e para o trabalho? Tecer considerações que reputar necessárias sobre o estado de saúde da autora e sua relação com a (in)capacidade para o trabalho e para a vida independente.\r\n\r\n2. Sem prejuízo, expeça-se mandado de verificação de condição sócio-econômica a ser cumprido, com urgência, por Oficial de Justiça na residência da parte autora, mediante o levantamento das seguintes informações: \r\n\r\na) de quantas pessoas é composto o grupo familiar, o nome completo de cada uma e qual o grau de parentesco com a parte autora; \r\n\r\nb) se a parte autora ou algum dos componentes do grupo familiar recebe algum benefício previdenciário, indicando, na oportunidade a espécie e o valor percebido;\r\n\r\nc) qual o valor da renda mensal líquida, individualizada, de cada membro do grupo familiar;\r\n\r\nd) se possui residência própria ou locada, neste caso qual o valor do aluguel;\r\n\r\nqual a situação econômica aparente da família; \r\n\r\ndescrever a residência, especialmente em relação à construção (se alvenaria, madeira ou outro material) e estado de conservação; \r\n\r\nindicar o valor gasto com água, luz, alimentação e saúde (descrevendo os remédios que faz uso, a quantidade e o custo de cada um), esclarecendo, ainda, se recebe algum tipo de doação;\r\n\r\noutras informações que entender relevantes. \r\n\r\n3. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n7 - 2008.51.68.003856-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALDECI FREIRES SOARES x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.003856-2\r\n\r\nALDECI FREIRES SOARES x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE)\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50), bem como o tratamento objeto da Lei 10.173/2001, consoante possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação \r\n\r\nCumprido, cite-se a UNIÃO FEDERAL ( Ministério da Saúde ), devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n8 - 2008.51.68.004497-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO ALVES DE MELLO (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004497-5\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS-DC para corrigir o termo de autuação, devendo constar no pólo ativo CARLOS ALBERTO ALVES DE MELLO, como também no pólo passivo da relação processual a Caixa Econômica Federal, mantendo-se os demais termos.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento de fls.10, sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nNa oportunidade, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCumprido, cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 22 de outubro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n9 - 2008.51.68.004565-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ALBERTO CAURIO OFEMANN (Adv. ELISABETH CARVALHO BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.004565-7\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS - DC para autuar a Dra. ELISABETH CARVALHO BORGES, CPF: 385.043.757-49, patrona da parte autora, mantendo-se os demais termos. \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, na oportunidade traga a patrona da parte autora, petição inicial devidamente assinada, sob pena de extinção.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento. \r\n\r\nCumprido, cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo constar do mandado a expressa ressalva de que deverá a parte ré se manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, devendo, no mesmo prazo, apresentar, caso existente, o Termo de Adesão firmado pela parte autora, nos termos da Lei Complementar nº 110/2001, bem como, FGTS - Créditos o extrato Complementares - Planos Econômicos, respeitante à parte autora, contendo o coeficiente e o valor de JAM referentes aos Planos Verão e Collor I. \r\n\r\nInexistindo Termo de adesão firmado pela parte autora, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que calcule o valor devido à parte autora, relativo ao saldo de sua conta de FGTS, aplicando-se os índices de 42,72% e 44,80%, referentes ao IPC nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990, respectivamente, compensando-se os índices já concedidos na época e aplicando-se a correção monetária utilizada nas contas do FGTS e juros de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, nos termos do art. 406, do Novo Código Civil. \r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008. \r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n10 - 2008.51.68.005022-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) RICARDO RIBEIRO DE ALMEIDA E OUTRO (Adv. ERNANI PEREIRA VALENTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005022-7\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS-DC para incluir no pólo ativo como 1º autor ARISTOTELINO DE ALMEIDA CARVALHO, CPF: 075.702.794-68, mantendo-se os demais termos.\r\n\r\nConcedo a prioridade prevista na Lei 10.741/2003, tendo em vista possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais, sob pena de extinção.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCumprido, cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 22 de outubro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n11 - 2008.51.68.005058-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA ROZARIO CARDOZO DA SILVA (Adv. ANTONIO PRUDENCIO DA CRUZ FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nQuebra Processo nº: 2008.51.68.005058-6\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS-DC para autuar o advogado da parte autora, para fazer constar ANTÔNIO PRUDÊNCIO DA CRUZ FILHO, CPF: 714.681.207-49, mantendo-se os demais termos.\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50), bem como o tratamento objeto da Lei 10.173/2001, consoante possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nTrata-se de demanda em que a viúva requer a condenação da CEF, para aplicar diversos índices expurgados na conta de fundo de garantia do falecido marido (certidão de óbito fls.08), e, ainda desbloqueio de conta fundiária para levantamento.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, trazer aos autos documento oficial que comprove que recebe pensão por morte, e informar sobre os demais beneficiários, se houver.\r\n\r\nNa oportunidade, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento de fls.07, sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado.\r\n\r\nComo também, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção.\r\n\r\nCumprido, cite-se a Caixa Econômica Federal, para que apresente sua resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos, bem como trazer aos autos os extratos da conta fundiária da parte autora, nos quais constem os valores calculados com aplicação da taxa de juros de 3% ao ano, e dos índices de correção monetária já decididos pelo Colendo STF como devidos de 42,72% e 44,80% sobre os saldos nela existentes nos períodos de janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor), respectivamente, e, ainda, eventual Termo de Adesão, assinado pela parte autora.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n12 - 2008.51.68.005363-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDIMILSON COSTA DO NASCIMENTO (Adv. JAQUELINE RODRIGUES ESTEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005363-0\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS-DC para retificar o pólo ativo, para fazer constar EDIMILSON COSTA DO NASCIMENTO, mantendo-se os demais termos.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais, sob pena de extinção.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCumprido, cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 22 de outubro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n13 - 2008.51.68.005391-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) YASMIM RAFAEL SOUZA (Adv. LINCOLN PAGANOTO RAMOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.005391-5\r\n\r\nYASMIM RAFAEL SOUZA (Adv. LINCOLN PAGANOTO RAMOS) x UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nPreliminarmente, à SEDIS-DC para incluir como representante, DENISE RAFAEL SOUZA, CPF: 076.623.907-13, mantendo-se os demais termos.\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50).\r\n\r\nIntime-se a representante da parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento, sob as penas da lei, ratificando que esta reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nPretende a parte autora, a incorporação da GDASST, bem como o recebimento dos atrasados devidamente corrigidos. \r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação \r\n\r\nCumprido, cite-se a UNIÃO FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nApós todo processado, dê-se vista ao MP, em razão de interesse de menor no feito.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n14 - 2008.51.68.005491-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDOITE LEMOS DE ALMEIDA (Adv. ROZILENE DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005491-9\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50).\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento de , sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nTrata-se de demanda em face da Caixa Econômica Federal, na qual a parte autora requer a Cobrança dos Expurgos do FGTS.\r\n\r\nEmbora não verse o feito sobre matéria exclusivamente de direito, deixo de designar a audiência de conciliação, instrução e julgamento.\r\n\r\nCITE-SE a Caixa Econômica Federal, para que apresente sua resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos, bem como trazer aos autos os documentos que possam ser úteis ao deslinde da causa.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008. \r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n15 - 2008.51.68.005520-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOCELIA BARROSO DA SILVA (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005520-1\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50).\r\n\r\nConcedo a prioridade prevista na Lei 10.741/2003, tendo em vista possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a parte autora apresentar comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento, sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nTrata-se de demanda em face da Caixa Econômica Federal, na qual a parte autora requer Ressarcimento de Perdas Financeiras do FGTS.\r\n\r\nEmbora não verse o feito sobre matéria exclusivamente de direito, deixo de designar a audiência de conciliação, instrução e julgamento.\r\n\r\nCITE-SE a Caixa Econômica Federal, para que apresente sua resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos, bem como trazer aos autos os documentos que possam ser úteis ao deslinde da causa.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008. \r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n16 - 2008.51.68.005521-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) BENJAMIN LIMA DE ABREU (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005521-3\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50).\r\n\r\nIntime-se a parte autora, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento, sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nTrata-se de demanda em face da Caixa Econômica Federal, na qual a parte autora requer Ressarcimento de perdas Financeiras do FGTS.\r\n\r\nEmbora não verse o feito sobre matéria exclusivamente de direito, deixo de designar a audiência de conciliação, instrução e julgamento.\r\n\r\nCITE-SE a Caixa Econômica Federal, para que apresente sua resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos, bem como trazer aos autos os documentos que possam ser úteis ao deslinde da causa.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008. \r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n17 - 2008.51.68.005770-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIO CESAR GONCALVES MUNIZ (Adv. JOSE ROBERTO FERREIRA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005770-2\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\n1. Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\n2. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento de fls.18, sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\n3. Embora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n18 - 2008.51.68.005797-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARGARIDA DE SOUZA (Adv. WALTER ERNANDES DE OLIVEIRA FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.005797-0\r\n\r\nANA MARGARIDA DE SOUZA (Adv. WALTER ERNANDES DE OLIVEIRA FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES)\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação \r\n\r\nCumprido, cite-se a UNIÃO FEDERAL ( Ministério dos Transportes ), devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n19 - 2008.51.68.005821-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA VALNTE STOLET (Adv. OTON SOARES DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005821-4\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nConcedo a prioridade prevista na Lei 10.741/2003, tendo em vista possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCumprido, cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n20 - 2008.51.68.005891-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON MEIRELLES DA COSTA (Adv. MARCIONIL MUNIZ DA PAIXAO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005891-3\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento , sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nNão há provas suficientes a embasar o reconhecimento do fumus boni iuris, sendo necessário o prosseguimento da instrução probatória.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n21 - 2008.51.68.005930-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUAREZ PEREIRA (Adv. MARIA JOSE DANTAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005930-9\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento , sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nConcedo a prioridade prevista na Lei 10.741/2003, tendo em vista possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n22 - 2008.51.68.005941-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CATIA VALERIA DA SILVA DUTRA (Adv. RAFAEL BERNARDES DE SALES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005941-3\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente comprovante de residência atualizado em seu nome, ou no caso de impossibilidade, declaração do titular do documento sob as penas da lei, ratificando que o autor reside no endereço ali indicado, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nNão há provas suficientes a embasar o reconhecimento do fumus boni iuris, sendo necessário o prosseguimento da instrução probatória.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n23 - 2008.51.68.005944-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DENISE DA PIEDADE SILVA (Adv. RAFAEL BERNARDES DE SALES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.005944-9\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nGABRIELA ROCHA DE LACERDA ABREU ARRUDA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n24 - 2008.51.68.005968-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO CASTELO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR, LUCIENE BARBOSA DA SILVA LIMA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.005968-1\r\n\r\nJOAO CASTELO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR, LUCIENE BARBOSA DA SILVA LIMA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA)\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da Gratuidade de Justiça (art. 4º, da Lei 1.060/50), bem como o tratamento objeto da Lei 10.173/2001, consoante possuir a parte autora mais de 60 (sessenta) anos de idade.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que não vislumbro, no presente caso, qualquer fundado risco de dano irreparável ou de difícil reparação, conforme exigido pelo artigo 273, inciso I, do CPC. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, para que no prazo de 10(dez) dias, faça constar expressamente renúncia a eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção.\r\n\r\nPretende a parte autora, a incorporação da GDATEM/GDPGTAS, bem como o recebimento dos atrasados devidamente corrigidos. \r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação \r\n\r\nCumprido, cite-se a UNIÃO FEDERAL , devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n25 - 2008.51.68.006129-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILSON ALVES DE OLIVEIRA (Adv. GILVAN GUEDES DE MELO, MARIA EVERALDA AZEVEDO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006129-8\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n26 - 2008.51.68.006157-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS DE LIMA GOMES (Adv. EBENEZER DE OLIVEIRA COSTA COUTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.68.006157-2\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial para que conste expressamente sua renúncia ao eventual crédito excedente a 60(sessenta) salários-mínimos, com o intuito de fixar a competência deste Juizado, na forma do Enunciado nº 54/Turmas Recursais.\r\n\r\nEmbora o feito não verse sobre matéria exclusivamente de direito, não vislumbro, por ora, necessidade de produção de prova oral, razão pela qual deixo de designar audiência de instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nP.I. \r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n27 - 2005.51.60.000279-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EUGENIA DA SILVA PINUDO (Adv. ROSANY CRUZ RESENDE, JOSE CARLOS NUNES FALCOMETA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nProcesso n.º 2005.51.60.000279-9\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTendo em vista a informação do INSS de fls. 61/63, bem como a informação da Contadoria Judicial de fl. 36, que ratificam a ausência de atrasados, em razão de a RMI revista haver permanecido inferior ao salário mínimo, julgo extinta a execução. \r\n\r\nIntimem-se as partes. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n28 - 2005.51.68.001589-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS ALVES DE SOUZA (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2005.51.68.001589-5\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nIntime-se o INSS para, no prazo de 10 (dez) dias, informar a este Juízo o devido cumprimento do determinado em sentença, apresentando os valores para sua requisição.\r\n\r\nCom a vinda dos cálculos, dê-se vista ao autor por 05 (cinco) dias.\r\n\r\nSem manifestação contrária, expeça-se a respectiva RPV.\r\n\r\nExpeça-se ainda, a RPV em favor da Seção Judiciária referente à verba despendida com a perícia médica.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n29 - 2006.51.68.002292-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVONE DA SILVA AFONSO E OUTRO (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2006.51.68.002292-2\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDê-se ciência às partes de que a RPV foi enviada ao TRF da 2ª Região em 14/11/2008 e encontra-se aguardando depósito, o que ocorrerá em torno de 60 dias, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE COMPARECER A ESTE JUIZADO ESPECIAL FEDERAL, tendo em vista que os dados estão disponibilizados no site do TRF2 (www.trf2.gov.br). \r\n\r\nCientes, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n30 - 2007.51.68.000609-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DO ROZARIO ARAUJO DA SILVA (Adv. PRISCILA SAMUEL GOMES, PAULO FRANCISCO FERRER DE ALENCAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.000609-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista que o valor da execução ultrapassa a alçada dos Juizados, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos sua renúncia expressa ao crédito excedente a sessenta salários-mínimos para fins de expedição da RPV. \r\n\r\nEm caso positivo, expeça-se RPV.\r\n\r\nCaso não renuncie, o pagamento far-se-á na forma do § 4º do art. 17 da Lei 10.259/2001, por meio do precatório.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n31 - 2007.51.68.000685-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA PRATA DA SILVA (Adv. RODRIGO ALESSANDRO MATIAS MACEDO, DENILSON PRATA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.000685-4\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n32 - 2007.51.68.001425-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSEMEIRY DE ALMEIDA AMORIM E OUTROS (Adv. LEONARDO BARRETO VENTURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2007.51.68.001425-5\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDê-se ciência às partes de que as RPV's foram enviadas ao TRF da 2ª Região em 10/11/2008 e encontram-se aguardando depósito, o que ocorrerá em torno de 60 dias, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE COMPARECER A ESTE JUIZADO ESPECIAL FEDERAL, tendo em vista que os dados estão disponibilizados no site do TRF2 (www.trf2.gov.br). \r\n\r\nCientes, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da titularidade.\r\n\r\n33 - 2007.51.68.001693-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM CARDOSO DA SILVA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.001693-8\r\n\r\nExpeça-se RPV no valor fornecido às fls. 30.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n34 - 2007.51.68.001711-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ISMAIL GAMA CABRAL (Adv. VILMA LUZIA DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2007.51.68.001711-6\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nIntime-se o Ministério Público Federal, haja vista que o autor é curatelado, conforme certidão de fls. 07.\r\n\r\nNada sendo requerido, cumpra a Secretaria o despacho anterior.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n35 - 2007.51.68.001834-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO FREIRE PEREIRA (Adv. MARLUCE HELENA SANTOS DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.001834-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n36 - 2007.51.68.001959-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIE ANDREWS REIS MARTINS DA FONSECA E OUTROS (Adv. LUCIANA ALVES SOBRINHO CAMPOS) x KELLY REIS MARTINS DA FONSECA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.001959-9\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se os autores JULIE ANDREWS REIS MARTINS DA FONSECA e DOUGLAS JOSÉ REIS MARTINS DA FONSECA, para fornecerem o nº dos respectivos CPF's a fim de possibilitar a expedição das RPV's.\r\n\r\nFornecidos os CPF's, expeçam-se as RPV's, cujo valor fornecido pelo INSS às fls 76, R$ 5,511,30 (cinco mil, quinhentos e onze reais e trinta centavos), deverá ser rateado em partes iguais entre os quatro beneficiários. \r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n37 - 2007.51.68.004015-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JESSE DOS SANTOS (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.004015-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n38 - 2007.51.68.004284-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZABEL PEIXOTO (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2007.51.68.004284-6\r\n\r\nD E S P A C H O\r\n\r\nDê-se ciência às partes de que as RPV's foram enviadas ao TRF da 2ª Região em 14/11/2008 e encontram-se aguardando depósito, o que ocorrerá em torno de 60 dias, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE COMPARECER A ESTE JUIZADO ESPECIAL FEDERAL, tendo em vista que os dados estão disponibilizados no site do TRF2 (www.trf2.gov.br). \r\n\r\nCientes, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da titularidade.\r\n\r\n39 - 2007.51.68.004605-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIA DO NASCIMENTO SUHETT (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.004605-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que informe a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, sobre as providências ultimadas para cumprimento da ordem judicial emanada nos presentes autos, a fim de regularizar a sua representação processual.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n40 - 2007.51.68.005075-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR DIAS (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.005075-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o teor da petição retro, defiro improrrogável prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora esclareça comprovadamente o motivo do não comparecimento à perícia médica designada às fls. 25, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nSem prejuízo, CITE-SE o INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, devendo a parte ré se manifestar no prazo de 30 dias sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais, Federais. No mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido do autor.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n41 - 2007.51.68.005326-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA HELENA LOPES ANTUNES (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.005326-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para que traga aos presentes autos, exames, receitas médicas ou quaisquer documentos médicos referente ao período do ano de 2006, conforme requerido pela douta perita às fls. 65.\r\n\r\nAtendido, intime-se a perita para cumprimento do despacho de fls. 63.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n42 - 2007.51.68.005386-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ TORRES (Adv. SEBASTIAO RICARDO MARIANO LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.005386-8\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte a autora para, no prazo de 30 (trinta) dias fornecer a este Juízo a carta de concessão de seu benefício previdenciário de auxílio doença, contendo DIB, salário de benefício, salários de contribuição utilizados no cálculo do auxílio-doença.\r\n\r\nDeverá a parte juntar, ainda, todos os salários de contribuição vertidos pelo autor de 07/94 até o advento da aposentadoria.\r\n\r\nCom a vinda das informações, remetam-se os autos ao Contador Judicial para apuração de eventuais valores devidos à parte autora.\r\n\r\nApós retorno, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n43 - 2007.51.68.005477-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZABEL NASCIMENTO (Adv. MARIA JOSE DANTAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.005477-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n44 - 2007.51.68.005864-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) TANIA MARA GOMES DE ABRANTES (Adv. VALTER MARTINS ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.005864-7\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se RPV.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n45 - 2007.51.68.005965-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO CERBINO ESPINDOLA (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2007.51.68.005965-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se SPH para pagamento dos honorários da Advogada Dativa Dra. Vivianne S. de Souza Braga, OAB/RJ nº 83.858, que fixo no valor de R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), na forma da tabela constante da Resolução 558/2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nExpeça-se RPV da parte autora, conforme cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nApós, intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nIntime-se o INSS para que comprove a obrigação de fazer, no prazo de 30 dias, devendo informar a este juízo o cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n46 - 2007.51.68.006095-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCIR DE OLIVEIRA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006095-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se RPV.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n47 - 2007.51.68.006241-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSUE DA SILVA CARVALHO (Adv. ELOISE SONZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006241-9\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se RPV.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nIntime-se o INSS para que efetue a revisão da RMI no benefício da parte autora, no prazo de 30 dias, devendo informar a este juízo o cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n48 - 2007.51.68.006253-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOCILENE SILVA CRUZ (Adv. VANUSA CANDIDO DO CARMO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2007.51.68.006253-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Tendo em vista o teor da petição retro, defiro improrrogável prazo de 10 (dez) dias para a parte autora esclarecer, comprovadamente, o motivo do não comparecimento à perícia médica designada para o dia 30/10/2008, sob pena de perda de prova.\r\n\r\n2. Expeça a Secretaria o mandado de verificação de condições sócio-econômicas da parte autora, conforme despacho de fls. 113.\r\n\r\n3. Sem prejuízo, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n49 - 2007.51.68.006348-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) BENEDITO MORAES SARDINHA (Adv. JUDAS TADEU DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006348-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se RPV.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nIntime-se o INSS para que efetue a revisão da RMI no benefício da parte autora, no prazo de 30 dias, devendo informar a este juízo o cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n50 - 2007.51.68.006398-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LINDONOR CLAUDINO DE SOUZA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.006398-9\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a informação do INSS, sobre o falecimento do autor, intime-se o Advogado da parte autora, para, querendo, promover a habilitação, no prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n51 - 2007.51.68.006578-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SANTA FIRMINO PEREZ (Adv. ANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO, MICHEL PEREIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001295/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n3° Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso n. 2007.51.68.006578-0\r\n\r\nAutor(A): SANTA FIRMINO PEREZ\r\n\r\nRéu: INSS\r\n\r\nJuíza Federal Substituta: KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA \r\n\r\nTIPO A\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por SANTA FIRMINO PEREZ, em face do INSS, segundo o rito da Lei n. 10.259/2001, objetivando o restabelecimento do benefício de auxílio doença e sua conversão para aposentadoria por invalidez, em antecipação de tutela, bem como o pagamento dos atrasados. \r\n\r\nNo mérito, a procedência se impõe.\r\n\r\nO auxílio doença, previsto no artigo 59 da Lei n. 8.213, consiste em uma renda mensal correspondente a 91% (noventa e um por cento) do salário de benefício e é devido ao segurado que ficar incapacitado para o trabalho ou para sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos.\r\n\r\nÉ devido ao segurado empregado a partir do décimo sexto dia do afastamento da atividade e aos demais segurados a contar do início da incapacidade e enquanto ele permanecer incapaz.\r\n\r\nO benefício em tela cessa quando o segurado se recuperar ou for dado como habilitado para o desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistência ou quando, em sendo considerado não recuperável, for aposentado por invalidez.\r\n\r\nA aposentadoria por invalidez, por sua vez, prevista no artigo 42 da Lei n. 8.213, é benefício decorrente da incapacidade permanente para qualquer atividade laborativa, podendo ser precedida ou não de auxílio-doença.\r\n\r\nPor meio do laudo pericial de fls. 60/63, verifica-se que a parte autora apresenta transtorno cognitivo leve CID F06.7, DPOC moderado, CID J44 e catarata em ambos os olhos, e se encontra permanentemente incapacitada para o exercício de qualquer atividade laborativa em razão do estado crônico e cristalizado do quadro.\r\n\r\nVerifico, portanto, da análise do laudo pericial de fls. 60/63, submetido ao crivo do contraditório, que a limitação funcional apontada impede a parte autora definitivamente de exercer qualquer atividade profissional, comprometendo a sua subsistência. A incapacidade permanente é ainda agravada pelo fato de a autora encontrar-se atualmente com 57 anos de idade, o que faz com que o retorno ao mercado de trabalho, com desempenho de atividade laborativa que garanta a sua subsistência, torne-se praticamente impossível. \r\n\r\nDesta forma, deve ser acolhido o pedido de restabelecimento do auxílio doença.\r\n\r\nA concessão de um benefício ou outro se diferencia apenas em razão da gravidade da doença, estando ambos fundamentados no mesmo fenômeno, a incapacidade para o trabalho.\r\n\r\nDeste modo, tendo em vista a conclusão do perito nomeado pelo Juízo, entendo que a parte autora tem direito à conversão do auxílio doença em aposentadoria por invalidez a partir da data da perícia realizada em juízo em 14/07/2008 (fl.57), quando restou comprovada a incapacidade permanente.\r\n\r\nNo presente caso, o benefício de auxílio doença deve ser restabelecido no período de 07/08/2007 a 13/07/2008, procedendo-se a sua conversão em aposentadoria por invalidez a partir de 14/07/2008.\r\n\r\nDA TUTELA ANTECIPADA\r\n\r\nNo caso vertente, tenho que se encontram configurados os pressupostos do provimento antecipatório pleiteado, tendo em vista a prova inequívoca do preenchimento dos requisitos necessários para a fruição do benefício almejado pela parte autora, de modo a formar um juízo de verossimilhança acerca de seu direito subjetivo. Manifesto o fumus boni juris.\r\n\r\nPor outro lado, o deferimento antecipado da tutela de urgência faz-se necessário para evitar a ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação, tendo em vista que o benefício possui caráter alimentar e que a parte autora não possui capacidade laborativa. Patente, portanto, o periculum in mora.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a converter o auxílio doença em aposentadoria por invalidez a partir de 14/07/2008, data do exame pericial realizado pelo perito nomeado pelo Juízo.\r\n\r\nDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar que o INSS implante o benefício em favor da parte autora, com DIB em 14/07/2008, no prazo de 30 dias a contar da intimação desta sentença.\r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS a pagar os valores atrasados não alcançados pela prescrição qüinqüenal. Sobre as parcelas atrasadas incidirão correção monetária, pelos índices oficiais (Lei nº 6.899/81), contada desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos, e juros de mora à taxa de 1% ao mês, conforme Enunciado 31 das Turmas Recursais dos Juizados do Rio de Janeiro, a contar da citação. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nCondeno, entretanto, o INSS ao pagamento dos honorários periciais fixados como reembolso ao Erário, nos termos do art. 3º, § 2º da Resolução Nº 558, publicada em 29/05/2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social do inteiro teor desta sentença, para o imediato cumprimento, procedendo à implantação do benefício ora deferido, no prazo de 30 dias, devendo a autoridade comunicar ao Juízo o cumprimento da ordem.\r\n\r\nTranscorrido in albis o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença. \r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se o INSS para apresentar memória de cálculos referente aos atrasados, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom a apresentação da memória de cálculos, expeça-se o competente requisitório de pequeno valor.\r\n\r\nApós, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nRio de Janeiro, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA\r\n\r\n52 - 2007.51.68.006734-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANESSA SILVA TEIXEIRA (Adv. IVAN FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006734-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n53 - 2007.51.68.006789-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ROBERTO SILVA (Adv. SANIRA FARIAS CABRAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 3º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.68.006789-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nExpeça-se RPV.\r\n\r\nApós intimem-se as partes da expedição da RPV.\r\n\r\nFica ciente a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de até 60 (sessenta) dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta pelo TRF em nome do beneficiário, cujos dados estarão disponibilizados na página eletrônica do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br).\r\n\r\nO saque será feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nEfetivado o depósito, a parte autora deverá comparecer à agência da CEF - Caixa Econômica Federal, portando documento de identificação e CPF.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nDuque de Caxias, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n54 - 2007.51.68.006818-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES CUNHA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2007.51.68.006818-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mylton Luiz de Oliveira Nogueira, CRM nº 52.56615-4, especializado em Ortopedia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV, da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 27/11/2008 às 09:40 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Rua Ailton da Costa, nº 115 - sobreloja - Vinte e Cinco de Agosto - Duque de Caxias. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. \r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder aos quesitos da autora às fls. 09, aos quesitos do INSS às fls. 47 e às perguntas do Juízo: \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) A periciada é portadora de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n55 - 2007.51.68.006820-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAILSON PEREIRA SANTIAGO (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2007.51.68.006820-3\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 55/57 - O laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, assim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n56 - 2008.51.68.000091-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE JESUS BOTELHO (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.000091-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n57 - 2008.51.68.000176-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO TEODORO FERNANDES x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001296/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\n3º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO N° 2008.51.68.000176-9\r\n\r\nAUTOR: MARCELO TEODORO FERNANDES representado por ELIZABETH VIEIRA TEODORO FERNANDES\r\n\r\nRÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO B1\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por MARCELO TEODORO FERNANDES, menor púbere, representado por sua mãe ELIZABETH VIEIRA TEODORO FERNANDES em face do INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, recebimento do benefício assistencial de que trata o art. 203, V da Constituição Federal e art. 20 da Lei 8.742/93. \r\n\r\nO réu apresentou proposta de acordo às fls. 56/57, nos seguintes termos:\r\n\r\n1. O INSS cumprirá a homologação da sentença no prazo de até 45 dias a contar da data em que apresentou o referido acordo(19/08/2008). Ressalta-se que o cumprimento deverá efetivar-se em prazo inferior, mas o prazo acima é proposto como medida de segurança e para fomentar a disseminação nos próprios setores administrativos da autarquia do entendimento de que a transação é benéfica também em virtude de possibilitar melhor diálogo entre as partes e consecução de prazos mais adequados à realidade local dos setores encarregados do cumprimento das decisões judiciais.\r\n\r\n2. Será concedido benefício de prestação continuada para deficiente a partir da data do ajuizamento da ação 18/01/2008, em nome da parte autora;\r\n\r\n3. O pagamento dos atrasados será feito no percentual de 100% exclusivamente, por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV, nos moldes do disposto na Resolução n° 438, de 30 de maio de 2005, do Conselho da Justiça Federal;\r\n\r\n4.A autarquia compromete-se a apresentar os cálculos dos atrasados para a expedição da RPV em 30 dias após a comunicação à procuradoria especializada, pelo setor competente do restabelecimento do benefício;\r\n\r\n5. A parte autora renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda;\r\n\r\n6. Constatada, a qualquer tempo, a existência de litispendência, coisa julgada, duplo pagamento ou falta de requisitos legais para revisão/concessão, no todo ou em parte, referente ao objeto da presente ação, a parte autora concorda, desde já, que fica sem efeito a transação e, caso tenha sido efetuado duplo pagamento, que haja desconto parcelado em seu benefício, até a completa quitação do valor pago a maior, monetariamente corrigido, nos termos do art. 115, inc. II, da Lei nº 8.213, de 1991; \r\n\r\n7. A parte autora, por sua vez, com a realização do pagamento dos atrasados, nos moldes acima, dará plena e total quitação do principal (obrigação de fazer e diferenças devidas) e dos acessórios (correção monetária) da presente ação.\r\n\r\nNa peça de fl. 62, o autor manifestou, por meio de seu advogado regularmente constituído com poderes para transigir (fl.08), sua concordância com a proposta formulada pelo Réu.\r\n\r\nÀs fls. 65-67 o douto membro do Parquet Federal manifestou-se pela homologação do referido acordo.\r\n\r\nO procedimento nos Juizados Especiais informa-se pelos princípios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação, como disposto no Art. 2º, da Lei 9.099/1995. Por sua vez, o Art. 10, parágrafo único, da Lei n.º 10.259/2001, autoriza os representantes judiciais da União, autarquias, fundações e empresas públicas federais a conciliar, transigir ou desistir, nos processos da competência dos Juizados Especiais Federais. Tendo em conta essas diretrizes, é que deve o Juízo homologar o acordo entre as partes, na forma do artigo 269, III do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, conforme fundamentação, nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, no sentido de que o réu irá conceder o benefício da prestação continuada, pagando os valores atrasados a partir do ajuizamento da ação.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, intime-se o réu para cumprimento do acordo, no prazo de 60 (sessenta) dias.\r\n\r\nApós, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n58 - 2008.51.68.000265-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JALYR FERNANDES DE MENEZES (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.000265-8\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n59 - 2008.51.68.000407-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS HENRIQUE DE SOUZA SILVA (Adv. CARINE FERREIRA DA SILVA RIBEIRO BEZERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.000407-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n60 - 2008.51.68.000477-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS DA SILVA FLORES (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.000477-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 50/51 - Indefiro o pedido de realização de nova perícia, tendo em vista que o laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, não havendo contradição alguma que justifique tal requerimento e, ainda, diante do fato de não terem sido juntados aos autos elementos novos que pudessem modificar as conclusões do laudo pericial. \r\n\r\nAssim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n61 - 2008.51.68.000667-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NIVALDO DOS REIS PEREIRA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.000667-6\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 42/45 - O laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, assim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n62 - 2008.51.68.000701-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARNOLDO BASTOS (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.000701-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 58/60 - O laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, não havendo contradição alguma, assim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n63 - 2008.51.68.001059-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LENIR PINHEIRO DIAS (Adv. SIDNEI COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.001059-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 38 - Indefiro o pedido de nova perícia médica, tendo em vista que o laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, não havendo contradição alguma que justifique tal requerimento e, ainda, diante do fato de não terem sido juntados aos autos elementos novos que pudessem modificar as conclusões do laudo pericial. \r\n\r\nAssim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários do perito, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n64 - 2008.51.68.001149-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ALVES DE ALMEIDA (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.001149-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 79 - Indefiro o pedido de nova perícia médica, tendo em vista que o laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, não havendo contradição alguma que justifique tal requerimento e, ainda, diante do fato de não terem sido juntados aos autos elementos novos que pudessem modificar as conclusões do laudo pericial. \r\n\r\nAssim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n65 - 2008.51.68.001244-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO CATARINO DA COSTA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.001244-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 54/55 - O laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, assim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n66 - 2008.51.68.001281-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUILHERME CERVINO MAURO (Adv. ELBA DA SILVA LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.001281-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n67 - 2008.51.68.001452-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) WANDERLEY AZEVEDO DOS SANTOS (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.001452-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n68 - 2008.51.68.001598-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) TEOFILO PROCOPIO DE SOUZA (Adv. JOSE CARLOS SOUZA GURGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.001598-7\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls.25: Diante do erro material na autuação do nome do patrono do autor, torno sem efeito a certidão de trânsito em julgado de fl. 24. retifique-se a autuação, para que, no lugar do Dr. Nelson Spoliodoro Freitas, conste o nome do Dr. José Carlos de Souza Gurgel, OAB/RJ 102296, advogado regularmente constituído pelo autor. Após, intime-se o autor acerca da sentença de fls. 20/22.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem interposição de recurso cabível, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta no Exercício da Titularidade\r\n\r\n69 - 2008.51.68.001712-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA HELENA PAIVA DA ROCHA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.001712-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 16:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 46, como também aos quesitos da autora, caso a mesma os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) A periciada é portadora de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n70 - 2008.51.68.001990-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELENILDO DE ALMEIDA FRANCISCO (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.001990-7\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para se manifestar sobre a proposta de conciliação da Autarquia-Ré, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento sobre o laudo pericial for pedido pela parte autora ou após prestado, cumpra-se o segundo parágrafo do despacho anterior, oficiando à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuiz Federal Substituta\r\n\r\n71 - 2008.51.68.002195-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCIDES ADRIANO (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001301/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nQuebra PROCESSO Nº. 2008.51.68.002195-1\r\n\r\nAUTOR: ALCIDES ADRIANO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA TIPO C.\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por AUTOR: ALCIDES ADRIANO, em face do, REU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a revisão do valor da renda mensal inicial de benefício previdenciário, utilizando-se na atualização dos 24 (vinte e quatro) primeiros salários de contribuição, anteriores aos 12 (doze) últimos, a variação integral da ORTN/OTN, bem como o pagamento das diferenças apuradas corrigidas monetariamente até o efetivo pagamento. \r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fls. 24 , verifico um manifesto desinteresse da mesma no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995. \r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n72 - 2008.51.68.002353-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA RODRIGUES PESSANHA (Adv. ROSANA DE MOURA PENNA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.002353-4\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, cite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nNo mesmo prazo deve o INSS juntar aos autos as telas do Plenus e do Cnis que digam respeito ao pedido da parte autora.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n73 - 2008.51.68.002507-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) FLAVIO DA SILVA ALENCAR (Adv. WAGNER SILVA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.002507-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 09/12/2008 às 11:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Av. Dr. Manoel Teles, 113, sala 207, Galeria Alvarenga, Centro, Duque de Caxias, RJ.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogado. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder à pergunta do Juízo, aos quesitos do INSS às fls. 28, como também, aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPergunta do Juízo: \r\n\r\na) O periciado se encontra incapacitado para os atos da vida independente e para o trabalho?\r\n\r\n2. Sem prejuízo, expeça-se mandado de verificação de condição sócio-econômica a ser cumprido, com urgência, por Oficial de Justiça na residência da parte autora, mediante o levantamento das seguintes informações: \r\n\r\na) de quantas pessoas é composto o grupo familiar, o nome completo de cada uma e qual o grau de parentesco com a parte autora; \r\n\r\nb) se a parte autora ou algum dos componentes do grupo familiar recebe algum benefício previdenciário, indicando, na oportunidade a espécie e o valor percebido;\r\n\r\nc) qual o valor da renda mensal líquida, individualizada, de cada membro do grupo familiar;\r\n\r\nd) se possui residência própria ou locada, neste caso qual o valor do aluguel;\r\n\r\nqual a situação econômica aparente da família; \r\n\r\ndescrever a residência, especialmente em relação à construção (se alvenaria, madeira ou outro material) e estado de conservação; \r\n\r\nindicar o valor gasto com água, luz, alimentação e saúde (descrevendo os remédios que faz uso, a quantidade e o custo de cada um), esclarecendo, ainda, se recebe algum tipo de doação;\r\n\r\noutras informações que entender relevantes. \r\n\r\n3. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n74 - 2008.51.68.002509-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIENE DIANA FERREIRA (Adv. VERA LUCIA DE OLIVEIRA, FRUMENCIO ROSSELL NOE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001294/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 3º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.002509-9\r\n\r\nAUTOR(A): LUCIENE DIANA FERREIRA\r\n\r\nRÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÌZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dr.ª KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do artigo 38, da Lei 9.099/1995, passo a fundamentação da sentença. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta por LUCIENE DIANA FERREIRA, em face do INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a concessão do benefício de auxílio doença previdenciário, retroativo a data do requerimento administrativo e a de tutela antecipada.\r\n\r\nComo se extrai dos documentos de fls. 26/27, a parte autora goza do benefício, espécie 91(auxílio-doença- acidente de trabalho).\r\n\r\nVerifico, contudo, ser este Juízo absolutamente incompetente para apreciar e julgar o presente feito, consoante os ditames insculpidos no artigo 109, I, da Constituição da República, que expressamente excluiu os pedidos versando sobre “acidente de trabalho” da competência da Justiça Federal.\r\n\r\nEm consonância com o texto constitucional, a Jurisprudência dos Tribunais tem se manifestado uníssona neste sentido, conforme arestos a seguir transcritos:\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DOS REAJUSTES DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO ACIDENTÁRIO - COMPETÊNCIA - JUSTIÇA ESTADUAL\r\n\r\n1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça já pacificaram o entendimento de que a competência da Justiça Comum Estadual compreende não só as ações que versam sobre a concessão do benefício acidentário, mas, também, aquelas que buscam a revisão dos reajustamentos dela decorrentes.\r\n\r\n2. Agravo provido. Decisão reformada. Competente o Juízo Estadual.\r\n\r\n(TRF 2ª Região, AG - n.º 27078, Processo: 9802086509/RJ, 3ª T., DJU em 10/09/2002, p. 115, Relator JUIZ FREDERICO GUEIROS)\r\n\r\nQUESTÃO DE ORDEM. PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I, DA CF.\r\n\r\n- Nas demandas em que se postula a concessão de benefício acidentário, é da Justiça Estadual a competência para seu julgamento. A exceção do art. 109, inciso I, da Constituição Federal deve ser interpretada de forma extensiva, cabendo à Justiça Estadual não apenas o julgamento da ação relativa ao acidente de trabalho, mas também em todos reflexos que possam advir dessa decisão, quais sejam os de reajuste, concessão, restabelecimento e/ou revisão de benefício.\r\n\r\n(TRF 4.ª Região, QUESTÃO DE ORDEM EM APELAÇÃO CÍVEL Processo: 200504010181256/SC, 5.ª Turma, DJU em 29/06/2005, p. 749, Relator Dês. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS)\r\n\r\nSobre o tema posicionaram-se também as Turmas Recursais do Rio de Janeiro, através do Enunciado nº 29, que assim dispõe:\r\n\r\n“Os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ações que tenham por objeto a concessão, revisão, manutenção e reajustamento de benefícios previdenciários decorrentes de acidente do trabalho (art. 109, inciso I, da Constituição da República)”.\r\n\r\nDesta forma, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar o presente feito, com fulcro no artigo 113 do C.P.C., impondo-se, assim, a extinção do processo, conforme disposto no Enunciado nº 11, das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, in verbis\r\n\r\nNo caso de o Juiz do Juizado Especial Federal reconhecer sua incompetência, deverá extinguir o processo ou suscitar conflito, se for o caso.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para apreciar e julgar o pedido autoral, e JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado n.º 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 23 de outubro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n75 - 2008.51.68.002562-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) WAGNER FREITAS NEVES (Adv. VIVIANNE SILVA DE SOUZA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.002562-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 43 - Indefiro a apresentação de quesito suplementar, tendo em vista que o laudo apresentado é esclarecedor quanto à incapacidade da parte autora para o trabalho, não havendo contradição alguma que justifique tal requerimento e, ainda, diante do fato de não terem sido juntados aos autos elementos novos que pudessem modificar as conclusões do laudo pericial. \r\n\r\nAssim sendo, após a expedição de ofício à DIRFO para pagamento dos honorários periciais, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n76 - 2008.51.68.002713-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA DE ALMEIDA LIMA (Adv. ALINE KELLY DE MOURA CHICRALA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001297/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.68.002713-8\r\n\r\nAUTOR: MARCIA DE ALMEIDA LIMA\r\n\r\nRÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÌZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dr.ª KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do artigo 38, da Lei 9.099/1995, passo a fundamentação da sentença. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta por MARCIA DE ALMEIDA LIMA, em face do INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a revisão do benefício previdenciário que aufere, com o pagamento das diferenças devidas e indenização .\r\n\r\nComo se extrai dos documentos de fls. 42, a parte autora goza do benefício de aposentadoria por invalidez- acidente de trabalho (espécie 92).\r\n\r\nVerifico, contudo, ser este Juízo absolutamente incompetente para apreciar e julgar o presente feito, consoante os ditames insculpidos no artigo 109, I, da Constituição da República, que expressamente excluiu o acidente de trabalho da competência da Justiça Federal.\r\n\r\nEm consonância com o texto constitucional, a Jurisprudência dos Tribunais tem se manifestado uníssona neste sentido, conforme arestos a seguir transcritos:\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DOS REAJUSTES DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO ACIDENTÁRIO - COMPETÊNCIA - JUSTIÇA ESTADUAL\r\n\r\n1. O Supremo Tribunal Federal o Superior Tribunal de Justiça já pacificaram o entendimento de que a competência da Justiça Comum Estadual compreende não só as ações que versam sobre a concessão do benefício acidentário, mas, também, aquelas que buscam a revisão dos reajustamentos dela decorrentes.\r\n\r\n2. Agravo provido. Decisão reformada. Competente o Juízo Estadual.\r\n\r\n(TRF 2ª Região, AG - n.º 27078 - Processo: 9802086509 - UF: RJ, Terceira Turma, DJU em 10/09/2002, p. 115 Relator JUIZ FREDERICO GUEIROS)\r\n\r\nQUESTÃO DE ORDEM. PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I, DA CF.\r\n\r\n- Nas demandas em que se postula a concessão de benefício acidentário, é da Justiça Estadual a competência para seu julgamento. A exceção do art. 109, inciso I, da Constituição Federal deve ser interpretada de forma extensiva, cabendo à Justiça Estadual não apenas o julgamento da ação relativa ao acidente de trabalho, mas também em todos reflexos que possam advir dessa decisão, quais sejam os de reajuste, concessão, restabelecimento e/ou revisão de benefício.\r\n\r\n(TRF 4.ª Região, QUOAC Processo: 200504010181256/SC, 5.ª Turma, DJU 29/06/2005, p. 749, Relator Dês Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS)\r\n\r\nSobre o tema posicionaram-se também as Turmas Recursais do Rio de Janeiro, através do Enunciado nº 29, que assim dispõe:\r\n\r\n“Os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ações que tenham por objeto a concessão, revisão, manutenção e reajustamento de benefícios previdenciários decorrentes de acidente do trabalho (art. 109, inciso I, da Constituição da República)”.\r\n\r\nDesta forma, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar o presente feito, com fulcro no artigo 113 do C.P.C., impondo-se, assim, a extinção do processo, conforme disposto no Enunciado nº 11, das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para apreciar e julgar o pedido autoral, e JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado n.º 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 05/11/2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n77 - 2008.51.68.002742-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON MENDES FERREIRA (Adv. EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.002742-4\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializada em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 09/12/2008 às 11:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Av. Dr. Manoel Teles, 113, sala 207, Galeria Alvarenga, Centro, Duque de Caxias, RJ.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogado. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder à pergunta do Juízo, aos quesitos do INSS, estes depositados, como também, aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPergunta do Juízo: \r\n\r\nO periciado se encontra incapacitada para os atos da vida independente e para o trabalho?\r\n\r\nQuesitos do INSS (depositados em Juízo)\r\n\r\nO autor é portador de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nEm caso afirmativo, a doença de que é portadora a autora encontra-se em que grau?\r\n\r\nA doença de que é portadora a autora, por si só, a incapacita para o trabalho de forma geral ou específica para determinadas funções? Responda, especificamente, a Sra. Perita qual o tipo de atividade laboral que a autora não pode regularmente exercer.\r\n\r\nO autor está incapaz para os atos da vida independente, de forma que necessite de cuidados e amparo permanente para os atos normais da vida, como andar, alimentar-se, vestir-se?\r\n\r\n5) Algo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão?\r\n\r\n2. Sem prejuízo, expeça-se mandado de verificação de condição sócio-econômica a ser cumprido, com urgência, por Oficial de Justiça na residência da parte autora, mediante o levantamento das seguintes informações: \r\n\r\na) de quantas pessoas é composto o grupo familiar, o nome completo de cada uma e qual o grau de parentesco com a parte autora; \r\n\r\nb) se a parte autora ou algum dos componentes do grupo familiar recebe algum benefício previdenciário, indicando, na oportunidade a espécie e o valor percebido;\r\n\r\nc) qual o valor da renda mensal líquida, individualizada, de cada membro do grupo familiar;\r\n\r\nd) se possui residência própria ou locada, neste caso qual o valor do aluguel;\r\n\r\nqual a situação econômica aparente da família; \r\n\r\ndescrever a residência, especialmente em relação à construção (se alvenaria, madeira ou outro material) e estado de conservação; \r\n\r\nindicar o valor gasto com água, luz, alimentação e saúde (descrevendo os remédios que faz uso, a quantidade e o custo de cada um), esclarecendo, ainda, se recebe algum tipo de doação;\r\n\r\noutras informações que entender relevantes. \r\n\r\n3. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pela Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n78 - 2008.51.68.002802-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO SANTOS VALLE (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001303/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2008.51.68.002802-7\r\n\r\nAUTOR: FERNANDO SANTOS VALLE\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA TIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por FERNANDO SANTOS VALLE em face do INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a condenação da parte Ré a revisar a RMI da aposentadoria por invalidez, conforme a regra prevista pelo parágrafo 5º, artigo 29, ambos da Lei 8.213/91.\r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fls. 33 , verifico um manifesto desinteresse da mesma no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, e em virtude da gratuidade de justiça, anteriormente deferida.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n79 - 2008.51.68.002806-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAERCIO VENTURA SILVA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº 2008.51.68.002806-4\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte a autora para, no prazo de 30 (trinta) dias fornecer a este Juízo todos os salários de contribuição vertidos pelo autor de 07/94 até o advento da aposentadoria.\r\n\r\nCom a vinda das informações, remetam-se os autos ao Contador Judicial para apuração de eventuais valores devidos à parte autora.\r\n\r\nApós retorno, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n80 - 2008.51.68.002880-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CID FRANCISCO DE ALMEIDA MAGARÃO (Adv. JAINISA EMERICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.002880-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia/Endocrinologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 15:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 78/79, como também aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde do autor, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n81 - 2008.51.68.002941-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EUNICE MENDONCA DA SILVA (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.002941-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n82 - 2008.51.68.003220-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) TANIA DOS SANTOS LIMA FELIPE (Adv. ALTIVO BELIZARIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.68.003220-1\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do laudo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após prestado, oficie-se à DIRFO requisitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n83 - 2008.51.68.003304-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE RAIMUNDO DE GOIS (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003304-7\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 17:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 99, como também aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n84 - 2008.51.68.003307-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO DO RAMO DA SILVA (Adv. ERINEIA ALVES PIMENTEL BEZERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003307-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Fls. 31/37 - Tendo em vista que o pedido da parte autora é de concessão de auxílio-doença (conforme Termo de Retificação às fls. 29) e que em fls. 11 e 12 a parte autora comprova o prévio requerimento administrativo indeferido pelo INSS, determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 14:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls 38, como também aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde do autor, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n85 - 2008.51.68.003328-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALAOR FERREIRA (Adv. VITORIA LEONOR BALBINO DUARTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003328-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 18:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogado. \r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder aos quesitos do autor às fls. 05/06, aos quesitos do INSS às fls. 39, como também às perguntas do Juízo:\r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n86 - 2008.51.68.003579-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDVALDO DE OLIVEIRA CARVALHO (Adv. CLAUDINEI ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003579-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia/Endocrinologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 15:00 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntime-se o INSS para, querendo, indicar assistente técnico, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como, as partes para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogado. \r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder aos quesitos do autor às fls. 31, aos quesitos do INSS às fls 40, como também às perguntas do Juízo:\r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n87 - 2008.51.68.003837-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) HENRIQUETA DA CONCEICAO MEDEIROS (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.003837-9\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 09/12/2008 às 10:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 39, como também aos quesitos da autora, caso a mesma os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) A periciada é portadora de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade para a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de recuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n88 - 2008.51.68.004041-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JERRY MARQUESINE (Adv. MARIA JOSE DANTAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.004041-6\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 17:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 27/28, como também aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade \r\n\r\npara a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de \r\n\r\nrecuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde do autor, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n89 - 2008.51.68.004338-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) HONORINA SILVA NOGUEIRA (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001300/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2008.51.68.004338-7\r\n\r\nAUTOR: HONORINA SILVA NOGUEIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por AUTOR: HONORINA SILVA NOGUEIRA, em face do, REU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a condenação da parte Ré, para transformar o benefício de auxílio doença em definitivo para o benefício de aposentadoria por invalidez. Requer, ainda o benefício da gratuidade de justiça. \r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fls. 29 , verifico um manifesto desinteresse da mesma no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, e em face da gratuidade de justiça, anteriormente deferida.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n90 - 2008.51.68.004420-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO ZACARIAS (Adv. WILBERG LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001298/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2008.51.68.004420-3\r\n\r\nAUTOR: SEBASTIAO ZACARIAS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA TIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por SEBASTIAO ZACARIAS em face do INSS, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a revisão do valor da renda mensal inicial de benefício previdenciário, utilizando-se na atualização dos 24 (vinte e quatro) primeiros salários de contribuição, anteriores aos 12 (doze) últimos, a variação integral da ORTN/OTN, bem como o pagamento das diferenças apuradas corrigidas monetariamente até o efetivo pagamento. \r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fl.14 , verifico um manifesto desinteresse no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nQuebra 91 - 2008.51.68.004490-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO DE ASSIS JUSTINO DE SOUZA (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.68.004490-2\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. Determino a realização de prova pericial, nomeando para tanto como perito judicial o Dr. Mário Guilherme Fernandes Barrocas, CRM nº 52.38710-3, especializado em Clínica Médica/Cardiologia, arbitrando os honorários periciais em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), conforme art. 3º, § 1º e Tabela IV da Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nDesigno o dia 08/12/2008 às 16:30 horas, para a realização da perícia, devendo a parte autora comparecer munida dos exames e demais documentos médicos que tenha a seu dispor, no endereço indicado a seguir: Avenida Dr. Manoel Teles, nº 113 - sala 207 - Galeria Alvarenga - Centro - Duque de Caxias/RJ. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, indicar assistentes técnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para comparecimento independentemente de envio de telexograma, eis que a parte autora está representada por advogada. A parte autora deve ser intimada também para apresentar quesitos, no mesmo prazo.\r\n\r\nIntime-se o perito médico ficando ciente de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data designada. \r\n\r\nDeverá, ainda, diante da atividade profissional exercida habitualmente pela parte autora, responder às perguntas do Juízo e aos quesitos do INSS às fls. 22/23, como também aos quesitos do autor, caso o mesmo os apresente. \r\n\r\nPerguntas do Juízo: \r\n\r\na) O periciado é portador de alguma doença ou lesão? \r\n\r\nb) Em caso afirmativo, essa doença ou lesão acarreta incapacidade \r\n\r\npara a vida independente ou para o trabalho? \r\n\r\nc) Em caso de incapacidade, esta é irreversível ou insuscetível de \r\n\r\nrecuperação ou reabilitação para o exercício de atividade laborativa, caso seja reversível, qual o tempo estimado? \r\n\r\nd) Havendo incapacidade, é possível determinar a data de seu início? Fundamente sua resposta, indicando em que dados concretos baseou sua afirmação. \r\n\r\ne) Descrever resumidamente o estado de saúde da autora, atentando para a repercussão deste na sua capacidade de levar vida independente, em condições de normalidade, especificando, se for o caso, as suas limitações. \r\n\r\n2. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação. Em não havendo esclarecimentos ou sendo estes prestados pelo Sr. Perito, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n92 - 2007.51.68.002575-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETE GOMES DA SILVA (Adv. CLELIA MIRANDA QUINTANILHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001302/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2007.51.68.002575-7\r\n\r\nAUTOR: ELIZABETE GOMES DA SILVA\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA: Dra. KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nSENTENÇA TIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por AUTOR: ELIZABETE GOMES DA SILVA, em face do, REU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a condenação da parte Ré, ao pagamento das diferenças dos índices aplicados a menor, durante o chamado PLANO VERÃO (1989), à conta de depósito em Cadernetas de Poupança. Requer, ainda, a gratuidade de justiça. \r\n\r\nDiante da inércia da parte autora em cumprir o despacho de fls. 60 , verifico um manifesto desinteresse da mesma no prosseguimento do presente feito, sendo necessária, destarte, sua extinção, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, e em face da gratuidade de justiça, anteriormente deferida. \r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n93 - 2007.51.68.006608-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) HAIRTON SCHANUEL (Adv. JOAO BATISTA DOS SANTOS, ALDELINA LOPES MONTEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Processo nº 2007.51.68.006608-5\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nConverto o feito em diligência, para intimar a parte autora, no prazo de 20 (vinte dias), a apresentar a carteira de trabalho com os referidos vínculos empregatícios, o termo de rescisão contratual assim como, o comprovante de sua aposentadoria.\r\n\r\nApós, com ou sem cumprimento, voltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n94 - 2008.51.68.003032-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CESAR DA SILVA BARRETO (Adv. MARCELO POSSIMOZER DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº 2008.51.68.003032-0\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nConverto o feito em diligência, para intimar a parte autora a manifestar-se, no prazo de 20 (vinte) dias, acerca do alegado pela CEF à fl. 34 e do extrato apresentado à fl.43, segundo os quais seu último vinculo empregatício teve como data de afastamento 01/07/2005.\r\n\r\nDuque de Caxias, 14 de novembro de 2008..\r\n\r\nKARLA NANCI GRANDO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 82\r\n\r\nTotal Sentença : 11\r\n\r\nId: 693609"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Itaboraí": {
                    "1ª Vara Federal de Itaboraí": {
                        "Atos": {
                            "692144": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Itaboraí\r\n\r\nCASSIO MURILO MONTEIRO GRANZINOLI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000128\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIANA RODRIGUES KELLY E SOUSA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2000.51.07.000227-5 REFRIGERANTES PAKERA LTDA (Adv. LUIZ ALFREDO BIANCONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Fls. 244 - Suspendo a realização do leilão designado para o dia 10 de novembro de 2008.\r\n\r\n2 - 2000.51.07.000228-7 REFRIGERANTES PAKERA LTDA (Adv. LUIZ ALFREDO BIANCONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Fls. 247 - Suspendo a realização do leilão designado para o dia 10 de novembro de 2008.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2002.51.07.000232-6 ANTONIO CARLOS VAIRO DOS SANTOS E OUTRO (Adv. MARCOS ANTONIO FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001184/2008 FOLHA 334/335 Custas para Recurso - Autor: R$ 31,83. Custas para Recurso - Réu: R$ 31,83. . \r\n\r\nSETENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nTrata-se de Embargos de Declaração opostos por CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, (fls. 195/196), em face da sentença de fls. 191/193, alegando omissão em sua parte dispositiva, posto que a mesma condenou a CEF ao pagamento de honorários advocatícios, apesar de ser a empresa pública ré isenta de tal pagamento nas ações que versem sobre FGTS, conforme disposto no art. 29-C da Lei 8036/90, acrescentado pela MP 2.164-41/2001, alegando que dita omissão se deve ao fato de não haver manifestação expressa sobre as razões que motivaram a desconsideração dos referidos preceitos legais.\r\n\r\nConheço dos presentes embargos por atenderem aos seus pressupostos objetivos (competência, prazo e objeto) e subjetivos (interesse).\r\n\r\nNo mérito, assiste razão, à embargante. De fato, a r. sentença embargada deixou de observar as disposições legais pertinentes à isenção do pagamento de honorários advocatícios pela empresa ré nas ações relativas à FGTS, dispostas no artigo 29-C da Lei 8.036/90, merecendo ser reparada através dos presentes embargos, passando o seu dispositivo a conter o seguinte teor:\r\n\r\n“Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO condenando a CEF a corrigir a conta fundiária do Autor, com a aplicação dos índices de reajuste de 44,80%, referente ao mês de abril/90 e 42,72%, referente ao mês janeiro de 1989.\r\n\r\nJuros de mora, em 1% (um por cento ao mês), desde a citação, com fulcro no artigo 219, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista ter a parte autora sucumbido em apenas pequena parte do pedido, e ser a parte ré isenta de tal pagamento conforme expressa disposição do artigo 29-C da Lei 8.036/90, incluído pela MP nº 2.164-41/2001.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\n4 - 2008.51.07.000453-2 DALVO CORREA DA SILVA (Adv. SOLANGE ESPINDOLA DE ABREU) x DIRETOR DO INSS DE ITABORAI. . Cumpra a parte autora, no prazo derradeiro de 10 (dez) dias, o determinado no despacho de fl. 18, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n5 - 2000.51.07.000383-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. CARLOS ROBERTO STUART) x CLINICA MANILHA LTDA (Adv. RICARDO ABREU DE OLIVEIRA). . Dê-se ciência as partes do retorno dos autos do Egrégio Tribunal, após, proceda-se à baixa e arquivamento dos autos.\r\n\r\n6 - 2002.51.07.000106-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. PATRICIA MONTEIRO LEMOS) x HIDROLUZ DE MANILHA ELETRICA E HIDRAULICA LTDA ME E OUTROS (Adv. FERNANDA ALVES DA ROCHA). . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n7 - 2003.51.07.000901-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x FRANCISCO ALONSO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001182/2008 FOLHA 340 . Assim, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fundamento no art. 26, da Lei 6830/80. Transitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nSem Custas. Sem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2004.51.07.000665-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO OUTEIRO DAS PEDRAS LTDA (Adv. NILTON ELETHERIO DA SILVA). . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n9 - 2004.51.07.000730-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x ALEXANDRE DOS ANJOS COUTRIM E OUTRO (Adv. ROBERTO EDWARD HALBOUTI, CAROLINA MENEZES FERREIRA) x CRIATIVA PUBLICIDADE LTDA. . \r\n\r\nPretende o executado ALEXANDRE DOS ANJOS COUTRIM, através da exceção de pré-executividade de fls. 106/113, acompanhadas de documentos, a exclusão de seu nome do pólo passivo da presente execução fiscal. \r\n\r\nAlega, em síntese, ilegitimidade passiva uma vez que se retirou da sociedade executada em 27/10/2000, cedendo suas cotas para ADRIANA DELMONDES ALENCAR, conforme Alteração Contratual de fls. 119/123. \r\n\r\nNoutro giro, requer a condenação da Fazenda Nacional, ora Excepta, em honorários advocatícios, em 20% do valor da execução.\r\n\r\nInstada a se manifestar sobre a exceção a exeqüente concorda parcialmente com a pretensão da Excipiente em relação à sua exclusão das relações processuais, concernentes às execuções 2004.5107000224-4 inscrição (nº 706 03 030580-66) e 2004.5107000225-6 (inscrição nº 707 03 011508-84) divergindo acerca da condenação em honorários advocatícios.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nOs embargos à execução constituem a via de defesa, por excelência, da execução. Trata-se de ação de conhecimento, distribuída por dependência, cujo conhecimento é condicionado à nomeação de bens em garantia pelo suposto devedor. \r\n\r\nA exceção - ou objeção - de pré-executividade vem sendo admitida pela doutrina e jurisprudência, notadamente quando proporciona ao juiz a análise de matérias passíveis de cognição de ofício, como as condições da ação e os pressupostos processuais. A exceção de pré-executividade revela ainda medida de economia processual, tendo suas possibilidades ampliadas para veicular matérias comprováveis de plano, dada a restrita possibilidade de cognição e defesa nos autos da própria execução.\r\n\r\nA ilegitimidade passiva ad causam constitui matéria passível de exame nesta sede, e sendo assim, passo a apreciar a alegação. \r\n\r\nO requerimento de exclusão da excipiente do pólo passivo não prescinde de uma análise da data de ocorrência do fato gerador. No presente caso, pela análise da Certidão de Dívida Ativa (fls. 02/10 da E.F. 2004.51070007308 - fls. 02/07 da E.F. 2004.5107000224-4, fls. 02/07 da E.F. 2004.5107000225-6 e fls. 02/08 da E.F. 2007.5107000667-5), pode ser constatado que a dívida corresponde ao período de 06/1999 a 12/1999, 03/2001 a 06/2001, 03/2001 a 06/2001 e 06/1999 a 12/1999 respectivamente.\r\n\r\nDa análise da 3ª Alteração Contratual de fls. 114/118, verifica-se que o excipiente foi admitido na sociedade executada em 27/03/2000, conforme documento constante à fl. 118, cabendo a gerência e administração da sociedade ao sócio RUBENS DE VASCONCELLOS TAVARES.\r\n\r\nEm análise à 5ª Alteração Contratual, verifica-se que o sócio Alexandre dos Anjos Coutrim retirou-se da sociedade executada em 15/12/200, cedendo suas cotas à sócia ADRIANA DELMONDES ALENCAR. \r\n\r\nO sujeito passivo da obrigação tributária é a pessoa obrigada a pagar o tributo e seus consectários ou a praticar os deveres instrumentais, devendo ser explicitamente indicado na lei que define o fato gerador, que se compõe, de forma indissociável, deste aspecto pessoal. Designado por lei como responsável tributário, o sujeito ativo da obrigação tributária cobrará o crédito contemporâneo à situação jurídica prevista em lei como ensejadora da sujeição passiva tributária, mesmo que posteriormente o sócio deixe de ter esta qualidade.\r\n\r\nOs Tribunais Regionais Federais já pacificaram a questão, no sentido de que somente após o registro da alteração contratual no cartório competente é que se delimitará a sujeição passiva tributária do sócio dissidente. Transcrevo, pois, os seguintes julgados: \r\n\r\nOrigem: TRF - PRIMEIRA REGIÃOClasse: AC - APELAÇÃO CIVEL - 9601259040Processo: 9601259040 UF: BA \r\n\r\nÓrgão Julgador: SEGUNDA TURMA SUPLEMENTARData da decisão: 10/6/2003 Documento: TRF100150488 \r\n\r\nDJ DATA: 10/7/2003 PAGINA: 176\r\n\r\nRelator(a): JUÍZA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS \r\n\r\n“PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIROS. LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. SÓCIO. PARTE NA EXECUÇÃO FISCAL. TRANSAÇÃO JUDICIAL. EFEITOS INTER PARTES.\r\n\r\n1. A transação judicial que formaliza a retirada de sócios da empresa, somente produz efeitos contra terceiros depois de devidamente registrada no Cartório de Registro Público competente, respondendo os sócios pelas dívidas de natureza tributária, contraídas no período em que integravam a empresa executada. Ademais, o patrimônio da empresa somente poderá ser rateado depois de pagos os débitos tributários.\r\n\r\n2. Apelação improvida.”\r\n\r\nOrigem: TRF - PRIMEIRA REGIÃOClasse: AC - APELAÇÃO CIVEL - 200138000317369Processo: 200138000317369 UF: MG \r\n\r\nÓrgão Julgador: QUARTA TURMAData da decisão: 1/4/2003 Documento: TRF100150359 \r\n\r\nDJ DATA: 15/5/2003 PAGINA: 137\r\n\r\nRelator(a): DESEMBARGADOR FEDERAL HILTON QUEIROZ\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. RETIRADA DO SÓCIO DA SOCIEDADE. ALTERAÇÃO CONTRATUAL. REGISTRO NA JUNTA COMERCIAL. INSTRUMENTO DE TRANSAÇÃO EXTRA JUDICIAL.\r\n\r\nDispõe o art. 123 do CTN que as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública para modificar a definição legal do sujeito passivo da obrigação tributária correspondente, a não ser que haja disposição de lei em contrário.\r\n\r\nNa espécie em discussão, o embargante está legitimado a responder como co-responsável pelo débito exeqüendo, já que este resultou de fato gerador ocorrido antes da retirada do embargante da sociedade, que se deu com o registro da alteração contratual.\r\n\r\nApelo do embargante improvido.\r\n\r\nApelo da União e remessa oficial providos.”\r\n\r\nEm se tratando de sociedade civil, há que se observar que, na sistemática anterior ao Novo Código Civil, não se submetia ao registro mercantil instituído pela Lei nº 8.934/94, mas sim ao Registro Civil de Pessoas Jurídicas. Com a edição do Novo Código Civil, passou-se a distinguir claramente as sociedades de fins econômicos daquelas profissionais, ou seja, formadas por advogados, médicos, etc., que constituem sociedades simples. As normas relativas às alterações contratuais tiveram incidência imediata (artigo 2.033) e, segundo o disposto no artigo 1.150 da lei civil:\r\n\r\n“Art. 1.150. O empresário e a sociedade empresária vinculam-se ao Registro Público de Empresas Mercantis a cargo das Juntas Comerciais, e a sociedade simples ao Registro Civil das Pessoas Jurídicas, o qual deverá obedecer às normas fixadas para aquele registro, se a sociedade simples adotar um dos tipos de sociedade empresária.”\r\n\r\nO excipiente pelos documentos apresentados, nunca exerceu a administração ou gerência da sociedade.\r\n\r\nQuanto aos honorários advocatícios, são eles devidos, tendo em vista que a Excipiente arcou com despesas decorrentes do processo.\r\n\r\nTRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO PARA SÓCIO-GERENTE. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. POSSIBILIDADE. FALTA DE PAGAMENTO DE TRIBUTO. NÃO-CONFIGURAÇÃO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DOS SÓCIOS. INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.\r\n\r\n1. A possibilidade de verificação de plano, sem necessidade de dilação probatória, delimita as matérias passíveis de serem deduzidas na exceção de pré-executividade, independentemente da garantia do juízo. Precedentes.\r\n\r\n2. Não basta o simples inadimplemento e a falta de bens penhoráveis no patrimônio da sociedade devedora para autorizar o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente da empresa executada. Entendimento sedimentado no STJ.\r\n\r\n3. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento no sentido de que é cabível a condenação em honorários advocatícios na hipótese de acolhimento de exceção de pré-executividade. A orientação se aplica à Fazenda Pública, na execução fiscal, observado o disposto no § 4º do art. 20 do CPC.\r\n\r\n4. Recurso especial do INSS improvido. Recurso especial do sócio-gerente da empresa executada provido. (REsp 651.406/PR, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03.04.2008, DJ 23.04.2008 p. 1) Grifou-se.\r\n\r\nLogrou, portanto, a excipiente desincumbir-se do ônus probatório segundo o artigo 333, I e II do Código de Processo Civil. \r\n\r\nA não localização da sociedade empresária nos endereços por esta mesma indicada aos órgãos Públicos autoriza a conclusão de que houve dissolução irregular.\r\n\r\nA dissolução irregular da sociedade atrai a responsabilidade daquele que era sócio-gerente à época do fato gerador.\r\n\r\nIsso posto, pelos motivos acima expostos:\r\n\r\n1 - DEFIRO o pedido contido na petição de fls. 106/113, para afastar a responsabilidade do executado ALEXANDRE DOS ANJOS COUTRIM quanto ao débito objeto da presente execução, condenando a Fazenda Nacional em honorários advocatícios que arbitro em 5% do valor atualizado da execução.\r\n\r\nDecorrido “in albis” o prazo recursal, à Distribuição para excluir o nome do executado ALEXANDRE DOS ANJOS COUTRIM, em todas as execuções reunidas do pólo passivo.\r\n\r\n2 - Intime-se o exeqüente para ciência desta decisão e para requerer o que entender cabível em 10 (dez) dias.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2004.51.07.000753-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x ABRACE ASSOCIACAO BRASILEIRA DE CULTURA E ENSINO (Adv. RENATA MERATH GONZAGA). . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n11 - 2004.51.07.000971-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. JULIO LOPA SELLES DA SILVA) x TECIDOS E CONFECCOES S J T LTDA E OUTROS (Adv. LEONARDO MOTTA MARTINS). . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n12 - 2005.51.07.000253-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO OUTEIRO DAS PEDRAS LTDA (Adv. CLAUDIA SIMONE PRACA PAULA, ALINE SANGAMA PARANHOS). . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n13 - 2005.51.07.000281-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ) x J M CARDOSO SERVICOS GERAIS ME (Adv. REGINALDO TELLES ADAME). . \r\n\r\nTendo em vista a manifestação da exeqüente, Defiro a inclusão do responsável pela empresa executada, Jorge de Magalhães Cardoso, tendo em vista tratar-se de firma individual, portanto o único responsável pela exploração da atividade econômica desenvolvida pela devedora, confundindo-se, assim, a sua pessoa com a da empresa. \r\n\r\nAssim sendo, com base no art. 4., V, da Lei n. 6830/80, DEFIRO o pedido formulado às fls. 85/87 e determino a citação de JORGE DE MAGALHÃES CARDOSO, qualificado às fls. 96 , na forma do art. 7º., do mesmo Diploma Legal, devendo ser observado a indicação de bens à penhora feita pela exeqüente à fl. 86.\r\n\r\nÀ SEADI para retificar a autuação, incluindo o nome supra referido como executado.\r\n\r\nPublique-se e Intimem-se.\r\n\r\n14 - 2005.51.07.000425-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ) x AUTO VIACAO STANECK LTDA (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001181/2008 FOLHA 342 . Posto isto, por ter havido cancelamento e pagamento de parte da dívida, declaro por sentença EXTINTA a presente execução, com base no art. 794, I, e art. 795, ambos do CPC, c/c art. 26 da lei 6830/80, em relação às inscrições supra mencionadas, devendo a execução prosseguir em relação à inscrição nº 706 05 015219-35, mantendo esta execução suspensa pelo prazo de 150 dias, após o que deverá ser aberta vista ao exequente pata manifestação.\r\n\r\nTransitada esta em julgado, levante-se a penhora, se houver. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2006.51.07.000064-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. MARCELO CLAUDIO FAUSTO MAIA) x JOSE FRANCISCO DA SILVA GOMES. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001183/2008 FOLHA 339 . Posto isto, por ter sido efetuado o pagamento integral do débito, declaro por sentença EXTINTA a presente execução, com base no art. 794, I c/c o art. 795, ambos do Código de Processo Civil, estando satisfeitas as custas, em conformidade com Ofício nº 061/CG, de 27/07/2000, o qual determina a não inscrição em dívida ativa de valor igual ou inferior a R$ 100,00 (cem Reais).\r\n\r\nTransitada esta em julgado, levante-se a penhora, se houver. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2006.51.07.000374-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. MARCELO CLAUDIO FAUSTO MAIA) x BLADE TONER INFORMATICA COM/ E SERVICOS LTDA (Adv. FLAVIA LENI BICHARA DA GLORIA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001180/2008 FOLHA 341 . Assim, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fundamento no art. 26, da Lei 6830/80. Transitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nSem Custas. Sem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2007.51.07.000218-0 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES, PAULO VENICIUS MACEDO) x DOCENITA DISTRIB DE DOCES LTDA ME. . \r\n\r\nPretende o executado DOCENITA DISTRIBUIDORA DE DOCES LTDA ME, através da exceção de pré-executividade de fls. 10/12, acompanhada de procuração e documentos de fls. 14/22, a extinção da presente execução.\r\n\r\nAlega, em síntese, a ocorrência da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nÀ fl. 23, concedeu-se vista ao exeqüente para manifestar-se acerca da exceção, o que ocorreu às fls. 25/48.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nOs embargos à execução constituem a via de defesa, por excelência, da execução. Trata-se de ação de conhecimento, distribuída por dependência, cujo conhecimento é condicionado à nomeação de bens em garantia pelo suposto devedor. \r\n\r\nA exceção - ou objeção - de pré-executividade vem sendo admitida pela doutrina e jurisprudência, notadamente quando proporciona ao juiz a análise de matérias passíveis de cognição de ofício, como as condições da ação e os pressupostos processuais. A exceção de pré-executividade revela ainda medida de economia processual, tendo suas possibilidades ampliadas para veicular matérias comprováveis de plano, dada a restrita possibilidade de cognição e defesa nos autos da própria execução.\r\n\r\nSegundo lição oportuna de Araken de Assis (in Manual da Execução, Ed. RT, 9ª edição, págs. 1024/1025):\r\n\r\n“Em princípio, o elemento comum às hipóteses de exceção reside na iniciativa do conhecimento da matéria, que toca ao juiz, originariamente, cabendo ao devedor suprir sua inércia. Exemplo de exceção desta natureza se depara na alegação do executado de que o exeqüente se despiu da legitimidade ativa cedendo o crédito a outrem antes da demanda, que originou a Súmula 7 do extinto TARS.\r\n\r\nNo entanto, a 1ª Turma do STJ admitiu a alegação, na própria execução, de exceção extintiva do crédito - prescrição -, cuja iniciativa compete, exclusivamente, ao executado, sob o seguinte fundamento: 'Inexistindo bens penhoráveis, circunstância certificada pelo meirinho (e, em conseqüência, suspenso o processo de execução), desnecessária e prejudicial à economia processual a indefinida espera para que o juiz se manifeste sobre a extinção do crédito, em face da prescrição, cuja decretação foi requerida pelo executado, se este se encontra na absoluta impossibilidade de oferecer embargos'.\r\n\r\nComo se percebe, o campo de incidência se alarga, a partir deste expressivo julgado, para abranger exceções substanciais, que ao juiz é vedado conhecer de ofício, desde que o executado, pela falta de bens penhoráveis, não possa embargar. Neste sentido, Alberto Camiña Moreira admite a alegação de excesso de execução (art. 741, V, 1ª parte, c/c art. 743, I) - hipótese assaz relevante, haja vista a sistemática da liquidação por cálculo do credor (art. 604), que, às vezes, gera distorções no valor real da dívida -, pagamento, prescrição e outras exceções materiais. Existe outro meio para deduzir essas exceções, que é a ação autônoma; porém, o princípio da economia recomenda a alegação incidental.\r\n\r\nEsta ampliação do campo de incidência natural da exceção, do mesmo modo que revela o acerto da terminologia tradicional, em lugar da restritiva 'objeção', provoca fundada dúvida quanto à existência de homogeneidade nas questões ventiladas por tal via. Admitidas exceções substantivas, de regra vedadas ao conhecimento ex officio do órgão judiciário, desaparece o critério da iniciativa como elemento comum dessas questões. Examinando a casuística do assunto, porém, há um traço constante: o caráter restrito da prova admissível na exceção.\r\n\r\nCom efeito, no caso de prescrição, por exemplo, basta ao juiz cotejar dados hauridos do processo como calendário; na hipótese de o executado alegar pagamento, ao juiz somente será possível conhecer da exceção mediante prova documental; a litispendência - para ficar no exemplo inicialmente aventado - demonstrar-se-á documentalmente; e assim por diante. (...)\r\n\r\nA atual amplitude do objeto da exceção, restringido tão-só no âmbito da cognição, abandonou sua função originária relativa ao controle da pretensão a executar no plano dos pressupostos e das condições da ação.”\r\n\r\nDe fato, a veiculação da prescrição através de exceção de pré-executividade vem sendo amplamente aceita pelo Eg. Superior Tribunal de Justiça, conforme o acórdão proferido pela sua Corte Especial no âmbito dos Embargos de Divergência no Recurso Especial n.º 388.000/RS:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO. POSSIBILIDADE. OBSERVÂNCIA. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIO. PRECEDENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.\r\n\r\n1. É possível que em exceção de pré-executividade seja alegada a ocorrência da prescrição dos créditos excutidos, desde que a matéria tenha sido aventada pela parte, e que não haja a necessidade de dilação probatória.\r\n\r\n2. Consoante informa a jurisprudência da Corte essa autorização se evidencia de justiça e de direito, porquanto a adoção de juízo diverso, de não cabimento do exame de prescrição em sede de exceção pré-executividade, resulta em desnecessário e inde vido ônus ao contribuinte, que será compelido ao exercício dos embargos do devedor e ao oferecimento da garantia, que muitas vezes não possui.\r\n\r\n3. Embargos de divergências conhecidos e desprovidos.”\r\n\r\n(EREsp 388000/RS, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, Rel. p/ Acórdão Ministro JOSÉ DELGADO, CORTE ESPECIAL, julgado em 16.03.2005, DJ 28.11.2005 p. 169)\r\n\r\nSendo assim, passo a apreciar a alegação.\r\n\r\n“EXECUÇÃO FISCAL DÍVIDA ATIVA. ADMINISTRATIVO. MULTA. PRAZO PRESCRICIONAL.\r\n\r\nA inscrição do crédito tributário na dívida ativa da União não modifica sua natureza. O prazo prescricional continua sendo o previsto na lei que disciplina a natureza do crédito.\r\n\r\nA prescrição para a cobrança de multa administrativa é de cinco anos, prevista no art. 1º do Decreto 20.910/32, em observância ao princípio da simetria, não cabendo invocação das disposições do Código Civil ou do Código Tributário Nacional. Precedentes.\r\n\r\nRecurso Especial provido.”(Resp. 946.232/RS, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJ de 18.9.2007)”.\r\n\r\n“PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO-COBRANÇA DE MULTA PELO ESTADO-PRESCRIÇÃO-RELAÇÃO DE DIREITO PÚBLICO-CRÉDITO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA-INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO CIVIL E DO CTN- DECRETO 20.910/32- PRINCÍPIO DA SIMETRIA.\r\n\r\nSe a relação que deu origem ao crédito em cobrança tem assento no Direito Público, não tem aplicação a prescrição constante do Código Civil.\r\n\r\nUma vez que a exigência dos valores cobrados a título de multa tem nascedouro num vínculo de natureza administrativa, não representando, por isso, a exigência de crédito tributário, afasta-se o tratamento da matéria a disciplina jurídica do CTN.\r\n\r\nIncidência, na espécie, do Decreto 20.910/32, porque à Administração Pública, na cobrança de seus créditos, deve-se impor a mesma restrição aplicada ao administrado no que se refere às dívidas passivas daquela.\r\n\r\nAplicação do princípio da igualdade, colorário do princípio da simetria.\r\n\r\n4. Recurso Especial provido.” ( Resp 775.117/rj, 2ª Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, \r\n\r\nDJ de 11.9.2007)\r\n\r\nNeste diapasão, a ação executória deve ser proposta antes de transcorrer o prazo de cinco anos da constituição do crédito, que se dá com a notificação pessoal do lançamento. \r\n\r\nCompulsando os autos, constata-se que a dívida foi inscrita em 12/04/2004 (fls. 04), fato este que suspendeu a prescrição tributária. A demanda executiva foi protocolada em 23/03/2007 e o despacho citatório proferido em 31/05/2007.\r\n\r\nSendo assim, com base nos elementos constantes dos autos, não se pode concluir pela ocorrência da prescrição qüinqüenal, não tendo excipiente comprovado suas alegações.\r\n\r\nNão há que se falar em condenação em honorários advocatícios, como requereu a excipiente, vez que a exceção de pré-executividade, como meio excepcional e atípico, até porque não tem previsão legal, não passa de mero incidente processual, limitado apenas às questões apreciáveis de ofício, independentemente de prova ou análise mais aprofundada.\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO o pedido contido na petição de fls. 10/12.\r\n\r\nIntime-se o exeqüente para ciência desta decisão. \r\n\r\nExpeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens do executado.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n18 - 2007.51.07.000297-0 CRC - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE (Adv. VANDERLUBE GUINANCIO PEREIRA) x ELIEZER DE MARINS COUTINHO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001185/2008 FOLHA 327 . Assim, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fundamento no art. 26, da Lei 6830/80. Transitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 2007.51.07.000317-1 CRC - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE (Adv. ANDREA MONTEIRO MACHADO) x IOLME WALGNER LUGON. . Sobre o parcelamento noticiado nos autos, diga o exequente.\r\n\r\n20 - 2007.51.07.000348-1 CRC - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE (Adv. ANDREA MONTEIRO MACHADO) x HELENIO PORTO BARROS (Adv. ANDREA RODRIGUES FIGUEIREDO RANGEL NEVES). . Sobre a prescrição alegada às fls 20/21, manifeste-se o exeqüente no prazo de 10 dias.\r\n\r\n21 - 2007.51.07.000641-0 CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 1a REGIAO (Adv. VERA LUCIA SENRA DE ALMEIDA) x IOLME WALGNER LUGON. . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n22 - 2007.51.07.000846-6 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO DE JANEIRO -CRA/RJ (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS, MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA) x PAULO CESAR MACHADO LUCAS. . \r\n\r\nSUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, conforme requerido às fls.19.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n23 - 2008.51.07.000338-2 CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. VANDERLUBE GUINANCIO PEREIRA) x SERGIO HENRIQUE DE MARINS FIGUEIREDO. . Em face do parcelamento acordado com o (a) credor, SUSPENDO os procedimentos da presente execução na forma do art. 792, do CPC, até o final do parcelamento concedido.\r\n\r\nHavendo descumprimento, deverá o (a) credor (a) comunicar ao Juízo para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se ciência a (ao) exeqüente.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n24 - 2004.51.07.000609-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAX ANTONIO PAUL) x SANDRA SILVA DOS SANTOS ANDRE (Adv. SEM ADVOGADO) x ROMULO BATISTA ANDRE (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001186/2008 FOLHA 295/296 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, consoante o art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n25 - 2004.51.07.000182-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA, MARILENE MARIA TAVARES BASTOS PARREIRA, TUTECIO GOMES DE MELLO) x LEANDRO PINHEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001187/2008 FOLHA 293/294 Custas para Recurso - Autor: R$ 214,80. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do C.P.C.\r\n\r\nComprove a CEF, no prazo de cinco dias, a complementação das custas processuais.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n26 - 2005.51.07.000663-1 ABRACE ASSOCIACAO BRASILEIRA DE CULTURA E ENSINO (Adv. RENATA MERATH GONZAGA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Promova o embargante, ora executado, o pagamento dos honorários advocatícios, em conformidade com a sentença de fls. 80/81, comprovando nos autos em dez dias.\r\n\r\n27 - 2007.51.07.000877-6 CARREVEL MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (Adv. SIMONE DA MOTTA LEMOS SILVA) x FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001188/2008 . CARREVEL MATERIAIS DE COSNTRUÇÃO LTDA ajuizou os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO em face da FAZENDA NACIONAL, distribuídos por dependência aos autos da Execução Fiscal nº 2004.5107000208-6, alegando em síntese a impenhorabilidade do bem arrestado.\r\n\r\nÀs fls. 33/34 foi determinada a emenda da inicial. \r\n\r\nDevidamente intimado, o embargante quedou-se inerte.\r\n\r\nÉ o relatório. DECIDO.\r\n\r\nEm que pese a oposição dos presentes embargos, certificou a Secretaria que o embargante deixou transcorrer in albis , o prazo para emendar a inicial.\r\n\r\nResta somente a extinção do presente feito.\r\n\r\nSendo assim, INDEFIRO A INICIAL, E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 284, parágrafo único do CPC.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta para os autos principais. Inexistindo recurso, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem custas.\r\n\r\nSem honorários, tendo em vista não ter sido completada a presente relação processual.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2008.51.07.000215-8 SOUZA E ABREU REPRESENTACOES LTDA (Adv. ZENY ABREU RODRIGUES VIEIRA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nI- Recebo a apelação do embargante só no efeito devolutivo, nos termos do art. 520, V, do CPC.\r\n\r\nII- Mantenho a decisão recorrida pelos próprios fundamentos.\r\n\r\nIII- Desapensem-se os autos e remetam-se estes ao E. TRF da 2º Região.\r\n\r\n29 - 2008.51.07.000612-7 BAZAR SANTIAGO DE MANILHA LTDA E OUTROS (Adv. VALERIA APARECIDA DE PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001189/2008 FOLHA 291/292 . Isto posto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS, por sua intempestividade, com base no art. 739, I, do CPC, determinando o prosseguimento da execução.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta para os autos principais. Inexistindo recurso, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem custas.\r\n\r\nSem honorários, tendo em vista não ter sido completada a presente relação processual.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n30 - 99.0601069-0 BIASIBETTIS CHURRASCARIA E LANCHONETE LTDA/ (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA, SIMONE CAVALCANTI ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANA CECILIA M CHAVES DE AZEVEDO). . (...)\r\n\r\n..., intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para ciência de que a quantia encontra(m)-se depositada na CEF em conta a sua disposição.\r\n\r\nAguarde-se por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 16\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 10\r\n\r\nId: 692144"
                            ],
                            "693294": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Itaboraí\r\n\r\nCASSIO MURILO MONTEIRO GRANZINOLI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000131\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIANA RODRIGUES KELLY E SOUSA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 99.0600535-1 PAULO ROBERTO BALBIO E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, TUTECIO GOMES DE MELLO, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a possibilidade de acordo, designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 01 de dezembro de 2008 (01/12/08), às 15:00 hs. \r\n\r\nIntimem-se as partes. \r\n\r\nApós, aguarde-se a audiência ora designada.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n2 - 2007.51.07.000282-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VICTOR CALDAS WILLIAM, TUTECIO GOMES DE MELLO) x FABIANO RODRIGUES LOPES (Adv. TATIANA COUTINHO DE AZEVEDO). . Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 01 de dezembro de 2008 (01/12/08), às 14:00 hs. \r\n\r\nIntime-se a CEF por publicação e a parte ré pessoalmente. \r\n\r\nApós, aguarde-se a audiência ora designada.\r\n\r\n3 - 2007.51.07.000283-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO, TUTECIO GOMES DE MELLO) x ANDRE LUIZ VIEIRA REBEQUE (Adv. MARCOS ANTONIO FERREIRA). . Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 01 de dezembro de 2008 (01/12/08), às 14:30 hs. \r\n\r\nIntime-se a CEF por publicação e a parte ré pessoalmente. \r\n\r\nApós, aguarde-se a audiência ora designada.\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nId: 693294"
                            ],
                            "692145": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Edital)",
                                "VARA FEDERAL ÚNICA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITABORAI/RJ\r\n\r\nPraça Marechal Floriano Peixoto, 18, Centro, Itaborai/RJ\r\n\r\nEDITAL Nº: EDI.0701.000015-1/2008\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO.\r\n\r\nA DOUTORA MARIANA RODRIGUES KELLY E SOUSA, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA NA TITULARIDADE DA VARA ÚNICA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITABORAÍ,\r\n\r\nF A Z saber a todos quanto este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara e Secretaria se processam os autos do Processo (s) Nº 2001.51.07.000799-0 classe: EXECUÇÃO FISCAL, movida por FAZENDA NACIONAL em face de T MOVEIS LTDA E OUTROS, nos quais foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei 6830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO DE MARIA IGNEZ DE CARVALHO QUINTANILHA, sócia(s) da executada, CPF: 801.713.897-00.: inscrita(s) na dívida ativa número(s) 7020000397817 e que se encontra em lugar incerto e não sabido, para que no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida cujo valor é de R$ 40.728,87 (QUARENTA MIL, SETECENTOS E VINTE E OITO REAIS E OITENTA CENTAVOS), mais acréscimos legais que houver, ou nomeie bens à penhora. Assim é passado o presente edital que será publicado e afixado em local de costume e para ciência de que este Juízo funciona na Praça Marechal Floriano Peixoto, 18, Centro, Itaboraí-RJ, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO nesta cidade de Itaboraí em 10 de novembro de 2008. Eu, HELENILDES ALCANTARA DE MENDONCA, ESTAGIÁRIO(A), o emiti. E eu, Antonio Cláudio de Souza Ribeiro, Diretor de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nMARIANA RODRUGUES KELLY E SOUSA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nId: 692145"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Macaé": {
                    "1ª Vara Federal de Macaé": {
                        "Atos": {
                            "686881": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Macaé\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000218\r\n\r\nExpediente do dia 05/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2003.51.66.000331-3 ARMEDE BATISTA DA SILVA (Adv. PAULO RENATO GERMANO LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . A parte autora deverá comparecer diretamente na Caixa Econômica Federal para proceder o levantamento , independente de mandado.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 5 dias, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 2003.51.66.000655-7 ANNA MARIA DOS SANTOS BORGES (Adv. ELIZABETH PONTES MATOS GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Em razão do trânsito em julgado da sentença/decisão prolatada. DECIDO: \r\n\r\nRequisite-se ao Sr. Presidente do TRF 2ª Região o pagamento, por depósito, do valor da condenação; nos termos da Resolução 438/2005 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo E. TRF da 2ª Região, dê-se ciência às partes.\r\n\r\nRequisitem-se ainda os honorários do(a) advogado(a) dativo(a), que ora fixo em R$ 35,22 (trinta e cinco reais e vinte e dois centavos), que correspondem a 10% do valor a ser pago aos Defensores do Juizado Especial Federal conforme Tabela IV da Resolução nº 558 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nDecorridos 15 (quinze) dias da comunicação, sem que haja manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2003.51.66.001152-8 SENILDA MACHADO SIMOES DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Em razão do trânsito em julgado da sentença/decisão prolatada. DECIDO: \r\n\r\nRequisite-se ao Sr. Presidente do TRF 2ª Região o pagamento, por depósito, do valor da condenação; nos termos da Resolução 438/2005 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo E. TRF da 2ª Região, dê-se ciência às partes.\r\n\r\nRequisitem-se ainda os honorários do(a) advogado(a) dativo(a), que ora fixo em R$ 35,22 (trinta e cinco reais e vinte e dois centavos), que correspondem a 10% do valor a ser pago aos Defensores do Juizado Especial Federal conforme Tabela IV da Resolução nº 558 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nDecorridos 15 (quinze) dias da comunicação, sem que haja manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2006.51.16.000700-8 LIBERTEL EMPREITEIRA DE RIO DAS OSTRAS LTDA (Adv. FREDERICO FIGUEIREDO AZEVEDO) x UNIAO FEDERAL x ELETROBRÁS - CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A (Adv. THIAGO ABREU DOS SANTOS TOURINHO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001160/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.16.000700-8\r\n\r\nAutor: LIBERTEL EMPREITEIRA DE RIO DAS OSTRAS LTDA\r\n\r\nRéu: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S.A - ELETROBRAS e OUTRO\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA ( C)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação cujo o objeto é a devolução de valores relativamente ao empréstimo compulsório.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável por força do art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\nPassa-se à decisão.\r\n\r\nConforme se infere da decisão proferida em sede de impugnação ao valor da causa de fls. 179/180, passou o valor atribuído à ação principal para o importe de R$ 395.555,02 (trezentos e noventa e cinco mil, quinhentos e cinqüenta e cinco reais e dois centavos), motivo pelo qual se torna este Juízo absolutamente incompetente para processar e julgar o presente feito, nos termos do art. 3º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nPor todo o exposto, afirmo a incompetência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar esta lide e na forma do art. 267, IV do CPC, extingo o processo sem julgamento do mérito (enunciado n. 11 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro). \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nMacaé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nAngelina de Siqueira Costa\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n5 - 2007.51.66.000499-2 MARCELO TILHE DA FONSECA (Adv. JOSENILDO DOS SANTOS AZEREDO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001152/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2007.51.66.000499-2\r\n\r\nAutor: Marcelo Tilhe da Fonseca \r\n\r\nRéu: União Federal\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 53.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n6 - 2003.51.66.001338-0 RITA DE CASSIA SARMENTO DE MACEDO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ERASMO R. OLIVEIRA JUNIOR). . Requisite-se o valor apurado pelo Contador, por RPV.\r\n\r\n7 - 2005.51.66.001315-7 LUIZ HENRIQUE DAUMAS LOBO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Sobre o cumprimento do julgado, diga a parte autora, em 5 dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n8 - 2007.51.66.000023-8 MARIA CONSUELO DE CARVALHO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULA RENATA CASTRO FONSECA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001147/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nJuizado Especial Adjunto à Vara Federal de Macaé\r\n\r\nProcesso n.º 2007.51.66.000023-8\r\n\r\nAutor(a): Maria Consuelo de Carvalho\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B2)\r\n\r\nTrata-se de demanda proposta com o fim de obter provimento jurisdicional que assegure à parte autora a revisão do cálculo da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício previdenciário, cadastrado sob o número 77625648-3, mediante aplicação da ORTN/OTN, como índice de correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos, utilizados para o cálculo da RMI do benefício previdenciário, bem como o pagamento das diferenças existentes, vencidas, acrescidas de correção monetária e juros de mora.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nNo que tange à prescrição suscitada pela ré, acolho a prescrição da pretensão ao recebimento das parcelas vencidas anteriormente aos cinco anos, contados retroativamente do ajuizamento da ação (Decreto 20.910/32 e Súmula 85/STJ).\r\n\r\nNo mérito, razão assiste à parte autora.\r\n\r\nO cálculo da renda mensal inicial (RMI) dos benefícios previdenciários era disciplinado pelo art. 26 do Decreto 77.077/76 (CLPS/76), editado por força do disposto no artigo 6º da Lei 6.243/75, nos seguintes termos:\r\n\r\n“Art 26. O benefício de prestação continuada, inclusive o regido por normas especiais, terá seu valor calculado tomando-se por base o salário-de-benefício, assim entendido: \r\n\r\nI - para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão e o auxílio-reclusão, 1/12 (um doze avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês do afastamento da atividade, até o máximo de 12 (doze), apurados em período não superior a 18 (dezoito) meses; \r\n\r\nII - para as demais espécies de aposentadoria, 1/36 (um trinta e seis avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês do afastamento da atividade, até o máximo de 36 (trinta e seis), apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses; \r\n\r\nIII - para o abono de permanência em serviço, 1/36 (um trinta e seis avos) da soma dos salários-de-contribuição imediatamente anteriores ao mês da entrada do requerimento, até o máximo de 36 (trinta e seis), apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses. \r\n\r\n§1º - Nos casos dos itens II e III, os salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos meses serão previamente corrigidos de acordo com coeficientes de reajustamento a serem periodicamente estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social.” (grifos nossos)\r\n\r\nTais critérios foram mantidos pelo artigo 21 do Decreto 89.312/84 (CLPS/84).\r\n\r\nA Lei 6.423/77, ao determinar que a correção monetária das obrigações pecuniárias em geral somente poderia ter por base a variação nominal da ORTN, alterou também os critérios de correção dos salários-de-contribuição utilizados no cálculo dos benefícios previdenciários, eis que a limitação contida em seu artigo 1º, §1º, “b”, há de ser estritamente interpretada, por se tratar de norma de exceção.\r\n\r\nNo entanto, a própria contestação da ré confirma que tal orientação não foi corretamente observada pelo INSS, eis que utilizados coeficientes de reajustamento periodicamente estabelecidos pelo Ministério da Previdência, e não a ORTN/OTN, dando ensejo ao ajuizamento de diversas ações, dentre elas a presente.\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça já consolidou o entendimento, segundo o qual a Renda Mensal Inicial (RMI) das Aposentadorias por Idade, por Tempo de Serviço e Especial, cuja Data do Início do Benefício (DIB) esteja situada no período que se estende da edição da Lei nº 6.423/77 (21/06/77) à promulgação da Constituição da República de 1988 (05.10.1988), deve ser calculada com base na variação dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos, atualizados pela ORTN/OTN, em conformidade com a Lei nº 6.423/77, vigente à época (RESP 253.823/SP, rel. Min. JORGE SCARTEZZINI, 5ª Turma, 21/09/2000; no DJ de 19/02/2001, p. 201). \r\n\r\nPara a aposentadoria por invalidez, auxílio-doença, pensão e auxílio-reclusão (art. 37, I, do Decreto nº 83.080/79) concedidos antes da Constituição, não há correção pela variação da ORTN/OTN, na medida em que tais benefícios eram calculados com base nos 12 (doze) últimos salários-de-contribuição, os quais, por expressa determinação legal, não eram passíveis de correção monetária (art. 21, I, do Decreto nº 89.312/84) (RESP 279.045/SP, rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, 6ª TURMA, 16/11/2000; no DJ de 11/12/2000, p. 257).\r\n\r\nPara os benefícios concedidos entre a Carta Magna e a Lei nº 8.213/91, ou já na vigência desta última, tampouco se pode aplicar a ORTN, incidindo como índice de correção monetária o INPC e sucedâneos, à luz dos artigos 31 e 144 da citada lei (RESP 279.045/SP, rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, 6ª TURMA, 16/11/2000; no DJ de 11/12/2000, p. 257). \r\n\r\nNeste diapasão, eis a Súmula 2 do Egrégio TRF da 4ª Região: “Para o cálculo da aposentadoria por idade ou por tempo de serviço, no regime precedente à Lei 8.213, de 24 de julho de 1991, corrigem-se os salários-de-contribuição, anteriores aos doze últimos, pela variação nominal da ORTN/OTN”. Em igual sentido: TRF da 4ª Região - AC 453.491/PR, rel. Des. Fed. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA, 6ª Turma, 19/08/2003; no DJU de 10/09/2003, p. 1.126 - TRF da 2ª Região - AC 286.959/RJ, rel. Des. Fed. NEY FONSECA, 1ª Turma, 10/03/2003; no DJU de 08/04/2003, p. 100 e AC 311.870/RJ, rel. Des. Fed. CRUZ NETTO, 2ª Turma, 30/04/2003; no DJU de 20/05/2003, p. 239. \r\n\r\nTrata-se de beneficio de aposentadoria tempo de serviço , concedido no período frisado, razão pela qual há direito à correção dos salários-de-contribuição anteriores aos doze últimos pela variação nominal da ORTN/OTN.\r\n\r\nOs cálculos acostados aos autos refletem a pretensão autoral, tendo sido utilizados os índices de correção monetária conforme a legislação previdenciária e juros de 1% ao mês a contar da citação.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido (art. 269, I, do Código de Processo Civil) e condeno a parte RÉ a: 1) proceder à revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, cadastrado sob o número 77625648-3, aplicando a ORTN/OTN como índice de correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos, utilizados para a concessão do benefício, fixando-a em Cr$ 1.409.286,37(hum milhão, quatrocentos e nove mil, duzentos e oitenta e seis cruzeiros e trinta e sete centavos), o que resultará numa renda atual de R$ 1.804,84 (hum mil, oitocentos e quatro reais e oitenta e quatro centavos ) e DIP desse novo valor em 22/09/2008 (data do cálculo); 2) pagar à parte autora o valor de R$ 6.563,40(seis mil,quinhentos e sessenta e três reais e quarenta centavos), atualizado até 22/09/08(data do cálculo), e referente às diferenças encontradas em razão da revisão explicitada - descontadas parcelas já pagas e observada a prescrição qüinqüenal -, relativas ao período de janeiro de 2002 a setembro de 2008, corrigido monetariamente na forma da legislação previdenciária e acrescido de juros de mora de 12% ao ano, na forma da lei civil, a contar da citação.\r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei. Intimem-se.\r\n\r\nCaso se trate de lide em que atue defensor dativo, nomeio desde já o causídico da procuração outorgada pela parte autora, acostada aos autos.\r\n\r\nApresentado recurso, dê-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nNão havendo interposição de recurso, certifique a Secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, requisite-se ao Sr. Presidente do TRF - 2a. Região, o pagamento, por depósito, do valor da condenação, nos termos das Resoluções 258/2002 e 399/2004, do Conselho da Justiça Federal, bem como os honorários do advogado dativo.\r\n\r\nIntime-se a parte ré para que proceda ao cumprimento do julgado, conforme determinado (obrigação de fazer - art. 16, da Lei nº 10.259/01), devendo, ainda, informar ao Juízo sobre o efetivo cumprimento, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo E. TRF- 2a. Região, dê-se ciência às partes.\r\n\r\nDecorridos 15 (quinze) dias da comunicação, sem que haja manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nMacaé, 17 de outubro de 2008. \r\n\r\nAngelina de Siqueira Costa\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n9 - 2007.51.66.000181-4 ILMA OLIVEIRA DA SILVA (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LIA SILVA VIZEU GIL). . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte Ré, intime-se a parte Autora para apresentar contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n10 - 2007.51.66.000473-6 GERALDO JUVENAL (Adv. HENRIQUE JOSE MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULA RENATA CASTRO FONSECA, GUIDO ARRIEN DUARTE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001077/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nJUIZADO FEDERAL ADJUNTO À VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.66.000473-6\r\n\r\nAutor(a): GERALDO JUVENAL\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social .\r\n\r\nJuíza Federal: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nSENTENÇA (A)\r\n\r\nI.\r\n\r\nGERALDO JUVENAL ajuizou a presente ação, pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade do trabalhador rural, ao argumento de ter trabalhado por vinte anos e nove meses ininterruptos na Fornecedora Santa Rita S.A., no período de 1958 a 1980, não tendo obtido êxito administrativamente em seu requerimento de aposentadoria, face ao não reconhecimento pelo INSS de tal tempo trabalhado e o argumento expedido pelo réu de contar o mesmo somente com 59 contribuições vertidas, quando o mínimo exigido por lei são 144 contribuições.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9099/95, aplicável por força do art. 1o. da Lei 10.259/2001, passa-se à decisão:\r\n\r\nII.\r\n\r\nPor ocasião do deferimento da medida acautelatória de urgência, este juízo assim decidiu:\r\n\r\n“I - DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL - TEMPUS REGIT ACTUM\r\n\r\nInicialmente, a respeito da atividade rural, impende ressaltar que, no regime anterior à Constituição Federal de 1988, os trabalhadores rurais eram contemplados com regime diferenciado quanto aos benefícios previdenciários. A Lei Complementar nº 11/71, que instituiu o PRORURAL - Programa de Assistência ao Trabalhador Rural, contemplava os produtores rurais com os benefícios previdenciários elencados no seu art. 2º, in verbis:\r\n\r\nArt. 2º O Programa de Assistência ao Trabalhador Rural consistirá prestação dos seguintes benefícios:\r\n\r\nI - aposentadoria por velhice;\r\n\r\nII - aposentadoria por invalidez;\r\n\r\nIII - pensão;\r\n\r\nIV - auxílio-funeral,\r\n\r\nV - serviço de saúde;\r\n\r\nVI - serviço social\r\n\r\nArt. 3º São beneficiários do Programa de Assistência instituído nesta Lei Complementar o trabalhador rural e seus dependentes;\r\n\r\n§ 1º Considera-se trabalhador rural, para os efeitos desta Lei Complementar:\r\n\r\na) a pessoa física que presta serviço de natureza rural a empregador, mediante remuneração de qualquer espécie;\r\n\r\nArt. 4º A aposentadoria por velhice corresponderá a uma prestação mensal equivalente a 50% (cinqüenta por cento) do salário-mínimo de maior valor no País, e será devida ao trabalhador rural que tiver completado 65 (sessenta e cinco) anos de idade.\r\n\r\nPosteriormente, a Constituição Federal de 1988 unificou os sistemas previdenciários urbano e rural, instituindo o Regime Geral da Previdência Social. \r\n\r\nEm seguida, veio a Lei n.º 8.213/91, que extinguiu o regime previdenciário previsto na Lei Complementar n.º 11 (art. 138), preestabelecendo, em sua redação original, os seguintes requisitos à concessão da aposentadoria por idade rural, a saber:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência \r\n\r\nexigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11. Parágrafo único. A comprovação de efetivo exercício de atividade rural será feita com relação aos meses imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, mesmo que de forma descontínua, durante período igual ao da carência do benefício, ressalvado o disposto no inciso II do art. 143.\r\n\r\nArt. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório do Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea a do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta lei, ou os seus dependentes, podem requerer, conforme o caso: II - aposentadoria por idade, no valor de 1 (um) salário mínimo, durante 15 (quinze) anos, contados a partir da data da vigência desta lei, desde que seja comprovado o exercício de atividade rural nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à data do requerimento, mesmo de forma descontínua, não se aplicando, nesse período , para o segurado especial, o disposto no inciso I do art. 39.\r\n\r\nNesse contexto, considerando que o autor, somente veio a completar 60 anos em de 1999, quando já em vigor a Lei nº 8.213/91, já reformada pela Lei nº 9.032/95, a qual estabeleceu que a idade mínima para a aposentação do trabalhador rural seria de 60 (sessenta) anos para os homens e 55 (cinqüenta e cinco) para as mulheres, e que o requerimento administrativo para a concessão da \r\n\r\naposentadoria foi apresentado em 18/04/2005, nada mais há que falar-se sobre o preenchimento de tal requisito.\r\n\r\nAinda de acordo com a Lei 9.032/95, a carência mínima para o requerimento do benefício seria a comprovação de 108 contribuições para a Previdência Social, ainda que de forma descontínua.\r\n\r\nPasso, então, a aferir a implementação por parte do autor deste segundo requisito necessário à percepção do benefício de aposentadoria de acordo este diploma legal aplicável.\r\n\r\nII - TEMPO DE TRABALHO RURAL\r\n\r\nDos documentos acostados aos autos, dois merecem especial destaque: a primeira é a declaração firmada pela Fornecedora Santa Rita S. A. de que o segurado iniciou seu labor na referida empresa em 08/10/1958, parte integrante de processo trabalhista, através do qual requereu o autor a homologação de opção pelo FGTS com efeito retroativo.\r\n\r\nA segunda é o próprio documento do CNIS, dando conta de que o autor teria trabalhado na Fornecedora Santa Rita S.A. a partir de 07/06/1960.\r\n\r\nDe toda forma, a considerar-se a informação da ex-empregadora, teria o segurado vinte e um anos, três meses e 26 dias de trabalho, equivalente a 256 contribuições; a ser considerada a informação trazida aos autos pelo CNIS, teria o segurado dezenove anos, oito meses e 27 dias de trabalho, equivalente a 237 contribuições. Em qualquer dos casos, tais quantidades de contribuições são mais do que suficientes para cobrir a carência do benefício pleiteado, igual a 108 meses.\r\n\r\nAlém dessas contribuições, os outros vínculos empregatícios do autor constantes do CNIS demonstram de forma inequívoca mais 7 anos, 5 meses e 21 dias de trabalho, equivalentes a outras 89 contribuições.\r\n\r\nVê-se pelos números que o autor implementou as condições necessárias à percepção do benefício há muito tempo, não assistindo qualquer razão ao réu para o indeferimento de sua aposentadoria.\r\n\r\nConsoante dicção do art. 49 da Lei nº 8.213/91, a DIB do benefício de aposentadoria por idade será aferida da seguinte forma, in verbis:\r\n\r\nArt. 49. A aposentadoria por idade será devida: \r\n\r\nI - ao segurado empregado, inclusive o doméstico, a partir:\r\n\r\na) da data do desligamento do emprego, quando requerida até essa data ou até 90 (noventa) dias depois dela; ou \r\n\r\nb) da data do requerimento, quando não houver desligamento do emprego ou quando for requerida após o prazo previsto na alínea \"a\"; \r\n\r\nII - para os demais segurados, da data da entrada do requerimento. (grifos nossos)\r\n\r\nNo caso do autor, considerando que há nos autos prova de ter sido feito apresentado o requerimento administrativo em 18/04/2005 (fl.46), posteriormente indeferido, ENTENDO QUE TAL DATA DEVE SER A DIB DO BENEFÍCIO.\r\n\r\nIII - DO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO\r\n\r\nConsiderando tratar-se o objeto da presente demanda de benefício afeto à mantença da parte autora, entendo que há fundado receio de dano de difícil reparação, posto que tal benefício tem natureza alimentar, cuja necessidade é vital, razão pela qual se encontram presentes os requisitos exigidos pelo art. 4.º da Lei 10.259/2001, para a concessão do provimento cautelar, que ora defiro em relação à obrigação de fazer.\r\n\r\nIV - DA CONCLUSÃO DO DECISUM\r\n\r\nAnte o exposto, DEFIRO O PROVIMENTO CAUTELAR DE URGÊNCIA, nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259/2001, para CONDENAR A RÉ NA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE AO AUTOR, COM DIB EM 18/04/2005 - data Do requerimento administrativo -, no PRAZO MÁXIMO IMPRORROGÁVEL DE 72:00H, com a devida comprovação nos autos de seu cumprimento dentro do prazo ora assinalado, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) devida enquanto perdurar o descumprimento.\r\n\r\nDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA \r\n\r\nDO JUÍZO, PARA FINS DE APURAÇÃO DO VALOR DEVIDO A TÍTULO DE ATRASADOS, DEVENDO, PARA TANTO, CONSIDERAR COMO A DIB A DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO (18/04/2005).\r\n\r\nApós, caso o valor apurado seja superior a sessenta salários mínimos, dê-se vista à parte autora para se manifestar quanto à renúncia ao excedente, senão, voltem-me imediatamente conclusos para sentença. \r\n\r\nP. I.”\r\n\r\nO benefício foi implantado em 09/11/2007, conforme documento de fls. 111. \r\n\r\nNo que pertine ao requerimento de condenação da parte ré em indenização em danos morais, tenho que o mesmo não mereça prosperar. Isto porque, a demanda na concessão do benefício, a necessidade de ajuizamento de ação para o reconhecimento dos requisitos necessários à concessão do benefício, bem como a liberação dos créditos em atraso são contingências próprias das situações em que o direito se mostra controvertido, de maneira que não se pode extrair do contexto conduta irresponsável ou inconseqüente do INSS para que lhe possa impor indenização por dano moral.\r\n\r\nNo caso, a parte autora não logrou comprovar a ocorrência de fato da vida que, guardando pertinência com a demora na liberação dos créditos devidos, teria lhe ocasionado uma lesão caracterizadora de dano moral. \r\n\r\nIII.\r\n\r\nAnte o exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO de indenização por danos morais e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO de concessão do benefício de aposentadoria por idade rural em nome de GERALDO JUVENAL, cadastrado sob o nº 134.144.746-1, ratificando a medida acautelatória deferida, e determino que o INSS pague à autora os atrasados, desde a data do requerimento administrativo - 18/04/2005, devidamente corrigidos e atualizados, com juros de mora de 1% ao mês contados da citação, no valor de R$ 13.639,26 (treze mil, seiscentos e trinta e nove reais e vinte e seis centavos), conforme cálculo de fls. 125/128, atualizado até 01/09/2008, monetariamente corrigido até a data do efetivo pagamento.\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95 c/c o art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001. \r\n\r\nApresentado recurso, dê-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nNão havendo interposição de recurso, certifique a Secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, requisite-se ao Sr. Presidente do TRF - 2a. Região, o pagamento, por depósito, do valor da condenação, nos termos das Resoluções 258/2002 e 399/2004, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo E. TRF- 2a. Região, dê-se ciência às partes.\r\n\r\nDecorridos 15 (quinze) dias da comunicação, sem que haja manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Registre-se.\r\n\r\nMacaé, 02 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n11 - 2007.51.66.000610-1 JORGE DOS SANTOS BERNARDO (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001153/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nJuizado Especial Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.66.000610-1\r\n\r\nAutor: JORGE DOS SANTOS BERNARDO\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa \r\n\r\nSENTENÇA (Tipo A)\r\n\r\nJORGE DOS SANTOS BERNARDO ajuizou ação pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou o restabelecimento de benefício de auxílio-doença, tendo em vista o fato de ter o réu cessado o referido benefício. \r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nConsiderando que a incapacidade laborativa é um dos requisitos necessários à concessão da aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da Lei nº 8.213/91, o pleito autoral carece de acolhimento.\r\n\r\nIsso porque, após os exames periciais aos quais foi submetida a parte autora, o perito do Juízo declarou no laudo pericial de fls. 76/77 que o mesmo encontra-se apto a exercer suas atividades laborais normais, desempenhando sua função de servente de obra. Aduz o Sr. Perito que o autor é portador de transtorno misto ansioso e depressivo (CID 10:F41.2). Salientou ainda o Sr. Perito que o autor “pode e deve manter o tratamento médico atual, concomitante ao exercício do seu labor.” \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I do CPC.\r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei.\r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais, os quais ora arbitro na quantia de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais).\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Registre-se.\r\n\r\nMacaé, 21 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n12 - 2007.51.66.000629-0 FERNANDES ANGELO DA SILVA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Processo: 2007.51.66.000629-0\r\n\r\nDefiro a dilação de prazo requerido às fls.48, por trinta dias.\r\n\r\nFindo estes, voltem-me conclusos.\r\n\r\n13 - 2007.51.66.000718-0 MANOEL ANDRADE DE SOUZA (Adv. EDSON LOPES, ALEXANDRE DE BARROS E CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUIDO ARRIEN DUARTE). . Requisite-se o valor devido à parte autora, por RPV, consoante planilha do INSS.\r\n\r\n14 - 2007.51.66.000891-2 NILSON REIS JUNIOR (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001150/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ação sob Rito de Juizado Especial Ação Federal n.º 2007.51.66.000891-2\r\n\r\nAutor(a): NILSON REIS JUNIOR\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza Federal: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nSENTENÇA - (A)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por NILSON REIS JUNIOR, perante o Juizado Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com pedido de antecipação de tutela, objetivando a concessão de benefício de prestação continuada, de caráter assistencial, previsto no artigo 20 da lei 8.742/93, ao fundamento de que é deficiente mental.\r\n\r\nRequerido administrativamente, o benefício foi negado pelo réu, ao argumento de que a renda per capita da família da autora superaria o mínimo exigido por lei, ou seja, ¼ de salário-minimo, bem como que a incapacidade do mesmo é apenas parcial, argumentos estes novamente esposados em sua peça de bloqueio.\r\n\r\nAtravés da expedição e cumprimento de mandado de investigação econômico-social da parte autora, não restou comprovada a condição de precariedade em que vive a autora, conforme atesta o laudo do Sr. Oficial de Justiça em fls. 43/45.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. DECIDO.\r\n\r\nInexistindo preliminares, passo ao exame do mérito.\r\n\r\nA Constituição Federal de 1988 estruturou o Sistema de Seguridade Social do Estado brasileiro em três grandes linhas de atuação: a Previdência Social, a Assistência Social e a Saúde.\r\n\r\nDa assistência social, trata o texto constitucional principalmente em seus artigos 203 e 204, estabelecendo que ela será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, tendo, dentre seus objetivos, “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (art. 203, V, CF/88) (grifos nossos).\r\n\r\n“Art. 20 da Lei 8.742/93. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. (Alterado pelo art. 34, da Lei nº 10.741/03).”\r\n\r\n§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.\r\n\r\n§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.\r\n\r\n§ 4º O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.\r\n\r\n§ 5º A situação de internado não prejudica o direito do idoso ou do portador de deficiência ao benefício.\r\n\r\n§ 6o A concessão do benefício ficará sujeita a exame médico pericial e laudo realizados pelos serviços de perícia médica do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido.(Parágrafo incluído pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)”\r\n\r\nQuebra Da leitura dos dispositivos em questão, que regulamentaram o benefício assistencial previsto no artigo 203, V, da Constituição Federal, extraímos fundamentalmente os seguintes requisitos:\r\n\r\na) Ser o beneficiário portador de deficiência, ou idoso com 65 (sessenta e cinco anos) ou mais;\r\n\r\nb) Não ter o beneficiário condições de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família;\r\n\r\nEste segundo requisito demanda a definição do que seja família, ao que a lei se reporta ao artigo 16 da Lei 8.213/91, ou seja, considera-se família o núcleo constituído pelo cônjuge (ou companheiro), pelo filho não emancipado menor de 21 anos ou inválido, pelos pais e pelos irmãos não emancipados, menores de 21 anos ou inválidos, desde que residentes sob o mesmo teto. (Grifo nosso)\r\n\r\nDemanda, ainda, este segundo requisito, a fixação de critério para considerar que um núcleo familiar tenha ou não condições de prover a manutenção do idoso ou do portador de deficiência.\r\n\r\nAssim o fez a Lei 8.742/93, no § 3º de seu artigo 20, estabelecendo que é “incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.\r\n\r\nJustamente na interpretação deste dispositivo reside o cerne da lide. \r\n\r\nExaminando-se a situação do autor perante o texto legal, conclui-se que, além dele compõem a sua família seu pai e sua mãe que vivem com os rendimentos de seu pai, correspondente a R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), que percebe em função de sua aposentadoria e de R$ 580,00 (quinhentos e oitenta reais), o qual recebe em razão de seu trabalho como vigia. Desta forma, verifica-se que a renda per capita familiar é superior a ¼ do salário mínimo vigente. De outro giro, o laudo pericial de fls. 33/34 aduz que o requerente encontra-se apto a exercer atividade laborativa que não demande esforço físico ou de locomoção, logo, conclui-se que sua incapacidade não é total, para todos os atos da vida civil. Assim, restaram evidenciadas as causas impeditivas para concessão do referido benefício de prestação continuada. \r\n\r\nAssim, INDEFIRO O PROVIMENTO DE URGÊNCIA E JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução do mérito. \r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1o. da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 17 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n15 - 2007.51.66.000964-3 SILVIO BRAZ DE BARCELOS (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte Ré, intime-se a parte Autora para apresentar contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n16 - 2007.51.66.001050-5 ROSEMARY DA ROCHA AMANCIO (Adv. FABIO DA SILVA BENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULA RENATA CASTRO FONSECA). . No prazo de 10(dez) dias, apresente a parte autora cópia integral de toda a CTPS de seu falecido marido, bem como do último Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho, a fim de se aferir se o mesmo estava em período de graça quando da ocorrência do óbito.\r\n\r\nNo mesmo prazo, sob pena de extinção, apresente comprovante de residência.\r\n\r\nApós, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\n17 - 2008.51.66.000076-0 AURINO FRANCISCO LISBOA (Adv. RACHEL FERREIRA SIQUEIRA ARTILLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001146/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nAção sob Rito de Juizado Especial Federal n.º 2008.51.66.000076-0\r\n\r\nAutor(a): AURINO FRANCISCO LISBOA\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza Federal: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nSENTENÇA - (A)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por AURINO FRANCISCO LISBOA, perante o Juizado Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão de benefício de prestação continuada, de caráter assistencial, previsto no artigo 20 da lei 8.742/93, ao fundamento de que seu falecido filho André tinha a saúde muito debilitada, uma vez que o mesmo se encontrava com algumas doenças, dentre elas, a cardiopatia congênita.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. DECIDO.\r\n\r\nInexistindo preliminares, passo ao exame do mérito.\r\n\r\nA Constituição Federal de 1988 estruturou o Sistema de Seguridade Social do Estado brasileiro em três grandes linhas de atuação: a Previdência Social, a Assistência Social e a Saúde.\r\n\r\nDa assistência social, trata o texto constitucional principalmente em seus artigos 203 e 204, estabelecendo que ela será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, tendo, dentre seus objetivos, “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (art. 203, V, CF/88) (grifos nossos).\r\n\r\n“Art. 20 da Lei 8.742/93. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. (Alterado pelo art. 34, da Lei nº 10.741/03).”\r\n\r\n§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.\r\n\r\n§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.\r\n\r\n§ 4º O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.\r\n\r\n§ 5º A situação de internado não prejudica o direito do idoso ou do portador de deficiência ao benefício.\r\n\r\n§ 6o A concessão do benefício ficará sujeita a exame médico pericial e laudo realizados pelos serviços de perícia médica do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido.(Parágrafo incluído pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)”\r\n\r\nDa leitura dos dispositivos em questão, que regulamentaram o benefício assistencial previsto no artigo 203, V, da Constituição Federal, extraímos fundamentalmente os seguintes requisitos:\r\n\r\na) Ser o beneficiário portador de deficiência, ou idoso com 65 (sessenta e cinco anos) ou mais;\r\n\r\nb) Não ter o beneficiário condições de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família;\r\n\r\nEste segundo requisito demanda a definição do que seja família, ao que a lei se reporta ao artigo 16 da Lei 8.213/91, ou seja, considera-se família o núcleo constituído pelo cônjuge (ou companheiro), pelo filho não emancipado menor de 21 anos ou inválido, pelos pais e pelos irmãos não emancipados, menores de 21 anos ou inválidos, desde que residentes sob o mesmo teto. (Grifo nosso)\r\n\r\nDemanda, ainda, este segundo requisito, a fixação de critério para considerar que um núcleo familiar tenha ou não condições de prover a manutenção do idoso ou do portador de deficiência.\r\n\r\nAssim o fez a Lei 8.742/93, no § 3º de seu artigo 20, estabelecendo que é “incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.\r\n\r\nJustamente na interpretação deste dispositivo reside o cerne da lide. \r\n\r\nExaminando-se a situação da parte autora perante o texto legal, afiro, pelo laudo pericial de fls. 27/29, que a mesma é portadora de hérnia de disco, tendo tal doença iniciado-se há longa data, encontrando-se, contudo, apta ao exercício de suas atividades laborais concomitantemente ao seu labor. Desta forma, verificando-se a capacidade do requerente, incabível a concessão do referido benefício de prestação continuada. \r\n\r\nAssim, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução do mérito. \r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1o. da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n18 - 2008.51.66.000088-7 MARIA FERREIRA PINTO (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001145/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.66.000088-7\r\n\r\nSENTENÇA DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS\r\n\r\nTrata-se de embargos de declaração opostos pelo INSS em face da sentença prolatada às fls. 56/59, sob a alegação de contradição.\r\n\r\nConsoante o disposto no art. 463 do Código de Processo Civil, o ofício jurisdicional cessa com a publicação da sentença, sendo incabíveis, dessa forma, embargos de declaração que não se enquadrem nos lindes traçados pelo art. 535 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nNo caso concreto, verifico que inexiste contradição a ser sanada, eis que a sentença embargada encontra-se fundamentada e clara em todos os seus termos. Alega a parte ré, ora embargante, que este Juízo cometeu uma contradição ao determinar seja o valor calculado e pago administrativamente, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, nos termos dos enunciados 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro c/c art. 17 da Lei 10.259/01, bem como ter determinado, em sua parte final, o pagamento, por meio de depósito, do valor da condenação, nos termos das Resoluções 258/2002 e 399/2004, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nOcorre que, diferentemente dos argumentos coligidos pela Autarquia Previdenciária, inexiste qualquer erro passível de ser sanado na sentença ora requestada. Isto porque, consoante leitura dos referidos Enunciados, não há determinação de pagamento dos atrasados de forma administrativa, MAS SIM TEM O JUIZ A POSSIBILIDADE DE ORDENAR À PARTE RÉ QUE FORNEÇA OS ELEMENTOS PARA ELABORAÇÃO DOS CÁLCULOS OU, ELA MESMA, INDIQUE O VALOR DOS ATRASADOS, PARA FINS DE PAGAMENTO NA FORMA DO ART. 17 DA LEI 10.259/01, determinando, ainda, QUE A EXIGÊNCIA LEGAL DE EXECUÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR PREVISTA NO ART. 17 DA LEI 10.259/01 NÃO RETIRA A POSSIBILIDADE DE O ENTE PÚBLICO FAZÊ-LO ADMINISTRATIVAMENTE, ou seja, por ordem judicial deverá a autarquia apresentar os cálculos devidos e PODERÁ, SENDO ESTA UMA LIBERALIDADE, E NÃO UMA OBRIGAÇÃO, PAGAR O CRÉDITO ADMINISTRATIVAMENTE.\r\n\r\nDispõem os mesmos, in verbis;\r\n\r\n“Enunciado 52:\r\n\r\nNas ações que tenham por objeto prestações de trato sucessivo, a sentença ou acórdão que julgar procedente o pedido determinará a implantação administrativa da prestação, podendo o juiz ordenar que a parte ré forneça os elementos de cálculo ou indique o valor dos atrasados, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01.\r\n\r\n*Aprovado na Sessão Conjunta realizada em 26/05/2006, e publicado no D.O.E.R.J. de 01/06/2006, pág. 5, Parte III. (grifei)\r\n\r\nEnunciado 53:\r\n\r\nA exigência legal de execução da obrigação de pagar prevista no art. 17 da Lei 10.259/01 não retira a faculdade do ente público de promover o pagamento do crédito na via administrativa. ( grifei)\r\n\r\n*Aprovado na Sessão Conjunta realizada em 26/05/2006, e publicado no D.O.E.R.J. de 01/06/2006, pág. 5, Parte III.\r\n\r\nCom efeito, mantenho a sentença como proferida, por não configuradas as hipóteses constantes do art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, e REJEITO os embargos de declaração de fls. 63/67.\r\n\r\nEm vista disso, determino que o INSS apresente, no prazo máximo improrrogável de 10 dias, planilha de cálculos dos atrasados devidos, sob pena de caracterização de desídia funcional, além de ofício ao órgão previdenciário para fins de apuração de responsabilidade pessoal do servidor responsável pelo seu cumprimento. Em caso de contumácia no descumprimento, determino ainda a remessa de ofício ao MPF para análise de eventual improbidade administrativa e/ou infração penal.\r\n\r\nNo mais, mantenho a sentença de fls. 56/59 em todos os seus termos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nMacaé, 20 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n19 - 2008.51.66.000123-5 GILSON MARTINS GONCALVES (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001156/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Juizado Especial Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.66.000123-5\r\n\r\nAutora: GILSON MARTINS GONÇALVES\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSENTENÇA (Tipo A)\r\n\r\nGILSON MARTINS GONÇALVES ajuizou ação pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez/auxílio-doença, tendo em vista o fato de ter o réu cessado seu benefício de auxílio-doença. \r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nConsiderando que a incapacidade laborativa é um dos requisitos necessários à concessão da aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da Lei nº 8.213/91, o pleito autoral carece de acolhimento.\r\n\r\nIsso porque, após os exames periciais aos quais foi submetida a parte autora, o perito do Juízo declarou no laudo pericial de fls. 42/48 que a mesma encontra-se apta a exercer suas atividades laborais normais. Aduz o Sr. Perito que a parte autora é portadora de hipertrofia prostática, podendo, contudo, manter tratamento médico concomitante ao exercício de seu labor, o que fundamentou a conclusão pericial de que a parte autora encontra-se apta ao trabalho, já que a doença apresentada, no momento, não a incapacita para a sua função laboral. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I do CPC.\r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei.\r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, venham-me conclusos para arbitrar os honorários do advogado dativo.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Registre-se.\r\n\r\nMacaé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n20 - 2008.51.66.000158-2 JURENIL DOS SANTOS (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Compulsando os presentes autos verifiquei que os mesmos já se encontram assistidos por advogado dativo (fl. 04).\r\n\r\nEm sendo assim, revogo em parte o despacho retro, mormente seu segundo parágrafo, relativamente ao advogado dativo ali nomeado, mantendo os demais termos.\r\n\r\n21 - 2008.51.66.000181-8 GERALDO MACIEL DE ALVARENGA (Adv. LUIS FABRICIO MARINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001155/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO À VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso no.: 2008.51.66.000181-8\r\n\r\nAutor: Geraldo Maciel de Alvarenga\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nSENTENÇA (C)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a revisão do cálculo da renda mensal inicial de benefício, de forma a ser aplicada a variação integral do IRSM ao salário de contribuição do mês de fevereiro de 1994, bem como a pagar as diferenças a serem apuradas, acrescidas de juros e correção monetária.\r\n\r\nCitado, o réu contesta (fls. 18/20), alegando, preliminarmente, falta de interesse de agir, ante a revisão administrativa já efetuada e pugna pela extinção do pleito autoral.\r\n\r\nConforme se infere dos documentos de fls. 21/22, a revisão pleiteada nos presentes autos já fora efetuada, sendo a atual RMI da parte autora fixada em R$ 408,41 (quatrocentos e oito reais e quarenta e um reais), razão pela qual carece ao mesmo interesse processual.\r\n\r\nAnte o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, nos temos do art. 267, inciso VI, do CPC, em razão da falta de interesse de agir. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 09 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n53000 - JUIZADO/RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n22 - 2007.51.66.000904-7 VANDA MARIA CAETANO PINTO (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREIA DA SILVA PICHONE). . Expeça-se alvará de levantamento em nome do autor, observadas as cautelas de praxe, devendo a parte interessada agendar junto à Secretaria do Juízo sua retirada, em dez dias.\r\n\r\nComprovado o pagamento, venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n23 - 2005.51.66.001274-8 AMARILDO MEIRELES NUNES (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x MUNICIPIO DE MACAE (Adv. EBERSON LESSA PACHECO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001154/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2005.51.66.001274-8\r\n\r\nAutor: Amarildo Meireles Nunes \r\n\r\nRéu: CEF - Caixa Econômica Federal \r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 54.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.66.000024-6 EDINALVA VICENTE DA SILVA SANTOS (Adv. MARGARETH DUARTE MIRANDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n25 - 2006.51.66.000035-0 SEVERINO CABRAL DE MORAIS (Adv. JORGE LUIZ DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO LEITE DE CASTRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001149/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.66.000035-0\r\n\r\nAutor: Severino Cabral de Morais\r\n\r\nRéu : União Federal\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 56.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 20 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n26 - 2006.51.66.000551-7 OG VINICIUS FERREIRA (Adv. JAQUELINE NEYDE BATALHA DE PAULA, SIMONE MARIE PENAFORT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.66.000651-0 EZEQUIAS VENÂNCIO BARBOSA (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Requisitem-se os honorários do (a) advogado (a) dativo(a) , que ora fixo em R$ 35,22 (trinta e cinco reais e vinte e dois centavos) , que correspondem a 10% do valor a ser pago aos Defensores do Juizado Especial Federal conforme Tabela IV da Resolução nº 558 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n28 - 2006.51.66.000782-4 FRANCISCO DE ALMEIDA (Adv. FABIO MARINHO MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). . Processo: 2006.51.66.000782-4\r\n\r\nCumpra-se a parte final da sentença de fls.57, baixando-se e arquivando-se o presente feito.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n29 - 2007.51.66.000161-9 JOAO RAMOS TOMAZ (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Processo:2007.51.66.000161-9\r\n\r\nDefiro a dilação de prazo requerida às fls.43 por 30 dias.\r\n\r\nCom a apresentação dos documentos, remetam os autos ao contador para a elaboração dos cálculos devidos em caso de procedência.\r\n\r\nApós, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n30 - 2007.51.66.000188-7 NAPOLEAO SODRE DA SILVA (Adv. LUIS FABRICIO MARINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Cumpra a parte autora o despacho de fl. 78, em 10 dias.\r\n\r\n31 - 2007.51.66.000506-6 GESSON SANT ANA NETO (Adv. EMERSON MACHADO PORTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001148/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo n.º 2007.51.66.000506-6\r\n\r\nAutor: Gesson Sant´ana Neto\r\n\r\nRéu: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL).\r\n\r\nJuíza:Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA (A)\r\n\r\nI\r\n\r\nGesson Sant´ana Neto, qualificado na inicial, ajuizou a presente ação sob o rito ordinário, em face da UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), objetivando a restituição do valor indevidamente cobrado a título de imposto de renda, referente às verbas pagas por sua empregadora concernentes à Indenização por Horas Trabalhadas.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nÉ o Relatório.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nII\r\n\r\nAcolho a preliminar de prescrição qüinqüenal relativamente às parcelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu a propositura da presente ação.\r\n\r\nNo mérito, conforme acertadamente alegado pela ré, recentemente houve significativa alteração no posicionamento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça. Anteriormente, a verba denominada IHT - Indenização de Horas Trabalhadas -, não se confundia com as horas extras pagas a destempo, uma vez que estas se destinavam a remunerar o trabalho exercido pelo obreiro em jornada suplementar, acrescida do adicional legal, representando verdadeiro acréscimo patrimonial, possuindo natureza salarial, ao passo que àquelas destinavam-se a recompensar folgas não gozadas, uma vez que, não tendo sido desfrutadas, prevalecia o entendimento que deveriam ser compensadas em pecúnia.\r\n\r\nTodavia, conforme anteriormente mencionado, a Primeira Seção do STJ consagrou novo posicionamento relativamente às folgas não gozadas, entendendo que a indenização feita em tais condições acarreta acréscimo patrimonial, configurando fato gerador do imposto de renda, estando, assim, sujeita à incidência do mesmo. O dinheiro pago em substituição a essas folgas não gozadas passa, então, a configurar direitos trabalhistas de natureza remuneratória, sendo, por conseguinte, tributável.\r\n\r\nTorna-se válido trazer à colação os seguintes julgados neste sentido, in verbis:\r\n\r\nINCIDÊNCIA. IR. HORAS EXTRAS\r\n\r\nA Seção reiterou seu entendimento de que incide imposto de renda nas verbas pagas pela Petrobrás título de “indenização por horas trabalhadas” por força de convenção coletiva de trabalho, pois corresponde ao pagamento de horas extras, constituindo, assim, um acréscimo patrimonial. Precedente citado: EREsp 695.499-RJ, DJ 24/9/2007. EREsp 670.514-RN, Rel. Min. José Delgado, julgados em 28/5/2008.\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. MULTA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. VERBAS INDENIZATÓRIAS. PETROBRÁS. HORAS-EXTRAS TRABALHADAS (IHT). IMPOSTO DE RENDA. INCIDÊNCIA. PRECEDENTES.\r\n\r\n1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso especial.\r\n\r\n2. O acórdão a quo entendeu pela não-incidência do imposto de renda em horas-extras pagas em decorrência de ruptura de contrato de trabalho que ocasionou a redução da jornada de trabalho para os empregados em regime de turnos ininterruptos, em face da natureza salarial.\r\n\r\n3. A questão da multa constante do art. 44, I, da Lei nº 9.430/96 não foi debatida em momento algum no acórdão recorrido, assim como não foi trazida pela recorrente na sua apelação, ressentindo-se, assim, do necessário prequestionamento.\r\n\r\n4. O imposto sobre a renda tem como fato gerador a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica da renda (produto do capital, do trabalho ou da combinação de ambos) e de proventos de qualquer natureza (art. 43 do CTN).\r\n\r\n5. Apesar da denominação \"Indenização por Horas Trabalhadas - IHT\", é a natureza jurídica da verba que definirá a incidência tributária ou não. O fato gerador de incidência tributária, conforme dispõe o art. 43 do CTN, sobre renda e proventos, é tudo que tipificar acréscimo ao patrimônio material do contribuinte, e aí estão inseridos os pagamentos efetuados por horas-extras trabalhadas, porquanto sua natureza é remuneratória, e não indenizatória.\r\n\r\n6. O caso em questão não se amolda às possíveis isenções de imposto de renda previstas no art. 6°, V, da Lei 7.713/88, bem como no art. 14 da Lei 9.468/97.\r\n\r\n7. A Primeira Seção deste Tribunal, no julgamento dos EREsp 695.499/RJ, Rel. Min. Herman Benjamim, em 09/05/2007, pacificou a tese de que as verbas pagas a título de indenização por horas trabalhadas possuem caráter remuneratório e configuram acréscimo patrimonial, e ensejam, nos termos do art. 43 do CTN, a incidência de imposto de renda.\r\n\r\n8. Precedentes desta Corte: REsp 939974/RN, Rel. Min. Castro Meira; AgRgREsp 666288/RN, Rel. Min. João Otávio de Noronha; AgRgREsp 978178/RN, Rel. Min. Humberto Martins; EREsp 95499/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin,\r\n\r\n9. Agravo regimental provido.\r\n\r\n(STJ, 1ª Seção, AgRg no REsp 933117, Min. José Delgado, DJ 16/06/2008)\r\n\r\nLogo, as verbas de natureza remuneratória estão sujeitas à incidência do imposto de renda, cujo fato gerador é a aquisição de disponibilidade econômica ou jurídica decorrente de acréscimo patrimonial, consoante art. 43 do Código Tributário Nacional, enquadrando-se neste conceito as verbas de natureza salarial.\r\n\r\nAnte o exposto, por todos os argumentos legais e jurisprudenciais expostos anteriormente, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.\r\n\r\nSem condenação em custas nem honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nMacaé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nAngelina de Siqueira Costa \r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n32 - 2007.51.66.000706-3 DAGUIMAR NUNES DO ESPIRITO SANTO (Adv. TEREZINHA DE ANDRADE E SILVA, JOSIANA FERNANDES FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001151/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2007.51.66.000706-3\r\n\r\nAutor:Daguimar Nunes do Espírito Santo\r\n\r\nRéu: CEF - Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 30.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n33 - 2007.51.66.000868-7 ANTONIO FERNANDES DE ANDRADE (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x UNIAO FEDERAL x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREIA DA SILVA PICHONE). . Remetam- se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n34 - 2007.51.66.000969-2 PRISCILA GONCALVES DE ALMEIDA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Processo: 2007.51.66.000969-2\r\n\r\nApresente a CEF, no prazo de dez dias, os extratos fundiários relativos ao período pleiteado na inicial.\r\n\r\nDesde já fixo multa diária de cem reais para o caso de descumprimento.\r\n\r\nCumprido, remetam ao contador para elaboração de cálculos devidos, em caso de procedência do pedido autoral.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n35 - 2007.51.66.000994-1 BERNADINO ANTONIO CITELI (Adv. MARGARETH MANHAES DE OLIVEIRA MUNIZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a CEF para que esclareça, no prazo de 10 (dez) dias, se protocolizou petição em 23/06/08, tendo em vista sua citação ocorrida em 11/06/08.\r\n\r\nEm caso positivo, remeta cópia da referida peça a este Juízo, no mesmo prazo.\r\n\r\n36 - 2008.51.66.000099-1 ENITO CANUTO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Processo:2008.51.66.000099-1\r\n\r\nConsiderando o recentíssimo posicionamento jurisprudencial, pela responsabilidade da empresa pública federal na manutenção e guarda dos extratos fundiários, inclusive para os períodos anteriores a 1992, passo a adotar o seguinte entendimento, in verbis:\r\n\r\nTrata-se de recurso especial interposto pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea \"a\", da Constituição Federal, contra v. acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, que restou assim ementado, verbis:\r\n\r\n\"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FGTS. EXECUÇÃO. APRESENTAÇÃO DOS EXTRATOS. ÔNUS DA CEF.\r\n\r\n1. É entendimento pacífico no Superior Tribunal de Justiça que cabe à Caixa Econômica Federal o ônus de fornecer os extratos das contas vinculadas ao FGTS, mesmo em se tratando de período anterior à centralização dessas contas, ou seja, a 1992.\r\n\r\n2 . Precedentes: STJ, REsp 818.145/CE, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJ 23.05.2006; STJ, REsp 751.586/PR, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ 24.04.2006.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\" (fl. 366)\r\n\r\nSustenta a recorrente violação ao art. 10 da LC 110/01, e arts. 23 e 24 do Decreto nº 99.684/90, aduzindo, em síntese, ser impossível a juntada os extratos das contas vinculadas ao FGTS do período vindicado, uma vez não estar em poder desses documentos, sendo os bancos depositários responsáveis pelo fornecimento de tal\r\n\r\ndocumentação.\r\n\r\nRelatados. Decido.\r\n\r\nA presente postulação não merece prosperar.\r\n\r\nNo que concerne à apresentação dos extratos das contas vinculadas do FGTS, é pacífico o entendimento nesta Corte de que a responsabilidade é, por força de lei, da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, e que como 'agente operador' do FGTS, cabe-lhe, nessa qualidade, 'centralizar os recursos e emitir regularmente os extratos individuais correspondentes à conta vinculada' (art. 7º, I, da Lei nº 8.036/90), não havendo razão para impor à parte autora o ônus de apresentar tais documentos.\r\n\r\nAdemais, o argumento da recorrente, quanto à impossibilidade da juntada dos extratos, não altera sua obrigação. Isso porque, o Decreto nº 99.684/99, na parte em que regulamenta a transferência das contas vinculadas e a centralização do FGTS junto à CEF, estabelece, no artigo 24, que os bancos depositários deveriam informar à CEF, de forma detalhada, a respeito de toda movimentação ocorrida nas contas vinculadas sob sua responsabilidade, no período anterior à migração.\r\n\r\nCom efeito, é a CEF responsável pelas informações e dados históricos das contas fundiárias repassadas pela rede bancária durante o processo migratório. Neste contexto, não há como imputar ao trabalhador o ônus da prova, pois não teve qualquer participação no processo de centralização das contas.\r\n\r\nNeste sentido, confiram-se os seguintes precedentes, verbis:\r\n\r\n\"FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO - FGTS - INCIDENTE DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - EXTRATOS ANALÍTICOS DAS CONTAS VINCULADAS ANTERIORES A 1992 - RESPONSABILIDADE DA CEF.\r\n\r\n1. A recorrente, em nenhum momento, demonstrou a necessidade de intervenção judicial no caso dos autos, pois, mesmo que fosse essencial a requisição dos bancos depositários, a CEF poderia obtê-los administrativamente, do que se extrai não possuir interesse para a instauração de incidente exibitório.\r\n\r\n2. É incontroverso o entendimento de que a apresentação dos extratos anteriores a 1992 nas ações de execução das diferenças de correção monetária das contas do FGTS é responsabilidade da CEF, na condição de gestora do fundo, ainda que, para adquiri-los, a empresa pública os requisite aos bancos depositários.\r\n\r\n3. Mais a mais, quando da centralização das contas vinculadas para a Caixa Econômica Federal, obrigatoriamente, ocorreu a escrituração contábil e a conseqüente transferência das informações à gestora do FGTS, do que se extrai ser improvável a ausência da documentação alegada.\r\n\r\nAgravo regimental improvido.\" (AgRg no REsp nº 580432/PE, Relator Ministro HUMBERTO MARTINS, DJ de 26/03/2008)\r\n\r\n(STJ, REsp 1035386, Min. Francisco Falcão, DJ 15.09.2008)\r\n\r\nAssim, apresente a CEF, no prazo de 15 (quinze) dias, todos os extratos fundiários da parte autora relativamente aos períodos pleiteados.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nTotal Despacho : 22\r\n\r\nTotal Sentença : 14\r\n\r\nId: 686881"
                            ],
                            "691587": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Macaé\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000230\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\n28005 - CARTA PRECATÓRIA DE FISCALIZAÇÃO DE PENAS RESTRITIVAS DE DIR\r\n\r\n1 - 2008.51.16.000142-8 JUSTICA PUBLICA x JOEL TAVARES PASSOS (Adv. WILSON DE SOUZA PORTO). . Tendo em vista o contido às fls. 51/56, designo o dia 16/04/2009, às 14:00 hs para a Audiência de adequação das condições para o cumprimento da prestação de serviços a entidade Núcleo de Habilitação e Reabilitação Profissional na Agência da Previdência Social em Macaé; bem como de pagamento de multa.\r\n\r\nIntime-se um Defensor Dativo, para participar do ato, caso o réu venha desacompanhado de advogado. Publique-se.\r\n\r\nCiência ao MPF. Intime-se o apenado.\r\n\r\nOficie-se ao Juízo Deprecante.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2007.51.66.000896-1 BENEDITA XAVIER DA CONCEICAO (Adv. ALEXANDRE DE BARROS E CASTRO, EDSON LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001236/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº 2007.51.66.000896-1\r\n\r\nAutor: BENEDITA XAVIER DA CONCEIÇÃO\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - A\r\n\r\nBENEDITA XAVIER DA CONCEIÇÃO ajuizou a presente ação, com pedido de tutela antecipada, pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade de trabalhador rural, ao argumento de exercer atividade rural, desde a infância, tendo auxiliado seus pais no plantio e colheita de gêneros alimentícios diversos, como arroz, feijão, milho, mandioca, cana-de-açúcar e criação, em sistema de trabalho meeiro. Aduz que no ano de 1997 cadastrou-se no INCRA, no Projeto de Assentamento Capelinha, havendo conseguido, após o período de um ano, o título da terra, na qual planta diversas culturas até os dias atuais.\r\n\r\nContestação da ré às fls. 25/27, aduzindo, preliminarmente, falta de interesse de agir e alternativamente, a suspensão do feito para melhor análise.\r\n\r\nAtas de Audiência acostadas às fls. 56/59.\r\n\r\nÉ o Relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nInicialmente, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, entendendo como razoável a argumentação apresentada pela parte autora às fls. 38/40, a qual apesar de ser pessoa simples, de parcos conhecimentos, tentou pleitear administrativamente seus interesses, obtendo, contudo, respostas negativas para tais tentativas. \r\n\r\nI - DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL - TEMPUS REGIT ACTUM\r\n\r\nA respeito da atividade rural, impende ressaltar que, no regime anterior à Constituição Federal de 1988, os trabalhadores rurais eram contemplados com regime diferenciado quanto aos benefícios previdenciários. A Lei Complementar nº 11/71, que instituiu o PRORURAL - Programa de Assistência ao Trabalhador Rural, contemplava os produtores rurais com os benefícios previdenciários elencados no seu art. 2º, in verbis:\r\n\r\nArt. 2º O Programa de Assistência ao Trabalhador Rural consistirá prestação dos seguintes benefícios:\r\n\r\nI - aposentadoria por velhice;\r\n\r\nII - aposentadoria por invalidez;\r\n\r\nIII - pensão;\r\n\r\nIV - auxílio-funeral,\r\n\r\nV - serviço de saúde;\r\n\r\nVI - serviço social\r\n\r\nArt. 3º São beneficiários do Programa de Assistência instituído nesta Lei Complementar o trabalhador rural e seus dependentes;\r\n\r\n§ 1º Considera-se trabalhador rural, para os efeitos desta Lei Complementar:\r\n\r\na) a pessoa física que presta serviço de natureza rural a empregador, mediante remuneração de qualquer espécie;\r\n\r\nArt. 4º A aposentadoria por velhice corresponderá a uma prestação mensal equivalente a 50% (cinqüenta por cento) do salário-mínimo de maior valor no País, e será devida ao trabalhador rural que tiver completado 65 (sessenta e cinco) anos de idade.\r\n\r\nPosteriormente, a Constituição Federal de 1988 unificou os sistemas previdenciários urbano e rural, instituindo o Regime Geral da Previdência Social. \r\n\r\nEm seguida, veio a Lei n.º 8.213/91, que extinguiu o regime previdenciário previsto na Lei Complementar n.º 11 (art. 138), preestabelecendo, em sua redação original, os seguintes requisitos à concessão da aposentadoria por idade rural, a saber:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nParágrafo único. A comprovação de efetivo exercício de atividade rural será feita com relação aos meses imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, mesmo que de forma descontínua, durante período igual ao da carência do benefício, ressalvado o disposto no inciso II do art. 143.\r\n\r\nArt. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório do Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea a do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta lei, ou os seus dependentes, podem requerer, conforme o caso: II - aposentadoria por idade, no valor de 1 (um) salário mínimo, durante 15 (quinze) anos, contados a partir da data da vigência desta lei, desde que seja comprovado o exercício de atividade rural nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à data do requerimento, mesmo de forma descontínua, em número de meses idêntico à carência do benefício. \r\n\r\nNesse contexto, considero que o diploma legal aplicável é a Lei nº 8.213/91, com as alterações introduzidas pela Lei nº 9.063/95, tendo em vista que a autora implementou o requisito idade em 10/06/2006. Passo então a aferir a implementação por parte da autora dos requisitos necessários ao benefício de aposentadoria de acordo este diploma legal aplicável.\r\n\r\nII - TEMPO DE TRABALHO RURAL\r\n\r\nComo esposado anteriormente, no período anterior à edição da Lei nº 8.213/91, os trabalhadores rurais encontravam-se vinculados a regime assistencial próprio, PRORURAL, disciplinado pela Lei Complementar nº 11/71. \r\n\r\nCom a mudança de regime, objetivando resguardar os direitos do trabalhador rural, a Lei nº 8.213/91 trouxe o §2º do art. 55, possibilitando que o tempo de serviço rural relativo ao período em que a Previdência Social Urbana não era unificada com a Rural pudesse ser computado como tempo de serviço, mesmo sem contribuições para fins de aproveitamento no novo Regime geral da Previdência Social.\r\n\r\n\"Art. 55\r\n\r\n(...)§2º. O tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início de vigência desta lei, será computado independentemente do recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para efeito de carência, conforme dispuser o Regulamento.\r\n\r\nConsolidando esse entendimento, a Turma Nacional de Uniformização editou a Súmula 24, com o seguinte teor, in verbis:\r\n\r\nSÚMULA Nº 24\r\n\r\nO tempo de serviço do segurado trabalhador rural anterior ao advento da Lei nº 8.213/91, sem o recolhimento de contribuições previdenciárias, pode ser considerado para a concessão de benefício previdenciário do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), exceto para efeito de carência, conforme a regra do art. 55, §2º, da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAssim, adotando esse raciocínio, passo a aferir a comprovação da alegada atividade rural exercida pela autora.\r\n\r\nIII - DA COMPROVAÇÃO DA ATIVIDADE RURAL EXERCIDA PELO AUTOR\r\n\r\nA realidade fática vivida pelos rurícolas não se coaduna com a exigência de prova exclusivamente documental para a comprovação do vínculo empregatício, através de registro em Carteira de Trabalho, ante a apodítica hipossuficiência dos trabalhadores do campo. \r\n\r\nSobre a comprovação do exercício de atividade rural assim dispõe a Lei 8.213/91:\r\n\r\nArt. 55 (...):\r\n\r\n§3º. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.\"\r\n\r\n\"Art. 106. Parágrafo Único - A comprovação do exercício de atividade rural referente ao período anterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de:\r\n\r\nI - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social;\r\n\r\nII - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural;\r\n\r\nIII - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS;\r\n\r\nIV - comprovante do cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;\r\n\r\nV - bloco de notas do produtor rural.\"\r\n\r\nO artigo 106 da Lei nº 8.213/91 enumera de forma exemplificativa o rol de possibilidades para comprovação de atividade rural, não criando óbice a outros meios de prova admitidos pelos nossos Tribunais.\r\n\r\nNesse sentido, trago à baila o seguinte julgado, in verbis:\r\n\r\nAGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PROVA MATERIAL. INÍCIO. PROVA TESTEMUNHAL. CARÊNCIA. ART. 143, 26 III LEI 8.213/91.\r\n\r\nO rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da Lei 8.213/91, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis, portanto, outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo.\r\n\r\n(AGRESP 700298 - STJ, Rel. Arnaldo da Fonseca, DJ 17/10/2005)\r\n\r\nNessa esteira, analisando o cotejo probatório coligido aos autos, infiro que a parte autora obteve êxito na comprovação dos seguintes fatos:\r\n\r\ncarteira do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Conceição de Macabu de fl. 16, expedida em 1985, a qual denota o exercício de atividade rural;\r\n\r\ncarteira profissional de fls. 17/19, na qual consta a função de trabalhadora rural, com data de admissão em 1976;\r\n\r\ncontrato de assentamento de fls. 20/21 denotando o exercício de atividade agrária, tendo o mesmo sido firmado em 15/04/1997;\r\n\r\ncontrato de crédito de fls. 22, firmado em 1997, com a finalidade de propiciar a execução do Projeto de Exploração do Assentamento Capelinha;\r\n\r\nnotas fiscais de fls. 46/47 demonstrando a produção/venda de leite, caracterizando, dessa forma, atividade rural; \r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 57 - o Sr. Claudionor Cabral depôs em Juízo, informando que conhece a autora desde 1974, onde ambos trabalharam cortando cana, havendo encontrado-a, posteriormente, no assentamento rural, onde cria boi, galinha e faz plantio de aipim para consumo próprio. Aduz, por conseguinte, que a requerente trabalhou em diversas fazendas;\r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 58 - o Sr. Joel Correa de Sá informando conhecer a autora há 12 anos, sendo que a mesma trabalha na roça cultivando aipim e fazendo criação de gado e galinha, os quais comercializa; \r\n\r\ntermo de depoimento à fl. 59 - o sr. Pedro Neto da Silva noticia conhecer a requerente há pelo menos 12 anos e que a mesma fazia o plantio de abóbora, aipim, melancia, milho, residindo, atualmente, no Assentamento Capelinha. Afirmou, ainda, que a parte autora cultiva aipim e tem criação de galinhas para consumo próprio.\r\n\r\nNesse diapasão, valorando o documento de fls. 16/22, 46/47 e tendo como confiável a prova testemunhal produzida em audiência, eis que perfeitamente ajustada ao cotejo probatório, considero configurado o exercício de atividade rural por parte da autora no período de 1974 a 10/2008, vez que até a presente data a requerente exerce atividade rural, cultivando alimentos. \r\n\r\nIV - DA COMPROVAÇÃO DA CARÊNCIA \r\n\r\nA carência foi flexibilizada pela aplicação do art. 143 da Lei nº 8.213/91, sendo necessária apenas a comprovação de exercício de atividade laboral, pelo mesmo número de meses necessários à carência na época do requerimento, mesmo que de forma descontínua, devendo ser observada, para tanto, a Tabela constante do art. 142 daquele regramento.\r\n\r\nLogo, considerando que a autora implementou o requisito de idade no dia 10/06/2006, quando completou 55 anos, temos que a carência para o recebimento do benefício de aposentadoria para o trabalhador rural, no ano de 2006 é de 150 meses. Assim, tendo em vista que a autora logrou êxito em comprovar 34 anos e 10meses de trabalho, os quais equivalem a 418 meses, considero que o mesmo implementou este requisito legal. \r\n\r\nV - DA IDADE MÍNIMA EXIGIDA PARA O BENEFÍCIO\r\n\r\nNo que tange ao requisito idade, a redação original do art. 48 da Lei nº 8.213/91 assim dispunha, in verbis:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nLOGO, CONSIDERANDO QUE NA DATA DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO O AUTOR JÁ POSSUÍA SESSENTA E QUATRO ANOS DE IDADE, ASSISTE-LHE TAMBÉM MELHOR SORTE QUANTO A ESTE REQUISITO.\r\n\r\nVI - DA DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO -DIB \r\n\r\nConsoante dicção do art. 49 da Lei nº 8.213/91, a DIB do benefício de aposentadoria por idade será aferida da seguinte forma, in verbis:\r\n\r\nArt. 49. A aposentadoria por idade será devida: \r\n\r\nI - ao segurado empregado, inclusive o doméstico, a partir:\r\n\r\na) da data do desligamento do emprego, quando requerida até essa data ou até 90 (noventa) dias depois dela; ou \r\n\r\nb) da data do requerimento, quando não houver desligamento do emprego ou quando for requerida após o prazo previsto na alínea \"a\"; \r\n\r\nII - para os demais segurados, da data da entrada do requerimento.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\nTodavia, no caso da parte autora, considerando que não restou comprovada a data do requerimento administrativo, ENTENDO QUE A DIB DO BENEFÍCIO DEVA SER A DA DATA DA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO (05/10/2007), COM PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DESDE AQUELA DATA, RELATIVAMENTE AO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE O ANO DE 1974 A 10/2008.\r\n\r\nVII - DO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO\r\n\r\nConsiderando tratar-se o objeto da presente demanda de benefício afeto à mantença da parte autora, entendo que há fundado receio de dano de difícil reparação, posto que tal benefício tem natureza alimentar, cuja necessidade é vital, razão pela qual se encontram presentes os requisitos exigidos pelo art. 4.º da Lei 10.259/2001, para a concessão do provimento cautelar, que ora defiro em relação à obrigação de fazer.\r\n\r\nAnte o exposto, nos ternos do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pleito autoral, decidindo a lide da seguinte forma:\r\n\r\nreconheço e declaro por sentença o período de 1974 a 10/2008, como tempo de serviço rural prestado pela parte autora;\r\n\r\npor conseguinte, CONDENO A RÉ NA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE À PARTE AUTORA, COM DIB EM 05/10/2007 - data da propositura da ação - com o pagamento de atrasados desde aquela data, monetariamente corrigido na forma da legislação previdenciária e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, na forma da lei civil, a partir da citação;\r\n\r\nCONCEDO O PROVIMENTO CAUTELAR DE URGÊNCIA, nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259/2001, para que cumpra aquela obrigação, no PRAZO MÁXIMO IMPRORROGÁVEL DE 72:00H, com a devida comprovação nos autos de seu cumprimento dentro do prazo ora assinalado, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) devida enquanto perdurar o descumprimento;\r\n\r\n4. Operado o trânsito em julgado, o valor deverá ser calculado e pago administrativamente pela ré, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se assim entender cabível, nos termos dos enunciados 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro c/c art. 17 da Lei nº 10.259/2001, devendo a ré informar nos autos, no prazo de até cinco dias após o trânsito em julgado, o valor dos atrasados, cujo qual não poderá exceder ao valor de alçada dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei. Intimem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n3 - 2007.51.66.000962-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARINETE FELIX CORREA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001214/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nJuizado Especial Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.66.000962-0\r\n\r\nAutor: MARINETE FELIX CORREA\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa \r\n\r\nSENTENÇA (Tipo A)\r\n\r\nMARINETE FELIX CORREA ajuizou ação pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando o restabelecimento de benefício de auxílio-doença, tendo em vista o fato de ter o réu cessado o referido benefício. \r\n\r\nAlega, em síntese, sofrer de doenças neurológicas, o que o impediria de exercer qualquer atividade física. \r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nConsiderando que a incapacidade laborativa é um dos requisitos necessários à concessão do benefício de auxilio doença, nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91, o pleito autoral carece de acolhimento.\r\n\r\nIsso porque, após os exames periciais aos quais foi submetida a parte autora, o perito do Juízo declarou no laudo pericial de fls. 37/38 que a mesma encontra-se apta a exercer suas atividades laborais normais, desempenhando sua função de diarista. Aduz o Sr. Perito que a autora é portadora de Hipertensão arterial e Disacusia Neurosensorial Moderada em Ouvido Direito. Salientou ainda o Sr. Perito que o autor “deverá realizar acompanhamento clínico de suas enfermidades, concomitantemente ao exercício do seu labor.” \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I do CPC.\r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei.\r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais, os quais ora arbitro na quantia de R$ 200,00 (duzentos reais).\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Registre-se.\r\n\r\nMacaé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n4 - 2008.51.66.000145-4 JACIRA DOS SANTOS MARTINS (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUIDO ARRIEN DUARTE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001234/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.66.000145-4\r\n\r\nAutor: JACIRA DOS SANTOS MARTINS\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - A\r\n\r\nJACIRA DOS SANTOS MARTINS ajuizou a presente ação, com pedido de tutela antecipada, pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade de trabalhador rural, ao argumento de exercer atividade rural, desde a adolescência, em regime de economia familiar, juntamente com o seu marido, no cultivo de plantação de mandioca, milho, na retirada de leite das vacas, cuidando dos porcos, além do feitio de queijos para trocar com a vizinhança. Aduz que possui mais de trinta anos de tempo de trabalho rural, não tendo obtido êxito administrativamente em seu requerimento.\r\n\r\nContestação da ré às fls. 47/53, sem preliminares, argüindo ausência de comprovação de atividade rural, bem como o fato de a autora, juntamente com o seu cônjuge, exercer função de feirante, sendo este contribuinte individual, razão pela qual pugna pela improcedência da ação.\r\n\r\nDecisão indeferitória do provimento cautelar de urgência.\r\n\r\nAtas de Audiência acostadas às fls. 71/75.\r\n\r\nÉ o Relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nI - DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL - TEMPUS REGIT ACTUM\r\n\r\nA respeito da atividade rural, impende ressaltar que, no regime anterior à Constituição Federal de 1988, os trabalhadores rurais eram contemplados com regime diferenciado quanto aos benefícios previdenciários. A Lei Complementar nº 11/71, que instituiu o PRORURAL - Programa de Assistência ao Trabalhador Rural, contemplava os produtores rurais com os benefícios previdenciários elencados no seu art. 2º, in verbis:\r\n\r\nArt. 2º O Programa de Assistência ao Trabalhador Rural consistirá prestação dos seguintes benefícios:\r\n\r\nI - aposentadoria por velhice;\r\n\r\nII - aposentadoria por invalidez;\r\n\r\nIII - pensão;\r\n\r\nIV - auxílio-funeral,\r\n\r\nV - serviço de saúde;\r\n\r\nVI - serviço social\r\n\r\nArt. 3º São beneficiários do Programa de Assistência instituído nesta Lei Complementar o trabalhador rural e seus dependentes;\r\n\r\n§ 1º Considera-se trabalhador rural, para os efeitos desta Lei Complementar:\r\n\r\na) a pessoa física que presta serviço de natureza rural a empregador, mediante remuneração de qualquer espécie;\r\n\r\nArt. 4º A aposentadoria por velhice corresponderá a uma prestação mensal equivalente a 50% (cinqüenta por cento) do salário-mínimo de maior valor no País, e será devida ao trabalhador rural que tiver completado 65 (sessenta e cinco) anos de idade.\r\n\r\nPosteriormente, a Constituição Federal de 1988 unificou os sistemas previdenciários urbano e rural, instituindo o Regime Geral da Previdência Social. \r\n\r\nEm seguida, veio a Lei n.º 8.213/91, que extinguiu o regime previdenciário previsto na Lei Complementar n.º 11 (art. 138), preestabelecendo, em sua redação original, os seguintes requisitos à concessão da aposentadoria por idade rural, a saber:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nParágrafo único. A comprovação de efetivo exercício de atividade rural será feita com relação aos meses imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, mesmo que de forma descontínua, durante período igual ao da carência do benefício, ressalvado o disposto no inciso II do art. 143.\r\n\r\nArt. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório do Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea a do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta lei, ou os seus dependentes, podem requerer, conforme o caso: II - aposentadoria por idade, no valor de 1 (um) salário mínimo, durante 15 (quinze) anos, contados a partir da data da vigência desta lei, desde que seja comprovado o exercício de atividade rural nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à data do requerimento, mesmo de forma descontínua, em número de meses idêntico à carência do benefício. \r\n\r\nNesse contexto, considero que o diploma legal aplicável é a Lei nº 8.213/91, com as alterações introduzidas pela Lei nº 9.063/95, tendo em vista que a autora implementou o requisito idade em 05/03/2004. Passo então a aferir a implementação por parte da autora dos requisitos necessários ao benefício de aposentadoria de acordo este diploma legal aplicável.\r\n\r\nII - TEMPO DE TRABALHO RURAL\r\n\r\nComo esposado anteriormente, no período anterior à edição da Lei nº 8.213/91, os trabalhadores rurais encontravam-se vinculados a regime assistencial próprio, PRORURAL, disciplinado pela Lei Complementar nº 11/71. \r\n\r\nQuebra Com a mudança de regime, objetivando resguardar os direitos do trabalhador rural, a Lei nº 8.213/91 trouxe o §2º do art. 55, possibilitando que o tempo de serviço rural relativo ao período em que a Previdência Social Urbana não era unificada com a Rural pudesse ser computado como tempo de serviço, mesmo sem contribuições para fins de aproveitamento no novo Regime geral da Previdência Social.\r\n\r\n\"Art. 55\r\n\r\n(...)§2º. O tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início de vigência desta lei, será computado independentemente do recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para efeito de carência, conforme dispuser o Regulamento.\r\n\r\nConsolidando esse entendimento, a Turma Nacional de Uniformização editou a Súmula 24, com o seguinte teor, in verbis:\r\n\r\nSÚMULA Nº 24\r\n\r\nO tempo de serviço do segurado trabalhador rural anterior ao advento da Lei nº 8.213/91, sem o recolhimento de contribuições previdenciárias, pode ser considerado para a concessão de benefício previdenciário do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), exceto para efeito de carência, conforme a regra do art. 55, §2º, da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAssim, adotando esse raciocínio, passo a aferir a comprovação da alegada atividade rural exercida pela autora.\r\n\r\nIII - DA COMPROVAÇÃO DA ATIVIDADE RURAL EXERCIDA PELO AUTOR\r\n\r\nA realidade fática vivida pelos rurícolas não se coaduna com a exigência de prova exclusivamente documental para a comprovação do vínculo empregatício, através de registro em Carteira de Trabalho, ante a apodítica hipossuficiência dos trabalhadores do campo. \r\n\r\nSobre a comprovação do exercício de atividade rural assim dispõe a Lei 8.213/91:\r\n\r\nArt. 55 (...):\r\n\r\n§3º. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.\"\r\n\r\n\"Art. 106. Parágrafo Único - A comprovação do exercício de atividade rural referente ao período anterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de:\r\n\r\nI - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social;\r\n\r\nII - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural;\r\n\r\nIII - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS;\r\n\r\nIV - comprovante do cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;\r\n\r\nV - bloco de notas do produtor rural.\"\r\n\r\nO artigo 106 da Lei nº 8.213/91 enumera de forma exemplificativa o rol de possibilidades para comprovação de atividade rural, não criando óbice a outros meios de prova admitidos pelos nossos Tribunais.\r\n\r\nNesse sentido, trago à baila o seguinte julgado, in verbis:\r\n\r\nAGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PROVA MATERIAL. INÍCIO. PROVA TESTEMUNHAL. CARÊNCIA. ART. 143, 26 III LEI 8.213/91.\r\n\r\nO rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da Lei 8.213/91, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis, portanto, outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo.\r\n\r\n(AGRESP 700298 - STJ, Rel. Arnaldo da Fonseca, DJ 17/10/2005)\r\n\r\nNessa esteira, analisando o cotejo probatório coligido aos autos, infiro que a parte autora obteve êxito na comprovação dos seguintes fatos:\r\n\r\ncópia da certidão de casamento de fls. 11, na qual se afere a condição de lavrador de seu cônjuge, a qual fora expedida em 13 de setembro de 1969;\r\n\r\ntermo de autorização provisória de posse às fls. 30/34 - pelo documento, verifica-se que, em 28/06/2006, o Estado do Rio de Janeiro, representado pela Diretora Presidente do Instituto de Terras e Cartografia do Estado do Rio de Janeiro, autorizou a posse provisória do imóvel localizado no assentamento rural “Fazenda São Domingos” à requerente e seu marido, especificando diversas condições para sua utilização, cultivo e exploração da mencionada área;\r\n\r\ndeclaração do presidente da associação dos feirantes de Macaé às fls. 41, em 16/03/06, atestando que a autora participava da Feira Livre do Produtor, desde 20/08/94, comercializando os produtos produzidos no Sítio, portanto, há pelo menos 11 anos e 6 meses;\r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 72 - o Sr. Sebastião Gonçalves Neto depôs em Juízo, ratificando a informação de que conhece a autora e seu esposo há 31 anos, lavrando e cultivando a terra, em um assentamento no Imburo e também em Virgem Santa, sendo que há 14 anos ambos comercializam os produtos que cultivam em feira organizada pela EMATER e pela Prefeitura Municipal de Macaé. Acrescentou, ainda, que também trabalham na produção os filhos da requerente, sendo agricultura de subsistência, inexistindo trabalho de empregados, vez que somente o casal e seus filhos o desenvolviam; \r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 73 - o Sr. Antonio Jorge Almeida da Costa afirmou em Juízo conhecer a parte autora há mais de 40 anos, sendo que a mesma trabalha na roça e vende na feira o que produz, desconhecendo o exercício de qualquer atividade urbana pela mesma. Aduziu que a requerente já comercializara seus produtos no CEASA, nesta cidade, e que aquela existiu entre os anos de 1970 a 1980. \r\n\r\nNesse diapasão, valorando o documento de fls. 11, 41 e tendo como confiável a prova testemunhal produzida em audiência, eis que perfeitamente ajustada ao cotejo probatório, considero configurado o exercício de atividade rural por parte da autora no período de 09/1969 a 03/2006. \r\n\r\nOutrossim, releva transcrever julgados recentes do Superior Tribuna de Justiça, os quais aduzem ser início razoável de prova material do tempo de serviço da rurícola a condição de lavrador de seu esposo especificada na certidão de casamento, bem como documentos em nome de pessoa da família que seja a proprietária/possuidora rural, o que faz também presumir a condição de trabalhador rural do participante familiar, in verbis:\r\n\r\nAÇÃO RESCISÓRIA. PREVIDENCIÁRIO. INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS VIOLADOS. INÉPCIA DA INICIAL AFASTADA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 343/STJ. APOSENTADORIA POR IDADE. RURÍCOLA. DOCUMENTO NOVO. SOLUÇÃO PRO MISERO. CERTIDÃO DE CASAMENTO. 2ª VIA JUNTADA POSTERIORMENTE. CONTRADITÓRIO ATENDIDO. PEDIDO PROCEDENTE.\r\n\r\n1. Tendo a autora indicado expressamente os dispositivos legais que a decisão rescindenda teria violado, podendo os fatos e fundamentos do seu pedido serem extraídos da leitura da peça inicial, deve ser afastada a preliminar de inépcia da petição aduzida pelo INSS.\r\n\r\n2. Não tendo o INSS demonstrado a aludida controvérsia quanto à interpretação da lei previdenciária nos tribunais, não se aplica o enunciado de nº 343 da súmula do STF.\r\n\r\n3. A certidão de casamento, que atesta a condição de lavrador do cônjuge da segurada, constitui início razoável de prova documental, para fins de comprovação de tempo de serviço. Deve se ter em mente que a condição de rurícola da mulher funciona como extensão da qualidade de segurado especial do marido. Se o marido desempenhava trabalho no meio rural, em regime de economia domiciliar, há a presunção de que a mulher também o fez, em razão das características da atividade - trabalho em família, em prol de sua subsistência.\r\n\r\n4. Ainda que a certidão de casamento original não tenha vindo aos autos junto com a petição inicial, a sua juntada a posteriori, previamente anunciada, não foi feita com o intuito de surpreender a parte contrária ou este juízo, tendo sido dada à autarquia previdenciária igual oportunidade para sobre ela se manifestar, na dialética do processo. (grifei)\r\n\r\n5. A validade dos termos da segunda via da certidão de casamento é fortalecida pela fé pública do oficial do registro civil que a expediu. Havendo o início de prova material a corroborar a prova testemunhal produzida, fica autorizada a rescisão da decisão\r\n\r\nmonocrática que entendeu ser ele inexistente.\r\n\r\n6. Ação rescisória julgada procedente.\r\n\r\n(STJ, 3ª Seção, AR 3385, Min. Napoleão Nunes Maia Filho, DJ 09.09.08)\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO RURAL. ART. 106 DA LEI 8.213/91. ROL EXEMPLIFICATIVO. DOCUMENTOS EM NOME DO PAI DO SEGURADO. INÍCIO RAZOÁVEL. DE PROVA MATERIAL. VALORAÇÃO DAS PROVAS. POSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO.\r\n\r\n1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o rol de documentos do art. 106 da Lei 8.213/91 não é numerus clausus.\r\n\r\n2. A análise quanto à existência do início de prova material não esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, pois trata-se de mera valoração das provas contidas nos autos, e não do seu reexame. Precedentes.\r\n\r\n3. O fato de a parte autora não possuir documentos de atividade agrícola em seu nome não elide o direito ao benefício postulado, pois, como normalmente acontece no meio rural, os documentos de propriedade e talonários fiscais são expedidos em nome de quem aparece à frente dos negócios da família.\r\n\r\n4. Hipótese em que os documentos em nome do pai do recorrido, que atestam ser ele proprietário de área rural à época dos fatos alegados, se inserem no conceito de início razoável de prova material.\r\n\r\n5. Recurso especial conhecido e improvido.\r\n\r\n(STJ, 5ª Turma, RESP 608007, Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 07.05.07) (grifos nossos)\r\n\r\nIV - DA COMPROVAÇÃO DA CARÊNCIA \r\n\r\nA carência foi flexibilizada pela aplicação do art. 143 da Lei nº 8.213/91, sendo necessária apenas a comprovação de exercício de atividade laboral, pelo mesmo número de meses necessários à carência na época do requerimento, mesmo que de forma descontínua, devendo ser observada, para tanto, a Tabela constante do art. 142 daquele regramento.\r\n\r\nLogo, considerando que a autora implementou o requisito de idade no dia 05/03/2004, quando completou 55 anos, temos que a carência para o recebimento do benefício de aposentadoria para o trabalhador rural, no ano de 2004 é de 138 meses. Assim, tendo em vista que a autora logrou êxito em comprovar 36 anos e 06 meses de trabalho, os quais equivalem a 438 meses, considero que o mesmo implementou este requisito legal. \r\n\r\nV - DA IDADE MÍNIMA EXIGIDA PARA O BENEFÍCIO\r\n\r\nNo que tange ao requisito idade, a redação original do art. 48 da Lei nº 8.213/91 assim dispunha, in verbis:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nLOGO, CONSIDERANDO QUE NA DATA DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO O AUTOR JÁ POSSUÍA SESSENTA E QUATRO ANOS DE IDADE, ASSISTE-LHE TAMBÉM MELHOR SORTE QUANTO A ESTE REQUISITO.\r\n\r\nVI - DA DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO -DIB \r\n\r\nConsoante dicção do art. 49 da Lei nº 8.213/91, a DIB do benefício de aposentadoria por idade será aferida da seguinte forma, in verbis:\r\n\r\nArt. 49. A aposentadoria por idade será devida: \r\n\r\nI - ao segurado empregado, inclusive o doméstico, a partir:\r\n\r\na) da data do desligamento do emprego, quando requerida até essa data ou até 90 (noventa) dias depois dela; ou \r\n\r\nb) da data do requerimento, quando não houver desligamento do emprego ou quando for requerida após o prazo previsto na alínea \"a\"; \r\n\r\nII - para os demais segurados, da data da entrada do requerimento.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\nTodavia, no caso da parte autora, considerando que somente por meio da presente ação foi possível produzir a prova completa da comprovação de seu labor rural no período de 09/1969 a 03/2006, consoante relatado no Subtítulo III desse julgado, ENTENDO QUE A DIB DO BENEFÍCIO DEVA SER A DA DATA DA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO (26/03/2008), COM PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DESDE AQUELA DATA.\r\n\r\nVII - DO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO\r\n\r\nConsiderando tratar-se o objeto da presente demanda de benefício afeto à mantença da parte autora, entendo que há fundado receio de dano de difícil reparação, posto que tal benefício tem natureza alimentar, cuja necessidade é vital, razão pela qual se encontram presentes os requisitos exigidos pelo art. 4.º da Lei 10.259/2001, para a concessão do provimento cautelar, que ora defiro em relação à obrigação de fazer.\r\n\r\nAnte o exposto, nos ternos do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pleito autoral, decidindo a lide da seguinte forma:\r\n\r\nreconheço e declaro por sentença o período de 09/1969 a 03/2006, como tempo de serviço rural prestado pelo autor;\r\n\r\npor conseguinte, CONDENO A RÉ NA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE AO AUTOR, COM DIB EM 26/03/2008 - data da propositura da ação - com o pagamento de atrasados desde aquela data, monetariamente corrigido na forma da legislação previdenciária e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, na forma da lei civil, a partir da citação;\r\n\r\nCONCEDO O PROVIMENTO CAUTELAR DE URGÊNCIA, nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259/2001, para que cumpra aquela obrigação, no PRAZO MÁXIMO IMPRORROGÁVEL DE 72:00H, com a devida comprovação nos autos de seu cumprimento dentro do prazo ora assinalado, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) devida enquanto perdurar o descumprimento;\r\n\r\n4. Operado o trânsito em julgado, o valor deverá ser calculado e pago administrativamente pela ré, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se assim entender cabível, nos termos dos enunciados 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro c/c art. 17 da Lei nº 10.259/2001, devendo a ré informar nos autos, no prazo de até cinco dias após o trânsito em julgado, o valor dos atrasados, cujo qual não poderá exceder ao valor de alçada dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei. Intimem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n5 - 2008.51.66.000147-8 JORGE MARTINS DOS SANTOS (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUIDO ARRIEN DUARTE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001235/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.66.000147-8\r\n\r\nAutor: JORGE MARTINS DOS SANTOS \r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - A\r\n\r\nJORGE MARTINS DOS SANTOS ajuizou a presente ação, com pedido de tutela antecipada, pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade de trabalhador rural, ao argumento de exercer atividade rural, desde a adolescência, em regime de economia familiar, juntamente com sua esposa, no cultivo de plantação de mandioca, milho, na retirada de leite das vacas, cuidando dos porcos, além do feitio de queijos para trocar com a vizinhança. Aduz que possui mais de trinta anos de tempo de trabalho rural, não tendo obtido êxito administrativamente em seu requerimento.\r\n\r\nContestação da ré às fls. 58/63, sem preliminares, argüindo ausência de comprovação de atividade rural, bem como o fato de o autor, juntamente com o seu cônjuge, exercer função de feirante, sendo este contribuinte individual, razão pela qual pugna pela improcedência da ação.\r\n\r\nDecisão indeferitória do provimento cautelar de urgência.\r\n\r\nAtas de Audiência acostadas às fls. 82/86.\r\n\r\nÉ o Relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nI - DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL - TEMPUS REGIT ACTUM\r\n\r\nA respeito da atividade rural, impende ressaltar que, no regime anterior à Constituição Federal de 1988, os trabalhadores rurais eram contemplados com regime diferenciado quanto aos benefícios previdenciários. A Lei Complementar nº 11/71, que instituiu o PRORURAL - Programa de Assistência ao Trabalhador Rural, contemplava os produtores rurais com os benefícios previdenciários elencados no seu art. 2º, in verbis:\r\n\r\nArt. 2º O Programa de Assistência ao Trabalhador Rural consistirá prestação dos seguintes benefícios:\r\n\r\nI - aposentadoria por velhice;\r\n\r\nII - aposentadoria por invalidez;\r\n\r\nIII - pensão;\r\n\r\nIV - auxílio-funeral,\r\n\r\nV - serviço de saúde;\r\n\r\nVI - serviço social\r\n\r\nArt. 3º São beneficiários do Programa de Assistência instituído nesta Lei Complementar o trabalhador rural e seus dependentes;\r\n\r\n§ 1º Considera-se trabalhador rural, para os efeitos desta Lei Complementar:\r\n\r\na) a pessoa física que presta serviço de natureza rural a empregador, mediante remuneração de qualquer espécie;\r\n\r\nArt. 4º A aposentadoria por velhice corresponderá a uma prestação mensal equivalente a 50% (cinqüenta por cento) do salário-mínimo de maior valor no País, e será devida ao trabalhador rural que tiver completado 65 (sessenta e cinco) anos de idade.\r\n\r\nPosteriormente, a Constituição Federal de 1988 unificou os sistemas previdenciários urbano e rural, instituindo o Regime Geral da Previdência Social. \r\n\r\nEm seguida, veio a Lei n.º 8.213/91, que extinguiu o regime previdenciário previsto na Lei Complementar n.º 11 (art. 138), preestabelecendo, em sua redação original, os seguintes requisitos à concessão da aposentadoria por idade rural, a saber:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nParágrafo único. A comprovação de efetivo exercício de atividade rural será feita com relação aos meses imediatamente anteriores ao requerimento do benefício, mesmo que de forma descontínua, durante período igual ao da carência do benefício, ressalvado o disposto no inciso II do art. 143.\r\n\r\nArt. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório do Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea a do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta lei, ou os seus dependentes, podem requerer, conforme o caso: II - aposentadoria por idade, no valor de 1 (um) salário mínimo, durante 15 (quinze) anos, contados a partir da data da vigência desta lei, desde que seja comprovado o exercício de atividade rural nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à data do requerimento, mesmo de forma descontínua, em número de meses idêntico à carência do benefício. \r\n\r\nNesse contexto, considero que o diploma legal aplicável é a Lei nº 8.213/91, com as alterações introduzidas pela Lei nº 9.063/95, tendo em vista que a parte autora implementou o requisito idade em 20/05/2004. Passo então a aferir a implementação por parte da autora dos requisitos necessários ao benefício de aposentadoria de acordo este diploma legal aplicável.\r\n\r\nII - TEMPO DE TRABALHO RURAL\r\n\r\nComo esposado anteriormente, no período anterior à edição da Lei nº 8.213/91, os trabalhadores rurais encontravam-se vinculados a regime assistencial próprio, PRORURAL, disciplinado pela Lei Complementar nº 11/71. \r\n\r\nCom a mudança de regime, objetivando resguardar os direitos do trabalhador rural, a Lei nº 8.213/91 trouxe o §2º do art. 55, possibilitando que o tempo de serviço rural relativo ao período em que a Previdência Social Urbana não era unificada com a Rural pudesse ser computado como tempo de serviço, mesmo sem contribuições para fins de aproveitamento no novo Regime geral da Previdência Social.\r\n\r\n\"Art. 55\r\n\r\n(...)§2º. O tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início de vigência desta lei, será computado independentemente do recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para efeito de carência, conforme dispuser o Regulamento.\r\n\r\nConsolidando esse entendimento, a Turma Nacional de Uniformização editou a Súmula 24, com o seguinte teor, in verbis:\r\n\r\nSÚMULA Nº 24\r\n\r\nO tempo de serviço do segurado trabalhador rural anterior ao advento da Lei nº 8.213/91, sem o recolhimento de contribuições previdenciárias, pode ser considerado para a concessão de benefício previdenciário do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), exceto para efeito de carência, conforme a regra do art. 55, §2º, da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAssim, adotando esse raciocínio, passo a aferir a comprovação da alegada atividade rural exercida pela autora.\r\n\r\nIII - DA COMPROVAÇÃO DA ATIVIDADE RURAL EXERCIDA PELO AUTOR\r\n\r\nA realidade fática vivida pelos rurícolas não se coaduna com a exigência de prova exclusivamente documental para a comprovação do vínculo empregatício, através de registro em Carteira de Trabalho, ante a apodítica hipossuficiência dos trabalhadores do campo. \r\n\r\nSobre a comprovação do exercício de atividade rural assim dispõe a Lei 8.213/91:\r\n\r\nArt. 55 (...):\r\n\r\n§3º. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme disposto no art. 108, só pro duzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.\"\r\n\r\n\"Art. 106. Parágrafo Único - A comprovação do exercício de atividade rural referente ao período anterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de:\r\n\r\nI - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social;\r\n\r\nII - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural;\r\n\r\nIII - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS;\r\n\r\nIV - comprovante do cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;\r\n\r\nV - bloco de notas do produtor rural.\"\r\n\r\nO artigo 106 da Lei nº 8.213/91 enumera de forma exemplificativa o rol de possibilidades para comprovação de atividade rural, não criando óbice a outros meios de prova admitidos pelos nossos Tribunais.\r\n\r\nNesse sentido, trago à baila o seguinte julgado, in verbis:\r\n\r\nAGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PROVA MATERIAL. INÍCIO. PROVA TESTEMUNHAL. CARÊNCIA. ART. 143, 26 III LEI 8.213/91.\r\n\r\nO rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da Lei 8.213/91, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis, portanto, outros documentos além dos previstos no mencionado dispositivo.\r\n\r\n(AGRESP 700298 - STJ, Rel. Arnaldo da Fonseca, DJ 17/10/2005)\r\n\r\nNessa esteira, analisando o cotejo probatório coligido aos autos, infiro que a parte autora obteve êxito na comprovação dos seguintes fatos:\r\n\r\ncarteira profissional do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Conceição de Macabu de fl. 11, a qual demonstra o exercício da atividade rural;\r\n\r\ncópia da certidão de casamento de fls. 31, na qual consta a profissão de lavrador do requerent, a qual fora expedida em 13 de setembro de 1969;\r\n\r\ncarteira do Sindicato Rural de Macaé de fls. 32, na qual consta a categoria de colono do Incra do demandante, havendo sido expedida em 23/02/89;\r\n\r\ndeclaração do Secretário de Agricultura, Abastecimento e Pesca da Prefeitura Municipal de Macaé às fls. 33, expedida em 12/07/2004, afirmando que o requerente desenvolve atividades econômicas de produtor agropecuário, explorando comercialmente as culturas/criações de aipim, horta, maracujá, pecuária de corte/leite;\r\n\r\natestado para o cadastro de produtores agropecuários, emitido pelo Emater-Rio às fls. 34, em 12/07/2004, asseverando que o requerente desenvolve atividades econômicas de produtor agropecuário, explorando comercialmente as culturas/criações de aipim, horta, maracujá, coco e pecuária de corte/leite;\r\n\r\ntermo de autorização provisória de posse às fls. 50/54 - pelo documento, verifica-se que, em 28/06/2006, o Estado do Rio de Janeiro, representado pela Diretora Presidente do Instituto de Terras e Cartografia do Estado do Rio de Janeiro, autorizou a posse provisória do imóvel localizado no assentamento rural “Fazenda São Domingos” ao requerente e sua esposa, especificando diversas condições para sua utilização, cultivo e exploração da mencionada área;\r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 83 - o Sr. Sebastião Gonçalves Neto depôs em Juízo, ratificando a informação de que conhece o autor e sua esposa há 31 anos, lavrando e cultivando a terra, em um assentamento no Imburo e também em Virgem Santa, sendo que há 14 anos ambos comercializam os produtos que cultivam em feira organizada pela EMATER e pela Prefeitura Municipal de Macaé. Acrescentou, ainda, que também trabalham na produção os filhos do requerente, sendo agricultura de subsistência, inexistindo trabalho de empregados, vez que somente o casal e seus filhos o desenvolviam; \r\n\r\ntermo de depoimento acostado à fl. 84 - o Sr. Antonio Jorge Almeida da Costa afirmou em Juízo conhecer a parte autora há mais de 40 anos, sendo que o mesmo trabalha na roça e vende na feira o que produz, desconhecendo o exercício de qualquer atividade urbana pela mesma. Aduziu que o requerente já comercializara seus produtos no CEASA, nesta cidade, e que aquela existiu entre os anos de 1970 a 1980. \r\n\r\nNesse diapasão, valorando os documentos de fls. 11, 32/34, 50/54 e tendo como confiável a prova testemunhal produzida em audiência, eis que perfeitamente ajustada ao cotejo probatório, considero configurado o exercício de atividade rural por parte da autora no período de 09/1969 a 03/2006. \r\n\r\nIV - DA COMPROVAÇÃO DA CARÊNCIA \r\n\r\nA carência foi flexibilizada pela aplicação do art. 143 da Lei nº 8.213/91, sendo necessária apenas a comprovação de exercício de atividade laboral, pelo mesmo número de meses necessários à carência na época do requerimento, mesmo que de forma descontínua, devendo ser observada, para tanto, a Tabela constante do art. 142 daquele regramento.\r\n\r\nLogo, considerando que o autor implementou o requisito de idade no dia 20/05/2004, quando completou 60 anos, temos que a carência para o recebimento do benefício de aposentadoria para o trabalhador rural, no ano de 2004 é de 138 meses. Assim, tendo em vista que o autor logrou êxito em comprovar 36 anos e 06 meses de trabalho, os quais equivalem a 438 meses, considero que o mesmo implementou este requisito legal. \r\n\r\nV - DA IDADE MÍNIMA EXIGIDA PARA O BENEFÍCIO\r\n\r\nNo que tange ao requisito idade, a redação original do art. 48 da Lei nº 8.213/91 assim dispunha, in verbis:\r\n\r\nArt. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta), se mulher, reduzidos esses limites para 60 e 55 anos de idade para os trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I e nos incisos IV e VII do art. 11.\r\n\r\nLOGO, CONSIDERANDO QUE NA DATA DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO O AUTOR JÁ POSSUÍA SESSENTA E QUATRO ANOS DE IDADE, ASSISTE-LHE TAMBÉM MELHOR SORTE QUANTO A ESTE REQUISITO.\r\n\r\nVI - DA DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO -DIB \r\n\r\nConsoante dicção do art. 49 da Lei nº 8.213/91, a DIB do benefício de aposentadoria por idade será aferida da seguinte forma, in verbis:\r\n\r\nArt. 49. A aposentadoria por idade será devida: \r\n\r\nI - ao segurado empregado, inclusive o doméstico, a partir:\r\n\r\na) da data do desligamento do emprego, quando requerida até essa data ou até 90 (noventa) dias depois dela; ou \r\n\r\nb) da data do requerimento, quando não houver desligamento do emprego ou quando for requerida após o prazo previsto na alínea \"a\"; \r\n\r\nII - para os demais segurados, da data da entrada do requerimento.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\nTodavia, no caso da parte autora, considerando que somente por meio da presente ação foi possível produzir a prova completa da comprovação de seu labor rural no período de 09/1969 a 03/2006, consoante relatado no Subtítulo III desse julgado, ENTENDO QUE A DIB DO BENEFÍCIO DEVA SER A DA DATA DA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO (26/03/2008), COM PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DESDE AQUELA DATA.\r\n\r\nVII - DO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO\r\n\r\nConsiderando tratar-se o objeto da presente demanda de benefício afeto à mantença da parte autora, entendo que há fundado receio de dano de difícil reparação, posto que tal benefício tem natureza alimentar, cuja necessidade é vital, razão pela qual se encontram presentes os requisitos exigidos pelo art. 4.º da Lei 10.259/2001, para a concessão do provimento cautelar, que ora defiro em relação à obrigação de fazer.\r\n\r\nAnte o exposto, nos ternos do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pleito autoral, decidindo a lide da seguinte forma:\r\n\r\nreconheço e declaro por sentença o período de 09/1969 a 03/2006, como tempo de serviço rural prestado pelo autor;\r\n\r\npor conseguinte, CONDENO A RÉ NA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE AO AUTOR, COM DIB EM 26/03/2008 - data da propositura da ação - com o pagamento de atrasados desde aquela data, monetariamente corrigido na forma da legislação previdenciária e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, na forma da lei civil, a partir da citação;\r\n\r\nCONCEDO O PROVIMENTO CAUTELAR DE URGÊNCIA, nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259/2001, para que cumpra aquela obrigação, no PRAZO MÁXIMO IMPRORROGÁVEL DE 72:00H, com a devida comprovação nos autos de seu cumprimento dentro do prazo ora assinalado, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) devida enquanto perdurar o descumprimento;\r\n\r\n4. Operado o trânsito em julgado, o valor deverá ser calculado e pago administrativamente pela ré, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, se assim entender cabível, nos termos dos enunciados 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro c/c art. 17 da Lei nº 10.259/2001, devendo a ré informar nos autos, no prazo de até cinco dias após o trânsito em julgado, o valor dos atrasados, cujo qual não poderá exceder ao valor de alçada dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma da lei. Intimem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n6 - 2008.51.66.000261-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROGERIO DE SOUZA AMARO (Adv. CICERO AUGUSTO DA SILVA MAIA NETO, RONIELLI CORTES PIERONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LIA SILVA VIZEU GIL). . Intime-se a parte autora para que apresente declaração de residência subscrita pelo titular do comprovante de residência de fl. 9, com firma reconhecida, atestando, sob as penas da lei, o endereço do Sr. Rogério de Souza Amaro, bem como apresente cópia de sua CTPS, devendo apresentar a original, na Secretaria, para que seja certificada a conferência.\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se o INSS para que, no prazo de cinco dias, apresente o CNIS do autor.\r\n\r\nTudo cumprido, voltem-me conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n7 - 2008.51.66.000312-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILDA ALVES DA SILVA (Adv. NILSON AMORELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001212/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nAção sob o Rito dos Juizados Especiais Federais n.º 2008.51.66.000312-8\r\n\r\nAutor(a): Marilda Alves da Silva\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nQuebra SENTENÇA (B2)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por Marilda Alves da Silva segundo o rito dos Juizados Federais, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a revisão de seu benefício de pensão por morte, nos termos do art. 202 da Constituição Federal. Alega, em síntese, que a Renda Mensal Inicial de seu benefício não foi calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição, ocasionando, desta forma, enorme prejuízo à requerente.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDeixo de apreciar a preliminar de mérito de prescrição no caso concreto, em razão da fundamentação abaixo deduzida. Entretanto, entendo que, em se tratando de benefício previdenciário somente estarão prescritas as parcelas anteriores ao qüinqüênio anterior ao ajuizamento da ação.\r\n\r\nNo mérito, a partir da vigência da Lei n. 8.213/91, que dispôs sobre o Plano de Benefícios da Previdência Social, a norma contida no artigo 201, § 2º, da Constituição Federal, passou a ter aplicabilidade e, com o estabelecimento dos novos critérios de correção, os benefícios previdenciários passaram a ser corrigidos segundo a nova normatividade, ou seja, correção pelo INPC, conforme dispunha o artigo 41, inciso II, da referida lei.\r\n\r\nO benefício da parte autora, conforme demonstrativo de revisão acostado aos autos, teve início em 31/05/1991 (fls.30), período em que os reajustamentos dos benefícios previdenciários já estavam sendo feitos sob a égide da Lei 8.213/91.\r\n\r\nTal entendimento restou consolidado na jurisprudência do e. Tribunal Regional Federal - 2a. Região, conforme ilustra o julgado abaixo:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO “BURACO NEGRO”. REVISÃO DO ART. 145 DA LEI 8.213/91. SÚMULA 260 DO EXTINTO TFR. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1) O INSS foi condenado ao reajuste de benefício pleiteado, a ser liquidado segundo o critério da Súmula 260 do TFR.\r\n\r\n2) Todavia, em liquidação apurou-se resultado zero, visto que a DIB é 31/01/90. De acordo com o artigo 144 da Lei 8.213, de 24/07/91, foram revisados todos os benefícios de prestação continuada concedidos no período de 06/10/88 a 04/04/91 (foi o episódio conhecido como “Buraco Negro”). E de acordo com a Portaria 3.003, de 02/01/92 (art. 5º, § 3º), os benefícios de prestação continuada com DIB a partir de 05/abr/89 até 23/ago/91, tiveram suas Rendas Mensais Iniciais recalculadas e atualizadas de acordo com o reajustamento, mês a mês, de todos os últimos salários-de-contribuição atualizados pela variação integral do INPC.\r\n\r\n3) Neste sentido, acena a respeitável jurisprudência pertinente (TRF 4ª Região, AC 9504220983, DJ 02/03/1999):\r\n\r\n4) Nego provimento ao recurso.(grifo nosso)\r\n\r\n(TRF-2a. R., 6ª T., AC 46956; Relator: Juiz Poul Erik Dyrlund, DJU 30/09/2004, p. 153) \r\n\r\nAssim, verifica-se que o INSS procedeu à revisão administrativa de acordo com o art. 144 e parágrafo único, da Lei n° 8.213/91, inexistindo parcelas devidas entre a data de concessão do benefício e março de 1993.\r\n\r\nAnte o exposto, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas ou honorários advocatícios, por ser o autor beneficiário de gratuidade de justiça.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nMacaé, 04 de novembro de 2008..\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n8 - 2008.51.66.000330-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSALINA MORAIS DE CASTRO (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Considerando a proposta de acordo de fls. 47/48, designo audiência conciliatória para o dia 04/12/2008, às 10:15h.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\n9 - 2008.51.66.000401-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR NEVES JULIASSE x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Diante da manifestação do INSS através de seu ilustre procurador, Dr. Guido Arrien Duarte, em relação a possibilidade de conciliação nestes autos, designo audiência de conciliação para o dia 05/12/2008, às 11:15h.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.66.000438-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANDRADE DOS SANTOS (Adv. EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Apresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, o contrato de aluguel ou qualquer outro documento que comprove, indubitavelmente, a residência declarada pelo autor.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n11 - 2008.51.66.000453-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELANE PEREIRA DA SILVA (Adv. FLAVIA JATAHY LEONE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Diante da manifestação do INSS através de seu ilustre procurador, Dr. Guido Arrien Duarte, em relação a possibilidade de conciliação nestes autos, designo audiência de conciliação para o dia 05/12/2008, às 11:00h.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n12 - 2008.51.66.000455-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA SABARENSE DE FREITAS (Adv. FLAVIA JATAHY LEONE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Diante da manifestação do INSS através de seu ilustre procurador, Dr. Guido Arrien Duarte, em relação a possibilidade de conciliação nestes autos, designo audiência de conciliação para o dia 05/12/2008, às 11:30h.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n13 - 2008.51.66.000461-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE FERREIRA DA SILVA (Adv. FLAVIA JATAHY LEONE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Diante da manifestação do INSS através de seu ilustre procurador, Dr. Guido Arrien Duarte, em relação a possibilidade de conciliação nestes autos, designo audiência de conciliação para o dia 05/12/2008, às 14:00h.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2008.51.66.000268-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSALVA CRISTINA PINTO LOURENÇO (Adv. FABIANO LIMA PASCHOAL DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001238/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.66.000268-9\r\n\r\nAutor: Rosalda Cristina Pinto Lourenço\r\n\r\nRéu: CEF - Caixa Econômica Federal\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA (C)\r\n\r\nA parte autora propôs a presente ação em face da Caixa Econômica Federal, objetivando a reposição de expurgos ocorridos em conta vinculada ao fundo de garantia por tempo de serviço.\r\n\r\nNo entanto, afirma a ré ter a autora aderido ao acordo, nos termos do art. 6º da Lei Complementar nº 110/2001, para recebimento dos montantes devidos de forma parcelada, conforme comprova pr meio do Termo de Adesão de fls. 45/46, cuja assinatura confere com a daquela, após confrontação com os documentos de fls. 09,10 e 12.\r\n\r\nEm vista disso, impende o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso I do CPC.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal, em 30 de março de 2005, através de seu plenário, deu provimento, por maioria de votos, ao Recurso Extraordinário nº 418918, declarando a inconstitucionalidade do Enunciado nº 21 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, por ofensa ao princípio constitucional erigido no art. 5º, XXXVI, da Carta Magna, uma vez que se trata de ato jurídico perfeito o acordo firmado entre as partes, sendo válida a transcrição deste julgado, in verbis:\r\n\r\nEMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. CORREÇÃO DAS CONTAS VINCULADAS DO FGTS. DESCONSIDERAÇÃO DO ACORDO FIRMADO PELO TRABALHADOR. VÍCIO DE PROCEDIMENTO. ACESSO AO COLEGIADO. \r\n\r\n1. Superação da preliminar de vício procedimental ante a peculiaridade do caso: matéria de fundo que se reproduz em incontáveis feitos idênticos e que na origem (Turmas Recursais dos Juizados Especiais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro) já se encontra sumulada. \r\n\r\n2. Inconstitucionalidade do Enunciado nº 21 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, que preconiza a desconsideração de acordo firmado pelo trabalhador e previsto na Lei Complementar nº 110/2001. Caracterização de afastamento, de ofício, de ato jurídico perfeito e acabado. Ofensa ao princípio inscrito no art. 5º, XXXVI, do Texto Constitucional. \r\n\r\n3. Recurso extraordinário conhecido e provido.\r\n\r\nAssim, carece a parte autora de interesse processual, em razão de já haver firmado instrumento de acordo com a ré, aceitando expressamente receber os valores na forma e no prazo estabelecidos na Lei Complementar nº 110/2001, restando caracterizado o ato jurídico perfeito.\r\n\r\nAnte o exposto, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.\r\n\r\nCusta ex legis.\r\n\r\nSem condenação em honorários, por força do art. 29-C da Lei nº 9.036/90.\r\n\r\nDecorrido “in albis” o prazo para eventual recurso voluntário, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n15 - 2008.51.66.000281-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE LUIS DE LIMA (Adv. CLAUDIA FERNANDA CURY MANHAES) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001240/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo n.º 2008.51.66.000281-1\r\n\r\nAutor(a): Jorge Luis de Lima\r\n\r\nRéu: ECT - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nQuebra SENTENÇA (A)\r\n\r\nA parte autora, qualificada na inicial, ajuizou a presente demanda em face da EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS objetivando a condenação da Ré ao pagamento da quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) referente a danos morais, por ter a ré extraviado um chip, com cento e quarenta e quatro fotos, e o seu título de eleitor original.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, fundamento e decido.\r\n\r\nDiscute-se na presente lide a responsabilidade civil da EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS (ECT), a título de danos morais, ou seja, a obrigação de reparação dos danos morais causados a terceiros, em virtude dos serviços contratados com a empresa pública federal.\r\n\r\nJulgo antecipadamente a lide, por entender, ante os fatos narrados na exordial, desnecessária qualquer dilação probatória, ante a conclusão por mim esposada na fundamentação deste decisum, motivo pelo qual indefiro a prova requerida pela autora.\r\n\r\nTrata-se o caso em tela de uma típica relação de consumo, pois foi prestado um serviço no mercado de consumo, mediante remuneração, ex vi do parágrafo segundo do artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor.\r\n\r\nPor essa perspectiva, no que concerne à pretensão autoral ora deduzida, vislumbro existir a responsabilidade civil objetiva da CEF. Isto porque, consubstanciado nos ditames do art. 14 da Lei 8.078/90, não vislumbro o alegado acidente de consumo.\r\n\r\nNestes termos, dita o art. 14 da Lei 8.078/90:\r\n\r\nArt. 14 - O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.\r\n\r\nE o Código de Defesa do Consumidor, assegura em seu artigo 6º inciso VI, como direito básico do consumidor, a reparação integral dos danos morais individuais sofridos. \r\n\r\nOutrossim, a Ré não comprova nos autos a entrega da referida correspondência, muito pelo contrário, pôs à disposição da parte autora indenização pelo extravio da correspondência, o que deixa caracterizado que a Ré falhou ao não prestar o serviço corretamente.\r\n\r\nA Ré afirma que se trata de postagem sem discriminação de conteúdo e sem valor declarado. A circunstância de não haver sido declarado o conteúdo da correspondência em nada altera a responsabilidade da ECT que, contratada para prestar os serviços de correio, teria que cumprir a obrigação avençada sob pena de responsabilização.\r\n\r\nNo que tange ao dano moral, a prova da qual a Ré alega inexistir, na verdade não é necessária. Nas próprias palavras de Cavalieri, o dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto está demonstrado o dano moral à guisa de uma presunção natural, uma presunção hominis ou facti, que decorre das regras da experiência comum (Programa de Responsabilidade Civil, 3º Edição, Sérgio Cavalieri Filho, Malheiros Editores, pág. 92).\r\n\r\nO dano moral está comprovado e reconhecido.\r\n\r\nNo que tange ao quantum da indenização, ressalta valioso sopesar os aspectos fáticos, sendo imprescindível atentar para a posição econômica, social e cultural da vítima, bem como do agente reparador. Sob este mesmo prisma, convém, ainda, reverenciar a regra insculpida no artigo 59 do Código Penal, no que diz respeito aos antecedentes e à conduta social da vítima e do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do evento danoso, bem como a gravidade do dano.\r\n\r\nA indenização por danos morais, como se tem salientado, deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação enseje enriquecimento indevido, com manifestos abusos e exageros. Verifico que o ocorrido representou um constrangimento significativo para a parte autora. É certo que não se deve deferir a indenização por dano moral por qualquer contrariedade. Todavia, não menos certo igualmente é que não se pode deixar de atribuir à ré a responsabilidade pelo mal causado a parte autora. Não podemos esquecer, ainda, do aspecto punitivo que envolve a condenação por dano moral. Para quantificar o dano moral sofrido, aplico o critério determinado pelo Enunciado nº 08 das Turmas Recursais do Estado do Rio de Janeiro, configurando-se a hipótese de dano moral leve. \r\n\r\nAssim sendo, arbitro ao caso concreto a verba compensatória de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de dano moral.\r\n\r\nConsigne-se, ainda, que a fixação do quantum indenizatório a título de indenização por danos morais, em montante inferior ao postulado na petição inicial não configuraria, por si só, sucumbência recíproca, segundo entendimento assentado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, confira-se:\r\n\r\nCIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. MÚTUO BANCÁRIO QUITADO. INSCRIÇÃO NO SERASA. PEDIDO EXORDIAL. REFERÊNCIA A MONTANTE MERAMENTE ESTIMATIVA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NÃO CONFIGURADA. ARTS. 20, § 3º E 21 DO CPC.\r\n\r\nI. Dada a multiplicidade de hipóteses em que cabível a indenização por dano moral, aliada à dificuldade na mensuração do valor do ressarcimento, tem-se que a postulação contida na exordial se faz em caráter meramente estimativo, não podendo ser tomada como pedido certo para efeito de fixação de sucumbência recíproca, na hipótese de a ação vir a ser julgada procedente em montante inferior ao assinalado na peça inicial.\r\n\r\nII. Proporcionalidade na condenação já respeitada, porquanto a par de estabelecida em percentual razoável, se faz sobre o real montante da indenização a ser paga.\r\n\r\nIII. Recurso especial conhecido e desprovido. (STJ, REsp 330.695/MG, Quarta Turma, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, DJ 04/02/2002).\r\n\r\nAnte o exposto, pelos argumentos esposados anteriormente, DECIDO:\r\n\r\n1 - Julgo parcialmente procedente o pedido, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil, CONDENANDO A RÉ A PAGAR, SOB O TÍTULO DE DE DANOS MORAIS O VALOR DE R$ 3.000,00 (três mil reais).\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nCaso se trate de lide em que atue defensor dativo, nomeio desde já o causídico da procuração outorgada pela parte autora, acostada aos autos.\r\n\r\nApresentado recurso, dê-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nNão havendo interposição de recurso, certifique a Secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nIntime-se a parte ré para que proceda ao cumprimento do julgado, conforme determinado (obrigação de fazer - art. 16, da Lei nº 10.259/01), devendo, ainda, informar ao Juízo sobre o efetivo cumprimento, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP. I.\r\n\r\nMacaé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n16 - 2008.51.66.000296-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILZA DE SOUZA PEREIRA DA COSTA (Adv. FABIANO LIMA PASCHOAL DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001237/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.66.000296-3\r\n\r\nAutor: Nilza de Souza Pereira Costa\r\n\r\nRéu: CEF- Caixa Econômica Federal\r\n\r\nJuíza Federal: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - B1\r\n\r\nPretende a parte autora o pagamento de diferenças decorrentes da não aplicação dos índices de 42,72% e de 44,80%. \r\n\r\nA ré apresentou proposta de acordo (fls. 25), consistente em pagar o valor total de R$ 40,47 (quarenta reais e quarenta e sete centavos), creditado na conta fundiária da parte autora, em um prazo máximo de 30 dias, tendo a parte autora manifestado plena concordância, conforme assentada de audiência de fls. 25.\r\n\r\nConsiderando que as partes transigiram sobre o objeto da presente demanda, HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO, para que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos, devendo a CEF comunicar a este Juízo o cumprimento dos termos acordados.\r\n\r\nEm conseqüência, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nCumprido o acordo, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n17 - 2008.51.66.000310-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) RICARDO DOS SANTOS (Adv. ADRIEL DOS SANTOS SILVA, MARCOS ROBERTO DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Trata-se de ação de indenização por danos morais.\r\n\r\nPelo exposto, DECIDO:\r\n\r\n1) Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\n2) Cite-se a ré para que apresente defesa e se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, expondo por escrito seus termos, se for o caso.\r\n\r\n3) Na hipótese de proposta de acordo formulada pela ré, intime-se a parte autora para que informe se concorda com os termos propostos, manifestando-se por escrito.\r\n\r\n4) Existindo ou não a proposta, venham os autos conclusos.\r\n\r\n18 - 2008.51.66.000311-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVANIR JOSE PEREIRA (Adv. FABIANO LIMA PASCHOAL DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Tendo em vista a alegação de adesão pelo autor, apresente a parte ré o Termo de Adesão, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\n19 - 2008.51.66.000314-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON FRANCISCO LIMA (Adv. FABIANO LIMA PASCHOAL DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001239/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.66.000314-1\r\n\r\nAutor: Nelson Francisco Lima\r\n\r\nRéu: CEF - Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nTrata-se de ação na qual a parte autora requer correção dos expurgos de sua conta vinculada do FGTS.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à sentença.\r\n\r\nQuebra Dita o art. 51, I da Lei nº 9.099, aplicável subsidiariamente à Lei nº 10.259/01, in verbis:\r\n\r\nArt. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:\r\n\r\nI - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo;\r\n\r\nDesta sorte, considerando-se a ausência da parte autora à audiência realizada no dia 28 de agosto de 2008, conforme se infere da ata de fls. 40, forçoso concluir a ausência de pressuposto processual para o regular prosseguimento do feito, razão pela qual extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso IV do CPC e do art. 51, I da Lei nº 9.099.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n20 - 2008.51.66.000338-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILSA DE SOUZA MARINS (Adv. DANIELI BRITO DE SANT'ANA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . . Esclareça a ECT, documentadamente, em 10 dias, se a falha havida foi do serviço de EMS da ECT do Brasil ou se da Administração Postal de Cuba, devendo, caso alegue que foi desta, apresentar o documento que comprove tal fato.\r\n\r\nTotal Despacho : 11\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 691587"
                            ],
                            "691640": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Macaé\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000231\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2005.51.16.000489-1 MAERSK BRASIL (BRASMAR) LTDA (Adv. ANTONIO CLAUDIO ROCHA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. DANIELLE SOARES BORGHOLM FALCAO, MARCO ANTONIO VASQUEZ RODRIGUEZ). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001196/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2005.51.16.000489-1\r\n\r\nAutor: Maersk Brasil (Brasmar) LTDA\r\n\r\nRéu: União Federal\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada a parte autora para cumprir o determinado à fl. 98, até o momento não houve qualquer manifestação da mesma.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.16.000014-6 TRANSMAGNO - TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA (Adv. VALERIA CRISTINA MANHAES SILVA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001195/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.16.000014-6\r\n\r\nAutor: TRANSMAGNO - TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA\r\n\r\nRéu: União Federal\r\n\r\nSENTENÇA -A\r\n\r\nI\r\n\r\nTrata-se de ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, proposta por TRANSMAGNO - TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA em face da UNIÃO FEDERAL, objetivando a suspensão da exigibilidade de qualquer crédito tributário relativo ao PIS e a COFINS, bem como a autorizar a compensação do indébito com quaisquer tributos e contribuições administrados pela Secretaria da Receita Federal e o INSS, bem como seja a Ré compelida a não praticar qualquer ato de cobrança dos referidos tributos, especialmente no que tange à lavratura de autos de infração, ajuizamento de execuções, até o julgamento final deste feito. Aduz, por oportuno, a inconstitucionalidade da majoração da base de cálculo das contribuições em comento pelo art. 3º, § 1º da Lei nº 9.718/98.\r\n\r\nAcompanham a exordial os documentos acostados às fls. 17/60.\r\n\r\nDecisão proferida às fls. 63/64, deferindo a tutela antecipada, em face da qual a ré interpôs agravo retido, conforme fls. 69/73\r\n\r\nContestação às fls. 79/95, suscitando prejudicial de decadência, pugnando, no mérito, pela improcedência do pleito autoral. \r\n\r\nRéplica às fls. 98/103.\r\n\r\nA ré opôs embargos declaratórios da decisão de fl. 112, ao argumento de cumprimento que procedeu à suspensão de todas as inscrições em desfavor da autora relacionadas ao PIS e à COFINS, conforme documentos de fls. 115/131. Em vista disso, instada a se manifestar a respeito, a parte autora informou que a ré cumpriu a decisão.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nII\r\n\r\nInicialmente, ante de adentrar ao mérito, passo a enfrentar a prejudicial de mérito suscitada pela ré em sua defesa, entendendo a mesma ser de cinco anos o prazo para a repetição do indébito tributária, a teor do disposto no art. 168 do CTN, com a nova redação dada pelo art. 3º da LC 118/05.\r\n\r\nConsoante entendimento recentíssimo do e. Superior Tribunal de Justiça, temos a seguinte regra de contagem de prazo prescricional para as ações de repetição de indébito, a saber:\r\n\r\n5 + 5 anos - limitados a 5 anos a partir da vigência da LC 118/05 - em 09.06.05, contados do pagamento indevido;\r\n\r\n5 anos - a partir da vigência da LC 118/05 - 09.06.05 -, contados do pagamento indevido.\r\n\r\nNesse sentido, trago à colação o seguinte julgado, o qual avoco como parte integrante deste decisum, in verbis:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AUXÍLIO CONDUÇÃO. IMPOSTO DE RENDA. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. PAGAMENTO INDEVIDO. ARTIGO 4º, DA LC 118/2005. DETERMINAÇÃO DE APLICAÇÃO RETROATIVA. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA 07 DO STJ.\r\n\r\n2. O advento da LC 118/05 e suas conseqüências sobre a prescrição, do ponto de vista prático, implica dever a mesma ser contada da seguinte forma: RELATIVAMENTE AOS PAGAMENTOS EFETUADOS A PARTIR DA SUA VIGÊNCIA (QUE OCORREU EM 09.06.05), O PRAZO PARA A REPETIÇÃO DO INDÉBITO É DE CINCO A CONTAR DA DATA DO PAGAMENTO; E RELATIVAMENTE AOS PAGAMENTOS ANTERIORES, A PRESCRIÇÃO OBEDECE AO REGIME PREVISTO NO SISTEMA ANTERIOR, LIMITADA, PORÉM, AO PRAZO MÁXIMO DE CINCO ANOS A CONTAR DA VIGÊNCIA DA LEI NOVA.\r\n\r\n(AgRg no Ag 979167/STJ, Rel. Luiz Fux, DJ 16/09/2008)\r\n\r\nLogo, deverá ser observada essa contagem de prazo prescricional pela ré, quando da compensação administrativa, não estando assim o feito atingido, in totum, pela prescrição e/ou decadência.\r\n\r\nNo mérito, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão de 09.11.2005, ao julgar os REs nºs 346.084/PR, 357.950/RS, 358.273/RS e 390.840/MG, considerou inconstitucional o § 1º do art. 3º da Lei 9.718/98, ao tempo em que reconheceu a constitucionalidade do artigo 8º, caput, do mesmo diploma legal. Com tal decisão, restou definido que o conceito de receita bruta não poderia ter sido ampliado pelo § 1º do art. 3º da Lei 9.718/98, devendo permanecer o conceito definido pela legislação anterior (Art. 2º da LC 70/91), que considera como faturamento a receita bruta das vendas de mercadorias, de mercadorias e serviços e de serviço de qualquer natureza. Confira os julgados, in verbis:\r\n\r\n“CONSTITUCIONALIDADE SUPERVENIENTE - ARTIGO 3º, § 1º, DA LEI Nº 9.718, DE 27 DE NOVEMBRO DE 1998 - EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20, DE 15 DE DEZEMBRO DE 1998. O SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO NÃO CONTEMPLA A FIGURA DA CONSTITUCIONALIDADE SUPERVENIENTE. TRIBUTÁRIO - INSTITUTOS - EXPRESSÕES E VOCÁBULOS - SENTIDO. \r\n\r\nA norma pedagógica do artigo 110 do Código Tributário Nacional ressalta a impossibilidade de a lei tributária alterar a definição, o conteúdo e o alcance de consagrados institutos, conceitos e formas de direito privado utilizados expressa ou implicitamente. Sobrepõe-se ao aspecto formal o princípio da realidade, considerados os elementos tributários.\r\n\r\nCONTRIBUIÇÃO SOCIAL - PIS - RECEITA BRUTA - NOÇÃO - INCONSTITUCIONALIDADE DO § 1º DO ARTIGO 3º DA LEI Nº 9.718/98. \r\n\r\nQuebra A jurisprudência do Supremo, ante a redação do artigo 195 da Carta Federal anterior à Emenda Constitucional nº 20/98, consolidou-se no sentido de tomar as expressões receita bruta e faturamento como sinônimas, jungindo-as à venda de mercadorias, de serviços ou de mercadorias e serviços. É inconstitucional o § 1º do artigo 3º da Lei nº 9.718/98, no que ampliou o conceito de receita bruta para envolver a totalidade das receitas auferidas por pessoas jurídicas, independentemente da atividade por elas desenvolvida e da classificação contábil adotada.” (grifei)\r\n\r\n(STF, RE 346084, Min. Ilmar Galvão, DJ 01/09/06)\r\n\r\nEMENTA: TRIBUTÁRIO. COFINS. ART. 8º, CAPUT, DA LEI 9.718/98. MAJORAÇÃO DE ALÍQUOTA. CONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES.\r\n\r\nI - O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 357.950/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, decidiu pela constitucionalidade do art. 8º, caput, e § 1º, da Lei 9.718/98.\r\n\r\nII - Desnecessidade de lei complementar para majoração de alíquota de contribuição cuja instituição ocorreu nos termos do art. 195, I, da CF. Precedentes.\r\n\r\n(RE-Agr 437408/STF, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, DJ 23/06/2006)\r\n\r\nNesse contexto, infere-se que o e. STF assegurou o direito do contribuinte de compensar o que pagou, indevidamente, a título de ampliação da base de cálculo do PIS e da COFINS pelo art. 3º, § 1º, da Lei n. 9.718/98, com débitos de novas contribuições ou de outros tributos, vencidos ou vincendos, desde que administrados pela Secretaria da Receita Federal e que a compensação somente se realize após o trânsito em julgado da decisão judicial que reconheceu a existência do crédito, quando essa for a sua origem (art. 170-A do CTN).\r\n\r\nLogo, considerando que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, em controle difuso de constitucionalidade, pacificou a questão, impõem-se a submissão aos julgados da Corte Suprema, como técnica de uniformização jurisprudencial, oriunda do Sistema da Common Law e que tem como desígnio a consagração da Isonomia Fiscal, razão pela qual reconheço a inconstitucionalidade incidenter tantum do art. 3º, § 1º, da Lei n. 9.718/98.\r\n\r\nPor fim, para fins de a atualização do indébito, por se tratar de recolhimentos efetivados a partir de 1º de janeiro de 1999, o índice a ser observado é a taxa SELIC.\r\n\r\nIII\r\n\r\nAnte o exposto, por todos os argumentos legais jurisprudenciais esposados na fundamentação, DECIDO da seguinte forma:\r\n\r\nindefiro a prejudicial de mérito suscitada pela ré, devendo a mesma observar a contagem do prazo prescricional esposada na fundamentação deste decisum quando da compensação;\r\n\r\nJULGO PROCEDENTE o pedido autoral, ratificando a decisão de fls. 63/64, nos termos do no art. 269, I do CPC, para declarar a inconstitucionalidade incidenter tantum do art. 3º, § 1º, da Lei nº 9.718/98;\r\n\r\ndeclaro o direito à compensação sponte propria pelo contribuinte entre as parcelas recolhidas indevidamente a título de ampliação da base de cálculo do PIS e da COFINS pelo art. 3º, § 1º, da Lei nº 9.718/98, com débitos de novas contribuições ou de outros tributos, vencidos ou vincendos, desde que administrados pela Secretaria da Receita Federal, devidamente corrigidos e atualizados, pela taxa SELIC. Ressalto que esta decisão não importa automaticamente em extinção do crédito tributário. Cabe ao Fisco proceder à aferição contábil, pois permanece ele não só como responsável pela fiscalização e controle do procedimento efetivo de compensação, como pela verificação das guias de recolhimento. A repetição do indébito na modalidade compensação feita no âmbito do lançamento por homologação, como no caso, fica a depender da efetiva homologação da autoridade fiscal, que tem o prazo de cinco anos para fazê-lo (CTN, art. 150, § 4º), durante o qual pode fiscalizar o credor, documentos, e lançar, de ofício, qualquer valor, no todo ou em parte, que entenda ter sido indevidamente compensado;\r\n\r\ncondeno, ainda, a ré em honorários advocatícios, que arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais), consoante o § 4.º do art. 20 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas na forma da lei.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, nos termos do art. 475, inciso II do Código de Processo Civil.\r\n\r\nMacaé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 93.0072210-7 ALDO RODRIGUEZ (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Fl.131, defiro por dez dias.\r\n\r\n4 - 2003.51.16.000762-7 VERA LUCIA PIMENTA LACERDA E OUTROS (Adv. NELY NOCCHI ABREU PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. IVAN DE ALMEIDA FERREIRA JUNIOR, RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Dê-se baixa e arquivem-se\r\n\r\n5 - 2003.51.16.002255-0 ARTHUR ANCHIETA (Adv. LUIZ HENRIQUE RAMOS MASSENA, EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA, IVAN DE ALMEIDA FERREIRA JUNIOR). . Tendo em vista a preclusão da r.decisão da fls.228/230, que concluiu pela extinção do processo (art 267, inciso ,IV do CPC), dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2003.51.16.004163-5 MARIA DA PAZ GOMES (Adv. LUIZ HENRIQUE RAMOS MASSENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Tendo em vista a preclusão da decisão de fls.77/83 que concluiu pela improcedência do pedido autoral, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2003.51.16.005554-3 MARIA STELLA DE ANDRADE COURA E OUTROS (Adv. EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001197/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo nº 2003.51.16.005554-3\r\n\r\nAutor(a): Maria Stella de Andrade Coura e Outros\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo B2\r\n\r\nI\r\n\r\nTrata-se de ação proposta em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a revisão de benefício previdenciário, de forma a manter seu valor real, observando-se o salário mínimo atualizado, com pagamento dos atrasados decorrentes das diferenças apuradas.\r\n\r\nAcompanha a exordial os documentos de fls. 10/54.\r\n\r\nContestação do INSS de fls. 57/64 e Réplica às fls. 67/69.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, vieram os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nII\r\n\r\nConsiderando as hodiernas decisões dos nossos tribunais superiores acerca dos benefícios que fazem jus à revisão nos termos dos critérios da Súmula 260/TFR e do art. 58 do ADCT, passo a adotar o posicionamento da corrente jurisprudencial majoritária, que pontifica a tese que ora avoco como parte integrante da fundamentação deste decisum, indicando como paradigma o acórdão proferido nos autos da Apelação Cível nº 372652 (proc. 2003.51.16.002277-0 - TRF/2ªR, Rel. Des. Fed. Maria Helena Cisne, DJ 22/02/2007).\r\n\r\nPara tanto, trago à colação a dicção dos seguintes regramentos, in verbis:\r\n\r\nSúmula 260/TFR: \r\n\r\nNo primeiro reajuste do benefício previdenciário, deve-se aplicar o índice integral do aumento verificado, independente do mês de concessão, considerando nos reajustes subseqüentes, o salário mínimo atualizado.\r\n\r\nArt. 58 do ADCT/CRFB:\r\n\r\nArt. 58. Os benefícios de prestação continuada, mantidos pela previdência social na data da promulgação da Constituição, terão seus valores revistos, a fim de que seja restabelecido o poder aquisitivo, expresso em número de salários mínimos, que tinham na data de sua concessão, obedecendo-se a esse critério de atualização até a implantação do plano de custeio e benefícios referidos no artigo seguinte.\r\n\r\nParágrafo único. As prestações mensais dos benefícios atualizadas de acordo com este artigo serão devidas e pagas a partir do sétimo mês a contar da promulgação da Constituição.\r\n\r\nPrimeira Parte da Súmula 260:\r\n\r\nOs benefícios com DIB - Data de Início do Benefício - nos períodos abaixo relacionados não fazem jus à revisão nos termos apontados na primeira parte da Súmula 260/TFR, pelos seguintes motivos:\r\n\r\nDIB: até 29/10/79 - são os benefícios concedidos antes da Lei nº 6.708/79 - não houve distorção no primeiro reajuste, tendo, nesses casos, o INSS aplicado integralmente o índice previsto;\r\n\r\nDIB: nov/79; mai e nov/80; mai e nov/81; mai e nov/82; mai e nov/83; mai e nov/84; mai e nov/85 - os reajustes eram semestrais e conferidos nos meses de maio de novembro de cada ano - nesses períodos houve aplicação integral do índice de reajuste previsto, coincidindo com a data de reajuste do salário mínimo;\r\n\r\nDIB: mar/86; jan, mar, maio e jun/87 - nesses períodos houve aplicação integral do índice de reajuste previsto, coincidindo com a data de reajuste do salário mínimo;\r\n\r\nDIB: entre 07/08/87 a 04/04/89 - os reajustes passaram a ser mensais, por força do Decreto 2.351/87;\r\n\r\nDIB: a partir de 05/04/89 - perda da eficácia da Súmula 260/TFR.\r\n\r\nSegunda Parte da Súmula 260:\r\n\r\nA segunda parte da Súmula 260/TFR previa o enquadramento nas faixas salariais de reajuste, considerando o salário mínimo atualizado e não o revogado.\r\n\r\nPor força da Lei nº 7.604/87, cuja qual determinou a atualização dos benefícios na forma corretamente estabelecida pelo Decreto-lei nº 2.171/84, a autarquia previdenciária procedeu à revisão da distorção, tendo, inclusive, reajustado os benefícios do período de novembro de 1979 a outubro de 1984. Logo, nada é devido a título de revisão nos termos da segunda parte da referida súmula.\r\n\r\nArt. 58 do ADCT:\r\n\r\nEm virtude da revisão determinada pelo Art. 58 do ADCT, perde eficácia a Súmula 260/TFR em abril de 1989, passando a vigorar, temporariamente, o critério da equivalência em número de salários mínimos.\r\n\r\nTal regra de eficácia transitória foi cumprida administrativamente pelo INSS, por meio da Portaria Ministerial nº 4.426/1989, no período compreendido entre maio de 1989 até a regulamentação da legislação previdenciária que a sucedeu, nada sendo devido a esse título.\r\n\r\nQuebra Art. 201, §4º - EC nº 20/98:\r\n\r\nCom a implantação do Plano de Custeio e Benefícios da Previdência Social, a regra do art. 58 do ADCT perdeu sua eficácia, e o reajustamento, de modo a preservar, em caráter permanente, o valor real do benefício, nos termos do art. 201, §4º da EC 20/98, passou a ser feito nos termos da Lei 8.213/1991, não tendo relação com o número de salários mínimos correspondentes na época da concessão.\r\n\r\nDIB DA PARTE AUTORA:\r\n\r\nNo caso dos autos, o benefício objeto da presente demanda tem DIB em 01/07/1985, pelo que, nos termos da fundamentação supra, não faz jus à revisão alguma,seja pelo critério da Súmula 260/TFR (primeira e segunda partes), seja pela sistemática do Art. 58 do ADCT.\r\n\r\nIII\r\n\r\nCONCLUSÃO DO DECISUM:\r\n\r\nAnte o exposto, com fulcro no art. 269, I do CPC e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nCaso tenha havido eventual pagamento por força de acordo efetivado entre as partes, compete ao INSS proceder da forma preestabelecida no art. 115, II e §1º da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nP.R. Intimem-se.\r\n\r\nMacaé, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n8 - 2008.51.16.000092-8 JOSIAS ALVES DE HOLANDA (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001220/2008 . \r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.16.0000092-8\r\n\r\nAUTOR: JOSIAS ALVES DE HOLANDA\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nSENTENÇA - A\r\n\r\nJOSIAS ALVES DE HOLANDA ajuizou a presente ação previdenciária em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a retificação de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição para aposentadoria especial, com o pagamento das diferenças salariais desde a concessão, com juros e correção monetária.\r\n\r\nAlega a autora, em síntese, que a ré não contabilizou o período trabalhado como especial de 14/05/91 a 03/05/2000, conforme consta de seu DSS 8030.\r\n\r\nAcompanham a inicial os documentos de fls. 06/70.\r\n\r\nGratuidade de justiça deferida à fl. 73.\r\n\r\nEm sede de defesa, aduz o INSS prescrição qüinqüenal, alegando vedação legal à reversão da aposentadoria por tempo de contribuição em aposentadoria especial e, no mérito, em observância ao DS 8030, o qual consta exposição ao ruído de forma intermitente, não há que se falar em comprovação de atividade especial consoante art. 64, §1º do Decreto 3.048/99.\r\n\r\nÉ o Relatório.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nInicialmente, acolho à prejudicial de prescrição qüinqüenal suscitada pela ré, considerando que o seu requerimento administrativo somente foi protocolado há mais de cinco anos da concessão de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, em 27/10/2004, vindo a ser julgado em 06/2006, tendo sido a presente ação proposta somente em 02/2008. Em vista disso, as parcelar em atraso deverão corresponder aos últimos cinco anos anteriores à propositura da ação.\r\n\r\nA questão a ser dirimida consiste na apreciação do implemento das condições exigidas pelas leis vigentes à época da prestação dos serviços pelo segurado, para fins de reconhecimento do tempo de serviço especial e, por conseguinte, a sua conversão para o comum, objetivando computá-lo no cálculo de seu benefício de forma a alcançar o tempo exigido para a aposentadoria integral.\r\n\r\nNestes termos, passo à análise minuciosa da situação jurídico-previdenciária da parte autora, à luz da legislação correlata e da jurisprudência dominante. \r\n\r\nI - DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO LEX TEMPUS REGIT ACTUM\r\n\r\nA legislação que trata de aposentadoria especial passou por tantas vicissitudes ao longo dos anos, que até hoje provoca dissensos, tendo evoluído da exigência do enquadramento na categoria profissional até a necessidade de apresentação de laudo técnico e preenchimento de formulário.\r\n\r\nPERÍODOS\r\n\r\nLEGISLAÇÃO\r\n\r\nAté 28 /04/1995\r\n\r\nDISPENSA DE LAUDO TÉCNICO (exceto p/ruídos) - ENQUADRAMENTO DA FUNÇÃO CONFORME DECRETOS Nº 53.831/64 E 83.080/79\r\n\r\nDE 29/04/95 A 05/03/97\r\n\r\nCOM APRESENTAÇÃO DOS FORMULÁRIOS SB-40 e DSS-8030\r\n\r\nA PARTIR DE 06/03/97\r\n\r\nCOM APRESENTAÇÃO DE LAUDO TÉCNICO - DECRETO Nº 2.172/97 (SUBSTITUÍDO PELO DECRETO Nº 3.048/99)\r\n\r\nA PARTIR DE 01/01/2004\r\n\r\nPPP - por força da IN 95/03\r\n\r\nEssa problemática encontra solução no direito intertemporal, que professa que o tempo de serviço é disciplinado pela lei vigente à época em que efetivamente prestado, à luz do princípio lex tempus regit actum, indispensável à proteção da segurança jurídica. Neste sentido, a jurisprudência do e. Superior Tribunal de Justiça, in verbis:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. POSSIBILIDADE. DIREITO ADQUIRIDO. LEI 9.711/98. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. LEIS 9.032/95 E 9.528/97. IRRETROATIVIDADE. DIVERGÊNCIA NÃO CONFIGURADA.\r\n\r\nI - O tempo de serviço é disciplinado pela lei vigente à época em que efetivamente prestado, passando a integrar, como direito autônomo, o patrimônio jurídico do trabalhador. A lei nova que venha a estabelecer restrição ao cômputo do tempo de serviço não pode ser aplicada retroativamente, em razão da intangibilidade do direito adquirido.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(REsp. 395956/RS, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ 01/07/2002)\r\n\r\nAGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. FATOR DE CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. APLICAÇÃO. LEX TEMPUS REGIT ACTUM. QUESTÃO NOVA.\r\n\r\nI - O segurado que presta serviço em condições especiais, nos termos da legislação então vigente, e que teria direito por isso à aposentadoria especial, faz jus ao cômputo do tempo nos moldes previstos à época em que realizada a atividade. Isso se verifica à medida em que se trabalha. Assim, em obediência ao princípio do lex tempus regit actum, o fator a ser aplicado na conversão o tempo de serviço especial em comum, para fins de concessão de aposentadoria, deve ser aquele vigente à época em que efetivamente prestado o serviço em condições especiais.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(AGRESP 600096 - STJ, Rel. Felix Ficher, DJ 22/11/2004)\r\n\r\nAssim, a classificação das atividades consideradas especiais para efeitos previdenciários foi feita, primeiramente, pelo Decreto n° 53.831/64, o qual foi revogado pelo Decreto n° 62.755/68 e, posteriormente, revigorado pela Lei n° 5.527/68. Em seguida, o Decreto nº 83.080/79 estabeleceu a lista de atividades profissionais, agentes físicos, químicos e biológicos que, por presunção legal, são nocivos à saúde e, portanto, consideradas especiais. Posteriormehte, o Decreto nº 2.172/97, substituido pelo autal regulamento da previdencia social, Decreto nº 3.048/99.\r\n\r\nII - DA EXPOSIÇÃO NÃO INTERMINENTE - REQUISITO INTRODUZIDO PELA LEI 9.032/92\r\n\r\nAqui jaz o cerne controvertido da presente lide. Conforme se pode aferir da decisão administrativa de fls. 18/22 e da tese defensiva da ré, o motivo do indeferimento de reconhecimento do período de 14/05/91 a 03/05/2000 laborado pelo autor, em exposição aos agentes nocivos ruído e calor, foi o de contar no DSS-8030 de fls. 23/25, que a exposição era intermitente.\r\n\r\nOra, a exigência da exposição de forma não-intermitente foi introduzida em nosso ordenamento jurídico somente com a vigência da Lei nº 9.032/95, pelo que, em observância ao princípio LEX TEMPUS REGIT ACTUM, não se pode exigir a comprovação à exposição a agente insalubre com base em lei não vigente à época da prestação laboral.\r\n\r\nEm vista disso, somente para o período posterior a 28/04/95 é que se deve exigir o requisito da não-intermitência da exposição à agente nocivo, devendo, assim, ser reconhecido como especial o período laborado pelo autor de 14/05/91 a 28/04/1995 como especial, por ter o mesmo ficado exposto aos agentes nocivos ruído (109 dB(A)) e calor, de modo habitual e permanente, conforme comprovado por meio do DSS-8030 de fls. 23/25.\r\n\r\nIII- DO AGENTE NOCIVO RUÍDO\r\n\r\nEspecificamente quanto ao agente nocivo ruído, o Quadro Anexo do Decreto nº 53.831, de 25-03-1964, o Anexo I do Decreto nº 83.080, de 24-01-1979, o Anexo IV do Decreto nº 2.172, de 05-03-1997, e o Anexo IV do Decreto nº 3.048, de 06-05-1999, alterado pelo Decreto nº 4.882, de 18-11-2003, consideram insalubres as atividades que expõem o segurado a níveis de pressão sonora superiores a 80, 85 e 90 decibéis, de acordo com os Códigos 1.1.6, 1.1.5, 2.0.1 e 2.0.1.\r\n\r\nTodavia, no que tange ao período anterior a 05-03-97, já foi pacificado na jurisprudência de nossos tribunais, que são aplicáveis concomitantemente, para fins de enquadramento, os Decretos nºs 53.831/64 e 83.080/79 até 05-03-97, data imediatamente anterior à publicação do Decreto nº 2.172/97. Desse modo, conclui-se que, até então, é considerada nociva à saúde a atividade sujeita a ruídos superiores a 80 decibéis, conforme previsão mais benéfica do Decreto nº 53.831/64.\r\n\r\nNo que tange ao período posterior, caso aplicados literalmente os Decretos vigentes, ter-se-ia a exigência de ruídos superiores a 90 decibéis até 18-11-2003 (Anexo IV dos Decretos nºs 2.172/97 e 3.048/99, este na redação original) e, somente então, de ruídos superiores a 85 decibéis, conforme a alteração trazida pelo Decreto nº 4.882/2003 ao Decreto nº 3.048/99, que unificou a legislação trabalhista e previdenciária no tocante.\r\n\r\nContudo, considerando que esse novo critério de enquadramento da atividade especial veio a beneficiar os segurados expostos a ruídos no ambiente de trabalho, bem como tendo em vista o caráter social do direito previdenciário, é cabível a aplicação retroativa da disposição regulamentar mais benéfica, considerando-se especial a atividade quando sujeita a ruídos superiores a 85 decibéis desde 06-03-97, data da vigência do Decreto nº 2.172/97.\r\n\r\nEm resumo, é admitida como especial a atividade em que o segurado ficou exposto a RUÍDOS SUPERIORES A 80 DECIBÉIS ATÉ 05-03-97 E, A PARTIR DE ENTÃO, ACIMA DE 85 DECIBÉIS, desde que aferidos esses níveis de pressão sonora por meio de perícia técnica, trazida aos autos ou noticiada no preenchimento de formulário expedido pelo empregador.\r\n\r\nAssim, a parte autora faz jus à contagem diferenciada do período de 14/05/91 a 28/04/1995 trabalhado sob condições especiais.\r\n\r\nIV - DA CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM\r\n\r\nCom a entrada no ordenamento jurídico pátrio do Decreto nº 4.827/2003, que deu nova redação ao art. 70 da Regulamento da Previdência Social, a parte autora faz jus à conversão do período da atividade exercida sob condições especiais, sem qualquer limitação temporal. Neste sentido, in verbis:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA. TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO EM CONDIÇÕES INSALUBRES. CONVERSÃO. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. LEI Nº 9.032/95.\r\n\r\nCom a edição do Decreto nº 4.827, de 3/09/2003, que deu nova\r\n\r\nredação ao art. 70, do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6/05/1999, não há mais a restrição à conversão de atividade exercida sob condições especiais após 28-05-1998, determinada pelo art. 28 da Lei 9.711/98.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(AC 327249/TRF/2ªR, Rel. Sergio Feltrin, DJ 15/05/2005)\r\n\r\nNo que tange ao fator de conversão a ser utilizado, comungo do recente entendimento da Turma Nacional de Uniformização que, por força do julgamento nos autos do processo nº 2005.72.95.008449-2/SC, professou pela aplicação do Princípio lex tempus regit actum,, afastando, assim, a aplicabilidade do art. 70, §2º do Decreto nº 3048/99. Nesse sentido, in verbis.\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. FATOR DE CONVERSÃO. APLICAÇÃO DA LEI VIGENTE À ÉPOCA EM QUE A ATIVIDADE FOI PRESTADA. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.\r\n\r\n2. Na conversão do tempo de serviço especial em comum, para fins de aposentadoria, as regras referentes ao tempo de serviço são reguladas pela lei vigente à época em que foi prestado, de modo que deve ser utilizado como fator de conversão o coeficiente previsto na respectiva legislação. Precedentes.\r\n\r\n(REsp 601.489/STJ, Rel. Arnaldo Esteves Lima, DJ 15/03/2007)\r\n\r\nConsiderando que a parte autora laborou em condições especiais de trabalho durante o período de 14/05/91 a 28/04/1995, numa atividade que exige vinte e cinco anos de tempo de exposição, a mesma faz jus à aplicação dos multiplicadores/conversores consoante as legislações vigentes à época.\r\n\r\nV - DO NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS HÁBEIS À CONCESSÃO DA APOSENTADORIA ESPECIAL\r\n\r\nA parte autora não faz jus à concessão de benefício de aposentadoria especial, uma vez que a mesma prevê tempo mínimo de serviço ininterrupto prestado em condições especiais de 15, 20 ou 258 anos, sendo que o período que o autor pretende que seja computado não alcança sequer a 10 anos, razão pela qual o referido período deve ser utilizado para fins de contagem especial, com aplicação dos conversores cabíveis, conforme esposado no item anterior, co o pagamentos das diferenças devidas, a título de atrasados, no período anterior ao qüinqüênio que antecede a propositura da ação, com juros e correção monetária.\r\n\r\nNão há que se falar em sentença ultra-petita, eis que não há decisão além do pedido. Acrescente-se, ainda, que o reconhecimento de período especial configura um minus em relação à pretensão maior que é a concessão de aposentadoria especial. Por óbvio, o pedido mais abrangente - concessão de aposentadoria - inclui o menor, no caso, o reconhecimento dos períodos laborados em atividades especiais.\r\n\r\nVI - CONCLUSÃO DO DECISUM\r\n\r\nAnte o exposto, por todos os argumentos legais e jurisprudenciais esposados na presente, com fulcro no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, para:\r\n\r\nreconhecer o exercício da atividade laborada pela parte autora, no período de 14/05/91 a 28/04/1995, como especial, cujo tempo de serviço deverá ser convertido, com a utilização dos fatores de conversão vigentes naquele período;\r\n\r\ncondenar a ré na obrigação de fazer, consistente na revisão da RMI do benefício nº 100213566-1, de forma a considerar a conversão e soma do referido período, nos termos do item anterior;\r\n\r\ncondeno a ré no pagamento dos atrasados devidos, anteriores ao qüinqüênio que antecede a propositura da presente demanda, devidamente corrigidos e atualizados, acrescidos de juros de mora, a partir da citação, na base de 1% ao mês (art. 406 C.C);\r\n\r\ncondeno a ré no pagamento dos honorários sucumbenciais, que ora arbitro em R$ 400,00 (quatrocentos reais), nos termos do art. 20, §4º do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nMacaé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA \r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n9 - 2008.51.16.000252-4 MARIA CANDIDA (Adv. LUIZ HENRIQUE RAMOS MASSENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001199/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.16.000252-4\r\n\r\nExeqüente: Maria Candida\r\n\r\nExecutado: INSS - Instituto Nacional de Seguro Social\r\n\r\nJuíza: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA \r\n\r\nSENTENÇA (C)\r\n\r\nI\r\n\r\nMaria Candida ajuizou a presente demanda em face do INSS - Instituto Nacional de Seguro Social, objetivando a execução do julgado, nos termos do art. 730, do CPC, referente a prestações vencidas e não pagas pelo réu.\r\n\r\nÀs fls. 189, noticia o INSS que o autor, na qualidade de ex-ferroviário, recebe complementação a cargo do Tesouro Nacional, conforme comprova por meio do extrato de fls. 190/193.\r\n\r\nÉ o breve relatório. \r\n\r\nPasso a decidir.\r\n\r\nII\r\n\r\nInsta observar que a presente execução carece de um requisito essencial, qual seja, exigibilidade do título executivo judicial. Isto porque, conforme noticiado às fls. 189 e comprovado às fls. 190/193, o referido benefício sempre foi complementado pela União, por se tratar de benefício de ex-ferroviário, nos termos do Decreto-Lei 956/69 c/c a Lei nº 8.186/91, ou seja, de forma paritária aos servidores da ativa, custeado pelo Tesouro Nacional, obedecendo aos mesmos prazos e condições do reajustamento da remuneração do ferroviário em atividade, garantindo a permanente igualdade entre eles.\r\n\r\nEm vista disso, ao compulsar os autos, infiro, pela análise do documento de fls. 190/193, a comprovação da aludida complementação alegada pela executada, fato este que torna inexigível o título executivo judicial.\r\n\r\nVárias são as decisões de nossos Tribunais Regionais Federais que corroboram o entendimento ora esposado, pelo que trago à colação o seguinte julgado, in verbis:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FERROVIÁRIO. REGIME DE COMPLEMENTAÇÃO DO DECRETO-LEI 956/69. DUPLA APOSENTADORIA. SERVIDOR AUTÁRQUICO. IMPOSSIBILIDADE. DESCABIMENTO DE ACUMULAÇÃO COM COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. REGIME PREVIDENCIÁRIO ESPECIAL.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n3. Quem está sujeito ao regime de complementação da aposentadoria instituído pelo Decreto-Lei nº 956/69 não tem direito aos reajustes de natureza previdenciária inerentes ao RGPS.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(AC 9601300236 - TRF/1ªR, Rel. Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 04/02/2002)\r\n\r\nOportuno colacionar recentíssima decisão da Turma Recursal do Rio Grande do Sul a respeito dessa temática, in verbis:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nÉ de se perceber, que o intuito do legislador é de fazer com que a complementação da aposentadoria devida pela União seja constituída pela diferença entre o valor da aposentadoria paga pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o da remuneração do cargo correspondente ao do pessoal em atividade na RFFSA e suas subsidiárias, com a respectiva gratificação adicional por tempo de serviço. A complementação de proventos funciona como um plus no valor percebido pelo beneficiário, isto é, a complementação de aposentadoria tem por finalidade tornar o valor do provento do beneficiário igual aos valores recebidos pelo pessoal da ativa.\r\n\r\nFica evidenciado, que uma variação do valor percebido pela parte autora, na forma de aposentadoria concedida pelo Regime Geral, implicaria, automaticamente em uma variação direta e proporcional na complementação de aposentadoria, que nada mais é, senão, constituída pela diferença entre o valor da aposentadoria paga pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o da remuneração do cargo correspondente ao do pessoal em atividade na RFFSA, nos termos da Lei nº 8186/91.\r\n\r\nAnte o exposto, conheço dos embargos e, no mérito, dou provimento ao recurso para o efeito de julgar a ação improcedente. Sem condenação em honorários porquanto não houve recurso da parte autora.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(RECURSO JEF Nº 2004.71.95.012731-9/RS, Rel. Daniel Machado da Rocha, DJ 22/02/2006).\r\n\r\nExsurge dessas considerações a ausência na presente execução de um requisito essencial, qual seja, a exigibilidade do título, conforme preceitua o art. 586, do CPC. \r\n\r\nIII\r\n\r\nAssim sendo, nos termos do art. 267, IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido, “in albis”, o prazo para eventual recurso voluntário, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.16.000257-3 BENEDITO MATTOS (Adv. LUIZ HENRIQUE RAMOS MASSENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001198/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nQuebra Processo n.º 2008.51.16.000257-3\r\n\r\nExeqüente: Benedito Mattos\r\n\r\nExecutado: INSS - Instituto Nacional de Seguro Social\r\n\r\nJuíza: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA \r\n\r\nSENTENÇA (C)\r\n\r\nI\r\n\r\nBenedito Mattos ajuizou a presente demanda em face do INSS - Instituto Nacional de Seguro Social, objetivando a execução do julgado, nos termos do art. 730, do CPC, referente a prestações vencidas e não pagas pelo réu.\r\n\r\nÀs fls. 216, noticia o INSS que o autor, na qualidade de ex-ferroviário, recebe complementação a cargo do Tesouro Nacional, conforme comprova por meio do extrato de fls. 217/219 e 221.\r\n\r\nÉ o breve relatório. \r\n\r\nPasso a decidir.\r\n\r\nII\r\n\r\nInsta observar que a presente execução carece de um requisito essencial, qual seja, exigibilidade do título executivo judicial. Isto porque, conforme noticiado às fls. 216 e comprovado às fls. 217/219 e 221, o referido benefício sempre foi complementado pela União, por se tratar de benefício de ex-ferroviário, nos termos do Decreto-Lei 956/69 c/c a Lei nº 8.186/91, ou seja, de forma paritária aos servidores da ativa, custeado pelo Tesouro Nacional, obedecendo aos mesmos prazos e condições do reajustamento da remuneração do ferroviário em atividade, garantindo a permanente igualdade entre eles.\r\n\r\nEm vista disso, ao compulsar os autos, infiro, pela análise do documento de fls. 217/219 e 221, a comprovação da aludida complementação alegada pela executada, fato este que torna inexigível o título executivo judicial.\r\n\r\nVárias são as decisões de nossos Tribunais Regionais Federais que corroboram o entendimento ora esposado, pelo que trago à colação o seguinte julgado, in verbis:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FERROVIÁRIO. REGIME DE COMPLEMENTAÇÃO DO DECRETO-LEI 956/69. DUPLA APOSENTADORIA. SERVIDOR AUTÁRQUICO. IMPOSSIBILIDADE. DESCABIMENTO DE ACUMULAÇÃO COM COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. REGIME PREVIDENCIÁRIO ESPECIAL.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n3. Quem está sujeito ao regime de complementação da aposentadoria instituído pelo Decreto-Lei nº 956/69 não tem direito aos reajustes de natureza previdenciária inerentes ao RGPS.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(AC 9601300236 - TRF/1ªR, Rel. Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 04/02/2002)\r\n\r\nOportuno colacionar recentíssima decisão da Turma Recursal do Rio Grande do Sul a respeito dessa temática, in verbis:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nÉ de se perceber, que o intuito do legislador é de fazer com que a complementação da aposentadoria devida pela União seja constituída pela diferença entre o valor da aposentadoria paga pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o da remuneração do cargo correspondente ao do pessoal em atividade na RFFSA e suas subsidiárias, com a respectiva gratificação adicional por tempo de serviço. A complementação de proventos funciona como um plus no valor percebido pelo beneficiário, isto é, a complementação de aposentadoria tem por finalidade tornar o valor do provento do beneficiário igual aos valores recebidos pelo pessoal da ativa.\r\n\r\nFica evidenciado, que uma variação do valor percebido pela parte autora, na forma de aposentadoria concedida pelo Regime Geral, implicaria, automaticamente em uma variação direta e proporcional na complementação de aposentadoria, que nada mais é, senão, constituída pela diferença entre o valor da aposentadoria paga pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o da remuneração do cargo correspondente ao do pessoal em atividade na RFFSA, nos termos da Lei nº 8186/91.\r\n\r\nAnte o exposto, conheço dos embargos e, no mérito, dou provimento ao recurso para o efeito de julgar a ação improcedente. Sem condenação em honorários porquanto não houve recurso da parte autora.\r\n\r\n(grifos nossos)\r\n\r\n(RECURSO JEF Nº 2004.71.95.012731-9/RS, Rel. Daniel Machado da Rocha, DJ 22/02/2006).\r\n\r\nExsurge dessas considerações a ausência na presente execução de um requisito essencial, qual seja, a exigibilidade do título, conforme preceitua o art. 586, do CPC. \r\n\r\nIII\r\n\r\nAssim sendo, nos termos do art. 267, IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido, “in albis”, o prazo para eventual recurso voluntário, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n11 - 2001.51.01.013838-0 NILZA DA SILVA COUTO (Adv. FERNANDO CATALDI DE ALMEIDA, PAULA FERREIRA, JOELSON DE SOUZA MOREIRA, REGINA CELIA DO NASCIMENTO FONTES, SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS HUMBERTO REIS NETO, ELIANE DOS SANTOS LOPES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES, ALZIRA DE SOUZA LOPES CODECO MARQUES) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. ROBERTO SILVA MAIA). . Tendo em vista a preclusão da Ementa de Acórdão de fls.262/263, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n12 - 2005.51.16.000913-0 OSVALDO MARENDAZ MURY (Adv. MARLI MARENDAZ MURY, SYLVIO RICARDO LOPES F GONÇALVES, JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA, ERIKA BASTOS DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n13 - 2005.51.16.000486-6 IVA DIAS RIBEIRO E OUTRO (Adv. IGOR DALIS MIGUEL) x UNIAO FEDERAL x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. LUIZ CARLOS BARBOSA, JOSE FERNANDES MOTTA, ROSSINI VOGAS MENEZES). . Tendo em vista a preclusão da Ementa de acórdão de fl.182, que confirmou a sentença de improcedência prolatada, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14 - 2008.51.16.000628-1 ERCINIO PINTO DE SOUZA (Adv. LUIS FELIPPE FERREIRA KLEM DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL. . Considerando o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo autor, intime-se o mesmo para que apresente a declaração de hipossuficiência econômica, acompanhada da respectiva declaração de isento do IRPF, se for o caso, ou da última declaração de seu IRPF, acompanhada de outros documentos comprobatórios de despesas hábeis a justificar seu pedido. Caso não detenha a referida documentação, proceda ao imediato recolhimento das custas devidas, sob pena de arquivamento e baixa na distribuição.\r\n\r\nTudo Cumprido, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5010 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO\r\n\r\n15 - 2004.51.16.000080-7 RODOLFO CIVILE FILHO E OUTROS (Adv. MATEUS FOGACA ARAUJO, MARCELO PINHEIRO GADELHA, LUIZ FERNANDO PIERSANTI MARQUES DE SOUZA, DINORAH FRANCO MIRANDA, VIVIAN DE FREITAS E RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Fl.422, defiro por 10 dias.\r\n\r\nApós, venham-me concluso os autos.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n16 - 2005.51.16.000104-0 INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. JANAYDE GRICE FEYDIT ELIAS, LUIZ ANTONIO WERDINE MACHADO) x SEBASTIAO ARI VIEIRA (Adv. CLEANDRO FERNANDES DE AZEVEDO) x REGILDO FRANCA ROSA (Adv. CLEANDRO FERNANDES DE AZEVEDO, MARCELO PINHO CABRAL DA SILVA) x DENAIR ALVES DE AMORIM (Adv. CLEANDRO FERNANDES DE AZEVEDO). . DECISÃO\r\n\r\nEm que pese a atuação zelosa do parquet na sua atribuição de custos legis, tenho que o rito da ação possessória não comporta discussões atinentes ao descumprimento de deveres institucionais do INCRA, bem como sobre possíveis atos improbos praticados pelos seus agentes.\r\n\r\nLogo, não se concebe que, em seara de ação de reintegração de posse, o magistrado venha a se imiscuir no mérito dos atos de expropriação praticados pelo titular do bem reintegrando, ainda que indevidos, uma vez que esse tipo de ação de rito especial tem por pretensão pedido de devolução do bem ao seu dominus, devendo as transações e/ou concessões que porventura ocorrerem posteriormente ao imóvel ser observadas, sob pena de violação ao art. 927 do CPC, que prevê, como requisito específico, a prova da posse do bem expropriando.\r\n\r\nIn casu, o INCRA vem adotando medidas com vistas à doação da área urbana do Projeto de Assentamento Imburo para o Município de Macaé, postura esta que, considerando a impugnação feita pelo MPF às fls. 231/233, deve ser obstada e/ou questionada, com as devidas penalidades administrativa, cível e criminal cabíveis, em ação própria.\r\n\r\nNessa esteira, defiro o pedido de suspensão do feito, pelo prazo de 120 dias.\r\n\r\nSobreste-se o feito.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n17 - 2005.51.16.000493-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO LIMA KLEM) x ANTONIO DE PADUA DUARTE OLIVEIRA. . \r\n\r\nEspecifiquem provas, em 5 (cinco) dias, justificando-as.\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n18 - 2005.51.58.002374-2 JOAO AUGUSTO COSTA LEMOS (Adv. KARINA EMY FUJIMOTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANTHONY ABREU POLASEK). . \r\n\r\nProcesso nº: 2005.51.58.002374-2\r\n\r\nIntime-se a CEF a fim de que, no prazo de dez dias, informe se mantém a proposta conciliatória de fls. 62, devendo, na oportunidade, apresentar planilha detalhada de como foi procedida a amortização do saldo devedor do requerente.\r\n\r\nEm caso positivo, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, findos os quais, em havendo aceitação da proposta, venham-me conclusos para homologação da mesma. Caso contrário, remetam-se os autos ao Contador para elaboração dos valores devidos.\r\n\r\nQuebra 19 - 2007.51.66.000932-1 JOSE ANTONIO RISETO (Adv. HENRIQUE JOSE MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001225/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2007.51.66.000932-1\r\n\r\nAutor(a): Jose Antonio Riseto\r\n\r\nRéus: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e OUTRO\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nA parte autora propôs a presente ação em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e da UNIÃO FEDERAL, objetivando o pedido de devolução de imposto de renda descontado na fonte.\r\n\r\nInicialmente, reconsidero o despacho de fls. 59.\r\n\r\nNo entanto, posteriormente, requereu a parte autora a desistência do feito, nos termos da petição de fls. 50.\r\n\r\nDiante do exposto, em vista da desistência manifestada pela parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nDefiro, desde já o desentranhamento de documentos da parte autora, à exceção da procuração, se requerido.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n20 - 2003.51.66.001522-4 PAULO ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO (Adv. RAFAELA PEREIRA DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001227/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2003.51.66.001522-4\r\n\r\nAutor(a): Paulo Roberto Pereira dos Santos e Outro\r\n\r\nRéus: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nA parte autora propôs a presente ação em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a parte ré a revisar sua RMI, utilizando, na atualização dos 24 primeiros salários de contribuição, a variação nominal da OTN/ORTN.\r\n\r\nNo entanto, posteriormente, os requerentes renunciaram ao valor excedente de fls.35/51, a desistência do feito, nos termos da petição de fls. 74.\r\n\r\nDiante do exposto, em vista da desistência manifestada pela parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nDefiro, desde já o desentranhamento de documentos da parte autora, à exceção da procuração, se requerido.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n21 - 2004.51.16.001007-2 NAPOLEAO SODRE DA SILVA (Adv. ELIANA OLIVEIRA MARTINS, MIRNA ANDREA LEMOS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001216/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso n.º 2004.51.16.001007-2\r\n\r\nAutor: NAPOLEÃO SODRÉ DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA ( C)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação cujo objeto é revisão do benefício de aposentadoria por tempo de serviço.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável por força do art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\nPassa-se à decisão.\r\n\r\nConforme se infere da petição de fls. 182, informa o autor que não renuncia ao valor excedente do limite dos Juizados Especiais Federais, havendo concordado com o tempo de contribuição calculado pela parte ré às fls. 160/161, tendo os valores atrasados alcançado o importe de R$ 63.582,15, motivo pelo qual se torna este Juízo absolutamente incompetente para processar e julgar o presente feito, nos termos do art. 3º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nPor todo o exposto, afirmo a incompetência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar esta lide e na forma do art. 267, IV do CPC, extingo o processo sem julgamento do mérito (enunciado n. 11 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro). \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nMacaé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nAngelina de Siqueira Costa\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.66.000463-0 JOSE MENINO DE SOUZA (Adv. ANGELA DE AZEVEDO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . \r\n\r\nProcesso nº: 2006.51.66.000463-0\r\n\r\nConsiderando o valor excedente ao limite dos Juizados Especiais Federais, dê-se vista à parte autora a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste expressamente ou não renúncia àquele.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n23 - 2007.51.66.000759-2 RONY BOTELHO PEREIRA (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001231/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . JUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.66.000759-2\r\n\r\nAUTORA: Rony Botelho Pereira \r\n\r\nREU:INSS- Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nSENTENÇA ( A)\r\n\r\nTrata-se de ação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, com pedido de tutela antecipada, proposta por RONY BOTELHO PEREIRA, representado por seu curador MANOEL GONÇALVES PEREIRA, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão de benefício de prestação continuada, de caráter assistencial, previsto no artigo 20 da lei 8.742/93.\r\n\r\nAlega o curador do autor que o mesmo é portador de patologia psiquiátrica crônica e incapacitante, que o mesmo faz uso de vários medicamentos para controlar sua deficiência e que como curador não pode sair da companhia do requerente, possuindo apenas uma renda mensal de 01 salário mínimo, sendo esta a única renda para manter todas as despesas domésticas além de remédios. \r\n\r\nÀ inicial foram acostados, dentre outros, receitas médicas, Termo de Curatela Definitiva e laudos médicos.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nPor ocasião do deferimento de provimento cautelar de urgência foi proferida a decisão de fls. 41/46, a qual avoco como parte integrante da fundamentação deste decisum, in verbis:\r\n\r\n“DECISÃO\r\n\r\nA Constituição Federal de 1988 estruturou o Sistema de Seguridade Social do Estado brasileiro em três grandes linhas de atuação: a Previdência Social, a Assistência Social e a Saúde.\r\n\r\nDa assistência social, trata o texto constitucional principalmente em seus artigos 203 e 204, estabelecendo que ela será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, tendo, dentre seus objetivos, “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (art. 203, V, CF/88) (grifos nossos).\r\n\r\nAtualmente, tal mandamento constitucional encontra regramento no art. 20 da Lei 8.742/93 (Lei de Organização da Assistência Social), que instituiu o chamado benefício de prestação continuada, nos seguintes termos:\r\n\r\nArt. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. (Alterado pelo art. 34, da Lei nº 10.741/03)\r\n\r\n§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.\r\n\r\n§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.\r\n\r\nDa leitura dos dispositivos em questão, que regulamentaram o benefício assistencial previsto no artigo 203, V, da Constituição Federal, extraímos fundamentalmente os seguintes requisitos:\r\n\r\na) Ser o beneficiário portador de deficiência, ou idoso com 65 (sessenta e cinco anos) ou mais;\r\n\r\nb) Não ter o beneficiário condições de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família;\r\n\r\nSob a ótica desses requisitos e nos termos da jurisprudência dominante sobre o tema, passo ao exame do caso sub judice.\r\n\r\nO autor conforme se depreende de fls.21 e 33, é portador de deficiência, que o incapacita para as atividades da vida civil, necessitando de auxílio de seu curador para todos os atos, não possuindo meios de prover sua manutenção e nem tê-la provida por sua família.\r\n\r\nApesar de ter a parte ré indeferido administrativamente o pedido formulado pelo autor, depreende-se dos autos que o autor é incapacitado, fazendo juz ao benefício em questão.\r\n\r\nOportuno destacar que o autor não percebe qualquer benefício previdenciário e que o fato de seu pai-curador receber benefício do INSS no valor de um salário-mínimo, não afasta seu direito à percepção do benefício assistencial, como vem entendendo a jurisprudência pátria na interpretação do parágrafo único do art. 34 da Lei 10.741/03, não fazendo distinção entre as espécies de benefícios recebidos. \r\n\r\nNeste sentido, vale a pena transcrever os seguintes acórdãos emanados de tribunais superiores sobre a matéria:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. RENDA FAMILIAR PER CAPITA. SÚMULA 61 DESTA CORTE. CANCELAMENTO. EXCLUSÃO DA UNIÃO FEDERAL DO PÓLO PASSIVO DA LIDE. TUTELA ANTECIPADA.\r\n\r\n1. O INSS é o único ente legitimado para figurar no pólo passivo de ação que trata do benefício de prestação continuada previsto no art. 203, inciso V, da Constituição Federal, regulado pela Lei n.º 8.742/93.\r\n\r\n2. O legislador, ao estabelecer no parágrafo único do art. 34 da Lei n.º 10.741/2003, que o benefício de prestação continuada já concedido a qualquer membro da família nos termos do caput não será computado para os fins do cálculo da renda familiar per capita a que se refere a LOAS, teve como objetivo preservar a renda mínima auferida pelo idoso, ou seja, assegurar que o minguado benefício (de um salário mínimo), não seja considerado para efeito do cálculo da renda família per capita. Desse modo, é possível estender, por analogia, tal raciocínio aos demais benefícios de renda mínima (aposentadoria por idade rural, por exemplo), ainda que não seja aquele previsto na LOAS, na medida em que ambos se destinam à manutenção e à sobrevivência da pessoa idosa, porquanto seria ilógico fazer distinção apenas porque concedidos com base em suportes fáticos distintos.\r\n\r\n3. A situação de desamparo necessária à concessão do benefício assistencial é presumida, quando a renda familiar per capita não superar ¼ (um quarto) do salário mínimo.\r\n\r\n4. O INSS é o único ente legitimado para figurar no pólo passivo de ação que trata do benefício de prestação continuada previsto no art. 203, inciso V, da Constituição Federal, regulado pela Lei nº 8.742/93.\r\n\r\n5. Preenchidos os requisitos exigidos pelo art. 273 do CPC - verossimilhança do direito alegado e fundado receio de dano irreparável - deve ser deferida a antecipação dos efeitos da tutela. (grifo nosso)\r\n\r\n(AC 98153/TRF4, Rel. Celso Kipper, DJ 29/06/2004)\r\n\r\nACÓRDÃO TRF3 / APELAÇÃO CÍVEL 857634 / 19-04-2004 / RELATORA MARIANINA GALANTE / DOC TRF300082255 PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. AGRAVO RETIDO. INVÁLIDO. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. TERMO INICIAL. HONORÁRIA. REEXAME NECESSÁRIO.\r\n\r\nI - De acordo com o art. 139 da Lei nº 8.213/91 c.c. parágrafo único do art. 29 da Lei nº 8.742/93 e parágrafo único do art. 32 do Decreto 1.744/95, é o INSS o responsável pela operacionalização e concessão do benefício de amparo social.\r\n\r\nII - Tutela antecipada mantida uma vez que preenchidos os requisitos do artigo 20 da Lei nº 8.742/1993.\r\n\r\nIII - É de ser deferido benefício assistencial a idoso, hoje tem 69 anos, portador de demência em decorrência de acidente vascular cerebral, que vive em estado de pobreza, não tendo como suprir suas necessidades e é mantido pela esposa com sua aposentadoria mínima e pela caridade da comunidade.\r\n\r\nIV - Aplica-se, por analogia, o parágrafo único do artigo 34, da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), que estabelece que o benefício já concedido a qualquer membro da família, nos termos do \"caput,\" não será computado para fins de cálculo da renda familiar \"per capita\" a que se refere a LOAS.\r\n\r\nV - Há no conjunto probatório, elementos que induzem à convicção de que o autor está entre o rol dos beneficiários descritos na legislação.\r\n\r\nVI - O termo inicial do benefício deve ser mantido na data do requerimento administrativo, momento em que o INSS tomou conhecimento da situação do autor.\r\n\r\nVII - Honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação, até sentença (Súmula 111, do STJ).\r\n\r\nVIII - Recurso do INSS e do autor improvido.\r\n\r\nIX - Não é o caso de se conhecer do reexame necessário, considerando que a sentença foi proferida após a vigência da Lei nº 10.352/01 e o valor da condenação não excede a 60 salários mínimos. (grifo nosso)\r\n\r\nNesta linha de entendimento, possível é aplicar-se, por analogia, o parágrafo único do art. 34 da Lei 10.741/03 a outro benefício previdenciário no valor de um salário mínimo, ainda que não de natureza assistencial, desde que presentes outros requisitos ensejadores da concessão. \r\n\r\nA corroborar este raciocínio, merece especial destaque o recente acórdão emanado da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, em 24/04/2006, nos autos do processo de n.º 2002.70.04.007104-1/PR, que deu provimento recurso referente a pedido de concessão de benefício assistencial a autora idosa, Sra. Leontina Alves Siqueira Barros, cujo marido, também idoso, recebe um salário mínimo de aposentadoria. Ao final, assim restou consignada a ementa:\r\n\r\nCONSTITUCIONAL. ASSISTÊNCIA SOCIAL. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. LOAS. BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL (CF/88, ART. 203, V); CRITÉRIO DEFINIDOR DA MISERABILIDADE. RENDA FAMILIAR (LEI N.º 8.742/93). APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 11-TNU-JEF. PROVIMENTO DO RECURSO\r\n\r\nArgumentando a necessidade de considerar-se o que dispõe o art. 34 da Lei 10.741/03, a Juíza Federal Renata Lotufo, afirma em seu voto-vista que “se a finalidade do Estatuto é justamente proteger o idoso, não se pode excluir da soma da renda per capita familiar o salário mínimo recebido pelo idoso a título de benefício assistencial e mantê-lo, no caso de um idoso que recebe aposentadoria no mesmo valor.”\r\n\r\nPor outro lado, no mesmo processo, em seu voto-vista, o Juiz Federal Alexandre Miguel, brilhantemente fundamenta seu convencimento: \r\n\r\n“Aquele que nunca contribuiu para a Previdência Social e recebe o benefício assistencial tem seu valor excluído para fins de percepção do mesmo benefício por outro idoso da família, mas aquele que contribuiu para o INSS e percebe, na velhice, aposentadoria de um salário mínimo, não teria tal possibilidade. Tal situação, além de violar o princípio constitucional na igualdade, infringe, ainda, os limites da razoabilidade.”\r\n\r\nA importância de tal julgado transcende os limites do processo que o motivou, tendo-se em vista que motivou a republicação, em 12/05/2006, da Súmula n.º 11 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais, anteriormente cancelada:\r\n\r\nSúmula n.º 11\r\n\r\nBenefício Assistencial.\r\n\r\nA renda mensal, per capita, familiar, superior a ¼ (um quarto) do salário mínimo não impede a concessão do benefício assistencial previsto no art. 20 § 3..º da Lei n.º 8.742 de 1993, desde que comprovada, por outros meios, a miserabilidade do postulante. \r\n\r\nEm vista do que ora se expôs, por se tratar de benefício afeto à mantença da autora, entendo que há fundado receio de dano de difícil reparação, posto que tal benefício tem natureza alimentar, cuja necessidade é vital, razão pela qual se encontram presentes os requisitos exigidos pelo art. 4.º da Lei 10.259/2001, para a concessão do provimento cautelar, que ora defiro.\r\n\r\nAnte o exposto, considerando a deficiência da parte autora e a condição de dificuldades em que a mesma se encontra, DEFIRO O PROVIMENTO DE URGÊNCIA requerido na inicial, nos termos do artigo 4º da lei 10.259/01, para determinar à ré que implante e pague o benefício assistencial previsto no artigo 20 da Lei 8.742/93, no valor de um salário mínimo, com data de início em 20/08/2007, data da propositura da ação, no prazo máximo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).\r\n\r\nNo que tange aos atrasados, os mesmos são devidos desde o requerimento administrativo, e não da data da propositura da ação, retificando assim o consignado da decisão liminar, na sendo assim devido ao autor o valor constante nos cálculos de fls.82.\r\n\r\nAssim, remetidos os autos ao Contador Judicial, foi pelo mesmo apurado o valor de R$ 7.058,39(sete mil, cinqüenta e oito reais e trinta e nove centavos), a título de atrasados devidos à parte autora.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENDE O PLEITO AUTORAL e ratifico a liminar deferida por meio da decisão de fls. 41/46, determinando que a ré implante e pague o benefício assistencial previsto no artigo 20 da Lei 8.742/93, no valor de um salário mínimo, com data de início em 29/05/2006, bem como pague à parte autora o valor de R$ 7.058,39 (sete mil, cinqüenta e oito reais e trinta e nove centavos), a título de atrasados\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1o. da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nCaso se trate de lide em que atue defensor dativo, nomeio desde já o causídico da procuração outorgada pela parte autora, acostada aos autos.\r\n\r\nApresentado recurso, dê-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nNão havendo interposição de recurso, certifique a Secretaria o trânsito em julgado e venham conclusos para arbitrar os honorários do advogado dativo.\r\n\r\nApós, requisite-se ao Sr. Presidente do TRF - 2a. Região, o pagamento, por depósito, do valor da condenação, nos termos das Resoluções 258/2002 e 399/2004, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIntime-se a parte ré para que proceda ao cumprimento do julgado, conforme determinado (obrigação de fazer - art. 16, da Lei nº 10.259/01), devendo, ainda, informar ao Juízo sobre o efetivo cumprimento, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo E. TRF- 2a. Região, dê-se ciência às partes.\r\n\r\nDecorridos 15 (quinze) dias da comunicação, sem que haja manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.Cumpra-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA \r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n24 - 2007.51.66.000946-1 MARIA DE LOURDES VIANNA DOS ANJOS (Adv. EDSON LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.66.000946-1\r\n\r\nDesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12/02/2009, devendo a parte trazer até o máximo de 03(três) testemunhas, as quais deverão comparecer independentemente de intimação.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n25 - 2007.51.66.001018-9 LUCIA HELENA SANTANA DA SILVA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Diante da manifestação do INSS através de seu ilustre procurador, Dr. Guido Arrien Duarte, em relação a possibilidade de conciliação nestes autos, designo audiência de conciliação para o dia 05/12/2008, às 14:30h.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n26 - 2008.51.66.000027-9 LUIZ CARLOS RIBEIRO CIPRIANO (Adv. AUDREI CRISTIANE RAMOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001232/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nAÇÃO SOB O RITO DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.66.000027-9\r\n\r\nAUTOR: Luiz Carlos Ribeiro Cipriano \r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nSENTENÇA (A)\r\n\r\nLuiz Carlos Ribeiro Cipriano ajuizou ação pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a concessão de seu benefício de aposentadoria por invalidez a partir da data da efetiva constatação da total e permanente incapacidade.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nA questão a ser dirimida consiste na apreciação do preenchimento dos requisitos necessários à fruição do benefício de aposentadoria por invalidez, à luz dos art. 42 a 47 c/c art. 26, inciso II da Lei nº 8.213/91, quais sejam:\r\n\r\n1 - manutenção da qualidade de segurado\r\n\r\n2 - carência\r\n\r\n3 - incapacidade insuscetível de recuperação para qualquer atividade laboral \r\n\r\n4 - incapacidade posterior à filiação\r\n\r\nAnalisando o cotejo probatário dos autos, afiro, de plano, em razão do laudo pericial acostado à presente ação, a ausência de um dos elementos ensejadores da percepção do benefício objeto da presente ação, qual seja, a incapacidade insuscetível de recuperação.\r\n\r\nConforme constatado pelo exame pericial realizado às fls. 87/92, é o autor portador de alterações degenerativas na coluna lombar, caracterizada em hérnia de disco, incipiente entre L3-L4 e L4-L5.\r\n\r\nEntretanto, conforme salientado pelo sr. Perito, tais moléstias o incapacitam somente para atividades que necessitem de levantamento e transporte manual de peso, inexistindo, nesse caso, incapacidade total e definitiva para a função laboral.\r\n\r\nDesta sorte, a documentação médica coligida à presente não traz prova do caráter irreversível da incapacidade laborativa que acomete o autor, até porque em momento algum o mesmo foi considerado incapacitado permanentemente ou insusceptível de reabilitação para o trabalho conforme é exigido no art.42 da Lei 8.213/91, não lhe ensejando assim o direito à conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. \r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito autoral, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, no termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais, os quais arbitro em R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais).\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n27 - 2008.51.66.000045-0 LARISSA SILVA CARVALHO REP/ ELISABETE ALMEIDA SILVA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001224/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ação sob Rito de Juizado Especial Ação Federal n.º 2008.51.66.000045-0\r\n\r\nAutor(a): Larissa Silva Carvalho Rep/ Elisabete Almeida Silva\r\n\r\nRéu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza Federal: ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nSENTENÇA - (A)\r\n\r\nTrata-se de ação proposta por Larissa Silva Carvalho Rep/ Elisabete Almeida Silva, perante o Juizado Federal Adjunto à Vara Federal de Macaé, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com pedido de antecipação de tutela, objetivando a concessão de benefício de prestação continuada, de caráter assistencial, previsto no artigo 20 da lei 8.742/93. \r\n\r\nRequerido administrativamente, o benefício foi negado pelo réu, ao argumento de que a renda per capita da família da autora superaria o mínimo exigido por lei, ou seja, ¼ de salário-minimo, bem como que a incapacidade do mesmo é apenas parcial, argumentos estes novamente esposados em sua peça de bloqueio.\r\n\r\nAtravés da expedição e cumprimento de mandado de investigação econômico-social da parte autora, não restou comprovada a condição de precariedade em que vive a autora, conforme atesta o laudo do Sr. Oficial de Justiça em fls. 50/51.\r\n\r\nÉ O RELATÓRIO. DECIDO.\r\n\r\nInexistindo preliminares, passo ao exame do mérito.\r\n\r\nA Constituição Federal de 1988 estruturou o Sistema de Seguridade Social do Estado brasileiro em três grandes linhas de atuação: a Previdência Social, a Assistência Social e a Saúde.\r\n\r\nDa assistência social, trata o texto constitucional principalmente em seus artigos 203 e 204, estabelecendo que ela será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, tendo, dentre seus objetivos, “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (art. 203, V, CF/88) (grifos nossos).\r\n\r\n“Art. 20 da Lei 8.742/93. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. (Alterado pelo art. 34, da Lei nº 10.741/03).”\r\n\r\n§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.\r\n\r\n§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.\r\n\r\n§ 4º O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.\r\n\r\n§ 5º A situação de internado não prejudica o direito do idoso ou do portador de deficiência ao benefício.\r\n\r\n§ 6o A concessão do benefício ficará sujeita a exame médico pericial e laudo realizados pelos serviços de perícia médica do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. (Parágrafo alterado pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)\r\n\r\n§ 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido.(Parágrafo incluído pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)”\r\n\r\nDa leitura dos dispositivos em questão, que regulamentaram o benefício assistencial previsto no artigo 203, V, da Constituição Federal, extraímos fundamentalmente os seguintes requisitos:\r\n\r\na) Ser o beneficiário portador de deficiência, ou idoso com 65 (sessenta e cinco anos) ou mais;\r\n\r\nb) Não ter o beneficiário condições de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família;\r\n\r\nEste segundo requisito demanda a definição do que seja família, ao que a lei se reporta ao artigo 16 da Lei 8.213/91, ou seja, considera-se família o núcleo constituído pelo cônjuge (ou companheiro), pelo filho não emancipado menor de 21 anos ou inválido, pelos pais e pelos irmãos não emancipados, menores de 21 anos ou inválidos, desde que residentes sob o mesmo teto. (Grifo nosso)\r\n\r\nDemanda, ainda, este segundo requisito, a fixação de critério para considerar que um núcleo familiar tenha ou não condições de prover a manutenção do idoso ou do portador de deficiência.\r\n\r\nAssim o fez a Lei 8.742/93, no § 3º de seu artigo 20, estabelecendo que é “incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.\r\n\r\nJustamente na interpretação deste dispositivo reside o cerne da lide. \r\n\r\nExaminando-se a situação do autor perante o texto legal, conclui-se que, além dele compõem a sua família sua mãe, irmão, avó, tia e tio que vivem com os rendimentos, correspondente a R$ 612,00 (seiscentos e doze reais), Desta forma, verifica-se que a renda per capita familiar é superior a ¼ do salário mínimo vigente. De outro giro, o laudo pericial de fls. 43/44 e o Parecer do MPF de fls.59/60 aduz que a requerente não possui incapacidade para o trabalho e para a vida independente no momento, logo, conclui-se que sua incapacidade não é total, para todos os atos da vida civil. Assim, restaram evidenciadas as causas impeditivas para concessão do referido benefício de prestação continuada. \r\n\r\nAssim, INDEFIRO O PROVIMENTO DE URGÊNCIA E JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução do mérito. \r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais, os quais arbitro em R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1o. da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n28 - 2008.51.66.000178-8 LUIZ ANTONIO DIAS (Adv. AUDREI CRISTIANE RAMOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001226/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nAÇÃO SOB O RITO DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.66.000178-8\r\n\r\nAUTOR: LUIZ ANTONIO DIAS \r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nSENTENÇA (A)\r\n\r\nLuiz Antonio Dias ajuizou ação pelo rito do Juizado Especial Federal, em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a concessão de seu benefício de aposentadoria por invalidez a partir da data da efetiva constatação da total e permanente incapacidade.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, passa-se à decisão.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nA questão a ser dirimida consiste na apreciação do preenchimento dos requisitos necessários à fruição do benefício de aposentadoria por invalidez, à luz dos art. 42 a 47 c/c art. 26, inciso II da Lei nº 8.213/91, quais sejam:\r\n\r\n1 - manutenção da qualidade de segurado\r\n\r\n2 - carência\r\n\r\n3 - incapacidade insuscetível de recuperação para qualquer atividade laboral \r\n\r\n4 - incapacidade posterior à filiação\r\n\r\nAnalisando o cotejo probatário dos autos, afiro, de plano, em razão do laudo pericial acostado à presente ação, a ausência de um dos elementos ensejadores da percepção do benefício objeto da presente ação, qual seja, a incapacidade insuscetível de recuperação.\r\n\r\nConforme constatado pelo exame pericial realizado às fls. 42/48, é o autor portador de alterações degenerativas e protusão discal sem sinais de compressão radicular, sem significado clínico.\r\n\r\nEntretanto, conforme salientado pelo sr. Perito, tais moléstias não o incapacitam para as suas atividades laborais normais..\r\n\r\nDesta sorte, a documentação médica coligida à presente não traz prova do caráter irreversível da incapacidade laborativa que acomete o autor, até porque em momento algum o mesmo foi considerado incapacitado permanentemente ou insusceptível de reabilitação para o trabalho conforme é exigido no art.42 da Lei 8.213/91, não lhe ensejando assim o direito à conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. \r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito autoral, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, no termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nRequisitem-se os honorários periciais.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nMacaé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n29 - 2008.51.66.000255-0 MOUZAR COSTA GOMES (Adv. AUDREI CRISTIANE RAMOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . \r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.66.000255-0\r\n\r\nNo prazo de 05 (cinco) dias, comprove o autor ter sido remunerado à conta de dotação da União, quer seja em espécie (dinheiro), quer seja em utilidades (alimentação, fardamento, material escolar,pousada, calçados, vestuário).\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n30 - 2005.51.66.000272-0 ALIOMAR CARVALHO GOMES x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nProcesso nº: 2005.51.66.000272-0\r\n\r\nEquivocou-se a parte ré às fls. 82/87, vez que na presente ação pretende a parte autora a recomposição e levantamento dos valores existentes em sua conta fundiária relativamente ao período compreendido entre 13/12/1973 a 25/09/1978, e não a aplicação da taxa progressiva de juros.\r\n\r\nDesta sorte, cumpra a CEF, no prazo de 10 dias, o determinado no despacho retro, no que tange à apresentação dos extratos fundiários.\r\n\r\nFixo, desde já, multa diária de R$ 100,00 (cem reais) para o caso de descumprimento.\r\n\r\n31 - 2006.51.66.000611-0 MARCIO ROBERTO PAULO DA COSTA (Adv. RICARDO DE PAULA MALTEZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nProcesso nº: 2006.51.66.000611-0\r\n\r\nDe uma singela leitura dos termos da resposta apresentada pela Supervisora de Habitação da parte ré às fls. 89,verifico que, diferentemente ao afirmado, não houve cumprimento integral à decisão judicial, na medida em que esta determinou tão somente a alteração do prazo de amortização da dívida para 92, na data de 11/01/2006, tornando-se incabível que, por via transversa, proceda a parte ré à majoração do valor das prestações, de tal sorte a gerar diferenças pela reevolução do contrato no sistema. Na verdade, agindo dessa forma, demonstra a instituição financeira querer cobrar, por outros meios, o valor que judicialmente fora determinada sua dedução.\r\n\r\nDita o art. 14, V e parágrafo único do CPC, in verbis:\r\n\r\n“Art. 14. São deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:\r\n\r\nV - cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou final.\r\n\r\nParágrafo único. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB, a violação do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatório ao exercício da jurisdição, podendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e não superior a vinte por cento do valor da causa; não sendo paga no prazo estabelecido, contado do trânsito em julgado da decisão final da causa, a multa será inscrita sempre como dívida ativa da União ou do Estado.\r\n\r\nAssim, ante os fundamentos supramencionados, determino à parte ré que, no prazo de 72 horas, proceda à correta evolução do financiamento, considerando o prazo de amortização da dívida para 92, na data de 11/01/2006, mantendo as prestações no mesmo patamar em que valoradas na data de realização do financiamento, devendo, no prazo máximo de 10 (dez) dias, apresentar tal documentação em juízo.\r\n\r\nFixo, desde já, multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais) para o caso de descumprimento.\r\n\r\nCom a apresentação da documentação, dê-se vista à parte autora para manifestação.\r\n\r\nApós, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\n32 - 2007.51.08.000074-9 ANA CLAUDIA DOS SANTOS STADLER SOARES E OUTRO (Adv. GISELE SILVEIRA PAULO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, JULIANA GOMES VIANA). . \r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.08.000074-9\r\n\r\nFls. 181/182: Relativamente à aplicação da multa pelo não atendimento à decisão judicial no prazo determinado, entendo que tal fato deverá dar-se quando da prolação da sentença definitiva.\r\n\r\nNo que pertine ao pedido de cumprimento integral à decisão de fls. 119, consubstanciado na determinação da parte ré na obrigação de não enviar cartas de cobrança referentes à conta 00100000114-0, Ag. Cabo Frio, entendo-o como devido e determino seja intimada a CEF a fim de que não mais realize qualquer tipo de cobrança relativa à conta supracitada, sob pena de aplicação de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais). Deverá a mesma apresentar na Audiência de Conciliação designada para o dia 01/12/08, comprovação efetiva do cumprimento desta decisão.\r\n\r\nIntime-se com urgência.\r\n\r\n33 - 2007.51.66.000145-0 JOAO DAMASCENO (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001230/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nProcesso n.º 2007.51.66.000145-0\r\n\r\nAutor: João Damasceno\r\n\r\nRéu: CEF- Caixa Econômica Federal e Outros\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 60.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n34 - 2007.51.66.000459-1 ALEXANDRE FELISBERTO TOMAZ (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTROS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001228/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . VARA FEDERAL DE MACAÉ\r\n\r\nQuebra Processo n.º 2007.51.66.000459-1\r\n\r\nAutor: Alexandre Felisberto Tomaz\r\n\r\nRéu: CEF- Caixa Econômica Federal e Outros\r\n\r\nSENTENÇA - Tipo C\r\n\r\nDita o artigo 267 do Código de Processo Civil, in verbis:\r\n\r\nArt. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:\r\n\r\n.....\r\n\r\nII - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;\r\n\r\nIII - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias;\r\n\r\nNo caso dos autos, embora devidamente intimada, deixou a parte autora de cumprir o determinado à fl. 71.\r\n\r\nConsiderando-se o longo tempo decorrido e a ausência de manifestação, forçoso concluir a existência de manifesto desinteresse de agir da parte autora, razão pela qual, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma autorizadora do art. 267, inciso III do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDefiro desde já, se requerido, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, mediante substituição por cópias.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n35 - 2007.51.66.000746-4 DANIEL CAMARGO (Adv. LIGIA MARIA DE BRITO COUTINHO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MOZART COSTA GUIMARAES, MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001229/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo n.º 2007.51.66.000746-4\r\n\r\nAutor(a): DANIEL CAMARGO\r\n\r\nRé(u): ECT - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos\r\n\r\nJuíza: Angelina de Siqueira Costa\r\n\r\nSENTENÇA (A)\r\n\r\nA parte autora, qualificada na inicial, ajuizou a presente demanda em face da EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT, objetivando a condenação desta ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, sob o argumento de que, em razão de não entrega de correspondência, no caso, mandado citatório para apresentação de defesa e comparecimento à audiência, a empresa Motorola não compareceu à mesma, fato que lhe teria causado enorme prejuízo, vez que, ante sua ausência, fora a audiência na Comarca de Casimiro de Abreu redesignada para 06 (seis) meses depois. \r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, fundamento e decido.\r\n\r\nQuanto ao requerimento de isenção de custas, concedo a isenção, haja vista o entendimento externado pelo plenário do Eg. STF (RE 220.906), reconhecendo que o Decreto-Lei nº 509/69 foi recepcionado pela Constituição de 1988. \r\n\r\nDiscute-se na presente lide a responsabilidade civil da EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS (ECT), ou seja, a obrigação de reparação de dano moral causado a consumidor, em virtude dos serviços contratados com a empresa pública federal.\r\n\r\nTrata-se o caso em tela de uma típica relação de consumo, pois foi prestado um serviço no mercado de consumo, mediante remuneração, ex vi do parágrafo segundo do artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor.\r\n\r\nContudo, no que concerne à pretensão autoral ora deduzida, vislumbro inexistir a responsabilidade civil objetiva da ECT. \r\n\r\nConsubstanciado nos ditames do art. 14 da Lei 8.078/90, o prestador de serviços responde independentemente de culpa, pelo fato do serviço, ou seja, pelo acidente de consumo decorrente da falha dos serviços que presta.\r\n\r\nNestes termos, dita o art. 14 da Lei 8.078/90:\r\n\r\nArt. 14 - O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.\r\n\r\nNo caso em tela, entretanto, há indícios que comprometem a verossimilhança das alegações autorais, haja vista que, em momento algum comprovou a parte autora sequer que o mandado citatório fora expedido e, muito menos que o mesmo não fora entregue por culpa da empresa ré. Ademais, ainda que assim não fosse, o atraso de um processo por 06 (seis) meses, considerando-se todo o acúmulo de procedimentos no Judiciário, em geral, sendo tal fato de conhecimento notório, revela-se totalmente razoável e não absurdo, sendo incabível falar-se em caracterização de dano moral.\r\n\r\nNesse raciocínio, inviável se torna atribuir-se responsabilidade à Ré pelo suposto dano, na medida em que sequer restou comprovada a existência da conduta lesiva da demandada, e, por conseguinte, o necessário nexo de causalidade entre a alegada conduta e o dano experimentado pela Autora.\r\n\r\nSob esse aspecto, diante da conduta declarada pelo próprio autor, vislumbro a ocorrência de culpa exclusiva do consumidor, a qual, em sede de responsabilidade objetiva, tem o condão de ilidir a responsabilidade do fornecedor de serviços, nos exatos termos do § 3o, inc. II, do art. 14 da Lei 8.078/90. \r\n\r\nPor fim, não há que se falar, na hipótese, em inversão do ônus probatório, haja vista que um dos requisitos exigidos pelo art. 6º, inciso VIII do CDC é justamente o da verossimilhança das alegações autorais, não tendo a parte autora logrado êxito em sua tese.\r\n\r\nAnte o exposto, pelos argumentos esposados anteriormente, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nMacaé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n36 - 2008.51.66.000044-9 WADY LISBOA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANTHONY ABREU POLASEK, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Processo: 2008.51.66.000044-9\r\n\r\nIntime-se a ré para que, no prazo de 10 dias, apresente todos os documentos requeridos pelo Contador às fls.46.\r\n\r\nFixo desde já multa diária de cem reais para o caso de descumprimento.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 17\r\n\r\nTotal Sentença : 16\r\n\r\nId: 691640"
                            ],
                            "693734": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Macaé\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000234\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\n6001 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA\r\n\r\n1 - 2007.51.16.001009-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. MARCELO BORGES DE MATTOS MEDINA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA). . Fls. 484/492 - Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nFace ao informado, à fl. 493, designo o dia 02/04/2009, às 14:00 horas, para a Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento (A.C.I.J.), com fulcro nos arts. 448 e seguintes do CPC, c/c art. 19 da Lei 7.347/1985, com possibilidade de Termo de Ajustamento de Conduta, nos moldes do § 6º do art. 5º da referida lei.\r\n\r\nDê-se nova vista à Ré, para apresentar, em 05 (cinco) dias, o seu rol de testemunhas, bem como informar se a produção de prova pericial será realizada em audiência, com fulcro no § 2º do art. 421 do CPC, ou antes da mesma, esclarecendo que área técnica será necessária a nomeação do respectivo profissional, eis que não evidenciado, à fl. 493, \r\n\r\nDê-se ciência ao Ministério Público Federal. Intime(m)- se. Oficie(m)-se, se necessário.\r\n\r\nVindas as informações necessárias, voltem-me imediatamente conclusos os autos para análise da questão da produção de prova pericial, com observância do previsto no § único do art. 420 do CPC. O que detectada a sua necessidade, proceder-se-á ao previsto no art. 421 do CPC.\r\n\r\nSem prejuízo, ao SDI para proceder à rotina “TUA”. Após, proceda-se ao cadastro do advogado subscritor de fls. 92/106.\r\n\r\n8001 - CARTA PRECATÓRIA\r\n\r\n2 - 2008.51.16.000512-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. WANDERLEY SANAN DANTAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. DENISE FERREIRA IGREJA DE FREITAS) x HERALDO BARBOSA RIBEIRO (Adv. SADINOEL OLIVEIRA GOMES SOUZA) x ALOISIO LACERDA DE SOUZA (Adv. KLEBER CARVALHO DE MIRANDA). . Designo o dia 27/11/2008, às 14:30 horas, para a audiência de inquirição de testemunha arrolada pelo Ministério Público Federal.\r\n\r\nIntime-se a testemunha Ruy Gonzaga da Silva, oficiando ao Juízo deprecante.\r\n\r\nDê-se ciência ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n3 - 2005.51.16.000911-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO FAUSTINO LIMA) x ZENI MASSENA CARDOSO. . Designo a audiência de conciliação para o dia 01/12/2008, às 11:00h\r\n\r\n4 - 2007.51.16.000387-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERVAL CARLOS APRIGIO (Adv. ERICO WANDERLEY VIANNA PASSOS, FERNANDA FRAGA HEIZER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.16.387-1\r\n\r\nInicialmente, defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nNo prazo de 10 dias, sob pena de extinção, apresente a parte autora comprovante de residência.\r\n\r\nApós, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\n5 - 2008.51.66.000499-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE OLIVEIRA ALVARENGA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nProcesso n.º 2008.51.66.000499-6\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de pedido de declaração de inexistência de débito c/c obrigação de fazer em face da CEF, bem como a retirada do nome do SERASA.\r\n\r\nEm sede de cognição sumária, infiro que o pleito liminar do autor carece de acolhimento, uma vez que não há nos autos comprovação de ter a ré violado qualquer norma consumerista ou de outro diploma legal, isso porque, como afirmado pelo próprio autor na sua exordial, foi o mesmo que procurou o estabelecimento da ré para abrir uma conta corrente com o objetivo de receber a bolsa do programa municipal.\r\n\r\nOra, não foi a CEF que impôs ao autor a abertura de uma conta corrente em seu estabelecimento para fins de fornecimento de seus produtos e serviços, logo, nem de longe, está caracterizada qualquer infração legal, inclusive, o instituto da venda casada, o qual, em que pese não ter sido suscitado pelo autor, ensejaria responsabilização da ré.\r\n\r\nNesta esteira, considerando que é pressuposto da responsabilidade consumerista objetiva a conduta ilícita do prestador de serviço, a qual se consubstancia na falha da prestação, nos termos do artigo 14 do CDC, indefiro o pedido liminar do autor.\r\n\r\nCite-se a parte ré a fim de apresentar defesa no prazo legal, devendo, na oportunidade, apresentar proposta conciliatória, se assim o desejar, bem como qualquer outro documento necessário ao esclarecimento da causa.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\nMacaé, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n6 - 2008.51.66.000482-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ EUDES DE CARVALHO (Adv. CLAUDIA CHRYSOSTOMO WERNECK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Emende o autor a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, a fim de esclarecer se pleiteia o benefício assistencial (LOAS) ou a conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria, uma vez que inexiste a possibilidade da conversão daquele neste último.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n7 - 2008.51.66.000245-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEDA ALVES FERREIRA BRAGA (Adv. LUIS THOMAZ TOLISANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Trata-se de ação, através da qual pleiteia a parte autora sejam aplicados os índices relativos a plano(s) econômico(s) expurgado(s) pelo governo, ao saldo de sua caderneta de poupança. \r\n\r\nPelo exposto, DECIDO:\r\n\r\n1 - Apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, os extratos de sua caderneta de poupança cujo saldo deseja ser corrigido, referente aos meses de janeiro e fevereiro de 1989.\r\n\r\n2 - Sem prejuízo, cite-se a CEF, para que a mesma apresente contestação em trinta dias, devendo, na oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, apresentando por escrito seus termos, se for o caso.\r\n\r\nForneça, ainda, a ré toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11 da Lei 10.259/01).\r\n\r\n2 - Com a chegada da contestação, remetam-se os autos ao Contador Judicial, para que apure a existência de eventuais valores devidos à parte autora, em caso de procedência do pedido.\r\n\r\n3 - Após, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n8 - 2006.51.66.000192-5 MARCELO BARBOSA NUNES RODRIGUES (Adv. MAXMILIANDREO FERNANDES PINTO CARVALHAES, MARCELO PINHO CABRAL DA SILVA) x LOTERIA DA PRAIA x CAIXA SEGURADORA S/A (Adv. ARTUR NABETH CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . \r\n\r\nProcesso nº: 2006.51.66.000192-5\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação para o dia 04/12/08, às 11:45h.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nId: 693734"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Magé": {
                    "1ª Vara Federal de Magé": {
                        "Atos": {
                            "692247": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Magé\r\n\r\nBIANCA STAMATO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000175\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BIANCA STAMATO FERNANDES\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.64.000507-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON DIAS SIQUEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o)\r\n\r\nMM. Juiz(a) Federal da Vara Federal de Magé/RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc. \r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se a FUNASA para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2008.51.64.000664-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM MARTINS FILHO (Adv. FERNANDO REPANI FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituta no exercício da Titularidade \r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nQuebra 51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n3 - 2007.51.64.002296-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO LUIZ DE JESUS OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARIA DE LOURDES ALVES FONTOURA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.64.002296-4\r\n\r\nPARTES: JOÃO LUIZ DE JESUS OLIVEIRA E OUTROS\r\n\r\nUNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o benefício de justiça gratuita requerida.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SAJUD-MA para retificação do pólo passivo, devendo constar UNIÃO FEDERAL como ré.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nApós, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nTudo feito, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n4 - 2007.51.64.002343-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MADALENA GALDINO FERREIRA (Adv. JANAINA VALENTE BORGES BRAGA PIRES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé,12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nRecebo o recurso, eis que tempestivo.\r\n\r\nDê-se vista à parte contrária para apresentar contra-razões, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, remetam-se a uma das Egrégias Turmas Recursais com nossas homenagens.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n5 - 2007.51.64.002419-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUILHERMINA GLORIA MOREIRA GOMES PASSARELLI (Adv. ALESSANDRA CARLA REIS CALLADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.64.002419-5\r\n\r\nPARTES: GUILHERMINA GLORIA MOREIRA GOMES PASSARELLI\r\n\r\nUNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA)\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nApós, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (dias), oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n6 - 2008.51.51.007180-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELDA PEREIRA DA SILVA (Adv. LEANDRO SARTORI CARNEIRO LEAO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Indefiro, por ora, a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 , porquanto não satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n7 - 2008.51.64.000206-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDITH BARGOSA DA SILVA NUNES (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003293/2008 . DISPOSITIVO\r\n\r\nDiante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I do CPC, para condenar a parte ré a pagar à parte autora a gratificação de desempenho específica de sua carreira em percentual ou pontuação idêntica à devida aos ativos, enquanto não realizadas as avaliações de desempenho previstas na lei de regência, ressaltando que as parcelas anteriores ao lustro do ajuizamento da ação estão prescritas. Transitada em julgado a presente sentença, intime-se a parte ré para apresentar os valores devidos à parte autora em 30 dias, na forma do Enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95, ressalvada a hipótese de recurso à Turma Recursal.\r\n\r\nApresentado recurso tempestivo, intime-se a parte contrária para oferecimento de contra-razões. Após remetam-se às Turmas Recursais, tudo na forma do seu Enunciado 30.\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2008.51.64.000445-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIZ DA COSTA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n9 - 2008.51.64.000657-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CARLOS VITORIANO (Adv. GUTEMBERG DE SOUZA BARBOSA) x UNIAO FEDERAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000657-4\r\n\r\nPARTES: ANTONIO CARLOS VITORIANO\r\n\r\nUNIAO FEDERAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, adequando seu endereçamento a este Juízo, tendo em vista não ter sido observado o disposto no inciso II do artigo 282 do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento, na forma do artigo 284 do mesmo diploma legal.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nCumprido, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n10 - 2008.51.64.000711-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSE MARY JULIO DE SOUZA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 143.825, para atuar como advogado dativo na presente causa.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n11 - 2008.51.64.000714-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO DE MORAES NOGUEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nInexiste prevenção, pois são diversos os pedidos e as causas de pedir no Termo de Prevenção. Remetam-se os autos à SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de Justiça requerido.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n12 - 2008.51.64.000715-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) AGUINALDO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de coisa julgada entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção de fl. 28. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n13 - 2008.51.64.000716-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) AGUINALDO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre a presente ação e aquelas relacionadas no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n14 - 2008.51.64.000717-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ GONZAGA DA SILVEIRA JUNIOR (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n15 - 2008.51.64.000718-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ GONZAGA DA SILVEIRA JUNIOR (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição devendo, ainda, retificar o pólo passivo para fazer constar a FUNASA como ré no presente feito.\r\n\r\nDefiro o benefício da Justiça Gratuita.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n16 - 2008.51.64.000719-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIS CLAUDIO MEDEIROS DA CONCEICAO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SAJUD-MA para retificar o pólo passivo, passando a constar a FUNASA.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n17 - 2008.51.64.000720-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DA SILVA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 4 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 4 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n18 - 2008.51.64.000722-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON PAIVA SOARES (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o)\r\n\r\nMM. Juiz(a) Federal da Vara Federal de Magé/RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc. \r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se a FUNASA para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 dias.\r\n\r\nSaliente-se a possibilidade de existência de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aqueles relacionados no termo de informação de fl. 30.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n19 - 2008.51.64.000723-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON PAIVA SOARES (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a existência de litispendência do presente e o feito n.º 2007.5164.001284-3, eis que apresenta partes, pedido e causa de pedir idênticos. Dessa forma, remetam-se os autos à SAJUD-MA para distribuição do presente por dependência ao feito acima relacionado. \r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n20 - 2008.51.64.000752-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADELAIDE PORTELA DE OLIVEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 143.825, para atuar como advogado dativo na presente causa.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n21 - 2008.51.64.000759-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURICIO GAMA CARUZO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x UNIAO FEDERAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000759-1\r\n\r\nPARTES: MAURICIO GAMA CARUZO\r\n\r\nUNIAO FEDERAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição devendo, ainda, retificar o pólo passivo para constar FUNASA como ré no presente feito.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n22 - 2008.51.64.000760-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURICIO GAMA CARUZO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000760-8\r\n\r\nPARTES: MAURICIO GAMA CARUZO\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demorae a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n23 - 2008.51.64.000761-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AFONSO CESAR THOMAZ (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000761-0\r\n\r\nPARTES: AFONSO CESAR THOMAZ\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n24 - 2008.51.64.000762-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) AFONSO CESAR THOMAZ (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000762-1\r\n\r\nPARTES: AFONSO CESAR THOMAZ\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aqueles relacionados no termo de prevenção. Remetam-se os autos à SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n25 - 2008.51.64.000763-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO SAMPAIO CABRAL (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n26 - 2008.51.64.000765-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDIMILSON PAIVA DE SOUZA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n27 - 2008.51.64.000769-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERILDO FERREIRA PINTO (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nQuebra PROCESSO Nº 2008.51.64.000769-4\r\n\r\nPARTES: ERILDO FERREIRA PINTO\r\n\r\nUNIAO FEDERAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nCumprido, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n28 - 2008.51.64.000772-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIONIZIA RIBEIRO (Adv. SANDRA MARIA VIEIRA LIMA DOS REIS) x UNIAO FEDERAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000772-4\r\n\r\nPARTES: DIONIZIA RIBEIRO\r\n\r\nUNIAO FEDERAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nAnte a identidade de partes, pedido e causa de pedir entre a presente ação e o processo relacionado no termo de prevenção, verifico a existência de litispendência. À SAJUD-MA para distribuição por dependência aos autos nº 2007.51.64.002481-0.\r\n\r\nEm seguida, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n29 - 2008.51.64.000790-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELENIR DE SOUZA MARTINS (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n30 - 2008.51.64.000791-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDINEIA FERREIRA DE CARVALHO (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n31 - 2008.51.64.000792-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELPIDIA BARCELOS VIEIRA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n32 - 2008.51.64.000793-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSEFA DOS SANTOS CAJUEIRO (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dr.ª THAÍS CORRÊA VILA VERDE, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 106.406, para atuar como advogada dativa na presente causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de dez dias, regularize sua representação, eis que a procuração juntada aos autos não dá poderes à outorgada para representá-la perante a Justiça Federal.\r\n\r\nCumprida a solicitação, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nCaso contrário ou apresentada a contestação, voltem conclusos.\r\n\r\n33 - 2008.51.64.000798-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSINDA GAMA CARREIRO (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. SILVIO DA ROCHA RUELA, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 109.114, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, pessoalmente, para no prazo de dez dias fazer constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n34 - 2008.51.64.000825-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PÂMELA SILVA DE OLIVEIRA (Adv. MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Indefiro, por ora, a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 , porquanto não satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, ou em caso de não atendimento das exigências acima, voltem conclusos.\r\n\r\n35 - 2008.51.64.000837-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUISA LOPES DA SILVA (Adv. SANDRA MARIA VIEIRA LIMA DOS REIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003294/2008 . Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nEm face da preclusão lógica, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n36 - 2008.51.64.000840-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO JOSE CALDAS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores, quais sejam, o perigo na demora,tendo em vista que a parte autora já percebe benefício previdenciário, e a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\nQuebra 37 - 2008.51.64.000842-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO LOPES FILHO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000842-0\r\n\r\nPARTES: MARIO LOPES FILHO\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de coisa julgada entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n38 - 2008.51.64.000848-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO JOSE CALDAS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000848-0\r\n\r\nPARTES: FRANCISCO JOSE CALDAS\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nCite-se a Fundação Nacional de Saúde para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n39 - 2008.51.64.000851-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ESPOLIO DE TARGINO GRACELINO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x UNIAO FEDERAL. . Satisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dr.ª THAÍS CORRÊA VILA VERDE, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 106.406, para atuar como advogada dativa na presente causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n40 - 2008.51.64.001000-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAMIÃO ADELAIDE DE MATOS (Adv. MARCIO ANDRE BASTOS QUINTELA E SILVA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de março de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDiante do pleito no presente feito, remetam-se os autos à SAJUD-MA para retificação do pólo passivo, passando a constar UNIÃO FEDERAL.\r\n\r\nApós, intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do pedido de perícia grafotécnica, eis que incompatível com o rito dos Juizados Especiais Federais, o que geraria sua extinção sem julgamento de mérito.\r\n\r\nCumprido, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n41 - 2008.51.64.000087-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM TAVARES DE OLIVEIRA SOBRINHO (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé,11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecer o ajuizamento do presente feito, ante a existência de benefício de aposentadoria concedido sob o n.º 1466060368 em 01/04/2008.\r\n\r\nRessalte-se a existência de requerimento administrativo formulado em data próxima ao ajuizamento do presente feito sem, no entanto, constar qualquer decisão quanto ao pedido formulado e que, em sede de Juizados Especiais Federais, o ajuizamento de ação para concessão de beneficio necessita prévio requerimento administrativo.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n42 - 2008.51.64.000107-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MOREIRA DA SILVA GUEDES (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIntime-se a parte autora para cumprir integralmente a decisão de fls. 23/24, sob pena de indeferimento da petição inicial.\r\n\r\nApós, cumpram os demais comandos da referida decisão.\r\n\r\nMagé, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituta\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n43 - 2008.51.64.000134-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIDIA DA SILVA OLIVEIRA (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000134-5\r\n\r\nPARTES: ELIDIA DA SILVA OLIVEIRA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n44 - 2008.51.64.000168-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) OLIMPIO LIBERAL DE SÁ FORTES (Adv. KENIA CALDAS MAIA CORREA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000168-0\r\n\r\nPARTES: OLIMPIO LIBERAL DE SÁ FORTES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, conferindo poderes ao subscritor da inicial, eis que a mesma não se encontra inclusa no instrumento de procuração e, bem assim, tendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), para conferir poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n45 - 2008.51.64.000205-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL BARBOSA ROCHA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, tendo em vista o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n46 - 2008.51.64.000211-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANDA CASSIANO DA SILVA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 09 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nAnte o teor da inicial, remetam-se os autos à SAJUD-MA para incluir no pólo passivo o menor WEVERTON CASSIANO DA SILVA MACENO, devidamente representado pelo curador especial que ora nomeio (art. 218, parágrafo 2º, do CPC), exclusivamente para a presente causa, Dra. DAÍSE MARINA FALCÃO F. SILVA, inscrita na OAB\\RJ sob o nº 133.146, haja vista o conflito de interesses entre ele e sua representante, ora autora. Intime-se-a de seu encargo.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos ao MPF tendo em vista o interesse de menores.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n47 - 2008.51.64.000212-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL CAMILO DA SILVA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000212-0\r\n\r\nPARTES: MANOEL CAMILO DA SILVA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n48 - 2008.51.64.000248-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL ARCENIO (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000248-9\r\n\r\nPARTES: MANOEL ARCENIO\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n49 - 2008.51.64.000249-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOEL DA ROCHA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003292/2008 . DISPOSITIVO\r\n\r\nDiante do exposto, DECLARO A DECADÊNCIA, com base no artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/1991, e resolvo o mérito com base no artigo 269, IV do CPC.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95, ressalvada a hipótese de recurso à Turma Recursal.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contra-razões.\r\n\r\nTransitada em julgado e mantido na íntegra o presente decisum, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intime-se.\r\n\r\n50 - 2008.51.64.000261-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSENI CRISOSTOMO DA SILVA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 14 de outubro de 2008\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício/requerimento em tela.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para designação de perícia.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n51 - 2008.51.64.000279-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ALOISIO DE OLIVEIRA (Adv. ALDERIO GERARDE BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000279-9\r\n\r\nPARTES: JORGE ALOISIO DE OLIVEIRA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n52 - 2008.51.64.000280-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SHEILA RIBEIRO NEVES (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000280-5\r\n\r\nPARTES: SHEILA RIBEIRO NEVES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. SILVIO DA ROCHA RUELA, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 110.956, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n53 - 2008.51.64.000295-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JENI CARDOSO (Adv. ANICHELLE NOGUEIRA VIVAS LOVATTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003295/2008 . Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nEm face da preclusão lógica, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n54 - 2008.51.64.000296-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOEL SOUZA RODRIGUES (Adv. ALDERIO GERARDE BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000296-9\r\n\r\nPARTES: JOEL SOUZA RODRIGUES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n55 - 2008.51.64.000313-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANGELINA LIRES OLIVEIRA DA SILVA (Adv. JOSE GERALDO ROQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 14 de outubro de 2008\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora para comprovar que efetuou requerimento administrativo junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de estabelecer o benefício em questão, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nUltrapassado o prazo sem cumprimento, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\nCaso contrário, cite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n56 - 2008.51.64.000331-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO ALVES DA SILVA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000331-7\r\n\r\nPARTES: ANTONIO ALVES DA SILVA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n57 - 2008.51.64.000393-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA LUCIA SOARES (Adv. MARIA DE LOURDES ALVES FONTOURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n58 - 2008.51.64.000401-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELINA RIOS PEREIRA (Adv. ROSANGELA PEREIRA DA SILVA QUEIROBIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora para comprovar que efetuou requerimento administrativo junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de estabelecer o benefício em questão, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nUltrapassado o prazo e não havendo cumprimento, venham-me conclusos para Sentença de extinção.\r\n\r\nCaso contrário, cite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n59 - 2008.51.64.000461-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSÉ TEIXEIRA BATISTA (Adv. TEREZA CRISTINA RIBEIRO PORTELLA BALBI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 09 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 9 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n60 - 2008.51.64.000465-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DENILSON COSTA (Adv. MARIA DE LOURDES ALVES FONTOURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n61 - 2008.51.64.000511-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL SAMPAIO SOLIVA PEREIRA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Ministério Público, tendo em vista o interesse de menor incapaz no presente feito.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos à SAJUD-MA para fazer constar o nome de GEISA SAMPAIO SOLIVA como representante legal do menor.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n62 - 2008.51.64.000513-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE OLIVEIRA SILVA (Adv. TATIANA MASIERO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000513-2\r\n\r\nPARTES: MARIA DE OLIVEIRA SILVA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n63 - 2008.51.64.000520-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SIDNEY FERREIRA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000520-0\r\n\r\nPARTES: SIDNEY FERREIRA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. THAÍS CORREA VILA VERDE, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 106.406, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n64 - 2008.51.64.000561-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANUELLA NASCIMENTO PEREIRA (Adv. ANDERSON PINTO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de um de seus requisitos autorizadores, qual seja a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados pela parte autora carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto à antecipação de tutela.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora para comprovar que efetuou requerimento administrativo junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de estabelecer o benefício em questão, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n65 - 2008.51.64.000567-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MERCEDES DE SOUZA SILVA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, tendo em vista o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n66 - 2008.51.64.000570-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) TEREZA PINHEIRO GONCALVES (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000570-3\r\n\r\nPARTES: TEREZA PINHEIRO GONCALVES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. THAÍS CORREA VILA VERDE, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 106.406, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n67 - 2008.51.64.000571-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA PEREIRA DA SILVA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, tendo em vista o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n68 - 2008.51.64.000598-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DIAS ROSA (Adv. MARCELA AGRA MAGALDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão/ Despacho\r\n\r\nReconsidero em parte o despacho retro.\r\n\r\nInexiste atuação de advogado dativo no presente feito que justifique sua nomeação, sendo a parte autora regularmente representada por advogado.\r\n\r\nNão fosse suficiente, o presente feito comporta pedido de aposentadoria por invalidez, por conversão de benefício de auxilio-doença.\r\n\r\nNo entanto, não provou a parte autora seu requerimento administrativo. Dessa forma, intime-se a parte autora para comprovar que efetuou requerimento administrativo junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de concessão de aposentadoria por invalidez, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a parte autora cumprir os demais comandos do mencionado despacho, ressaltando-se a existência de intimação anterior sem qualquer manifestação para seu cumprimento.\r\n\r\nUltrapassado o prazo, e não havendo cumprimento, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\nCaso contrário, promova a Secretaria a CITAÇÃO da ré e, bem assim, os demais comandos do despacho anterior.\r\n\r\nMagé, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n69 - 2008.51.64.000603-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE OLIVEIRA LOURENÇO (Adv. DANIEL KLEIN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 09 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 9 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\nQuebra 70 - 2008.51.64.000607-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVIA DOS SANTOS (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 09 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nAnte o teor da inicial, remetam-se os autos à SAJUD-MA para incluir no pólo passivo os menores ELIEL DOS SANTOS SILVA e DANIEL DOS SANTOS SILVA, devidamente representados pelo curador especial que ora nomeio (art. 218, parágrafo 2º, do CPC), exclusivamente para a presente causa, Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, haja vista o conflito de interesses entre eles e sua representante, ora autora. Intime-se-o de seu encargo.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao MPF tendo em vista o interesse de menores.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 9 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n71 - 2008.51.64.000625-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DALMO DE SOUSA BARBOSA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. THAÍS CORREA VILA VERDE incrita na OAB\\RJ sob o número 106.406, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n72 - 2008.51.64.000645-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAYSE DE SOUZA SALES (Adv. ROBERTO ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000645-8\r\n\r\nPARTES: DAYSE DE SOUZA SALES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SAJUD-MA para retificação do pólo passivo, eis que a ação foi proposta em face da UNIÃO.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n73 - 2008.51.64.000666-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON PROCOPIO DE CARVALHO (Adv. SERGIO DE SOUZA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000666-5\r\n\r\nPARTES: EDSON PROCOPIO DE CARVALHO\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n74 - 2008.51.64.000667-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) TERESINHA DA SILVA SOUZA (Adv. GISELE CRISTINA SERENO DOS SANTOS DA CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000667-7\r\n\r\nPARTES: TERESINHA DA SILVA SOUZA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nApós, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC. \r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n75 - 2008.51.64.000668-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO SERGIO DE OLIVEIRA DE PAULA (Adv. MARILUCE BARBOSA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000668-9\r\n\r\nPARTES: PAULO SERGIO DE OLIVEIRA DE PAULA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nIntime-se-o, no mesmo prazo, para apresentar cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício aludido na exordial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n76 - 2008.51.64.000682-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALICE DE CASTRO FARIA (Adv. JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n77 - 2008.51.64.000697-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ORABIO LUIZ DE ANDRADE (Adv. ARTHUR BAPTISTA XAVIER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000697-5\r\n\r\nPARTES: ORABIO LUIZ DE ANDRADE\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para juntar aos autos cópia dos artigos de liquidação apresentados na Justiça Trabalhista em razão dos percentuais deferidos naquela Especializada e, bem assim, a relação dos valores devidos a título de contribuição previdenciária, e seus recolhimentos, incidentes sobre os valores auferidos, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no mesmo prazo: 1- emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a 60 (sessenta) salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito; 2- apresentar comprovante de residência atualizado em seu nome ou, caso não disponha de tal documento em seu nome, comprovar o vínculo com o titular do mesmo, juntando, neste caso, declaração por ele firmada, haja vista a divergência de endereços verificada entre o pedido inicial e o comprovante apresentado.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, juntar aos autos, cópia do processo administrativo que concedeu o benefício autoral.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC. \r\n\r\nTudo feito, remetam-se os autos ao Contador para elaborar planilha evolutiva do benefício da parte autora, calculando-se com o percentual pleiteado na exordial e apresentando valores eventualmente devidos em razão da revisão promovida.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para Sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n78 - 2008.51.64.000698-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SIDNEIA DE JESUS MEDELLA ANDRADE (Adv. MARCELA AGRA MAGALDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nQuebra Tendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nIntime-se-a também para, no mesmo prazo, esclarecer expressamente quais problemas de saúde alega possuir, eis que inexiste nos autos mencionada informação.\r\n\r\nUltrapassado o prazo, e não havendo cumprimento, venham-me conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\nCaso contrário, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n79 - 2008.51.64.000699-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO DE ALCANTARA CORREA (Adv. MARCELA AGRA MAGALDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para comprovar que efetuou requerimento administrativo junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de conceder o benefício em questão, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso positivo, intime-se-a ainda para, no mesmo prazo: 1- emendar a inicial, fazendo constar expressamente o tipo de doença que está acometida, bem como sua classificação médica (CID), além de informar o tempo que se encontra com mencionada enfermidade; Inobstante, a fim de que se fixe a competência do Juizado, no mesmo prazo, deverá apresentar renúncia a eventuais valores que excedam o limite estabelecido aos Juizados Especiais Federais, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito; 2- Tendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nUltrapassado o prazo, e não havendo cumprimento, venham-me conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\nCaso contrário, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n80 - 2008.51.64.000703-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO BATISTA NUNES NETO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n81 - 2008.51.64.000704-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) TELMA PASSOS DOS SANTOS NUNES DE ABREU (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n82 - 2008.51.64.000705-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DOMINGOS GOMES (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n83 - 2008.51.64.000706-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANA HORTENCIA BASTOS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos à SAJUD-MA para retificação do pólo ativo, conforme documentos juntados à presente.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n84 - 2008.51.64.000708-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE CADENA DA CONCEIÇÃO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nVerifico a existência de litispendência parcial entre o presente feito e aqueles relacionados no termo de prevenção. Reconheço a figura da Continência, eis que o presente feito possui pedido mais abrangente que aquele relacionado no Termo de Prevenção.\r\n\r\nDessa forma, remetam-se os autos à SAJUD-MA para distribuição do presente feito por dependência ao relacionado no Termo de prevenção.\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4º, § 1º, da Lei nº 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para o presente feito. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o INSS para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nAtendido, voltem os conclusos, inclusive para verificação de decisão porventura exarada no feito 2007.5164.001865-1.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n85 - 2008.51.64.000709-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS DORES FERREIRA CAMPOS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000709-8\r\n\r\nPARTES: MARIA DAS DORES FERREIRA CAMPOS\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVerifico a inexistência de coisa julgada entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 143.825, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n86 - 2008.51.64.000712-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA CANDIDO DOS SANTOS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB\\RJ sob o nº 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o de encargo. \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n87 - 2008.51.64.000721-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DA SILVA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o)\r\n\r\nMM. Juiz(a) Federal da Vara Federal de Magé/RJ.\r\n\r\nMagé, 15 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVistos etc. \r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se a FUNASA para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 dias.\r\n\r\nSaliente-se a possibilidade de existência de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aqueles relacionados no termo de informação de fl. 25/33.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n88 - 2008.51.64.000725-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVA DE MIRANDA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. SILVIO DA ROCHA RUELA inscrito na OAB\\RJ sob o número 109.114, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n89 - 2008.51.64.000728-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA SILVA SEVERINO (Adv. ALBERTO JORGE DE CARVALHO BRANDAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000728-1\r\n\r\nPARTES: MARIA DA SILVA SEVERINO\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção, já que neste processo a parte autora pleiteia a revisão de seu benefício pelo índice da ORTN e no prevento, a aplicação de progressividade da taxa de juros do FGTS. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n90 - 2008.51.64.000729-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA SILVA DE OLIVEIRA (Adv. LORENA NASCENTES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nFica o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito e aquele(s) relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender cabível, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 301, incisos V e VI do CPC. \r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n91 - 2008.51.64.000732-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO DA SILVA NOGUEIRA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, tendo em vista o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n92 - 2008.51.64.000733-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO TELES DA SILVA (Adv. ROSANGELA PEREIRA DA SILVA QUEIROBIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão/ Despacho\r\n\r\nInexiste prevenção, ante a divergência de pedidos formulados.\r\n\r\nÀ SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nApós, venham-me para sentença de extinção, tendo em vista tratar-se de benefício decorrente de acidente de trabalho.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n93 - 2008.51.64.000734-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELISETE VIANA (Adv. ROSANGELA PEREIRA DA SILVA QUEIROBIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000734-7\r\n\r\nPARTES: ELISETE VIANA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nVerifico a inexistência de coisa julgada entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção, tendo em vista se tratar o primeiro de pedido de concessão de aposentadoria por invalidez e o segundo, de pedido de restabelecimento de auxílio-doença.\r\n\r\nÀ SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nÉ praxe do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS conceder benefício previdenciário de auxílio-doença com data previamente determinada para alta, conforme resultado da perícia médica à qual foi submetida a parte autora.\r\n\r\nTodavia, são oferecidas duas oportunidades ao(à) periciado(a) com fins de revisão da decisão, quais sejam, o Pedido de Prorrogação, que pode ser requerido 15 (quinze) dias antes do término previsto para alta, e o Pedido de Reconsideração ou Recurso, os quais podem ser requeridos até 30 (trinta) dias após a alta. \r\n\r\nDestarte, intime-se a parte autora para comprovar que efetuou quaisquer dos requerimentos administrativos supracitados junto à autarquia-ré, em data anterior à propositura da presente ação, com intuito de manter ou restabelecer o benefício em questão, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, eis que, nos termos do Enunciado 77 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Fonajef), “O ajuizamento da ação de concessão de benefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo.” Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso positivo, intime-se-a ainda para, no mesmo prazo: 1- emendar a inicial, fazendo constar expressamente o tipo de doença que está acometida, bem como sua classificação médica (CID), além de informar o tempo que se encontra com mencionada enfermidade; Inobstante, a fim de que se fixe a competência do Juizado, no mesmo prazo, deverá apresentar renúncia a eventuais valores que excedam o limite estabelecido aos Juizados Especiais Federais, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito; 2- apresentar comprovante de residência atualizado em seu nome ou, caso não disponha de tal documento em seu nome, comprovar o vínculo com o titular do mesmo, juntando, neste caso, declaração por ele firmada, haja vista a divergência de endereços verificada entre o pedido inicial e o comprovante apresentado; 3 - Regularizar sua representação processual, eis que a procuração juntada aos autos não possui poderes para renunciar.\r\n\r\nUltrapassado o prazo, e não sendo cumprido, venham-me conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\nCaso contrário, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n94 - 2008.51.64.000735-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DEISE GUIMARÃES GOUVEIA (Adv. ROSANGELA PEREIRA DA SILVA QUEIROBIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos à SAJUD-MA para retificação do nome da parte autora, conforme documentos juntados à presente.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n95 - 2008.51.64.000737-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELISANGELA SOBRAL CORREIA (Adv. PRISCILA FLORES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, para: 1 - esclarecer seu pedido, eis que se mostra confuso e dissonante com os documentos anexados e, bem assim, esclarecer a concessão de novo benefício a que a autora se encontra; 2 - fazer constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n96 - 2008.51.64.000743-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZAURA BERTONE (Adv. FHELIPE DO CARMO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000743-8\r\n\r\nPARTES: IZAURA BERTONE\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a existência de litispendência entre o presente feito e o primeiro processo relacionado no termo de prevenção, tendo em vista que, em ambos os processos, a parte autora pleiteia revisão pelos índices da ORTN e possui, apenas, um benefício previdenciário. À SAJUD-MA para distribuir por dependência ao processo nº 2005.51.64.000913-6.\r\n\r\nEm seguida, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n97 - 2008.51.64.000745-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DO CARMO SILVA ROQUE (Adv. JOSE GERALDO ROQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000745-1\r\n\r\nPARTES: MARIA DO CARMO SILVA ROQUE\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n98 - 2008.51.64.000746-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIETE SILVA CRUZ (Adv. JOSE GERALDO ROQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000746-3\r\n\r\nPARTES: ELIETE SILVA CRUZ\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n99 - 2008.51.64.000747-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MENDES FONSECA (Adv. JOSE GERALDO ROQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000747-5\r\n\r\nPARTES: MARIA MENDES FONSECA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nVerifico a inexistência de litispendência entre o presente feito e aquele relacionado no termo de prevenção. À SAJUD-MA para livre distribuição.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nMagé, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n100 - 2008.51.64.000774-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA VERÍSSIMO DE ALMEIDA SILVA (Adv. DAISE MARINA FALCAO FERNANDES SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. DAÍSE MARINA FALCÃO F. SILVA, inscrita na OAB/RJ sob o nº 133.146, para atuar somente neste processo. Intime-se-á do encargo.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n101 - 2008.51.64.000775-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE DA ANUNCIAÇÃO NEVES (Adv. ELIANE TORRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nDiante da determinação contida no §3o do artigo 3o da Lei n.º 10.259/2001, intime-se a parte autora, também, para que traga aos autos, no mesmo prazo, comprovante de residência atualizado em seu nome ou, caso não disponha de tal documento, que comprove seu vínculo com o titular do documento constante nos autos, sob pena de extinção desta ação sem julgamento do mérito.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\nQuebra 102 - 2008.51.64.000778-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDOMIRO AMANCIO TAVARES (Adv. JANAINA VALENTE BORGES BRAGA PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. JANAÍNA VALENTE BORGES, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 110.956, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n103 - 2008.51.64.000780-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARILDO VEREDIANO (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de cautelar inominada, que entendo como antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nDiante da determinação contida no §3o do artigo 3o da Lei n.º 10.259/2001, intime-se a parte autora, para que traga aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência atualizado em seu nome ou, caso não disponha de tal documento, que comprove seu vínculo com o titular do documento constante nos autos, sob pena de extinção desta ação sem julgamento do mérito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n104 - 2008.51.64.000781-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO ROSENDO DOS SANTOS FILHO (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n105 - 2008.51.64.000782-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUARACYARA BATISTA DOS SANTOS (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, tendo em vista o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n106 - 2008.51.64.000783-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SYDNEI TEIXEIRA GOMES (Adv. MARCELA AGRA MAGALDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nCumprido, cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n107 - 2008.51.64.000784-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANLIR PEÇANHA CARREIRA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. SILVIO DA ROCHA RUELA inscrito na OAB\\RJ sob o número 109.114, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício/requerimento em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n108 - 2008.51.64.000785-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ELZA DOS SANTOS DE CARVALHO (Adv. MARCIO SOARES RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação da tutela pela ausência de seus requisitos autorizadores. Depreende-se da petição inicial, que a parte autora esta recebendo regularmente seu benefício previdenciário, tratando-se a questão meramente sobre valores de atrasados não pagos.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n109 - 2008.51.64.000794-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MINERVINA FRANCISCA GOMES DIAS (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. THAÍS CORREA VILA VERDE incrita na OAB\\RJ sob o número 106.406, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n110 - 2008.51.64.000795-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLENE PENA RAMOS (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. THAÍS CORREA VILA VERDE incrita na OAB\\RJ sob o número 106.406, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nOutrossim, intime-se-o para, no prazo da contestação, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário e trazer cópia reprográfica do processo administrativo referente ao benefício em tela.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para designação de perícia médica.\r\n\r\nMagé, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n111 - 2008.51.64.000797-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREA QUINTINA ALVES (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nTendo em vista a limitação de 60 (sessenta) salários-mínimos fixada em lei para o processamento e julgamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, eis que a procuração constante nos autos não outorgou poderes para renunciar.\r\n\r\nIntime-se-a ainda para, no mesmo prazo, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nAnte o teor da peça de fl. 12, remetam-se os autos à SAJUD-MA para incluir no pólo passivo o menor BRUNO ALVES GOMES, devidamente representado pelo curador especial que ora nomeio (art. 218, parágrafo 2º, do CPC), exclusivamente para a presente causa, Dr. SILVIO DA ROCHA RUELA inscrito na OAB\\RJ sob o número 109.114 - OAB/RJ 44.014, haja vista o conflito de interesses entre eles e sua representante, ora autora. Intime-se-o de seu encargo.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n112 - 2008.51.64.000807-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANDIRA DE SOUZA CARVALHO (Adv. JANAINA VALENTE BORGES BRAGA PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio a Dra. JANAÍNA VALENTE BORGES, inscrita na OAB/RJ sob o n.º 110.956, como advogada dativa, exclusivamente para a causa. Intime-se-a do encargo.\r\n\r\nCite-se o INSS para apresentar sua defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o ainda, para, no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 16 de outubro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n113 - 2008.51.64.000814-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VINICIUS DE SÁ FORTES CANDIA (Adv. HERIMAR BATTISTA SANTANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dia, emendar a inicial:\r\n\r\nPara esclarecer quem é o instituidor do benefício de pensão a que ora se pleiteia;\r\n\r\nJuntar certidão de óbito do instituidor do mencionado benefício;\r\n\r\nEsclarecer a alegação de desconhecimento da Sra. ALTAMIRA SÁ FORTES GOMES, eis que a mesma figura como filha de Maria Luiza de Ramos, mesma genitora de representante legal do menor;\r\n\r\nIncluir a Sra. ALTAMIRA SÁ FORTES GOMES no pólo passivo, juntando elementos necessários à sua citação;\r\n\r\nCumprido, remetam-se os autos à SAJUD-MA para inclusão da Sra. ALTAMIRA SÁ FORTES GOMES, no pólo passivo.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para apreciação do requerimento de fl. 16.\r\n\r\nMagé, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n114 - 2008.51.64.000818-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSEFA DE LIMA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000818-2\r\n\r\nPARTES: MARIA JOSEFA DE LIMA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nCite-se o réu para apresentarar defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nIntime-se o, ainda, para no mesmo prazo de defesa, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para verificação de necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n115 - 2008.51.64.000819-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALDICEA MAXIMO DE LIMA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 24 de Outubro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, par. 1o da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, Emendar a inicial para esclarecer, através de documentos, se os problemas relatados na exordial ocorreram em data anterior ao falecimento de sua genitora falecida.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá juntar aos autos Termo de Curatela, ainda que provisório, alegando sua incapacidade.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n116 - 2007.51.64.002333-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO BAPTISTA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença proferida.\r\n\r\nEm seguida, expeça-se SPH em favor do Defensor Dativo signatário da exordial, cujos honorários fixo em R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos) referente a 1/3 do valor previsto na Resolução nº 558 de 22/05/2007, do Conselho da Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n117 - 2007.51.64.002347-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZILENE DE OLIVEIRA GAGO (Adv. VANESSA DA SILVA MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.64.002347-6\r\n\r\nPARTES: ZILENE DE OLIVEIRA GAGO\r\n\r\nCEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nIndefiro pelos motivos já exposados.\r\n\r\nIntime-se.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença\r\n\r\nMagé, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n118 - 2008.51.64.000207-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CACILDA DE OLIVEIRA VIEIRA (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 31 de março de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nOficie-se à SOF - Subsecretaria de Planejamento, Orçamento e Finanças, solicitando que seja procedido o pagamento dos honorários advocatícios ao defensor nomeado, os quais fixo no valor de R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos), como previsto na Resolução n.º 558, de 22/05/07, do Conselho de Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais, em razão de sua atuação como Defensor Dativo (a) da parte autora nos presentes autos.\r\n\r\nAguarde-se por 05 (cinco) dias, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nMagé, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n119 - 2008.51.64.000208-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAQUELINE DA SILVA DE QUEIROZ (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000208-8\r\n\r\nPARTES: JAQUELINE DA SILVA DE QUEIROZ\r\n\r\nUNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO)\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nOficie-se à SOF - Subsecretaria de Planejamento, Orçamento e Finanças, solicitando que seja procedido o pagamento dos honorários advocatícios ao defensor nomeado, os quais fixo no valor de R$ 117,40 (cento e dezessete reais e quarenta centavos), como previsto na Resolução n.º 558, de 22/05/07, do Conselho de Justiça Federal, referente às ações dos Juizados Especiais Federais, em razão de sua atuação como Defensor Dativo (a) da parte autora nos presentes autos.\r\n\r\nAguarde-se por 05 (cinco) dias, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nMagé, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n120 - 2008.51.64.000320-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIVAL SOARES DE MOURA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000320-2\r\n\r\nPARTES: DIVAL SOARES DE MOURA\r\n\r\nFNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nSatisfeito o requisito do artigo 4o, § 1o, da Lei n.º 1060/1950, defiro a gratuidade de justiça requerida para eventual interposição de recurso, uma vez que os artigos 54 e 55 da Lei n.º 9099/1995 já a autorizam em sede de primeiro grau.\r\n\r\nNomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 143.825, como advogado dativo, exclusivamente para a causa. Intime-se-o do encargo.\r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ante a ausência dos pressupostos necessários à sua concessão. A prova inequívoca, assim como a verossimilhança das alegações devem ser interpretadas como a nítida existência da plausibilidade do direito subjetivo invocado pela parte, apreciável em sede de cognição sumária. No caso dos autos, faz-se necessário o esclarecimento dos fatos, através de cognição exauriente, uma vez que, com base na documentação acostada, não seria possível aferir-se em caráter liminar, a existência da posição jurídica de vantagem sustentada pelo demandante em sua peça inicial.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação. \r\n\r\nPor fim, venham-me conclusos.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n121 - 2008.51.64.000480-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTÔNIO GONÇALVES ARAUJO (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nConclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 07 de abril de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nEm complementação ao despacho retro, intime-se a parte autora para, no mesmo prazo, esclarecer o ajuizamento do presente feito nesta Subseção, eis que a parte autora reside em local não abrangido pela competência desta.\r\n\r\nTudo cumprido, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nda Vara Única de Magé\r\n\r\n122 - 2008.51.64.000629-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUSA MARIA DOS SANTOS (Adv. SANDRA MARIA VIEIRA LIMA DOS REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003257/2008 . Isso posto, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do artigo 267, IV e § 3º, do Código de Processo Civil c/c o Enunciado nº 11 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nApós trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n123 - 2008.51.64.000756-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILVAN DOS PASSOS GOMES (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)\r\n\r\nFederal da Vara Única Federal de Magé - RJ.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.64.000756-6\r\n\r\nPARTES: GILVAN DOS PASSOS GOMES\r\n\r\nUNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO)\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido, bem como nomeio o Dr. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINÁRIO, OAB/RJ nº 143.825 para atuar como advogado dativo na presente causa.\r\n\r\nCite-se o réu para, querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade conciliatória.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nMagé, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMÔNICA LÚCIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nTotal Decisão : 46\r\n\r\nTotal Despacho : 72\r\n\r\nTotal Sentença : 5\r\n\r\nId: 692247"
                            ],
                            "692643": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Magé\r\n\r\nBIANCA STAMATO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000176\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.64.000202-3 ADENIR DA SILVA FRANCO (Adv. THIAGO DA SILVA ULLMANN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.000202-3\r\n\r\nPARTES: ADENIR DA SILVA FRANCO\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n2 - 2007.51.64.000313-1 ISRAEL DOS SANTOS SIMÕES (Adv. ALDERIO GERARDE BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.000313-1\r\n\r\nPARTES: ISRAEL DOS SANTOS SIMÕES\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n3 - 2007.51.64.000951-0 SEBASTIÃO PINTO DA SILVA (Adv. ALDERIO GERARDE BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.000951-0\r\n\r\nPARTES: SEBASTIÃO PINTO DA SILVA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n4 - 2007.51.64.000974-1 SILAS DE OLIVEIRA DIAS (Adv. SERGIO DE SOUZA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.000974-1\r\n\r\nPARTES: SILAS DE OLIVEIRA DIAS\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n5 - 2007.51.64.001148-6 ANGELA MARIA PINTO MACAUBAS (Adv. MARCIO SOARES RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.001148-6\r\n\r\nPARTES: ANGELA MARIA PINTO MACAUBAS\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n6 - 2007.51.64.001290-9 ELIZABETE DE AZEVEDO MEDEIROS (Adv. SILVIO DA ROCHA RUELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.001290-9\r\n\r\nPARTES: ELIZABETE DE AZEVEDO MEDEIROS\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n7 - 2007.51.64.001661-7 ELIZABET PINTO DE ALMEIDA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.001661-7\r\n\r\nPARTES: ELIZABET PINTO DE ALMEIDA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n8 - 2007.51.64.001899-7 ANNA JULIA BARRETO DA SILVA DE LIMA (Adv. THAIS CORREA VILA VERDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.001899-7\r\n\r\nPARTES: ANNA JULIA BARRETO DA SILVA DE LIMA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n9 - 2007.51.64.001969-2 MARIA AQUINO LEITE (Adv. THIAGO DA SILVA ULLMANN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.001969-2\r\n\r\nPARTES: MARIA AQUINO LEITE\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n10 - 2007.51.64.002108-0 ROBSON ROCHA GOMES DA SILVA (Adv. CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.64.002108-0\r\n\r\nPARTES: ROBSON ROCHA GOMES DA SILVA\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nCom esteio no item 10.17 da Portaria nº 01/2008 deste Juízo, remeto à publicação, para intimação regular dos litigantes, parte do(a) despacho/decisão/sentença, a seguir transcrito(a):\r\n\r\n(...) Com a apresentação do laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nMagé, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n(p/JRJNIB)\r\n\r\nRAFAELA GUIMARAES PEIXOTO NOGUEIRA\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 10\r\n\r\nId: 692643"
                            ],
                            "692674": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Magé\r\n\r\nBIANCA STAMATO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000177\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2000.51.14.000010-9 HILDA LOURENCO BRAGA (Adv. LILIAN BURGO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADALGENIO RODRIGUES ANTUNES). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr.ª Lílian Burgo Martins, OAB/RJ 143.806, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n2 - 2000.51.14.000166-7 MARIA APARECIDA CABRAL PESSANHA (Adv. LILIAN BURGO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr.ª Lílian Burgo Martins, OAB/RJ 143.806, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n3 - 2000.51.14.000182-5 JAIR LOPES TEIXEIRA (Adv. CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO, OAB/RJ 75.458, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n4 - 2000.51.14.000757-8 MARIO TERRA (Adv. LILIAN BURGO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HERALDO ROQUE DA SILVA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr.ª Lílian Burgo Martins, OAB/RJ 143.806, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n5 - 2001.51.14.001279-7 MANOEL BAPTISTA (Adv. LILIAN BURGO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HERALDO ROQUE DA SILVA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr.ª Lílian Burgo Martins, OAB/RJ 143.806, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n6 - 2001.51.14.001646-8 ANTONIO PINTO (Adv. JUARES SOUZA PORTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HERALDO ROQUE DA SILVA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. JUARES SOUZA PORTO, OAB/RJ 25.882, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n7 - 2007.51.14.000538-2 ALFREDO JOSÉ CAMPOS BRANDÃO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n8 - 2008.51.14.000144-7 ALFREDO JOSÉ CAMPOS BRANDÃO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 2007.51.14.000293-9 ALFREDO JOSÉ CAMPOS BRANDÃO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. SEBASTIAO ZIMERMAN) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n10 - 2008.51.14.000001-7 MARTA VIANA DE ANDRADE ROCHA (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n11 - 2008.51.14.000098-4 LUIZ WEIDE E OUTRO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n12 - 2008.51.14.000145-9 ROBERTO ABREU PIRES (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\n13 - 2008.51.14.000039-0 LINDA DINIZ AMADO (Adv. MARILUCE BARBOSA ALVES) x GERENTE EXECUTIVO DE BENEFÍCIO DE MAGÉ. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. MARILUCE BARBOSA ALVES, OAB/RJ 85.110, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n11001 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n14 - 2008.51.14.000249-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD) x LUIZ WEIDE E OUTRO. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. José Antônio Seixas da Silva, OAB/RJ 140.662, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n15 - 2004.51.64.000057-8 FRANCISCO VICENTE DA SILVA (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, EDMILSON BAPTISTA ALVES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, OAB/RJ 89.324, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n16 - 2004.51.64.000028-1 EDLEUZA VENANCIO DA SILVA (Adv. ELSON SANTOS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. ELSON SANTOS DE OLIVEIRA, OAB/RJ 96.771, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n17 - 2004.51.64.000666-0 KVTOSLAW ZALOUDEK (Adv. CIRLE REGINA CHIEZA BOHRER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr.ª CIRLE REGINA CHIEZA BOHRER, OAB/RJ 49.348, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n18 - 2005.51.64.001347-4 MARIA JOSE CUNHA SALES (Adv. JOSE GERALDO ROQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. JOSE GERALDO ROQUE, OAB/RJ 80.790, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n19 - 2006.51.64.003376-3 JOSE CARLOS GONÇALVES (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. RONALDO GOTLIB COSTA, OAB/RJ 91.379, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n20 - 2007.51.64.001907-2 LENY DA SILVA NASCIMENTO (Adv. SERGIO DE SOUZA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. Sérgio de Souza Rocha, OAB/RJ 142.046, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n21 - 2003.51.64.003635-0 JOSE FERREIRA DA SILVA (Adv. DARIN JOSE SOARES FARES, JOESER RANGEL DO CARMO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO, CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. DARIN JOSE SOARES FARES, OAB/RJ 73.559, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\n22 - 2004.51.64.000724-0 MARILENE FERREIRA DE PAULA JOSE MARIA (Adv. MARIA CAROLINA DE ANDRADE OLIVEIRA, PAULO PEREIRA DE AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES, CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . Tendo em vista o tempo excessivo do presente feito fora de Cartório, intime-se o advogado constituído, Dr. MARIA CAROLINA DE ANDRADE OLIVEIRA, OAB/RJ 117.213, para que devolva os autos ao Juízo, no prazo de cinco dias, sob pena de busca e apreensão.\r\n\r\nId: 692674"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Niterói": {
                    "1ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "693323": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nROGERIO TOBIAS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000098\r\n\r\nExpediente do dia 31/10/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ROGERIO TOBIAS DE CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2002.51.02.000002-4 APOLO DE CARVALHO E OUTRO (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ERICK RIBEIRO MAUES PAIXAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001017/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 30,18. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido da parte autora para DECLARAR a inexigibilidade parcial e proporcional do imposto de renda, ou seja, apenas ao que corresponder às parcelas de contribuições efetuadas no período de 1º.01.1989 a 31.12.1995, cujo ônus tenha sido da parte autora, bem como CONDENAR a UNIÃO a repetir o que foi pago em excesso, com correção monetária e juros de mora na forma da fundamentação supra. \r\n\r\nCondeno, ainda, a ré em honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. \r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau obrigatório.\r\n\r\nOficie-se ao Relator do agravo de instrumento.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 95.0056513-7 RUY FUINA CAMPOS (Adv. CARLOS ANTONIO SPITZ BRITO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001007/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor, na forma da fundamentação retro.\r\n\r\nSem custas processuais nem honorários advocatícios, face à gratuidade de justiça que ora defiro. \r\n\r\nP. R. I. \r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nQuebra 1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n3 - 2000.51.01.006782-4 GEORGE MAURICIO VIANA DOS SANTOS (Adv. SONIA REGINA O. RODRIGUES, MARIA ROSALIA DA SILVA LIMA) x CAPITAO-DE-FRAGATA ALIPIO CESAR ZAMBAO DA SILVA (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. ARNO CAETANO DA SILVA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001002/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, EXCLUO o segundo réu da relação processual, sem julgamento do mérito do pedido em relação ao mesmo, por ser parte ilegítima (artigo 267, VI, do CPC), CONDENANDO o autor em honorários advocatícios, os quais arbitro em 5% sobre o valor atribuído à causa, obrigação suspensa enquanto perdurar seu estado de hipossuficiência econômica.\r\n\r\nNo mérito, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para ANULAR as punições aplicadas ao Autor e seus efeitos, CONDENANDO a UNIÃO FEDERAL à obrigação de restituir os pontos perdidos quanto ao seu comportamento e à conseqüente manutenção da média dos conceitos obtidos, garantindo ao mesmo o prosseguimento na carreira, em igualdade com seus pares.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, em razão do disposto no art. 475, I, do Código de Processo Civil (Redação dada pela Lei n.º 10.352/01).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2002.51.02.001758-9 WANDERSON SALLES LEAL (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001041/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 560,52. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para ANULAR a Portaria 790/2001 do Comandante do Pessoal de Fuzileiros Navais, que licenciou o Autor, CONDENAR a UNIÃO FEDERAL a reincorporá-lo à Marinha do Brasil e, automaticamente, reformá-lo no grau hierárquico que possuía na ativa, PAGANDO-LHE os proventos daí decorrentes, atualizados monetariamente desde a data do inadimplemento de cada parcela, e juros de mora, a partir da data da citação, no percentual de 0,5% (meio por cento) ao mês (STF, Plenário, RE-453.740/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ de 24.08.07). \r\n\r\nCONDENO-A, ainda, ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% do total da condenação a ser apurada na fase executiva. \r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (artigo 475, I, do CPC). \r\n\r\nOs efeitos desta sentença só seriam efetivos após seu trânsito em julgado. Entretanto, presentes estão os requisitos do artigo 273 do CPC. Como vimos, o autor está acometido por uma doença neurológica e deficiência visual grave que, juntas, o torna inválido para a vida militar e praticamente inviabiliza qualquer trabalho na vida civil. Reformado, voltará o autor a contar com a assistência médica fornecida pela Marinha, e de que tanto necessita. Por outro lado, a reforma equivale à aposentadoria, no caso, por invalidez. Trata-se de matéria previdenciária, e não de servidor público, não incidindo a limitação imposta pela ADC 04 (Súmula 729 do STF). Desta forma, Reconsidero a decisão de fl. 38 e CONCEDO a antecipação dos efeitos da tutela (item “a” da peça vestibular), com efeitos ex nunc. Expeça-se mandado para cumprimento em 20 (vinte) dias. P.R.I.\r\n\r\n5 - 2003.51.02.007478-4 RENATO ANDRE CERQUEIRA DE ARAUJO (Adv. OTONIEL DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001008/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nSem custas, nem honorários, ante a gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2005.51.02.006650-4 MANOEL EDUARDO CHMIELEWSKI (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Antes de prosseguir com a realização da prova pericial, reputo necessária a oitiva do autor, em depoimento pessoal. Designo audiência para o dia 16/12/2008 às 14:30 horas, devendo o mesmo ser intimado pessoalmente, via mandado.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n7 - 98.0201202-5 MONICA CABRAL SOARES CARVALHO (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x COOHASGON COOPERATIVA HABITACIONAL DE SAO GONCALO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001074/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, DECLARO a COOHASGON COOPERATIVA HABITACIONAL DE SÃO GONÇALO LTDA parte ilegítima para figurar no pólo passivo da presente demanda, EXCLUINDO-A da lide, na forma do artigo 267, VI, do CPC, e JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para, afastando a aplicação da série em gradiente, CONDENAR a CEF a recalcular o valor de todas prestações mensais do contrato, as quais não poderão exceder a 34,99% da renda da autora, incorporando-se ao saldo devedor o valor das diferenças apuradas. Honorários reciprocamente compensados.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2000.51.02.002972-8 WASHINGTON ELIAS DE SOUSA SILVA E OUTRO (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS AFONSO HARTMANN). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000999/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 20% sobre o valor atribuído à causa.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTrasladem-se para este feito cópias das decisões proferidas nos autos dos agravos de instrumento em apenso, que os converteram em agravos retidos, conforme artigo 527, II, do CPC, bem como das respectivas certidões de preclusão. Uma vez que as peças que instruíram os recursos já integram este processo, arquivem-se os agravos de instrumentos.\r\n\r\n9 - 2000.51.02.003844-4 MARIA EMILIA DOS SANTOS E OUTROS (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIO LIMA WU FILHO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001010/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 20% sobre o valor atribuído à causa.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2000.51.02.004387-7 LUCIANO PINTO DE SOUZA NEVES FILHO E OUTRO (Adv. JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001016/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 20% sobre o valor atribuído à causa, obrigação suspensa, em razão do deferimento da gratuidade de justiça, enquanto perdurar o estado de necessidade da parte autora.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n11 - 2000.51.02.005058-4 SEBASTIAO DA SILVA E OUTRO (Adv. JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001028/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 310,47. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atribuído à causa, obrigação suspensa em razão do deferimento da gratuidade de justiça, enquanto perdurar o estado de necessidade da parte autora.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12 - 2000.51.02.006686-5 JOSE FERNANDO MIRANDA BARROSO E OUTRO (Adv. FABIO ALVES DE ALENCAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOCIMAR CUSTODIO GOMES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001014/2008 . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atribuído à causa, restando a obrigação suspensa enquanto perdurar o estado de miserabilidade jurídica dos mesmos, em razão da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2001.51.02.002194-1 FRANCISCO LUIZ SOARES DE CARVALHO E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001004/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 26,40. Custas para Recurso - Réu: R$ 26,40. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, CONDENANDO os autores em honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atribuído à causa.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2001.51.02.001288-5 ALDER MACEDO DE OLIVEIRA (Adv. ALDER MACEDO DE OLIVEIRA, JANE VANELLE DE CARVALHO COSTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA MARIA MAGALHAES PIMENTA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001026/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO dos embargos declaratórios e NEGO-LHES PROVIMENTO.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n15 - 2002.51.02.002680-3 JOAO PEDRO BANDEIRA (Adv. ENOCK VIEIRA NASCIMENTO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001001/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 230,77. . ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a CEF a pagar ao autor, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada a partir desta data pela SELIC (EREsp 727.842-SP e Súmula 362 do STJ). CONDENO ainda a CEF em honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor condenação.\r\n\r\nSem custas para o autor, ante a gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2003.51.01.026006-6 MARIO SERGIO PITOMBO (Adv. ANTONIO CARLOS BATISTA MENDONCA, DELFREDO FERNANDES) x CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 1a REGIAO (Adv. VERA LUCIA SENRA DE ALMEIDA, MARIA AUGUSTA RIBEIRO DA SILVA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001029/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 94,80. . ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para condenar o CRECI - 1ª REGIÃO a restituir o autor a quantia de R$ 54,00, corrigida monetariamente desde 14.05.2003, data do depósito, até a data da citação, a partir da qual incidirá apenas a taxa SELIC (EREsp 727.842-SP). Sem honorários, ante a sucumbência recíproca.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2003.51.02.002867-1 MARCOS VALERIO CARVALHO DE OLIVEIRA (Adv. ALCEDINO ALVES DE OLIVEIRA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS LEONIDIO BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001009/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, condenando a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, monetariamente corrigidos desde a data da propositura da demanda.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.017550-7 ROSSANA ESCOBAR CHICRALLA (Adv. ALEXANDRE MAGNAVITA GASCHI) x FUNDACAO JOSE PELUCIO FERREIRA (Adv. DARCY BERNARDO FILHO, NEWTON CORREA DA SILVA) x FIOCRUZ - FUNDACAO OSWALDO CRUZ. . Designo audiência de instrução para o dia 16/12/2008 às 15:00 horas, onde será tomado o depoimento pessoal da autora e ouvidas as testemunhas arroladas à fl. 101.\r\n\r\nPublique. Intimem-se as testemunhas.\r\n\r\nDê-se ciência pessoal à 1a. ré.\r\n\r\n19 - 2007.51.02.001513-0 HELIO HENRIQUE REIS CUNHA (Adv. CLEICE DA SILVA LEAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001011/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para CONDENAR a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a creditar nas contas vinculadas ao FGTS do autor as quantias referentes aos índices expurgados mencionados pela Lei Complementar n.º 110/2001 e que se encontram aprovisionadas, totalizando R$ 31.302,27 (trinta e um mil, trezentos e dois reais e vinte e sete centavos), em março de 2007 (fls. 09/10), devendo ser acrescidas da correção monetária e dos juros remuneratórios devidos às contas de FGTS.\r\n\r\nSem condenação em honorários, ante o disposto no art. 29-C da Lei 8.036/90, introduzido pela Medida Provisória n.º 2.164-40, publicada em 28.07.2001, e sua reedição (MP n.º 2.164-41).\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27003 - EXECUÇÃO PENAL\r\n\r\n20 - 2005.51.02.006322-9 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. WANDERLEY SANAN DANTAS) x JORGE ALVES SOBRAL (Adv. ANDREA DOS SANTOS SOBRAL POJO). . Fls. 160/161: Apenas instituições sem fins lucrativos, e cadastradas nesta Vara Federal (art. 149, I, da LEP), podem ser utilizadas para o cumprimento de penas alternativas, razão pela qual INDEFIRO o pedido para que o apenado cumpra a pena em instituição privada. Novos cadastramentos são possíveis, mas não de instituições com fins lucrativos. \r\n\r\nNada obstante, é possível a mudança da instituição, observando-se sempre que possível o interesse o Réu. \r\n\r\nANTE O EXPOSTO, DESIGNO nova audiência admonitória para o dia 11/12/2008, às 14h30, ocasião em que o Réu deverá comparecer, juntamente com os comprovantes de cumprimento da pena imposta, até então. \r\n\r\nDê-se ciência ao MPF para, querendo, comparecer. \r\n\r\nIntime-se o réu e sua defesa.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BRUNO DUTRA\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n21 - 2004.51.01.016639-0 HAYLTON BARBOZA (Adv. NILTON RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios, mas NEGO-LHES provimento, conforme fundamentação supra, mantendo incólume a sentença embargada. P.I.\r\n\r\n22 - 2008.51.02.002445-6 MARGARETE GONCALVES DA SOUZA (Adv. ANA PAULA RIBEIRO DUARTE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001023/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO a inicial, EXTINGUINDO o processo, sem exame do mérito, com base nos artigos 284, § único, e 295, I e § único, I e II, do CPC.\r\n\r\nSem honorários, pois não houve citação, e sem custas, pois defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n23 - 99.0202293-6 RICARDO CRUVELLO D AVILA E OUTRO (Adv. VARGAS VILA CRUVELLO D AVILA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001025/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios e DOU-LHES provimento, conforme fundamentação supra, sem, contudo, modificar formalmente a sentença prolatada. P.I.\r\n\r\n24 - 2001.51.02.000403-7 MARILENE JOSE ROSA (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, CARLOS AFONSO HARTMANN). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000998/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Face ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da Autora, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito da Autora de não ter a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 37,05% da renda bruta da Mutuária, desde que devidamente comprovada pela mesma, ou seja, a Autora deve pagar um encargo mensal não superior a 37,05% de sua renda bruta;\r\n\r\ntorno nulos os parágrafos terceiro e quarto da cláusula oitava (fl. 44 da ordinária), relativa à “série em gradiente”, nos termos da fundamentação, ou seja, a partir da data da propositura da demanda;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos da Autora e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\nDEFIRO parcialmente a tutela requerida, apenas para que a Autora efetue os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Autora) e condeno a Ré no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item e).\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a Autora para ciência desta decisão.\r\n\r\nCustas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\n25 - 2001.51.02.006517-8 GEORGINA MARQUES FERNANDES E OUTRO (Adv. KARINE CYRICO DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001006/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 31,77. Custas para Recurso - Réu: R$ 31,77. . III. Dispositivo\r\n\r\nFace ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido dos Autores, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito dos Autores de não terem a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 28,57% da renda bruta dos Mutuários, desde que devidamente comprovada pelos mesmos, ou seja, os Autores devem pagar um encargo mensal não superior a 28,57% de sua renda bruta conjunta;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos dos Autores e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\ndetermino a atualização do saldo devedor pelo INPC, a partir de março de 1991;\r\n\r\ndetermino a utilização das quantias eventualmente pagas a maior a título de encargo, para abater o saldo devedor, e sucessivamente, se existente valor remanescente após esta operação, seja devolvido aos Mutuários o restante;\r\n\r\nMANTENHO parcialmente a tutela concedida, apenas para que os Autores efetuem os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Ré) e condeno os Autores no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item f). Custas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\nFl. 341: Pedido prejudicado na forma da sentença prolatada.\r\n\r\n26 - 2002.51.02.000492-3 PAULO JORGE MARTINS E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001018/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios, mas NEGO-LHES provimento, conforme fundamentação supra, mantendo incólume a sentença embargada. P.I.\r\n\r\nQuebra 27 - 2002.51.02.001473-4 PAULO WAGNER DE ARAUJO CHRISTO E OUTRO (Adv. PAULO ROBERTO RODRIGUES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001015/2008 . III. Dispositivo\r\n\r\nFace ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido dos Autores, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito dos Autores de não terem a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 34,61% da renda bruta do Mutuário PAULO, desde que devidamente comprovada pelo mesmo, ou seja, os Autores devem pagar um encargo mensal não superior a 34,61% da renda bruta do citado Mutuário;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos dos Autores e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\ndetermino a atualização do saldo devedor pelo INPC, a partir de março de 1991;\r\n\r\nDEFIRO parcialmente a tutela requerida, apenas para que os Autores efetuem os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Ré) e condeno os Autores no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item e).\r\n\r\nReconsidero a decisão judicial de fls. 235/236 na parte referente à adimplência contratual. P.R.I.\r\n\r\n28 - 2003.51.01.020941-3 HELIO CAVALCANTI LONTRA E OUTRO (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001024/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Face ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido dos Autores, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito dos Autores de não terem a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, desde a propositura da demanda;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos dos Autores e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima dos Autores) e condeno a Ré no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da condenação, conforme apurado em liquidação.\r\n\r\nCustas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\n29 - 2003.51.02.002265-6 ELMO ADOLFO DA SILVA E OUTRO (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO, DANIEL DORNELLES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001027/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 94,19. . Face ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido dos Autores, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito dos Autores de não terem a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 27,14% da renda bruta do Mutuário ELMO, desde que devidamente comprovada pelo mesmo, ou seja, os Autores devem pagar um encargo mensal não superior a 27,14% de sua renda bruta do citado Mutuário;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos dos Autores e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\ndetermino a atualização do saldo devedor pelo INPC, a partir de março de 1991;\r\n\r\ndetermino a utilização das quantias eventualmente pagas a maior a título de seguro e encargo, para abater o saldo devedor, e sucessivamente, se existente valor remanescente após esta operação, seja devolvido aos Mutuários o restante;\r\n\r\nMANTENHO parcialmente a tutela concedida, apenas para que os Autores efetuem os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Ré) e condeno os Autores no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item f).\r\n\r\nInforme-se ao Eminente Relator do Agravo de Instrumento, no Egrégio TRF da 2ª Região, ter sido prolatada sentença nestes autos. P.R.I.\r\n\r\n30 - 2003.51.02.008631-2 CLARA SOARES VIGA (Adv. CHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001003/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Face ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da Autora, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito da Autora de não ter a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 28,84% da renda bruta da Mutuária, desde que devidamente comprovada pela mesma, ou seja, a Autora deve pagar um encargo mensal não superior a 28,84% de sua renda bruta;\r\n\r\ntorno nula a cláusula trigésima-sétima e seus parágrafos (fl. 151), relativa à “série em gradiente”, nos termos da fundamentação, ou seja, a partir da data da propositura da demanda;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos da Autora e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\nMANTENHO parcialmente a tutela concedida, apenas para que a Autora efetue os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Autora) e condeno a Ré no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item e). Custas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\n31 - 2004.51.02.001313-1 VITOR MAURO DA SILVA RAPOSO E OUTRO (Adv. FERNANDA FERNANDES LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FLAVIA MARTINS AFFONSO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001000/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 101,26. . Face ao exposto, julgo parcialmente PROCEDENTE o pedido dos Autores, para determinar à Ré que expeça o referido ofício de quitação. Fixo desde já o prazo de 120 (cento e vinte) dias para o cumprimento da obrigação de fazer, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais). Condeno a Ré no pagamento dos honorários advocatícios, que ora fixo em R$ 2.000,00, atento ao disposto no art. 20, parágrafo quarto do CPC. Oficie-se à CEF. Custas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\n32 - 2008.51.02.001559-5 ESPOLIO DE ILPO VIEIRA E OUTRO (Adv. MARCIA MONTEIRO FERREIRA DELMAS, ROSANGELA DE SOUZA MARQUES ALVES CARNEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . \r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre as contestações, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n33 - 2002.51.02.000491-1 MARIA MARIA SORVETES LTDA ME (Adv. KATIA CRISTINA GARCIA MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001005/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, e CONDENO a autora em honorários de sucumbência, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n34 - 2002.51.02.002355-3 AUGUSTO ROCHA NEVES (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001013/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . III.\r\n\r\nAnte o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nSem custas, nem honorários, ante a gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n35 - 2003.51.02.004953-4 JOAO CAETANO (Adv. UBIRANI DUARTE DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001022/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, condenando a parte autora no pagamento de honorários advocatícios, que ora fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, monetariamente corrigidos desde a data da propositura da demanda. \r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n36 - 2003.51.02.008241-0 ARIANE FERREIRA TRINDADE (Adv. ABRAAO ESTACIO DE SOUZA) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SINAIDA DE GREGORIO LEAO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001012/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da autora, mantida a antecipação da tutela deferida pelo E. TRF da 2ª Região, na forma da fundamentação retro.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios, ante a gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n5039 - IMPUGNAÇÃO DO DIREITO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA\r\n\r\n37 - 2008.51.02.002337-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD) x DARCY APARECIDA NUNES VIEIRA x ESPOLIO DE ILPO VIEIRA (Adv. MARCIA MONTEIRO FERREIRA DELMAS). . Ao impugnado, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n38 - 2001.51.02.000701-4 MARILENE JOSE ROSA (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA, ANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000997/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Face ao exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da Autora, nos seguintes termos:\r\n\r\nreconheço o direito da Autora de não ter a relação encargo/renda mensal alterada em relação aos futuros encargos, sendo mantida a proporção estipulada no contrato, que se revelou ser de 37,05% da renda bruta da Mutuária, desde que devidamente comprovada pela mesma, ou seja, a Autora deve pagar um encargo mensal não superior a 37,05% de sua renda bruta;\r\n\r\ntorno nulos os parágrafos terceiro e quarto da cláusula oitava (fl. 44 da ordinária), relativa à “série em gradiente”, nos termos da fundamentação, ou seja, a partir da data da propositura da demanda;\r\n\r\ndeclaro que as prestações em atraso não poderão ser incorporadas ao saldo devedor, salvo concordância ou renegociação com o Agente Financeiro;\r\n\r\na eventual compensação entre créditos e débitos da Autora e da Ré deve ser averiguada em sede de liquidação de sentença;\r\n\r\nDEFIRO parcialmente a tutela requerida, apenas para que a Autora efetue os depósitos subseqüentes, calculados de conformidade com esta decisão, diretamente na rede bancária da Ré, mediante procedimento específico (sistemática SIACI), e não por meio de “guia de depósito judicial à ordem da justiça federal”, sendo desnecessária a comprovação periódica perante o Juízo;\r\n\r\nreconheço a sucumbência recíproca, determino a aplicação do artigo 21, parágrafo único do CPC (decaimento em parte mínima da Autora) e condeno a Ré no pagamento das custas e honorários sucumbenciais a razão de 10%, sobre o valor da causa devidamente atualizada.\r\n\r\nOficie-se a Caixa Econômica Federal (CEF) autorizando a transferência das quantias eventualmente depositadas para o respectivo contrato habitacional bem como para que dê cumprimento ao disposto no item e).\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a Autora para ciência desta decisão.\r\n\r\nCustas na forma da Lei 9.289/96. P.R.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 5\r\n\r\nTotal Sentença : 32\r\n\r\nId: 693323"
                            ]
                        }
                    },
                    "2ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "691304": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nRICARDO PERLINGEIRO MENDES DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000403\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FÁBIO DE SOUZA SILVA\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.52.008843-7 ELIZABETH FERREIRA DA CUNHA REP/ P/ JOSE FERREIRA CUNHA (Adv. JOSE ANTONIO GUIMARAES SENG DAS NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . Intime-se o INSS a fim de que comprove a implantação do benefício de pensão por morte, na forma determinada no julgado. Após, à parte autora para que apresente o seu memorial de cálculos ou requeira seja o mesmo elaborado pela Contadoria Judicial, no tocante às parcelas atrasadas.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLEMENTE PEREIRA FILHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n2 - 2002.51.02.001426-6 GARDEN ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA (Adv. NEWTON JOSE DE OLIVEIRA NEVES) x SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - ADMINISTRACAO REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SENAC/ARRJ (Adv. CHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE) x SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - ADMINISTRACAO REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SESC/ARRJ (Adv. MAURICIO ALVAREZ CAMPOS, SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . 1- Intime-se a parte executada, por diário oficial, para que informe se deseja cumprir voluntariamente o julgado, ficando ciente de que tal intimação deflagrará o prazo do art. 475-J do CPC. 2- Se, embora instada a cumprir espontaneamente o julgado, nada promover a parte executada no prazo legal, fica, desde já, arbitrada multa de 10% do valor da condenação e, havendo requerimento da parte credora, deve ser expedido mandado de penhora, intimando-se a executada, para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 dias.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 92.0114605-1 CARMEM MARTINS PINHEIRO E OUTROS (Adv. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . Considerando o certificado à fl.329, expeça-se nova requisição de pagamento em favor de Nelci Gomes Rosa.\r\n\r\nRequisite-se à CEF informações sobre o levantamento das contas referentes aos autores Djair A. de Oliveira (001745685) e Irene B. Alves Melo (001745693) - Agência 4021.\r\n\r\n4 - 95.0053919-5 HILDA DE SOUZA VIEIRA (Adv. JOAO CORREA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . Trata-se de execução de sentença, confirmada em sede recursal, que determinou, segundo o que dispunham os parágrafos 4o e 5o, do art. 40, da Constituição Federal, antiga redação, a modificação dos valores de pensão de viúva, para o correspondente à totalidade dos vencimentos do servidor em exercício no cargo em que faleceu o seu cônjuge. Os honorários advocatícios foram arbitrados em 5% sobre o valor da condenação. A fim de possibilitar a realização da conta, foram os autos ao contador judicial. Citada a União Federal na forma do artigo 730 do CPC, esta não opôs embargos. É o breve relatório, passo a decidir: Para encontrar os valores devidos, a contadoria judicial se utilizou das importâncias informadas pela União Federal/Ministério da Marinha, referentes aos valores devidos ao instituidor da pensão “como se vivo fosse. Os valores efetivamente pagos foram informados pelo mesmo órgão. As diferenças foram encontradas deduzindo-se, dos valores devidos, aqueles efetivamente recebidos, corrigidas pelo que determina a Lei 6.899/81, a partir do inadimplemento de cada prestação, e acrescidas com juros de mora de 6% ao ano, a partir da citação. Os honorários advocatícios foram encontrados na base de 5% sobre o valor da condenação. \r\n\r\nPortanto, acolho como corretos os cálculos realizados pela contadoria judicial e declaro devidos os valores a seguir: R$ 3.339,36 (HILDA DE SOUZA VIEIRA e R$ 166,97 (DR. João Corrêa). Com o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se Precatório/RPV, mediante apresentação dos documentos de identidade e CPF dos Autores, bem como do advogado. \r\n\r\nApós, ao advogado para que diligencie o comparecimento do autor(es)/credor(res) a este Juízo, a fim de que fique(m) pessoalmente intimado(s) sobre a decisão homologatória de cálculo, bem como sobre a guia de requisição de crédito. Intime-se igualmente o INSS.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n5 - 92.0113795-8 DULCINEA FRANCISCA ROSA E OUTROS (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. RICARDO SANTOS PORTUGAL). . Trata-se de execução de título judicial que assegurou ao autor a percepção de expurgos inflacionários sobre seus vencimentos. Habilitados os herdeiros, foram realizados os cálculos pela Contadoria Judicial. Citada na forma do art. 730 so CPC, a União Federal expressamente concordou com a conta. É o relatório. Decido. \r\n\r\nA fim de verificar a asserção dos cálculos, foram os autos ao contador judicial.\r\n\r\nNo caso vertente, verifica-se que a Contadoria Judicial se valeu dos índices oficiais de juros de mora e correção monetária. Igualmente, observou o prazo prescricional, atentando para as informações trazidas aos autos pelas partes. Portanto, não merece censura a conta elaborada já que seguiu os critérios definidos no julgado.\r\n\r\nAnte o exposto, declaro devidos os seguintes valores: R$ 515,36 (ANELY BARBOSA DE AZEVEDO ROSA), R$ 515,36 (DULCINEA FRANCISCA ROSA), R$ 515,36 (ROSANE FRANCISCO ROSA DA SILVA) e R$ 154,.61 (ADILSON MARTINS GOMES).\r\n\r\nCom o trânsito em julgado da presente, expeça(m)-se a(s) requisição(ões). \r\n\r\nApós, ao advogado para que diligencie o comparecimento do autor(es)/credor(res) a este Juízo, a fim de que fique(m) pessoalmente intimado(s) sobre a decisão homologatória de cálculo, bem como sobre a guia de requisição de crédito. Intime-se igualmente o INSS.\r\n\r\n6 - 97.0046833-0 CELSO LUIZ PIO DE OLIVEIRA (Adv. CELSO LUIZ PIO DE OLIVEIRA) x JOSE LUIZ CORREA E OUTRO (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Trata-se de execução de julgado em que a União Federal foi condenada a incorporar aos vencimentos dos autores o índice de 28,86% a partir de janeiro de 1993. \r\n\r\nPela União Federal foi apresentado o relatório do SIAPE, que contém as diferenças devidas, mês a mês, a título de complementação do reajuste de 28,86%, considerando os valores já incorporados aos vencimentos. \r\n\r\nEncaminhados os autos ao contador judicial, foram realizados os cálculos das diferenças devidas a partir de janeiro de 1993 (observada a prescrição qüinqüenal). \r\n\r\nCitada a União na forma do art. 730, esta não opôs embargos. \r\n\r\nÉ o breve relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nO contador judicial utilizou-se, na realização da conta, do valor das diferenças devidas informadas pela União, ou seja, aquele correspondente à complementação do índice de 28,86%. \r\n\r\nDessa forma, declaro devidos os valores a seguir: R$ 17.252,05 (JOSÉ LUIZ CORRÊA); R$ 5.516,51 (CELSO LUIZ PIO DE OLIVEIRA), R$ 9.442,37 (UBIRAJARA GARCIA DO ROSA) e R$ 1.610,55 ( DRA. ADRIANA MONTEIRO VINCLER FIORANI). \r\n\r\nCom o trânsito em julgado da presente, expeça(m)-se a(s) requisição(ões). \r\n\r\nApós, ao advogado para que diligencie o comparecimento do autor(es)/credor(res) a este Juízo, a fim de que fique(m) pessoalmente intimado(s) sobre a decisão homologatória de cálculo, bem como sobre a guia de requisição de crédito. Intime-se igualmente a União Federal.\r\n\r\n7 - 97.0046858-5 EULINA JORGE DE OLIVEIRA (Adv. JOSE CARLOS DE OLIVEIRA) x EUGENIA MARIA DE OLIVEIRA FREIRE (Adv. JOSE CARLOS DE OLIVEIRA) x DECIO MENDES DOS SANTOS (Adv. MARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE, LUIS A. GAMA). . Diante do informado pela CEF no ofício de fl. 342, intime-se pessoalmente o autor Décio Mendes dos Santos a fim de que promova o levantamento do crédito depositado em seu favor, sob pena de devolução ao erário.\r\n\r\n8 - 2008.51.02.003964-2 SONIA BONANI GATTI (Adv. MAURICIO DA SILVA SIMAO) x UNIAO FEDERAL. . À parte Autora, no prazo de 10 dias, para emendar a inicial a fim de substituir a Ré União Federal pelo INSS.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n9 - 94.0033222-0 LUIZ SERGIO ROCHA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. WALDOMIRO ARAUJO DIAS) x INSTITUTO DE BENEFICIOS E ASSISTENCIA AOS SERVIDORES MUNICIPAIS - IBASM (Adv. MARCELO NATALE MALVEZZI) x CONSTRUTORA A 3 LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x POLITEC ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . 1- Intime-se a parte executada, por diário oficial, para que informe se deseja cumprir voluntariamente o julgado, ficando ciente de que tal intimação deflagrará o prazo do art. 475-J do CPC. 2- Se, embora instada a cumprir espontaneamente o julgado, nada promover a parte executada no prazo legal, fica, desde já, arbitrada multa de 10% do valor da condenação e, havendo requerimento da parte credora, deve ser expedido mandado de penhora, intimando-se a executada, para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 dias.\r\n\r\n10 - 2000.51.02.005076-6 KLEBER FRANCO MACHADO (Adv. WILLIAM ALEXANDER DOS SANTOS MENDONCA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro vista dos autos à parte autora pelo prazo de 5 dias.\r\n\r\n11 - 2001.51.02.000892-4 JOSE CARLOS DA SILVA COUTO E OUTRO (Adv. PAULO ROBERTO DA SILVA COUTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Diante da informação prestada pelo Cartório do 2º ofício de São Gonçalo à fl. 256, oficie-se, na forma determinada no ítem 3 de fl. 250, ao Cartório do 4º ofício de São Gonçalo. Após, à parte autora sobre a anotação constante do ofício de fl. 252, no que tange à ausência de associação da autora ao Sindicato dos Professores do município do Rio de Janeiro.\r\n\r\n12 - 2001.51.02.002188-6 MARCELO DA SILVA OLIVEIRA (Adv. MARCOS ANTONIO VIEIRA BARROSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA RITA FERREIRA KLEM DE MATTOS). . Diante do término da paralização deflagrada pelos Bancários, intime-se a CEF a fim de que informe os dados requeridos pelo Perito Judicial à fl. 242. Com a resposta, intime-se o Perito para a realização da perícia.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n13 - 94.0033181-9 UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA) x FRANCISCA GONCALVES DE SOUZA (Adv. MARCIO LUIS MALTA). . Nos autos do procedimento de habilitação em apenso - processo nº 2007.5102000093-9, à fl. 03, a União Federal/AGU informa não ter sido realizada a demolição das edificações descritas na sentença, esclarecendo, ainda, persistir o seu interesse em promover a execução do valor da multa aplicada pelo descumprimento da obrigação imposta no julgado.\r\n\r\nIsto posto, concedo prazo de 30 dias à UF/AGU a fim de que possa dar prosseguimento ao feito, promovendo a execução em face da sucessora/ora habilitada, do autor falecido.\r\n\r\n14 - 2000.51.02.004756-1 RAIMUNDO NONATO DA SILVA (Adv. ZENY ABREU RODRIGUES VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Intime-se o Diretor do Arsenal de Marinha do Rio de Janeiro a fim de que apresente a relação dos valores efetuados na conta de FGTS do autor durante o período de chamado \"Plano Collor I”. Com o cumprimento, à parte autora para manifestação.\r\n\r\n15 - 2003.51.02.003494-4 GERALDO JOSE DA SILVA (Adv. IDICEA RODRIGUES BARBOSA) x JUCERJA-JUNTA COML/ DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO x ESTADO DO RIO DE JANEIRO x UNIAO FEDERAL (Adv. CRISTIANE FERNANDES DE SOUZA). . A questão narrada nos autos envolve suposta falsidade documental (utilização indevida do nome do autor em alteração contratual de sociedade empresária) e eventual simulação de negócio jurídico (art. 167 do CC) com o fito de sonegar tributos. Evidenciado, portanto, o interesse público na presente ação, ao MPF (art. 82, III, CPC). Após, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n16 - 2005.51.02.005988-3 CIRILA MARIA DA CONCEICAO SILVA (Adv. IVAN CAMACHO LEAL) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . A questão narrada nos autos envolve suposta falsidade documental (utilização indevida do nome da autora em alteração contratual de sociedade empresária) e eventual simulação de negócio jurídico (art. 167 do CC) com o fito de sonegar tributos. Evidenciado, portanto, o interesse público na presente ação, ao MPF (art. 82, III, CPC). Após, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n17 - 2008.51.02.003848-0 TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. FRANCISCO ANTONIO CHAGAS) x CONCEICAO DE OLIVEIRA LEAL E OUTRO. . Como certificado à fl. retro, afasto as prevenções apontadas. Ao Juiz Distribuidor.\r\n\r\n2002 - MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO/OUTROS\r\n\r\n18 - 96.0074698-2 ANA CLEA TRAPANEZ DE ALMEIDA BONON E OUTROS (Adv. FRANCISCO ALVARENGA CORDEIRO) x DIRETOR DE PESSOAL DA UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. NAO CADASTRADO). . Trata-se de execução de título judicial que assegurou a parte autora o direito à percepção do abono pecuniário de 1/3 sobre o valor das férias. Iniciada a execução, a parte autora apresentou seu memorial de cálculo. Citada na forma do art. 730 CPC, a parte ré expressamente concordou com a conta. Isto posto, declaro devidos os seguintes valores: R$ 1.321,54 (ANA CLEA T DE ALMEIDA BONON), R$ 428,82 (CLEIDE DE C O DA SILVA), R$ 1.044,70 (JALMIR G FRANCISCO), R$ 3.012,92 (JAILTON G FRANCISCO), R$ 724,35 (LUIS FELIPE R PEREIRA), R$ 945,78 (MÁRCIA OLIVEIRA DE C DA SILVA), R$ 1.125,38 (MARIA ELIZA NOGUEIRA SABROZA), R$ 314,35 (RENILDA SILVA ALVES), R$ 540,41 (RUY AMÉRICO DOS SANTOS) e R$ 641,45 (SONIA MARIA V DA SILVA).\r\n\r\nCom o trânsito em julgado da presente, expeça(m)-se a(s) requisição(ões). \r\n\r\nApós, ao advogado para que diligencie o comparecimento do autor(es)/credor(res) a este Juízo, a fim de que fique(m) pessoalmente intimado(s) sobre a decisão homologatória de cálculo, bem como sobre a guia de requisição de crédito. Intime-se igualmente a UFF.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n19 - 2005.51.02.001360-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VICTOR CALDAS WILLIAM) x MARCIA PESSANO DE LIMA (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro vista à CEF pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n20 - 2005.51.02.001563-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAX ANTONIO PAUL) x ELVIS MIRANDA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro vista à CEF pelo prazo de 5 dias.\r\n\r\n21 - 2008.51.02.001763-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAX ANTONIO PAUL) x GRAO DA TERRA DE NITEROI COM/ DE ALIMENTOS LTDA E OUTROS. . Defiro vista à CEF pelo prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n22 - 94.0035772-9 BIBIANA MAIA MACHADO (Adv. FRANK MARTINI CLARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . Considerando a divergência de valores entre os cálculos apresentados pelo exeqüente às fls.180/181 e pela Contadoria Judicial às fls 183/186, à parte autora / exeqüente para adequar conforme determinado na decisão de fl.182, a pretensão executória. Com o cumprimento, citem-se na forma do art. 730 do CPC.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n23 - 88.0034530-1 IRAY COELHO DE CASTRO E OUTROS (Adv. CARLOS ERALDO LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . A apuração dos valores devidos a título de honorários contratuais será efetivada por ocasião da elaboração da decisão homologatória de cálculos. Isto posto, indefiro o requerido à fl. 801. Promova a parte autora/credora a citação do INSS na forma do art. 730 do CPC, apresentando as cópias necessárias à instrução do mandado.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n24 - 2000.51.02.004674-0 JOSE CARLOS DE MELLO NORA (Adv. JOAO BOSCO BRITO DA LUZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . À parte ré/CEF/credora, para promover a execução do julgado, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo in albis, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n25 - 2007.51.02.000199-3 ELIEL DO NASCIMENTO SILVA E OUTRO (Adv. JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Às partes, sucessivamente, pelo prazo de 5 dias, sobre o laudo pericial de fls. 172/213.\r\n\r\n26 - 2007.51.02.004558-3 ROBERTO PATAKI E OUTRO (Adv. MARCELLO MOREIRA DA SILVA, PAULO LEANDRO DE MATOS CAMPOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . À parte autora sobre o requerido pela CEF à fl. 314, no que tange à proposta de acordo a ser efetivada em audiência de conciliação realizada na sede deste Juízo.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n27 - 2001.51.02.006419-8 JOSE CARLOS ANTUNES DA SILVA (Adv. ANA KARLA ANTUNES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . À parte autora sobre o resumo de crédito efetuado pela CEF à fl. 157, dizendo se ainda tem algo a requerer.\r\n\r\n28 - 2003.51.02.001677-2 LIVRARIA E LOCADORA SAO FRANCISCO E SANTA CLARA LTDA ME (Adv. SERGIO DUARTE VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE FELIPE MAULLER NEVES). . À parte ré/Cef/credora, para promover a execução do julgado, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo in albis, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n29 - 2005.51.02.004538-0 RITA DE CASSIA RIBEIRO (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Às partes, sucessivamente, pelo prazo de 10 dias, sobre o laudo pericial de fls. 201/247.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n30 - 94.0032116-3 SALVADOR ABUCHE COYNJI (Adv. FRANK MARTINI CLARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . À secretaria a fim de diligenciar junto à CEF informações acerca do levantamento da conta nº 004117464.\r\n\r\nEm sendo positiva a resposta, venham conclusos para prolação de sentença terminativa.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 7\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 19\r\n\r\nId: 691304"
                            ],
                            "693815": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nRICARDO PERLINGEIRO MENDES DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000407\r\n\r\nExpediente do dia 15/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FÁBIO DE SOUZA SILVA\r\n\r\nQuebra 26003 - INQUÉRITO POLICIAL\r\n\r\n1 - 2003.51.02.003976-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. EDUARDO ANDRE LOPES PINTO) x PARTE BAIXADA (Adv. SEM ADVOGADO). . Revogo em parte a decisão de fls. 152/153, no tocante à expedição de ofícios à Receita Federal por parte da secretaria criminal deste Juízo, uma vez que o art. 196 do Provimento nº 001 da Corregedoria Geral da Justiça Federal, de 31 de janeiro de 2001 dispõe que “a tramitação dos inquéritos policiais e peças de informação, previamente registrados e distribuídos se fará diretamente entre o Ministério Público e a Polícia Judiciária.”\r\n\r\nOutrossim, dentre as prerrogativas asseguradas ao Ministério Público, destaca-se o poder de requisitar diligências investigatórias, conforme preceituam o art. 7º, inciso II, da Lei Complementar nº 75/93 e o art. 26, IV, da Lei nº 8.625/93, em consonância com o art. 129, inciso VIII da Constituição da República\r\n\r\nAnte o exposto, retornem os autos ao Ministério Público Federal para ciência e fiscalização do parcelamento do crédito, mantendo-se suspenso o feito.\r\n\r\n2 - 2003.51.02.004787-2 JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO) x DELITO CAPITULADO NO ART. 155 DO CP (Adv. SEM ADVOGADO). . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Expeçam-se os ofícios de praxe aos órgãos de identificação, caso haja pessoa indiciada. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2005.51.02.002081-4 JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO) x DELITO CAPITULADO NO ART. 171, § 3º DO CPB (Adv. SEM ADVOGADO). . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2005.51.02.004302-4 JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO) x AZELI MARIA DE ALMEIDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Revogo em parte a decisão de fl. 151, no tocante à expedição de ofícios à Receita Federal por parte da secretaria criminal deste Juízo, uma vez que o art. 196 do Provimento nº 001 da Corregedoria Geral da Justiça Federal, de 31 de janeiro de 2001 dispõe que “a tramitação dos inquéritos policiais e peças de informação, previamente registrados e distribuídos se fará diretamente entre o Ministério Público e a Polícia Judiciária.”\r\n\r\nOutrossim, dentre as prerrogativas asseguradas ao Ministério Público, destaca-se o poder de requisitar diligências investigatórias, conforme preceituam o art. 7º, inciso II, da Lei Complementar nº 75/93 e o art. 26, IV, da Lei nº 8.625/93, em consonância com o art. 129, inciso VIII da Constituição da República\r\n\r\nAnte o exposto, retornem os autos ao Ministério Público Federal para ciência e fiscalização do parcelamento do crédito, mantendo-se suspenso o feito.\r\n\r\n5 - 2006.51.02.001413-2 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x APURAR RESPONSABILIDADE CRIMINAL PELA PRATICA DO DELITO CAPITULADO NO ART 171 § 3º (Adv. SEM ADVOGADO). . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2006.51.02.003588-3 JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO) x AP/RESP/CRIME DE EMISSAO DE MOEDA FALSA (Adv. SEM ADVOGADO). . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Expeçam-se os ofícios de praxe aos órgãos de identificação, caso haja pessoa indiciada. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 2007.51.02.000074-5 JUSTICA PUBLICA x AP/ RESP/ ART 155 DO CODIGO ELEITORAL BRASILEIRO. . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n8 - 2007.51.02.003498-6 JUSTICA PUBLICA x DENISE VIEIRA DE MELLO. . Defiro parcialmente o requerido pelo órgão ministerial à fl.127, determinando a suspensão da pretensão punitiva do Estado em face de Denise Vieira de Mello, bem como a suspensão do lapso prescricional (art. 9O., caput, da lei n. 10.684/03).\r\n\r\nEntretanto, no tocante à expedição de ofícios à Receita Federal por parte da secretaria criminal deste Juízo, o art. 196 do Provimento nº 001 da Corregedoria Geral da Justiça Federal, de 31 de janeiro de 2001 dispõe que “a tramitação dos inquéritos policiais e peças de informação, previamente registrados e distribuídos se fará diretamente entre o Ministério Público e a Polícia Judiciária.”\r\n\r\nOutrossim, dentre as prerrogativas asseguradas ao Ministério Público, destaca-se o poder de requisitar diligências investigatórias, conforme preceituam o art. 7º, inciso II, da Lei Complementar nº 75/93 e o art. 26, IV, da Lei nº 8.625/93, em consonância com o art. 129, inciso VIII da Constituição da República\r\n\r\nAnte o exposto, providencie a Secretaria as anotações devidas com relação à suspensão do feito. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para ciência e fiscalização do parcelamento do crédito.\r\n\r\n9 - 2007.51.10.007778-3 JUSTICA PUBLICA x APURAR RESP/ EM CRIME DE ESTELIONATO. . Trata-se de inquérito instaurado para apurar a prática de transferência bancária fraudulenta, via internet, com a subtração de valores de conta de agência da Caixa Econômica Federal localizada em Niterói. O MPF requereu o declínio da competência deste juízo, em favor do juízo do local onde ocorreu a subtração.\r\n\r\nSegundo o STJ, o caso em questão configura, em tese, o crime do art. 155, § 4º, II do CPP, sendo certo que “o furto mediante fraude não se confunde com o estelionato. A distinção se faz primordialmente com a análise do elemento comum da fraude que, no furto, é utilizada pelo agente com o fim de burlar a vigilância da vítima que, desatenta, tem seu bem subtraído, sem que se aperceba; no estelionato, a fraude é usada como meio de obter o consentimento da vítima que, iludida, entrega voluntariamente o bem ao agente. (...) A consumação do crime de furto ocorre no momento em que o bem é subtraído da vítima, saindo de sua esfera de disponibilidade. No caso em apreço, o desapossamento que gerou o prejuízo, embora tenha se efetivado em sistema digital de dados, ocorreu em conta-corrente da Agência Campo Mourão/PR, que se localiza na cidade de mesmo nome” (CC 67343/GO, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28.03.2007, DJ 11.12.2007 p. 170). Por esse motivo, é a “competência do juízo federal do local onde a quantia em dinheiro foi retirada” (CC 94.775/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 14.05.2008, DJ 23.05.2008 p. 1). \r\n\r\nIsto posto, fixo a competência deste Juízo para processo e julgamento do presente feito.\r\n\r\nDê-se vista ao MPF, pugnando pela posterior remessa dos autos diretamente à autoridade policial, na forma do art. 196 do Provimento no. 001/2001, da Egrégia Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 2a. Região. \r\n\r\nEm caso de indiciamento no curso do inquérito policial, o Sr. Delegado de Polícia Federal deverá remeter os autos a este juízo para retificação da autuação, para os fins de se fazer a ressalva na certidão criminal, conforme determinado no art. 155, parágrafo único, do Provimento no. 001/2001, da Egrégia Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n10 - 2008.51.10.000811-0 JUSTICA PUBLICA x APURAR RESP/ EM CRIME DE ESTELIONATO. . DECISÃO: Adoto os fundamentos invocados pelo MPF às fls. 39-42 como razões de decidir para: 1. fixar a competência deste juízo para julgamento do presente feito; 2. acolher a promoção de arquivamento do MPF, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n26010 - PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO)\r\n\r\n11 - 2008.51.02.003780-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. THIAGO MENICUCCI FRANKLIN DE MIRANDA) x AP/ RESP/ P/ DELITO TIPIFICADO NO ART. 168-A DO CPB. . DECISÃO: Acolho a promoção de arquivamento do MPF, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, determinando o arquivamento do presente inquérito. Publique-se. Oficie-se à DPF. Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Expeçam-se os ofícios de praxe aos órgãos de identificação, caso haja pessoa indiciada. Após, dê-se baixa dos presentes autos na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nTotal Decisão : 9\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nId: 693815"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "693384": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nLEOPOLDO MUYLAERT\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000202\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRO VALERIO ANDRADE DO NASCIMENTO\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n1 - 2005.51.02.004340-1 WALTER RUI DE SANTANA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO, JULIO CESAR ALVES ROBERTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Requeira a parte autora o que for de direito.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquive-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n2 - 2008.51.02.002793-7 GRACIETE ROLLEMBERG (Adv. PEDRO TAVARES) x UNIAO FEDERAL. . Emende a parte autora a inicial para atribuir à causa o valor compatível com o procedimento ordinário, devendo, ainda, providenciar o recolhimento do complemento das custas, na CEF.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2008.51.02.002347-6 VALINO FIGUEIRA DA SILVA E OUTRO (Adv. LEONARDO ALMENDRA HONORATO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Recebo o agravo retido da União.\r\n\r\nMantenho a decisão agravada.\r\n\r\nDiga a parte autora sobre o agravo e a contestação.\r\n\r\n4 - 2008.51.02.002348-8 LUIZ GONCALVES CORREA E OUTRO (Adv. LEONARDO ALMENDRA HONORATO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Diante do exposto, presentes os pressupostos legais autorizadores DEFIRO a tutela antecipada para que a ré se abstenha de promover a cobrança do foro anual, inclusive de períodos pretéritos, ou de eventual laudêmio relativo ao imóvel objeto da lide, bem como a inscrição como dívida ativa da União por débitos pretéritos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nCite-se a União Federal para contestar.\r\n\r\n5 - 2008.51.02.002679-9 ANDRE LUIS CASTRO DE MAGALHAES MATTOS E OUTRO (Adv. LEONARDO ALMENDRA HONORATO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 312 - Recolhidas as custas na CEF, face ao preceituado no art. 2o da Lei 9.289/96, voltem.\r\n\r\n6 - 2008.51.02.002680-5 CASA DAS FECHADURAS DE NITEROI LTDA (Adv. LEONARDO ALMENDRA HONORATO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 47 e 47v - Forneça a parte autora cópias do RG e CPF do Sr. André Nicolau Ribeiro de Almeida.\r\n\r\nFl. 321 - Recolhidas as custas na CEF, face ao preceituado no art. 2o da Lei 9.289/96, voltem.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLEMENTE PEREIRA FILHO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n7 - 99.0206034-0 ROSA MONTEIRO SOC/ EDUCADORA LTDA (Adv. LUIZ CARLOS SILVA DE ABREU) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARLA P. GROOTENBOER DE QUEIROZ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000794/2008 FOLHA 255/259 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nDiante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Condeno a Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% (dez por cento) do valor da causa devidamente atualizado. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n8 - 92.0114556-0 ODILA PINHEIRO DAS CHAGAS (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . Tendo em vista a informação de fl. 145, nomeio o Dr. Luiz Marcelo de Azevedo Malta, com endereço na Rua Miguel de Frias, 77/1415 - Icaraí - Niterói, para funcionar como perito do Juízo na especialidade de ortopedia.\r\n\r\nIntime-se o perito para manifestar-se quanto à nomeação, devendo ainda, caso aceito o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se em seguida a parte autora para comparecimento no local do exame, no dia e hora designados.\r\n\r\n9 - 92.0114765-1 ALTAIR DUTRA DA SILVA E OUTROS (Adv. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO ESTEVES). . Fl. 131 - INDEFIRO, uma vez que o cálculo do valor devido a título de honorários advocatícios, por meio do acréscimo de 5% aos valores apurados pela Contadoria Judicial, constitui operação matemática de baixa complexidade, a não justificar nova remessa a esse já assoberbado órgão auxiliar do Juízo, devendo ser realizado pelo próprio patrono da parte Autora em simples planilha que acompanhará o requerimento de citação para os fins do art. 730 do CPC.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquive-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n10 - 93.0083031-7 ESPOLIO DE DINEA SILVA LIMA REP/ P/ MARIA NAZARETH LIMA DA SILVA (Adv. DEISYMAR DA SILVA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000775/2008 . O longo silêncio da parte autora, que foi devidamente intimada da do depósito dos RPVs, faz presumir estar plenamente satisfeita a obrigação imposta na sentença, motivo pelo qual JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n11 - 93.0083233-6 THADEU ALENCAR PIRES (Adv. CARLOS ERALDO LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO ESTEVES). . Fl. 152 - INDEFIRO remessa à Contadoria Judicial para inclusão de honorários sucumbenciais e contratuais no valor a ser executado pelo Autor, uma vez que a aplicação dos respectivos percentuais constitui operação matemática de baixíssima complexidade, de modo a tornar desnecessária a intervenção desse já tão assoberbado órgão auxiliar do Juízo.\r\n\r\nDesse modo, intime-se a parte autora para que promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo complementar a já constante dos autos, com a discriminação das mencionadas verbas.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n12 - 96.0034524-4 JOSE ARI PRADO VALE E OUTRO (Adv. MICHEL EDUARDO CHAACHAA, MARCO RICA MARCOS JUNIOR, ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Suspendo, momentaneamente, a eficácia do despacho de fl. 122.\r\n\r\nRemetam-se os autos à Subsecretaria da 1a Turma Especializada para que encaminhe o feito ao Relator para apreciação da petição da parte autora de fls. 123/124.\r\n\r\n13 - 97.0040906-6 EUGENIA MARIA DE PAULA COPLE (Adv. MARCO RICA MARCOS JUNIOR, ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO ESTEVES). . Suspendo, momentaneamente, a determinação fl. 135.\r\n\r\nRemetam-se os autos à Subsecretaria da 1a Turma Especializada para que encaminhe o feito ao Relator, conforme requerido pela parte autora às fls. 136/137.\r\n\r\n14 - 2004.51.02.003237-0 TERESINHA LILIAN SILVA MENEZES (Adv. LUCIANO DA SILVA BRASIL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). . Revogo parcialmente o despacho de fls.\r\n\r\nVislumbro verossimilhança na pretensão autoral relativamente à revisão dos valores recebidos a título de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez pelo falecido segurado, uma vez que, levando em conta que suas alíquotas eram definidas pelo tempo de serviço por ocasião de suas concessões (artigos 26, § 1º e 30, § 1º, da CLPS/84, e art. 37, I e II, do Decreto nº 611/92), não se mostrando lícito, dessa forma, que ele tenha recebido benefício com alíquota menor do que outro anteriormente concedido, como comprovam as cartas de concessão de fls.47/50.\r\n\r\nDiante de todo o exposto, determino que o INSS apresente os processos administrativos concessórios dos benefícios 115.961.160-0, 46.166.334-1, 41.804.066-4 e 87.889.105-6 no prazo de 30 dias.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n15 - 2006.51.02.004712-5 VALDENICE CARVALHO MADALENO (Adv. ZILETE GUIMARAES DE FIGUEIREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). . Tendo em vista a informação contida na petição de fl. 210, nomeio o Dr. Luiz Marcelo de Azevedo Malta, com endereço na Rua Miguel de Frias, 77/1415 - Icaraí - Niterói, para funcionar como perito do Juízo na especialidade de ortopedia. \r\n\r\nIntime-se o perito para manifestar-se quanto à nomeação, devendo ainda, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se em seguida a parte autora para comparecimento no local do exame, no dia e hora designados.\r\n\r\n16 - 2008.51.02.001758-0 MARCUS VINICIUS DOS SANTOS MOREIRA (Adv. KATIA CRISTINA GARCIA MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000785/2008 FOLHA 231/134 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil c/c art 285-A do CPC com a nova redação dada pela Lei. 11.277/06.\r\n\r\nSem honorários em face do contraditório ainda não estar instaurado.\r\n\r\nCustas ex-lege.\r\n\r\nP.R.I. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n17 - 2008.51.02.002266-6 MARIA DO SOCORRO DE SOUZA (Adv. ANIBAL BRUNO NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Trata-se de demanda por meio da qual a parte autora pretende o restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade, dando a causa o valor de R$ 415,00, o quê, por si só, afastaria a competência desta Vara Federal para a causa, por força da competência absoluta dos Juizados Especiais Federais para feitos cujo valor é inferior a 60 salários mínimos.\r\n\r\nNada obstante, considerando se tratar de demanda condenatória, cujo valor é alterável de ofício pelo Juiz, verifico que o pedido deduzido em 27/06/2008 compreende as prestações vencidas a partir de 29/02/2008, que, somadas às 12 prestações vincendas, inevitavelmente não superará a alçada competencial dos JEFs, uma vez que o renda mensal do benefício por ela pretendido é de pouco mais de R$ 400.\r\n\r\nDiante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA para processo e julgamento do presente feito para um dos Juizados Especiais Federais desta Subseção Judiciária, competente por distribuição.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n18 - 96.0074803-9 ALEX HENRIQUE DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . O reajuste de 3,17% deve incidir sobre a remuneração total dos servidores. \r\n\r\nNada obstante, não deverá incidir sobre verbas que têm como base de cálculo o vencimento-básico, uma vez que elas, após o devido reajuste deste, são reajustada reflexa e automaticamente. Orientação diversa incidiria em bis in idem, e, por conseguinte, em enriquecimento ilícito em prejuízo do Erário. Nesse sentido, confira-se:\r\n\r\nAGRAVO REGIMENTAL. ADMINISTRATIVO. REAJUSTE. 3,17%. INCIDÊNCIA. TOTAL DA REMUNERAÇÃO. PARCELAS QUE TÊM O VENCIMENTO-BÁSICO COMO BASE DE CÁLCULO. INCIDÊNCIA REFLEXA. DEMAIS RUBRICAS. APLICAÇÃO AUTÔNOMA. VIOLAÇÃO. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA.\r\n\r\n1. A decisão agravada, em momento algum, afastou a incidência do percentual de 3,17% em relação à totalidade da remuneração. Destarte, ele será aplicado ao vencimento-básico e, a partir deste, devidamente reajustado, serão calculadas as parcelas que sobre ele incidem, os quais sofrerão o reajuste reflexamente.\r\n\r\n2. Quanto às verbas que não têm o vencimento-básico como base de cálculo, tais como, por exemplo, o resíduo dos 28,86%, quintos ou décimos incorporados e a parcela percebida em razão do exercício do cargo em comissão ou função comissionada, o reajuste de 3,17% incidirá autonomamente.\r\n\r\n3. É inadmissível que, utilizado o vencimento-básico já reajustado na apuração das parcelas que o têm como base de cálculo, sobre o valor aferido destas, incida novamente o percentual de 3,17%, pois isso geraria bis in idem.\r\n\r\n4. Agravo regimental a que se nega provimento.\r\n\r\n(AgRg no REsp 1000603/PR, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), SEXTA TURMA, julgado em 12.06.2008, DJe 30.06.2008)\r\n\r\nDesse modo, retornem os autos à Contadoria Judicial para que refaça os cálculos com base na orientação fixada no precedente acima.\r\n\r\n19 - 97.0042088-4 JORGE LUIZ CORREA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Vistos, etc.\r\n\r\nHomologo, por decisão, em face da manifestação de fls.142/144, a transação efetuada entre a autora Tereza de Cássia Rabelo Para e a União.\r\n\r\nEm consequência, JULGO EXTINTO o processo, com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC, em relação à referida autora.\r\n\r\nSem honorários advocatícios, face ao acordo.\r\n\r\nTransitado em julgado, à Distribuição para exclusão da mesma.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2001.51.02.002084-5 JOSE DOS SANTOS OLIVEIRA (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Segundo a mais recente orientação do C. STJ, a correção monetária e os juros de mora, nas condenações à reparação de danos morais devem incidir, respectivamente, a partir da data do arbitramento e da data do evento danoso. Neste sentido confira-se a Súmula 362 do C. STJ, e o seguinte julgado que transcrevo:\r\n\r\nRESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. MORTE. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. FILHO NASCITURO. FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. DIES A QUO. CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DA FIXAÇÃO PELO JUIZ. JUROS DE MORA.\r\n\r\nDATA DO EVENTO DANOSO.\r\n\r\nPROCESSO CIVIL. JUNTADA DE DOCUMENTO NA FASE RECURSAL.\r\n\r\nPOSSIBILIDADE, DESDE QUE NÃO CONFIGURDA A MÁ-FÉ DA PARTE E OPORTUNIZADO O CONTRADITÓRIO. ANULAÇÃO DO PROCESSO. INEXISTÊNCIA DE DANO. DESNECESSIDADE.\r\n\r\n- Impossível admitir-se a redução do valor fixado a título de compensação por danos morais em relação ao nascituro, em comparação com outros filhos do de cujus, já nascidos na ocasião do evento morte, porquanto o fundamento da compensação é a existência de um sofrimento impossível de ser quantificado com precisão.\r\n\r\n- Embora sejam muitos os fatores a considerar para a fixação da satisfação compensatória por danos morais, é principalmente com base na gravidade da lesão que o juiz fixa o valor da reparação.\r\n\r\n- É devida correção monetária sobre o valor da indenização por dano moral fixado a partir da data do arbitramento. Precedentes.\r\n\r\n- Os juros moratórios, em se tratando de acidente de trabalho, estão sujeitos ao regime da responsabilidade extracontratual, aplicando-se, portanto, a Súmula nº 54 da Corte, contabilizando-os a partir da data do evento danoso. Precedentes - É possível a apresentação de provas documentais na apelação, desde que não fique configurada a má-fé da parte e seja observado o contraditório. Precedentes.\r\n\r\n- A sistemática do processo civil é regida pelo princípio da instrumentalidade das formas, devendo ser reputados válidos os atos que cumpram a sua finalidade essencial, sem que acarretem prejuízos aos litigantes.\r\n\r\nRecurso especial dos autores parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. Recurso especial da ré não conhecido.\r\n\r\n(REsp 931.556/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/06/2008, DJe 05/08/2008)\r\n\r\nNão se objete o fato de que tanto a sentença quanto o acórdão proferidos neste processo foram omissos quanto aos acréscimos legais, uma vez que, também no esteio da jurisprudência dessa Corte Superior de Justiça, \"A incidência da correção monetária sobre o valor objeto da condenação se dá, como os juros de mora, ex vi legis (Lei nº 6.899/81), sendo, por essa razão, independente de pedido expresso e de determinação pela sentença, na qual se considera implicitamente incluída\" (EREsp 711.276/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de 26.09.05)\r\n\r\nAssim sendo, promova a CEF o depósito dos juros e correção monetária, acrescidos da multa de 10%, incidente somente sobre essa verba.\r\n\r\nRealizado o depósito, intime-se a parte autora na forma determinada à fl. 105.\r\n\r\n21 - 2003.51.02.006074-8 FABIANO APRIGIO DE JESUS (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILBERTO LOPES FERRONE). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000798/2008 FOLHA 262/269 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em vista do exposto JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno o autor ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se oportunamente.\r\n\r\n22 - 2004.51.02.002453-0 JULIO CESAR BARROS MENDES (Adv. MARION DO NASCIMENTO DE ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000767/2008 FOLHA 189/196 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em vista do exposto JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se oportunamente.\r\n\r\n23 - 2004.51.02.004650-1 ROBSON SOUZA FURTADO DA SILVA (Adv. RODRIGO CALDAS POLLA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000770/2008 FOLHA 201/205 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em vista do exposto JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se oportunamente.\r\n\r\n24 - 2006.51.02.001650-5 SERGIO DOS SANTOS MENDES (Adv. MARIA VILALTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. NAO CADASTRADO). . Revogo em parte o despacho de fls. 109, para nomear o Dr. Luiz Marcelo de Azevedo Malta, com endereço na Rua Miguel de Frias, 77/1415 - Icaraí - Niterói, para funcionar como perito do Juízo na especialidade de ortopedia. \r\n\r\nIntime-se o perito para manifestar-se quanto à nomeação, devendo ainda, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se em seguida a parte autora para comparecimento no local do exame, no dia e hora designados.\r\n\r\n25 - 2006.51.02.001856-3 WASHINGTON DE ALMEIDA PESSANHA (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de ortopedia.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\nNomeio o Dr. Luiz Marcelo de Azevedo Malta, com endereço na Rua Miguel de Frias, 77/1415 - Icaraí - Niterói, para funcionar como perito do Juízo na especialidade de ortopedia.\r\n\r\nApós a vinda dos quesitos intime-se o perito para manifestar-se quanto à nomeação, devendo ainda, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se em seguida a parte autora para comparecimento no local do exame, no dia e hora designados.\r\n\r\n26 - 2006.51.17.005846-3 JEANETE CARVALHO PEREIRA DA SILVA (Adv. JULIANA COSTA VARGAS) x CLAIRE DE NASCIMENTO WANDERLEY E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. . Trata-se de demanda cuja competência foi declinada em favor desta Vara Federal pelo Exmo. Juízo da 1ª Vara Federal de São Gonçalo, sob o fundamento da ocorrência da hipótese de prevenção prevista no art. 253, II, do CPC, qual seja, o reajuizamento de demanda idêntica a anteriormente aforada perante outro juízo, e que restou extinta sem julgamento de mérito.\r\n\r\nA despeito de concordar com todos os bem lançados argumentos da r. decisão declinatória de fls. 165/169, em especial, com a afirmação de que a regra do art. 253, II, do CPC, constitui verdadeira proteção ao princípio do juiz natural, venho discordar da conclusão no sentido de sua aplicabilidade no presente caso.\r\n\r\nDigo isso porquê, por ocasião do ajuizamento da demanda que tramitou por este Juízo, a Demandante já residia na cidade de São Gonçalo, sendo certo que, nesse momento, ainda não existia a respectiva subseção judiciária, circunstância de redundava na competência concorrente a favor do segurado entre o juízo estadual da comarca, a Subseção Judiciária de Niterói, cuja competência abrangia o mencionado município, e a Justiça Federal da Capital. Feita a escolha por esta Subseção Judiciária, a demanda restou distribuído a este Juízo, mas restou extinta sem julgamento do mérito por inércia da parte em 24/02/2005, momento no qual não ainda não haviam sido instaladas as varas federais de São Gonçalo.\r\n\r\nEm 28/11/2006 a Demandante voltou a deduzir demanda idêntica, mas perante o 1º JEF/São Gonçalo, que, por sua vez, declinou em favor da 1ª Vara Federal da mesma subseção, que, finalmente declinou em favor deste Juízo pelos motivos já apontados. \r\n\r\nOcorre que, neste momento, esta Vara Federal não mais é competente para o processo e julgamento da presente causa, pois já instalada Vara Federal no domicílio da segurada, sendo certo que a regra do parágrafo 3º do art. 109 da CRFB/1988, verdadeira prerrogativa dada pelo Constituinte aos segurados em razão de sua presumida hipossuficiência, não pode ceder lugar ao comando do art. 253, II, do CPC, mormente no presente caso, no qual, por ocasião do ajuizamento da demanda supostamente fixadora da prevenção, não havia juízo federal instalado no domicílio da parte autora.\r\n\r\nAdemais, a “prevenção não é critério de determinação da competência e, sim, de fixação da competência. A sua aplicação pressupõe que os dois juízos envolvidos sejam igualmente competentes” (CC 29.684/RJ, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/10/2000, DJ 11/12/2000 p. 168), não sendo possível se falar em prevenção entre juízos com competência diversa como no presente caso. No momento do ajuizamento desta demanda só haviam dois foros competentes: o da Subseção Judiciária de São Gonçalo e o da Capital da Seção Judiciária, por força do art. 109, § 3º, da CRFB de 1988, interpretado pela Súmula 689 do STF.\r\n\r\nDiante do exposto, SUSCITO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA em face do Juízo da 1ª Vara Federal de São Gonçalo. \r\n\r\nOficie-se ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Presidente do TRF da 2a. Região com cópia desta decisão, da decisão declinatória e da petição inicial para instauração do incidente.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n27 - 2007.51.02.000052-6 SUELY GONCALVES DO ESPIRITO SANTO (Adv. CARLA GONCALVES DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Recebo o recurso adesivo interposto pela parte autora, em seus regulares efeitos.\r\n\r\nNa quinzena legal, ofereça a União suas contra razões.\r\n\r\nApós, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as formalidades legais.\r\n\r\n28 - 2008.51.02.002510-2 ARISTON NASCIMENTO PEREIRA (Adv. PRISCILA DE OLIVEIRA TEIXEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Em face do exposto, INDEFIRO, por ora, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça\r\n\r\nCITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n29 - 2008.51.10.002551-9 CARLOS DAS NEVES FERNANDES (Adv. PRISCILA DE OLIVEIRA TEIXEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nEm face do exposto, INDEFIRO, por ora, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça\r\n\r\nCITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n30 - 88.0034636-7 LUIZ ANTONIO CABRAL E OUTRO (Adv. LUIZ ANTONIO CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE ARTEIRO DOS SANTOS, EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista que a CEF solicitou a perícia, conforme fl. 59, fixo os honorários periciais em R$ 2.200,00 e determino que a mesma efetue o complemento do depósito dos referidos honorários.\r\n\r\nRealizado o depósito, dê-se vista ao perito.\r\n\r\n31 - 97.0044568-2 IVONE TORRES PINHEIRO E OUTRO (Adv. MARIA DO SOCORRO CAMILO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000795/2008 FOLHA 103/113 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nÀ vista do exposto:\r\n\r\nI- Julgo, por sentença, PROCEDENTE em parte o pedido de revisão dos encargos mensais e do saldo devedor para:\r\n\r\na) CONDENAR a Ré a proceder ao recálculo dos encargos mensais do mútuo aplicando os índices concedidos à categoria profissional pactuada (magistério estadual), observando os valores dos encargos mensais apurados pelo expert na planilha de fls. 153/156. Ao promover a revisão a Ré não deverá imputar qualquer encargo decorrente da mora, uma vez que dera causa ao descompasso contratual pela aplicação de índices de atualização indevidos nas prestações. \r\n\r\nb) CONDENAR a Ré a restituir os valores dos encargos mensais pagos em excesso sob a forma de compensação com os encargos em atraso. Ambas as parcelas (crédito e débito) serão monetariamente corrigidas de acordo com os índices de atualização dos depósitos de poupança (art. 23 da Lei 8.004/90). Remanescendo valores a favor da parte autora, os mesmos deverão ser restituídos, corrigidos monetariamente mediante aplicação do indexador acima referido, acrescido de juros legais a contar de cada indébito na proporção de 6% ao ano até a vigência do Novo Código Civil e de 12%, a posteriori. Remanescendo crédito em favor da parte Ré, estes deverão ser contabilizados em separado do saldo devedor e ficarão sujeitos à correção monetária e encargos moratórios nos termos do contrato, a partir do trigésimo primeiro dia da sua apuração pelo agente financeiro em consonância com a presente sentença.\r\n\r\nc) quanto ao saldo devedor, considerando que houve a amortização negativa nos termos da fundamentação supra, CONDENO ré a proceder ao seu recálculo, contabilizando em separado do saldo devedor, os valores não adimplidos a título de juros devidos mês a mês, que ficarão sujeitos tão-somente a correção monetária nos termos do contrato;\r\n\r\nII- Julgo improcedentes os demais pedidos, resolvendo o processo com julgamento do mérito. Face a sucumbência de maior vulto, condeno a Ré a reembolsar a parte autora as custas, condenando, ainda, em honorários de sucumbência que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) por força do parágrafo 4º do art. 20 do C.P.C.\r\n\r\n32 - 98.0206349-5 CARLOS ALBERTO DOS SANTOS FERREIRA E OUTROS (Adv. WALTHER JOSE SENG DAS NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Intime-se a Caixa Econômica Federal nos termos do art. 475-J, do CPC.\r\n\r\n33 - 2000.51.02.005365-2 VINICIUS PEREIRA SILVA E OUTRO (Adv. MONICA SALES CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista que a parte autora, intimada tanto por seu advogado, quanto pessoalmente, deixou de depositar os honorários periciais, reputo preclusa a oportunidade de realização da prova técnica.\r\n\r\nVenham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n34 - 2002.51.02.001143-5 SILAS DE OLIVEIRA (Adv. ROGERIO FONTES DE SIQUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000793/2008 FOLHA 95/99 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nEm vista do exposto, julgo, por sentença, IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência os quais arbitro em R$ 100,00 na forma do disposto no parágrafo 4o, do artigo 20, do CPC. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n35 - 94.0030271-1 ROSALINO FERNANDES SENOS (Adv. LUCIA MARIA CESAR MATOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Em que pese a sentença exeqüenda limitar-se a condenar a CEF a aplicar o índice de 47,31% ao saldo da conta da parte autora, não se mostra lícito fechar os olhos para o creditamento parcial já realizado por ocasião do plano econômico, sob pena de redundar em pagamento em duplicidade, e, por conseguinte, em enriquecimento sem causa vedado por nosso ordenamento jurídico.\r\n\r\nDesse modo, retornem os autos à Contadoria Judicial para que refaça seus cálculos, abatendo dos valores devidos pelo título, os valores já creditados pela CEF em janeiro de 1989.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\n36 - 94.0031061-7 JOSE CARLOS DE OLIVEIRA MACHADO PEREIRA (Adv. NELSON LUIZ DE LIMA, FRANCISCO ANTONIO ARAUJO MACEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . O pedido de aplicação da taxa progressiva de juros não fez parte do pedido inicial da presente ação. Assim sendo deve a parte autora executar os referidos juros progressivos na ação 2005.5101.025568-7.\r\n\r\nArquive-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n37 - 95.0051002-2 RUTH SILVA DOS SANTOS (Adv. CELIA MARINA DESTRI DOS SANTOS, FRANCISCO ALVES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . 1. Antes de mais nada, determino a remessa dos autos à SEADNI para exclusão do INSS do pólo passivo da presente demanda, uma vez que a sentença de fls. 53/55 restou inatacada, e, por isso, intacta, na parte em que reconheceu a ilegitimidade passiva da Autarquia para o pólo passivo da demanda, valendo ressaltar que o E. TRF da 2ª Região também em momento algum se pronunciou sobre essa matéria. Pelos mesmos motivos, deverão ser desconsiderados todos os atos por ela praticados posteriores a mencionada decisão.\r\n\r\n2. Nomeio a Dra. Giovana Kohl, anestesiologista, CRM 52.61414-6, perita do Juízo para funcionar neste processo, devendo responder aos quesitos apresentados pelas partes nas fls. 146/147 e 150/151, e para que apresente todas as informações necessárias para o deslinde da causa.\r\n\r\n3. Considerando: (i) a inexistência de peritos com essa especialidade seja no cadastrado mantido pela DIRFO, seja no Convênio mantido entre a SJRJ e o HUCFF, conforme ofício de fl. 168; (ii) Tratar-se de funcionária pública de carreira, pós-graduada, com mais de 10 anos de experiência em hospitais públicos e privados, conforme currículo apresentado a este Juízo; (iii) tratar-se de causa na qual se afere a ocorrência de erro médico em cirurgia realizada em hospital conveniado ao SUS, que além da óbvia complexidade, ainda exige especial atenção do experto, para se evitar eventuais alegações de parcialidade por corporativismo; (iv) tratar-se de perícia em especialidade pouco recorrente, na qual sequer pode se esperar que o profissional aceite o irrisório valor previsto na tabela anexa à Res. 558 do CJF, por estar ganhando quantia razoável em virtude da quantidade de perícias realizadas, como ocorre, por exemplo, com os ortopedistas e cardiologistas; e (V) a dificuldade de encontrar profissional com essas credenciais disposto a atuar como perito nessas condições, que vem redundando, inclusive, na demora da prestação jurisdicional, em afronta ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CRFB), DECIDO arbitrar desde já o valor do honorários periciais em três vezes o valor fixado na tabela anexa à supramencionada resolução (R$ 704,40). Oficie-se ao Exmo. Corregedor-Geral enviando cópia desta decisão, em atenção ao Ofício Circular nº 74/2008.\r\n\r\n4. Intime-se a Ilustre Perita para que diga se aceita sua nomeação, bem como para que marque dia, hora e local para a realização do exame, dando-se ciência às partes posteriormente.\r\n\r\n5. Intimem-se.\r\n\r\n38 - 96.0030092-5 CLARINDA MENEZES PINTO (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Tendo em vista a concordância da parte credora, defiro a reserva de honorários em favor do seu advogado.\r\n\r\nExpeça-se o precatório/RPV em relação à parte autora, remetendo-se ao TRF da 2ª Região.\r\n\r\nExpeça-se o precatório/RPV em relação aos honorários de sucumbência, remetendo-se ao TRF da 2ª Região.\r\n\r\nExpeça-se o precatório/RPV em relação aos honorários contratuais, remetendo-se ao TRF da 2ª Região, devendo-se observar, na forma do par. 2o. do art. 5o. da Resolução no. 559, do CJF, que este requisitório deverá ter a mesma natureza do destinado ao crédito da parte autora.\r\n\r\nQuebra 39 - 96.0033661-0 EMPRESA HOTELEIRA LA BRISE LTDA (Adv. WALTER CARLOS DA CONCEICAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA ROCHA VICTOR DE OLIVEIRA). . Em vista da manifestação da Fazenda Nacional de fls. 137, deixo de remeter os presentes autos ao E. TRF da 2ª Região para reexame necessário, com base no art. 19, parágrafo 2º, da Lei 10.552/2002, e determino seja certificado o trânsito em julgado.\r\n\r\nIntimem-se. Nada sendo requerido, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n40 - 97.0041277-6 WILMA AMARAL DE FARIA (Adv. SEBASTIAO EPAMINONDAS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 000788/2008 . Pelo exposto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO realizada pelas partes e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 269, III, c/c 794, I, ambos do CPC.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n41 - 97.0041650-0 ANTONIO MARIO FERREIRA IZABEL (Adv. ELZA TOBIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Trata-se de demanda na qual a CEF foi condenada a recomposição do saldo da conta vinculada da parte autora junto ao FGTS, por meio do creditamento das diferenças relativas aos planos econômicos, tudo devidamente atualizado, e acrescido de juros de 6% ao ano.\r\n\r\nAgora em fase de liquidação, requer a Autora seja considerada a entrada em vigor, no decorrer da demanda, do Código Civil de 2002, por meio do qual o percentual de juros moratórios foi majorado para 12% ao ano (art. 406).\r\n\r\nCom razão a parte autora, uma vez que a coisa julgada não tem o condão de tornar imune à inovações as relações jurídicas de caráter continuativo como a presente, pois o período aquisitivo dos juros de mora é mensal, sendo certo que, ao fixar os juros em 6%, o prolator da decisão queria referir-se aos juros legais. Desse modo, tendo sido a sentença proferida antes do CCiv/2002, não viola a coisa julgada a aplicação das disposições desse Código no período posterior ao início de sua vigência.\r\n\r\nSomente ocorreria violação à coisa julgada se o título executivo houvesse fixado os juros de mora em 6% ao ano já sob a vigência do Novo Código Civil, uma vez que a correção desse error in judicando dependeria de iniciativa da parte.\r\n\r\nNesse sentido já se manifestou o C. STJ:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nIII - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nAssim sendo, voltem os autos à Contadoria para que sejam refeitos os cálculos de fls. 222/228, aplicando-se ao valor devido juros de mora de 6% ao ano até a entrada em vigor do CCiv/2002, e de 1% a partir de então.\r\n\r\n42 - 98.0201577-6 VANIRO VIEIRA DA ROCHA (Adv. ELZA TOBIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Trata-se de demanda na qual a CEF foi condenada a recomposição do saldo da conta vinculada da parte autora junto ao FGTS, por meio do creditamento das diferenças relativas aos planos econômicos, tudo devidamente atualizado, e acrescido de juros de 6% ao ano.\r\n\r\nAgora em fase de liquidação, requer a Autora seja considerada a entrada em vigor, no decorrer da demanda, do Código Civil de 2002, por meio do qual o percentual de juros moratórios foi majorado para 12% ao ano (art. 406).\r\n\r\nCom razão a parte autora, uma vez que a coisa julgada não tem o condão de tornar imune à inovações as relações jurídicas de caráter continuativo como a presente, pois o período aquisitivo dos juros de mora é mensal, sendo certo que, ao fixar os juros em 6%, o prolator da decisão queria referir-se aos juros legais. Desse modo, tendo sido a sentença proferida antes do CCiv/2002, não viola a coisa julgada a aplicação das disposições desse Código no período posterior ao início de sua vigência.\r\n\r\nSomente ocorreria violação à coisa julgada se o título executivo houvesse fixado os juros de mora em 6% ao ano já sob a vigência do Novo Código Civil, uma vez que a correção desse error in judicando dependeria de iniciativa da parte.\r\n\r\nNesse sentido já se manifestou o C. STJ:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nIII - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nAssim sendo, voltem os autos à Contadoria para que sejam refeitos os cálculos de fls. 201/221, aplicando-se ao valor devido juros de mora de 6% ao ano até a entrada em vigor do CCiv/2002, e de 1% a partir de então.\r\n\r\n43 - 98.0206147-6 ESDRA PINHEIRO NUNES (Adv. ELZA TOBIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Trata-se de demanda na qual a CEF foi condenada a recomposição do saldo da conta vinculada da parte autora junto ao FGTS, por meio do creditamento das diferenças relativas aos planos econômicos, tudo devidamente atualizado, e acrescido de juros de 6% ao ano.\r\n\r\nAgora em fase de liquidação, requer a Autora seja considerada a entrada em vigor, no decorrer da demanda, do Código Civil de 2002, por meio do qual o percentual de juros moratórios foi majorado para 12% ao ano (art. 406).\r\n\r\nCom razão a parte autora, uma vez que a coisa julgada não tem o condão de tornar imune à inovações as relações jurídicas de caráter continuativo como a presente, pois o período aquisitivo dos juros de mora é mensal, sendo certo que, ao fixar os juros em 6%, o prolator da decisão queria referir-se aos juros legais. Desse modo, tendo sido a sentença proferida antes do CCiv/2002, não viola a coisa julgada a aplicação das disposições desse Código no período posterior ao início de sua vigência.\r\n\r\nSomente ocorreria violação à coisa julgada se o título executivo houvesse fixado os juros de mora em 6% ao ano já sob a vigência do Novo Código Civil, uma vez que a correção desse error in judicando dependeria de iniciativa da parte.\r\n\r\nNesse sentido já se manifestou o C. STJ:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nIII - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nAssim sendo, voltem os autos à Contadoria para que sejam refeitos os cálculos, aplicando-se ao valor devido juros de mora de 6% ao ano até a entrada em vigor do CCiv/2002, e de 1% a partir de então.\r\n\r\n44 - 99.0200469-5 EVALDO FERNANDES ALVES (Adv. ERIKA BENEMOND) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 000789/2008 . Pelo exposto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO realizada pelas partes e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 269, III, c/c 794, I, ambos do CPC.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n45 - 2000.51.02.001281-9 ORLANDO ROSA (Adv. MARCOS AURELIO FERREIRA COELHO, RONALDO DA COSTA PROCOPIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Trata-se de demanda na qual a CEF foi condenada a recomposição do saldo da conta vinculada da parte autora junto ao FGTS, por meio do creditamento das diferenças relativas aos planos econômicos, tudo devidamente atualizado, e acrescido de juros de 6% ao ano.\r\n\r\nAgora em fase de liquidação, requer a Autora seja considerada a entrada em vigor, no decorrer da demanda, do Código Civil de 2002, por meio do qual o percentual de juros moratórios foi majorado para 12% ao ano (art. 406).\r\n\r\nCom razão a parte autora, uma vez que a coisa julgada não tem o condão de tornar imune à inovações as relações jurídicas de caráter continuativo como a presente, pois o período aquisitivo dos juros de mora é mensal, sendo certo que, ao fixar os juros em 6%, o prolator da decisão queria referir-se aos juros legais. Desse modo, tendo sido a sentença proferida antes do CCiv/2002, não viola a coisa julgada a aplicação das disposições desse Código no período posterior ao início de sua vigência.\r\n\r\nSomente ocorreria violação à coisa julgada se o título executivo houvesse fixado os juros de mora em 6% ao ano já sob a vigência do Novo Código Civil, uma vez que a correção desse error in judicando dependeria de iniciativa da parte.\r\n\r\nNesse sentido já se manifestou o C. STJ:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nIII - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nAssim sendo, voltem os autos à Contadoria para que sejam refeitos os cálculos de fls. 136/143, aplicando-se ao valor devido juros de mora de 6% ao ano até a entrada em vigor do CCiv/2002, e de 1% a partir de então.\r\n\r\n46 - 2000.51.02.001889-5 PEDREIRA OURO BRANCO LTDA (Adv. SARA DE OLIVEIRA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . A penhora do faturamento da empresa já vinha sendo admitida pela jurisprudência, sob certas condições, mesmo antes da entrada em vigência da Lei 11.382/06, que alterou o art.655 do CPC, incluindo, em seus incisos, a penhora sobre percentual do faturamento de empresa devedora, e estabelecendo critérios para sua efetivação, como se vê no §3º do art. 655-A do CPC.\r\n\r\nNão obstante a referida Lei ter dado novo tratamento à matéria, a jurisprudência tem se firmado no sentido de que a penhora sobre o faturamento só deve ser admitida em hipóteses excepcionais, depois de frustradas as tentativas de penhorar outros bens na ordem legal, prevista no art. 655 do CPC e no art. 11 da Lei n. 6.830/80, como reiteradamente vem decidindo o Colendo STJ, de cujo entendimento é exemplificativo o seguinte acórdão:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA A PROCEDIMENTOS ESSENCIAIS À CONSTRIÇÃO EXCEPCIONAL, EXISTENTES, IN CASU. PRECEDENTES.\r\n\r\n1. Recurso especial oposto contra acórdão que determinou a penhora de 5% do faturamento mensal da recorrente.\r\n\r\n2. A constrição sobre o faturamento, além de não proporcionar, objetivamente, a especificação do produto da penhora, pode ensejar deletérias conseqüências no âmbito financeiro da empresa, conduzindo-a, compulsoriamente, ao estado de insolvência, em prejuízo não só de seus sócios, como também, e precipuamente, dos trabalhadores e de suas famílias, que dela dependem para sobreviver.\r\n\r\n3. Na verdade, a jurisprudência mais atualizada desta Casa vem se firmando no sentido de restringir a penhora sobre o faturamento da empresa, podendo, no entanto, esta ser efetivada, unicamente, quando observados, impreterivelmente, os seguintes procedimentos essenciais, sob pena de frustrar a pretensão constritiva: \r\n\r\n- a verificação de que, no caso concreto, a medida é inevitável, de caráter excepcional;\r\n\r\n- a inexistência de outros bens a serem penhorados ou, de alguma forma, frustrada a tentativa de haver o valor devido na execução;\r\n\r\n- o esgotamento de todos os esforços na localização de bens, direitos ou valores, livres e desembaraçados, que possam garantir a execução, ou sejam os indicados de difícil alienação;\r\n\r\n- a observância às disposições contidas nos arts. 677 e 678 do CPC (necessidade de ser nomeado administrador, com a devida apresentação da forma de administração e esquema de pagamento);\r\n\r\n- “na penhora de percentual do faturamento da empresa executada, será nomeado depositário, com a atribuição de submeter à aprovação judicial a forma de efetivação da constrição, bem como de prestar contas mensalmente, entregando ao exeqüente as quantias recebidas, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida” (§ 3º do art. 655-A do CPC, incluído pela Lei nº 11.382/2006);\r\n\r\n- fixação de percentual que não inviabilize a atividade econômica da empresa.\r\n\r\n4. Autos que evidenciam a observância das formas elencadas. Na hipótese, ficou comprovado: a) esgotamento de todas as diligências e esforços na tentativa de localização de outros bens, direitos e valores da empresa devedora; b) a executada não possui outros bens passíveis de penhora que passíveis de aceitação pela exeqüente; c) nomeou-se administrador legal. Tais procedimentos justificam a substituição dos bens indicados à penhora pelo faturamento da empresa.\r\n\r\n5. Recurso não-provido.” \r\n\r\n(STJ, 1a Turma, REsp nº 982915/RJ, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, in DJ de 03.03.2008, pág. 1).\r\n\r\nNo presente caso, restou frustado o leilão dos bens penhorados, o quê, em si, já caracteriza a excepcionalidade acima mencionada e, portanto, a possibilidade e a conveniência de proceder-se à penhora do faturamento.\r\n\r\nIsto posto, DETERMINO a realização da penhora do percentual de 5% (cinco por cento) sobre o faturamento bruto mensal da executada, até o limite do valor atualizado do débito, devendo ser nomeado depositário e administrador o representante legal da devedora, a ser identificado e compromissado perante o oficial de justiça. No mesmo ato será o depositário e administrador intimado de que deverá: \r\n\r\na) efetuar o primeiro depósito, referente ao valor correspondente ao percentual acima indicado, até o 5º. (quinto) dia útil do mês subseqüente à penhora; \r\n\r\nb) depositar mensalmente os valores correspondentes, até o 5o. (quinto) dia útil de cada mês; e \r\n\r\nc) efetuar os depósitos, acima referidos, em guia própria a ser obtida na Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nAinda, no mesmo ato, será a executada intimada, na pessoa de seu representante legal, de que deverá juntar aos autos da execução, até o 6º. (sexto) dia útil de cada mês, os respectivos comprovantes de depósito e as planilhas da Receita Bruta referentes ao mês de competência. \r\n\r\nNo mesmo mandado deverá constar expressamente que a abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos do devedor correrá da data do primeiro depósito, que deverá ser efetuado até o 5o. (quinto) dia útil do mês subseqüente à penhora. \r\n\r\nIntimem-se. \r\n\r\nExpeça-se mandado.\r\n\r\n47 - 2000.51.02.004869-3 SEVERINO CARLOS PEREIRA (Adv. MARCOS AURELIO FERREIRA COELHO, RONALDO DA COSTA PROCOPIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Em tempo, reconsidero o despacho retro, que tratou do requerimento feito pela parte autora de aplicação dos juros de mora no percentual previsto no CCiv/2002, a despeito de expressa menção no título executivo ao percentual de 6% ao ano (ou 0,5% ao mês), uma vez que, conforme entendimento deste Juízo, em atenção a orientação fixada pelo C. STJ, tal providência somente é admissível quando a sentença exeqüenda tiver sido proferida sob a vigência do Código Civil de 1916, sob pena de ofensa à coisa julgada. Nesse sentido, transcrevo:\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nIII - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nNote-se, inclusive, ter sido essa mesma tese adotada pelo r. acórdão do E. TRF da 2ª Região que instruiu o requerimento da parte autora (fls. 137/140), cuja ementa também transcrevo:\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO - JUROS DE MORA - APLICAÇÃO DO NOVO CÓDIGO CIVIL - NÃO HÁ OFENSA À COISA JULGADA\r\n\r\nI - Com o advento do novo Código Civil as regras relativas à incidência de juros de mora sofreram sensíveis alterações, em especial, com relação ao percentual que passou de 0,5% ao mês para 12% ao ano.\r\n\r\nII - Se a sentença foi prolatada antes de 11 JAN 2003, aplicando juros \"legais\" ou de 6% ao ano, mantém-se o percentual até o início dos efeitos jurídicos do CC/2002 (art. 406, c/c art. 161, §1º, do CTN), fixando-se o patamar, daí (JAN 2003) em diante, em 12% ao ano.\r\n\r\nIII - Agravo de Instrumento provido.\r\n\r\nAI 20070201005520-6; 7ª Turma Especializada; rel. Des. Fed. Reis Friede; j. 12/012/2007; DJ 11/01/2008, fls. 304/305.\r\n\r\nSendo assim, e considerando que no presente caso, por força do efeito substitutivo dos recursos, o título exeqüendo é a r. decisão de fls. 83/85, datada de 17/09/2004, ou seja, já na vigência do CCiv/2002, bem como nela constar expressamente o percentual de juros de mora de 0,5% (fl. 85), INDEFIRO a aplicação de juros de mora previsto nesse Codex, sob pena de violação à coisa julgada. \r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n48 - 2001.51.02.000876-6 ALFREDO GOMES LAVRADOR (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM, DANIEL BURKLE WARD). . Segundo a mais recente orientação do C. STJ, a correção monetária e os juros de mora, nas condenações à reparação de danos morais devem incidir, respectivamente, a partir da data do arbitramento e da data do evento danoso. Neste sentido confira-se a Súmula 362 do C. STJ, e o seguinte julgado que transcrevo:\r\n\r\nRESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. MORTE. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. FILHO NASCITURO. FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. DIES A QUO. CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DA FIXAÇÃO PELO JUIZ. JUROS DE MORA.\r\n\r\nDATA DO EVENTO DANOSO.\r\n\r\nPROCESSO CIVIL. JUNTADA DE DOCUMENTO NA FASE RECURSAL.\r\n\r\nPOSSIBILIDADE, DESDE QUE NÃO CONFIGURDA A MÁ-FÉ DA PARTE E OPORTUNIZADO O CONTRADITÓRIO. ANULAÇÃO DO PROCESSO. INEXISTÊNCIA DE DANO. DESNECESSIDADE.\r\n\r\n- Impossível admitir-se a redução do valor fixado a título de compensação por danos morais em relação ao nascituro, em comparação com outros filhos do de cujus, já nascidos na ocasião do evento morte, porquanto o fundamento da compensação é a existência de um sofrimento impossível de ser quantificado com precisão.\r\n\r\n- Embora sejam muitos os fatores a considerar para a fixação da satisfação compensatória por danos morais, é principalmente com base na gravidade da lesão que o juiz fixa o valor da reparação.\r\n\r\n- É devida correção monetária sobre o valor da indenização por dano moral fixado a partir da data do arbitramento. Precedentes.\r\n\r\n- Os juros moratórios, em se tratando de acidente de trabalho, estão sujeitos ao regime da responsabilidade extracontratual, aplicando-se, portanto, a Súmula nº 54 da Corte, contabilizando-os a partir da data do evento danoso. Precedentes - É possível a apresentação de provas documentais na apelação, desde que não fique configurada a má-fé da parte e seja observado o contraditório. Precedentes.\r\n\r\n- A sistemática do processo civil é regida pelo princípio da instrumentalidade das formas, devendo ser reputados válidos os atos que cumpram a sua finalidade essencial, sem que acarretem prejuízos aos litigantes.\r\n\r\nRecurso especial dos autores parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. Recurso especial da ré não conhecido.\r\n\r\n(REsp 931.556/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/06/2008, DJe 05/08/2008)\r\n\r\nNão se objete a eventual omissão do título exeqüendo quanto aos acréscimos legais, uma vez que, também no esteio da jurisprudência dessa Corte Superior de Justiça, \"A incidência da correção monetária sobre o valor objeto da condenação se dá, como os juros de mora, ex vi legis (Lei nº 6.899/81), sendo, por essa razão, independente de pedido expresso e de determinação pela sentença, na qual se considera implicitamente incluída\" (EREsp 711.276/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de 26.09.05)\r\n\r\nAssim sendo, promova a CEF o depósito dos juros e correção monetária, acrescidos da multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC.\r\n\r\nRealizado o depósito, intime-se a parte autora.\r\n\r\n49 - 2001.51.02.002800-5 MARIA ANTONIA DE SOUZA COVAS (Adv. RICARDO PROENCA PINTO, VALMIR VIEIRA DA SILVA, PRISCILA LIMA ROSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000779/2008 FOLHA 221/224 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 71,55. . Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n50 - 2002.51.02.006001-0 LUCIA MARQUES (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Pelo exposto, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO DA CEF, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO realizada pelas partes e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 269, III, c/c 794, I, ambos do CPC.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n51 - 2003.51.02.002375-2 GERLUCI RAMOS RODRIGUES (Adv. MORIZA CAVALCANTI SICUPIRA) x ELVIS FERREIRA BARBOSA (Adv. ANTONIO LUIZ FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000790/2008 FOLHA 245/254 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n52 - 2003.51.02.006029-3 WALTER BALDIN PINTO (Adv. IRIO DOS SANTOS) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS LEONIDIO BARBOSA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000780/2008 FOLHA 83/88 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 190,25. . Em vista do exposto, com fundamento no parágrafo 5o., do artigo 219, do CPC, cumulado com o disposto no Decreto nº 20.910/32, pronuncio, de ofício, a ocorrência da prescrição e, em conseqüência, JULGO, por sentença, O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso IV, do CPC. \r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se oportunamente.\r\n\r\n53 - 2004.51.02.001845-1 DENISE GUILHERME DOS SANTOS (Adv. RUBIRACI BATISTA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000737/2008 FOLHA 162/166 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC para condenar a União Federal a reversão à parte Autora DENISE GUILHERME DOS SANTOS da pensão especial pela morte do seu pai, o ex-combatente Antonio Felix Guilherme, recebida inicialmente por Diamantina de Faria Guilherme, a partir da data do óbito da mesma, ocorrido em 14/12/2003 (fl.16), com o pagamento dos atrasados respectivos com atualização monetária segundos os índices admitidos pelo Conselho da Justiça Federal e juros de mora de 0,5% ao mês a contar da citação. \r\n\r\nTendo em vista a cognição exauriente exercida, reveladora da incontestabilidade da pretensão autoral, bem como da urgência decorrente de caráter alimentar do benefício, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para determinar a implantação do referido benefício no prazo de 15 (quinze) dias, com efeitos financeiros a partir da intimação do presente.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a União ao pagamento de honorários de sucumbência de 5% do valor da condenação. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n54 - 2004.51.02.004814-5 FLAVIO JOSE JULIAO E OUTROS (Adv. IGOR DALIS MIGUEL) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000771/2008 FOLHA 197/200 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Em face do exposto:\r\n\r\n1 - JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V, do Código de Processo Civil, em relação ao autor FLAVIO JOSÉ JULIÃO.\r\n\r\n2 - JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil em relação aos demais autores.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno os autores ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n55 - 2005.51.02.004852-6 JOSE DUTRA DA SILVA E OUTRO (Adv. LUIZ CARLOS ROCHA DIAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000768/2008 FOLHA 71/77 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCustas ex lege. Condeno a parte Autora ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da causa atualizado, suspendendo sua exibilidade nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n56 - 2006.51.02.003745-4 MARTHA MEYRE VICENTE DE MENEZES (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES, RODRIGO LESSA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO, TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000786/2008 FOLHA 235/244 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 233,63. . À vista do exposto, decido:\r\n\r\nJulgar PROCEDENTE em parte o pedido de nulidade das cláusulas contratuais para declarar nulo tão-somente o parágrafo segundo da cláusula sexta do contrato de financiamento firmado pelas partes, ressaltando que não produzirá nenhum efeito sobre a validade do contrato nem sobre a execução extrajudicial promovida pelo agente financeiro, conforme fundamentação supra;\r\n\r\nJulgar IMPROCEDENTES os demais pedidos, resolvendo o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nFace a sucumbência da parte Autora de maior vulto, condeno em honorários de sucumbência que fixo em R$ 250,00, a teor do § 4o, art. 20, do C.P.C, declaro, contudo, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei 1060/50, por ser a mesma beneficiária da gratuidade de justiça (fl. 46). \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se oportunamente.\r\n\r\nNiterói, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLUIZ CLEMENTE PEREIRA FILHO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57 - 2007.51.02.001679-0 JOSE BARBOSA MOREIRA (Adv. MARCELO PAIVA LARANJA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA, TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000784/2008 FOLHA 226/230 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto,\r\n\r\nJULGO PROCEDENTE em parte O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando a CEF a atualizar a conta de poupança nº 013-00426841-4, ag. 0174, de titularidade de JOSÉ BARBOSA MOREIRA, creditando a diferença entre os índices de 26,06% em junho/87 e 42,72% em janeiro/89 e o índice de correção monetária efetivamente aplicado sobre o saldo existentes nos referidos meses. As diferenças devidas deverão ser acrescidas de juros remuneratórios e correção monetária consoante os mesmos índices aplicáveis aos depósitos de poupança previstos na lei, a contar da data do inadimplemento de cada parcela mensal e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação válida.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a CEF ao pagamento dos honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação, bem como a ressarcir, com atualização monetária, as custas processuais adiantadas pela parte Autora. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n58 - 2007.51.02.002980-2 CHARLES APOLONIO SEIXAS (Adv. PATRICIA GUIMARAES EMERY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD, PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU). . 1 - Tendo em vista os extratos de fls. 14/15, remetam-se os autos à Contadoria Judicial. O Cálculo de ser acrescido de juros e correção monetária incidente sobre o saldo correspondente a esses índices, então não aplicados, e juros de mora de 0,5% ao mês, a contar da citação até a vigência do novo Código Civil e de 1%, a posteriori (art. 406 do NCC).\r\n\r\n2 - Caso o valor encontrado seja inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, remetam-se os autos ao Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3 - Caso o valor encontrado seja superior a 60 (sessenta) salários mínimos, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n59 - 2007.51.02.003272-2 EUZI NALIN (Adv. ADRIANO MOREIRA DUARTE DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . 1 - Tendo em vista os extratos de fl. 115, remetam-se os autos à Contadoria Judicial. O Cálculo de ser acrescido de juros e correção monetária incidente sobre o saldo correspondente a esses índices, então não aplicados, e juros de mora de 0,5% ao mês, a contar da citação até a vigência do novo Código Civil e de 1%, a posteriori (art. 406 do NCC).\r\n\r\n2 - Caso o valor encontrado seja inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, remetam-se os autos ao Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3 - Caso o valor encontrado seja superior a 60 (sessenta) salários mínimos, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n60 - 2007.51.02.003457-3 PHILEMON MACEDO (Adv. MARCELO PAIVA LARANJA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000776/2008 FOLHA 213/217 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto,\r\n\r\nJULGO PROCEDENTE em parte O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando a CEF a atualizar a conta de poupança nº 00355494-4, ag. 0174, de titularidade de PHILEMON MACEDO, creditando a diferença entre os índices de 26,06% em junho/87 e 42,72% em janeiro/89 e o índice de correção monetária efetivamente aplicado sobre o saldo existentes nos referidos meses. As diferenças devidas deverão ser acrescidas de juros remuneratórios e correção monetária consoante os mesmos índices aplicáveis aos depósitos de poupança previstos na lei, a contar da data do inadimplemento de cada parcela mensal e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação válida.\r\n\r\nCustas ex-lege. Condeno a CEF ao pagamento dos honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação, bem como a ressarcir, com atualização monetária, as custas processuais adiantadas pela parte Autora. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n61 - 2007.51.02.004353-7 FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS (Adv. MARLON LUIZ TAVARES RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Tendo em vista o caráter infringente do julgado, dê-se vista ao embargado.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n62 - 2008.51.02.003460-7 MARIA OTILIA MARQUES CAMILLO (Adv. CRISTIANE MARQUES CAMILLO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. RAQUEL VALSECHY KARL CAMPOS). . Converto o feito em diligência;\r\n\r\nIntime-se a Impetrante para que recolha as custas judiciais junto à CEF.\r\n\r\nCumprido o item anterior, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n63 - 2002.51.02.004531-7 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x NABUCO PESTANA (Adv. SEM ADVOGADO). . REPUBLICAÇÃO\r\n\r\nDefiro por 15 (quinze) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela parte autora.\r\n\r\nDecorrido o prazo, nada sendo requerido, arquive-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n64 - 2005.51.02.004100-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, VICTOR CALDAS WILLIAM) x EDILSON PERES DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). . Cite-se por edital.\r\n\r\nCaso o Demandado não compareça para se defender, voltem conclusos para nomeação de curador a lide.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n65 - 91.0141564-6 PEDRO DOS SANTOS BELLO (Adv. MARCO RICA MARCOS JUNIOR, MICHEL EDUARDO CHAACHAA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO ESTEVES). . Em tempo, retifico o despacho retro para que passe a ter o seguinte teor:\r\n\r\n1. Diga a parte autora sobre a petição do INSS.\r\n\r\n2. Após, retornem os autos à Contadoria Judicial para que se manifeste sobre as alegações das partes, ficando desde já determinado que seja levada em conta na elaboração da conta, para efeito de fixação do percentual de juros de mora, a entrada em vigor do NCCiv/2002, conforme orientação dos egrégios STJ e TRF da 2ª Região, nos termos dos precedentes que transcrevo.\r\n\r\nTRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADOS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA EXEQÜENDA PROFERIDA ANTES DO ADVENTO DO CC/02 QUE FIXA JUROS DE 6% AO ANO. FIXAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ A VIGÊNCIA DO NOVO CC E DE 12% AO ANO A PARTIR DE ENTÃO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Se a sentença exeqüenda foi proferida anteriormente a 11 de janeiro de 2003 (data da entrada em vigor do CC/02) e determinava juros legais ou juros de 6% ao ano, esta deve ser a taxa aplicada até o advento do Novo CC, sendo de 12% ao ano a partir de então, em obediência ao art. 406 desse diploma legal c/c 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nII - Se a sentença é posterior à entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, também se considera de 6% ao ano até 11 de janeiro de 2003 e, após, de 12% ao ano. Contudo, se determinar juros de 6% ao ano e não houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificação depende de iniciativa da parte.\r\n\r\nQuebra III - No presente caso, a decisão exeqüenda foi proferida em 1º de abril de 2002 e determinou a aplicação de juros de 6% ao ano. Assim, o entendimento do Tribunal de origem de que os juros são de 6% ao ano até a entrada em vigor do CC/02 e de 12% a partir de então não configura violação à coisa julgada. Precedente de caso análogo: REsp nº 814.157/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 02/05/2006.\r\n\r\nIV - São devidos juros moratórios, tanto na repetição como na compensação de tributos, porém a partir do trânsito em julgado da sentença, conforme preceito estabelecido no artigo 167 do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nV - Recurso especial parcialmente provido, apenas para consignar como termo inicial dos juros a data do trânsito em julgado da decisão exeqüenda.\r\n\r\n(REsp 901.756/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06.03.2007, DJ 02.04.2007 p. 259)\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO - JUROS DE MORA - APLICAÇÃO DO NOVO CÓDIGO CIVIL - NÃO HÁ OFENSA À COISA JULGADA\r\n\r\nI - Com o advento do novo Código Civil as regras relativas à incidência de juros de mora sofreram sensíveis alterações, em especial, com relação ao percentual que passou de 0,5% ao mês para 12% ao ano.\r\n\r\nII - Se a sentença foi prolatada antes de 11 JAN 2003, aplicando juros \"legais\" ou de 6% ao ano, mantém-se o percentual até o início dos efeitos jurídicos do CC/2002 (art. 406, c/c art. 161, §1º, do CTN), fixando-se o patamar, daí (JAN 2003) em diante, em 12% ao ano.\r\n\r\nIII - Agravo de Instrumento provido.\r\n\r\nAI 20070201005520-6; 7ª Turma Especializada; rel. Des. Fed. Reis Friede; j. 12/012/2007; DJ 11/01/2008, fls. 304/305.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n66 - 2004.51.02.002609-5 ALIPIO PEREIRA DE ANDRADE (Adv. MARIA DO CARMO TAVARES DA CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000799/2008 FOLHA 114/116 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 37,39. . \r\n\r\nIsto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o processo com julgamento do mérito nos termos do art. 269,I, do C.P.C, ressalvando o direito do requerente de interpor eventual ação indenizatória em virtude dos fatos noticiados na presente ação.\r\n\r\nPelo princípio da causalidade, condeno a Ré em honorários de sucumbência que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), a teor do § 4o, art. 20, do C.P.C, na medida em que deixou informar ao requerido sobre a impossibilidade de exibição dos documentos ora pretendidos, na ocasião em que foram solicitados administrativamente, dando ensejo à propositura da presente ação.\r\n\r\nTransitada em julgado e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nLUIZ CLEMENTE PEREIRA FILHO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n67 - 2008.51.01.801316-5 EVALDO ERTHAL LOYOLA (Adv. FLAVIA BARROSO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000765/2008 FOLHA 190/191 . Vistos, etc.\r\n\r\nEvaldo Erthal Loyola, devidamente qualificado na inicial, propõe a presente ação cautelar inominada em face da Caixa Econômica Federal - CEF, objetivando em síntese, a suspensão de leilão extrajudicial \r\n\r\nA inicial foi instruída com procuração e documentos.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nCom efeito, a Lei 8.952/94, ao modificar o artigo 273 do Código de Processo Civil, introduziu profunda alteração na processualística civil moderna.\r\n\r\nInstituindo a possibilidade de postulação da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pretendida, o referido diploma legal tornou obsoletas as medidas cautelares inominadas de natureza satisfativa, que outrora foram largamente utilizadas.\r\n\r\nAliás, cumpre recordar que a possibilidade de utilização das cautelares satisfativas nasceu de interpretação pretoriana e doutrinária ante a inexistência, na normativa processual, de instrumento que assegurasse a efetivação de eventual direito lesionado antes do julgamento do mérito.\r\n\r\nNa sistemática adotada pelo legislador do CPC de 1973, as cautelares, em regra, possuem natureza provisória e se destinam a estabilizar a relação jurídica de direito material com o fito de que esta seja objeto do pertinente processo de conhecimento.\r\n\r\nJá a antecipação da tutela importa em verdadeiro adiantamento da entrega da prestação jurisdicional se presentes os requisitos elencados no artigo 273 do CPC.\r\n\r\nPortanto, a contar da vigência daquela norma, passou a ser possível a postulação, nos autos do próprio processo cognitivo, de medida que antecipa, na prática, o provimento final, assegurando ao autor, inaudita altera pars ou mesmo no curso da relação jurídico processual, a possibilidade de usufruir do bem da vida que é objeto do seu pedido.\r\n\r\nDa análise do pedido inserido na presente cautelar, observo que se confunde com a relação de direito material que, em tese, seria discutida no processo de conhecimento.\r\n\r\nA existência do instituto da antecipação da tutela fez desaparecer, induvidosamente, o interesse processual na obtenção do provimento cautelar satisfativo na medida em que a providência almejada pode ser requerida no início ou no curso do processo de conhecimento.\r\n\r\nÀ vista do exposto, ausente o interesse processual como condição do exercício da ação cautelar, JULGO EXTINTO, o processo sem julgamento do mérito, na forma do inciso VI, do artigo 267, do CPC, deixando de condenar o Requerente nos ônus da sucumbência tendo em vista que a relação jurídica não se encontra instaurada.\r\n\r\nDefiro o desentranhamento dos documentos, se requerido, à exceção da procuração. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPor fim, defiro a gratuidade de justiça, com base no artigo 4º da Lei 1060/50.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n68 - 2004.51.02.003230-7 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES) x LUIZ CARLOS PEREIRA DE ALMEIDA (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS). SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 000796/2008 FOLHA 270/271 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Daí porque ACOLHO EM PARTE OS EMBARGOS, para reduzir o valor executar à quantia de R$ 11.491,23 (onze mil, quatrocentos e noventa e um reais e vinte e três centavos), em conseqüência, determino o prosseguimento da execução por esse valor.\r\n\r\nFace a sucumbência de maior vulto condeno a embargante em honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), a teor do disposto no § 4º, art. 20, do C.P.C.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença e dos cálculos de fls. 37/39 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n69 - 2006.51.02.001604-9 UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SUZANA DE ANDRADE CHAVES) x AMANDA CELESTE PIMENTEL E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO). REGISTRO NR. 01/2008 FOLHA 201/203 . Pelo exposto, DEFIRO a liberação imediata aos embargados do valor incontroverso da execução que se processa nos autos originários, no montante noticiado à fl. 259, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nTraslade-se cópias de fls. 02/05, 261/266 e desta decisão para os autos principais. Expeçam-se os respectivos RPVs. Após, suspenda-se novamente o trâmite do feito principal.\r\n\r\nRessalto que, para fins de aferição da procedência ou não dos embargos, deverá ser levado em conta os cálculos elaborados por ocasião de seu ajuizamento.\r\n\r\nNada Obstante, rejeito desde logo a pretensão da União Federal de ver suspenso o curso dos juros de mora e de correção monetária durante o trâmite dos presentes embargos, por absoluta falta de amparo legal. Corroborando esse entendimento, transcrevo elucidativa ementa de precedente do E. TRF da 2ª Região:\r\n\r\nOrigem: TRIBUNAL - SEGUNDA REGIAOClasse: AC - APELAÇÃO CIVEL - 317280Processo: 200151010201776 UF: RJ Órgão Julgador: SEXTA TURMA ESPECIALIZADAData da decisão: 07/12/2005 Documento: TRF200149946 \r\n\r\nDJU - Data::26/01/2006 - Página::193\r\n\r\nDesembargador Federal BENEDITO GONCALVES\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÁLCULOS. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA. A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. CONTADOR\r\n\r\nJUDICIAL. PRESUNÇÃO \"JURIS TANTUM\". PRECEDENTES DESTA EG. CORTE. REMESSA NÃO CONHECIDA E RECURSO NÃO PROVIDO. \r\n\r\n- Remessa não conhecida, uma vez que o art. 475, II, do Código de Processo Civil não abrange a hipótese na qual a Fazenda, impugnando execução apresentada pelo particular, opõe embargos e obtém parcial provimento, o que ocorre na espécie. Precedente: STJ, 1ª Seção, EREsp nº 522904/MS, Rel. Min. JOSÉ DELGADO, unânime, DJU de 02.08.2004. \r\n\r\n- Restou consignado no título executivo judicial que os juros de mora são devidos a partir da citação, sendo que não há nenhum dispositivo legal que determine a suspensão da sua incidência no âmbito dos embargos à execução, razão por que incidem até a data da elaboração dos cálculos de atualização, independente de terem sido impugnados pela via dos embargos. \r\n\r\n- Não há falar em culpa dos exeqüentes pela mora causada com a oposição dos embargos à execução pela União Federal, sendo que a delonga no pagamento a que esta se encontra obrigada não deve resultar em vantagem para si, o que configuraria intolerável\r\n\r\nenriquecimento ilícito. Precedentes: TRF 2ª Região, 7ª Turma Especializada, AC nº 2001.51.01.024252-3, Rel. Des. Fed. LILIANE RORIZ, unânime, DJU de 13.06.2005; 4ª Turma, AC 2001.51.01.019116-3/ RJ, Rel. Des. Fed. ABEL GOMES, unânime, DJU de 01.10.2004 e 4ª Turma, AC 2002.02.01.024230-6, Rel. Des. Fed. FERNANDO MARQUES, unânime, DJU de 10.01.2003. - Milita a favor do Setor de Cálculos Judiciais, na qualidade de órgão auxiliar da Justiça, a presunção \"juris tantum\" do exato cumprimento da norma legal. \r\n\r\n- Remessa não conhecida e recurso não provido.\r\n\r\nNo mesmo sentido: AC 419339(200451010075048-RJ); 6ª TURMA ESPECIALIZADA; rel. Dês. Fed. FREDERICO GUEIROS; J. 18/08/2008; DJU - 27/08/2008 - P. 94; e AC 364546 (200351010111279-RJ); 8ª TURMA ESPECIALIZADA; J. 17/10/2006; DJU 26/10/2006, p. 213.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\n70 - 2007.51.02.000378-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x ALFREDO DE AMORIM FERNANDES (Adv. FRANCISCO ALVARENGA CORDEIRO). . \r\n\r\nTendo em vista a petição da parte embargada solicitando a juntada de documento comprobatório da RMI, fls. 52/53, converto os autos em diligência.\r\n\r\nAbra-se vista a parte embargada, sobre os documentos de fls. 55/58 anexados pelo embargante.\r\n\r\n71 - 2007.51.02.001886-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x JOSE ROSARIO DA MOTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000773/2008 FOLHA 211/212 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nDiante do exposto, acolho os presentes embargos para declarar a ausência de valores a executar, o que caracteriza a inexistência de título executivo com relação ao embargado.\r\n\r\nCondeno o embargado em honorários de sucumbência os quais fixo em R$ 100,00 (cem reais), a teor do disposto no § 4º, art. 20, do C.P.C.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença e dos cálculos de fls. 18/25 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n72 - 2007.51.02.003858-0 UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SINAIDA DE GREGORIO LEAO) x ANTONIO JORGE TRAJANO DE SA E OUTROS (Adv. LUIZ AFONSO PECANHA, ELIAS JOSE SOARES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000778/2008 FOLHA 219/220 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nDaí porque ACOLHO OS EMBARGOS, para:\r\n\r\nI - declarar extinta a execução com relação ao embargado ARY ALFREDO PEREIRA FORTES;\r\n\r\nII- reduzir o valor executar a quantia de R$ 30.798,38 com relação ao embargado ANTONIO JORGE TRAJANO DE SA e de R$ 18.530,07 à embargada DAYANANDA SOUZA NUNES e, em conseqüência, determino o prosseguimento da execução por esse valor.\r\n\r\nCondeno os embargados em honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00(trezentos reais) nos termos do § 4o, art. 20 do C.P.C, declaro, contudo, suspensa a sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50.\r\n\r\nTrasladem-se cópias desta sentença e dos cálculos de fls.32/33 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n73 - 2007.51.02.004549-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x NILZA DE LIMA MEDEIROS E OUTRO (Adv. ELVIRA MARIA DE SOUZA PEREIRA GUERRA WERNECK). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000772/2008 FOLHA 209/210 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nDiante do exposto, acolho os presentes embargos para declarar a ausência de valores a executar, o que caracteriza a inexistência de título executivo com relação ao embargado.\r\n\r\nCondeno o embargado em honorários de sucumbência os quais fixo em R$ 100,00 (cem reais), a teor do disposto no § 4º, art. 20, do C.P.C, suspendo contudo a sua exigibilidade nos termos do art. 12 da Lei 1060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n74 - 2007.51.02.004888-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x MARIA JOSE DA SILVA ROCHA (Adv. SERGIO PEREIRA BRAGA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000800/2008 FOLHA 272/273 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Daí porque ACOLHO OS EMBARGOS, para reduzir o valor executar a quantia de R$ 65.318,94 (montante principal) + R$ 3.265,95 (honorários de sucumbência) e, em conseqüência, determino o prosseguimento da execução por esse valor.\r\n\r\nDeixo contudo de condenar a embargada em honorários advocatícios, na medida em que não pode ser a mesma responsabilizada por erro no cálculo da execução cometida pela Contadoria Judicial.\r\n\r\nTrasladem-se cópias desta sentença e dos cálculos de fls. 53/66 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n75 - 2007.51.02.005922-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO) x LENA CORREA DE VASCONCELLOS (Adv. CARLOS ERALDO LOPES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000791/2008 FOLHA 100/102 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, acolho os presentes embargos para declarar a ausência de valores a executar, o que caracteriza a inexistência de título executivo com relação a embargada.\r\n\r\nCondeno a embargada em honorários de sucumbência os quais fixo em R$ 100,00 (cem reais), a teor do disposto no § 4º, art. 20, do C.P.C, suspendo contudo a sua exigibilidade no art. 12 da Lei 1060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença e dos cálculos de fls. 06/52 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n76 - 2007.51.02.006420-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO) x LUCIA MARIA FLORES BUENO (Adv. FELIPE ESTEVES WEISSMANN). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000792/2008 FOLHA 260/261 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nDiante do exposto, ACOLHO PARCIALEMENTE os presentes embargos e, em conseqüência, determino o prosseguimento da execução por esse valor R$ 33.964,48 (trinta e três mil e novecentos e sessenta e quatro reais e quarenta e oito centavos) e, em conseqüência, determino o prosseguimento da execução por esse valor.\r\n\r\nFace a sucumbência recíproca, deixo de condenar as partes em honorários de sucumbência.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença e dos cálculos de fls. 22/24 para os autos da execução. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n77 - 2008.51.02.000393-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO) x JOSE BENEDITO SIQUEIRA (Adv. ANDREIA LUIZA MARQUES DOS SANTOS LIMA). . Sem razão o INSS no que se refere aos juros de mora, uma vez que os cálculos da Contadoria, como se verifica na fl. 25, adotaram o percentual de juros de 6% ao ano até a vigência do NCCiv e de 12% a partir de então, nos exatos termos do título executivo, não havendo nada a reparar.\r\n\r\nNada obstante, retornem os autos à Contadoria para que observe a petição do INSS de fls. 35/36.\r\n\r\n78 - 2008.51.02.002545-0 UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x MARIA DA PENHA DE AMORIM (Adv. OSORIO SERGIO DE SOUZA BARROS). . Trato de pedido de levantamento de parte incontroversa formulado nos autos dos Embargos à Execução.\r\n\r\nNa forma do disposto no artigo 791, CPC, o recebimento dos embargos importa na suspensão da execução.\r\n\r\nPor outro lado, suspenso o processo, é vedada a prática de qualquer ato processual salvo a adoção de providências urgentes para evitar dano irreparável como preceituado pelos artigos 266 e 793 do mesmo código.\r\n\r\nNo entanto, é factível o fracionamento da execução ao pagamento antecipado do valor incontroverso no processado, quando essa cisão não produz, em relação a esse quantum, forma de pagamento diversa daquela estabelecida à satisfação do crédito total. O parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição Federal e a Lei de Diretrizes Orçamentárias, de Responsabilidade Fiscal, bem como o artigo, 2º-B da Lei nº 9.494/97 não impedem a expedição de precatório/requisitório para o pagamento da execução pela parte incontroversa, eis que inexistente qualquer recurso pendente de julgamento quanto ao valor contido na requisição.\r\n\r\nTal entendimento encontra respaldo na decisão do STF, que da mesma forma decidiu no RE 558835/RS - DJe-046 - DIVULG. 12/03/08 - PUBLIC. 13/03/08.\r\n\r\nPelo exposto, DEFIRO a liberação imediata aos embargados do valor incontroverso da execução que se processa nos autos originários, no montante noticiado à fl. 04 dos embargos, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nTraslade-se cópias de fls. 02/06, 09/10 e desta decisão para os autos principais. Expeça-se precatório. Após, suspenda-se novamente o trâmite do feito principal.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\n79 - 2008.51.02.003966-6 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES) x NEUZA DA SILVA MAIA (Adv. JOSE GARCIA MENEZES JUNIOR). . Recebo os embargos.\r\n\r\nSuspenda-se a execução.\r\n\r\nAo embargado, em dez dias.\r\n\r\n80 - 2008.51.02.003968-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x MARIA ADELAIDE DE ASSIS CAVALCANTI (Adv. JOSE MANUEL BLANCO PEREIRA). . Recebo os embargos.\r\n\r\nSuspenda-se a execução.\r\n\r\nAo embargado, em dez dias.\r\n\r\n81 - 2008.51.02.003970-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ) x ZILDA MATOS AMIN (Adv. ADAIR MARTINS SOARES). . Recebo os embargos.\r\n\r\nSuspenda-se a execução.\r\n\r\nAo embargado, em dez dias.\r\n\r\n82 - 2008.51.02.003971-0 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES) x MARIA ERMELINDA DA SILVA FERNANDES (Adv. ANTONIO CARLOS BATISTA MENDONCA). . Recebo os embargos.\r\n\r\nSuspenda-se a execução.\r\n\r\nAo embargado, em dez dias.\r\n\r\nTotal Decisão : 8\r\n\r\nTotal Despacho : 46\r\n\r\nTotal Sentença : 28\r\n\r\nId: 693384"
                            ]
                        }
                    },
                    "4ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "692475": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "04ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nWILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000137\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.02.004046-2 TANIA MARIA FONTES BARRETO (Adv. AGLAE DE OLIVEIRA) x FAZENDA NACIONAL. . Diga a parte autora sobre a possibilidade de ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo listado no Termo de Informação de Prevenção (2006.5151021308-0), devendo fornecer cópia da petição inicial e sentença, se houver.\r\n\r\nPrazo: 30 dias.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2001.51.02.003150-8 ESPOLIO DE DJEKO JASHAR REPRESENTADO POR ESTERINA JASHAR (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Segundo o título judicial de fls. 78/83, confirmado pelo E. TRF - 2ª Região fl.101, somente há obrigação de fazer, no sentido de atualizar os 24 salários-de-contribuição, computados no PBC, excluídos os 12 últimos, pela variação da ORTN/OTN/BTN. Assim, indefiro o requerido pela parte autora às fls. 155.\r\n\r\nIntime o autor sobre a manifestação do INSS às fls. 158/199.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, venham-me conclusos.\r\n\r\n3 - 2002.51.02.000892-8 MARIA ONOFRA RODRIGUES (Adv. VITOR JOSE SARRAT DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO, ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para o cálculo das parcelas pretéritas.\r\n\r\nApós, promova a parte autora liquidação do julgado, nos termos do art. 475-A do CPC. Atendido, uma vez que o feito tramita sob o pálio da justiça gratuita, ao contador judicial, nos termos do art. 475-B, §3º, do CPC, para liquidação da obrigação de pagar, devendo elaborar memória discriminada e atualizada do cálculo, na forma do título executivo judicial.\r\n\r\nEm seguida, abra-se vista à parte autora sobre a conta apresentada, no prazo de 10 dias. Havendo concordância, forneça as cópias necessárias à instrução do mandado. Atendido, cite-se nos termos do art. 730 do CPC.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n4 - 96.0033972-4 JURANDI LUZ DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a fornecer os comprovantes de rendimento de todo o período de evolução do contrato relacionado às variações salariais do autor, no prazo de 30 dias.\r\n\r\nCumprido, considerando que o comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva consubstancia-se em obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se a CEF para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo juntar aos autos elementos informativos do adimplemento. \r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a aplicação de multa diária que fixo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício da parte autora, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\n5 - 2007.51.01.003236-1 SILVIA REGINA FERREIRA REIS E OUTRO (Adv. JOELZA PEIXOTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA, TUTECIO GOMES DE MELLO) x CIA/ FLUMINENSE DE HABITACAO-COFLUHAB (Adv. NAIDE MENDES SILVA). . Ratifico os atos processuais já praticados.\r\n\r\nDiga a parte autora, em réplica, devendo se manifestar sobre a necessidade de produção de provas. Após, aos réus, para especificação de prova, justificadamente.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n6 - 98.0205616-2 LUIZ MONTEIRO DA SILVA (Adv. ELENITA FERREIRA DE ANDRADE, LUIZ MONTEIRO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Intime-se o devedor (CEF), na forma do art. 475-J do CPC, para pagamento espontâneo do valor referente ao montante da condenação no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nDecorridos in albis e certificado pela Secretaria, proceda-se à execução do julgado, devendo a parte credora (autor) apresentar planilha atualizada do débito (art. 614, II, CPC) acrescida de multa de 10% (dez por cento). Atendido, expeça-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n7 - 2002.51.02.002070-9 ALIPIO SANTANA DE SOUZA (Adv. MARIA GILDETE OLIVEIRA PEBA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. JORGE LUIZ M. BASTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Considerando o trânsito em julgado da decisão de fls. 179/182, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n8 - 2008.51.02.003316-0 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES) x FATIMA CRISTINA MENEZES GOMES (Adv. RAQUEL CRISTINA BARBOSA DE ARAUJO). . Recebo os embargos, suspenda-se a execução.\r\n\r\nAo embargado, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, ao contador para verificação dos cálculos.\r\n\r\nCom o retorno, dê-se vista às partes.\r\n\r\nHavendo ou não impugnação, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRO VALERIO ANDRADE DO NASCIMENTO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n9 - 98.0207027-0 POSTO GROTAO LTDA (Adv. JOAO LUIZ PINTO DA NOBREGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABIO LUIZ MOBARAK IGLESSIA, VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Fl. 422: considerando a Resolução nº 559/2007 do Conselho de Justiça Federal, que regulamenta os procedimentos para levantamento dos depósitos realizados pelos Tribunais Regionais Federais, referentes aos pagamentos dos requisitórios de pequeno valor e precatórios de natureza alimentícia, não havendo mais a necessidade de expedição de alvarás judiciais (art. 17, § 1º), ficam cientes os credores, por publicação deste ato no órgão oficial, dos valores depositados, devendo comparecer na agência da Caixa Econômica Federal de sua preferência, munidos da documentação necessária, a fim de proceder ao levantamento. \r\n\r\nApós, nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2008.51.01.015231-0 JOSE LUIZ SOBRINHO (Adv. LUIZ GUILHERME OUROFINO IRINEU RODRIGUES) x FAZENDA NACIONAL. . DESPACHO\r\n\r\nDe início, a Fazenda Nacional não possui personalidade jurídica própria, razão pela qual não pode figurar no pólo passivo desta demanda, devendo, no caso, emendar-se a inicial, para excluí-la da lide, incluindo a União Federal.\r\n\r\nOutrossim, deve o autor esclarecer a divergência de domicílios indicado na inicial e no documento de fl. 20, trazendo aos autos comprovante idôneo e atual de seu domicílio.\r\n\r\nPor fim, providencie o autor a juntada de documento atual de renda, que possibilite a este Juízo apreciar a alegada hipossuficiência; em caso contrário, providencie o recolhimento das custas.\r\n\r\nPrazo para cumprimento: 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n11 - 2008.51.02.002471-7 FUNDACAO AMPLA DE SEGURIDADE SOCIAL - BRASILETROS x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nEmende a parte autora a inicial, em 10 dias, sob pena de indeferimento, para atribuir à causa valor compatível com o rito ordinário (acima de 60 salários mínimos), recolhendo-se eventual diferença de custas.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n12 - 2001.51.02.002899-6 AFONSO MARIANO DOS SANTOS (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Fl. 161: considerando a Resolução nº 559/2007 do Conselho de Justiça Federal, que regulamenta os procedimentos para levantamento dos depósitos realizados pelos Tribunais Regionais Federais, referentes aos pagamentos dos requisitórios de pequeno valor e precatórios de natureza alimentícia, não havendo mais a necessidade de expedição de alvarás judiciais (art. 17, § 1º), ficam cientes os credores, por publicação deste ato no órgão oficial, dos valores depositados, devendo comparecer na agência da Caixa Econômica Federal de sua preferência, munidos da documentação necessária, a fim de proceder ao levantamento. \r\n\r\nApós, nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n13 - 2003.51.02.007279-9 JORGE MONTEIRO OLIVEIRA DA SILVA (Adv. FRANK MARTINI CLARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Intime-se a parte autora sobre a manifestação do INSS às fls. 142/143, mais precisamente sobre a parte final da referida peça, onde a autarquia-ré alega que o documento de fls. 130/132, foi firmado por Akzo Nobel LTDA, nome diverso daquele constante na CTPS do autor, às fls. 102/104.\r\n\r\nRequer a parte ré que o autor apresente o estatuto social referente a empresa supramencionada para comprovar as alterações informadas às fl. 130.\r\n\r\n14 - 2003.51.02.007745-1 ARISTON FERREIRA CABRAL (Adv. ANDRE LUIS MOITA DE BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Promova a parte autora, querendo, o início da execução, nos termos do art. 730 do CPC, devendo fornecer as cópias necessárias à instrução do mandado.\r\n\r\nAtendido, cite-se.\r\n\r\n15 - 2005.51.02.003989-6 JOSE MACHADO DE OLIVEIRA (Adv. MARGARIDA DA SILVA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Fls. 110/111: considerando a Resolução nº 559/2007 do Conselho de Justiça Federal, que regulamenta os procedimentos para levantamento dos depósitos realizados pelos Tribunais Regionais Federais, referentes aos pagamentos dos requisitórios de pequeno valor e precatórios de natureza alimentícia, não havendo mais a necessidade de expedição de alvarás judiciais (art. 17, § 1º), ficam cientes os credores, por publicação deste ato no órgão oficial, dos valores depositados, devendo comparecer na agência da Caixa Econômica Federal de sua preferência, munidos da documentação necessária, a fim de proceder ao levantamento. \r\n\r\nApós, nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n16 - 2005.51.02.004435-1 CELSA LUIZA VICENTE EYER (Adv. SERGIO PEREIRA BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Abra-se vista às partes sobre a complementação do laudo, fl. 121.\r\n\r\nNada sendo requerido, venham-me conclusos.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n17 - 97.0042649-1 GEORGE PARAYIL THARAKAN E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Face a certidão de fl.436, a qual informa que a planilha citada na petição de fl. 435 não a acompanhou, apresente a parte autora a atualização dos índices de reajustes salariais de sua categoria profissional.\r\n\r\nAtendido, intime-se o perito nomeado para início dos trabalhos.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, venham-me conclusos.\r\n\r\n18 - 97.0043793-0 BRAZ AZEVEDO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Considerando o abandono da causa pelos autores Dílson Felix da Costa e Martha Costa Guimarães Félix; Braz Azevedo de Oliveira e Neuza Maria de Paulo Oliveira; Francisco Roberto Pinheiro Tomaz e Rosilda Belarmino da Silva Tomaz, bem como o disposto na Súmula nº 240 do E. STJ, diga a parte ré no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n19 - 99.0201531-0 CLAUDIO ROBERTO DE JESUS BARBOSA (Adv. ERLI AUGUSTO DE MOURA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . Fls. 94/96 - Considerando que a parte autora comprovou o depósito integral do valor da condenação, autorizo o seu levantamento pelo credor. Expeça-se alvará.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, voltem-me conclusos para extinção.\r\n\r\n20 - 2000.51.02.001737-4 IDEUVA MARIA ROSA (Adv. DENIZE PERES MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAX ANTONIO PAUL). . Defiro o pedido de dilação do prazo requerido pela parte autora, por mais 30 (trinta) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, cumpra-se a última parte do despacho de fl. 218, vindo-me conclusos para sentença.\r\n\r\n21 - 2005.51.02.004893-9 SUELI DA CONCEICAO AGOSTINI DE MORAES (Adv. MARCIO BARROS MOURAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista à parte autora sobre a manifestação da CEF à fl. 159.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, venham-me conclusos.\r\n\r\n22 - 2008.51.02.002265-4 IDILEIA FERREIRA MARTINS (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls. 22/24 - Defiro a dilação do prazo, conforme requerido pela parte autora, por 20 (vinte) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n23 - 96.0074753-9 ALCIDES MARTINS PEREIRA E OUTROS (Adv. MONICA MARIA CHAVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Dê-se vista à parte autora sobre as cópias dos termos de adesão fornecidos pela CEF às fls. 219/227.\r\n\r\nNada sendo requerido, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n24 - 98.0201667-5 ESPOLIO DE ARTHUR ROCKERT NETTO (Adv. MARCELO FUNES NETTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Iniciado o prazo das partes para vista dos autos, conforme determinado à fl. 308.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, cumpra-se a última parte do despacho em tela, expedindo o requisitório de pagamento ao E. TRF - 2ª Região.\r\n\r\n25 - 2006.51.02.003501-9 JEFFERSON VERONE FERRY REP/ MARIA ISABEL VERONE LINS (Adv. NAMARA GURUPY EMILIANO DE FREITAS) x MARIA AMELIA DE ALMEIDA FERRY x UNIAO FEDERAL. . Digam as partes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, se possuem provas ou argumentos outros a serem carreados aos autos antes da prolação da sentença. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n26 - 2007.51.02.003095-6 LENORA MARIA FIDALGO NACIF (Adv. RUDY TAVARES RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA GOMES VIANA). . O caso em tela necessita da verificação da existência de conta de poupança no período dos expurgos inflacionários, bem como se as contas aniversariam na primeira ou na segunda quinzena do mês.\r\n\r\nComo se trata de relação consumerista entre a instituição financeira e os poupadores, em que há submissão às regras insculpidas na Lei nº 8078/1991, que determina a facilitação da defesa de direitos, incumbe à CEF a juntada de documentos que indiquem a data de aniversário das contas.\r\n\r\nAssim, dê-se vista a CEF para que anexe os extratos da conta nº 174.013.116.746-3, em que conste o dia de aniversário da mesma, informando, também, se existia no período dos expurgos inflacionários.\r\n\r\nApós, vista à parte autora.\r\n\r\n27 - 2008.51.02.003514-4 SERGIO DA SILVA SALES E OUTROS (Adv. LEONARDO ALMENDRA HONORATO) x UNIAO FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nA princípio, intime-se a respeito de fl. 345.\r\n\r\nA seguir, esclareça o autor Sérgio da Silva Sales o motivo pelo qual a co-proprietária do imóvel em questão, Raquel Alt Pinto Sales, não foi incluída na lide, fl. 42.\r\n\r\nApresente a autora Lindalucia Poncioni Paraizo comprovante idôneo e atual do domicílio indicado na inicial, 02.\r\n\r\nPor fim, esclareçam os autores o interesse-adequação neste feito, ante as consignações constantes de todas as certidões do RGI, averbando à sentença proferida nos autos do processo nº 2004.51.02.001916-9, pelo MM. Juízo Federal da 2ª Vara de Niterói/RJ, levando em conta que a 7ª Turma Especializada do TRF-2ª Região anulou recentemente tal decisão, face à ausência naqueles autos dos litisconsortes passivos necessários, conforme acórdão constante do sistema eletrônico de informações processuais da referida Corte.\r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n28 - 2008.51.02.003867-4 MERCEDES JUNCA TRINDADE (Adv. AUGUSTO CESAR NARCISO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. . Diga a parte autora sobre a alegada prevenção, devendo na mesma oportunidade, fornecer cópia da inicial e sentença, se houver, dos processos listados no Termo de Prevenção (2003.5102007076-6 e 2003.5102002799-0).\r\n\r\nPrazo: 30 dias.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n29 - 89.0044901-0 CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS P/ PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA (Adv. WASHINGTON L S LEITAO) x JOSIVALDO JOSE DOS SANTOS E OUTRO (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO). . Tendo em vista o princípio da economia processual, aguarde-se decisão a ser proferida no Agravo de Instrumento interposto.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n30 - 2005.51.02.007165-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE FELIPE MAULLER NEVES) x ROGE WILLIAN DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). . Diante da inércia da parte autora, conforme certidão de fl. 100, proceda o réu à execução do julgado, nos termos da determinação de fl. 99, apresentando planilha atualizada do débito acrescida de multa de 10% (dez por cento). Atendido, expeça-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n31 - 2007.51.02.007103-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAX ANTONIO PAUL) x POSTO JCB LTDA E OUTROS (Adv. LEONARDO NOLASCO DE SIQUEIRA PENNA). . Tendo decorrido “IN ALBIS”, o prazo para pagamento espontâneo, nos termos do art. 475-J do CPC, proceda-se a execução, devendo a CEF apresentar planilha atualizada do débito (art. 614, II, do CPC) acrescida de multa de 10% (dez por cento).\r\n\r\nAtendido, expeça-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n32 - 93.0081461-3 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. RAIMUNDO NONATO FERREIRA, ARISTIDES DOS SANTOS ANDRADE) x ISAIAS COSTA MARTINS x I.C. MARTINS PROMOCOES E PROPAGANDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E SOCIAL (Adv. MORIZA CAVALCANTI SICUPIRA). . Abra-se vista às partes sobre os esclarecimentos prestados pela perita judicial às fls. 374/376.\r\n\r\nNada sendo requerido, venham-me conclusos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n33 - 2007.51.02.005295-2 LEANDRO JOSE BARBOSA RANGEL (Adv. ROGERIO RODRIGUES PETITO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Recebo o(s) recurso(s) de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao(s) apelado(s).\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n34 - 2001.51.02.006307-8 CARLOS ALBERTO DE MACEDO GUIMARAES (Adv. DANIELLA FERREIRA DO CARMO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARLA P. GROOTENBOER DE QUEIROZ). . Na forma do art. 12 da Resolução nº 559, de 16-06-2007, do Conselho de Justiça Federal, vista às partes para ciência do teor das requisições de pagamento.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n35 - 93.0083582-3 CATARINA DA SILVA CRUZ E OUTRO (Adv. TEODORO RICARDO SELVA DE MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO, ELVIRA REBELLO). . \r\n\r\nNos termos do art. 162, parágrafo 4º, do CPC, vista à parte autora sobre os cálculos do Contador Judicial.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n36 - 2008.51.02.001552-2 MANOEL MOREIRA MENDES (Adv. LUCIMAR SILVA DOS REIS DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n37 - 2008.51.02.002333-6 MARIA DO CARMO IBRAHIM SANTAREM PINHEIRO (Adv. ADAUCTO D ALENCAR FERNANDES FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n38 - 95.0050439-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, RICARDO FAUSTO BECKER) x WINSTON RODRIGUES CECILIO (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS). . Iniciado o prazo das partes para manifestação sobre informação e cálculos do Contador Judicial.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n39 - 2007.51.02.006567-3 UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI) x SERGIO ROBERTO MARCONDES DOS REIS E OUTROS (Adv. CARLOS ARTUR PAULON). . Iniciado o prazo das partes para manifestação sobre os cálculos do Contador Judicial.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 6\r\n\r\nTotal Despacho : 33\r\n\r\nId: 692475"
                            ]
                        }
                    },
                    "5ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "693220": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "05ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nJOSE CARLOS DA SILVA GARCIA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000225\r\n\r\nExpediente do dia 11/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PRISCILLA PEREIRA DA COSTA CORRÊA\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n1 - 94.0035195-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. JOSE EDUARDO DE ARAUJO DUARTE) x HELIO DE BRITO PEREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x DISNASA DISTRIBUIDORA NACIONAL DE PECAS SA E OUTROS (Adv. ALEXANDRE OTAVIO DE SENA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000930/2008 FOLHA 794 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 34,28. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.130/133), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 34,28.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 96.0074604-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. CARLOS ROBERTO STUART) x GILBERTO TOLUSSI (Adv. JONAS TADEU NUNES) x ART-UTIL SERVICO E COM/ LTDA E OUTRO. . I - Proceda-se à transferência dos valores bloqueados em nome do(a) executado(a) Gilberto Tolussi para conta à disposição do Juízo.\r\n\r\nII - Efetivada a referida transferência, venham conclusos.\r\n\r\n3 - 2001.51.02.002617-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. JORGE AUGUSTO DA SILVA VASCONCELLOS) x NEW LOOK CABELEIREIROS LTDA ME (Adv. AULINO LOURENCO DE SOUSA NETO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000922/2008 FOLHA 779 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 68,98. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 85/90), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 68,98.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2001.51.02.004282-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x MASTERDROGA COM/ DE MEDICAMENTOS LTDA (Adv. JOSE PAULO DOS SANTOS). . Em face da manifestação da exeqüente de que o débito objeto da presente execução encontra-se incluído no Parcelamento Excepcional - PAEX (Medida Provisória nº 303, de 29 de junho de 2006), SUSPENDO os procedimentos da presente execução, pelo prazo concedido pelo credor, na forma do art. 792 do CPC.\r\n\r\n5 - 2002.51.02.000048-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x MASTERDROGA COM/ DE MEDICAMENTOS LTDA (Adv. JOSE PAULO DOS SANTOS). . Em face da manifestação da exeqüente de que o débito objeto da presente execução encontra-se incluído no Parcelamento Excepcional - PAEX (Medida Provisória nº 303, de 29 de junho de 2006), SUSPENDO os procedimentos da presente execução, pelo prazo concedido pelo credor, na forma do art. 792 do CPC.\r\n\r\n6 - 2002.51.02.002976-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x DILMAR COM/ DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA (Adv. VALDELAR JOSE DA ROSA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000928/2008 FOLHA 772 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 240,65. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 72/78), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 240,65.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2002.51.02.003049-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x VAGNO CELIO DO NASCIMENTO SILVA (Adv. ADELINO DE SOUZA). . Tendo em vista a informação de fl.139, SUSPENDO a realização do leilão e os procedimentos da presente execução na forma do art. 792 do CPC, até que haja comunicação da quitação do débito ou do eventual descumprimento do parcelamento. \r\n\r\nIntimem-se o exeqüente.\r\n\r\nDê-se vista à exeqüente para ciência do presente despacho.\r\n\r\n8 - 2002.51.02.004182-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI) x MASTERDROGA COM/ DE MEDICAMENTOS LTDA (Adv. JOSE PAULO DOS SANTOS). . Em face da manifestação da exeqüente de que o débito objeto da presente execução encontra-se incluído no Parcelamento Excepcional - PAEX (Medida Provisória nº 303, de 29 de junho de 2006), SUSPENDO os procedimentos da presente execução, pelo prazo concedido pelo credor, na forma do art. 792 do CPC.\r\n\r\n9 - 2002.51.02.006214-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x POSTO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000917/2008 FOLHA 774 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 102,27. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 23/26), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 102,27.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2002.51.02.006309-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x JOELSON GONCALVES (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000920/2008 FOLHA 777 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 49,81. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.22/23), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 49,81.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11 - 2002.51.02.006401-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x SEBASTIAO ROBERTO EGITO (Adv. JORGE LUIZ GONCALVES PORTO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000921/2008 FOLHA 778 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 51,20. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 17/18), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 51,20.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12 - 2003.51.02.007619-7 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. MARIA ELIZA ARAUJO DE AZEVEDO) x CLAUDIO FERREIRA RODRIGUES E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO) x IND/ COM/ DE REFRIGERANTES PALOMO (Adv. PAULA BRITO SILVA ARAUJO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000924/2008 FOLHA 795 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 836,57. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nI - Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 105/113), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 836,57.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nII - Oficie-se à CEF para que informe o número das contas à disposição deste juízo vinculadas ao presente feito, bem como os valores depositados, decorrentes de transferências determinadas por este Juízo. Encaminhe-se com o oficio cópia de fls. 84 e 86.\r\n\r\nIII - Com a resposta, expeçam-se alvarás de levantamento em favor de Cláudio Ferreira Rodrigues e Noe Francisco Rodrigues.\r\n\r\nIV- Intimem-se Cláudio Ferreira Rodrigues e Noe Francisco Rodrigues, por mandado, para que compareçam na Secretaria desta Quinta Vara, a fim de que lhes sejam entregues os alvarás expedidos para recebimento do valor disponível junto à CEF.\r\n\r\nTransitada em julgado e devidamente cumpridos os itens II, III e IV, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2003.51.02.008018-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x PAULO ROBERTO FERREIRA MARQUES (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000918/2008 FOLHA 775 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 35,27. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.15/18), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 35,27.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2003.51.02.009319-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x ONIZIA LOPES (Adv. JENNIFER LYNN BASTIANI). . Em face do parcelamento acordado, SUSPENDO os procedimentos da presente execução, na forma do art. 792 do CPC, até que haja comunicação da quitação do débito ou do eventual descumprimento do parcelamento.\r\n\r\nIntime(m)-se.\r\n\r\n15 - 2003.51.02.009663-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x CHURRASCARIA SANTOS ANJOS LTDA (Adv. FREDERICO FELIPE DE ALMEIDA ROCHA, LUIZ FRANCISCO NEVES). . I - Tendo em vista que Francisco Recarey Vilar não é parte no presente feito, desentranhem-se a petição de fls. 89 e a procuração de fls. 90. Decorridos 60 (sessenta) dias sem que o interessado compareça nesta 5aVara para retirada da(s) peça(s) desentranhada(s), fica a secretaria autorizada a inutilizá-la(s).\r\n\r\nII - Deixo de apreciar a petição de fls. 62/65, visto que a empresa executada não regularizou sua representação processual, tendo sido anexada àquela petição procuração outorgada por quem não é parte no presente feito, conforme fls. 66.\r\n\r\nAssim, providencie a secretaria para que não conste nas futuras publicações referentes ao presente feito o nome do advogado subscritor da referida petição.\r\n\r\nIII - Ante o silêncio do advogado Dr. Luiz Francisco Neves quanto aos originais referentes ao mandado cujo extravio foi noticiado a fls. 60, confirmado pelas informações de fls. 82/83, convalido o ato constritivo realizado em relação à presente execução, tendo as cópias de fls. 67/70 como se originais fossem.\r\n\r\nIV - Considerando que, de acordo com a certidão de fls. 68, a Oficial(a) de Justiça não deu integral cumprimento à diligência, expeça-se mandado para intimação da empresa executada, na pessoa de seu representante legal, para ciência do prazo de 30 dias para opor Embargos à Execução, bem como proceda à nomeação de depositário para os bens penhorados, identificando-o no ato, e colhendo a aceitação expressa deste, visto que o ato de nomeação, para ter validade, necessita da aceitação do encargo por parte do executado, sendo pacífico o entendimento jurisprudencial de que a recusa do encargo de depositário é facultada ao executado, não podendo lhe ser imposto coercitivamente tal encargo. Instrua-se o mandado com cópia de fls. 67/70.\r\n\r\n16 - 2004.51.02.000307-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. PATRICIA MONTEIRO LEMOS) x CHURRASCARIA SANTOS ANJOS LTDA (Adv. FREDERICO FELIPE DE ALMEIDA ROCHA, LUIZ FRANCISCO NEVES). . I - Deixo de apreciar a petição de fls. 62/64, visto que a empresa executada não regularizou sua representação processual, tendo sido anexada àquela petição procuração outorgada por quem não é parte no presente feito, conforme fls. 65.\r\n\r\nAssim, providencie a secretaria para que não conste nas futuras publicações referentes ao presente feito o nome do advogado subscritor da referida petição.\r\n\r\nII - Ante o silêncio do advogado Dr. Luiz Francisco Neves quanto aos originais referentes ao mandado cujo extravio foi noticiado a fls. 60, confirmado pelas informações de fls. 81/82, convalido o ato constritivo realizado em relação à presente execução, tendo as cópias de fls. 66/69 como se originais fossem.\r\n\r\nIII - Dê-se vista ao (à) Exeqüente, face ao decurso do prazo legal para oferecimento de embargos à execução.\r\n\r\n17 - 2004.51.02.000380-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. PATRICIA MONTEIRO LEMOS) x NANDO AUTO SERVICE LTDA (Adv. NELY CAFURE). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000927/2008 FOLHA 771 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 206,42. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.37/41), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 206,42.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n18 - 2004.51.02.000577-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. PATRICIA MONTEIRO LEMOS) x KENEDY PEREIRA DE ARAUJO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000919/2008 FOLHA 776 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 54,96. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.28/32), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 54,96.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 2004.51.02.002856-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. VINICIUS BRANDAO DE QUEIROZ) x PEDRO PAULO DE CARVALHO FERREIRA (Adv. ANDREA RAYMOND MARQUES KRAEMER FERREIRA). . Tendo em vista os termos do art. 185-A, caput, do Código Tributário Nacional, e considerando que, tendo sido citado (s), o (s) executado (s) deixou (ram) transcorrer in albis o prazo para pagar ou apresentar bens à penhora, bem como que está demonstrada nos autos a inexistência de bens penhoráveis, seja por tentativa do (a) exeqüente de localizar bens passíveis de penhora, ainda que sem êxito, seja por declaração do (s) executado (s), DEFIRO o acesso às informações acerca dos estabelecimentos bancários nos quais o (s) executado (s) mantenha (m) depósitos bancários, com os respectivos valores, bem como a indisponibilidade da quantia correspondente à dívida ora executada.\r\n\r\nCaso não sejam encontrados valores a serem bloqueados, dê-se vista ao exeqüente para ciência desta decisão, bem como para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\nSendo indisponibilizados valores depositados, voltem conclusos.\r\n\r\n20 - 2004.51.02.005054-1 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x MARCIA MARA TEIXEIRA COSTA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000926/2008 FOLHA 780 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 35), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 12.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21 - 2004.51.02.005573-3 CRQ - CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA - 3a REGIAO (Adv. FLAVIO FONTANA MARTINS LUCENA) x DONA ISABEL S/A (Adv. JOEL VIEIRA LOPES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000923/2008 FOLHA 781 Custas para Recurso - Autor: R$ 27,59. Custas para Recurso - Réu: R$ 27,59. . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 39/40), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2005.51.02.001894-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. VINICIUS BRANDAO DE QUEIROZ) x BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT (Adv. BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT) x ELY JOSE FERREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x H 2 R VEICULOS LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, INDEFIRO o pedido de exclusão do ex-sócio BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT do pólo passivo da presente execução.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n23 - 2005.51.02.002749-3 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x RENE SALEME DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000912/2008 FOLHA 787 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 37/38), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 04.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2005.51.02.002880-1 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x ANDRE PAULO FREITAS NOGUEIRA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000916/2008 FOLHA 783 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\nQuebra . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 29/30), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 7.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n25 - 2005.51.02.002905-2 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x SERGIO FERNANDO XAVIER (Adv. SERLEN FERNANDO SANTAREM XAVIER). . Isto posto, INDEFIRO o pedido contido na petição de fls. 26/31, nos termos da fundamentação supra.\r\n\r\nCom a vinda do executado aos autos, suprida está citação, como preceituado no art. 214 do CPC. Aguarde-se, pelo prazo de 5 (cinco) dias, a comprovação do pagamento do débito ou a nomeação de bens para garantia da execução, conforme previsto no art. 8º. da Lei 6.830/80. Decorrido o prazo in albis, expeça-se mandado de penhora e avaliação, no endereço informado à fl. 26, qual seja Av. Sete de Setembro, nº 176, apto. 803 - Icaraí - Niterói.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n26 - 2005.51.02.006940-2 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x MARIA GASPAR DE OLIVEIRA SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000910/2008 FOLHA 789 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.31), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 6.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27 - 2005.51.02.007343-0 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x MARCIA MARA TEIXEIRA COSTA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000911/2008 FOLHA 788 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 24), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 06.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2006.51.02.000485-0 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x SANDRA LUCIA ASSIS SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000913/2008 FOLHA 786 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 35), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 07.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n29 - 2006.51.02.002420-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA) x DAMASIO - EMPREENDIMENTOS COMERCIO E PARTICIPACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000929/2008 FOLHA 773 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 517,73. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.94/111), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 517,73.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69 satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n30 - 2006.51.02.002742-4 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x RONALDO JOSE FAZANELLI MIGUEIS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000925/2008 FOLHA 782 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 35/36), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 4.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n31 - 2007.51.02.000879-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. CARLOS ROBERTO STUART) x PAULO ROBERTO CABRAL DE MELLO (Adv. REINALDO MARTINS FERREIRA). . Às fls. 27/29, o executado ofereceu à penhora títulos da dívida pública federal relativos aos anos de 1965 e 1996, representados por obrigações ao portador da Eletrobrás - Centrais Elétricas Brasileiras S.A., como consta da cópia e laudos de fls. 30/49. \r\n\r\nOs pretensos títulos de fls. 30/49 (de fato mera cópia) é reprodução de obrigação ao portador emitida por ocasião do empréstimo compulsório instituído em favor da Eletrobrás - Centrais Elétricas Brasileiras S.A. pela Lei 4.156/62. Um emitido em abril de 1965 e o outro emitido em agosto de 1966, previam resgates anuais sucessivos até dezembro de 1974 e 1975.\r\n\r\nSendo o resgate mais recente pagável em dezembro de 1975, é evidente que o título encontra-se inteiramente prescrito, por atingido o prazo prescricional qüinqüenal contra a União, desde dezembro de 1980. Precisamente por isso, é inservível para ser oferecido em garantia, por ser inteiramente desprovido de exigibilidade e conversibilidade.\r\n\r\nOs laudos de fls. 33/36 e 40/49 em nada auxilia o executado, vez que apenas demonstra a autenticidade dos títulos inexigíveis.\r\n\r\nPor estes motivos, REJEITO os títulos cujas cópias encontram-se à fl. 30/32 e 37/39 para fins de garantia do juízo.\r\n\r\nExpeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens do executado quantos bastem à garantia da execução.\r\n\r\n32 - 2007.51.02.002139-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x LUIS GUILHERME TOMAZ PACHECO (Adv. LUIS GUILHERME TOMAZ PACHECO). . O executado, a fls. 49/50, requer a reconsideração do despacho de fls. 47 que determinou o prosseguimento do feito em razão de não ter havido comunicação de concessão de efeito suspensivo atribuído ao Agravo de Instrumento interposto.\r\n\r\nAté a presente data, ainda não houve nenhuma comunicação de atribuição de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento.\r\n\r\nAssim, não há o que reconsiderar. Mantenho a determinação de prosseguimento do feito.\r\n\r\nCumpra-se a decisão de fls. 30/31, expedindo-se mandado de penhora e avaliação, independentemente de publicação.\r\n\r\n33 - 2007.51.02.002709-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. MONICA DOS SANTOS BARBOSA) x FERNANDO ANTONIO GRANATO (Adv. MONICA GONCALVES ADERNE FREITAS). . Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nConsiderando que não há notícia de atribuição de efeito suspensivo ao agravo interposto, prossiga-se.\r\n\r\nCumpra-se a decisão de fls. 65/67, expedindo-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n34 - 2007.51.02.004908-4 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x LUIZ VICTOR PEREIRA ARENTZ. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000908/2008 FOLHA 791 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.12), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC. \r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 12.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n35 - 2007.51.02.006722-0 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x ROBERTO GONCALVES DE SOUZA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000914/2008 FOLHA 785 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\nQuebra . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 11/13), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 04.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n36 - 2007.51.02.006745-1 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS) x ANDREOLLI PESTANA ARAUJO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000906/2008 FOLHA 793 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.15/16), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC. \r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 10. \r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n37 - 2007.51.02.006759-1 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS) x JOSE QUEIROZ DA SILVA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000909/2008 FOLHA 790 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.17/18), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC. \r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 10. \r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n38 - 2007.51.02.007148-0 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x GEORGE PEREIRA DAS NEVES. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000907/2008 FOLHA 792 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 13/15), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n39 - 2007.51.02.007159-4 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x HENRIQUE THONI NETO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000915/2008 FOLHA 784 Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nConsiderando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 17/18), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 04.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n40 - 97.0046506-3 CASA DE SAUDE ALFREDO NEVES (Adv. RODOLFO LACE BRANDAO) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. SELESOCRATES MARBACK DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000903/2008 FOLHA 304/308 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, DEIXO DE CONHECER das alegações de invalidade da cobrança das contribuições sobre a remuneração de profissionais autônomos por não serem objeto da execução, e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito na forma do artigo 269, I, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Condeno a Embargante ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 5% sobre o valor da causa, conforme art. 20, § 4º, do CPC.\r\n\r\nTraslade-se cópia desta para os autos da execução fiscal em apenso. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes, certificando-se no feito principal.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n41 - 2000.51.02.002742-2 CENTRO EDUCACIONAL WALT DISNEY LTDA (Adv. ADIB SALOMAO) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. DALVA DA SILVA LIMA, FABIO LUIZ MOBARAK IGLESSIA). . O redirecionamento da execução para o sócio, o qual não é parte no presente feito, já foi decidido por este Juízo a fls. 231. Assim, deixo de apreciar o pedido de constrição de bens de propriedade de Jorge Luiz Alves Tavares.\r\n\r\nRequer, ainda, a embargada, ora exeqüente, seja determinada a indisponibilidade do veículo I/M.Benz MB 180D, placa KQM6674, indicado a fls. 278 como sendo de propriedade da embargante, ora executada. \r\n\r\nTendo em vista os termos do art. 655, II, do CPC e, considerando que a embargante, ora executada, não foi localizada no endereço que consta nos autos, defiro o pedido da embargada, ora exeqüente, de indisponibilidade do veículo descrito a fls. 278. \r\n\r\nOficie-se ao DETRAN para que proceda à averbação no registro do(s) referido(s) veículo(s) da indisponibilidade deferida, a fim de que não se efetue a transferência de sua propriedade, devendo-se no mesmo ofício solicitar que o DETRAN cientifique o Juízo quanto ao cumprimento da decisão.\r\n\r\n42 - 2006.51.02.003332-1 SOC/ DE ENSINO DO TRIANGULO S/C LTDA E OUTROS (Adv. MARCIO ANDRE MENDES COSTA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO). . I- Partes legítimas e regularmente representadas.\r\n\r\nII- Defiro a produção de prova pericial contábil e nomeio como perito o Dr. Jorge Amaro Gomes Mendes, contador, com demais dados conhecidos pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nIII- Dê-se vista às partes, sucessivamente, embargante e embargada, para, querendo, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos no quinquídio.\r\n\r\nIV- Após, intime-se o perito para ciência do encargo e para apresentar proposta de honorários (laudo em 30 dias).\r\n\r\n43 - 2008.51.02.000771-9 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. ENIO VALLE PAIXAO) x MUNICIPIO DE NITEROI. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000904/2008 FOLHA 309 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Tendo em vista a concordância do Embargado com o pedido inicial, JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, resolvendo o mérito na forma do art. 269, II do CPC, para desconstituir a Certidão de Dívida Ativa nº. 170229-9 (fl. 02 dos autos da execução fiscal em apenso).\r\n\r\nSem custas. Condeno o Embargado ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 5% do valor da causa, nos moldes do art. 20, parág. 4º. do CPC. \r\n\r\nTraslade-se cópia da presente sentença para os autos da execução fiscal em apenso.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12006 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n44 - 2008.51.02.002939-9 COMERCIO DE CARNES SUDOESTE LTDA (Adv. JOAO GOMES DA NOBREGA JUNIOR) x FAZENDA NACIONAL (Adv. ALDELAIDE TRANCOSO DE CARVALHO PEREIRA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000905/2008 FOLHA 770 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com base no art. 267, IV do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários.\r\n\r\nTraslade-se cópia da presente sentença para os autos da execução fiscal em apenso. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 6\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 28\r\n\r\nId: 693220"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "694136": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nHELENA ELIAS PINTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000165\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CAIO MÁRCIO GUTTERRES TARANTO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.52.000021-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLARO DO NASCIMENTO LAGE (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 25/27_Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n2 - 2008.51.52.000895-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVANA PEREIRA MARTINS DA SILVA (Adv. SARA OLIVEIRA MENDONCA BADEGA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº: 2008.51.52.000895-6\r\n\r\nFls. 45/83_Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, quanto aos fatos alegados e documentos apresentados pela ré.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n3 - 2008.51.52.001175-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAYME JOSE DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 42/48_Descabida a alegação da parte autora de que não tomou ciência da necessidade de apresentar as cópias necessárias para análise do Termo da SEDNI. Isso porque, no ato de protocolo da inicial, é dado ciência a todas as partes que, após a distribuição, se for acusado possibilidade de litispendência ou coisa julgada, tem a parte autora o prazo de 20 dias, a contar do 10o dia útil após o protocolo da inicial, para apresentar cópias da inicial e da sentença. Frise-se que, conforme termo de ciência devidamente assinado acostado na fl. 27, essa informação estaria disponível no sistema para consulta independentemente de publicação. Outrossim, dos documentos apresentados, o acostado na fl. 44 não é apto para elidir a possibilidade de litispendência e coisa julgada.\r\n\r\nSendo assim, mantenho a sentença de extinção de fl. 40.\r\n\r\nCertifique a Secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2008.51.52.003979-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLY ESTEVES BRANCO (Adv. GABRIEL SANT'ANNA QUINTANILHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº 2008.51.52.003979-5 \r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intime-se a parte autora para que forneça cópias da petição inicial e da sentença, se houver, proferida nos autos do processo 2007.51.02.003069-5, indicado no Termo de Prevenção, a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 2008.51.52.000425-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODIR PEREIRA DE MENEZES (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2008.51.52.000425-2\r\n\r\nFls. 29/48_Manifeste-se a parte autora no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n6 - 2008.51.52.000623-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIEGO ELIS DE OLIVEIRA (Adv. ANA PAULA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 46/49_Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente o documento requerido pela ré, bem como para manifestação, conforme determinado na parte final da decisão de fl. 39/40.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao INSS pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorridos, nada mais sendo requerido, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n7 - 2008.51.52.000653-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA LOPES IMENES (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.52.000653-4\r\n\r\nTendo em vista a informação prestada pelo INSS nas fls. 19/23, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, devendo esclarecer se persiste o interesse no prosseguimento do feito, demonstrando, se positivo, o interesse/utilidade do provimento jurisdicional. \r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n8 - 2008.51.52.001203-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSELINA NATAL CAMARA (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.52.001203-0\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, quanto aos fatos alegados e documentos apresentados pela ré nas fls. 20/30.\r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n9 - 2008.51.52.001205-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EWALDO FRANCISCO BARBOZA (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 22/38_Manifeste-se a parte autora no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2008.51.52.003493-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCIDES FONSECA BERNARDO (Adv. CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.52.003493-1\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício de gratuidade requerido na inicial.\r\n\r\nA parte autora, qualificada na inicial, ajuíza ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL objetivando, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, o restabelecimento do benefício auxílio-doença. \r\n\r\nInforma que é portadora de problemas psiquiátricos e hipertensão arterial, o que o incapacita para o exercício regular de atividades que lhe garantam a subsistência. \r\n\r\nEntende-se que o pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil, agora com a redação dada pela Lei 10.444/2002, possui como pressuposto o “receio de dano irreparável ou de difícil reparação”. \r\n\r\nTrata-se de providência protetiva do bem jurídico tutelado pelo direito, com a função de assegurar a entrega efetiva da prestação jurisdicional. \r\n\r\nObserva-se atendido o requisito do periculum in mora, tendo-se em vista a natureza alimentar do benefício previdenciário.\r\n\r\nJá a prova inequívoca apta a demonstrar a verossimilhança da alegação consiste na probabilidade de existência do direito invocado pela parte autora.\r\n\r\nNo presente caso, considerando que os atos emanados da autarquia ré detém presunção de legalidade, é forçoso concluir, em sede de cognição sumária, pela ausência de verossimilhança do direito invocado, sendo necessária a realização de prova pericial.\r\n\r\nEm face do exposto, INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDesigno perícia médica, nomeando o Dr. Luiz Carlos Marques, CRM nº 52.52388-3, para atuar como perita do Juízo, devendo a indicação da data, horário e local para a realização da perícia ser feita por ato ordinatório após prévia combinação com a perita, sendo autorizada a intimação das partes por mandado, telegrama ou qualquer outro meio que fomente a celeridade processual..\r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré para, querendo, contestar a presente ação, segundo o rito da Lei no. 10.259/2001, devendo apresentar a documentação de que disponha, pertinente para o deslinde da causa (art. 11, da Lei no. 10.259/2001), e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, no prazo para a contestação, apresentando, se for o caso, os seus termos de proposta. A Ré deverá ainda, na mesma ocasião, caso seja de seu interesse, apresentar seus quesitos e indicar assistentes para a perícia a ser realizada. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso haja interesse, apresente seus quesitos e indique assistentes. \r\n\r\nO prazo para apresentação do laudo é de 30 (trinta) dias a contar da data da realização da perícia, devendo o (a) perito (a) ter ciência de que deverá responder aos seguintes quesitos, além dos que forem apresentados pelas partes:\r\n\r\n1.A parte autora é portadora de alguma doença ou lesão? Qual (is)?\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.52.003493-1\r\n\r\n2.Em caso afirmativo, essa doença ou lesão a incapacita para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência? \r\n\r\n3.Em caso afirmativo, é possível afirmar que a incapacidade da parte autora decorreu do exercício da sua profissão?\r\n\r\n4.Qual a data do início da incapacidade? \r\n\r\n5.Essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial? \r\n\r\n6.Caso o periciando esteja temporariamente incapacitado, qual seria a data limite para reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n7.O periciando está acometido de Tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget, síndrome da imunodeficiência imunológica adquirida (AIDS) e ou contaminação por radiação?\r\n\r\n8.Quais fatores, internos e/ou externos desencadeantes da patologia/deficiência apresentada pelo periciando?\r\n\r\n9.Quais fatores podem influenciar negativamente na evolução da patologia deficiência?\r\n\r\n10.Em caso de permanência da execução de suas funções habituais, quais os riscos de agravamento clínico e de seqüelas?\r\n\r\n11.Tendo em vista a patologia/deficiência identificada e a idade , o periciando encontra-se capaz de exercer outra(s) atividade(s) que lhe garanta(m) o sustento, ainda que seja necessário submeter-se a programa de reabilitação profissional?\r\n\r\n12. A patologia/deficiência é contemporânea ou posterior a data do requerimento administrativo ou da cessação do benefício?\r\n\r\nApós a apresentação do laudo, intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nFixo os honorários em R$ 175,00, conforme a Resolução nº 558, de 22 de Maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal. O pagamento deverá ser feito após o transcurso do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, providenciando-se, nesta oportunidade, em secretaria, a requisição.\r\n\r\nOportunamente, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n11 - 2008.51.52.004087-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NORMA SUELI FERNANDES (Adv. FELIPE SILVA FERNANDES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.52.004087-6\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício de gratuidade de justiça requerido na inicial.\r\n\r\nA deliberação sobre a tutela antecipada depende da existência dos requisitos mencionados no art. 273 do CPC, quais sejam, probabilidade do direito invocado pelo autor, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou abuso do direito de defesa do réu, sendo que, no caso em tela, pode ser necessário aguardar que se complete a fase de instrução processual.\r\n\r\nSendo assim, o pedido de tutela antecipada será apreciado em momento oportuno, que eventualmente poderá ser o da sentença.\r\n\r\nDesigno perícia médica, nomeando o Dr. Luis Carlos Marques, CRM nº 52.36109-0, para atuar como perito do Juízo, devendo a indicação da data, horário e local para a realização da perícia ser feita por ato ordinatório após prévia combinação com o perito, sendo autorizada a intimação das partes por mandado, telegrama ou qualquer outro meio que fomente a celeridade processual. \r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré para, querendo, contestar a presente ação, segundo o rito da Lei no. 10.259/2001, devendo apresentar a documentação de que disponha, pertinente para o deslinde da causa (art. 11, da Lei no. 10.259/2001), e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, no prazo para a contestação, apresentando, se for o caso, os seus termos de proposta. A Ré deverá ainda, na mesma ocasião, caso seja de seu interesse, apresentar seus quesitos e indicar assistentes para a perícia a ser realizada. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso haja interesse, apresente seus quesitos e indique assistentes. \r\n\r\nO prazo para apresentação do laudo é de 30 (trinta) dias a contar da data da realização da perícia, devendo o (a) perito (a) ter ciência de que deverá responder aos seguintes quesitos, além dos que forem apresentados pelas partes:\r\n\r\nA parte autora é portadora de alguma doença ou lesão? Qual (is)?\r\n\r\nEm caso afirmativo, essa doença ou lesão a incapacita para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência? \r\n\r\nEm caso afirmativo, é possível afirmar que a incapacidade da parte autora decorreu do exercício da sua profissão?\r\n\r\nQual a data do início da incapacidade? \r\n\r\nEssa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial? \r\n\r\nCaso o periciando esteja temporariamente incapacitado, qual seria a data limite para reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\nO periciando está acometido de Tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget, síndrome da imunodeficiência imunológica adquirida (AIDS) e ou contaminação por radiação?\r\n\r\nQuais fatores, internos e/ou externos desencadeantes da patologia/deficiência apresentada pelo periciando?\r\n\r\nQuais fatores podem influenciar negativamente na evolução da patologia deficiência?\r\n\r\nEm caso de permanência da execução de suas funções habituais, quais os riscos de agravamento clínico e de seqüelas?\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.52.004087-6\r\n\r\nTendo em vista a patologia/deficiência identificada e a idade , o periciando encontra-se capaz de exercer outra(s) atividade(s) que lhe garanta(m) o sustento, ainda que seja necessário submeter-se a programa de reabilitação profissional?\r\n\r\n12. A patologia/deficiência é contemporânea ou posterior a data do requerimento administrativo ou da cessação do benefício?\r\n\r\nApós a apresentação do laudo, intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 175,00, conforme a Resolução nº 558, de 22 de Maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal. O pagamento deverá ser feito após o transcurso do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, providenciando-se, nesta oportunidade, em secretaria, a requisição.\r\n\r\nApós, volte-me os autos conclusos.\r\n\r\n12 - 2008.51.52.004147-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEDISON PEREIRA CARDOSO (Adv. NELSON VICENTE FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Processo nº: 2008.51.52.004147-9\r\n\r\nConsiderando que a pretensão deduzida é de concessão de benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende à inicial elucidando, na causa de pedir, os vínculos e o total de tempo de serviço que daria ensejo ao benefício pretendido, bem como apresente os documentos indispensáveis para esse tipo de demanda, como cópia da CTPS e quaisquer outros documentos que comprovem o tempo de contribuição.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n13 - 2008.51.52.000241-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO JOSE FERREIRA DE ALMEIDA (Adv. ANDREA PERAZOLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº: 2008.51.52.000241-3\r\n\r\nTendo em vista a informação prestada pela CEF nas fls. 56/65 de saque dos valores depositados na conta vinculada informada na inicial, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, devendo esclarecer se persiste o interesse no prosseguimento do feito, demonstrando, se positivo, o interesse/utilidade do provimento jurisdicional. \r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2008.51.52.001013-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA PAULA DOS SANTOS RODRIGUES (Adv. MARCOS VINICIUS MATTOS DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2008.51.52.001013-6\r\n\r\nFls. 65_Indefiro o requerimento, uma vez que na fl. 45, não foi fixada multa, mas sim foi determinado a comprovação do cumprimento da medida de urgência deferida, sob pena de possível fixação de multa por descumprimento. Aliás, às fls. 53/64, a CEF informa a retirada do nome da autora dos cadastros de inadimplentes.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez), se manifeste sobre os fatos alegados nas fls. 37/44 e documentos apresentados às fls. 53/64.\r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2008.51.52.001427-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIZ MOREIRA VIEIRA (Adv. FRANCISCO GADELHA DA SILVA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls. 17/18 - Considerando que a parte autora não apresentou prova da titularidade da conta-poupança, indefiro o requerimento de reconsideração da sentença, estando mantida por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nArquivem-se com baixa.\r\n\r\n16 - 2008.51.52.001439-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUDITH DA SILVA MACHADO (Adv. CRISTOVAO DAMASCENO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº: 2008.51.52.001439-7\r\n\r\nTendo em vista a informação prestada pela CEF nas fls. 19/24 de saque dos valores depositados na conta vinculada informada na inicial, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, devendo esclarecer se persiste o interesse no prosseguimento do feito, demonstrando, se positivo, o interesse/utilidade do provimento jurisdicional. \r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n17 - 2008.51.52.001823-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMIR DOS SANTOS (Adv. ANTONIO RAIMUNDO SOARES MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº: 2008.51.52.001823-8\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste quanto aos fatos alegados e documentos apresentados pela ré às fls. 33/40, mormente quanto ao cumprimento da medida de urgência deferida à fl. 27.\r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n18 - 2008.51.52.001961-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON DA ROSA FILHO (Adv. CLAUDIO RICARDO DA SILVA TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo nº: 2008.51.52.001961-9\r\n\r\nFls. 13/102_Dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n19 - 2007.51.52.006159-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA LOPES FERREIRA (Adv. GERALDO FERREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n20 - 2007.51.52.007681-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAURINDO JOSE CARDOSO COSTA (Adv. FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n21 - 2007.51.52.008071-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSWALDO PINTO DE SOUZA (Adv. ELAINE FEIJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n22 - 2007.51.52.008096-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIVA CONSTANT DE OLIVEIRA (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n23 - 2007.51.52.008133-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILSON SALLES DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n24 - 2007.51.52.008237-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA DA ROCHA (Adv. EUNICE BEDESCHI SABINO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n25 - 2007.51.52.008259-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCO SYLVIO MARCOLLA LIVRAMENTO (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n26 - 2007.51.52.008261-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAIMUNDO MENDES DA SILVA FILHO (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n27 - 2007.51.52.008283-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA FERNANDA DOS SANTOS RIBEIRO (Adv. ELAINE FEIJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n28 - 2007.51.52.008285-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLENIR DE SOUZA LOURENCO (Adv. ELAINE FEIJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n29 - 2007.51.52.008287-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON ALVES DA SILVA (Adv. ELAINE FEIJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n30 - 2007.51.52.008327-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELOISA MARIA CASTRO DE FIGUEREDO (Adv. ROGERIO RODRIGUES PETITO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para ciência do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n31 - 2007.51.52.008349-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) DERAMILDE PAZ DE BARROS (Adv. REGINA CELIA MOACYR DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n32 - 2007.51.52.008465-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILZA ROSA (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n33 - 2007.51.52.008467-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON BERNARDINO DOS SANTOS (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n34 - 2007.51.52.008471-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRACEMA SILVA (Adv. MARCO ANTONIO CEZAR ABIBE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n35 - 2007.51.52.008815-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELENA ALVERNAZ DE ARAUJO GOES (Adv. ERICA AZEREDO FRAUCHES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n36 - 2007.51.52.008873-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILA PEREIRA DA SILVA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n37 - 2007.51.52.008935-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO SOUZA DA SILVA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n38 - 2008.51.52.000093-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOCEIR VIEIRA DOS SANTOS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n39 - 2008.51.52.000209-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EFIGENIA CABRAL DOS SANTOS (Adv. FATIMA VALERIA RANGEL DE FREITAS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n40 - 2008.51.52.000221-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDINA MOURA DOS SANTOS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n41 - 2008.51.52.000487-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA VITORIA DE ALMEIDA SOARES (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n42 - 2008.51.52.000525-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUILHERME DA COSTA MARINO (Adv. MORIZA CAVALCANTI SICUPIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n43 - 2008.51.52.000555-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA FELIX MAIA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n44 - 2008.51.52.000599-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA REGINA COIMBRA DE OLIVEIRA (Adv. WALKIRIA MARQUES QUINTELA VIANA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n45 - 2008.51.52.000615-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) TANIA MARIA GOMES DE MELLO (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n46 - 2008.51.52.000727-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUY CARLOS BARRETO RIBEIRO (Adv. JORGE AMARO FERREIRA BARRETO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n47 - 2008.51.52.000731-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDINEA PEREIRA DE SA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n48 - 2008.51.52.000737-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) OLINDA MOREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n49 - 2008.51.52.000844-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA GLORIA RODRIGUES HONAISER (Adv. DALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n50 - 2008.51.52.000979-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO COSTA (Adv. ELAINE FEIJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n51 - 2008.51.52.001041-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n52 - 2008.51.52.001121-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE JULIO DE MELLO (Adv. ROGERIO RODRIGUES PETITO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n53 - 2008.51.52.001221-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMILDE CORREIA DE AMORIM (Adv. JOYCE FERREIRA VILELA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n54 - 2008.51.52.001233-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUDITH HERMES DA SILVA (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n55 - 2008.51.52.001268-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELVA CORREA MENDES (Adv. JOAO VICENTE FEREGUETE) x UNIAO FEDERAL. . (...) dê-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n56 - 2008.51.52.001289-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO DA SILVA (Adv. JOEL LIMA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n57 - 2008.51.52.001335-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLORES SANTOS DE VASCONCELLOS E SILVA (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n58 - 2008.51.52.001355-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GEORGINA DE SOUSA VIANA (Adv. ROSANGELA DA ROCHA VIANA CARDOSO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n59 - 2008.51.52.001373-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLARINDA DE ANDRADE TERRA (Adv. GERALDO ZAMBOTI) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n60 - 2008.51.52.001487-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA AMELIA BAIAO LIMA (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n61 - 2008.51.52.001531-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO BARRETO ALVES (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n62 - 2008.51.52.001533-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CARLOS ROCHA DE LIMA E CIRNE (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n63 - 2008.51.52.001569-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEA COUTINHO BARBOSA (Adv. MILA MARIA GOMES BUONOMO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n64 - 2008.51.52.001805-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ASSIS GOMES GARCEZ (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n65 - 2008.51.52.001807-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO PEREIRA DE ASSIS (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n66 - 2008.51.52.002023-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILENIO BRAGA BOTELHO (Adv. RODRIGO SOUZA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n67 - 2008.51.52.002079-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS BAPTISTA DA SILVA (Adv. MATEUS BATISTA PESSA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n68 - 2008.51.52.002235-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ALICE DE SOUZA BOTELHO (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n69 - 2008.51.52.002321-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES DOMINGUES ROCHA (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n70 - 2008.51.52.002355-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRISTINA MARIA FERREIRA DOS SANTOS (Adv. WLADIMYR DA SILVA SANCHES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n71 - 2008.51.52.002499-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA THEREZA GUIMARAES (Adv. CRISTINA TEIXEIRA MATTIOLI) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n72 - 2008.51.52.002559-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA AUXILIADORA GONCALVES CHAGAS (Adv. MARCIA MARILIA DOERING) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n73 - 2008.51.52.002899-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIANE MARIA GERVASIO ESTEVES (Adv. NARCISO CARVALHO DE AZEVEDO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n74 - 2008.51.52.002983-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA ANTUNES BARROSO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n75 - 2008.51.52.003031-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) AIDA DE SOUZA LOPES (Adv. ROBERTO RAAD) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n76 - 2008.51.52.000420-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) TOUFIC MOUSTAPHA (Adv. FERNANDO KOPSCHITZ PRAXEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência da sentença e do recurso inominado da parte ré, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei no. 9.099/95), ciente de que havendo interesse na apresentação de recurso, bem como no caso de resposta, deverá estar representada por advogado.\r\n\r\nApós a apresentação apenas de resposta ou se decorrer o prazo sem manifestação (certificada a ocorrência, neste último caso, em secretaria), remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n77 - 2007.51.52.002929-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA DA CONCEICAO VIELLAS (Adv. JOAO CARLOS MONACO JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Com a informação acerca do cumprimento do julgado e a comunicação do depósito, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 57\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 16\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 2\r\n\r\nId: 694136"
                            ],
                            "694152": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nHELENA ELIAS PINTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000166\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL HELENA ELIAS PINTO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2005.51.52.003460-7 MARCO ANTONIO HIPOLITO DE CASTRO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista a certidão de fl. 01, intimem-se, novamente, as partes para que tomem as providências necessárias, nos termos do art. 1063 do CPC, sendo certo que, para restauração dos autos, deverá haver requerimento de uma das partes, devendo ser declarado o estado em que a causa se encontrava, bem como ser apresentado todos os documentos que disponham, aptos a promover a restauração. Frise-se que é dever processual das partes exibir todos os documentos relativos aos autos restaurandos que possua, nos termos do art. 1065 do CPC.\r\n\r\nConcedo o prazo de 10 (dez) dias para manifestação, sob pena de arquivamento.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2007.51.52.000640-2 SANDRA BIANCHI AGUIAR RAPOSO E OUTROS (Adv. LEILA DE MELLO MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Intimem-se os autores para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentem aos autos cópias dos documentos de identidade e CPF, para expedição dos requisitórios de pagamento.\r\n\r\nAtendido, cumpram-se as determinações da decisão de fls. 75.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2007.51.02.002160-8 MARIA ESTELA LAND PIRES (Adv. VANIA CARVALHO ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora para que apresente o(s) extrato(s) da(s) conta(s) de poupança da época dos expurgos pleiteados, ou, na impossibilidade de fornecê-lo(s), apresente, ao menos, prova de que era titular de conta(s) de poupança no período, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n4 - 2007.51.02.003340-4 SERGIO ABCARAN SAADI (Adv. SERGIO ROBERTO SILVA NOVAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.02.003340-4\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n5 - 2007.51.52.000040-0 LUCI SANTANA DE LIMA (Adv. ANTONIO VIEIRA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Fls. 39/48 e fls. 52/92_Manifeste-se a parte autora, no prazo 10 (dez), quanto aos fatos alegados e documentos adunados pela ré.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n6 - 2007.51.52.001130-6 JOSÉ FRANCISCO GUIMARÃES x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Tendo em vista o cumprimento do julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2007.51.52.001522-1 SORAYA MARGEM DE ALMEIDA (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora para que apresente o(s) extrato(s) da(s) conta(s) de poupança da época dos expurgos pleiteados, ou, na impossibilidade de fornecê-lo(s), apresente, ao menos, prova de que era titular de conta(s) de poupança no período, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n8 - 2007.51.52.001704-7 SONIA MARIA ANDRADE FROES DO VALLE (Adv. ANA PAULA RIBEIRO DUARTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.001704-7\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, os demais extratos, conforme pedidos constantes na inicial.\r\n\r\nDecorridos, tendo em vista o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n9 - 2007.51.52.001830-1 LIBIA PAIVA ROSA (Adv. SILVIA ROBERTA DE ABREU AMARAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.001830-1\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, os demais extratos, conforme pedidos constantes na inicial.\r\n\r\nDecorridos, tendo em vista o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n10 - 2007.51.52.002106-3 JAYME VELASCO RACHMAN E OUTRO (Adv. ALBA YARA ANTOUN NETTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002106-3\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n11 - 2007.51.52.002126-9 WALDYR BASTOS TORRES (Adv. MARIANA TORRES COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002126-9\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, os demais extratos, conforme pedidos constantes na inicial.\r\n\r\nDecorridos, tendo em vista o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n12 - 2007.51.52.002158-0 GERLAINE PIRES MIRANDA (Adv. ALEXANDRE OLIVEIRA MACHADO DA SILVA, KARLA FREIRE ALFAYA FORTINI, KARLA MOREIRA BATISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002158-0\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data da abertura da conta após a época da ocorrência dos expurgos pleiteados, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n13 - 2007.51.52.002514-7 JOSE ELEUTERIO DOS SANTOS (Adv. CARLOS FERNANDO BARBOSA DAS NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002514-7\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, os demais extratos, conforme pedidos constantes na inicial.\r\n\r\nDecorridos, tendo em vista o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n14 - 2007.51.52.002724-7 SOLANGE LACOPO DA SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002724-7\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n15 - 2007.51.52.002768-5 ZILEA DOS SANTOS PINTO (Adv. RAPHAEL AUGUSTO PERDIGAO TELES FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002768-5\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n16 - 2007.51.52.002786-7 ALAYDE FORNY MENDES (Adv. DANIELLE DA SILVA MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002774/2008 . Tendo em vista que os extratos apresentados pela parte Autora às fls. 08/09 apontam contas poupança diversas daquela indicada na petição inicial (fl. 02), intime-se a parte Autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente extrato da conta poupança objeto da demanda.\r\n\r\n17 - 2007.51.52.002832-0 MARLENE DE AZEVEDO (Adv. ALOYSIO DODSWORTH DE FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora para que apresente o(s) extrato(s) da(s) conta(s) de poupança da época dos expurgos pleiteados, ou, na impossibilidade de fornecê-lo(s), apresente, ao menos, prova de que era titular de conta(s) de poupança no período, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n18 - 2007.51.52.002990-6 ORELITO GOMES DE CAMPOS (Adv. ELIANE DOS SANTOS PEREIRA DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.002990-6\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n19 - 2007.51.52.003022-2 IZA NATHALIA WERMELINGER CANTELMO (Adv. SANDRO PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.003022-2\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n20 - 2007.51.52.004022-7 FERNANDO CAMARGO SOARES NETO (Adv. PRISCILA NIELLE DOMINGOS PAIXAO CAMARGO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.004022-7\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão, intime-se a parte autora, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, os demais extratos, conforme pedidos constantes na inicial.\r\n\r\nDecorridos, tendo em vista o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\n21 - 2007.51.52.004074-4 ISABELLA MULLER MIRANDA (Adv. PATRICIA MARANHAO BOAVISTA PESSOA MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Processo nº: 2007.51.52.004074-4\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão e o disposto no Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, intime-se a CEF para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, apresente os extratos dos períodos relativos aos expurgos mencionados na inicial, ou, se for o caso, comprove a data de encerramento da conta de poupança da autora, ficando facultada a apresentação dos cálculos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n22 - 2003.51.52.005172-4 CARLOS ROBERTO DA SILVA (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELO MARCIO LEITAO SOARES). . Processo nº: 2003.51.52.005172-4\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n23 - 2007.51.52.000124-6 ANA IZAURA PITTA LOPES (Adv. LAURA ASTROLABIO DOS SANTOS) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO E OUTRO. . (...) intime-se a parte autora para ciência, pelo prazo de 5 (cinco) dias do cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n24 - 2007.51.52.003305-3 ORLANDO LAMUNIER HOMEM (Adv. RENATA CORREIA LOBOSCO) x UNIAO FEDERAL. . Processo nº: 2007.51.52.003305-3\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n25 - 2007.51.52.003753-8 WAGNA RAMALHO LEITE (Adv. SHERLEY COSTA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2007.51.52.003753-8\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n26 - 2007.51.52.003898-1 JOAQUINA LOIVOS PINHEIRO FERREIRA (Adv. HIND DE ASSUMPCAO SIMOES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . Processo nº: 2007.51.52.003898-1\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n27 - 2007.51.52.004965-6 DALKA SANTOS DE CAMPOS VERGAL (Adv. PAULO ROBERTO DE SOUZA ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES). . Processo nº: 2007.51.52.004965-6\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n28 - 2002.51.52.002466-2 JOAO CARLOS DO NASCIMENTO CASTRO PIMENTA (Adv. MORIZA CAVALCANTI SICUPIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2002.51.52.002466-2\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n29 - 2003.51.02.004823-2 JOAO MARQUES ARAUJO TRAVASSO (Adv. MARUZZA VERENA CSEKO PORTUGAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2003.51.02.004823-2\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n30 - 2003.51.52.005944-9 CELSO LOPES BAETA (Adv. SILVIA SARDENBERG CAMPISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2003.51.52.005944-9\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n31 - 2003.51.52.010302-5 CARLOS FERNANDO SEGALOTE (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . Com a comprovação do pagamento, intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n32 - 2006.51.52.001536-8 ALEIDA BASTOS DA SILVA (Adv. ALEXANDRE SARDENBERG DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). . Processo nº: 2006.51.52.001536-8\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n33 - 2006.51.52.001623-3 ADIR LUIZ MARTINS (Adv. ONEIDE MARQUES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS, FERNANDA MARINS ROCHA). . Processo nº: 2006.51.52.001623-3\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n34 - 2006.51.52.001865-5 JACY CABRAL PLOUVIER (Adv. ONEIDE MARQUES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Processo nº: 2006.51.52.001865-5\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n35 - 2006.51.52.001931-3 NADIR BENTO MARTINS (Adv. MORIZA CAVALCANTI SICUPIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . Processo nº: 2006.51.52.001931-3\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n36 - 2006.51.52.001991-0 ESMERALDO ALFREDO DE ANDRADE (Adv. MARCELO ALBUQUERQUE DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Processo nº: 2006.51.52.001991-0\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n53000 - JUIZADO/RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n37 - 2008.51.02.004087-5 LAUDICEA COUTINHO RIBEIRO (Adv. ANTONIO LUIZ SANTANA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . “Após, intimem-se as partes para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, se há concordância na homologação da restauração, diante dos documentos já apresentados.”\r\n\r\nQuebra 57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n38 - 2003.51.52.006717-3 MARY LAMAR PEREIRA DA SILVA (Adv. ANTONIO AUGUSTO PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Processo nº: 2003.51.52.006717-3\r\n\r\n“Em atendimento ao disposto no artigo 12 da Resolução Nº 559, de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes do teor da requisição, para posterior envio ao Tribunal, pelo prazo de 05(cinco) dias, sucessivamente.”\r\n\r\n39 - 2007.51.02.003228-0 OLIVIA SIMAO PEREIRA (Adv. MARTA MARIA DO AMARAL MENEZES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que deu provimento ao recurso da parte autora, para reformar a sentença, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n40 - 2007.51.02.003367-2 ESPOLIO DE ATALIBA BELLEZA CHAGAS (Adv. RICARDO FILGUEIRAS BARBOSA, ALMIR GONCALVES FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n41 - 2007.51.52.001445-9 VILMA AMARAL CARDOSO (Adv. JOSE ANTONIO SEIXAS DA SILVA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n42 - 2007.51.52.001745-0 MARIA OLIVIA E. CARNEIRO (Adv. MARCELO DA PENHA GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n43 - 2007.51.52.001887-8 JORGE GIL DE ALMEIDA (Adv. MARCELO PAIVA LARANJA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n44 - 2007.51.52.001993-7 ALVARO DIAS TELHADO E OUTRO (Adv. LUIZ EDUARDO TORRES SILVA, CARLOS DIAS FERREIRA, ANA CAROLINA GABINA JOGAIB LOBO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n45 - 2007.51.52.002175-0 SONIA MAIA LUGAO (Adv. SANDRO PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n46 - 2007.51.52.002306-0 ROBERTO HELENA DE MELLO COELHO (Adv. AIDA FRANCISCA DE MELLO COELHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n47 - 2007.51.52.002357-6 LENY DE BARROS FRAGA (Adv. OSWALDO LUIZ DE BARROS FRAGA, CLAUDIO SANTOS WATANABE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n48 - 2007.51.52.002477-5 MARIA APARECIDA DA SILVA LIMA (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n49 - 2007.51.52.002615-2 CESAR RANGEL DOS SANTOS (Adv. LETICIA PASTOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n50 - 2007.51.52.002743-0 IVONE PEREIRA DA SILVA (Adv. ANA ALICE DE CARLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que deu provimento ao recurso da parte ré, para reformar a sentença, julgando improcedentes os pedidos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n51 - 2007.51.52.002765-0 HILARIO DUARTE DE ALENCAR (Adv. MARCELO PAIVA LARANJA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n52 - 2007.51.52.002788-0 MARLY FERNANDES (Adv. JOSE GERALDO PESSANHA, VALERIA NEMER DE PAULA FREITAS OLIVEIRA, LANDIA SANDRA JARDIM ADAME) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n53 - 2007.51.52.003054-4 GENY SARDENBERG (Adv. RITA DE CASSIA JORGE RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que deu provimento ao recurso da parte autora, para reformar a sentença, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n54 - 2007.51.52.003057-0 JOSE CARLOS CHAFFIN (Adv. IVONE DE ABREU SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n55 - 2007.51.52.003088-0 HELENA TEIXEIRA CESAR (Adv. GERALDO MAJELA DA CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n56 - 2007.51.52.004096-3 SUELI COSTA DE SOUZA (Adv. JORGE LUIZ DE SOUZA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da decisão que reformou a sentença, extinguindo o processo sem resolução do mérito, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 18\r\n\r\nTotal Despacho : 20\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 17\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 694152"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "692455": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nJOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000178\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2003.51.52.007838-9 ANTONIO CARLOS DEZERTO CASTANHA (Adv. SANDRO PEREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Em função da cognição exauriente realizada na sentença (fls. 251/253), revogo a antecipação dos efeitos da tutela concedida às fls. 155, com a conseqüente suspensão da obrigatoriedade de depósito das quantias recolhidas pela FUNCEF - FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS referentes ao recolhimento do Imposto de Renda sobre a complementação paga ao autor.\r\n\r\nNesse contexto, determino a transformação em pagamento definitivo dos depósitos realizados, nos termos do disposto na Lei nº 9.703, artigo 1º, §3º, II.\r\n\r\nOficie-se à Caixa Econômica Federal para que esta converta em pagamento definitivo a integralidade do saldo da(s) conta(s) dos depósitos constantes no feito, com seus acréscimos legais, através do competente repasse para a Conta Única do Tesouro Nacional, devendo a CEF informar a data da execução e o valor total repassado, na forma do §5º do artigo 1º da Lei nº 9.703. \r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n2 - 2007.51.52.006324-0 MARIO RIBEIRO (Adv. FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA) x UNIAO FEDERAL. . 1. Tendo em vista que a RPV dos atrasados foi enviada ao E.TRF em NOVEMRO, a importância DEVERÁ ser depositada pelo E.TRF em JANEIRO. \r\n\r\nA confirmação da liberação do crédito poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\n3. Cumpra-se o art. 1º da Portaria Conjunta nº 01/08.\r\n\r\n4. A sentença proferida nos presentes autos julgou procedente o pedido de incorporação da gratificação denominada GDATA, com a ressalva de que a mesma seria devida apenas até a competência de junho de 2006, caso a parte autora tivesse passado a perceber a denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte (GDPGTAS). \r\n\r\nIn casu, verifica-se que a mesma passou a receber a gratificação GDPGTAS a partir do mês de julho de 2006 em substituição à GDATA, razão pela qual não há que se falar em implantação de prestação, com a conseqüente reconsideração dos despachos que eventualmente determinaram a sua implantação.\r\n\r\nAnte o exposto, configurado o integral cumprimento da sentença pela expedição da RPV, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 2003.51.52.001960-9 ROBERTO FERRAZ (Adv. CESAR LUIZ FRANCO DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO ESTEVES). . Tendo em vista a apuração pelo INSS dos atrasados posteriores aos cálculos (fls. 91/94), ratificados pela Contadoria Judicial (fls. 97/104), expeça-se RPV complementar.\r\n\r\n4 - 2003.51.52.014052-6 LUA DE ANDRADE CASTRO E OUTRO (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO, LUIZ FERNANDO BOTELHO DE AMORIM MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). . O valor apurado pelo INSS, em SETEMBRO/2008, nos cálculos relativos aos atrasados (fls. 436/446), atingiu o montante de R$ 184.889,66, sendo devido a cada uma das duas autoras o valor de R$ 92.444,83. \r\n\r\nCada uma das autoras pode então, na forma do art. 17, § 4º da Lei nº 10.259/2001:\r\n\r\na. receber o total de R$ 92.444,83 através de precatório;\r\n\r\nb. renunciar ao excedente a 60 salários-mínimos, e receber o valor limite estabelecido na Lei nº 10.259/01 para a competência do Juizado Especial Federal (artigo 3º, caput) através de RPV - requisição de pequeno valor, apurado na presente data em R$ 24.900,00. \r\n\r\nNesse contexto, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, apresente, se assim desejar, declaração de renúncia ao crédito excedente ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, com indicação de qual das alternativas foi a eleita. \r\n\r\nNa hipótese de renúncia, deverá o advogado no feito apresentar procuração com poderes para renunciar aos valores excedentes, ou alternativamente, a parte autora firmar, de próprio punho, desejo nesse sentido.\r\n\r\n5 - 2004.51.52.000070-8 ORLANDO SEBASTIAO GRANEIRO (Adv. SEBASTIAO CONCEICAO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Ciente as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.\r\n\r\n2. Tendo em vista que o E. Supremo Tribunal Federal negou seguimento ao recurso da parte Autora, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n6 - 2007.51.52.000976-2 PAULO FERNANDO PEREIRA CARNEIRO (Adv. EMANUEL JORGE MENDES DA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Considerando a manifestação de fl. 78, determino a REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA e nomeio como perito do Juízo o Dr. João Clemente Dantas do Rego Barros, CRM nº 52-16633-8, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de neurologia, o qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos apresentados pelas partes:\r\n\r\no autor é portador de alguma doença? Qual (is)? Desde quando?\r\n\r\nem caso positivo, houve progressão dessa doença?\r\n\r\nTais doenças o incapacitam ou incapacitaram, provisória ou permanentemente, para o trabalho ou para suas atividades habituais de gari?\r\n\r\nem caso positivo, se possível, mencionar a data de início e término da incapacidade.\r\n\r\natualmente o autor está incapacitado? Qual o prognóstico da doença?\r\n\r\nO autor possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nIntime-se pessoalmente o perito nomeado, para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá de igual prazo para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários perícias, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art.3º da Resolução nº 440, de 30/05/2005, do CJF, aplicável ao presente feito, em razão de ser a autora beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\n7 - 2007.51.52.006370-7 SUELI SILVA MENEZES DE MOURA (Adv. IVANA CECILIA NOGUEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . Tendo em vista que a RPV dos atrasados foi enviada ao E.TRF em NOVEMBRO, a importância DEVERÁ ser depositada pelo E.TRF em JANEIRO. \r\n\r\nA confirmação da liberação do crédito poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\nCumpra-se o art. 1º da Portaria Conjunta nº 01/08.\r\n\r\nJá há, nos autos, noticia da implantação do benefício.\r\n\r\n5. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2002.51.52.001586-7 YARA CUNHA COSTA (Adv. FLAVIA FARES MARINHO ALVES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . Ciente as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.\r\n\r\nAo Contador Judicial para atualizar o valor da condenação.\r\n\r\n3. Após, expeça-se RPV.\r\n\r\n9 - 2007.51.02.002182-7 JORGE AZEVEDO SILVA (Adv. VANIA LUCIA LOPES DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - Subseção de Niterói/RJ\r\n\r\nPROCESSO N º 2007.51.02.002182-7\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nTendo em vista o pedido do autor, referente aos períodos de junho/87, janeiro/89 e março/90, havendo apenas a comprovação de saldo na conta nº0174.013.00560533-3, nos meses de janeiro/89 e março/90 , intime-se da parte autora para que, no prazo de 30 dias, forneça documentos comprobatórios de depósitos e de saldos da conta supracitada, relativo ao Plano Bresser (junho/87), sob pena de extinção, do período pleiteado. \r\n\r\nNiterói, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJUÍZ FEDERAL\r\n\r\n10 - 2007.51.02.003070-1 ESPOLIO DE JOSE MARTINIANO FILHO REP/ P/ JOSE MARTINIANO NETO (Adv. CARLOS ALEXANDRE DA CUNHA LAPA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPROCESSO 2007.5102003070-1\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nTendo em vista a manifestação da parte ré às fls. 238/239 e 243/245, acerca da impossibilidade de localizar a conta n° 355436, intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 dias, junte documento comprovando o n° da agência, conta e operação, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nNiterói, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n11 - 2007.51.52.002134-8 CRISTIANE DOS REIS VIANNA (Adv. JOSE GUILHERME RODER SALIBA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Defiro o requerido pela parte autora. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n12 - 2007.51.52.003014-3 JOSE CARLOS DA SILVA (Adv. GILSON ZACARIAS FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - Subseção de Niterói/RJ\r\n\r\nPROCESSO N º 2007.5152003014-3\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\n1- Considerando que os extratos da poupança de titularidade do autor, nº 0174.013.00452408-9, juntada à fl. 72, demonstram a existência de saldos no período de junho de 1987, reitere-se a intimação da CEF, para que, no prazo de dez dias, apresente planilha de cálculo das diferenças de correção monetária devidas até hoje, relativas à aplicação do IPC apurado em junho daquele ano, à base de 26,06% relativas ao Plano Bresser.\r\n\r\nO não-cumprimento do acima determinado, no prazo de 30 dias, salvo justificativa plausível, acarretará na pena de multa diária de R$ 100,00.\r\n\r\n2- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, traga aos autos comprovante da existência de saldo na conta poupança nº 0194.013.60001005-6, no período pleiteado na inicial, qual seja, junho/1987, podendo apresentar, dentre outros documentos comprobatórios, a declaração do IRPF do referido ano, sob pena de extinção com base no artigos 267, c/c art. 283, ambos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nNiterói, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n13 - 2003.51.52.007901-1 JULIUS ROSEMBERG DE ALMEIDA E OUTRO (Adv. RONALDO DA COSTA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELISA MOTTA AZEDO, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO). . Tendo vista que se encontra demonstrado nos autos a regularização cadastral do nome dos autores nos órgãos de restrição de crédito, bem como a extinção do débito referente ao contrato de mútuo hipotecário em questão, entendo por terminada a execução.\r\n\r\nNesse contexto, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n14 - 2004.51.52.003099-3 RAPHAEL DEL PINO COSTA E OUTRO (Adv. ALENCASTRO ARAUJO DE MACEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . Reitere-se a intimação ao perito do Juízo, para que responda aos quesitos suplementares formulados pela parte autora à fl. 126. \r\n\r\nFace a notícia de óbito do 1º autor, Raphael Del Pino Costa (fls. 127/128), intime-se o advogado atuante no feito para que, no prazo de 30 dias, informe se há inventário, trazendo aos autos, se for o caso, o termo de inventário em que conste o inventariante nomeado e o rol de herdeiros; na hipótese de não ter sido aberto o inventário, deverá o advogado promover a habilitação dos herdeiros.\r\n\r\n15 - 2005.51.02.006037-0 FREDERICO GUIMARAES KLAPPOTH DE MORAIS (Adv. GILBERTO CURI GOMES E SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . 1- Na espécie, verifica-se que o cálculo de fls. 212/214 tomou por base os parâmetros da condenação contida na sentença de fls.138/149, sem que fosse observada a retificação da mencionada sentença ocorrida em razão do provimento parcial do recurso interposto pela CEF (fls. 194/196).\r\n\r\n2- Ante o disposto, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para retificação do cálculo da condenação imposta à ré (fl. 196), deduzido o pagamento já realizado pela ré em 19/03/2008 (fl. 203, a fim de ser apurado eventual crédito remanescente.\r\n\r\n16 - 2005.51.52.000637-5 CEZAR MENDES DE ALMEIDA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Ciente as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.\r\n\r\n2. Ao Contador Judicial para calcular o valor da condenação determinado pelo acórdão de fls.107/109.\r\n\r\n3. Após, expeça-se RPV\r\n\r\n17 - 2005.51.52.005819-3 ROMILTO FERREIRA PORTO E OUTRO (Adv. MARCELO DA PENHA GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Reitere-se intimação a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra a obrigação de fazer consistente na expedição do ofício de quitação, sob pena de majoração da multa diária para R$ 200,00 (duzentos reais), sem prejuízo de sua aplicação nos termos anteriormente fixados na sentença de fl.55.\r\n\r\n18 - 2006.51.52.003871-0 ALAIDE ALVES WANDERLEY (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x UNIAO FEDERAL. . 1. Tendo em vista que a RPV dos atrasados foi enviada ao E.TRF em NOVEMBRO, a importância DEVERÁ ser depositada pelo E.TRF em JANEIRO. \r\n\r\nA confirmação da liberação do crédito poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\n3. Cumpra-se o art. 1º da Portaria Conjunta nº 01/08.\r\n\r\n4. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n19 - 2007.51.52.004845-7 ANTONIO NELSON ADIPPE FLEITAS (Adv. MARCELO LEAL COSTA) x UNIAO FEDERAL. . Autos desarquivados, à disposição da parte interessada na Secretaria do Juizado. Decorrido o prazo de 10 dias sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n20 - 2005.51.52.002143-1 WALDAYR FONTES RAMOS (Adv. CLEMERSON MACIEL NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Autos desarquivados.\r\n\r\nConsiderando que o INSS noticiou o cumprimento da obrigação de fazer,intime-se a parte autora para, em 10 dias, requerer o que entender devido. Decorrido o prazo sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n21 - 2006.51.52.000445-0 CLAUDIA LUCIA PEREIRA DA ROCHA E OUTROS (Adv. MARIA VILALTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . Defiro vista dos autos à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n22 - 2006.51.52.002389-4 JOSE LUIZ DE FRANCA (Adv. DANUBIA VIEIRA ALVES FERREIRA PAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. THEREZA DE JESUS SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003747/2008 . JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inc.V do CPC c/c o art. 51, inciso III, da Lei 9099/95.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). \r\n\r\nDeixo de condenar o autor, parte vencida, nos honorários periciais, em face da Resolução nº 558 do CJF, de 29 de maio de 2007.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2007.51.52.001461-7 JORGE LUIZ CID DE CASTRO (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERGIO ROBERTO HALL BRUM DE BARROS). . O valor apurado pela INSS, em OUTUBRO/2008, nos cálculos relativos aos atrasados (fls. 206/212), atingiu o montante de R$ 106.380,70. \r\n\r\nA parte autora pode então, na forma do art. 17, § 4º da Lei nº 10.259/2001:\r\n\r\na. receber o total de R$ 106.380,70 através de precatório;\r\n\r\nb. renunciar ao excedente a 60 salários-mínimos, e receber o valor limite estabelecido na Lei nº 10.259/01 para a competência do Juizado Especial Federal (artigo 3º, caput) através de RPV - requisição de pequeno valor, apurado na presente data em R$ 24.900,00. \r\n\r\nNesse contexto, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, apresente, se assim desejar, declaração de renúncia ao crédito excedente ao limite de alçada dos Juizados Especiais Federais, com indicação de qual das alternativas foi a eleita. \r\n\r\nNa hipótese de renúncia, deverá o advogado no feito apresentar procuração com poderes para renunciar aos valores excedentes, ou alternativamente, a parte autora firmar, de próprio punho, desejo nesse sentido.\r\n\r\n24 - 2007.51.52.004377-0 LUIZ CARLOS BARRETO CARDOSO (Adv. LEILA DE MELLO MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . 2° JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE NITERÒI /RJ\r\n\r\nProcesso: 2007.5152004377-0\r\n\r\nAutor: Luiz Carlos Barreto Cardoso\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social\r\n\r\nJuíza Federal Substituta: Ana Carolina Vieira de Carvalho\r\n\r\nTrata-se de ação em que o autor pretende a revisão de seu benefício em decorrência do reconhecimento de dois vínculos (Cia de Incremento de Negócios, de 01.10.1960 a 31.12.1964, e E. P Vilmar, de 02.01.1967 a 31.10.1967). \r\n\r\nEntendo necessária a oitiva de testemunhas que tenham trabalhado com o autor em ambos os períodos controvertidos. Neste sentido, determino a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09 de fevereiro de 2009, às 15:00hs.\r\n\r\nIntimem-se as partes. O autor deverá estar ciente que as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação.\r\n\r\nDetermino, por fim, que o autor, traga, na audiência, documento contemporâneo ao vínculo com a Cia de Incremento de Negócios, visto que o documento anexado foi produzido em 1969.\r\n\r\nNiterói, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nAna Carolina Vieira de Carvalho\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n25 - 2003.51.52.006755-0 ESPOLIO DE LEOPOLDO MUYLAERTE NETTO REP/ P/ GILVANDA SANTOS MENEZES (Adv. CELI DE CASTRO BRASIL, LETICIA PASTOR) x BANCO UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIRO S/A (Adv. JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCIA MARIA NEVES CORREA). . Defiro a vista requerida pelo Banco Central do Brasil pelo prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nApós, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n26 - 2005.51.52.005251-8 EMILIA DA SILVA (Adv. LUCILA DE SOUZA CUNHA DUVAEZEM) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Autos desarquivados, à disposição da parte interessada na Secretaria do Juizado. Decorrido o prazo de 10 dias sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n27 - 2006.51.52.001353-0 SYLVIO PEREIRA BASTOS (Adv. NESTOR PORTO DE OLIVEIRA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista o valor já apurado pela contadoria judicial (fls.141/145), reitere-se intimação a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda a recomposição da conta vinculada da parte autora. Decorrido o prazo sem a comprovação do depósito, expeça-se mandado de seqüestro, nos termos do artigo 17, § 2º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\n28 - 2006.51.52.002359-6 FABIOLA BARBOSA TAVARES (Adv. HANS SPRINGER DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o informado pela CEF à fl. 77.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n29 - 2006.51.52.003163-5 MARIA LINHARES DE SOUZA (Adv. IANNE LINHARES KRANERT BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANTONIO FREDERICO HELUY DANTAS). . Autos desarquivados, à disposição da parte interessada na Secretaria do Juizado. Decorrido o prazo de 10 dias sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n30 - 2007.51.02.003273-4 JOSE LUIS DA ROCHA PACKNESS (Adv. MARIANA MACEDO PINHEIRO LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Autos desarquivados, à disposição da parte interessada na Secretaria do Juizado. Decorrido o prazo de 10 dias sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n31 - 2007.51.52.002057-5 JOAO BRAZ MONIZ DA SILVA (Adv. ANGELA MARIA DE MACEDO VIGO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Cientes as partes de que a Turma recursal anulou a sentença.\r\n\r\nIntime-se a CEF para que, no prazo de 30 (trinta) dias, traga aos autos os extratos da conta de poupança n.º 1567804-9, referente ao período do plano Bresser, considerando que o termo de abertura de fl.08 demonstra a existência de conta de titularidade da parte autora.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n32 - 2007.51.52.001931-7 JURACY PESSOA SERRAT (Adv. SANDRO PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . 1. Dê-se ciência à CEF do recurso inominado interposto pela parte autora. \r\n\r\n2. Decorrido o prazo de 10 dias, com ou sem a apresentação das contra-razões, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 692455"
                            ],
                            "693196": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nJOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000179\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.52.000328-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELIO BENEVENUTO (Adv. MARIA LUIZA DA SILVA BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista que a Turma Recursal negou provimento ao recurso do INSS, cumpra a parte ré a sentença. A notícia da implantação da prestação e os atrasados devem vir aos autos no prazo de 30 dias a contar da data da intimação. Com a vinda da conta, expeça-se a RPV.\r\n\r\n2 - 2008.51.52.002268-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERICO HELENO FRANCISCO DE MOURA (Adv. DANUBIA VIEIRA ALVES FERREIRA PAES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003769/2008 . Em face do Enunciado no. 07 das Turmas Recursais, não há necessidade de anuência do réu, no tocante ao pedido de desistência. Isto posto, homologo por sentença a desistência da ação e, em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem solução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, CPC. Sem custas e honorários. P.R.I. Arquivem-se com baixa.\r\n\r\n3 - 2008.51.52.002682-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIGUEL DE SOUZA (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003767/2008 . EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com base no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, para que lhe seja deferido o pedido de incorporação, ao seu benefício, da gratificação denominada GDPGTAS, com base em 80% do seu valor máximo, observada a classe e o padrão do servidor, conforme estabelecido no Anexo V da Lei nº 11.357/06, nos valores constantes das letras “a” (a partir de 1º de julho de 2006) e “b” (a partir de 1º de fevereiro de 2007), e até que seja editado ato do Poder Executivo que disponha sobre os critérios gerais a serem observados para a realização das avaliações e processados os resultados das primeira avaliação individual e institucional, nos termos da fundamentação, devendo ser descontadas as parcelas das gratificações de mesma natureza, já pagas administrativamente.\r\n\r\nHá que ser ressalvada a superveniência de lei que venha a extinguir esta gratificação. Neste caso, a incorporação valerá somente até a data da nova lei. Deverá, ainda, ser levada em consideração, para as referidas incorporações, a data em que o em que o (a) servidor (a) público (a) civil federal (parte autora ou instituidor da pensão) ingressou na inatividade.\r\n\r\nA parte ré deverá informar a implantação administrativa da prestação, além de indicar a este Juízo o valor dos atrasados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01, conforme previsto no Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, com juros de 0,5% ao mês e correção monetária conforme a tabela de precatórios do CJF, desde a data em que devida cada parcela, e com observância da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, expeça-se a RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2008.51.52.003112-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALAYDE VEIGA BRAZ (Adv. ROBERTO RAAD) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003755/2008 . EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com base no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, para que lhe seja deferido o pedido de incorporação, ao seu benefício, da gratificação denominada GDASST, nos valores correspondentes a 40 (quarenta) pontos a partir de abril de 2002, e até que seja editado ato do Poder Executivo que disponha sobre os critérios gerais a serem observados para a realização das avaliações e de atribuição da gratificação. Cumpre aduzir que se parte autora passou a receber a gratificação denominada GDPGTAS, a GDASST deverá ser paga até a competência junho de 2006.\r\n\r\nDeverão ser utilizados os valores constantes do Anexo IV (de abril de 2002 até junho de 2003) e do Anexo V (de julho de 2003 até 01 de janeiro de 2006), ambos da Lei 10.483/02. A partir de janeiro de 2006 deverá ser utilizado o Anexo V, com os valores constantes da nova redação dada a este pela Lei nº 11.355/06, nos termos da fundamentação, devendo ser descontadas as parcelas das gratificações de mesma natureza, já pagas administrativamente.\r\n\r\nHá que ser ressalvada a superveniência de lei que venha a extinguir esta gratificação. Neste caso, a incorporação valerá somente até a data da nova lei. Deverá, ainda, ser levada em consideração, para as referidas incorporações, a data em que o em que o (a) servidor (a) público (a) civil federal (parte autora ou instituidor da pensão) ingressou na inatividade.\r\n\r\nA parte ré deverá informar a implantação administrativa da prestação, além de indicar a este Juízo o valor dos atrasados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01, conforme previsto no Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, com juros de 0,5% ao mês e correção monetária conforme a tabela de precatórios do CJF, desde a data em que devida cada parcela, e com observância da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, expeça-se a RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 2008.51.52.003464-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOACYR NUNES (Adv. ANNA MARIA DOS SANTOS PENNA MAISONNETTE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003765/2008 . EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com base no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, para que lhe seja deferido o pedido de incorporação, ao seu benefício, da gratificação denominada GDATA, no valor de 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos, no período de fevereiro a maio de 2002; 10 (dez) pontos, no período de junho de 2002 a abril de 2004 e 60 (sessenta) pontos, no período de maio de 2004 e até que seja instituída nova disciplina para avaliação de desempenho individual e institucional, e sejam concluídos os efeitos do último ciclo de avaliação, nos termos da fundamentação, devendo ser descontadas as parcelas das gratificações de mesma natureza, já pagas administrativamente.\r\n\r\nCaso a parte autora tenha percebido a denominada Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte (GDPGTAS), a GDATA somente será devida até a competência junho de 2006.\r\n\r\nHá que ser ressalvada a superveniência de lei que venha a extinguir esta gratificação. Neste caso, a incorporação valerá somente até a data da nova lei. Deverá, ainda, ser levada em consideração, para as referidas incorporações, a data em que o em que o (a) servidor (a) público (a) civil federal (parte autora ou instituidor da pensão) ingressou na inatividade.\r\n\r\nA parte ré deverá informar a implantação administrativa da prestação, além de indicar a este Juízo o valor dos atrasados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01, conforme previsto no Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, com juros de 0,5% ao mês e correção monetária conforme a tabela de precatórios do CJF, desde a data em que devida cada parcela, e com observância da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, expeça-se a RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2008.51.52.003500-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARLINDO RAMOS DA SILVA (Adv. ROBERTO RAAD) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003763/2008 . EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com base no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, para que lhe seja deferido o pedido de incorporação, ao seu benefício, da gratificação denominada GDASST, nos valores correspondentes a 40 (quarenta) pontos a partir de abril de 2002, e até que seja editado ato do Poder Executivo que disponha sobre os critérios gerais a serem observados para a realização das avaliações e de atribuição da gratificação. Cumpre aduzir que se parte autora passou a receber a gratificação denominada GDPGTAS, a GDASST deverá ser paga até a competência junho de 2006.\r\n\r\nDeverão ser utilizados os valores constantes do Anexo IV (de abril de 2002 até junho de 2003) e do Anexo V (de julho de 2003 até 01 de janeiro de 2006), ambos da Lei 10.483/02. A partir de janeiro de 2006 deverá ser utilizado o Anexo V, com os valores constantes da nova redação dada a este pela Lei nº 11.355/06, nos termos da fundamentação, devendo ser descontadas as parcelas das gratificações de mesma natureza, já pagas administrativamente.\r\n\r\nHá que ser ressalvada a superveniência de lei que venha a extinguir esta gratificação. Neste caso, a incorporação valerá somente até a data da nova lei. Deverá, ainda, ser levada em consideração, para as referidas incorporações, a data em que o em que o (a) servidor (a) público (a) civil federal (parte autora ou instituidor da pensão) ingressou na inatividade.\r\n\r\nA parte ré deverá informar a implantação administrativa da prestação, além de indicar a este Juízo o valor dos atrasados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01, conforme previsto no Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, com juros de 0,5% ao mês e correção monetária conforme a tabela de precatórios do CJF, desde a data em que devida cada parcela, e com observância da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, expeça-se a RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2008.51.52.003966-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO FILIPPO (Adv. ALESSANDRA RODRIGUES DE ALMEIDA PIZZO CABRAL) x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . 2° Juizado Especial Federal de Niterói / RJ\r\n\r\nProcesso n°: 2008.5152.003966-7\r\n\r\nAutor: Mário Felippo \r\n\r\nRéus: União Federal, Estado do Rio de Janeiro e Município de Niterói\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de ação na qual a parte autora, portadora Hipertensão Arterial, Diabetes melittus e Doença Arterial Obstrutiva, requer a condenação dos réus ao fornecimento dos medicamentos necessários ao controle da patologia que a acomete.\r\n\r\nNeste diapasão, cumpre esclarecer que o comando existente no art. 196 da CF não pode ser interpretado no sentido de um dever do Estado para a prestação de todo e qualquer tratamento, mas, na verdade, somente dos que podem ser fornecidos de forma universal. Portanto, em função da Constituição prescrever que deve existir acesso igualitário aos serviços de saúde, apenas deverá ser deferido pleito no sentido da exordial se este puder ser fornecido, em tese, a todos os beneficiários do sistema público de saúde que dele necessitem.\r\n\r\nOs medicamentos em questão devem ser os adequados ao tratamento da parte autora e ao que normalmente fornece o Estado, sob pena de sobrecarregar o mesmo com demandas de remédios ainda experimentais de custo elevado ou de marcas que possuam similar de preço mais baixo.\r\n\r\nEntendimento diverso privilegiaria os beneficiários menos carentes, dentre os que necessitam do auxílio estatal, pois estes possuem conhecimento e meios de reivindicar os seus direitos perante o Judiciário, e, conseqüentemente, obteriam serviços que são negados à maioria da população.Neste sentido, a parcela realmente necessitada, por não ter efetivo acesso à justiça, ficaria alijada dos serviços com custo mais elevado. \r\n\r\nPresentes os requisitos de verossimilhança da alegação pela análise não exauriente a favor da pretensão autoral e do periculum in mora devido ao caráter de urgência da medida e da doença que acomete a parte autora, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar o imediato fornecimento da seguinte medicação:\r\n\r\nQuebra Enalapril 10 mg (1 caixa com 30 comprimidos por mês);\r\n\r\nMonocordil 40 MG (2 caixas com 30 comprimidos cada por mês);\r\n\r\nVasterel 20 Mg (3 caixas com 30 comprimidos cada por mês);\r\n\r\nAAS 100 MG (2 caixas com 30 comprimidos cada por mês);\r\n\r\nGlimiperida 2mg (1 caixa com 30 comprimidos por mês), \r\n\r\nSinvatatina 20 MG (1 caixa com 30 comprimidos por mês) e\r\n\r\nInsulina NPH (3 fracos de 10 ml por mês).\r\n\r\nDeste modo, determino a realização de perícia médica e nomeio como perito do Juízo o Dr. JOÃO LUCAS FILHO, CRM no. 52.523883, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de Clinica Geral, o qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos apresentados pelas partes:\r\n\r\nA parte autora é portador de alguma doença? Qual (is)? \r\n\r\nOs medicamentos elencados na exordial são imprescindíveis ao tratamento de sua moléstia?\r\n\r\nA quantidade requerida na inicial é necessária para o tratamento mensal de sua patologia?\r\n\r\nHá medicamentos de mesma eficácia e de preço inferior que possam ser prescritos à autora? Quais?\r\n\r\nAlguns dos medicamentos elencados pela parte autora encontra-se em fase experimental?\r\n\r\n(6)Os preços apresentados pela autora são compatíveis com os existentes no mercado?\r\n\r\nIntimem-se o advogado da parte autora, a União, Estado e o Município de Niterói, todos por meio de mandado, para que apresentem seus quesitos, no prazo comum de 05 dias. \r\n\r\nNesta ocasião, os réus deverão ser citados para contestar em 30 dias, bem como comprovar a o cumprimento da tutela antecipada.\r\n\r\nÀ autora para apresentar, em 10 dias, comprovação dos órgãos que requereu a medicação elencada na exordial.\r\n\r\nApós, intime-se pessoalmente o perito nomeado para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 3º da Resolução nº 440, de 30.05.2005, do CJF, aplicável ao presente feito, em razão de ser a autora beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\nCom o cumprimento de todas as diligências acima e a vista das partes sobre o laudo, voltem-me os autos conclusos para apreciação da manutenção da antecipação dos efeitos da tutela. P.I. \r\n\r\nNiterói, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n8 - 2007.51.52.007720-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIRIAM PEREIRA DA CONCECAO EUZEBIO (Adv. EGLANTINE RODRIGUES NUNES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003745/2008 . Isso posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido do autor, com base no art. 269, inciso I do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art.55 da Lei n.º 9.099/95 e diante da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2007.51.52.008622-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON GABRIEL ANGELO JUNIOR (Adv. DANUBIA VIEIRA ALVES FERREIRA PAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Na hipótese vertente, considerando que vieram aos autos notícia de que a parte autora compareceu a perícia, como se depreende do laudo de fls. 105/111, reconsidero a decisão que extinguiu o processo sem solução do mérito em homenagem aos princípios da economia, simplicidade e celeridade processuais e determino o regular processamento do feito.\r\n\r\nÀs partes sobre laudo. \r\n\r\nCaso não haja impugnação, oficie-se à Direção do Foro, solicitando os honorários. Ocorrendo impugnação, aguardem-se esclarecimentos do perito.\r\n\r\n10 - 2007.51.52.008814-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLI PINTO CAMINHA (Adv. DENNIS KIENEN DO VABO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003771/2008 . Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas ou honorários, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça já deferida à fl. 93.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11 - 2008.51.52.000765-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA DA SILVA (Adv. ERIKA ROSA SOUZA FURTADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003777/2008 . 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.5152000765-4\r\n\r\nEMBARGANTE: ROSANGELA DA SILVA\r\n\r\nEMBARGADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUIZ: DR. JOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nROSANGELA DA SILVA, qualificada na inicial, opõe os presentes embargos objetivando a reforma da sentença em razão de ter sido determinada a extinção do feito sem a devida apreciação do mérito, sob argumento de que, em atendimento aos princípios da celeridade e economia processuais, nos Juizados os processos devem ser redistribuídos para as varas cíveis da mesma jurisdição, dando-lhes prosseguimento. \r\n\r\nInicialmente, conheço dos presentes embargos de declaração, pois atendem aos pressupostos de admissibilidade, inclusive a tempestividade.\r\n\r\nNo mérito, entendo pelo seu acolhimento, atribuindo excepcional efeito infringente ao presente recurso, haja vista que os argumentos da embargante encontram respaldo nas decisões oriundas deste Juizado. \r\n\r\nEm face do exposto, DOU PROVIMENTO aos opostos embargos de declaração, modificando a sentença de fls. 131/134, a ser considerada nos termos que se seguem: \r\n\r\nTrata-se de ação, com pedido liminar, proposta segundo o procedimento da Lei nº 10.259/01, na qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na concessão de pensão por morte com DIB na data do óbito de seu falecido cônjuge, ocorrido em 24/10/1997, bem como o pagamento de indenização por danos morais no valor equivalente a sessenta salários mínimos.\r\n\r\nA demandante também requer, alternativamente, a condenação da União na devolução em dobro do valor total das contribuições previdenciárias que recolheu após o óbito do instituidor apontado, no total de R$ 3.085,64, devidamente atualizados. \r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01, DECIDO.\r\n\r\nDe plano, entendo pela incompetência do Juizado Especial Federal para o julgamento do caso em questão.\r\n\r\nO art. 3º, da Lei nº 10.259/2001, prevê que todas as causas de natureza cognitiva, de valor não superior a 60 salários mínimos (critério unicamente quantitativo), e que não tiverem sido expressamente excepcionadas pelo disposto no § 1º, do supracitado artigo, poderão ser ajuizadas perante o Juizado Especial Federal.\r\n\r\nNo que tange à pretensão que versa sobre obrigações vincendas, a Lei nº 10.259/01 é expressa no sentido de que, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de 12 (doze) parcelas não poderá exceder o valor de sessenta salários mínimos. Ocorre que a referida lei não faz menção à hipótese na qual a pretensão versa concomitantemente sobre obrigações vincendas e vencidas, sendo tal situação a presente no caso em questão.\r\n\r\nDessa forma, vem entendendo a Jurisprudência que, na hipótese de a pretensão versar a respeito de obrigações vencidas e vincendas, não deve ser aplicado o art. 3º, § 2º, da Lei nº 10.259/01, mas sim o art. 260, do CPC, subsidiariamente. Portanto, se a soma das prestações vencidas com doze parcelas vincendas, superar o limite de 60 (sessenta) salários mínimos, deverá ser o Juizado Especial absolutamente incompetente para julgar a causa.\r\n\r\nNesse sentido:\r\n\r\n“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL E JUÍZO FEDERAL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO. LEI 10259/01. PRESTAÇÕES VENCIDAS E VINCENDAS -SOMATÓRIO. VALOR DE ALÇADA.\r\n\r\nDo exame conjugado da Lei 10259/01 com o art. 260 do CPC, havendo parcelas vincendas, tal valor deve ser somado às vencidas para os fins da respectiva alçada.\r\n\r\nConflito conhecido declarando-se a competência da Justiça Federal.”\r\n\r\n(STJ. S3. CC nº 46732. Proc. nº 200401454372/MS. Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca. DJU de 14.03.2005).\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE JUIZADO ESPECIAL FEDERAL E JUÍZO FEDERAL. VALOR DA CAUSA. PRESTAÇÕES VENCIDAS E VINCENDAS. LEI Nº 10.529/2001, ART. 3º, § 2º.\r\n\r\nI - O § 2º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/2001 “é aplicável às demandas que objetivarem, tão-somente, prestações vincendas”, aplicando-se “o art. 260 do CPC para mensurar o valor da causa quando o pedido abranger parcelas vencidas e vincendas”. (TRF-4ª R., CC 200304010076099, Rel. Juiz TADAAQUI HIROSE, DJ de 09.07.2003, p. 206).\r\n\r\nII - Trata-se, no caso, de ação ordinária objetivando restabelecimento do benefício de pensão, com pagamento de valores atrasados, o que faz incidir o critério estabelecido pelo art. 260, do CPC, para determinação do valor da causa. Nesse sentido, o valor da causa corresponderia à soma das prestações vencidas e doze vincendas, o que ultrapassaria, em muito, o limite de sessenta salários mínimos determinados pelo art. 3º, da Lei nº 10.259/2001, aferidos à época do ajuizamento da ação.\r\n\r\nIII - Conflito de Competência conhecido, declarando-se competente o MM. Juízo Federal da 4ª Vara de Volta Redonda/RJ”\r\n\r\n(TRF2. T4. CC nº 6041. Proc. nº 200302010077804/RJ. Rel. Juiz Arnaldo Lima. DJU de 18.11.2003).\r\n\r\nAplicando-se tal entendimento à presente hipótese, verifica-se que a pretensão autoral abarca tanto obrigações vincendas, quanto vencidas, uma vez que versa a respeito de possível concessão de pensão previdenciária e recebimento da renda mensal respectiva desde 24/10/1997, data do óbito de seu falecido marido. \r\n\r\nConsiderando que os valores dos benefícios previdenciários não podem ser inferiores a um salário mínimo, o período de abrangência da verba atrasada por mais de dez anos, os respectivos acréscimos dos consectários legais, além da soma das doze parcelas vincendas e possível condenação em danos morais, verifica-se que o total apurado ultrapassaria, em muito, o teto de 60 (sessenta) salários mínimos determinado pela Lei 10.259/01, o que torna o Juizado Especial Federal absolutamente incompetente para julgar a pretensão autoral.\r\n\r\nQuanto à possibilidade de renúncia dos valores excedentes, elucidativos são os Verbetes nº 46, dos Enunciados das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, e nº 17, dos Enunciados aprovados pelo Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (FONAJEF), in verbis:\r\n\r\n“46 - O Juizado Especial Federal é absolutamente incompetente para processar e julgar as causas envolvendo obrigações de trato sucessivo, cuja soma das doze prestações vincendas ultrapassar o limite de sessenta salários mínimos, não cabendo, neste caso, renúncia ao excedente.”\r\n\r\n“17 - Não cabe renúncia sobre parcelas vincendas para fins de fixação de competência nos Juizados Especiais Federais”\r\n\r\nTodavia, deixo de aplicar ao caso o Enunciado n° 11 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro (“No caso de o Juiz do JEF reconhecer sua incompetência, deverá extinguir o processo ou suscitar conflito, se for o caso”), porque, à luz da vocação constitucional dos Juizados Especiais Federais (art. 98 da Constituição da República), entendo que a extinção do processo não é a melhor solução.\r\n\r\nNesse sentido, sustenta JOEL DIAS FIGUEIRA JÚNIOR (“Juizados Especiais Federais Cíveis e Criminais”, RT, 2002, p. 136) que “... o microssistema define como regra a prolação de sentença extintiva do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, III. Todavia, em casos excepcionalíssimos, é de bom alvitre que o juiz opte pela redistribuição dos autos à Vara Federal de competência comum, por questões de celeridade e economia processual”.\r\n\r\nA propósito, vale frisar que, exceto nos processos submetidos ao julgamento dos Juizados Especiais, tem-se a declinação de competência como regra, não só com base no art. 113, § 2º, do Código de Processo Civil, como também por imposição do art. 105, I, d, da Constituição da República, consoante entendimento constante da ementa abaixo transcrita:\r\n\r\nHABEAS CORPUS. ERRO DE ENDEREÇAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. REMESSA DOS AUTOS PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nI - A petição inicial do habeas corpus foi equivocadamente protocolizada neste Tribunal Regional Federal, uma vez que é corretamente endereçada ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, autoridade competente para o julgamento do feito.\r\n\r\nII - O art. 181 do Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 2ª Região determina que \"Quando ... for manifesta a incompetência do Tribunal para dele tomar conhecimento originariamente ... o Relator indeferirá liminarmente\".\r\n\r\nEntretanto, se a incompetência absoluta do juízo, mesmo entre juízos vinculados a Justiças distintas, implicasse necessariamente a imediata extinção do processo, nunca haveria, nessas hipóteses, remessa dos autos e a conseqüente oportunidade de suscitar-se conflito de competência. Ficaria sem valor algum, então, o art. 105, I, d, da Constituição da República, segundo o qual compete ao Superior Tribunal de Justiça julgar \"conflitos de competência entre quaisquer tribunais..., bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados e entre juízes vinculados a tribunais diversos\".\r\n\r\nIII - Aplicavél, por isso, o art. 113, § 2º do Código de Processo Civil, impondo-se a imediata remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n(TRF - 2a Região - 6a Turma - HC 2453 - Data da decisão: 13/06/2001 - Relator JUIZ ANDRE FONTES)\r\n\r\nAssim, se é razoável que a Lei nº 9.099/95 imponha a extinção do feito nos casos de incompetência territorial, privilegiando a solução imediata, na medida em que o autor teve a opção de submeter-se ou não ao rito sumaríssimo, não se pode olvidar que, no caso da Lei nº 10.259/01, a submissão ao rito do juizado é imposta pelo seu art. 3o, § 3º, motivo pelo qual a sentença terminativa não pode ser aplicada como regra, devendo o julgador preferir a solução própria do rito ordinário - no caso, o declínio de competência - quando esta se afigurar mais justa.\r\n\r\nPelo exposto e com base no art. 113, § 2º do Código de Processo Civil, DECLARO-ME ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO e, após a baixa na distribuição, determino a remessa dos autos em favor de uma das Varas Cíveis da Justiça Federal da Comarca de Niterói.\r\n\r\nSem custas para recurso e sem honorários em face dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2008.51.52.001560-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) GELCIMARA PEREIRA DIAS (Adv. PATRICIA DIEZ RIOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Concedo o prazo de 30 dias para que se promova a habilitação dos herdeiros, sob pena de arquivamento com baixa.\r\n\r\n13 - 2008.51.52.001808-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA PAULA FERREIRA PESSOA (Adv. PATRICIA DIEZ RIOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Às partes, sobre o laudo acostado às fls. 75 a 77. \r\n\r\nCaso não haja impugnação, oficie-se à Direção do Foro, solicitando os honorários do perito arbitrados à fl.34, no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). Ocorrendo impugnação, aguardem-se esclarecimentos do perito.\r\n\r\n14 - 2008.51.52.002224-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA CRISTINA DOS SANTOS CARMO (Adv. CLAUDIA DE OLIVEIRA MANGELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003757/2008 . Em face do Enunciado no. 07 das Turmas Recursais, não há necessidade de anuência do réu, no tocante ao pedido de desistência. Isto posto, homologo por sentença a desistência da ação e, em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem solução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, CPC. Sem custas e honorários. P.R.I. Arquivem-se com baixa.\r\n\r\n15 - 2008.51.52.003216-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAYME ROSENBERG (Adv. DARCY SILVA GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Concedo o prazo de 20 dias para que a parte autora apresente a declaração de precariedade econômica ou recolha as custas, sob pena de deserção.\r\n\r\n16 - 2008.51.52.003843-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELIA REGINA SOARES DOS SANTOS (Adv. SERGIO PEREIRA BRAGA, FABIO VAZ BRAGA, SERGIO VAZ BRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\nPROCESSO: N º 2008.5152003843-2\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada em face do INSS, segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, com pedido de tutela antecipada, objetivando o restabelecimento do benefício previdenciário AUXÍLIO-DOENÇA.\r\n\r\nTodavia, para o mais completo esclarecimento do juízo acerca da existência da incapacidade, ou não, da segurado em questão, bem como se aquela já existia ao tempo em que o benefício foi negado, fato que influenciará na percepção ou não de valores pretéritos, necessário se faz a realização de uma perícia médica judicial, que ainda não foi realizada.\r\n\r\nNesse sentido, determino a realização de perícia médica e nomeio como perito do Juízo o Dr. EDSON LIMA MIRANDA, CRM RJ nº 5245569-3, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de ortopedia, a qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos formulados pela autora à fls. 03/04 e os eventualmente apresentados pelo INSS:\r\n\r\n(1) a parte autora é portadora de alguma doença? Qual (is)? Desde quando?\r\n\r\n(2) em caso positivo, houve progressão dessa doença? \r\n\r\n(3) tais doenças a incapacitam ou incapacitaram, provisória ou permanentemente, para o trabalho ou para suas atividades habituais? \r\n\r\n(4) em caso positivo, se possível, mencionar a data de início e término da incapacidade.\r\n\r\n(5) atualmente a parte autora está incapacitada? Qual o prognóstico da doença?\r\n\r\n(6) a parte autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nO pedido de antecipação dos efeitos da tutela será apreciado com a chegada do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente, querendo, seus quesitos, no prazo de 05 dias. No prazo da defesa, deve o réu encaminhar ao juízo cópia do procedimento administrativo por meio do qual foi suspenso o auxílio-doença vindicado pela parte autora. \r\n\r\nApós, intime-se pessoalmente o perito nomeado para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 2º da Resolução nº 558, de 22.05.2007, do CJF.\r\n\r\nNiterói, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n17 - 2008.51.52.003938-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO HENRIQUE DOS ANJOS (Adv. GUILHERME TITO DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003743/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 12/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n18 - 2008.51.52.003988-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ANDRE MENEZES PACHECO (Adv. CHRISTIANE ROCHA AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nPROCESSO: N º 2008.51.52.003988-6\r\n\r\nAUTOR: CARLOS ANDRÉ MENEZES PACHECO\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS \r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. JOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada em face do INSS, segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, com pedido de tutela antecipada, objetivando o restabelecimento do benefício previdenciário de AUXÍLIO-DOENÇA.\r\n\r\nTodavia, para o mais completo esclarecimento do juízo acerca da existência da incapacidade, ou não, do segurado em questão, bem como se aquela já existia ao tempo em que o benefício foi cessado, fato que influenciará na percepção ou não de valores pretéritos, necessário se faz a realização de uma perícia médica judicial, que ainda não foi realizada.\r\n\r\nDeste modo, determino a realização de perícia médica e nomeio como perito do Juízo o Dr. JOÃO LUCAS FILHO, CRM no. 52.523883, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de Clínica Geral, o qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos formulados pela autora à fl. 06 e os eventualmente apresentados pelo INSS:\r\n\r\n(1) a parte autora é portadora de alguma doença? Qual (is)? Desde quando?\r\n\r\n(2) em caso positivo, houve progressão dessa doença? \r\n\r\n(3) tais doenças a incapacitam ou incapacitaram, provisória ou permanentemente, para o trabalho ou para suas atividades habituais ? \r\n\r\n(4) em caso positivo, se possível, mencionar a data de início e término da incapacidade.\r\n\r\n(5) atualmente a parte autora está incapacitada? Qual o prognóstico da doença?\r\n\r\n(6) a parte autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nO pedido de antecipação dos efeitos da tutela será apreciado com a chegada do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente, querendo, seus quesitos, no prazo de 05 dias. No prazo da defesa, deve o réu encaminhar ao juízo cópia do procedimento administrativo por meio do qual foi suspenso o auxílio-doença vindicado pela parte autora. \r\n\r\nApós, intime-se pessoalmente o perito nomeado para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 3º da Resolução nº 558, de 22/05/2007.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nNiterói, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n19 - 2008.51.52.004026-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CEZAR DA COSTA SILVA (Adv. CASSIA MARIA MENDES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.52.004026-8\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada em face do INSS, segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, no qual a parte autora pleiteia o restabelecimento do benefício previdenciário AUXÍLIO-DOENÇA.\r\n\r\nDetermino a realização de perícia médica e nomeio como perito do Juízo o o Dr. JOÃO LUCAS FILHO, CRM no. 52.523883, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de Cardiologia, o qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos formulados pelo autor à fl. 02 e os eventualmente apresentados pelo INSS:\r\n\r\n(1) a parte autora é portador de alguma doença? Qual (is)? Desde quando?\r\n\r\n(2) em caso positivo, houve progressão dessa doença? \r\n\r\n(3) tais doenças a incapacitam ou incapacitaram, provisória ou permanentemente, para o trabalho ou para suas atividades habituais? \r\n\r\n(4) em caso positivo, se possível, mencionar a data de início e término da incapacidade.\r\n\r\n(5) atualmente a parte autora está incapacitada? Qual o prognóstico da doença?\r\n\r\n(6) a parte autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente, querendo, seus quesitos, no prazo de 05 dias. No prazo da defesa, deve o réu encaminhar ao juízo cópia do procedimento administrativo por meio do qual foi suspenso o auxílio-doença vindicado pela parte autora. \r\n\r\nApós, intime-se pessoalmente o perito nomeado para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 3º da Resolução nº 558, de 22/05/2007.\r\n\r\nNiterói, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n20 - 2008.51.52.004042-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) TERESINHA OZILIA PINTO CAETANO (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003766/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n21 - 2008.51.52.004044-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO WELLINGTON MESQUITA VALE (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003760/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n22 - 2008.51.52.004050-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAMIAO JORGE LOPES DOS SANTOS (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003754/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nQuebra Com a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n23 - 2008.51.52.004054-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRACAS PORTO PEREIRA (Adv. LEONORA CRISTINA DOS SANTOS CORREA NETTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003759/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n24 - 2008.51.52.004058-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NADIA ALMEIDA SANTOS CUERCI (Adv. JOANA DARC DE OLIVEIRA APOLINARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\nPROCESSO: N º 2008.5152004058-0\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada em face do INSS, segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, com pedido de tutela antecipada, objetivando o restabelecimento de auxílio-doença, bem como o pagamento do período de 26/09/2008 a 30/09/2008, ou ainda, posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nQuebra Todavia, para o mais completo esclarecimento do juízo acerca da existência da incapacidade, ou não, do segurado em questão, bem como se aquela já existia ao tempo em que o benefício foi negado, fato que influenciará na percepção ou não de valores pretéritos, necessário faz-se a realização de uma perícia médica judicial, que ainda não foi realizada.\r\n\r\nNesse sentido, determino a realização de perícia, na área psiquiátrica, nomeando para este desiderato o Dr. Luiz Carlos Marques, CRM nº 5236109/0, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de psiquiatria, o qual deverá responder aos seguintes quesitos, além dos formulados pela autora às fls. 10/11 e os eventualmente apresentados pelo INSS: \r\n\r\n(1) a parte autora é portadora de alguma doença? Qual (is)? Desde quando?\r\n\r\n(2) em caso positivo, houve progressão dessa doença? \r\n\r\n(3) tais doenças a incapacitam ou incapacitaram, provisória ou permanentemente, para o trabalho ou para suas atividades habituais ? \r\n\r\n(4) em caso positivo, se possível, mencionar a data de início e término da incapacidade.\r\n\r\n(5) atualmente a parte autora está incapacitada? Qual o prognóstico da doença?\r\n\r\n(6) a parte autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nO pedido de antecipação dos efeitos da tutela será apreciado com a chegada do laudo pericial.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente, querendo, seus quesitos, no prazo de 05 dias. No prazo da defesa, deve o réu encaminhar ao juízo cópia do procedimento administrativo por meio do qual foi suspenso o auxílio-doença vindicado pela parte autora, bem como histórico de créditos do benefício da autora (HISCRE), esclarecendo a alegação da autora de que não recebeu o período de 26/09/2008 a 30/09/2008.\r\n\r\nApós, intime-se pessoalmente o perito nomeado para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, ficando neste ato ciente de que disporá do prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 2º da Resolução nº 558, de 22.05.2007, do CJF, aplicável ao presente feito, em razão de ser o autor beneficiário da gratuidade de justiça.\r\n\r\nNiterói, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n25 - 2008.51.52.004060-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARINA PAIXAO BARCELLOS (Adv. DOMINGOS LUIZ DA COSTA MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003778/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n26 - 2008.51.52.004118-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALMIR LEITE DE SOUZA (Adv. ANDRE FERREIRA RONCONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003779/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n27 - 2007.51.02.003616-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALMIRA NUNES GONCALVES (Adv. ROBERTO CHAVES DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003772/2008 . Dispositivo\r\n\r\nDessa forma, ante o exposto, ACOLHO O PEDIDO autoral, com fulcro no art. 269, I, do CPC para condenar a parte ré:\r\n\r\n1) a pagar à parte autora a verba atrasada a contar do mês de junho de 2007 até a efetiva implantação do benefício, com renda mensal a ser calculada administrativamente, através de PAB ou da apresentação dos valores para expedição de RPV após o trânsito em julgado, respeitado o teto deste juizado ou precatório, caso não haja renúncia das parcelas vencidas após a propositura da ação e acrescido de correção monetária pelos índices da tabela de precatórios do CJF e de juros de mora de 12% ao ano, a partir de quando devida cada parcela.\r\n\r\n2) para condenar a ré a realizar a obrigação de fazer consistente na implantação do benefício de pensão por morte em favor da Almira Nunes Gonçalves. \r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I.\r\n\r\nNiterói, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOSÉ ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n28 - 2008.51.52.002711-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO DOS SANTOS SILVA (Adv. JOANA DARC OLIVEIRA DE MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Às partes, sobre o laudo acostado às fls. 83 a 87. \r\n\r\nCaso não haja impugnação, oficie-se à Direção do Foro, solicitando os honorários do perito arbitrados à fl.44, no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). Ocorrendo impugnação, aguardem-se esclarecimentos do perito.\r\n\r\n29 - 2008.51.52.002737-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ANTONIO GALVAO (Adv. MARIA LUCIA DE OLIVEIRA DE BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003744/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 220,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n02º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nNesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a) da(o) 02º Juizado Especial Federal de Niterói.\r\n\r\nProcesso No. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, segundo o procedimento da Lei 10.259/01, por meio do qual pleiteia a parte autora a recomposição do saldo de sua caderneta de poupança decorrente dos expurgos inflacionários. \r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001 combinado com o art. 38 da Lei 9099/95, fundamento e decido.\r\n\r\nNa hipótese submetida à apreciação, a parte autora não cumpriu o disposto no art. 26 da Consolidação de Normas dos Juizados Especiais Federais da 2ª Região (Resolução nº 01 de 15/02/2007), ou seja, deixou de instruir a inicial com os extratos da conta de poupança dos meses em que ocorreram os expurgos. Diante disso, com base no art. 11 da Lei 10.259/2001, a CEF foi intimada a trazer aos autos os extratos no prazo de 90 dias. Ocorre que, após o decurso deste prazo, a ré noticiou que os extratos não foram localizados.\r\n\r\nÉ certo que essa documentação é imprescindível ao deslinde da controvérsia, haja vista que, sem os extratos, não há como saber o saldo da conta e, por via de conseqüência, deixa de ser possível realizar o cálculo de uma eventual diferença devida.\r\n\r\nAdemais, trata-se de contrato de abertura de conta poupança em época anterior à vigência do Código de Defesa do Consumidor. Logo, em função do princípio do tempus regit actum, mesmo os seus efeitos posteriores à promulgação daquela lei permanecem regulados pela lei em vigor naquele momento, qual seja, o Código Civil de 1916.\r\n\r\nOutrossim, manifestou-se o STF em hipótese idêntica:\r\n\r\nE M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CADERNETA DE POUPANÇA - CONTRATO DE DEPÓSITO VALIDAMENTE CELEBRADO - ATO JURÍDICO PERFEITO - INTANGIBILIDADE CONSTITUCIONAL (CF/88, ART. 5O, XXXVI) - LEI SUPERVENIENTE À DATA DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE DEPÓSITO - INAPLICABILIDADE DESSE ATO LEGISLATIVO, MESMO QUANTO AOS EFEITOS FUTUROS DECORRENTES DO PACTO NEGOCIAL - SUBSISTÊNCIA DA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.\r\n\r\n- Os contratos submetem-se, quanto ao seu estatuto de regência, ao ordenamento normativo vigente à época de sua celebração. Mesmo os efeitos futuros oriundos de contratos anteriormente celebrados não se expõem ao domínio normativo de leis supervenientes. As conseqüências jurídicas que emergem de um ajuste negocial válido são regidas pela legislação que se achava em vigor no momento da celebração do contrato (\"tempus regit actum\"): exigência imposta pelo princípio da segurança jurídica.\r\n\r\n- Os contratos - que se qualificam como atos jurídicos perfeitos (RT 547/215) - acham-se protegidos, inclusive quanto aos efeitos futuros deles decorrentes, pela norma de salvaguarda constante do art. 5o, XXXVI, da Constituição da República, cuja autoridade sempre prevalece, considerada a supremacia que lhe é inerente, mesmo que se trate de leis de ordem pública. Doutrina e precedentes.\r\n\r\n- A incidência imediata da lei nova sobre os efeitos futuros de um contrato preexistente, precisamente por afetar a própria causa geradora do ajuste negocial, reveste-se de caráter retroativo (retroatividade injusta de grau mínimo), achando-se desautorizada pela cláusula constitucional que tutela a intangibilidade das situações jurídicas definitivamente consolidadas. Precedentes.\r\n\r\nOrigem: STF - Supremo Tribunal Federal Classe: RE-AgR - AG.REG.NO RECURSO\r\n\r\nEXTRAORDINÁRIO Processo: 393021 UF: SP - SÃO PAULO Órgão Julgador: Data da decisão: Documento: DJ 12-08-2005 PP-00018 EMENT VOL-02200-1 PP-001 84 CELSO DE MELLO A Turma, por votação unânime, não conheceu do recurso de agravo, nos termos do voto do Relator. 2ª Turma, 25.11.2003. -Acórdãos citados: RTJ-163/795, RTJ-163/802, RTJ-164/1145; RT-547/215. N.PP.:(9). Análise:(AAC). Revisão:(JBM). Inclusão: 25/08/05, (AAC).\r\n\r\nAinda corroborando a aplicação do princípio do tempus regit actum no caso dos expurgos de poupança, o STJ, em posição pacífica, decidiu que a prescrição deverá ser a prevista no CC de 1916, isto é, a vintenária ( AgRg no Ag 920084 PR 2007/0132103-0 DECISÃO:18/10/2007, AgRg no Ag 853745 SP 2006/0268207-0 DECISÃO:18/10/2007,: RESP - 940174, AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 905994, AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 770793).\r\n\r\nPortanto, o cumprimento do contrato existente entre a autora e a CEF deve sujeitar-se aos regramentos da lei civil. Com base em tal premissa, deve ser analisado o pedido autoral de inversão do ônus da prova.\r\n\r\nO instrumento processual da inversão do ônus é ferramenta exclusiva do regime consumerista. Sua aplicação cinge-se aos processos em que se discute matéria sujeita ao seu regime especial. Como visto anteriormente, os depósitos das poupanças abertas antes de outubro de 1990 sujeitam-se somente ao CC de 1916. Assim, como conclusão, pode-se afirmar que é juridicamente impossível a concessão de tal benefício processual ao autor.\r\n\r\nAlém disso, caso fosse cabível a aplicação retroativa do CDC, o contrato estaria sujeito a todas as regras deste diploma, inclusive às pertinentes à prescrição. Desta forma, o prazo não seria o vintenário, mas o qüinqüenal, o que determinaria a prescrição de todos os pedidos feitos pelo ora autor.\r\n\r\nEm razão das considerações acima, cabe ao autor a comprovação de seu direito, nos termos do art.333, inciso I do CPC.\r\n\r\nAssim, ante à ausência de documentos indispensáveis para demonstrar a existência dos fatos constitutivos do pedido do autor, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, I c/c 283 e 284 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA presente extinção não impede que a parte autora continue diligenciando com o fim de obter as informações requeridas. Com efeito, caso obtidos os dados necessários, poderá ser requerido o desarquivamento do processo e, eventualmente, reconsiderada a sentença em questão.\r\n\r\nSem custas e honorários (art.55 da Lei 9099/95). P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.\r\n\r\nNiterói, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n30 - 2007.51.52.008383-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAEL DIAZ PERUZZO (Adv. LIVIA CAMILO ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003746/2008 . DISPOSITIVO\r\n\r\nEm face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para:\r\n\r\na) condenar o réu a realizar a obrigação de fazer consistente na implantação do benefício de aposentadoria por invalidez, com DIB em 03/04/2006, DIP nesta data e renda mensal a ser calculada administrativamente, na forma do artigo 29, § 5º da Lei 8213/91.\r\n\r\nb) condenar a parte ré a pagar a parte autora as prestações vencidas desde o requerimento administrativo, em 03/04/2006, descontados os valores recebidos em razão do auxílio-doença, até a presente data, através de PAB ou da apresentação dos valores para a expedição de RPV após o trânsito em julgado, respeitado o limite de alçada destes Juizados, com acréscimo de correção monetária pelos índices da tabela de precatórios do CJF e de juros de mora de 12% ao ano, a partir de quando devida cada parcela. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, na forma dos art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e da gratuidade de justiça deferida à fl. 22.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n31 - 2008.51.52.001401-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA IGNEZ DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro a gratuidade requerida.\r\n\r\nRecebo o recurso em seus regulares efeitos. A recorrida/parte ré para, em 10 dias, querendo, apresentar as contra-razões. Oportunamente, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n32 - 2008.51.52.002879-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ROSA DE FREITAS (Adv. CLAUDIO ALVES FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso em seus regulares efeitos.\r\n\r\nMantenho a sentença de mérito por seus próprios e jurídicos fundamentos\r\n\r\nNos termos do parágrafo 2º do artigo 285-A do Código de Processo Civil, cite-se a parte ré, para, querendo, apresentar as contra-razões. Oportunamente, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n33 - 2008.51.52.002959-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA JOSE DE BRITO (Adv. SANDRO EGIDIO MACIEL DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO N º 2008.5152002959-5\r\n\r\nAUTORA: SELMA JOSÉ DE BRITO\r\n\r\nRÉU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nA ré informa na contestação de fls. 27/38 que o falecido Carlos Alberto da Conceição, potencial instituidor da pensão ora pleiteada, no momento do óbito, não mais ostentava a qualidade de segurado junto à Previdência Social.\r\n\r\nTendo em vista tratar-se de matéria exclusivamente de direito que deverá ser enfrentada antes de se aferir a qualidade de dependente da requerente, cancelo a audiência designada para o dia 01/12/2008. Intimem-se.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que esclareça, no prazo de 10 dias, o motivo pelo qual não foi consignada a baixa na CTPS do falecido referente ao vínculo com a Cerâmica Mata Atlântica LTDA (fls. 50).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos. \r\n\r\nNiterói, 14 de novembro de 2007.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n34 - 2008.51.52.002973-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DA SILVA COSTA (Adv. TANIA MARIA MALAMACE MONATTE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a informação do perito do juízo, à fl. 73. Intime-se a parte autora para que proceda a realização do exame requerido.\r\n\r\n35 - 2008.51.52.003653-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DICEIA PEREIRA DA SILVA (Adv. JORGE JOSE RESENDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n2° JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE NITERÓI /RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.52.003653-8\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada, com pedido de tutela antecipada, na qual a parte autora objetiva a condenação do INSS a depositar os valores correspondentes ao seu benefício de aposentadoria por invalidez, a partir de sua concessão.\r\n\r\nPor enquanto, os documentos juntados aos autos pela parte autora não se demonstram suficientes à observância de um dos requisitos autorizadores para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, qual seja a verossimilhança das alegações, haja vista não estar devidamente comprovado que a autora teve deferido administrativamente pedido de aposentadoria por invalidez, sem a ocorrência dos respectivos pagamentos.\r\n\r\nDiante do supracitado, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar, em 30 dias, independentemente de designação de audiência, que somente ocorrerá na hipótese de haver possibilidade de acordo, sob pena do silêncio do réu ser considerado recusa à conciliação. O INSS deverá, na mesma oportunidade, informar se a parte autora é beneficiária de algum benefício previdenciário, devendo anexar os históricos de créditos (HISCRE), se for o caso.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nNiterói, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA\r\n\r\n36 - 2008.51.52.003887-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA CALMON DE CARVALHO (Adv. ALEXANDRE CALMON DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003753/2008 . Vistos, etc... \r\n\r\nConsiderando que o autor ajuizou ação contendo idêntico pedido ao dos autos do processo 2008.51.52.003558-3, onde foi proferida sentença de mérito transitada em julgado, caracterizada está a ocorrência da coisa julgada. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, V, do CPC. Sem custas e honorários. \r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora sobre o teor desta decisão, salvo se possuir advogado constituído nos autos, hipótese em que sua intimação se dará na pessoa de seu representante legal através da Imprensa Oficial, homenageando-se os princípios da informalidade, economia e celeridade processual norteadores da Lei 10.259/2001, que autorizam uma interpretação ampliada do art. 8o da referida norma legal. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Oportunamente, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n37 - 2008.51.52.003961-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUELY DE ABREU LONGO (Adv. RUI MOREIRA DA FONTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: N º 2008.51.52.003961-8\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido. \r\n\r\nA parte autora objetiva por meio desta ação, com pedido liminar, o restabelecimento em seu favor do benefício previdenciário de pensão por morte, oriunda do falecimento de seu pai, percebida desde 30/11/1952 até 01/05/2008.\r\n\r\nCite-se o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, na pessoa de seu representante legal, para que possa contestar no prazo de 30 (trinta) dias, independentemente de designação de audiência, que somente ocorrerá na hipótese de haver possibilidade de acordo, sob pena do silêncio do réu ser considerado recusa.\r\n\r\nNa oportunidade, o réu deverá trazer a cópia do processo administrativo que suspendeu a pensão por morte da autora.\r\n\r\nEm razão da inexistência de dados que indiquem a existência do fumus boni iuris, entendo que a análise do pedido de antecipação da tutela deverá ser feita somente após a manifestação da parte ré.\r\n\r\nNiterói, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n38 - 2008.51.52.003991-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) GEOVAH GARCIA SOARES (Adv. ROSANGELA SOARES RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.52.003991-6\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação do feito, nos termos do artigo 71 da Lei 10.741/2003 e 1.211-A do CPC, e a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nTendo em vista que a ação de justificação não comporta análise de mérito, verifica-se que os pedidos de reconhecimento pelo INSS do vínculo na Fábrica Nacional de Motores (FNM) e de concessão de aposentadoria (item “c”) são incompatíveis com tal procedimento.\r\n\r\nDesse modo, INTIME-SE a parte autora para que se manifeste a respeito, informando expressamente se deseja excluir os referidos pedidos e prosseguir na ação de justificação ou mantê-los, convolando a demanda em pedido de concessão de aposentadoria, nesse caso, emendando a inicial.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nNiterói, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJUIZA FEDERAL SUBSTITUTA\r\n\r\n39 - 2008.51.52.004043-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUTH LINS COSTA ALMEIDA CASTRO (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003762/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n40 - 2008.51.52.004061-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EURIDICE SAMPAIO DE OLIVEIRA (Adv. DOMINGOS LUIZ DA COSTA MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003764/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n41 - 2008.51.52.004063-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE AYROLLA SILVA (Adv. DOMINGOS LUIZ DA COSTA MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003756/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n42 - 2008.51.52.004113-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) DONATO DE ANCHIETA (Adv. LUCIANO ELIAS KLINSKI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003758/2008 . A parte autora, qualificada na exordial, propõe a presente ação em face do INSS, objetivando, em suma, a revisão dos reajustes de seu benefício previdenciário.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 1 da lei 10.259/01 c/c art. 38 da lei 9.099/95, passo a decidir. \r\n\r\nDe início, observo que nenhuma lesão a direito anterior ao advento da Constituição da República, relativamente aos reajustes aplicados, seria apta a produzir efeitos pecuniários na renda mensal atual do benefício do autor. Isto por força da revisão empreendida com base no art. 58 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, a qual, sendo mais benéfica que a aplicação do Enunciado n.º 260 da Súmula de Jurisprudência do Extinto Tribunal Federal de Recursos, absorveu os reajustes aplicáveis de acordo com esta.\r\n\r\nDesta forma, a eventual procedência do pedido somente poderia advir dos reajustes aplicados a contar da edição da Lei n.º 8.213/91. De todo modo, ainda aqui não se verifica a ocorrência de lesão.\r\n\r\nCom efeito, o atual parágrafo 4º do art. 201 da Constituição da República impõe ao legislador ordinário a adoção de reajustes que assegurem, em caráter permanente, o valor real dos benefícios previdenciários. De outro lado, o Constituinte impõe limitação ao legislador, vedando a vinculação dos benefícios à variação do salário mínimo (art. 7o, IV, da Constituição).\r\n\r\nCom fundamento nas normas constitucionais citadas, o art. 41, da lei 8.213/91 estabelece que os benefícios previdenciários em manutenção deverão ser reajustados de acordo com suas datas de início, ou do seu último reajustamento, podendo ser utilizado para fixação do percentual do reajuste a variação integral do INPC ou equivalente, calculado pelo IBGE ou de instituição congênere de reconhecida notoriedade. Com as alterações legislativas posteriores, os reajustes foram praticados com base na inflação medida a partir de outros índices, tais como o IRSM e o FAS.\r\n\r\nNo que tange à conversão dos benefícios da Previdência Social em URV com base na lei n.º 8880/94, não há que se falar em violação a qualquer direito da parte autora, conforme jurisprudência já pacificada na Turma de Uniformização, nos termos da Súmula nº 1: “A conversão dos benefícios previdenciários em URV, em março/94, obedece às disposições do art. 20, incisos I e II da Lei 8.880/94 (MP nº 434/94)”.\r\n\r\nA respeito dos reajustes havidos a partir de 1997, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela constitucionalidade dos atos normativos que fixaram os índices de reajuste para o período, afastando o argumento de que o IGP-DI seria o indexador apto a preservar o valor real dos proventos no período. \r\n\r\nA partir de junho de 2001, considerando o disposto na Medida Provisória 2.187/2001, que alterou a redação do art. 41 da Lei 8.213/1991, o INSS vem estabelecendo o percentual de reajuste, com base em definição contida em regulamento, observados os critérios de preservação do valor real do benefício, da atualização anual e da variação de preços de produtos necessários e relevantes para a aferição da manutenção do valor de compra dos benefícios. \r\n\r\nComo é cediço, o Egrégio Supremo Tribunal Federal proclamou, por diversas vezes, que compete à lei fixar o reajuste dos benefícios, não cabendo, por isso mesmo, ao Poder Judiciário adotar índice diverso do expressamente previsto em lei, ou seja, o Judiciário não pode legislar positivamente, substituindo índices de reajustes, definidos em lei, por outros que entender mais adequados\r\n\r\nAssim sendo, a efetivação dos reajustes com base em índices oficiais não constitui ofensa às garantias da irredutibilidade do valor do benefício e da preservação do valor real. Neste sentido, o próprio Egrégio STF já se posicionou a respeito no RE n.º 231.395/RS, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, in DJ 18/9/98.\r\n\r\nAnte o exposto, não restando violado o princípio da irredutibilidade do benefício e o da manutenção do seu valor real, REJEITO O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. P.R.I.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01 e diante do benefício da gratuidade de justiça que ora defiro. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n43 - 2008.51.52.004121-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALMIR FERREIRA DE MENDONCA (Adv. MARCELO RODRIGO DE MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003768/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nQuebra Ao fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n44 - 2008.51.52.004129-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOACYR FERREIRA MEDINA (Adv. EVERALDO ALMEIDA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003761/2008 . \r\n\r\nTrata-se de ação por meio da qual a parte autora objetiva a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário que percebe.\r\n\r\nEntendo que a presente demanda dispensa a citação da parte ré em face do disposto no artigo 285-A do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.277/06, uma vez que este juízo proferiu, por diversas vezes, sentença de improcedência em casos idênticos.\r\n\r\nCom a publicação da Medida Provisória nº 1.523-9/97, convertida na Lei nº 9.528/97, o artigo 103, caput, da Lei nº 8.213/91 foi modificado de modo que qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão dos benefícios previdenciários passou a se sujeitar ao prazo decadencial de 10 (dez) anos. Confira-se:\r\n\r\n“Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão do benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”.\r\n\r\nAo fazer uma interpretação literal do supracitado dispositivo, não há qualquer questionamento no que tange ao início da contagem do prazo decadencial para os benefícios concedidos posteriormente à edição da MP nº 1.523-9/97, que seria o primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação. Dúvidas existem, no entanto, se o referido prazo poderia ser aplicado aos benefícios concedidos anteriormente à edição da referida Medida Provisória.\r\n\r\nEm que pese encontrar orientações jurisprudenciais, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo decadencial, por se tratar de instituto de direito material, surtiria efeitos apenas sobre as relações jurídicas constituídas a partir da entrada em vigor da lei que o instituiu, razão pela qual se concluiu, naquela Corte, pela inexistência de qualquer prazo decadencial para os benefícios concedidos em momento anterior à MP (STJ. T5. AGA nº 846849. Proc. nº 200602828006/RS. Rel. Jorge Mussi. DJ de 03.03.98), revejo meu posicionamento, antes filiado a tal corrente, por entender que até mesmo os benefícios previdenciários, concedidos antes da MP nº 1.523-9/97, deverão se submeter ao prazo decadencial decenal.\r\n\r\nA razão é que deverão ser privilegiados, in casu, o princípio da segurança jurídica, que seria violado face à possibilidade de revisões de benefícios previdenciários por tempo indeterminado, o princípio da retroatividade mínima, que determina a aplicação da lei nova aos fatos presentes e futuros, desde que não cobertos pelo manto do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada e o princípio da isonomia, que também seria desrespeitado à medida que benefícios concedidos após a edição da Medida Provisória teriam distinção de tratamento, prejudicial e injustificável em relação aqueles concedidos em momento anterior.\r\n\r\nDessa forma, ao ser aplicado o teor do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91 aos benefícios concedidos em momento anterior à edição da referida Medida Provisória, pode-se, por analogia, entender que o “primeiro dia do mês subseqüente ao recebimento da primeira prestação”, após a entrada em vigor da MP 1.523-9, de 28 de junho de 1997, ocorreu em 01 de agosto de 1997, de modo que, em 01 de agosto de 2007 operou-se a decadência do direito de pleitear a revisão de tais benefícios previdenciários.\r\n\r\nIdêntica conclusão se verifica no teor do Enunciado nº 63 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro e do Enunciado nº 16 do 1º FOREPREV, in verbis:\r\n\r\n“63 - Em 01.08.2007 operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91. Precedente: Processo nº 2007.51.51.018031-4/01”\r\n\r\n“16 - Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.2007”.\r\n\r\nNo caso concreto, ao serem analisados os documentos acostados aos autos, verifica-se que o benefício previdenciário foi concedido antes de 28.06.1997, data da edição da MP nº 1.523-9, tendo sido proposta a demanda em/após 01.08.2007. Dessa forma, não há outra solução possível senão a de reconhecer a decadência do direito de revisão do ato de concessão do benefício que a parte autora percebe.\r\n\r\nAssim sendo, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, e diante da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 17/11/2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 2º JEF - Niterói\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n45 - 2007.51.02.003727-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NIZETE PESSANHA ANTONETTI (Adv. MARCUS VINICIUS MORENO MARQUES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nO art. 3, da Lei n. 10.259/2001, dispõe que os Juizados Especiais Federais têm competência para processar e julgar causas de valor até sessenta salários mínimos. \r\n\r\nTal limite de competência deve ser aferido através do valor da causa, apurado à época do ajuizamento da ação, sendo certo que a previsão de pagamento por precatório, inserida no parágrafo, do art. 17, da Lei n. 10.259/2001, aplica-se somente às situações em que o valor da condenação venha a exceder o limite de sessenta salários mínimos por motivos supervenientes à propositura da ação. De fato, admitir-se a possibilidade de o Juizado Especial processar e julgar causas de valores superiores ao limite legal, mediante o expediente de fazer-se o pagamento por precatório, significaria tornar letra morta a regra de competência do caput do art. 3 da Lei n. 10.259/2001, que é norma de ordem pública.\r\n\r\nNo caso sub judice, os cálculos elaborados pela CEF às fls. 55/84, indicam que os valores pretendidos pela parte Autora ultrapassam aquele limite, sendo que o Autor não renunciou ao excedente, conforme declaração à fl. 87.\r\n\r\nPor esse motivo, considero-me incompetente para o julgamento do feito.\r\n\r\nDeixo de aplicar ao caso o Enunciado n 11 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro (\"No caso de o Juiz do JEF reconhecer sua incompetência, deverá extinguir o processo ou suscitar conflito, se for o caso.\"), porque, à luz da vocação constitucional dos Juizados Especiais Federais (art. 98 da Constituição da República), entendo que a extinção do processo não é a melhor solução.\r\n\r\nNesse sentido, sustenta JOEL DIAS FIGUEIRA JÚNIOR (\"Juizados Especiais Federais Cíveis e Criminais\", RT, 2002, p. 136) que \"... o microssistema define como regra a prolação de sentença extintiva do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, III. Todavia, em casos excepcionalíssimos, é de bom alvitre que o juiz opte pela redistribuição dos autos à Vara Federal de competência comum, por questões de celeridade e economia processual.\"\r\n\r\nA propósito, vale frisar que, exceto nos processos submetidos ao julgamento dos Juizados Especiais, tem-se a declinação de competência como regra, com base no art. 113, 2, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nNão se pode também olvidar que, no caso da Lei n 10.259/01, a submissão ao rito do juizado é imposta pelo seu art. 3o, 3, motivo pelo qual a sentença terminativa não pode ser aplicada como regra, devendo o julgador preferir a solução própria do rito ordinário - no caso, o declínio de competência - quando esta se afigurar mais justa.\r\n\r\nIsto posto, com base no art. 3, da Lei n. 10.259/2001, DECLARO-ME ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO, determinando a remessa dos autos, via setor de distribuição, para uma das Varas Federais de Niterói, com competência cível, na forma do art. 113, 2 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n46 - 2007.51.52.008867-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEONAN CALDERARO (Adv. LEONAN CALDERARO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\nSUBSEÇÃO DE NITERÓI - 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nPROCESSO N º 2007.51.52.008867-4\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando o teor dos embargos opostos pela parte autora às fls. 57/58, intime-se a CEF para que esclareça a divergência apontada quanto à data de aniversário da poupança n. 0174.013.01791894-3, observada comparativamente, em seu campo de registro, entre os extratos de fls. 42 e 59\r\n\r\nNiterói, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJUIZA FEDERAL SUBSTITUTA\r\n\r\n47 - 2008.51.52.000105-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SEGALOTE (Adv. ROBERTO RAAD) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1.Recebo o recurso em seus regulares efeitos. \r\n\r\n2. A recorrida/parte ré para, em 10 dias, querendo, apresentar as contra-razões. Oportunamente, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n48 - 2008.51.52.000529-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA COUTINHO CARDOSO (Adv. RAFAEL ALVES CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003774/2008 . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\nSUBSEÇÃO DE NITERÓI - 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nPROCESSO Nº 2004.5152001991-2\r\n\r\nEMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF\r\n\r\nEMBARGADA: SONIA MARIA COUTINHO CARDOSO \r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRª. ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nEMBARGOS DECLARATÓRIOS\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL opõe os embargos de declaração de fl. 57, pretendendo a supressão de alegada omissão na sentença prolatada às fls. 50/53. Sustenta que a sentença revelou-se omissa, ao deixar de manifestar-se sobre as razões que motivaram a desconsideração do termo de adesão instituído pela LC 110/2001, comprovadamente firmado pelo autor.\r\n\r\nTendo a parte ré sido intimada da sentença em 21/09/2008 e protocolados os embargos no dia 25/09/2008, são os mesmos tempestivos, pelo que deles conheço.\r\n\r\nQuanto ao mérito, hão de ser julgados procedentes, porquanto presentes suas condições de procedibilidade, na exata medida em que, de fato, a sentença foi omissa em relação a existência da adesão da embargada aos termos do acordo instituído pela Lei Complementar n. 110/2001, comprovada pelos registros nos extratos de fls. 58/59.\r\n\r\nEm face do exposto, DOU PROVIMENTO aos opostos embargos de declaração, para reformar a sentença de fl. 43, nos termos que se seguem: \r\n\r\nTrata-se de ação proposta em face da CEF, segundo o procedimento da Lei 10.259/01, por meio da qual a parte autora persegue a correção integral do saldo da conta vinculada de FGTS, relativa aos expurgos inflacionários promovidos por planos econômicos e a liberação dos valores depositados em sua conta de FGTS, sustentado estar enquadrado dentre as hipóteses elencadas no artigo 20, da Lei 8.036/90.\r\n\r\nDispensado o relatório, com fulcro no art. 38 da Lei n.º 9099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01, decido.\r\n\r\nInicialmente, no que tange à questão da prescrição, cabe observar que, tratando-se de obrigações de trato sucessivo, a violação do direito dá-se, também, de forma contínua, renovando-se o prazo prescricional em cada prestação periódica não-cumprida, de modo que cada uma pode ser fulminada isoladamente pelo decurso do tempo, sem, no entanto, prejudicar as posteriores. No caso da correção dos valores depositados na conta de FGTS é trintenário o prazo prescricional, nos termos da jurisprudência já pacificada nesse sentido.\r\n\r\nO Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), segundo orientação do Supremo Tribunal Federal (STF), não possui natureza contratual, mas estatutária, pois decorre de lei e é por ela regulado. Com base nesse posicionamen- to, aquela Suprema Corte entendeu não existir direito à aplicação dos índices de correção monetária referentes aos Planos Bresser (julho de 1987), Collor I (apenas quanto à atualização no mês de maio de 1990) e Collor II (fevereiro de 1991), homenageando a sua firme posição no sentido de não haver direito adquirido a regime jurídico. \r\n\r\nQuanto à atualização concernente aos Planos Verão (janeiro de 1989) e Collor I (abril de 1990), o Superior Tribunal de Justiça (STJ) editou a súmula nº 252, aproveitada apenas no ponto em que fixa qual o índice a ser utilizado nos expurgos referentes aos meses de janeiro de 1989 (42,72% - IPC) e abril de 1990 (44,80% - IPC).\r\n\r\nA parte autora trouxe aos autos cópia da CTPS (fls. 46/47) que comprova a existência de contrato laboral, com opção pelo regime do FGTS no período relativo aos expurgos ora reconhecidos, fato que poderia conduzir a procedência do pedido autoral. Contudo, na hipótese entelada a parte ré traz à colação extratos da conta fundiária do autor de aplicação dos índices dos expurgos econômicos pleiteados (fls. 58/59), constando o registro da adesão firmada pela parte autora nos termos instituídos pela Lei Complementar nº 110, de 29/06/2001, com a ocorrência de saque, em 18/07/2002, relativo à parcela do referido acordo. \r\n\r\nDentre as condições estabelecidas na LC nº 110/2001, encontra-se aquela prevista no inciso III do art. 6º, verbis: \r\n\r\n“...declaração do titular da conta vinculada, sob as penas da lei, de que não está e nem ingressará em juízo discutindo os complementos de atualização monetária relativos a junho de 1987, ao período de 1º de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989, a abril e maio de 1990 e a fevereiro de 1991.”\r\n\r\nVisto isso, e, em que pese já ter decidido de forma contrária, verifica-se que o acordo assinado tem natureza de negócio jurídico bilateral, isto é, de declaração de vontade dirigida no sentido da obtenção de um resultado. A conseqüência do mesmo é a criação de direitos e obrigações para ambas as partes, só afastados em caso de vício ou defeito, ou em caso de mútuo consentimento. Segue-se, então, o princípio da obrigatoriedade, a partir da vontade bilateral formalizada no instrumento.\r\n\r\nContraído o acordo, então, passa o mesmo a constituir fonte formal de direito, autorizando qualquer das partes a acionar o Poder Judiciário com o fito de que seja assegurada a sua execução, segundo a vontade que presidiu a sua constituição. Por outro lado, autorizado também estaria o Judiciário a afastar regras onerosas a uma das partes, que estivessem inscritas em cláusulas abusivas (artigo 51 da Lei 8.078/90).\r\n\r\nNo entanto, não são abusivas as regras impostas para o recebimento administrativo dos planos econômicos expurgados da conta vinculada do FGTS, principalmente porque a adesão sempre teve para a parte autora o caráter de facultatividade.\r\n\r\nNo mais, em corroboração ao entendimento supra, cumpre asseverar que, com relação à matéria em questão, o Pretório Excelso já se manifestou. Confira:\r\n\r\nINFORMATIVO 381 STF\r\n\r\nO Tribunal, por maioria, deu provimento a recurso extraordinário interposto pela Caixa Econômica Federal contra decisão de juiz relator da 1ª Turma dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, recebendo agravo regimental como embargos de declaração, negara seguimento ao recurso, com base no Enunciado 26 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais daquela Seção Judiciária (“Decisão monocrática proferida pelo relator não desafia recurso à Turma Recursal”). A decisão recorrida mantivera sentença que afastara o acordo firmado entre as partes por meio do termo de adesão a que alude a LC 110/2001 e coordenada a CEF ao pagamento referente às diferenças decorrentes da aplicação dos índices expurgados das contas vinculadas de FGTS, fundando-se no Enunciado 21 das referidas Turmas Recursais (“o trabalhador faz jus ao crédito integral, sem parcelamento, e ao levantamento, nos casos previstos em lei, das verbas relativas aos expurgos de índices inflacionários de janeiro de 1989 (42,72%) e abril de 1990 (44,80%) sobre os saldos das contas de FGTS, ainda que tenha aderido ao acordo previsto na Lei Complementar nº 110/2001, deduzidas as parcelas porventura já recebidas.”). Preliminarmente, conheceu-se do recurso para efeitos diversos, sem anular a decisão recorrida, afastando-se o alegado vício de procedimento, concernente à aplicação do citado Enunciado 26, haja vista tanto a relevância jurídica da matéria de fundo quanto a informação prestada pela Presidente das Turmas Recursais no sentido de que, desde janeiro de 2004, os julgamentos dos relatores em questões sumuladas estariam sendo submetidas ao referendo do colegiado, o que não teria alcançado, entretanto, o presente feito. Vencidos, no ponto, os Ministros Sepúlveda Pertence, Carlos Britto e Marco Aurélio, que, por entender inexistir possibilidade de haver outra via apta a corrigir o relator que assim processa o agravo regimental, violando a colegialidade da turma recursal prevista no art. 98, I, da CF, conheciam do recurso para que o referido agravo fosse processado e julgado na origem. No mérito, considerou-se caracterizada a afronta à cláusula de proteção ao ato jurídico perfeito (CF, art. 5º, XXXVI). Salientou-se ser incabível a proclamação em abstrato, por meio da aplicação do Enunciado 21, do apontado vício de consentimento, bem como não se ter vislumbrado cabimento na desconstituição do acordo em face de eventual desrespeito a normas do CDC, tendo em conta entendimento do STF de que o FGTS tem natureza estatutária e não contratual, devendo, assim, ser por lei regulado. Ressaltou-se, por fim, a natureza constitucional da controvérsia, porquanto o afastamento geral dos acordos firmados com base na LC 110/2001 implicaria o total esvaziamento dos preceitos encerrados nos seus artigos 4º, 5º e 6º, que disciplinam os termos e condições do ajuste, o que equivaleria a uma declaração de inconstitucionalidade. Vencido o Min. Carlos Britto, que negava provimento ao recurso. (RE-418918, decisão em 30.03.05, DJ 08.04.05- pág. 06)\r\n\r\nDesse modo, diante da manifestação expressa do STF supramencionada e a fim de assegurar o princípio da segurança jurídica e da economia processual, ratifico o entendimento da Colenda Corte Suprema, guardiã da Constituição, de que preferindo o acordo administrativo, não pode o titular de conta vinculada utilizar a Justiça para obter o mesmo benefício, em bases diferentes da pactuada. Além do mais, sendo o termo de adesão um ato jurídico perfeito, só perderia a validade diante da concordância expressa da ré.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nIsto Posto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do autor de correção integral do saldo da conta vinculada de FGTS, relativa aos expurgos inflacionários promovidos por planos econômicos e liberação dos valores depositados em sua conta de FGTS, cód. 24675, com base no artigo 269, I, do C.P.C. \r\n\r\nSem custas para recurso e sem honorários em face dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95 e diante da gratuidade de justiça deferida. \r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nNiterói, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n49 - 2008.51.52.001201-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA BRAGA DE LIMA (Adv. ANA ALICE DE CARLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - Subseção de Niterói/RJ\r\n\r\nPROCESSO N º 2008.5152001201-7\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando o não-cumprimento integral do despacho de fl. 121, reitere-se a intimação da CEF a fim de que:\r\n\r\nproceda ao cálculo projetado do saldo de janeiro/89 e, com base no mesmo, apresente planilha de aplicação do expurgo do Plano Verão, observando os depósitos da poupança n° 0175.013.00343805-2, nos valores de Cz$ 352.234,85 em agosto/87 (fl. 161) e de Cr$ 34.222,98 em outubro/89 (fl.162);\r\n\r\napresente planilha de aplicação do índice do expurgo do Plano Collor I (44,80%) relativo a março/90, considerado o saldo de Cr$ 523.905,30 registrado nesse mês no extrato de fl. 164.\r\n\r\nO não-cumprimento do acima determinado, no prazo de 30 dias, salvo justificativa plausível, acarretará na pena de multa diária de R$ 50,00, limitada a R$ 4.000,00.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nNiterói, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n50 - 2008.51.52.003050-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CATIA MARIA DE ASSIS (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . 1. Dê-se ciência à parte autora do recurso inominado interposto pela União. \r\n\r\n2. Decorrido o prazo de 10 dias, com ou sem a apresentação das contra-razões, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n51 - 2007.51.52.005234-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CONDOMINIO DO EDIFICIO VILLA MARIANA REP/ P/ OLGA TEREZINHA DE SIQUEIRA PENNA (Adv. ROBERTO FAZOLINO BARROSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1. Dê-se ciência à parte autora do recurso inominado interposto pela CEF. \r\n\r\n2. Decorrido o prazo de 10 dias, com ou sem a apresentação das contra-razões, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n52 - 2008.51.52.002169-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEXANDRE JOSE FARIAS LIMA (Adv. ALINE MENDES DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. JURANDIR BARROS DOS SANTOS). . 1. Dê-se ciência à parte autora do recurso inominado interposto pela União. \r\n\r\n2. Decorrido o prazo de 10 dias, com ou sem a apresentação das contra-razões, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 18\r\n\r\nTotal Sentença : 27\r\n\r\nId: 693196"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Nova Friburgo": {
                    "1ª Vara Federal de Nova Friburgo": {
                        "Atos": {
                            "694331": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Nova Friburgo\r\n\r\nPAULO ANDRE RODRIGUES DE LIMA ESPIRITO SANTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000110\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO NOBRE BUENO BRANDAO\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n1 - 2003.51.05.000134-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x FRIBURGO DIESEL S/A (Adv. SEM ADVOGADO). . À Caixa Econômica Federal para que regularize seu petitório de fls. 57/58, eis que assinada somente por estagiário. Prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nEm caso de cumprimento, defiro a expedição de ofício ao PAB da CEF na Justiça Federal para transferência dos valores depositados.\r\n\r\nCaso não haja cumprimento, determino o desentranhamento da petição e sua posterior devolução ao signatário.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ELMO GOMES DE SOUZA\r\n\r\n2 - 97.0051796-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 97.0052086-2 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES) x ANA LUCIA PERES LEAL x CHOCOLATE CASEIRO FRIBURGO LTDA (Adv. CARLOS JOSE FIORETTI BENTO). . INDEFIRO o desbloqueio, visto que não houve comprovação de que os valores que se encontram na conta-corrente são impenhoráveis, nos termos do art. 649, do CPC;\r\n\r\nEm relação ao parcelamento, não há nos autos qualquer prova concreta no sentido de que o executado Luiz Francisco esteja ao menos tentando parcelar a dívida;\r\n\r\nPelos motivos acima, indefiro o pedido de sobrestamento do feito em relação a Ana Lúcia P. Leal;\r\n\r\nTransfira-se o valor bloqueado por conta própria.\r\n\r\n4 - 97.0052620-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA. . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 97.0052649-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 97.0052760-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 97.0052780-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 97.0052872-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 97.0053209-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 97.0053573-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11 - 97.0053809-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12 - 97.0054791-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 97.0055544-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 97.0055545-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . (...)Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 97.0055670-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO (Adv. THEREZINHA DO MENINO JESUS MATOS HENRIQUES) x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, devendo ser excluídos do pólo passivo desta demanda o sócio JOSÉ FERNANDO MARTINEZ SARRÁPIO e ELISAMAR HECKERT. \r\n\r\nÀ Distribuição para proceder as devidas exclusões.\r\n\r\nCondeno a Fazenda em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nApós, dê-se vista dos autos à Fazenda Nacional para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 97.0055732-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JOSE FERNANDO MARTINEZ SARRAPIO (Adv. SEM ADVOGADO) x ELISAMAR HECKERT SARRAPIO x MATERIAIS DE CONSTRUCAO GUANABARA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000660/2008 FOLHA 28/32 . Isto posto, ACOLHO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme fundamentação, para julgar extinto o feito, com fulcro na ocorrência da prescrição, na forma do art. 269, IV do CPC, com apreciação do mérito.\r\n\r\nCustas de lei. Condeno o excepto em honorários que fixo em 1% sobre o valor do débito consolidado.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 98.0601379-4 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x FRANCISCO JORGE DAGFAL (Adv. SEM ADVOGADO) x SERRAVIG SEGURANCA LTDA (Adv. REYNALDO RAMOS VALENCA). . \r\n\r\nConsidero razoável, de modo a não inviabilizar a atividade empresária, o percentual de 5% (três por cento) oferecido pela executada. Nesse sentido:\r\n\r\n“A penhora sobre faturamento mensal da empresa é uma medida excepcional, admitida pela jurisprudência de nossos Tribunais, que permite a possibilidade de uma gradual amortização da dívida, possibilitando à empresa executada uma reserva de numerário para continuar com sua atividade empresarial, sem que haja o exaurimento de recursos que caracteriza a cobrança em Juízo”.(Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento nº 2002.02.01.002671-3, TRF 2ª Região, Desembargadora Tania Heine)\r\n\r\nDesta forma, defiro a penhora sobre o faturamento da empresa, devendo a mesma, efetuar depósitos mensais a disposição do Juízo, junto a Caixa Econômica Federal. Nomeio como depositário fiel dos valores referentes à penhora sobre o faturamento mensal da executada (5%) o representante legal da empresa. Determino a sua intimação para que proceda ao depósito em juízo da quantia indisponibilizada, cabendo-lhe, ainda, apresentar em juízo os documentos contáveis referentes à renda mensal da ré, comprovando a veracidade dos valores depositados. \r\n\r\nDeve ser ressaltado no mandado que a recusa ao encargo importará na nomeação de um administrador pelo Juízo, que terá poderes de gestão financeira e administrativa e será remunerado pela própria devedora.\r\n\r\n18 - 2001.51.05.000050-2 UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JAIME RABINOVITSCH (Adv. SEM ADVOGADO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA E OUTRO (Adv. ANTONIO WANIS FILHO). . Fls. 129/137 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 120/124 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nCumpra-se a decisão de fl. 140/141, advinda do agravo de instrumento n. 2008.02.01.017034-6, que atribui efeito suspensivo à decisão de fls. 120/124.\r\n\r\n19 - 2001.51.05.000077-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JAIME RABINOVITSCH (Adv. ANTONIO WANIS FILHO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA E OUTRO (Adv. ERIKA LEIBEL RABINOVITSCH). . Fls. 128/136 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 119/123 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\n20 - 2001.51.05.000085-0 UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JAIME RABINOVITSCH (Adv. ANTONIO WANIS FILHO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 114/123 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 105/109 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\n21 - 2001.51.05.000203-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JAIME RABINOVITSCH (Adv. ANTONIO WANIS FILHO) x ALBERTO RABINOVITSCH (Adv. SEM ADVOGADO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 99/108 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 90/94 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\n.\r\n\r\n22 - 2001.51.05.000204-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x ALBERTO RABINOVITSCH x JAIME RABINOVITSCH (Adv. ANTONIO WANIS FILHO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 150/161 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 147/148 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\n23 - 2002.51.05.000134-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MURY GARDEN TURISMO E HOTEIS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Determino o cumprimento integral da decisão de fls. 44, que suspendera o feito com fulcro no que dispõe o art. 40 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n24 - 2002.51.05.000687-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JAIME RABINOVITSCH (Adv. ANTONIO WANIS FILHO) x QUALITY 1706 ARTIGOS DE COURO LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 87/96 - juntem-se.\r\n\r\nMantenho a decisão de fls. 78/82 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\n.\r\n\r\n25 - 2003.51.05.000081-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MURY GARDEN TURISMO E HOTEIS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . À Caixa Econômica Federal para que regularize seu petitório de fls. 63, eis que assinada somente por estagiário, sob pena de desentranhamento.\r\n\r\nIndefiro a intimação do leiloeiro, uma vez que o auto negativo do leilão foi juntado aos autos do processo 2002.5105000134-1, em apenso.\r\n\r\nEntendo caracterizada a situação prevista no art. 40 da Lei 6.830/80 e determino a suspensão do presente feito por 1(um) ano. Decorridos sem manifestação arquivem-se os autos SEM baixa na Distribuição.\r\n\r\n26 - 2003.51.05.000370-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES) x EDUARDO ROBSON PIMENTEL x IRINEU PIMENTEL x INSTITUTO PATRIA E CULTURA LTDA (Adv. JOSE WENCESLAU LIMA JUNQUEIRA). . \r\n\r\nDefiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) indicado(s), uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.\r\n\r\n27 - 2005.51.05.000162-7 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. CARLOS ALBERTO RIBEIRO ALVES) x SERRAVIG SEGURANCA LTDA E OUTROS (Adv. CELSO LUIZ PIMENTEL NOVAES). . \r\n\r\nConsidero razoável, de modo a não inviabilizar a atividade empresária, o percentual de 5% (três por cento) oferecido pela executada. Nesse sentido:\r\n\r\n“A penhora sobre faturamento mensal da empresa é uma medida excepcional, admitida pela jurisprudência de nossos Tribunais, que permite a possibilidade de uma gradual amortização da dívida, possibilitando à empresa executada uma reserva de numerário para continuar com sua atividade empresarial, sem que haja o exaurimento de recursos que caracteriza a cobrança em Juízo”.(Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento nº 2002.02.01.002671-3, TRF 2ª Região, Desembargadora Tania Heine)\r\n\r\nDesta forma, defiro a penhora sobre o faturamento da empresa, devendo a mesma, efetuar depósitos mensais a disposição do Juízo, junto a Caixa Econômica Federal. Nomeio como depositário fiel dos valores referentes à penhora sobre o faturamento mensal da executada (5%) o representante legal da empresa. Determino a sua intimação para que proceda ao depósito em juízo da quantia indisponibilizada, cabendo-lhe, ainda, apresentar em juízo os documentos contáveis referentes à renda mensal da ré, comprovando a veracidade dos valores depositados. \r\n\r\nDeve ser ressaltado no mandado que a recusa ao encargo importará na nomeação de um administrador pelo Juízo, que terá poderes de gestão financeira e administrativa e será remunerado pela própria devedora.\r\n\r\n28 - 2005.51.05.000165-2 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. CARLOS ALBERTO RIBEIRO ALVES) x SERRAVIG SEGURANCA LTDA (Adv. CELSO LUIZ PIMENTEL NOVAES). . \r\n\r\nConsidero razoável, de modo a não inviabilizar a atividade empresária, o percentual de 5% (três por cento) oferecido pela executada. Nesse sentido:\r\n\r\n“A penhora sobre faturamento mensal da empresa é uma medida excepcional, admitida pela jurisprudência de nossos Tribunais, que permite a possibilidade de uma gradual amortização da dívida, possibilitando à empresa executada uma reserva de numerário para continuar com sua atividade empresarial, sem que haja o exaurimento de recursos que caracteriza a cobrança em Juízo”.(Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento nº 2002.02.01.002671-3, TRF 2ª Região, Desembargadora Tania Heine)\r\n\r\nDesta forma, defiro a penhora sobre o faturamento da empresa, devendo a mesma, efetuar depósitos mensais a disposição do Juízo, junto a Caixa Econômica Federal. Nomeio como depositário fiel dos valores referentes à penhora sobre o faturamento mensal da executada (5%) o representante legal da empresa. Determino a sua intimação para que proceda ao depósito em juízo da quantia indisponibilizada, cabendo-lhe, ainda, apresentar em juízo os documentos contáveis referentes à renda mensal da ré, comprovando a veracidade dos valores depositados. \r\n\r\nDeve ser ressaltado no mandado que a recusa ao encargo importará na nomeação de um administrador pelo Juízo, que terá poderes de gestão financeira e administrativa e será remunerado pela própria devedora.\r\n\r\n29 - 2005.51.05.000260-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x J H M CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nEntendendo caracterizada a situação prevista no art. 40 da Lei 6.830/80, suspendo a execução pelo prazo máximo de 1 (um) ano. \r\n\r\nDecorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.\r\n\r\n30 - 2006.51.05.000591-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. CICERO SALLES GOMES) x RIO NEGRO CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA E OUTRO (Adv. HAMILTON SAMPAIO DA SILVA). . Regularmente citado o réu não pagou nem nomeou bens à penhora.\r\n\r\nO art. 185-A do CTN, medida inovadora, mas drástica, permite a indisponibilidade de bens desde que presentes 2 (dois) requisitos, a saber: 1) executado não pagar, nem apresentar bens à penhora; 2) inexistência de outros bens penhoráveis. Situação esta caracterizada no caso em tela.\r\n\r\nAnte as mudanças tanto do Código Tributário Nacional quanto do CPC, objetivando a efetividade das execuções, determino a indisponibilidade apenas de valores do executado. Sirvo-me do convênio com o Banco Central do Brasil (BACENJUD) para bloquear eventuais contas-correntes, poupanças ou aplicações financeiras.\r\n\r\nCom a resposta, dê-se vista ao exeqüente para requerer, no prazo de 10 (dez) dias, o que entender cabível. Decorridos sem manifestação, e/ou nenhum valor sendo encontrado, suspendo o presente feito, nos termos do art. 40, § 1º, da Lei 6.830/80. Após 1 (um) ano suspenso, arquivem-se os autos (art. 40, §2º, da Lei 6.830/80.\r\n\r\n31 - 2007.51.05.001007-8 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. RAFAEL HERNANDEZ DOMINGUEZ FILHO) x RUBENS CAMPOS ANDRADE ME E OUTRO (Adv. YULBRENDER BREDER). . Intime-se o executado para que junte aos autos certidão atualizada do Registro Público de Imóveis, do bem indicado a ser penhorado. Se for o caso, deve constar ainda ciência expressa do cônjuge.\r\n\r\nAto contínuo, dê-se vista ao exeqüente.\r\n\r\nNada sendo requerido, expeça-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n32 - 2007.51.05.001704-8 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES) x A VANTAJOSA ENXOVAIS LTDA (Adv. CARLOS EDUARDO BRITTO RAMOS). . Indefiro, ante a ausência de fundamentação concreta.Ademais , o parcelamento deve ser perseguido pelo executado junto ao INMETRO, não precisando de interferência do Judiciário para obter seu intento.\r\n\r\n33 - 2007.51.05.001936-7 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. SEBASTIAO ERLY ALVES DE ABREU) x RIO GRANDE AGRO PASTORIL S/A E OUTRO (Adv. MARIO FRANCISCO DE AZEVEDO). . Intime-se o executado para que junte aos autos certidão atualizada do Registro Público de Imóveis, do bem indicado a ser penhorado. Se for o caso, deve constar ainda ciência expressa do cônjuge.\r\n\r\nAto contínuo, dê-se vista ao exeqüente.\r\n\r\nNada sendo requerido, expeça-se mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n34 - 2004.51.05.000733-9 FUNDACAO MUNICIPAL SAUDE DE NOVA FRIBURGO LTDA (Adv. WILLIAN ROMAO MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES, WILLIAN ROMAO MARQUES). . Revogo o despacho retro, uma vez que a Fundação Municipal de Saúde não foi regularmente citada.\r\n\r\nIndefiro a intimação nos moldes requeridos. Deverá a Caixa Econômica Federal requerer a execução de acordo com a Lei Processual vigente.\r\n\r\n35 - 2007.51.05.001445-0 ZIN-CAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv. MAURO CESAR COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . À Caixa Econômica Federal, ante as manifestações de fls .238/241, prazo de 15(quinze) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me concluso para sentença.\r\n\r\n36 - 2008.51.05.000313-3 COOPERATIVA AGROPECUARIA DE DUAS BARRAS LTDA (Adv. FELIPE CARDOSO LEAL) x FAZENDA NACIONAL (Adv. CICERO SALLES GOMES). . Indefiro a nomeação de perito para proceder nova avaliação do imóvel, por entender que esta medida só é cabível em casos extremos, nos quais os oficias de justiça não possuam conhecimentos técnicos para tal múnus. Apenas em casos complexos (p.ex.: avaliação de guindaste portuário, ou obra de arte) há necessidade de nomeação de perito(Art. 475 - J, § 2º e 680, 2ª parte do CPC).\r\n\r\nOrdinariamente será o avaliador judicial(Oficial de Justiça) que procederá à quantificação de mercado do bem.(art. 201 - S da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral do TRF da 2ª Região). Nesta linha já decidiu o STJ: \r\n\r\n“II - A determinação do valor de um imóvel depende principalmente do conhecimento do mercado imobiliário local e das características do bem, matéria que não se restringe às áreas de conhecimento de engenheiro, arquiteto ou agrônomo, podendo ser aferida por outros profissionais.(Resp. 130.790/RS; Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13.09.1999, pág. 67.)”\r\n\r\nContudo, e visando imprimir maior veracidade nesta ação às informações contidas, levando-se em consideração os parâmetros do art. 201 - S das Consolidações das Normas, determino a expedição de um mandado de reavaliação do bem, que deverá ser cumprido por 2(dois) Oficiais de Justiça diferentes do signatário da certidão de fls. 202 da Execução Fiscal nº 2007.5105000386-4.\r\n\r\n37 - 2008.51.05.000768-0 FABRICA YPU ARTEFATOS TECIDOS COURO E METAL S/A (Adv. RODRIGO GONCALVES GUIMARAES) x FAZENDA NACIONAL (Adv. CICERO SALLES GOMES). . Fl. 159 - Defiro o pedido da Fazenda Nacional, devendo ser oficiado a CEF, porque gestora do FGTS, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se os créditos objeto de cobrança na execução fiscal n. 2007.51.05.001442-4 já foram satisfeitos por outro modo ou, ainda, se foram englobados pelo TAC n. 016/2006 firmado junto ao Ministério Público do Trabalho ou se os mesmos são objeto de cobrança nos autos da Ação Civil Pública n. 608/1999 que tramita perante o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Nova Friburgo.\r\n\r\nCom a resposta, dê-se vista dos autos às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias sucessivos, a começar pela parte embargante.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n38 - 97.0054458-3 FAZENDA NACIONAL/FGTS (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x ALAYDE DE OLIVEIRA PONTES (Adv. ANDRE LUIZ CARESTIATO SILVA). . Ante a manifestação do executado, intime-o, prestando a informação que o parcelamento deve ser requerido administrativamente, na Fazenda Nacional.\r\n\r\n39 - 99.0501664-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. WILSON VERGILIO REAL RABELO) x LUAN DE FRIBURGO CONFECCOES LTDA ME E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Remetam-se os autos à Caixa Econômica Federal para regularizar seu petitório de fls. 58, sob pena de desentranhamento, uma vez que assinada somente por estagiário, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n40 - 2000.51.05.001538-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x JORGE LUIZ LICHTENFELS RIBEIRO (Adv. TANIA REIS LICHTENFELS RIBEIRO). . Indefiro o requerido visto que o parcelamento deve ser requerido administrativamente, na Fazenda Nacional.\r\n\r\n41 - 2001.51.05.000237-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x AIDA DE OLIVEIRA MOURA E OUTRO x PRINCEZA DA SERRA MERCEARIA LTDA E OUTRO (Adv. GREGORY TINOCO CALVO). . Preceitua o parágrafo 1º do art. 16 da Lei 6.830/80 que não são admissíveis embargos à execução sem a garantia do Juízo. Nesse sentido determino que a petição seja juntada aos autos até que a penhora do bem indicado pelo executado seja efetivada. \r\n\r\nTendo em vista a manifestação da Exequente às fls.136/137(Proc: 2001.51.05000237-7) requerendo a intimação do Executado para que apresente certidão de ônus reais do imóvel oferecido em garantia e ainda certidão atualizada, que possua fé pública, no sentido de comprovar que a terceira Aida de Oliveira Moura, possuí outros bens, afastando-se assim,eventual impenhorabilidade em razão da Lei 8.009/90 e ainda a avaliação idônea do imóvel dado em garantia.Intime-se.\r\n\r\nGarantindo o Juízo, desentranhe-se a petição encaminhando-se os autos ao Distribuidor para autuação por dependência. Nesse caso suspenda-se a execução e abra-se vista dos embargos ao exeqüente para que apresente sua impugnação no prazo legal.\r\n\r\n42 - 2001.51.05.000990-6 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. JOSELIA CRISTINA DA SILVA FALCAO) x ADENIRO KLEIN (Adv. MIGUEL ANGELO GALLO). . Ante o despacho de fls. 31 dos Embargos à Execução, abra-se vista ao executado por cinco dias para que se manifeste no que entender cabível.\r\n\r\n43 - 2002.51.05.001763-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x AIDA DE OLIVEIRA MOURA E OUTROS x PRINCEZA DA SERRA MERCEARIA LTDA (Adv. GREGORY TINOCO CALVO). . Preceitua o parágrafo 1º do art. 16 da Lei 6.830/80 que não são admissíveis embargos à execução sem a garantia do Juízo. Nesse sentido determino que a petição seja juntada aos autos até que a penhora do bem indicado pelo executado seja efetivada. \r\n\r\nTendo em vista a manifestação da Exequente às fls.136/137(Proc: 2001.51.05000237-7) requerendo a intimação do Executado para que apresente certidão de ônus reais do imóvel oferecido em garantia e ainda certidão atualizada, que possua fé pública, no sentido de comprovar que a terceira Aida de Oliveira Moura, possuí outros bens, afastando-se assim,eventual impenhorabilidade em razão da Lei 8.009/90 e ainda a avaliação idônea do imóvel dado em garantia.Intime-se.\r\n\r\nGarantindo o Juízo, desentranhe-se a petição encaminhando-se os autos ao Distribuidor para autuação por dependência. Nesse caso suspenda-se a execução e abra-se vista dos embargos ao exeqüente para que apresente sua impugnação no prazo legal.\r\n\r\n44 - 2002.51.05.001821-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x CARLOS ALEXANDRE FERREIRA BALSA E OUTROS x PRINCEZA DA SERRA MERCEARIA LTDA (Adv. GREGORY TINOCO CALVO). . Preceitua o parágrafo 1º do art. 16 da Lei 6.830/80 que não são admissíveis embargos à execução sem a garantia do Juízo. Nesse sentido determino que a petição seja juntada aos autos até que a penhora do bem indicado pelo executado seja efetivada. \r\n\r\nTendo em vista a manifestação da Exequente às fls.136/137(Proc: 2001.51.05000237-7) requerendo a intimação do Executado para que apresente certidão de ônus reais do imóvel oferecido em garantia e ainda certidão atualizada, que possua fé pública, no sentido de comprovar que a terceira Aida de Oliveira Moura, possuí outros bens, afastando-se assim,eventual impenhorabilidade em razão da Lei 8.009/90 e ainda a avaliação idônea do imóvel dado em garantia.Intime-se.\r\n\r\nGarantindo o Juízo, desentranhe-se a petição encaminhando-se os autos ao Distribuidor para autuação por dependência. Nesse caso suspenda-se a execução e abra-se vista dos embargos ao exeqüente para que apresente sua impugnação no prazo legal.\r\n\r\n45 - 2003.51.05.000105-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x HILARIA DE SOUZA SILVA x PLASTICOS METAIS SAN JUAN LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . A executada não alterou o seu endereço, nesta hipótese, presume-se a dissolução irregular que caracteriza ato praticado contra a lei atraindo a responsabilidade pessoal na forma do art. 135 do CTN, assim tem entendido o STJ (RESP 800039 - Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nSendo assim, defiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) indicado(s) Srª Hilária de Souza Silva, uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.\r\n\r\n46 - 2003.51.05.000125-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MARIA ESTHER DE SOUZA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Remetam-se os autos à Caixa Econômica Federal para regularizar seu petitório de fls. 58, sob pena de desentranhamento, uma vez que assinada somente por estagiário, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n47 - 2003.51.05.000130-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO TREZZA BORGES) x POMME DE FRIBURGO IND E COM DE ROUPAS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . À Caixa Econômica Federal para que regularize seu petitório de fls. 53/59 eis que apócrifo, no prazo de 10(dez)dias.\r\n\r\n48 - 2003.51.05.000315-9 BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. VIVIANE NEVES CAETANO) x RJK COMERCIO EXPORTACAO, IMPORTACAO E REPRESENTACAO LTDA (Adv. LETICIA REGINA HOSANNAH CORDEIRO). . Defiro o prazo de 10 (dez) dias, a fim de que a parte excipiente tome ciência dos documentos juntados pelo Banco Central do Brasil com sua impugnação (fls. 79/86).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para decisão.\r\n\r\n49 - 2003.51.05.000862-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA) x AIDA DE OLIVEIRA MOURA E OUTROS x PRINCEZA DA SERRA MERCEARIA LTDA (Adv. GREGORY TINOCO CALVO). . Preceitua o parágrafo 1º do art. 16 da Lei 6.830/80 que não são admissíveis embargos à execução sem a garantia do Juízo. Nesse sentido determino que a petição seja juntada aos autos até que a penhora do bem indicado pelo executado seja efetivada. \r\n\r\nTendo em vista a manifestação da Exequente às fls.136/137(Proc: 2001.51.05000237-7) requerendo a intimação do Executado para que apresente certidão de ônus reais do imóvel oferecido em garantia e ainda certidão atualizada, que possua fé pública, no sentido de comprovar que a terceira Aida de Oliveira Moura, possuí outros bens, afastando-se assim,eventual impenhorabilidade em razão da Lei 8.009/90 e ainda a avaliação idônea do imóvel dado em garantia.Intime-se.\r\n\r\nGarantindo o Juízo, desentranhe-se a petição encaminhando-se os autos ao Distribuidor para autuação por dependência. Nesse caso suspenda-se a execução e abra-se vista dos embargos ao exeqüente para que apresente sua impugnação no prazo legal.\r\n\r\n50 - 2003.51.05.001060-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x CHURRASCARIA CARRETEIRA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Remetam-se os autos à Caixa Econômica Federal para regularizar seu petitório de fls. 58, sob pena de desentranhamento, uma vez que assinada somente por estagiário, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n51 - 2003.51.05.001145-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x CARVALHO CORDEIRENSE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nEntendendo caracterizada a situação prevista no art. 40 da Lei 6.830/80, suspendo a execução pelo prazo máximo de 1 (um) ano. \r\n\r\nDecorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.\r\n\r\n52 - 2004.51.05.000472-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x CARVALHO CORDEIRENSE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nEntendendo caracterizada a situação prevista no art. 40 da Lei 6.830/80, suspendo a execução pelo prazo máximo de 1 (um) ano. \r\n\r\nDecorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.\r\n\r\n53 - 2005.51.05.000257-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x MARIA ESTHER DE SOUZA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Remetam-se os autos à Caixa Econômica Federal para regularizar seu petitório de fls. 58, sob pena de desentranhamento, uma vez que assinada somente por estagiário, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n54 - 2005.51.05.000836-1 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. CICERO SALLES GOMES) x GIOVANNI BABO CARIELLO (Adv. IDENIR MARTINS DOS SANTOS) x BALDRAME ENGENHARIA ARQUITETURA E COM/ LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Isto posto, ACOLHO EM PARTE A EXCEÇÃO, para fixar que há responsabilidade do excipiente no que se refere à parte da execução relativa ao período anterior a fevereiro de 1998 (a dívida se refere a 08/1997 a 12/1998).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n55 - 2005.51.05.000837-3 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. CICERO SALLES GOMES) x GIOVANNI BABO CARIELLO (Adv. IDENIR MARTINS DOS SANTOS) x BALDRAME ENGENHARIA ARQUITETURA E COM/ LTDA. . Isto posto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, nos termos da fundamentação supra.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n56 - 2005.51.05.001373-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x PANIFICACAO PAO FRANCES DE NOVA FRIBURGO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Esclareça a Caixa Econômica Federal o seu requerimento, uma vez que a citação da empresa executada foi positiva, havendo, inclusive, bens penhorados nos autos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, suspenda-se a presente execução com fulcro no que dispõe o art. 40 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n57 - 2006.51.05.000585-6 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. HERBERT CARNEIRO CAMPOS) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n58 - 2006.51.05.000586-8 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n59 - 2006.51.05.000587-0 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n60 - 2006.51.05.000588-1 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n61 - 2006.51.05.000589-3 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n62 - 2006.51.05.000590-0 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE) x CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA E OUTROS (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA, LUCI ANA CARVALHO DE LIMA). . Indefiro a substituição dos bens penhorados, uma vez que a exequente a condicionou ao não levantamento da penhora anterior, o que em tese caracterizaria excesso de execução caso fosse deferido o pedido da mesma.\r\n\r\nDetermino a inclusão do presente feito no próximo leilão desta 1a Vara Federal, Subseção de Nova Friburgo, a realizar-se na forma do art. 23 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n63 - 2006.51.05.000599-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. CICERO SALLES GOMES) x FRITOOLS FERRAMENTAS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA (Adv. LEANDRO JOSE TEIXEIRA SIMAO). . Revogo o despacho de fl.37. \r\n\r\nDefiro o requerido pela Exequente às fls.29/31.\r\n\r\nExpeça-se mandado de penhora de 3% do faturamento mensal da empresa devedora, até o limite da dívida, nomeando-se administrador e depositário seu representante legal, o qual fica obrigado a depositar judicialmente em conta da Caixa Econômica Federal o valor penhorado até o dia 10 do mês subseqüente àquele em que verificado o faturamento, comprovando nos autos tanto o depósito como o faturamento mensal, este por meio de demonstrativo sintético da contabilidade.\r\n\r\nIntime-se o representante legal da penhora realizada, cientificando-o da possibilidade de, querendo, após o primeiro depósito, opor embargos à execução no prazo legal.\r\n\r\n64 - 2006.51.05.001760-3 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA (Adv. CARLOS HUMBERTO BITENCOURT) x ADYR FRANCO (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se o executado para que se manifeste sobre a petição de fls. 19 do exeqüente.\r\n\r\n65 - 2007.51.13.000782-5 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. SEM ADVOGADO) x NATU´S MINAS PRODUTOS NATURAIS E APÍCOLAS LTDA (Adv. SERGIO LUIZ MOREIRA DE CERQUEIRA FILHO). . Intime-se o executado para que se manifeste sobre a petição do exeqüente, às fls. 28/30.\r\n\r\n66 - 2008.51.05.000888-0 CRO - CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA (Adv. ALEXANDRE DE AMORIM PESSOA) x MARIO CEZAR KNNUP DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000662/2008 FOLHA 241 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nTendo em vista a petição de fls. 33, informando sobre a satisfação do débito em questão, e para que produza os seus regulares efeitos, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL, com fulcro no art. 794, I, do CPC, deixando de condenar o executado nas custas, tendo em vista que o valor situa-se abaixo do disposto no artigo 18, inciso X, parágrafo 1o. da Lei 10.522/02.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n67 - 2007.51.05.001692-5 POSTO CARESTIATO DE FRIBURGO LTDA (Adv. JOSE ANTONIO GOUVEIA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nQuebra Recebo a Apelação da parte Embargante apenas no efeito devolutivo, com fulcro no que dispõe o art. 520, V do CPC. \r\n\r\nIntime-se o Apelado para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n68 - 2007.51.05.001693-7 POSTO CARESTIATO DE FRIBURGO LTDA (Adv. JOSE ANTONIO GOUVEIA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nRecebo a Apelação da parte Embargante apenas no efeito devolutivo, com fulcro no que dispõe o art. 520, V do CPC. \r\n\r\nIntime-se o Apelado para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n69 - 2007.51.05.001694-9 POSTO CARESTIATO DE FRIBURGO LTDA (Adv. JOSE ANTONIO GOUVEIA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nRecebo a Apelação da parte Embargante apenas no efeito devolutivo, com fulcro no que dispõe o art. 520, V do CPC. \r\n\r\nIntime-se o Apelado para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n70 - 2007.51.05.002268-8 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000648/2008 FOLHA 226/227 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nVistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n71 - 2007.51.05.002269-0 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000647/2008 FOLHA 228/229 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Vistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n72 - 2007.51.05.002270-6 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000643/2008 FOLHA 236/237 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Vistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n73 - 2007.51.05.002271-8 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000646/2008 FOLHA 230/231 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Vistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n74 - 2007.51.05.002272-0 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000645/2008 FOLHA 232/233 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Vistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n75 - 2007.51.05.002273-1 CLINICA DE REPOUSO SANTA LUCIA LTDA (Adv. JOSE RICARDO CARVALHO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000644/2008 FOLHA 234/235 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Vistos etc... \r\n\r\nTrata-se de Embargos à Execução oferecidos por Clínica de Repouso Santa Lúcia LTDA em face de Instituto Nacional de Seguro Social, pleiteando a \"suspensão da execução\", ao argumento de que fora realizado parcelamento do débito, na via administrativa.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nA partir da simples leitura da exordial apresentada, resta claro que a Embargante visa exclusivamente à suspensão do processo.\r\n\r\nA seu turno, o art. 16, parágrafo 2o. da Lei 6.830/80 dispõe que a Ação de Embargos à Execução é a sede própria para a veiculação de qualquer defesa que se afigure útil ao executado. Não obstante a autorização genérica da lei, impõe-se que o citado preceito seja interpretado em harmonia com a própria natureza jurídica da Ação de que ora se trata, qual seja, a de instrumento de que se vale o executado para desconstituir o título executivo que alicerça a execução.\r\n\r\nOcorre que o parcelamento do débito não se enquadra nas hipóteses de extinção do crédito tributário, sendo apenas causa suficiente a suspender a sua exigibilidade.\r\n\r\nSendo correto afirmar que os limites do julgamento da lide são lançados pela causa de pedir e pelo pedido, expostos na petição inicial, impende considerar que falece à Embargante interesse em agir, ressaltando que o simples pedido de suspensão da execução feito naqueles autos é suficiente para o alcance da finalidade almejada.\r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO os Embargos à Execução, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, traslade-se cópia para os autos da Execução Fiscal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n76 - 2008.51.05.000306-6 POSTO DE GASOLINA BOM JARDIM LTDA (Adv. VANY ROSSELINA GIORDANO) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. RAFAEL HERNANDEZ DOMINGUEZ FILHO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000656/2008 FOLHA 247/248 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS, em razão da litispendência, determinando-se o prosseguimento da execução fiscal (CPC, art. 585, §1º).\r\n\r\nSem custas. Condeno a embargante em honorários de 5% do valor dado à causa, atualizado monetariamente desde o ajuizamento.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se vista ao INSS para que manifeste seu interesse na execução dos honorários. Nada requerido em 10 dias, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n77 - 2000.51.05.001272-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES) x TEXTIL SCHOTTZ LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista à Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n78 - 2000.51.05.001743-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO) x FRIHAB CONSTRUCOES E PAVIMENTACOES LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista ao exeqüente para que se manifeste.\r\n\r\n79 - 2001.51.05.000136-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x HELIO DE ARAUJO MAIA (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. (Despacho de fls. 48).\r\n\r\n80 - 2002.51.05.000133-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x PLASTICOS METAIS SAN JUAN LTDA E OUTROS (Adv. Cezar Turibio A. de Oliveira). . À Caixa Econômica Federal ante a certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n81 - 2002.51.05.000230-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES) x JAYRO DAUDT (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a Caixa Econômica Federal conforme requerido.\r\n\r\n82 - 2002.51.05.000233-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES) x HOTEL FAZENDA JEQUITIBA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista à Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n83 - 2002.51.05.000235-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, JOSIANE MENDES GOMES) x BAR E RESTAURANTE CHELITE LTDA (Adv. ETERIA PAZ HENRIQUES). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n84 - 2002.51.05.000236-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, JOSIANE MENDES GOMES) x HOTEL FAZENDA GARLIPP LTDA (Adv. ROBERTO CANTIZANI). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n85 - 2003.51.05.000074-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES) x HOTEL FAZENDA GARLIPP LTDA (Adv. ROBERTO CANTIZANI). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n86 - 2003.51.05.000075-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES) x GERATEX INDUSTRIA TEXTIL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n87 - 2003.51.05.000077-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES) x INSTITUTO PATRIA E CULTURA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista à CEF sobre documentos juntados e sobre despacho anterior, atentando para a determinação de fls. 39, último parágrafo.\r\n\r\n88 - 2003.51.05.000083-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x BREDER PEDRAS E PAVIMENTACAO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista à Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n89 - 2003.51.05.000099-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x CRESCENCIO FILHOS E CIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a CEF como requerido.\r\n\r\n90 - 2003.51.05.000107-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MARIA ESTHER DE SOUZA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\nQuebra 91 - 2003.51.05.000110-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x HERODOTO BENTO DE MELLO x CADIMA CASA DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Foi proferido o seguinte despacho em 26/08/08: “A executada não alterou o seu endereço, nesta hipótese, presume-se a dissolução irregular que caracteriza ato praticado contra a lei atraindo a responsabilidade pessoal na forma do art. 135 do CTN, assim tem entendido o STJ (RESP 800039 - Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nSendo assim, defiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) HERÓDOTO BENTO DE MELLO, uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.”\r\n\r\nObs: Os autos estão aguardando o fornecimento pela CEF de cópia da inicial, certidão de dívida ativa e valor atualizado do débito para instruir o mandado citatório.\r\n\r\n92 - 2003.51.05.000115-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x GILBERTO PAULO DE SOUZA FILHO x LINJET LIMPEZA E CONSERV LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Foi proferido o seguinte despacho em 27/08/08: “A executada não alterou o seu endereço, nesta hipótese, presume-se a dissolução irregular que caracteriza ato praticado contra a lei atraindo a responsabilidade pessoal na forma do art. 135 do CTN, assim tem entendido o STJ (RESP 800039 - Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nSendo assim, defiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) GILBERTO PAULO DE SOUZA FILHO, uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.”\r\n\r\nOBS: Os autos estão aguardando o fornecimento pela CEF de cópia da inicial, certidão de dívida ativa e atualização do débito para instruir mandado citatório.\r\n\r\n93 - 2003.51.05.000117-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MURY GARDEN TURISMO E HOTEIS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias sobre “detalhamento de protocolo de bloqueio de valores”, sem resultado positivo, e sobre determinação de suspensão nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, conforme último despacho.\r\n\r\n94 - 2003.51.05.000120-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x TEXTIL SCHOTTZ LTDA (Adv. MICHELLE PINHEIRO MAFORT). . Dê-se vista à Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n95 - 2003.51.05.000122-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x WESTPHALIA PEREIRA AFONSO FERREIRA x MARIA VENUS CAMARA DE AGUIAR x M V CONFECCOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Foi proferido o seguinte despacho em 27/08/08: “A executada não alterou o seu endereço, nesta hipótese, presume-se a dissolução irregular que caracteriza ato praticado contra a lei atraindo a responsabilidade pessoal na forma do art. 135 do CTN, assim tem entendido o STJ (RESP 800039 - Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nSendo assim, defiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) WESTPHALIA PEREIRA AFONSO FERREIRA e MARIA VÊNUS CÂMARA DE AGUIAR, uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.”\r\n\r\nOBS: Os autos estão aguardando o fornecimento pela CEF de cópias da inicial, certidão de dívida ativa e atualização do débito para instruir mandados citatórios.\r\n\r\n96 - 2003.51.05.000126-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x HOTEL FAZENDA GARLIPP LTDA (Adv. ROBERTO CANTIZANI). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n97 - 2003.51.05.000129-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x LUAN DE FRIBURGO CONFECCOES LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias sobre “detalhamento de protocolo de bloqueio de valores”, sem resultado positivo, e sobre determinação de suspensão nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, conforme último despacho.\r\n\r\n98 - 2003.51.05.000133-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x FABRICA YPU DE TEC COURO E METAL S/A (Adv. PEDRO VELLOSO WANDERLEY). . À Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n99 - 2003.51.05.000365-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES) x CRESCENCIO FILHOS E CIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a CEF como requerido.\r\n\r\n100 - 2003.51.05.000368-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES) x FABRICA YPU ARTEFATOS DE TECIDOS COURO E METAL S/A (Adv. PEDRO VELLOSO WANDERLEY). . À Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n101 - 2003.51.05.000629-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x LUAN DE FRIBURGO FONFECCOES LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias sobre “detalhamento de protocolo de bloqueio de valores”, sem resultado positivo, e sobre determinação de suspensão nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, conforme último despacho.\r\n\r\n102 - 2003.51.05.000633-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x JONAS MARTINS DE BRAGANCA x DULCELIA DA SILVA x S ALENE RIO IND E COM DE CONFECCOES LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Foi proferido o seguinte despacho em 10/10/08: “A executada não alterou o seu endereço, nesta hipótese, presume-se a dissolução irregular que caracteriza ato praticado contra a lei atraindo a responsabilidade pessoal na forma do art. 135 do CTN, assim tem entendido o STJ (RESP 800039 - Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nSendo assim, defiro a inclusão do(s) co-responsável(eis) tributário(s) indicado(s) Sr Jonas Martins de Bragança e Dulcélia da Silva de Bragança, uma vez que apenas este(s) exercia(m) a gerência da sociedade empresária. Deverá a exeqüente trazer aos autos, tantas cópias da inicial, para instruir o mandado citatório, quantos forem os sócios incluídos. \r\n\r\nProceda a Secretária às anotações devidas.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, devendo constar no mandado citatório a informação de que o executado tem o prazo de 05 (cinco) dias para indicar quais são e onde se encontram todos os bens sujeitos à penhora e seus respectivos valores, ressaltando que o não cumprimento constituirá ato atentatório à dignidade da Justiça, podendo o devedor incidir em multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito, nos exatos termos dos artigos 600, IV e 601 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSendo negativa ou sendo certificado pelo Oficial de Justiça não ter encontrado bens sobre os quais possa recair a penhora, determino a SUSPENSÃO da presente execução, pelo prazo de 1 (um) ano, com fulcro no art. 40, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80, de 22 de setembro de 1980. Decorrido o prazo da suspensão sem que tenham sido apresentados elementos que permitam o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição.”\r\n\r\nObs: Os autos estão aguardando que a CEF forneça cópia da inicial, da certidão de dívida ativa e do valor atualizado da dívida para viabilizar a expedição dos mandados.\r\n\r\n103 - 2003.51.05.001578-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x GERATEX IND TEXTIL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias sobre “detalhamento de protocolo de bloqueio de valores”, sem resultado positivo, e sobre determinação de suspensão nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, conforme último despacho.\r\n\r\n104 - 2003.51.05.001579-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x FABRICA YPU ART DE TEC COURO E METAL S/A (Adv. PEDRO VELLOSO WANDERLEY). . À Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n105 - 2003.51.05.001768-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x QUILOMBO IND/ COM/ DE CAFE LTDA (Adv. SAVIO VERBICARIO DANTAS DOS SANTOS FILHO). . À Caixa Econômica Federal, ante a certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n106 - 2003.51.05.001887-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x CONSTRUTORA MIRA LTDA (Adv. NELSON ALCIDES SPITZ). . Dê-se vista à Exequente.\r\n\r\n107 - 2005.51.05.000127-5 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x EDGAR ERTHAL x GERALDO LUIZ ERTHAL x GILBERTO ERTHAL x NILTON ERTHAL x COMAVE COMERCIO DE AVES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Vista ao exeqüente para requerer o que entender cabível, no prazo de 10 (dez) dias. (Conforme determinado a fls. 49.)\r\n\r\n108 - 2005.51.05.000947-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x TIEL SHOP ELETRO MOVEIS CANTAGALO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a CEF conforme requerido.\r\n\r\n109 - 2005.51.05.001372-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x LEILA CHELLES x TENDENCIA LIVRE LINGERIE LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . À Caixa Econômica Federal tendo em vista a certidão do Oficial de Justiça.\r\n\r\n110 - 2006.51.05.000128-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL x HERFAM MALHARIA LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a CEF conforme requerido.\r\n\r\n111 - 2006.51.05.000335-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO) x FIAPO DE FRIBURGO CONFECCOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . À CEF sobre certidão do oficial de justiça e despacho que determina a suspensão do feito.\r\n\r\n112 - 2007.51.05.000880-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x I F DOS SANTOS ATACADAO DOS FOLHEADOS E PRATAS LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Ao exeqüente sobre certidão do oficial de justiça e despacho determinando a SUSPENSÃO do feito.\r\n\r\n113 - 2007.51.05.001423-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x TABERNA VALLE DO CONEGO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista à Exequente.\r\n\r\n114 - 2008.51.05.000083-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. KELLEN MARA DA LUZ RIBEIRO) x SERRAVERDE SHOPPING CENTER (Adv. SEM ADVOGADO). . Ao exeqüente sobre certidão do oficial de justiça e despacho determinando a SUSPENSÃO do feito.\r\n\r\n115 - 2008.51.05.000115-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x NILZA SOARES DA SILVA CONFECÇÕES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ao exeqüente para que se manifeste, tendo em vista a certidão do Sr. Oficial de Justiça.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n116 - 2005.51.05.000721-6 GERATEX-INDUSTRIA TEXTIL LTDA (Adv. WILMA DAS GRACAS AZEVEDO CONSTANTINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES). . Processo incluído no leilão do dia 27 de novembro de 2008, às 13 horas e segundo leilão 11 de dezembro no mesmo horário. Faltando atualização do débito por parte da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n117 - 2006.51.05.000284-3 ADENIRO KLEIN (Adv. MIGUEL ANGELO GALLO) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. JOSELIA CRISTINA DA SILVA FALCAO). . Foi proferido no dia 13/06/08 o seguinte despacho: “Analisando os autos em apenso, verifico não constar dos mesmos, apesar da certidão de fl. 16/verso, o auto de avaliação do bem penhora, o que é essencial para admissão dos presentes embargos. Dessa forma, devolvo os autos à Secretaria, a fim de diligenciar com a SEMAN sobre o possível auto de avaliação não juntado à execução em apenso.\r\n\r\nCaso não seja encontrado, expeça-se nos autos em apenso mandado de avaliação do bem penhorado.\r\n\r\nCom a juntada do mandado, seja o encontrado, seja o eventualmente expedido, dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias sucessivos, a começar pelo exeqüente. \r\n\r\nAté que sejam cumpridas estas determinações nos autos em apenso, suspendo o presente feito. \r\n\r\nTraslade-se cópia deste despacho para os autos em apenso (2001.51.05.000990-6).\r\n\r\nApós o cumprimento, venham os autos conclusos para sentença.”\r\n\r\n118 - 2008.51.05.001007-1 JOSE HELENO REZIER DA ROCHA (Adv. PAULO CESAR RABELO FLORES) x FAZENDA NACIONAL (Adv. CICERO SALLES GOMES). . “... dê-se vista dos autos à parte embargante pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSeqüencialmente, analisarei os pedidos de produção de provas, acaso requeridos”\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 29\r\n\r\nTotal Decisão : 16\r\n\r\nTotal Despacho : 51\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 13\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 694331"
                            ],
                            "694332": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Nova Friburgo\r\n\r\nPAULO ANDRE RODRIGUES DE LIMA ESPIRITO SANTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000111\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ELMO GOMES DE SOUZA\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2007.51.05.000626-9 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JESSE AMBROSIO DOS SANTOS JUNIOR) x JOSE GERALDO SOLON (Adv. LEANDRO BEZERRA AGUIAR FERREIRA) x CICERO JANUARIO DA SILVA (Adv. SERGIO DIAS CARAUTA) x ULISSES CLAUDIO VIDAL DA COSTA (Adv. ROBSON GOMES BARCELLOS). . Dê-se ciência às partes de que foi designado o dia 04 de março de 2009 às 14:00 horas para audiência de inquirição da testemunha de acusação WALFREDO DE NAZARÉ ALVES DA SILVA perante o Juízo da 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, nos autos da Carta Precatória nº 2008.51.01.814567-7.\r\n\r\n28001 - PRECATÓRIA (MATERIA PENAL)\r\n\r\n2 - 2008.51.05.000348-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x OSEIAS CORREIA DA SILVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Cumpra-se.\r\n\r\nDesigno o dia 13/01/2009, às 13:00 horas, para interrogatório do acusado.\r\n\r\nIntime-se.\r\n\r\nDê-se ciência ao MPF.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n3 - 2007.51.05.002486-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FABIO DE LUCCA SEGHESE) x MARINA GARLIPP (Adv. CARLOS ALBERTO BRAGA). . Fica a defesa intimada de que possui o prazo legal para apresentação das alegações finais.\r\n\r\n4 - 2008.51.05.000011-9 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. VINICIUS PANETTO DO NASCIMENTO) x DEMERVAL BREDER DE OLIVEIRA (Adv. SARITA BREDER ERTHAL, FERNANDO ANTONIO GONCALVES). . Fica a defesa intimada de que possui o prazo legal para apresentação das alegações finais.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nId: 694332"
                            ],
                            "694203": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Nova Friburgo\r\n\r\nPAULO ANDRE RODRIGUES DE LIMA ESPIRITO SANTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000112\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO NOBRE BUENO BRANDAO\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n1 - 98.0601494-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x SERRAVERDE SHOPPING CENTER LTDA E OUTROS (Adv. MARCELLO NASCIMENTO). . \r\n\r\n(REGISTRO LIVRO 06-SUB., FL. 322)\r\n\r\nRegularmente citada a parte ré, ora executada, não pagou a dívida. A exeqüente, então, requereu a penhora on line do valor correspondente à dívida cobrada nestes autos.\r\n\r\nAlterado pela Lei nº 11.382, de 6 de dezembro de 2006, o inciso I, do art. 655, do CPC, dispõe que a penhora observará, preferencialmente, o dinheiro, em espécie ou em depósito ou em aplicação em instituição financeira. \r\n\r\nA referida lei introduziu ao CPC o art. o art. 655-A. Determina este: \r\n\r\n“Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na execução.\r\n\r\nIsto posto, defiro o pedido de penhora de dinheiro, em depósito ou em aplicação em instituição financeira pertencente ao réu, e sirvo-me do convênio com o Banco Central do Brasil (BACENJUD) para bloquear eventuais contas-correntes, poupanças ou aplicações financeiras. \r\n\r\nAguarde-se o resultado do bloqueio de bens financeiros. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n2 - 2007.51.05.000472-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x HELIA FERNANDES JORGE (Adv. SEBASTIAO DE JESUS BRITTO JORDAO). . (REGISTRO LIVRO 06-SUB, FL. 321)\r\n\r\nRegularmente citada a parte ré, ora executada, não pagou a dívida. A exeqüente, então, requereu a penhora on line do valor correspondente à dívida cobrada nestes autos.\r\n\r\nAlterado pela Lei nº 11.382, de 6 de dezembro de 2006, o inciso I, do art. 655, do CPC, dispõe que a penhora observará, preferencialmente, o dinheiro, em espécie ou em depósito ou em aplicação em instituição financeira. \r\n\r\nA referida lei introduziu ao CPC o art. o art. 655-A. Determina este: \r\n\r\n“Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na execução.\r\n\r\nIsto posto, defiro o pedido de penhora de dinheiro, em depósito ou em aplicação em instituição financeira pertencente ao réu, e sirvo-me do convênio com o Banco Central do Brasil (BACENJUD) para bloquear eventuais contas-correntes, poupanças ou aplicações financeiras. \r\n\r\nAguarde-se o resultado do bloqueio de bens financeiros. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\nFl.38 - Cabe à ré contactar a CEF, administrativamente, para eventual composição do débito.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ELMO GOMES DE SOUZA\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 97.0052718-2 OMAR TOMAZ E OUTROS (Adv. ALTYR PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO ROBERTO MARCHIORI). . Compulsando os autos verifico que:\r\n\r\n1) foi julgado extinto o processo em relação ao autor Onofre José Roberto (fl.63), sendo que, em fase de recurso, houve a reforma do julgado tão somente para a redução dos honorários a que foi condenado (fl.81);\r\n\r\n2) relativamente aos autores Omar Tomaz, Paulo Capocci, Paulo Roberto Carvalheira Bastos, Regina Teixeira Lourenço e Rosely de Jesus Guilherme houve a expedição dos RPVs (fls.143/146);\r\n\r\n3) não foram expedidos RPVs em favor de Regina Mendes Silva e Reinaldo Pereira dos Santos pois não foram obtidos os números dos seus CPFs;\r\n\r\n4) consta nos autos que Romaria Pereira da Costa Machado é falecida;\r\n\r\n5) o pedido do autor Ronaldo Piran não foi apreciado na sentença de fls.60/63;\r\n\r\nAssim sendo, determino:\r\n\r\na intimação do INSS para apresentar os dados dos benefícios de Regina Mendes Silva e Reinaldo Pereira dos Santos informando os números dos CPFs, endereços e eventual notícia de óbito; além disso, deve a autarquia apresentar a situação atual do benefício de Ronaldo Piran, apresentando cópias dos documentos necessários à elaboração de conta de acordo com o pedido inicial e, na mesma oportunidade, trazer os cálculos do valor que entende devido ao referido autor;\r\n\r\nCabe ao patrono requerer a habilitação de eventuais herdeiros de Romaria Pereira da Costa Machado, no prazo de sessenta dias.\r\n\r\n4 - 2006.51.05.001646-5 ELIENE GONCALVES BENITES (Adv. MARCELE IGNACIO BACHINI) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo as apelações da autora (fls. 115/122), da ré (fls. 131/136) nos seus regulares efeitos.\r\n\r\nÀs partes e ao MPF para contra-razões.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2° Região para julgamento dos recursos.\r\n\r\n5 - 2007.51.05.001789-9 JOEL NUNES CORREA (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO FELIPE PONTES SINATTI). . Recebo a apelação do INSS no seu duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se o autor para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n6 - 2007.51.05.002155-6 ANA LUCIA PACHECO KREBS (Adv. ANDRE PACHECO DE ANDRADE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. NAO CADASTRADO). . Foi regularmente cumprido pela agravante o disposto no art.526 do CPC.\r\n\r\nMantenho a decisão agravada pelo próprios fundamentos nela consignados.\r\n\r\nÀ União Federal, em provas.\r\n\r\n7 - 2008.51.05.000151-3 CARLOS HELENO PINHO (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo a apelação do INSS no seu duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se o autor para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n8 - 2008.51.05.000915-9 LUIZ CARLOS DOS SANTOS (Adv. HYVANA GABRIELA RIBEIRO DE SALLES ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . Desentranhem-se fls.103/106 (contestação do INSS), vez que às fls. 78/81 já se encontra juntada a peça de defesa da autarquia.\r\n\r\nAs partes, em cinco dias sucessivos, iniciando-se pelo autor, para indicação das provas que pretendem produzir, justificadamente.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n9 - 2003.51.05.001459-5 JORGE LUIZ BARBETTO (Adv. CYNTIA REGINA MOTA CUNHA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. ERASMO ROCHA DE OLIVEIRA JUNIOR). . Deferindo pedido da União Federal foi realizada penhora on-line.\r\n\r\nÀs fls.166/170 o autor requer o desbloqueio dos valores por tratar-se de quantia relativa a proventos, comprovando tal assertiva com a juntada de extrato da conta corrente onde se verifica somente crédito de salários.\r\n\r\nAssim, considerando o disposto no art.649, IV do CPC, determino o desbloqueio dos valores retidos na conta corrente 730157-1, agência 7230, banco 409 - Unibanco, por se tratarem de quantias impenhoráveis nos termos da lei.\r\n\r\nEm razão do ínfimo valor bloqueado junto ao Banco Bradesco S/A (R$ 1,17 - fl.163) determino também o seu desbloqueio.\r\n\r\nAdemais, como não foram encontrados outros bens e ante ao que já foi decidido às fls.128/131 mantenho suspensa a execução, devendo o feito ser remetido para arquivamento com baixa.\r\n\r\n10 - 2006.51.05.001627-1 ARMANDO GUARILHA DE MORAES (Adv. MARCELO SILVA DE SA) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, abra-se vista à União Federal (AGU) para dizer se possuir interesse na execução dos honorários.\r\n\r\nDecorrido o prazo de quinze dias e não demonstrado o interesse na execução, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n11 - 2008.51.05.001445-3 MANOEL DE BARROS (Adv. MARCIO CALDAS BARROS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo a apelação do autor no seu duplo efeito.\r\n\r\nUma vez que a União não foi citada para responder, remetam-se os autos diretamente ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n12 - 2003.51.05.000899-6 ASSOCIACAO DOS MORADORES DO CONJUNTO RESIDENCIAL DESEMBARGADOR ALCIDES CARLOS VENTURA (Adv. JOSE REYNALDO FERREIRA GAMA) x CASARANO EDIFICACOES LTDA (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE LUIS DE SOUZA MIRANDA CARDOSO). . Digam as rés, CEF e Casarano Edificações, no prazo comum de quinze dias ( não devendo, portanto, os autos saírem com carga da Secretaria), se possuem interesse na execução dos honorários sucumbenciais, os quais foram fixados em R$ 250,00 para cada réu.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou havendo petição confirmando o desinteresse, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n13 - 2008.51.05.001374-6 LORICY FERREIRA DELFINO E OUTRO (Adv. CLEILTON MARTINS COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL VERSIANI CHIEZA). . Ao autor para contra-razões ao agravo retido apresentado pela CEF.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2001.51.05.000337-0 CLAUDE JEFFERSON ERTHAL (Adv. ERICK JOSE GUIMARAES DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . \r\n\r\nRecebo a apelação da parte autora no seu duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se o apelado para contra-razões, no prazo legal. \r\n\r\nVindas estas ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n15 - 2005.51.05.001218-2 MARCOS CEZAR DAFLON BARROZO (Adv. RENAN MIGUEL SAAD) x CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLOGICO - CNPQ (Adv. NAO CADASTRADO). . Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nIntime-se o CNPQ a dizer se possui interesse na execução da sucumbência devendo, em caso positivo, juntar ao processo planilha atualizada em dez dias.\r\n\r\nNão havendo interesse na execução ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n16 - 2007.51.05.001262-2 JAYRO DE OLIVEIRA LIMA (Adv. JUARES ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Chamo o feito à ordem.\r\n\r\nComo consta na inicial (fl.03) o pedido do autor refere-se expressamente à conta de poupança de n°0186-013-232820-2 (abertura em 16/08/1976), não podendo, portanto estender-se o pedido a outras contas como quer fazer o autor, ao que parece, diante da petição juntada a fl.76, sem observar-se o disposto no art.264 do CPC.\r\n\r\nAssim, cabe ao autor, em dez dias, requerer formalmente a emenda da inicial devendo, em seguida, ser ouvida ré, no mesmo prazo, para dizer se concorda com o pedido.\r\n\r\nFica desde logo intimada a CEF a juntar ao processo os extratos da conta de poupança de n°0186-013-232820-2, devendo, na impossibilidade do cumprimento, informar, ao menos, a data de encerramento da conta.\r\n\r\n17 - 2007.51.05.001295-6 JUVENAL MARQUES FILHO (Adv. JUARES ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . À CEF, em dez dias, para ciência e manifestação sobre os cálculos de fls. 47/48.\r\n\r\n18 - 2007.51.55.001688-4 JUAREZ RONALDO DE OLIVEIRA JUNIOR (Adv. SEM ADVOGADO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MOZART COSTA GUIMARAES). . Diga a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, em quinze dias, se possui interesse em cobrar os honorários sucumbenciais, os quais foram fixados em R$ 50,00 (cinqüenta reais).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou informado desinteresse, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n19 - 2008.51.05.000092-2 MUNICIPIO DE DUAS BARRAS (Adv. RODRIGO BARBOZA TABOAS) x CRF - CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA. . Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, abra-se vista ao município de Duas Barras para, em quinze dias, dizer sobre seu interesse em executar os honorários sucumbenciais.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou informada a ausência de interesse, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n20 - 2008.51.05.001161-0 APARECIDA EFREM NATIVIDADE SCHUABB (Adv. VILMA CARLA CANDIDO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). . Às partes, em cinco dias sucessivos, iniciando-se pela autora, para indicação das provas que pretende produzir, justificadamente.\r\n\r\n21 - 2008.51.05.001530-5 TARANTINI DO NASCIMENTO GUARALDI (Adv. LEONARDO JOSE CRESPI DE BRITO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Às partes, em cinco dias sucessivos, iniciando-se pelo autor, para indicação das provas que pretendem produzir, justificadamente.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n22 - 99.0500444-0 CASA DE SAUDE SAO LUCAS S/A (Adv. WALTER CARLOS DA CONCEICAO, VANESSA MOTTA RUST) x AGENTE DA RECEITA FEDERAL EM NOVA FRIBURGO (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA). . Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nArquivem-se com baixa, dando-se ciência às partes.\r\n\r\n23 - 2008.51.05.001552-4 HAGA S/A INDUSTRIA E COMERCIO (Adv. EVALDO LUCCA SCHIAVON) x GERENTE GERAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM NOVA FRIBURGO (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Isso posto, DECLINO a competência para processar e julgar o presente mandamus para uma das Varas Federais do Rio de Janeiro, \r\n\r\nApós as devidas anotações, remetam-se os autos com as homenagens de estilo.\r\n\r\nRegistre-se e publique-se.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n24 - 2004.51.05.000873-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x DIONEA DO NASCIMENTO FRANCA (Adv. SEM ADVOGADO). . À CEF, em trinta dias, para manifestar-se sobre o ínfimo valor bloqueado através do bacen-jud e requerer o que for de direito.\r\n\r\n25 - 2005.51.05.001253-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CYNTIA REGINA MOTA CUNHA) x TAYVERSON BUSQUET PATUELI (Adv. SEM ADVOGADO). . Regularmente citada a parte ré (fl.19-verso), ora executada, não pagou a dívida. A exeqüente, então, requereu a penhora on line do valor correspondente à dívida cobrada nestes autos.\r\n\r\nAlterado pela Lei nº 11.382, de 6 de dezembro de 2006, o inciso I, do art. 655, do CPC, dispõe que a penhora observará, preferencialmente, o dinheiro, em espécie ou em depósito ou em aplicação em instituição financeira. \r\n\r\nA referida lei introduziu ao CPC o art. o art. 655-A. Determina este: \r\n\r\n“Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na execução.\r\n\r\nIsto posto, defiro o pedido de penhora de dinheiro, em depósito ou em aplicação em instituição financeira pertencente ao réu, e sirvo-me do convênio com o Banco Central do Brasil (BACENJUD) para bloquear eventuais contas-correntes, poupanças ou aplicações financeiras. \r\n\r\nAguarde-se o resultado do bloqueio de bens financeiros. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n26 - 2007.51.05.000470-4 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS) x RAPHAEL DA SILVA PINTO (Adv. SEM ADVOGADO). . À CEF, em trinta dias, para manifestar-se sobre o ínfimo valor bloqueado através do bacen-jud e requerer o que for de direito.\r\n\r\n5009 - AÇÃO DE USUCAPIÃO\r\n\r\n27 - 2006.51.05.001011-6 CARLOS FERNANDO GASPAR MARIANO (Adv. MONICA THOMAZ VERLY) x FERNANDO CLAUDIO DE MIRANDA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CARLOS ROBERTO DA ROCHA (Adv. SEM ADVOGADO) x WALTER GERALDO AZEVEDO ATHAYDE (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, abra-se vista à União Federal (AGU) para dizer se possuir interesse na execução dos honorários.\r\n\r\nDecorrido o prazo de quinze dias e não demonstrado o interesse na execução, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL\r\n\r\n28 - 2002.51.05.000051-8 ANSELMO LUIS DE SOUZA E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSIANE MENDES GOMES). . Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nDeverá a CEF, em máximos trinta dias, comprovar ao Juízo que efetivou a transferência do saldo existente na conta 0625.005.01002544-7 para amortização do saldo devedor do contrato nº101862000250-4 e requerer o que for de direito.\r\n\r\nA empresa pública deverá, ainda, providenciar o bloqueio da conta de depósito judicial acima referida objetivando impedir o acatamento de novos depósitos e requerer o que for de direito.\r\n\r\nNão havendo novos requerimentos e comprovada a transferência do valor para amortização do contrato, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n29 - 2007.51.05.001440-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x RUTH BARROS E OUTRO (Adv. LECIR BARROS DE ARAUJO). . À CEF sobre os embargos apresentados (fls. 85/89)\r\n\r\n6999 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA A CLASSIFICAR\r\n\r\n30 - 2006.51.05.001835-8 UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JESSE AMBROSIO DOS SANTOS JUNIOR) x ONLY PLAY FRIBURGO DIVERSOES ELETRONICAS LTDA (Adv. JOSE ANTONIO GOUVEIA). . 1) Tendo em vista o contato realizado entre a Secretaria do Juízo e a Receita Federal (fl.922), aguarde-se, por uma semana, eventual resposta ao determinado pelo Juízo. Decorrido o prazo sem haver novas informações, reitere-se contato exigindo esclarecimentos imediatos sobre o atraso no cumprimento da ordem judicial.\r\n\r\n2) Determino a expedição de mandado para que o oficial de justiça de plantão retire junto à CEF a quantia de U$ 429,00 (quatrocentos e vinte e nove dólares) e proceda à troca em reais junto à Agência do Banco do Brasil em Nova Friburgo, devendo o saldo ser depositado na conta 4014-005-982-0.\r\n\r\n3) Em seguida, oficie-se à CEF para que proceda à transferência do valor total existente na conta referida para o Fundo de Direitos Difusos, cujos dados foram fornecidos pelo MPF (fl.917/918).\r\n\r\n4) Considerando as novas regras de execução atinentes ao pagamento de quantia certa, consoante disposto no art. 475-J do CPC, acrescido pela Lei nº 11.232/2005, intime-se pessoalmente a ré, ora sucumbente (devendo a Secretaria valer-se das informações contidas nos autos e/ou consulta ao banco de dados da Receita Federal), para cumprimento voluntário do julgado, comprovando o depósito do valor de R$ 1.000.601,02 (um milhão, seiscentos e um reais e dois centavos), especificado à fl. 919, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nAlerto, ainda, que no caso de não ser efetuado o pagamento no aludido prazo, o montante da condenação será acrescido de multa automática no percentual de 10% (dez por cento), bem como que, na hipótese de pagamento parcial, a mencionada multa incidirá sobre o restante, nos moldes do art. 475-J, caput e parágrafo 4º do CPC.\r\n\r\nNão havendo cumprimento pelo devedor, o que deverá ser certificado pela Secretaria, voltem para apreciação dos pedidos de fls.920.\r\n\r\nNo caso de ser apresentada impugnação, deverá a parte impugnante garantir o juízo no valor executado acrescido da respectiva multa.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n31 - 97.0052437-0 NAIR MARTINS DE OLIVEIRA MADEIRA E OUTROS (Adv. NAMI ALBERTO NASSIF, MARIA CELESTE ALVES FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOSE CARLOS DA SILVA MARINHO MAMEDE). . Arquivem-se com baixa, dando-se, antes, ciência ao INSS.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n32 - 2008.51.05.000037-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. ELTON NOBRE DE OLIVEIRA) x JOESLON ANGELO FRANCA (Adv. SEM ADVOGADO). . À CEF, por trinta dias, diante da certidão negativa de fl. 35-verso.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n4001 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA\r\n\r\n33 - 98.0600183-4 PEDRO FAUSTINO DE JESUS E OUTROS (Adv. PATRICIA CANTO CONDACK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Requisição(ões) de pagamento foi(ram) expedida(s) e processo encontra-se aguardando ordem de pagamento.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n34 - 2007.51.05.001552-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x JACIARA ANDRE GERALDO E OUTROS (Adv. JACIARA ANDRE GERALDO). . Processo com vista à CEF para promover a execução do título, conforme determinado a fl.120.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n35 - 2008.51.05.000035-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. ELTON NOBRE DE OLIVEIRA) x JÚLIO CESAR CATARCIONE (Adv. SEM ADVOGADO). . Processo disponível para a CEF, devendo a Secretaria, no momento da entrega, proceder à baixa no sistema Apolo e o registro em livro próprio.\r\n\r\n36 - 2008.51.05.000653-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x RONALDO GONCALVES GUZZO (Adv. SEM ADVOGADO). . Dispositivo da sentença republicado em razão de, na primeira publicação, não ter constado o nome correto do advogado da CEF:\r\n\r\n(...) Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO e indefiro a petição inicial, na forma do art. 267, VI c/c com o art. 869, do CPC sem julgamento do mérito, por falta de interesse de agir. \r\n\r\nCustas de lei. Sem condenação em honorários por inexistir sucumbência apta e suficiente para tanto. \r\n\r\nTransitada em julgado, ao arquivo com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se em livro próprio. Intimem-se as partes\r\n\r\n37 - 2008.51.05.000654-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO ROBERTO PACHECO CUNHA) x NORMA FERRAM DE ABREU (Adv. SEM ADVOGADO). . Dispositivo da sentença republicado em razão de, na primeira publicação, não ter constado o nome correto do advogado da CEF:\r\n\r\n(...) Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO e indefiro a petição inicial, na forma do art. 267, VI c/c com o art. 869, do CPC sem julgamento do mérito, por falta de interesse de agir. \r\n\r\nCustas de lei. Sem condenação em honorários por inexistir sucumbência apta e suficiente para tanto. \r\n\r\nTransitada em julgado, ao arquivo com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se em livro próprio. Intimem-se as partes\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 28\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 5\r\n\r\nId: 694203"
                            ],
                            "694204": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "EDITAL DE CITAÇÃO Nº EEC.0501.000006-0/2008, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA, JUIZ FEDERAL DA VARA DE NOVA FRIBURGO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC.,\r\n\r\nFAZ SABER que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da Ação ORDINÁRIA/OUTRAS n° 2008.51.05.000103-3, em que são partes: AUTOR: CAIXA DE ASSITÊNCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAARJ e REU: V.S.G. DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA. É O PRESENTE EDITAL expedido para CITAR o REU: V.S.G. DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA, ficando ciente dos termos do presente processo, e de que, não contestada a ação no prazo de 15(quinze) dias, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, tendo em vista encontrar-se em lugar incerto e não sabido. E, para que chegue ao seu conhecimento, é expedido o presente nos autos supracitados, que será afixado no local de costume na sede deste Juízo da Vara Federal de Nova Friburgo, Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, na Av. Hans Gaizer n° 26-A, Centro, Nova Friburgo, funcionando de 12:00 às 17:00 horas, e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de Nova Friburgo, Estado do Rio de Janeiro, em 11/11/2008. Eu, MIRIAM NIEVA, TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A), digitei. E, eu, PAULO ROBERTO VIANA LUCAS FILHO, Diretor de Secretaria, conferi. (a) (JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA) JUIZ FEDERAL DA VARA DE NOVA FRIBURGO.\r\n\r\nId: 694204"
                            ],
                            "694301": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "EEC.0501.000007-4/2008 \r\n\r\nEDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ELMO GOMES DE SOUZA, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DE NOVA FRIBURGO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC.,\r\n\r\nFAZ SABER que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da Ação Ordinária/Outras n° 99.0500309-6, em que são partes: IVO MENDONÇA CARVALHAL E OUTROS e MUNICÍPIO DE NOVA FRIBURGO E OUTROS. É O PRESENTE EDITAL expedido para INTIMAR a autora EDA TEREZINHA MODENESE PICELLO para que efetue o depósito da primeira parcela dos honorários periciais no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art.267, III do CPC c/c §1º do mesmo artigo, tendo em vista encontrar-se em lugar incerto e não sabido. E, para que chegue ao seu conhecimento, é expedido o presente nos autos supracitados, que será afixado no local de costume na sede deste Juízo da Vara Federal de Nova Friburgo, Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, na Av. Hans Gaizer n° 26-A, Centro, Nova Friburgo, funcionando de 12:00 às 17:00 horas, e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de Nova Friburgo, Estado do Rio de Janeiro, em 24/11/2008. Eu, Antonio C. Barroso, Analista Judiciário, digitei. E, eu, Paulo Roberto Viana Lucas Filho, Diretor(a) de Secretaria, conferi. (a) (ELMO GOMES DE SOUZA) JUIZ FEDERAL DA VARA DE NOVA FRIBURGO.\r\n\r\nId: 694301"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Nova Iguaçu": {
                    "1º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu": {
                        "Atos": {
                            "694316": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nMARCELO LEONARDO TAVARES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000057\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO LEONARDO TAVARES\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.70.004197-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DOS SANTOS (Adv. JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004197-4 \r\n\r\nAUTOR: JOSE DOS SANTOS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante da informação retro, inexiste prevenção.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nCumprida a determinação, cite-se o réu para que responda em trinta dias. No prazo da contestação, deve a Autarquia apresentar cópia do processo administrativo que indeferiu o benefício à parte autora.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LEONARDO TAVARES\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n2 - 2007.51.51.073226-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO GOMES DE CAMPOS (Adv. NELSON ROBERTO DE CASTRO PINHEIRO)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PROCESSO: 2007.51.51.073226-8 \r\n\r\nAUTOR: PAULO GOMES DE CAMPOS\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, a legitimidade da CEF para figurar no pólo passivo, considerando que, embora esta atue como conveniada recebendo solicitações de regularização de CPF, não é a responsável pelo Cadastro de Pessoas Físicas que identifica os contribuintes perante a Secretaria da Receita Federal. \r\n\r\nA parte autora deverá esclarecer qual foi o “ERRO” cometido pela parte ré (item 5 da inicial).\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n3 - 2007.51.70.003080-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ LYRIO NEUMANN (Adv. SANDRA SILESIA MACHADO)X FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . PROCESSO: 2007.51.70.003080-7 \r\n\r\nAUTOR: LUIZ LYRIO NEUMANN\r\n\r\nREU: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os cálculos e documentos apresentados pela ré.\r\n\r\nNada a impugnar, expeça-se Ofício Requisitório de Pequeno Valor (RPV), observando-se a planilha apresentada pela FNS.\r\n\r\nRessalte-se que há condenação em honorários advocatícios e advogada dativa nomeada.\r\n\r\nIntimado o interessado a respeito do depósito, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de outubro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n4 - 2007.51.70.005002-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS DA CONCEICAO (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ, NELIDA DA COSTA MELO)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2007.51.70.005002-8 \r\n\r\nAUTOR: MARCOS DA CONCEICAO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se vista às partes, por 5 (cinco) dias, dos cálculos elaborados pelo contador judicial.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n5 - 2008.51.70.002800-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) BENJAMIM ESMERALDINO ANTONIO (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY, ANA LUCIA DE SOUZA CHAGAS)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.002800-3 \r\n\r\nAUTOR: BENJAMIM ESMERALDINO ANTONIO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre a contestação.\r\n\r\nNo mesmo prazo, digam as partes se há outras provas a produzir.Nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n6 - 2008.51.70.003271-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUVENTINO DA SILVA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003271-7 \r\n\r\nAUTOR: JUVENTINO DA SILVA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre a contestação.\r\n\r\nNo mesmo prazo, digam as partes se há outras provas a produzir.Nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n7 - 2008.51.70.004203-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA (Adv. LUCIANA DE MEDEIROS E SILVA ADRIANO, RENATA LEITE DE OLIVEIRA)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004203-6 \r\n\r\nAUTOR: CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nAo Autor para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a petição inicial, indicando adequadamente a pessoa jurídica de direito público que deve compor o pólo passivo da relação processual.\r\n\r\nNova Iguaçu, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n8 - 2008.51.70.004287-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VITORIA DE OLIVEIRA BRASIL DE SA (Adv. MARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004287-5 \r\n\r\nAUTOR: VITORIA DE OLIVEIRA BRASIL DE SA\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nEsclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, se há erro material no pedido de “condenação do registro” (item “3” da inicial), devendo, ainda formular pedido certo e determinado, quantificando a pretensão de indenização por dano moral. \r\n\r\nNova Iguaçu, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n9 - 2008.51.70.004321-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO LONGUINHO DO NASCIMENTO (Adv. MARIA DE FATIMA CRISTO DE OLIVEIRA)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004321-1 \r\n\r\nAUTOR: JOAO LONGUINHO DO NASCIMENTO\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias:\r\n\r\ncomprovar preencher um dos requisitos do art. 20, da Lei 8.036/90, para movimentação da conta vinculada ao FGTS;\r\n\r\nesclarecer se o seu pedido é de saque do valor expresso no documento de fls. 6 ou se pleiteia a aplicação de algum índice, uma vez que menciona pagamento sem deságio (item 2).\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n10 - 2008.51.70.004328-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVAN JESUS DA COSTA E OUTROS (Adv. CLAUDIA CASTRO DE ALBUQUERQUE)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004328-4 \r\n\r\nAUTOR: IVAN JESUS DA COSTA E OUTROS\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:\r\n\r\napresentar comprovante de domicílio das litisconsortes MIRIAN DE JESUS COSTA SANTOS e IVONE JESUS DA COSTA POTENTINI em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses). Se o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado;\r\n\r\njuntar comprovante de domicílio atual (emitido há menos de três meses) dos demais litisconsortes; e\r\n\r\nconsiderando que os documentos de fls. 37/46 demonstram que o benefício pensão por morte recebido por Antonia Maria de Jesus Costa era dividido em cotas-parte, a parte autora deverá juntar certidão de dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte cujo instituidor é FABIANO ELEUTÉRIO DA COSTA.\r\n\r\nA parte autora deverá, ainda, apresentar declaração de hipossuficiência econômica, subscrita pelos autores, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n11 - 2008.51.70.004367-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ROBERTO DE SOUZA (Adv. GILCEA ALVES DA SILVA VAZ, CLAUDIA JARDIM RIBEIRO)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004367-3 \r\n\r\nAUTOR: JOSE ROBERTO DE SOUZA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, juntar documento (contracheque ou extrato bancário etc) que comprove quando recebeu e qual o valor recebido a título de atrasados decorrentes do reenquadramento funcional.\r\n\r\nNada obstante, cite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta e esclarecer se existe a possibilidade de conciliar, bem como para, no mesmo prazo, fornecer a este juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento dos fatos trazidos à apreciação do Poder Judiciário (Lei nº 10.259, de 2001, art. 11). \r\n\r\nNova Iguaçu, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n12 - 2006.51.10.003861-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEXANDRE FERREIRA PEREIRA (Adv. WALTER DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA, MARIA INES BRAGA BARROS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . PROCESSO: 2006.51.10.003861-0 \r\n\r\nAUTOR: ALEXANDRE FERREIRA PEREIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora da redistribuição dos autos do processo a este Juízo.\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre os documentos de fls. 44/46 que indicam a concessão de benefícios de auxílio-doença desde 2005.\r\n\r\nNova Iguaçu, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n13 - 2006.51.70.001655-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIZ LEONEL (Adv. DARLETE GOMES DA COSTA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nForo da Subseção de Nova Iguaçu\r\n\r\nJuízo Federal do 1º Juizado Especial Federal\r\n\r\nRua Dr. Thibau nº 97 - Centro - Nova Iguaçu/ RJ - CEP: 26.255-160\r\n\r\nTels.: (21) 2666-6613/ (21) 2666-6614\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.70.001655-7 \r\n\r\nAUTOR: JOSE LUIZ LEONEL\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência de que o valor da condenação depositado pelo TRF/2a. Região já se encontra disponível para levantamento na Agência 4021 da CEF, devendo o autor comparecer, munido de documento de identificação (CPF e Carteira de Identidade), em qualquer agência da CEF, para levantamento do montante.\r\n\r\nAtendidas as determinações acima e nada sendo requerido pelas partes, no prazo de 5 (cinco) dias, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.70.002329-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EUNICE DIAS DA SILVA ROSA (Adv. ADRIANA HELENA DE MATTOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2006.51.70.002329-0 \r\n\r\nAUTOR: MARIA EUNICE DIAS DA SILVA ROSA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora da implantação do benefício.\r\n\r\nIntime-se a Autarquia Previdenciária para, considerando a ocorrência do trânsito em julgado da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar ao Juízo o valor dos atrasados, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01. Caso o total ultrapasse 60 salários mínimos na época da distribuição deste feito, deverá ser feita a limitação ao teto de alçada dos Juizados Especiais Federais à data da distribuição, somando-se a seguir as parcelas devidas da data da distribuição do processo em diante.\r\n\r\nResumo de dados para cálculo dos atrasados: \r\n\r\nNome do segurado: Maria Eunice Dias da Silva Rosa \r\n\r\nBenefício concedido: Auxílio-doença \r\n\r\nData de início do benefício: 1º de dezembro de 2005 \r\n\r\nData de início do pagamento: 1º de setembro de 2008 \r\n\r\nNB: 532.457.522-0\r\n\r\nCom a conta dos atrasados, expeçam-se ofícios requisitórios de pequeno valor, em favor da parte autora e da Justiça Federal, este a titulo de ressarcimento da verba honorária paga ao médico perito.\r\n\r\nCom a notícia dos depósitos, intime-se parte autora para comparecer em qualquer agência da CEF, munida de carteira de identidade e CPF, a fim de proceder ao levantamento e, ainda, expeça-se ofício à DIRFO.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n15 - 2007.51.70.000883-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON GOUDARD (Adv. EVANDRO JOSE LAGO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.000883-8 \r\n\r\nAUTOR: NELSON GOUDARD\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 67/70 comprovam a revisão da RMI e, inclusive, o valor do complemento positivo.\r\n\r\nDestarte, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n16 - 2007.51.70.001433-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO GOMES DE MELO (Adv. DANIEL DE LUCA GONCALVES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.001433-4 \r\n\r\nAUTOR: ANTONIO GOMES DE MELO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nConsiderando que não houve manifestação de possíveis interessados, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n17 - 2007.51.70.002124-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO FRANCISCO DA ROCHA (Adv. YARA COUTO VITORIA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PROCESSO: 2007.51.70.002124-7 \r\n\r\nAUTOR: ANTONIO FRANCISCO DA ROCHA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÀ vista dos cálculos apresentados pelo INSS, revogo a determinação de remessa à Contadoria do Juízo.\r\n\r\nConsiderando os termos do acordo homologado e a informação de fls. 112, expeça-se RPV no valor de R$ 7.177,60 e dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias da informação e do formulário de RPV.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem impugnação, remeta-se o ofício requisitório ao TRF.\r\n\r\nNova Iguaçu, 24 de outubro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n18 - 2007.51.70.005054-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURICIO DOS SANTOS (Adv. ALECSANDRA PEDROSA DA CUNHA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001085/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2007.51.70.005098-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM CONRADO (Adv. EDUARDO HENRIQUE LOPES VIEIRA, HUDSON CLAYTON SILVA DE MELO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.005098-3 \r\n\r\nAUTOR: JOAQUIM CONRADO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se o recorrido (PARTE AUTORA) para apresentar contra-razões, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, certifique-se.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n20 - 2008.51.70.000065-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELEONIR ANSELME SILVA (Adv. PAULO LUIZ NETO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001071/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n21 - 2008.51.70.000082-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA DE SOUZA (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO: 2008.51.70.000082-0 \r\n\r\nAUTOR: MARIA LUCIA DE SOUZA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 119/120. Determino a designação de nova perícia médica.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. MYLTON LUÍS DE OLIVEIRA NOGUEIRA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 9/01/2009, às 8:30 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados so mente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nAlgo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n22 - 2008.51.70.000189-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIA ELIAS BARBOSA DA SILVA (Adv. LEONARDO BARRETO VENTURA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001075/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder à Autora o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 dias. Estabeleço como data de inicio do benefício o dia 1º de novembro de 2007.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 1º de novembro de 2007. \r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que deverá ser incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter a Autora, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento dispensado gratuitamente na forma do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade da Autora para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedado à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde da Autora (alta programada). \r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n23 - 2008.51.70.000239-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANA SOARES DA SILVA (Adv. ADEMIR FELIX DE LIMA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001078/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder à Autora o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 16 de agosto de 2006.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 16 de agosto de 2006.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento do valor correspondente aos honorários periciais, quantia que deverá ser incluída na ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter a Autora, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade da Autora para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedada à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde da Autora (alta programada).\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n24 - 2008.51.70.000538-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELISABETE DOS SANTOS MOURA (Adv. ROGERIO LINHARES PACHECO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001081/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder à Autora o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 18 de julho de 2007.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 18 de julho de 2007.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. \r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. \r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, quantia que deverá ser incluída em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter a Autora, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade da Autora para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedada à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde da Autora (alta programada).\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n25 - 2008.51.70.000629-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS CANDIDO DA SILVA (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000629-9 \r\n\r\nAUTOR: CARLOS CANDIDO DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nQuebra DESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora da implantação do benefício.\r\n\r\nIntime-se a Autarquia Previdenciária para, considerando a ocorrência do trânsito em julgado da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar ao Juízo o valor dos atrasados, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01. Caso o total ultrapasse 60 salários mínimos na época da distribuição deste feito, deverá ser feita a limitação ao teto de alçada dos Juizados Especiais Federais à data da distribuição, somando-se a seguir as parcelas devidas da data da distribuição do processo em diante.\r\n\r\nResumo de dados para cálculo dos atrasados: \r\n\r\nNome do segurado: Carlos Candido da Silva \r\n\r\nBenefício concedido: Restabelecimento de auxílio-doença \r\n\r\nData de início do benefício: 1º de fevereiro de 2008. \r\n\r\nData de início do pagamento: 1º de outubro de 2008. \r\n\r\nNB (número do benefício a restabelecer) 520.495.954-4 \r\n\r\nCom a conta dos atrasados, expeçam-se ofícios requisitórios de pequeno valor, em favor da parte autora e da Justiça Federal, este a titulo de ressarcimento da verba honorária paga ao médico perito.\r\n\r\nCom a notícia dos depósitos, intime-se parte autora para comparecer em qualquer agência da CEF, munida de carteira de identidade e CPF, a fim de proceder ao levantamento e, ainda, expeça-se ofício à DIRFO.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n26 - 2008.51.70.000724-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODENIR DE PAIVA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000724-3 \r\n\r\nAUTOR: ODENIR DE PAIVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se vista à parte autora do documento de fls. 20 pelo prazo de 05 (cinco) dias para que, caso discorde das informações do sistema informatizado previdenciário, comprove a data do recebimento da primeira prestação de seu benefício previdenciário. \r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n27 - 2008.51.70.000863-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO INÁCIO REZENDE DOS SANTOS (Adv. CATIA CALDAS BITTENCOURT)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001072/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n28 - 2008.51.70.001152-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS HENRIQUE PEREIRA MOREIRA (Adv. CARLOS MORAES COSTA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista às partes dos cálculos e documentos de fls. 22/42 pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a parte autora manifestar seu interesse de agir com relação ao pedido “E” formulado na inicial deste processo, uma vez que os documentos de fls. 26 e 34/42 demonstram que o cálculo da renda mensal inicial levou em conta 78 dos maiores 98 salários de contribuição desde 1994, atendendo à nova redação do art. 29, inciso II da Lei 8.213, de 1991, dada pela Lei 9.876, de 1999.\r\n\r\n29 - 2008.51.70.001204-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOEL SOARES (Adv. CLAUDIO RODRIGUES ANJOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.001204-4 \r\n\r\nAUTOR: JOEL SOARES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o pedido de prioridade na tramitação dos atos processuais com base no art. 1.211-A do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora da conestação e do documento de fls. 52 pelo prazo de 05 (cinco) dias para que, caso discorde das informações do sistema informatizado previdenciário, se manifeste comprovadamente quanto à data do recebimento da primeira prestação de seu benefício previdenciário. \r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n30 - 2008.51.70.001215-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINALDO JOSE DE LIMA (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.001215-9 \r\n\r\nAUTOR: REGINALDO JOSE DE LIMA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nVista à parte autora da implantação do benefício.\r\n\r\nIntime-se o recorrido (parte autora) para apresentar contra-razões, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, certifique-se.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n31 - 2008.51.70.001249-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ARAGAO CAVALCANTE (Adv. ROBERTA FIUZA DE LIMA MARTINS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001073/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n32 - 2008.51.70.001337-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILAMAR MARIA DE SANTANA (Adv. CREUZA FAZOLI MASSOTO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.001337-1 \r\n\r\nAUTOR: EDILAMAR MARIA DE SANTANA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora da implantação do benefício.\r\n\r\nIntime-se a Autarquia Previdenciária para, considerando a ocorrência do trânsito em julgado da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar ao Juízo o valor dos atrasados, para o fim de pagamento na forma do art. 17 da Lei 10.259/01. Caso o total ultrapasse 60 salários mínimos na época da distribuição deste feito, deverá ser feita a limitação ao teto de alçada dos Juizados Especiais Federais à data da distribuição, somando-se a seguir as parcelas devidas da data da distribuição do processo em diante.\r\n\r\nResumo de dados para cálculo dos atrasados: \r\n\r\nNome do segurado: Edilamar Maria de Santana \r\n\r\nBenefício concedido: Auxílio-doença \r\n\r\nData de início do benefício: 16 de maio de 2007 \r\n\r\nData de início do pagamento: 1 de outubro de 2008 \r\n\r\nCom a conta dos atrasados, expeçam-se ofícios requisitórios de pequeno valor, em favor da parte autora e da Justiça Federal, este a titulo de ressarcimento da verba honorária paga ao médico perito.\r\n\r\nCom a notícia dos depósitos, intime-se parte autora para comparecer em qualquer agência da CEF, munida de carteira de identidade e CPF, a fim de proceder ao levantamento e, ainda, expeça-se ofício à DIRFO.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n33 - 2008.51.70.001368-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDRE LUIS DA SILVEIRA DANTAS (Adv. ANA PAULA ALMEIDA DA SILVA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001077/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 1º de agosto de 2008.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas 1º de agosto de 2008. \r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que deverá ser incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento dispensado gratuitamente na forma do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedado à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde do Autor (alta programada). \r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n34 - 2008.51.70.001432-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL JOSE LUZ (Adv. MARIA NATALICE PEREIRA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001083/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez (com renda mensal acrescida do percentual de 25% na forma do art. 45 da Lei nº 8.213, de 1991) e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 1º de janeiro de 2006.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso devidas desde 1º de janeiro de 2006. O pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que será incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1º da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3º, § 2º da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\n35 - 2008.51.70.001510-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CLAUDIO PEREIRA (Adv. JORGE ANTONIO GOMES DE SANT'ANA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.001510-0 \r\n\r\nAUTOR: LUIZ CLAUDIO PEREIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, juntar laudos e exames médicos que comprovem os distúrbios neurológicos alegados. \r\n\r\nCumprido, ao INSS para vista. \r\n\r\nNova Iguaçu, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n36 - 2008.51.70.001525-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO JOSE DOS SANTOS (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001074/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 20 de agosto de 2007.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 20 de agosto de 2007.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação profissional e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade da Autora para o trabalho ou para suas atividades habituais.\r\n\r\nFica vedada à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde do Autor (alta programada).\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, devendo o valor correspondente ser incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n37 - 2008.51.70.001583-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELIO LOPES BRAGA (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001079/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez (com renda mensal acrescida do percentual de 25% na forma do art. 45 da Lei nº 8.213, de 1991) e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 28 de outubro de 2007.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso devidas desde 28 de outubro de 2007. O pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedada à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde do Autor (alta programada).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que será incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1º da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3º, § 2º da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\n38 - 2008.51.70.001600-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO SEBASTIAO BARBOZA (Adv. GERSON MONTEIRO DE PINHO, CLAUDINEI ARAUJO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001087/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n39 - 2008.51.70.001877-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVANILDE ALVES DA SILVA (Adv. EDUARDO BASTOS DE MELLO, ANIKE CONCEICAO MONTEIRO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001080/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder à Autora o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover a implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 12 de abril de 2008.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 12 de abril de 2008.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que será incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. Intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n40 - 2008.51.70.001944-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CARLOS JOSE FREITAS (Adv. SELMA GOMES DA SILVA CARDOSO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001076/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 14 de março de 2008.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso devidas desde 14 de março de 2008. O pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor será incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1º da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3º, § 2º da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n41 - 2008.51.70.002060-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELSO RODRIGUES AZEVEDO (Adv. BERNARDO SCHUWARTZ DA SILVA LOPES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001091/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 240,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez (com renda mensal acrescida do percentual de 25% na forma do art. 45 da Lei nº 8.213, de 1991) e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover implantação do benefício no prazo de 15 (quinze) dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 28 de maio de 2008.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso devidas desde 28 de maio de 2008. O pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento nos termos do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que será incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1º da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3º, § 2º da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\n42 - 2008.51.70.002105-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JACKSON DE JESUS MARTINS (Adv. FABIOLA JANAINA MARTINS DO NASCIMENTO, MARIA NATALICE PEREIRA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001084/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e julgo procedente, em parte, o pedido para conceder ao Autor o benefício previdenciário de auxílio-doença e condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a promover o restabelecimento do benefício no prazo de 15 dias. Estabeleço como data de início do benefício o dia 1o de agosto de 2007.\r\n\r\nCondeno a autarquia previdenciária ao pagamento das prestações mensais em atraso e devidas desde 1o de agosto de 2007.\r\n\r\nO pagamento das parcelas em atraso deve observar atualização monetária de acordo com os índices de correção da tabela da Justiça Federal (Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais), incidentes desde o vencimento de cada prestação. Os juros de mora incidem desde a citação no percentual de 1% (um por cento) ao mês, como estabelece o enunciado nº 31 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm observância ao enunciado nº 52 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, determino ao Instituto Nacional do Seguro Social que, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da sentença, apresente ao juízo o valor total dos atrasados para requisição de pagamento na forma do art. 17 da Lei nº 10.259, de 2001.\r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pequeno valor, intimando-se as partes nos termos do art. 12 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, encaminhe-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nEfetuado o depósito do valor da condenação, intimem-se as partes nos termos do art. 18 da Resolução nº 559, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento dos honorários periciais, valor que deverá ser incluído em ordem de pagamento a ser expedida em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, como determina o art. 12, § 1o da Lei nº 10.259, de 2001, e o art. 3o, § 2o da Resolução nº 558, de 2007, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nReconheço ao Instituto Nacional do Seguro Social a faculdade de submeter o Autor, sob pena de suspensão do benefício, a exame médico, processo de reabilitação e tratamento dispensado gratuitamente na forma do art. 101 da Lei nº 8.213, de 1991, podendo ainda o benefício ser cessado em sede administrativa, desde que a perícia médica da Previdência Social ateste a capacidade do Autor para o trabalho ou para suas atividades habituais. Fica vedado à autarquia a cessação do benefício mediante o estabelecimento de prazo e independentemente da verificação, por exame médico específico, das condições de saúde do Autor (alta programada). \r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n43 - 2008.51.70.002319-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANO SANTOS DA SILVA (Adv. ISAIAS ALVES DOS SANTOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.002319-4 \r\n\r\nAUTOR: LUCIANO SANTOS DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nO deferimento do requerimento da habilitação requerida, na forma da Lei Previdenciária, depende que os requerentes estejam habilitados junto ao INSS como dependentes do falecido no benefício de pensão por morte, nos termos do art. 112 da Lei 8.213/91. \r\n\r\nDestarte, concedo aos filhos do autor o prazo de 20 dias para comprovarem nos autos sua habilitação junto ao INSS, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito. No mesmo prazo, devem os filhos do autor regularizarem sua representação processual, atentando para que, no caso do filho menor, a regularização seja feita por instrumento público de mandato ou por procuração verbal. Em se tratando de opção por procuração verbal, devem o menor, seu representante legal e o advogado comparecerem à sede do 1o Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu para feitura do instrumento de procuração na forma do art. 9o, § 3o da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nDecorrido o prazo estabelecido, vista ao INSS por 10 dias.\r\n\r\nApós, vista ao MPF.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n44 - 2008.51.70.002461-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELUTA GOMES DA COSTA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.002461-7 \r\n\r\nAUTOR: CELUTA GOMES DA COSTA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o pedido de prioridade na tramitação dos atos processuais com base no art. 1.211-A do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias:\r\n\r\nmanifestar-se sobre a contestação de fls. 22/28; \r\n\r\ncomprovar que tenha requerido administrativamente o benefício pleiteado;\r\n\r\ndescrever e comprovar o relacionamento mantido com o ex-cônjuge até o falecimento deste, indicando o tipo de ajuda prestada por ele;\r\n\r\nesclarecer a partir de quando surgiu a necessidade de alimentos devidos pelo Sr. Sebastião Peres Simões, apresentando, se for o caso, provas documentais de que recebia pensão alimentícia antes do óbito do autor; e\r\n\r\nexplicar o lapso de tempo decorrido entre a morte do falecido, ocorrida em 2002, e a formulação do pedido da pensão por morte;\r\n\r\ndizer se tem mais provas a produzir.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n45 - 2008.51.70.002851-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ROBERTO ANDRADE DOS SANTOS (Adv. JAQUELINE ALVES MACIEL)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.002851-9 \r\n\r\nAUTOR: JOSE ROBERTO ANDRADE DOS SANTOS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora a, no derradeiro prazo de 10 (dez) dias, cumprir integralmente o despacho de fls.104, bem como a apresentar, no mesmo prazo, o requerimento administrativo do benefício previdenciário que ora pleiteia.\r\n\r\nNova Iguaçu, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n46 - 2008.51.70.003117-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DALVA EMILIO DOS SANTOS RANGEL (Adv. LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003117-8 \r\n\r\nAUTOR: DALVA EMILIO DOS SANTOS RANGEL\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 30. Defiro a dilação requerida por 10 dias.\r\n\r\nDecorrido “in albis” o prazo, cumpram-se as determinações de fls. 27.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n47 - 2008.51.70.003120-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) AUGUSTO BATISTA LOURENCO (Adv. LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003120-8 \r\n\r\nAUTOR: AUGUSTO BATISTA LOURENCO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 27. Defiro a dilação requerida por 10 dias.\r\n\r\nDecorrido in albis, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nAtendido o despacho, cumpram-se as determinações do despacho anterior.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n48 - 2008.51.70.003187-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIZ DE AZEVEDO MARTINS (Adv. ROGERIO LOPES BRANDI, LEIZIR GONCALVES FERREIRA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003187-7 \r\n\r\nAUTOR: JOSE LUIZ DE AZEVEDO MARTINS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. WELLINGTON LUIZ LOPES DA SILVA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 10/12/2008, às 9:00 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n49 - 2008.51.70.003344-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOHN HERBERT JERONIMO (Adv. VANITA LIBANIO LOPES DA SILVA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003344-8 \r\n\r\nAUTOR: JOHN HERBERT JERONIMO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. WELLINGTON LUIZ LOPES DA SILVA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 10/12/2008, às 8:30 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do INSS - LOAS\r\n\r\nA parte autora é portadora de alguma doença/deficiência? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nEm caso afirmativo, a doença de que é portadora a parte autora encontra-se em que grau?\r\n\r\nA doença de que é portadora a parte autora, por si só, a incapacita para o trabalho de forma geral ou específica para determinadas funções? Responda, especificamente, o Sr. Perito qual o tipo de atividade laboral que a parte autora não pode regularmente exercer.\r\n\r\nA parte autora está incapaz para os atos da vida independente, de forma que necessite de cuidados e amparos permanente para os atos normais da vida, como andar, alimentar-se, vestir-se?\r\n\r\nAlgo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nNova Iguaçu, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n50 - 2008.51.70.003713-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANE MATEUS DA CRUZ (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS, RENATA DE XEREZ ROSA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003713-2 \r\n\r\nAUTOR: ROSANE MATEUS DA CRUZ\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. WELLINGTON LUIZ LOPES DA SILVA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 12/01/2009, às 8:00 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51 - 2008.51.70.003722-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CARLOS SILVA (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001098/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n52 - 2008.51.70.003732-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DA COSTA SANTIAGO (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001099/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n53 - 2008.51.70.003739-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE OLARIO DO NASCIMENTO (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001101/2008 FOLHA 65 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n54 - 2008.51.70.003746-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA DOS SANTOS DE OLIVEIRA (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001095/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n55 - 2008.51.70.003901-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CICERO FRANCISCO DE ARAUJO (Adv. TANIA MARA MOREIRA CARDOSO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003901-3 \r\n\r\nAUTOR: CICERO FRANCISCO DE ARAUJO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para regularizar sua representação processual, devendo, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito, comparecer à sede do 1o Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu para outorgar poderes a seu advogado na forma do art. 9o, § 3o da Lei nº 9.099, de 1995. \r\n\r\nComparecendo a parte autora e seu advogado, outorgada verbalmente a procuração geral para o foro, certifique a Secretaria a celebração do contrato de mandato. \r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nNova Iguaçu, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n56 - 2008.51.70.003998-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETH INACIA DA SILVA HERGUERT (Adv. ISAIAS ALVES DOS SANTOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.003998-0 \r\n\r\nAUTOR: ELIZABETH INACIA DA SILVA HERGUERT\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para comprovar que requereu administrativamente o pedido que ora requer em Juízo. Prazo: 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nNova Iguaçu, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57 - 2008.51.70.004039-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) FILETO LADISLAO DA SILVA (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001093/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n58 - 2008.51.70.004040-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAIME FURLANETO (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001100/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n59 - 2008.51.70.004045-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ROSA (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO RE GISTRO NR. 001097/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n60 - 2008.51.70.004046-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO BISPO DOS SANTOS (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001096/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n61 - 2008.51.70.004047-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO GAMA THOMAZIO (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001094/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n62 - 2008.51.70.004088-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALMIR KITAZANO CARIUS (Adv. ANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004088-0 \r\n\r\nAUTOR: VALMIR KITAZANO CARIUS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, haja renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal.\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. MYLTON LUÍS DE OLIVEIRA NOGUEIRA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 9/01/2009, às 8:15 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n63 - 2008.51.70.004098-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv. GISELLE DE FATIMA SILVA OTTONI, EDSON JOSE DA SILVA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004098-2 \r\n\r\nAUTOR: MARCOS FERREIRA DE OLIVEIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. WELLINGTON LUIZ LOPES DA SILVA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 10/12/2008, às 9:15 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nQuebra Desde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nAlgo mais que possa/queira apresentar para instrução da questão.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n64 - 2008.51.70.004113-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANA GALDINO DOS SANTOS MORAES (Adv. CRISTIANE FERREIRA DE ABREU)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004113-5 \r\n\r\nAUTOR: LUCIANA GALDINO DOS SANTOS MORAES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que apresente, no prazo de 10 dias, cópia da carteira de identidade do declarante de fls. 21.\r\n\r\nNada obstante, cite-se o INSS para resposta no prazo de 30 dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. MYLTON LUÍS DE OLIVEIRA NOGUEIRA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 9/01/2009, às 8:45 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n65 - 2008.51.70.004122-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA GOMES (Adv. SONIA CARLOS DE ASSIS SOUZA, LUIZ XAVIER GOMES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004122-6 \r\n\r\nAUTOR: ANA MARIA GOMES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nDiante da informação retro, inexiste prevenção.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, haja renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deve a parte autora comprovar sua qualidade de segurada à data do requerimento administrativo.\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. MYLTON LUÍS DE OLIVEIRA NOGUEIRA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 9/01/2009, às 9:00 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n66 - 2008.51.70.004124-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGINA MELO DE SOUZA (Adv. IVONEY PEREIRA BAPTISTA DE SOUZA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004124-0 \r\n\r\nAUTOR: JORGINA MELO DE SOUZA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nCumprida a determinação, expeça-se Mandado de Verificação para que sejam informadas, a este Juízo, as condições sócio-econômicas da parte autora. O Sr. Oficial de Justiça deverá proceder à diligência, respondendo aos quesitos enunciados em formulário de conhecimento da Secretaria que seguirá em anexo.\r\n\r\nApós, cite-se o INSS para que responda em trinta dias e venham os autos conclusos para marcação de perícia (cardiologia/clínica médica).\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n67 - 2008.51.70.004129-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA FURTADO (Adv. VICENTE CELESTINO DE CARVALHO GOMES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004129-9 \r\n\r\nAUTOR: ANA MARIA FURTADO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nÀ vista da declaração de hipossuficiência juntada aos autos, intime-se a parte autora para formular pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nNada obstante, cite-se o INSS para resposta em 30 dias.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n68 - 2008.51.70.004132-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DOS SANTOS (Adv. MAURICIO SANTOS TEPERINO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004132-9 \r\n\r\nAUTOR: JOSE DOS SANTOS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante da informação retro, inexiste prevenção.\r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nNo mesmo prazo, intime-se a parte autora para que:\r\n\r\na) apresente renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal;\r\n\r\nb) regularize sua representação processual, apresentando instrumento de mandato;\r\n\r\nc) apresente declaração de hipossuficiência econômica com vistas à apreciação do pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCumpridas a determinações, venham os autos conclusos para citação do réu e marcação de perícia médica (neurologia/clínica médica).\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n69 - 2008.51.70.004150-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ALFREDO DE OLIVEIRA CORLETH (Adv. EUNICE FERREIRA HENRIQUES DE AQUINO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004150-0 \r\n\r\nAUTOR: MARIA ALFREDO DE OLIVEIRA CORLETH\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nCumprida a determinação, venham os autos conclusos para citação do réu e marcação de perícia médica (ORTOPEDIA).\r\n\r\nNova Iguaçu, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n70 - 2008.51.70.004176-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILIA DOS SANTOS CAIRES (Adv. HELENA TIMOTEO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004176-7 \r\n\r\nAUTOR: MARILIA DOS SANTOS CAIRES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, por falta de perigo na demora, eis que o autor vem regularmente recebendo o benefício de auxílio-doença.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, haja renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal.\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. Paulo Roberto Pereira de Sant´Ana, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Av. Marechal Floriano Peixoto nº. 2.190, sl. 205/209, Centro, Nova Iguaçu , no dia 12/01/2009, às 10:00 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n71 - 2008.51.70.004196-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA LUCIA DOS SANTOS MONTENARIO (Adv. JOAQUIM OLIDIO RODRIGUES)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004196-2 \r\n\r\nAUTOR: REGINA LUCIA DOS SANTOS MONTENARIO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para provar as suas alegações quanto à marcação de perícia na via administrativa para janeiro de 2009, juntando aos autos cópia do seu requerimento administrativo. No mesmo prazo, à vista do CNIS de fls. retro, deve a parte autora comprovar sua qualidade de segurada à data do requerimento administrativo. Prazo: 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nCumprida a determinação, venham os autos conclusos para apreciação do requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, citação do réu e marcação de perícia médica (clínica geral).\r\n\r\nNova Iguaçu, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n72 - 2008.51.70.004199-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS DIAS DA SILVA (Adv. SARA MARIA BATISTA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004199-8 \r\n\r\nAUTOR: MARCOS DIAS DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nCumprida a determinação, venham os autos conclusos para citação do réu e marcação de perícia médica (ORTOPEDIA).\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n73 - 2008.51.70.004222-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIZETE CANDIDO LUIZ PEREIRA (Adv. ISAIAS ALVES DOS SANTOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004222-0 \r\n\r\nAUTOR: MARIZETE CANDIDO LUIZ PEREIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. Paulo Roberto Pereira de Sant´Ana, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Av. Marechal Floriano Peixoto nº. 2.190, sl. 205/209, Centro, Nova Iguaçu , no dia 12/01/2009, às 10:30 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n74 - 2008.51.70.004223-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) FELIPE DE OLIVEIRA REIS (Adv. SCHYRLENE PIRES TEIXEIRA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004223-1 \r\n\r\nAUTOR: FELIPE DE OLIVEIRA REIS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e atual (emitido há menos de três meses).\r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nNo mesmo prazo, intime-se a parte autora para que, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, haja renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal.\r\n\r\nCumprida a determinação, cite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nApós, vista ao MPF.\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n75 - 2008.51.70.004236-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PARAGUASSU HENRIQUE NUNES DE ABREL (Adv. ADEMIR FELIX DE LIMA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004236-0 \r\n\r\nAUTOR: PARAGUASSU HENRIQUE NUNES DE ABREL\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nÀ SEDIG para anotar corretamente o nome do autor.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para renunciar expressamente ao excedente (através de declaração subscrita pelo próprio autor ou por advogado com poderes especiais para tal ato).\r\n\r\nNo mesmo prazo, deve a parte autora discriminar quanto pretende a título de dano moral e material, de forma que o total não ultrapasse o teto de alçada do rito dos Juizados Especiais Federais. Prazo: 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nCumprida a determinação, venham os autos conclusos para citação do réu e marcação de perícia médica (ortopedia).\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n76 - 2008.51.70.004239-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) HENRIQUE WERNECK MACHADO (Adv. ROBERTO DANTAS DE ARAUJO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004239-5 \r\n\r\nAUTOR: HENRIQUE WERNECK MACHADO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nINDEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, considerando a necessidade de melhor verificação dos pressupostos fáticos para concessão do benefício pleiteado. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, haja renúncia expressa do crédito porventura excedente ao limite de sessenta salários mínimos. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal.\r\n\r\nCite-se o réu para que responda em trinta dias.\r\n\r\nNomeio perito do Juízo o Dr. MYLTON LUÍS DE OLIVEIRA NOGUEIRA, que deverá responder aos quesitos, abaixo relacionados, formulados por este Juízo e pelo INSS (quesitos do INSS depositados na Secretaria do Juizado, por meio de Ofício protocolado em 10/07/2008), além dos acaso apresentados pela parte autora. A perícia será realizada na Sala de Perícias do Foro da Justiça Federal em Nova Iguaçu, à Av. Dr. Thibau, 97, Centro, Nova Iguaçu - RJ, no dia 9/01/2009, às 8:00 horas.\r\n\r\nAs partes deverão cientificar os assistentes técnicos da data da perícia, caso estes tenham sido indicados.\r\n\r\nA parte autora representada por advogado deverá ser intimada por este da data da perícia.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer com provas documentais (exames médicos, laudos, radiografias etc.), que possam auxiliar no exame. \r\n\r\nEm caso de ausência à perícia, deverá a parte autora justificá-la em até 5 dias a contar da data da perícia, sob pena de extinção do feito.\r\n\r\nO prazo para a entrega do laudo é de 10 (dez) dias, a contar da data da perícia.\r\n\r\nCom o laudo:\r\n\r\na) expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nb) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nQuesitos do Juízo:\r\n\r\nO(A) periciado(a) se encontra acometido(a) de alguma doença que o(a) incapacite para o trabalho? Qual? Especifique que atividades ou tarefas a doença impede o(a) periciado(a) de realizar.\r\n\r\nDesde quando o(a) periciado(a) é portador(a) da doença e há quanto tempo estaria incapacitado(a)?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso o(a) Autor(a) tenha fruído de benefício previdenciário, é possível afirmar que se encontrava incapacitado(a) para o trabalho ou para suas atividades habituais quando da cessação do referido benefício? Em caso de resposta positiva, por quanto tempo - a partir da cessação do benefício - permaneceu a incapacidade?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita-o(a) temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum(ns) tipo(s) de atividade(s); ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que o autor padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá o(a) Autor(a) incapacitado(a) para a vida independente?\r\n\r\nO(A) Autor(a) necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nQuesitos do Inss - Auxílio-Doença e Aposentadoria por Invalidez\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o Sr. Perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando/exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade ?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data ?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE) ? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas ao quesitos nº 4 e 5 ? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados somente exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito ? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva ? Existe possibilidade de reabilitação ?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado ? Se específica, qual atividade ?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade ? Qual o CID ?\r\n\r\nSeria permanente a patologia ? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou tratamento clínico do quadro apresentado ?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas ?\r\n\r\nQueira o Dr. Perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nNova Iguaçu, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n77 - 2008.51.70.004577-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO PEREIRA DE LIMA (Adv. GILBERTO CESAR ARDISSON)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2008.51.70.004577-3 \r\n\r\nAUTOR: PEDRO PEREIRA DE LIMA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, bem como a prioridade no processamento do feito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, comprovar ter requerido administrativamente a cessação do desconto objeto da lide.\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n78 - 2007.51.70.001452-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE AQUILINO DOS SANTOS (Adv. MARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PROCESSO: 2007.51.70.001452-8\r\n\r\nAUTOR: JOSE AQUILINO DOS SANTOS\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nVerifico que o comprovante de residência apresentado (fls. 14) não está no nome do Autor.\r\n\r\nComprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, seu domicílio em município sob a competência desse juízo através de documento em nome próprio e emitido no período de até três meses antes da data da propositura da ação (maio de 2007) . \r\n\r\nSe o documento estiver em nome de terceiro, deverá vir acompanhado de documento de identidade deste, e, ainda, da declaração do terceiro, sob as penas da lei, de que o (a) autor(a) é domiciliado(a) no endereço indicado.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n79 - 2007.51.70.004814-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) RICARDO DA CUNHA ARAUJO (Adv. ADEMIR DE SOUZA PEREIRA)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001110/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.70.004814-9\r\n\r\nAutor: Ricardo da Cunha Araujo\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995. O pedido é procedente em parte.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal requer seja reconhecida a prescrição da pretensão do Autor, sustentando a aplicação do prazo prescricional de 05 (cinco) anos previsto no art. 27 do Código de Proteção e Defesa do Consumidor. O Superior Tribunal de Justiça, no entanto, firmou entendimento no sentido de que: “Nas ações de cobrança de expurgos inflacionários em caderneta de poupança, o pedido de incidência de determinado índice de correção monetária constitui-se no próprio crédito, e não em acessório, sendo descabida, assim, a incidência do prazo qüinqüenal do artigo 178, § 10, III, do Código Civil. Na espécie, tratando-se de ação pessoal, o prazo prescricional é o vintenário” (Recurso Especial nº 149.255 - SP, relator Ministro César Asfor Rocha). Rejeito, portanto, a preliminar de prescrição.\r\n\r\nQuanto à incidência do Índice de Preços ao Consumidor nos meses de junho de 1987 e janeiro de 1989, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que a atualização monetária das cadernetas de poupança iniciadas ou renovadas até o dia 15 de cada mês deve sofrer a incidência dos índices de 26,06% em junho de 1987 e 42,72% em janeiro de 1989. Nesse sentido a decisão proferida pela Quarta Turma, no Agravo Regimental no Recurso Especial nº 740.791 - RS, relatada pelo Ministro Aldir Passarinho Junior:\r\n\r\n“ECONÔMICO. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. CRITÉRIO. IPC DE JUNHO DE 1987 (26,06%). PLANO BRESSER. IPC DE JANEIRO DE 1989 (42,72%). PLANO VERÃO.\r\n\r\nI - O Superior Tribunal de Justiça já firmou, em definitivo, o entendimento de que no cálculo da correção monetária para efeito de atualização de cadernetas de poupança iniciadas e renovadas até 15 de junho de 1987, antes da vigência da Resolução n. 1.338/87-BACEN, aplica-se o IPC relativo àquele mês em 26,06%. Precedentes.\r\n\r\nII - O Superior Tribunal de Justiça já firmou, em definitivo, o entendimento de que no cálculo da correção monetária para efeito de atualização de cadernetas de poupança iniciadas e renovadas até 15 de janeiro de 1989, aplica-se o IPC relativo àquele mês em 42,72% (Precedente: REsp n. 43.055-0/SP, Relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU de 20.02.95). Todavia, nas contas-poupança abertas ou renovadas em 16 de janeiro de 1989 em diante, incide a sistemática estabelecida pela Lei n. 7.730/89 então em vigor.\r\n\r\nIII - Agravo regimental desprovido”.\r\n\r\nOs documentos de fls. 09 e 10 indicam que, nos meses de junho de 1987 e janeiro de 1989, a caderneta de poupança pertencente à parte autora foi renovada no dia 11 de cada mês.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal não apresentou prova documental apta a demonstrar renovação da caderneta de poupança após o dia 15 do mês de janeiro de 1989, valendo esclarecer que segundo estabelece o enunciado nº 59 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro: “Em ação que vise à recomposição de saldo de caderneta de poupança, é indispensável à propositura da ação documento que comprove a existência e a titularidade da conta no período imprescrito. Por outro lado, é ônus da CEF fornecer os extratos relativos à época do reajuste pleiteado ou comprovar o encerramento da conta”. Cabível, portanto, a incidência do Índice de Preços ao Consumidor nos percentuais de 26,06% no mês de junho de 1987 e de 42,72% no mês de janeiro de 1989.\r\n\r\nA Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro apresentou a conta de fls. 39/46 em que procedeu ao cálculo da correção do saldo da caderneta de poupança da parte autora, aplicando os índices de 26,06% no mês de junho de 1987 e de 42,72% no mês de janeiro de 1989 e a remuneração incidente sobre os depósitos em caderneta de poupança, acrescido de juros de 1% (um por cento) a partir da citação. O montante apurado alcançou a quantia de R$ 1.381,80 (mil, trezentos e oitenta e um reais, oitenta centavos). Intimadas sobre os cálculos, as partes não manifestaram oposição.\r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido e condeno a Caixa Econômica Federal a pagar ao Autor a quantia de R$ 1.381,80 (mil, trezentos e oitenta e um reais, oitenta centavos), importância que deve ser acrescida (da data do cálculo até a data do pagamento) de atualização monetária na forma da Tabela de Correção Monetária dos Precatórios Judiciais e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (conforme enunciado nº 31 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, intime-se a Caixa Econômica Federal para cumprimento da sentença.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995. Processada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n80 - 2008.51.70.000164-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) KLEBER BERTOLINI FERREIRA (Adv. ALEXANDRE RODRIGUES DE VASCONCELLOS)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001088/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 152,00. . Julgo improcedente o pedido de reparação por dano moral. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n81 - 2008.51.70.000549-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAMIANA DOS SANTOS SILVA (Adv. ARTUR ELIAS GUIMARAES)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001112/2008 . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.70.000549-0\r\n\r\nAutor: Damiana dos Santos Silva\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de dezembro de 1988, janeiro e fevereiro de 1989 e abril de 1990. \r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, por meio eletrônico.\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEm relação a períodos diversos dos constantes do enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, restou expressamente afastada a incidência de quaisquer outros índices de correção monetária distintos dos creditados pela Caixa Econômica Federal. O pedido, portanto, é improcedente em relação aos índices de correção monetária que o Autor entende deveriam incidir em junho de 1987, fevereiro de 1989, maio de 1990 e fevereiro de 1991.\r\n\r\nQuanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990), as partes celebraram, como demonstram os documentos de fls. 37 e 38, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação por meio do qual a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação.\r\n\r\nO termo de adesão consubstancia contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Não restou demonstrado, na espécie, vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes, não merecendo prosperar a alegação formulada pela Autora na petição de fls. 65. \r\n\r\nAdemais, como estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido. Os documentos de fls. 39/62 comprovam que a Autora recebeu integralmente e sem abatimentos os pagamentos referente ao acordo uma vez que a quantia total devida não ultrapassava mil reais.\r\n\r\nQuanto à validade da celebração do negócio jurídico por meio eletrônico e das provas produzidas pela Caixa Econômica Federal, os documentos de fls. 37 e 38 apontam os dados da manifestação de vontade da Autora, incluindo a chave de autenticação e a numeração de registro da concordância da parte autora. Cabe à Autora, portanto, o ônus (do qual não se desincumbiu) de comprovar que o negócio jurídico não foi celebrado por ela.\r\n\r\nComo decidiu a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 928.508 - BA, relatado pelo Ministro Francisco Falcão: “A teor do § 1º do artigo 3º do Decreto nº 3.913/01, é possível aos titulares das contas vinculadas ao FGTS formalizar o acordo disposto na LC nº 110/2001 por meios magnéticos, eletrônicos e de teleprocessamento. Desse modo, não há que falar na inidoneidade dos documentos acostados aos autos pela recorrida, vez que a adesão via internet encontra respaldo no referido normativo (...). Em relação à violação ao artigo 333, inciso II, do CPC, essa não se observa, vez que a recorrida juntou aos autos a documentação que atesta a adesão do recorrente ao acordo, comprovando o fato extintivo de seu direito. Assim, na hipótese dos autos, caberia ao recorrente, e não à recorrida, provar que ele não realizou a adesão, bem como não sacou os valores constantes de sua conta”.\r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n82 - 2008.51.70.000636-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALFRIDO PINHEIRO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001109/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.70.000636-6\r\n\r\nAutor: Walfrido Pinheiro\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo b.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nSem preliminares a apreciar, passo ao exame do mérito. O pedido é procedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor - esclarecendo que não aderiu aos termos do acordo previsto na Lei Complementar nº 110, de 2001 - requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990 sobre os depósitos efetuados em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. Sustentou a aplicação do enunciado nº 252 da súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nA Ré não ofereceu resistência à pretensão autoral.\r\n\r\nVale ressaltar, então, que merece parcial amparo o pedido formulado pelo Autor, sendo certo que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nA Subsecretaria de Cálculo Judicial da Seção Judiciária do Rio de Janeiro elaborou a planilha de cálculos de fls. 24/28, apurando os valores devidos ao Autor. Intimado para manifestação acerca dos cálculos de fls. 24/28 (v. despacho de fls. 29 e certidão de fls. 30), a parte autora e a Caixa Econômica Federal a eles não se opuseram conforme certidão de fls. 31 e petição de fls. 32.\r\n\r\nQuanto à movimentação dos valores da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, o art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990, estabelece, em seus incisos, as diversas hipóteses em que a conta vinculada do trabalhador no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS pode ser movimentada. Dentre essas circunstâncias, encontra-se a dispensa sem justa causa (inciso I).\r\n\r\nO Autor demonstra, por meio dos documentos de fls. 06 e 08, que manteve contrato de trabalho com a empresa CENTRAL - Cia. Estadual de Engenharia de Transportes e Logística (sucessora de Rede Ferroviária Federal S.A.) entre 07 de novembro de 1972 e 31 de dezembro de 2008, tendo o vínculo terminado por dispensa sem justa causa. \r\n\r\nIncidente, portanto, a hipótese do inciso I do art. 20 da Lei nº 8.036, de 1990, o que autoriza o deferimento do pedido de movimentação da conta vinculada do Autor no regime do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. \r\n\r\nPelo exposto, julgo procedente o pedido para condenar a Caixa Econômica Federal a pagar ao Autor, mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, a quantia (atualizada em 18 de julho de 2008) de R$ 17.829,19 (dezessete mil, oitocentos e vinte e nove reais e dezenove centavos) acrescida, até a data do pagamento, dos valores correspondentes à correção monetária e juros apurados na forma do art. 13 da Lei nº 8.036, de 1990.\r\n\r\nCondeno a Caixa Econômica Federal a proceder ao levantamento e entregar ao Autor o saldo dos valores depositados em seu favor nas contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, intime-se a Ré para cumprimento da sentença e expeça-se alvará, intimando-se o Autor para retirá-lo no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n83 - 2008.51.70.001012-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAILTON TEIXEIRA MUSSEL (Adv. JOAO DE BARROS LIMA NETO)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001111/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.70.001012-6\r\n\r\nAutor: Jailton Teixeira Mussel\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nSentença (tipo B.2)\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.\r\n\r\nA Caixa Econômica Federal suscita preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, sustentando que - por meio de termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001 - foi celebrado entre as partes, em via administrativa, acordo para prevenir o litígio.\r\n\r\nA preliminar alegada pela Ré apresenta direta relação com o mérito da demanda, uma vez que a validade do negócio jurídico celebrado e o direito do Autor à aplicação dos índices de correção monetária por ele pleiteados no saldo de sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS são questões de mérito a determinar a procedência ou improcedência do pedido. Rejeito a preliminar.\r\n\r\nPasso ao exame do mérito. O pedido é improcedente.\r\n\r\nCom efeito, o Autor requereu fosse a Caixa Econômica Federal condenada a pagar mediante depósito em sua conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS a quantia devida a título de correção monetária incidente nos meses janeiro de 1989 e abril de 1990.\r\n\r\nA Ré ofereceu contestação, esclarecendo que o Autor firmou o termo de adesão previsto no art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, fato que não foi por ele negado apesar de intimado a se manifestar sobre o documento de fls. 104.\r\n\r\nVale ressaltar, inicialmente, que as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro editaram o enunciado nº 44 nos seguintes termos: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nOcorre, porém, que - quanto à aplicação dos índices de correção monetária contemplados no enunciado nº 44 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (janeiro de 1989 e abril de 1990) - as partes celebraram, como demonstra o documento de fls. 104, negócio jurídico para, mediante concessões mútuas, prevenir a ocorrência do litígio.\r\n\r\nPor meio do termo de adesão a que se referem o art. 4o, I e o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, celebraram as partes contrato de transação em que a Caixa Econômica Federal ficou autorizada a “creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do próprio Fundo, o complemento de atualização monetária resultante da aplicação, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centésimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito décimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no período de 1o de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o mês de abril de 1990”, independentemente da propositura de ação pelo Autor.\r\n\r\nComo estabeleceu o art. 6o da Lei Complementar nº 110, de 2001, o pagamento do valor devido aos trabalhadores se fez em parcelas semestrais (salvo se a quantia devida não ultrapasse mil reais) com descontos proporcionais conforme o montante total devido.\r\n\r\nO termo de adesão de fls. 104 consubstancia contrato de transação que, de acordo com o art. 849 do Código Civil, “só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa”. Na espécie, não verifico vício de vontade ou qualquer outra causa de nulidade do contrato celebrado entre as partes.\r\n\r\nConsoante comprovam os documentos de fls. 60/102, o Autor recebeu os pagamentos que lhe eram devidos com base no contrato de transação celebrado com a Ré, razão pela qual nada mais lhe é devido. \r\n\r\nPelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n84 - 2008.51.70.001354-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIANA FERNANDES RAMOS (Adv. MARIA RODRIGUES CHAVES ZACHARSKI)X ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. GUILHERME PERES DE OLIVEIRA). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 10,64. . \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.70.001354-1\r\n\r\nAutor: Juliana Fernandes Ramos\r\n\r\nRéu: Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nDiga a parte autora sobre a contestação no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNo mesmo prazo, esclareçam as partes se há outras provas a produzir, especificando-as.\r\n\r\nNão havendo mais provas a produzir, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRodrigo Gaspar de Mello\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n85 - 2008.51.70.001381-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LORENA BRAGA RAPOSO x ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. GUILHERME PERES DE OLIVEIRA, RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001089/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 10,64. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nRevogo a decisão de fls. 20.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n86 - 2008.51.70.001539-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LIZETT SOUARES FRAGA NASCIMENTO (Adv. WELLINGTON RICHARD SERRA DAS NEVES GOMES)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001092/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n87 - 2008.51.70.006336-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO COLOMBO (Adv. FERNANDO ANTONIO MARTINS DUARTE)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001108/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 100,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 100,00. . Pelo exposto, julgo improcedente o pedido de atualização monetária dos depósitos em caderneta de poupança no mês de junho de 1987 e indefiro a petição inicial (Código de Processo Civil, art. 284, parágrafo único) e julgo extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, I do Código de Processo Civil em relação ao pedido de atualização monetária dos depósitos em caderneta de poupança nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n88 - 2008.51.70.006551-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRISTINA FERNANDES SILVA (Adv. URSULA FERREIRA CARDOSO THEOTONIO, LEANDRO GONCALVES DA COSTA)X CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001082/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução de mérito na forma do art. 267, I do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n89 - 2007.51.70.003165-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEIR DA FONSECA CRUZ DAMACENO (Adv. DARLETE GOMES DA COSTA)X UNIAO FEDERAL. . PROCESSO: 2007.51.70.003165-4 \r\n\r\nAUTOR: LEIR DA FONSECA CRUZ DAMACENO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n90 - 2007.51.51.092111-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEMAR FIRMINO DAS CHAGAS (Adv. PAULO SERGIO TEIXEIRA PRISCO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA PAULA TEPERINO). . PROCESSO: 2007.51.51.092111-9 \r\n\r\nAUTOR: VALDEMAR FIRMINO DAS CHAGAS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\n“(...) b) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nMONICA SANTOS DE MORAES AREAS\r\n\r\nTÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)\r\n\r\nMatrícula nº 11857\r\n\r\n91 - 2007.51.70.000361-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RILDO JOSE LIMA VICTOR (Adv. ANA CECILIA MONTEIRO CHAVES DE AZEVEDO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . PROCESSO: 2007.51.70.000361-0 \r\n\r\nAUTOR: RILDO JOSE LIMA VICTOR\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n92 - 2007.51.70.000476-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARGARETH DO CARMO (Adv. MARCIO ANDRE BASTOS QUINTELA E SILVA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . PROCESSO: 2007.51.70.000476-6 \r\n\r\nAUTOR: MARGARETH DO CARMO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n93 - 2007.51.70.000884-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROMEU FERNANDES DE LIMA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.000884-0 \r\n\r\nAUTOR: ROMEU FERNANDES DE LIMA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nVista à parte autora da revisão da RMI de seu benefício previdenciário.\r\n\r\nNova Iguaçu, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n94 - 2007.51.70.002154-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO MAMEDE DA SILVA (Adv. LIVIA CAMILO ANDRADE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.002154-5 \r\n\r\nAUTOR: ANTONIO MAMEDE DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n95 - 2007.51.70.005369-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO PAIVA FARIAS (Adv. SARA MARIA BATISTA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2007.51.70.005369-8 \r\n\r\nAUTOR: ANTONIO PAIVA FARIAS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n96 - 2008.51.70.000146-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCY CARDIM DA SILVEIRA (Adv. FABIANO SILVA MAIA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Vista às partes dos cálculos de fls. 29/42 pelo prazo de 5 dias.\r\n\r\n97 - 2008.51.70.000148-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALZERIZIA MOURA DE OLIVEIRA (Adv. FABIANO SILVA MAIA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000148-4 \r\n\r\nAUTOR: ALZERIZIA MOURA DE OLIVEIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nVista às partes dos cálculos de fls. 32/44 pelo prazo de 5 dias.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n98 - 2008.51.70.000171-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARINA GONCALVES (Adv. DERCY PAULO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000171-0 \r\n\r\nAUTOR: MARINA GONCALVES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n99 - 2008.51.70.000437-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE FERREIRA LEITE (Adv. VANESSA SANTANA RODRIGUES DUARTE)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000437-0 \r\n\r\nAUTOR: JORGE FERREIRA LEITE\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n100 - 2008.51.70.000633-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS SILVA (Adv. MARLON VIEIRA LIMA)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000633-0 \r\n\r\nAUTOR: RUBENS SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nVista a parte autora da implantação/restabelecimento do benefício (fls. 90/92).\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n101 - 2008.51.70.000804-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANTONIO FRANCELINO DA COSTA (Adv. ISAIAS ALVES DOS SANTOS)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.000804-1 \r\n\r\nAUTOR: JOSE ANTONIO FRANCELINO DA COSTA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nTendo em vista a elaboração do RPV, conforme formulário juntado anteriormente, abro vista dos autos às partes para que tomem ciência do teor da requisição, em conformidade com o art. 12 da Resolução nº 559/2007 do Conselho da Justiça Federal, ficando a ré intimada, devendo tomar as providências cabíveis, nos termos do parágrafo 2º do artigos 2º da resolução já mencionada.\r\n\r\nNova Iguaçu, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nROBSON WHALLACE LIMA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n102 - 2008.51.70.002870-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO ROBERTO RIBEIRO DE OLIVEIRA (Adv. ANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.002870-2 \r\n\r\nAUTOR: PAULO ROBERTO RIBEIRO DE OLIVEIRA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\n“(...) b) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nNova Iguaçu, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nMONICA SANTOS DE MORAES AREAS\r\n\r\nTÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)\r\n\r\nMatrícula nº 11857\r\n\r\n103 - 2008.51.70.006570-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CARLOS GOMES COELHO (Adv. MARIA ANGELICA FERNANDES DA SILVA MONTEIRO)X INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.70.006570-0 \r\n\r\nAUTOR: ANTONIO CARLOS GOMES COELHO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\n“(...) b) vista às partes do laudo, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nNova Iguaçu, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nMONICA SANTOS DE MORAES AREAS\r\n\r\nTÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)\r\n\r\nMatrícula nº 11857\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 10\r\n\r\nTotal Decisão : 12\r\n\r\nTotal Despacho : 42\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 5\r\n\r\nTotal Sentença : 34\r\n\r\nId: 694316"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu": {
                        "Atos": {
                            "692658": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Expediente)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nRODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000044\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RODRIGO GASPAR DE MELLO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2007.51.10.001425-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSALILIA FERNANDES DA SILVA (Adv. FABIO DA COSTA PASCOAL, JEANDERSON KOZLOWSKY DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). À vista da petição de fls. 64/67, intime-se, novamente, a parte autora para que cumpra, corretamente, o despacho de fls. 60, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n2 - 2007.51.70.000305-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIO ALVES DA SILVA (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ, NELIDA DA COSTA MELO, TANIA PACHECO FERNANDEZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). À vista das petições de fls. 173 e 174/175, dê-se vista à parte autora, por dez dias.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, cumpra-se a parte final do despacho de fls. 171.\r\n\r\n3 - 2008.51.70.000223-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEICI DE FREITAS SANTIAGO (Adv. JUREMA ALVES DO NASCIMENTO ALMAWI) x INSTITUTO NACIONAL DE EDUCACAO DE SURDOS E OUTROS. Fica designada a audiência de instrução e julgamento, marcada para o dia 17 de março de 2009, às 15 horas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nAs partes devem trazer as testemunhas à audiência de instrução e julgamento, independentemente de intimação, ou, se pretender a sua intimação, requerê-la, em até cinco dias antes da audiência (artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\n4 - 2008.51.70.003564-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON DA SILVA BELMONTE (Adv. EDUARDO GOMES COELHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. À vista da informação de fls. 12/13, inexiste prevenção do juízo em que tramita o processo nº 2004.51.60.014685-9.\r\n\r\nDe modo a se fixar a competência deste Juizado, de natureza absoluta (artigo 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente comprovante de residência atualizado, uma vez que o comprovante apresentado, às fls. 4, data de 19/2/2005.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\n5 - 2008.51.70.003572-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO FERREIRA DA SILVA (Adv. RICARDO JOSE CHAVES FARIA, SIMONI JUSTINO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Intime-se a parte autora a trazer aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, os extratos da conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS referente ao período em que o Autor trabalhou na empresa Companhia de Canetas Compactor entre 1º de junho de 1968 e 31 de outubro de 1989 (v. documento de fls. 05).\r\n\r\nNo mesmo prazo, determino, com base no art. 11 da Lei nº 10.259, de 2001, (“A entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação”) que a Caixa Econômica Federal também apresente referidos documentos.\r\n\r\n6 - 2008.51.70.003800-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) THEREZINHA SILVA DOS SANTOS (Adv. RICARDO JOSE CHAVES FARIA, SIMONI JUSTINO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. À vista da informação de fls. 18/19, inexiste prevenção do juízo em que tramita o processo nº 99.0755785-4.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nDefiro, ainda, o pedido de prioridade na tramitação do processo, de acordo com o artigo 71 da Lei nº 10.741/2003.\r\n\r\nPara que se fixe a competência deste Juizado, de natureza absoluta (artigo 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para que traga aos autos comprovante de residência, no Município de Nova Iguaçu, em seu próprio nome, ou declare a sua residência no endereço indicado na inicial, assim como a pessoa com quem residir, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\n7 - 2008.51.70.003959-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HEBE RAFAEL SOARES (Adv. HEBE RAFAEL SOARES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). Defiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEmbora, nesta ação, haja pedido de antecipação da tutela jurisdicional (medida cautelar), inicialmente, impõe-se intimar a parte autora para, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresentar documento comprobatório da negativa da autoridade administrativa, de modo a caracterizar o interesse processual, visto que, conforme documento de fls. 10, a parte autora ainda não teve negado o seu pedido administrativo de pensão por morte.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltam os autos conclusos.\r\n\r\n8 - 2008.51.70.004065-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDISON FIGUEIREDO (Adv. ANTONIO LOURENCO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. À vista da informação de fls. 22, inexiste prevenção do juízo em que tramita o processo nº 2005.51.60.013991-4\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nIndispensável, para o julgamento da causa, a informação da data de extinção do contrato de trabalho havido entre o autor e a empresa Sociedade de Instalações Técnicas S.A. \r\n\r\nConsiderando-se que o autor apresentou cópia da Carteira de Trabalho, com anotação de ingresso na referida empresa em 18 de março de 1963 (fls. 17), sem data de saída, impõe-se intimá-lo a comprovar a data do término do referido contrato de trabalho, no prazo de dez dias. \r\n\r\nIntime-se, ainda, o autor para que, no prazo acima, traga aos autos a prova da opção pelo regime do FGTS, visto que, à época, o empregado não optante pelo referido regime adquiria estabilidade no emprego, após dez anos de serviço (artigo 492 da Consolidação das Leis do Trabalho).\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n9 - 2008.51.70.004326-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ROBERTO DE ARAUJO MADRIAGA (Adv. JOSE ROBERTO DE ARAUJO MADRIAGA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Recebo as petições da parte autora, de fls. 16/17 e 18.\r\n\r\nNo momento oportuno, será analisado o pedido de inversão do ônus da prova, conforme requerimento autoral.\r\n\r\nCite-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias. Em havendo aceitação da proposta, homologar-se-á a conciliação, mediante sentença com eficácia de título executivo.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito, deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001. Da documentação apresentada, se for o caso, dar-se-á vista à parte autora, pelo prazo de cinco dias (artigo 29, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nEm contestação, a parte ré deve indicar as provas que pretende produzir; se pretender a produção de prova testemunhal, deve trazer as testemunhas à audiência de instrução e julgamento, independentemente de intimação, ou, se pretender a sua intimação, requerê-la, em até cinco dias antes da audiência (artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nFicam, desde já, as partes intimadas da audiência de instrução e julgamento, marcada para 17/03/2009, às 14 horas, devendo a parte autora, se for o caso, trazer as testemunhas à audiência de instrução e julgamento, independentemente de intimação, ou, se pretender a sua intimação, requerê-la, em até cinco dias antes da audiência (artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nIntime-se para a audiência de instrução e julgamento a testemunha, Bruno Gambarine de Morais, arrolada pela parte autora, às fls. 11.\r\n\r\n10 - 2008.51.70.004355-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRISTIANE DOS SANTOS AMORIM (Adv. NATAN GUEDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Para que se fixe a competência deste Juizado, de natureza absoluta (artigo 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001), intime-se a parte autora para que traga aos autos comprovante de residência, no Município de Nova Iguaçu, em seu próprio nome, ou declare a sua residência no endereço indicado na inicial, assim como a pessoa com quem residir, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n11 - 2007.51.10.007298-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SABRINA FRANCO GUEDES (Adv. ADRIANA RABELLO CORTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Intime-se, mais uma vez, a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, cumpra corretamente o despacho de fls. 34, apresentando documento comprobatório de requerimento administrativo do benefício previdenciário de pensão por morte, e a negativa da autoridade administrativa, de modo a caracterizar o interesse processual.\r\n\r\n12 - 2007.51.70.000574-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARISETE SOARES DE MELO (Adv. ADRIANA HELENA DE MATTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Considerando-se a alegação de fls. 153, sobre o cumprimento espontâneo do julgado, dê-se vista à parte autora, por dez dias.\r\n\r\nApós, cumpra-se a parte final da sentença de fls. 114/116.\r\n\r\n13 - 2007.51.70.004825-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA FERNANDES QUINTAL x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). Recebo o recurso apresentado pela parte ré (fls. 68/72).\r\n\r\nIntimese a parte recorrida (autora) para, no prazo de dez dias, oferecer resposta escrita (artigo 42, § 2º, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001). \r\n\r\nDecorrido o prazo do parágrafo anterior, remetam-se os autos ao Setor de Autuação e Distribuição de Recursos às Turmas Recursais.\r\n\r\n14 - 2007.51.70.005400-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DALVA DA PALMA SANTOS (Adv. JORGE LUIZ DE AZEVEDO DA CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre os cálculos do contador judicial.\r\n\r\n15 - 2008.51.70.001334-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ OTAVIO BARBOSA DA SILVA (Adv. ISAIAS ALVES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Diga a parte autora sobre a proposta de conciliação formulada pelo Réu na contestação de fls. 79/87.\r\n\r\n16 - 2008.51.70.001398-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADRIANA MARIA DOS SANTOS (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre os cálculos do contador judicial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n17 - 2008.51.70.001407-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADALTO ANDRADE DOS SANTOS (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre os cálculos do contador judicial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n18 - 2008.51.70.001639-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALVERINA MARIA DE JESUS (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Conclusão\r\n\r\nNesta data, faço os Dê-se vista às partes sobre a informação do contador judicial, às fls. 33, e peças de fls. 34/35.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n19 - 2008.51.70.001730-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) DORGIVAL VIEIRA DE AMORIM (Adv. ROSEMERY NASCIMENTO DA SILVA SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). À vista da certidão de fls. 221, fica remarcada a produção da prova pericial para dia 25 de novembro de 2008, às 11 horas, a ser realizada na Av. Marechal Floriano Peixoto, nº 2190, sl. 205/209, Centro, Nova Iguaçu.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\n20 - 2008.51.70.001853-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALONSO GONCALVES (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre os cálculos do contador judicial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n21 - 2008.51.70.002116-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMAR VIEIRA DE ANDRADE (Adv. DILTON DUARTE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre a informação do contador judicial, às fls. 30, e peças de fls. 31/33.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n22 - 2008.51.70.002247-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LIBIA DOS SANTOS FERREIRA (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre a informação do contador judicial, às fls. 31, e peça de fls. 32.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n23 - 2008.51.70.002353-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO FERREIRA DA SILVA (Adv. LEANDRO SANTOS CHAMBARELLI DE NOVAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Dê-se vista às partes sobre os cálculos do contador judicial.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n24 - 2008.51.70.002698-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAEL RICARDO VIEIRA (Adv. DILMA SANDRA DA SILVA KADER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Recebo a petição de fls. 27.\r\n\r\nÀ vista da informação de fls. 33, inexiste prevenção do juízo em que tramita o processo nº 2007.51.60.004141-8.\r\n\r\nNo âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, só se justifica a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, antes da citação, em havendo risco de dano de difícil reparação (artigo 4º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão se vislumbra, entretanto, o perigo de dano de difícil reparação, visto que, neste processo, a parte já recebe o benefício previdenciário e pleiteia, tão-somente, a sua revisão.\r\n\r\nEmbora o procedimento dos Juizados Especiais Federais Cíveis, segundo o disposto nas Leis nos 10.259/2001 (artigos 1º, 9º, 11, caput, 12, caput) e 9.099/95 (artigos 16, 18, § 1º, 20, 27, 28, 33), imponha, como regra geral, a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento, em se tratando de matéria de direito, ou de direito e de fato, mas sem necessidade de se produzir prova oral, pode-se dispensar a audiência, sem que tal procedimento caracterize nulidade processual, visto que “Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo” (artigo 13, § 1º, da Lei nº 9.099/95). Este é o entendimento das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro - Enunciado nº 12.\r\n\r\nNeste processo, foi verificada a desnecessidade de se produzir prova em audiência.\r\n\r\nQuebra Cite-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós a vinda da contestação, encaminhem-se os autos ao contador judicial, a fim de se calcular a nova renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por invalidez, concedido à parte autora em fevereiro de 2007 observado o disposto no artigo 29, § 5º, da Lei nº 8.213/91, ou seja, a média aritmética simples dos maiores saláriosdecontribuição (assim considerados, em caso de fruição de benefício por incapacidade, os saláriosdebenefício da prestação anterior (auxílio-doença), conforme carta de concessão de fls. 15), correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, a partir de julho de 1994 (Lei nº 9.876/99).\r\n\r\nCalculadas a renda mensal inicial e a renda mensal do benefício, com observância do disposto no artigo 29, § 5º, da Lei nº 8.213/91, o contador judicial deve apresentar o cálculo das diferenças em atraso, considerando a prescrição das parcelas anteriores ao qüinqüênio a contar da propositura da ação, com incidência de correção monetária, segundo índices legais (Lei 6.899/81), e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n25 - 2008.51.70.003613-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DULCE DAS DORES (Adv. EUNICE FERREIRA HENRIQUES DE AQUINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Defiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nCuida-se de pedido de antecipação de tutela/medida cautelar, sendo certo que o fundamental é examinar a presença dos pressupostos do artigo 4º, da Lei 10.259/2001, quais sejam, o perigo da demora que implique risco de dano irreparável ou de difícil reparação e a aparência de que existe o direito alegado, que deve sempre estar presente como condicionante elementar da concessão da tutela jurisdicional, seja cautelar, seja antecipatória da providência final.\r\n\r\nEntretanto, ante a necessidade de dilação probatória, indefiro, por ora, o pedido de antecipação de tutela/medida cautelar.\r\n\r\nVerifico a necessidade de se proceder a exame técnico para apuração da incapacidade de trabalho da parte autora, decorrente da enfermidade alegada, para que se possa conciliar ou julgar a causa, quanto ao benefício previdenciário pretendido (artigo 12, caput, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nDesta forma, nomeio técnico o Doutor William Alves Teixeira Junior, CRM 5255157-2, cujo endereço é de conhecimento da Secretaria, ressaltando-se que seus honorários serão antecipados à conta da verba orçamentária do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, apresente assistente técnico, autorizando-se a Secretaria a juntar a petição, independentemente de novo despacho.\r\n\r\nFica, desde já, marcado o dia 2 de dezembro de 2008, às 10h15min, para a produção da prova pericial.\r\n\r\nIntimem-se as partes e assistente técnico, devendo a parte autora comparecer à perícia, no dia e hora indicados, a ser realizada na Travessa Augusto Rodrigues, nº 84, Centro, Nova Iguaçu, RJ; cientifique-se a parte autora, ainda, de que, na oportunidade, deverá apresentar ao perito os laudos de que disponha.\r\n\r\nRessalte-se que o Instituto Nacional do Seguro Social indicou, pelo ofício datado de 29 de janeiro de 2007, o Doutor Jorge Ricardo de Souza Ferreira Martins, CRM/RJ nº 52475336, matrícula SIAPE nº 1206585, para exercer a função de assistente técnico da autarquia, devendo a Secretaria observar tal indicação.\r\n\r\nApós a realização da perícia, intime-se o técnico, que deverá apresentar seu parecer em dez dias, a contar do início do exame, respondendo os quesitos das partes, além dos seguintes:\r\n\r\nA parte autora se encontra acometida de alguma doença que a incapacite para o trabalho? Qual?\r\n\r\nDesde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo estaria incapacitada?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, ela se encontrava incapacitada para o trabalho, quando da cessação do referido benefício?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita a parte autora, temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá possibilidade de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum tipo de atividade; ou é plena, para qualquer atividade?\r\n\r\nA doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá a parte autora incapacitada para a vida independente?\r\n\r\nA parte autora necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nO INSS, em razão dos critérios da celeridade e informalidade que norteiam o rito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, apresentou, previamente, os quesitos abaixo, que deverão, também, ser respondidos pelo perito do juízo:\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando ou exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE)? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas aos quesitos nº 4 e 5? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva? Existe possibilidade de reabilitação?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado? Se específica, para qual atividade?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade? Qual o CID?\r\n\r\nSeria permanente a patologia? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou de tratamento clínico do quadro apresentado?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas?\r\n\r\nQueira o perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nCom a vinda do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, cite-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n26 - 2008.51.70.003791-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO DE JESUS (Adv. JOSE CRISTIANO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. À vista da informação de fls. 20, inexiste prevenção dos juízos em que tramitam os processos mencionados na informação.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nCuida-se de pedido de antecipação de tutela/medida cautelar, sendo certo que o fundamental é examinar a presença dos pressupostos do artigo 4º, da Lei 10.259/2001, quais sejam, o perigo da demora que implique risco de dano irreparável ou de difícil reparação e a aparência de que existe o direito alegado, que deve sempre estar presente como condicionante elementar da concessão da tutela jurisdicional, seja cautelar, seja antecipatória da providência final.\r\n\r\nEntretanto, ante a necessidade de dilação probatória, indefiro, por ora, o pedido de antecipação de tutela/medida cautelar.\r\n\r\nVerifico a necessidade de se proceder a exame técnico para apuração da incapacidade de trabalho da parte autora, decorrente da enfermidade alegada, para que se possa conciliar ou julgar a causa, quanto ao benefício previdenciário pretendido (artigo 12, caput, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nDesta forma, nomeio técnico o Doutor William Alves Teixeira Junior, CRM 5255157-2, cujo endereço é de conhecimento da Secretaria, ressaltando-se que seus honorários serão antecipados à conta da verba orçamentária do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, apresente quesitos e assistente técnico, autorizando-se a Secretaria a juntar a petição, independentemente de novo despacho.\r\n\r\nFica, desde já, marcado o dia 2 de dezembro de 2008, às 10h30min, para a produção da prova pericial.\r\n\r\nIntimem-se as partes e assistente técnico, devendo a parte autora comparecer à perícia, no dia e hora indicados, a ser realizada na Travessa Augusto Rodrigues, nº 84, Centro, Nova Iguaçu, RJ; cientifique-se a parte autora, ainda, de que, na oportunidade, deverá apresentar ao perito os laudos de que disponha.\r\n\r\nRessalte-se que o Instituto Nacional do Seguro Social indicou, pelo ofício datado de 29 de janeiro de 2007, o Doutor Jorge Ricardo de Souza Ferreira Martins, CRM/RJ nº 52475336, matrícula SIAPE nº 1206585, para exercer a função de assistente técnico da autarquia, devendo a Secretaria observar tal indicação.\r\n\r\nApós a realização da perícia, intime-se o técnico, que deverá apresentar seu parecer em dez dias, a contar do início do exame, respondendo os quesitos das partes, além dos seguintes:\r\n\r\nA parte autora se encontra acometida de alguma doença que a incapacite para o trabalho? Qual?\r\n\r\nDesde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo estaria incapacitada?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, ela se encontrava incapacitada para o trabalho, quando da cessação do referido benefício?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita a parte autora, temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá possibilidade de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum tipo de atividade; ou é plena, para qualquer atividade?\r\n\r\nA doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá a parte autora incapacitada para a vida independente?\r\n\r\nA parte autora necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nO INSS, em razão dos critérios da celeridade e informalidade que norteiam o rito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, apresentou, previamente, os quesitos abaixo, que deverão, também, ser respondidos pelo perito do juízo:\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando ou exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE)? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas aos quesitos nº 4 e 5? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva? Existe possibilidade de reabilitação?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado? Se específica, para qual atividade?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade? Qual o CID?\r\n\r\nSeria permanente a patologia? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou de tratamento clínico do quadro apresentado?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas?\r\n\r\nQueira o perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nCom a vinda do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, cite-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n27 - 2008.51.70.004431-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA DE LIMA PORTO PORFIRIO (Adv. LUIZ CLAUDIO DE OLIVEIRA FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. \r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nVerifico a necessidade de se proceder a exame técnico para apuração da incapacidade de trabalho da parte autora, decorrente da enfermidade alegada, para que se possa conciliar ou julgar a causa, quanto ao benefício previdenciário pretendido (artigo 12, caput, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nDesta forma, nomeio técnico o Doutor Alexandre de Athayde Barbosa, CRM 5271300-7, cujo endereço é de conhecimento da Secretaria, ressaltando-se que seus honorários serão antecipados à conta da verba orçamentária do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, apresente quesitos e assistente técnico, autorizando-se a Secretaria a juntar a petição, independentemente de novo despacho.\r\n\r\nFica, desde já, marcado o dia 17 de dezembro de 2008, às 10 horas, para a produção da prova pericial.\r\n\r\nIntimem-se as partes e assistente técnico, devendo a parte autora comparecer à perícia, no dia e hora indicados, a ser realizada no Foro da Justiça Federal de Nova Iguaçu, situada na Rua Dr. Thibau, nº 97, Centro, Nova Iguaçu; cientifique-se a parte autora, ainda, de que, na oportunidade, deverá apresentar ao perito os laudos de que disponha.\r\n\r\nRessalte-se que o Instituto Nacional do Seguro Social indicou, pelo ofício datado de 29 de janeiro de 2007, o Doutor Jorge Ricardo de Souza Ferreira Martins, CRM/RJ nº 52475336, matrícula SIAPE nº 1206585, para exercer a função de assistente técnico da autarquia, devendo a Secretaria observar tal indicação.\r\n\r\nApós a realização da perícia, intime-se o técnico, que deverá apresentar seu parecer em dez dias, a contar do início do exame, respondendo os quesitos das partes, além dos seguintes:\r\n\r\nA parte autora se encontra acometida de alguma doença que a incapacite para o trabalho? Qual?\r\n\r\nDesde quando a parte autora é portadora da doença e há quanto tempo estaria incapacitada?\r\n\r\nDesde quando se manifestaram as seqüelas da doença?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário, ela se encontrava incapacitada para o trabalho, quando da cessação do referido benefício?\r\n\r\nHouve (ou continua havendo) progressão ou agravamento da doença? E de suas seqüelas? Especifique.\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nTal doença incapacita a parte autora, temporariamente, permitindo recuperação; ou permanentemente?\r\n\r\nHá possibilidade de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum tipo de atividade; ou é plena, para qualquer atividade?\r\n\r\nA doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nEstá a parte autora incapacitada para a vida independente?\r\n\r\nA parte autora necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nO INSS, em razão dos critérios da celeridade e informalidade que norteiam o rito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, apresentou, previamente, os quesitos abaixo, que deverão, também, ser respondidos pelo perito do juízo:\r\n\r\nO pretenso beneficiário é portador de alguma patologia e/ou deficiência física ou psíquica? Em que consiste essa doença e como ela afeta o segurado em sua profissão? Queira o perito traçar o nexo entre a incapacidade causada pela doença e a profissão da parte autora, especificando ou exemplificando que tarefas laborativas estaria o periciado impedido de realizar.\r\n\r\nDesde quando há esta deficiência ou enfermidade?\r\n\r\nO início da enfermidade é o mesmo da incapacidade? Se sim, qual a data?\r\n\r\nÉ possível determinar EXATAMENTE o momento a partir do qual existe ou existiu a incapacidade (NÃO ENFERMIDADE)? Se possível, desde quando?\r\n\r\nCaso a parte autora tenha fruído de benefício previdenciário por incapacidade, quando de sua cessação, estava a parte autora incapacitada?\r\n\r\nQuais são os fundamentos utilizados para chegar-se à conclusão de que a incapacidade remonta ao momento fixado nas respostas aos quesitos nº 4 e 5? Para isso, utilizou-se somente o que foi afirmado pela parte autora ou foram utilizados exames clínicos anteriormente feitos ou mesmo a condição atual da parte autora foi capaz de identificar o início da incapacidade em momento pretérito? Favor responder com base em evidências médicas.\r\n\r\nA incapacidade é temporária ou definitiva? Existe possibilidade de reabilitação?\r\n\r\nA deficiência é incapacitante genérica para qualquer tipo de trabalho remunerado? Se específica, para qual atividade?\r\n\r\nNa mesma esteira de raciocínio, como é catalogada nos compêndios de medicina, a enfermidade? Qual o CID?\r\n\r\nSeria permanente a patologia? Justificar a resposta.\r\n\r\nExiste possibilidade de reversão ou de tratamento clínico do quadro apresentado?\r\n\r\nNecessita o beneficiário de assistência permanente de outra pessoa para realizar as atividades cotidianas?\r\n\r\nQueira o perito esclarecer o que mais achar necessário para o deslinde do feito.\r\n\r\nCom a vinda do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, cite-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n28 - 2007.51.70.000447-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDYR DOS SANTOS GAMA (Adv. ANA PAULA ALMEIDA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). À vista da petição de fls. 92, defiro o pedido de dilação de prazo, por mais vinte dias, para cumprimento do despacho de fls. 89.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\n29 - 2007.51.70.001453-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CAIAFFA E OUTRO (Adv. MARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Às partes sobre os cálculos do contador de fls. 60/61.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n30 - 2007.51.70.001918-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO DE PAULA (Adv. MARIA CARMELINA CACHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). Considerando-se a alegação de fl. 91, sobre o cumprimento espontâneo do julgado, dê-se vista à parte autora, para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o depósito de fls. 92.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, expeça-se alvará de levantamento, do referido depósito.\r\n\r\n31 - 2007.51.70.002891-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEZ PITA DE ALMEIDA E OUTRO (Adv. ANDERSON DA SILVA MOREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Considerando-se a alegação de fl. 91, sobre o cumprimento espontâneo do julgado, dê-se vista à parte autora, para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o depósito de fls. 92.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, expeça-se alvará de levantamento, do referido depósito.\r\n\r\n32 - 2008.51.70.006342-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO CARLOS PEREIRA DE SOUZA (Adv. DAVI ROBERTO DE ARAUJO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE E OUTRO. Considerando que a questão trazida aos autos refere-se a suposto erro médico, determino a realização de perícia, a fim de que seja confirmada a deficiência visual (cegueira) do autor, bem como se a cegueira que acomete o autor foi ocasionada pelas cirurgias oftalmológicas, realizadas em razão de deslocamento de retina, as quais o autor foi submetido em 4 de novembro de 2002 e 15 de abril de 2003 (vitrectomia), nomeando-se para tanto, o Doutor William Alves Teixeira Junior, CRM 5255157-2, ficando marcado o dia 4 de dezembro de 2008, às 12h15min, para a produção da prova pericial.\r\n\r\nO perito deve se manifestar, ainda, sobre as informações prestadas pela chefia do Serviço de Oftalmologia do Hospital Universitário Antonio Pedro (fls. 54).\r\n\r\nIntime-se a parte autora para comparecer à perícia, no dia e hora indicados, a ser realizada na Travessa Augusto Rodrigues, nº 84, Centro, Nova Iguaçu, RJ; cientifique-se a parte autora, ainda, de que, na oportunidade, deverá apresentar ao perito os laudos de que disponha.\r\n\r\nApós a chegada do laudo pericial, às partes para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias, e expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro, para pagamento dos honorários periciais, arbitrados em R$ 176,10, observado o disposto no artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n33 - 2008.51.70.006531-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIO GOMES DE MIRANDA E OUTRO (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA, REINALDO CELESTINO AMARAL, EUMIRA RIVELLO AMARAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Dê-se vista à parte autora, para que se manifeste acerca dos extratos apresentados pela parte ré, às fls. 48/64, no prazo de dez dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABÍOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n34 - 2008.51.70.003366-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO JOSE PINHEIRO AIRES (Adv. ANDRE ARAUJO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001469/2008 FOLHA 853/854 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a incompetência absoluta da Justiça Federal e, em conseqüência, deste 2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu para julgar a causa (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dêse baixa na distribuição e arquivemse os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se a parte autora.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 692658"
                            ]
                        }
                    },
                    "3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu": {
                        "Atos": {
                            "694165": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000046\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALFREDO JARA MOURA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.70.004621-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ROBERTO PRESCOTT MARINS (Adv. DENISE ELZA FELIPPELLI MARTINS, ANDERSON DA SILVA MOREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nNESTA DATA, 13/11/2008, FAÇO ESTES AUTOS CONCLUSOS A(O) EXMO(A). SR(A). JUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\nDR (A). ALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.004621-2.\r\n\r\nDespacho\r\n\r\nÀ SEDIS-IG para retificação do pólo passivo, fazendo constar Caixa Econômica Federal em lugar de União Federal.\r\n\r\nCom o retorno dos autos, intime-se o autor para que acoste aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da página do contrato de trabalho contemporâneo aos Planos Econômicos exarado na Carteira de Trabalho e Previdência Social, bem como a data de opção do FGTS referente ao mesmo contrato.\r\n\r\nCom a juntada do documento, venham-me conclusos.\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2008.51.70.002607-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIA MARIA MIRANDA CRUZ (Adv. SEBASTIAO GOMES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001343/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez e EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO o pedido de restabelecimento de auxílio-doença, tendo em vista que já houve deferimento administrativo do benefício NB 5306475597 com data de previsão para pagamento até 26/01/2009.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.009, de 1995.\r\n\r\nProcessada a execução, dê-se baixa nos registros da Justiça Federal e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n3 - 2007.51.70.004711-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES NUNES FARIA (Adv. DERCY PAULO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2007.51.70.004711-0.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o texto a seguir:\r\n\r\nFica a parte autora intimada para que, no prazo de 5 (cinco) dias, tome ciência do cadastramento do RPV nos autos.\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n4 - 2008.51.70.000254-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO VINICIUS DA SILVA (Adv. JESSE RAMALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.000254-3.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho transcrito a seguir:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nDê-se vista às partes da complementação ao laudo.\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal Titular”\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n5 - 2008.51.70.002814-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO SERGIO LOPES AMORIM (Adv. CRISTIANE FERREIRA DE ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.002814-3.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho transcrito a seguir:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApresentado o laudo, dê-se vista às partes para manifestação pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nNova Iguaçu, 01/09/2008.\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal”\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n6 - 2008.51.70.003149-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DE OLIVEIRA SALLES (Adv. VIVIANE FERREIRA PESTANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.003149-0.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho transcrito a seguir:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApresentado o laudo, dê-se vista às partes para manifestação pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nNova Iguaçu, 01/09/2008\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal”\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n7 - 2008.51.70.003350-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROGERIA MENDONÇA DA SILVA, (Adv. NEUZI DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.003350-3.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho transcrito a seguir:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApresentado o laudo, dê-se vista às partes para manifestação pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nNova Iguaçu, 09/09/2008\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal”\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n8 - 2008.51.70.006491-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVONE AGUIAO MUNOZ (Adv. JOSE CEZAR DE AZEVEDO MUNOZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTICA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n3º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nProcesso 2008.51.70.006491-3.\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nEm cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho transcrito a seguir:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApresentado o laudo, dê-se vista às partes para manifestação pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nNova Iguaçu, 10/09/2008\r\n\r\nALFREDO JARA MOURA\r\n\r\nJuiz Federal”\r\n\r\nORLANDO VIANNA CARDOSO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 6\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 694165"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Petrópolis": {
                    "1ª Vara Federal de Petrópolis": {
                        "Atos": {
                            "693175": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Petrópolis\r\n\r\nMARCELO BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000131\r\n\r\nExpediente do dia 12/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO BRETAS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2004.51.56.001308-8 MARCELO AGUIAR DOS SANTOS (Adv. FERNANDA DE SOUZA CARDOSO DE LEMOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando a decisão de fls. 98, dê-se vista à parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n2 - 2008.51.56.001088-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANIA CRISTINA DA ROCHA DUARTE (Adv. IRENE PEREIRA DOS SANTOS, ROGERIO GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . (...) Com tais considerações, DEFERE-SE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA pretendida a fim de que a CEF exclua imediatamente o nome da parte autora de qualquer cadastro restritivo de crédito, SE A RAZÃO DA INCLUSÃO FOR O DÍVIDA DO CONTRATO DE ADMINISTRAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO Nº 4009.7000.7545.0864, contraídas a partir de 22.03.2008, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃO, bem como, abstenha-se de efetuar a inclusão ou qualquer cobrança, devendo comprovar o cumprimento desta decisão nos autos, no prazo de 10 dias, contados a partir do término do prazo de 05 dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, em havendo descumprimento, voltem-me para fixação de multa.\r\n\r\nCITE-SE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, para, no prazo de 30 (trinta) dias (artigos 9º e 21 da Lei 10.259/01, e Resolução n. 30/01 do TRF - 2ª Região), manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos minuciosamente, A FIM DE QUE SEJA ANALISADA A NECESSIDADE DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (considerando que em outras localidades muitos têm sido os acordos firmados e também o fato de que em vários casos não tem a CEF recorrido das sentenças de procedência prolatadas por este Juízo) e ainda, apresentar contestação. DEVERÁ AINDA A CEF, NO PRAZO PARA CONTESTAÇÃO, APRESENTAR TODOS OS DUCUMENTOS NECESSÁRIOS AO DESLINDE DO FEITO.\r\n\r\nCom a juntada da contestação, voltem-me para análise sobre a necessidade de designação de audiência de conciliação. P.I.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 2005.51.56.000686-6 MARILZA MARIA DE JESUS (Adv. MARCELO VIEIRA DE GUEDES VAZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001004/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil, condenando a Ré a corrigir a Renda Mensal Inicial do benefício da parte autora, aplicando a OTN/ORTN sobre os salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos meses (ou seja, nos 24 primeiros salários-de-contribuição), constantes do período básico de cálculo.\r\n\r\nCondeno ainda o INSS ao pagamento das diferenças vencidas, no valor de R$ 19.849,83 (DEZENOVE MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E OITENTA E TRÊS CENTAVOS), conforme cálculos de fl. 45/55.\r\n\r\nCom relação ao período compreendido entre o cálculo (05/06/2007) e a efetiva alteração da renda mensal inicial, determino ao INSS o pagamento dos valores que restarem apurados por meio de complemento positivo.\r\n\r\nSobre os valores da condenação incidirão juros moratórios de 1% ao mês (art. 406 CCB c/c Enunciado 20 do CJF), contados da citação, e correção monetária na forma da Lei 6.899/81, por tratar-se de verba de caráter alimentar.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9099/95.\r\n\r\nIntimem-se as partes desta decisão.\r\n\r\nNão sendo hipótese de interposição de recurso ou caso o representante do réu entenda pela sua desnecessidade, fica o mesmo ciente de que a presente sentença constitui a determinação para o cumprimento da obrigação de fazer constante do título judicial, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do término do prazo recursal, nos termos do art. 1º da Portaria nº 04/2006, de 26/05/2006, da 1ª Vara de Petrópolis.\r\n\r\nDeverá, ainda, o réu comprovar judicialmente o cumprimento da obrigação, no prazo de 05 (cinco) dias da satisfação do julgado, conforme § 2º do mencionado artigo.\r\n\r\nApós, EXPEÇA-SE o respectivo Requisitório de Pequeno Valor, cumprindo o que determina a Resolução n° 559 de 26/06/2007, do Conselho da Justiça Federal, e a Resolução nº 19 de 29/10/2002 do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2006.51.56.001562-8 OLINDA MARIA HONÓRIO (Adv. RICARDO FREITAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que não houve fixação de honorários e custas sucumbenciais, uma vez que a parte autora é benefíciária da gratuidade de justiça, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n5 - 2007.51.56.000060-5 EVA DA SILVA PIMENTEL (Adv. OSWALDO JOSE PIRES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . 1) Intime-se o patrono do(a) autor(a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia AUTENTICADA do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito. No caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total a ser requisitado neste ato será em nome da parte autora, cujo depósito será feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo(a).\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado, por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis, para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da juntada do depósito bancário.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria. Após o envio do RPV, não haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n2) Oficie-se ao INSS, na pessoa de seu Procurador Federal, nos termos do art. 16, da Lei n. 10.259/01, para cumprimento do julgado nos termos da sentença proferida, mantida pela decisão da Turma Recursal, máxime apresentando o valor devido à parte autora a título de atrasados, salientando-se que o benefício de pensão por morte já foi implantado em cumprimento à tutela antecipada deferida nos autos. \r\n\r\nDeverá o INSS informar nos autos o efetivo cumprimento, no prazo de 15 (quinze)dias.\r\n\r\n3) Após, remetam-se os autos à Contadoria para que apresente o montante total da execução, atualizando-o para uma mesma data, nos seguintes termos:\r\n\r\no valor relativo aos atrasados devidos ao autor, conforme apresentado pelo INSS;\r\n\r\nos honorários sucumbenciais devidos ao advogado, conforme determinado na decisão proferida pela Turma Recursal;\r\n\r\nem caso de apresentação do Contrato de Honorários, proceda ao desconto do valor acordado, individualizando os créditos por beneficiário.\r\n\r\n4) Após à Secretaria para o CADASTRAMENTO dos dados do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n6 - 2007.51.56.000310-2 ELIETE DE CARVALHO SOUZA (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que não houve fixação de honorários e custas sucumbenciais, uma vez que a parte autora é benefíciária da gratuidade de justiça, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n7 - 2007.51.56.001766-6 TANIA REGINA DE SOUZA (Adv. MARCELA NORONHA REBELO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . I - Recebo o recurso de apelação do INSS no efeito devolutivo.\r\n\r\nII - Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões, em 10 (dez) dias. \r\n\r\nIII - Após, com ou sem as contra-razões, remetam-se os autos à colenda Turma Recursal.\r\n\r\n8 - 2007.51.56.002934-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSENILDA CAMARA XAVIER (Adv. ANA MARIA BANDEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.56.002934-6\r\n\r\nAutor: ROSENILDA CAMARA XAVIER\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação para o dia 1º/12/2008, às 14 horas, a fim de se buscar um acordo entre as partes, sob a mediação deste Juízo, solucionando o presente litígio por meio de procedimentos mais informais e simplificados.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para comparecimento.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré, devendo se manifestar em audiência acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os termos da proposta de acordo minuciosamente, juntando toda a documentação necessária para tal.\r\n\r\nSem prejuízo, à Secretaria para requerimento dos honorários periciais.\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n9 - 2007.51.56.003066-0 NEYDE MARIA NUNES GONCALVES (Adv. EDLAINE DE ALMEIDA BROCHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que não houve fixação de honorários e custas sucumbenciais, uma vez que a parte autora é benefíciária da gratuidade de justiça, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n10 - 2008.51.56.000370-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARMEN LUCIA MIRANDA SOARES (Adv. CRISTIANE FRANCA LINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000370-2\r\n\r\nAutor: CARMEN LUCIA MIRANDA SOARES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação para o dia 1º/12/2008, às 16h20min, a fim de se buscar um acordo entre as partes, sob a mediação deste Juízo, solucionando o presente litígio por meio de procedimentos mais informais e simplificados.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para comparecimento, munida de seus documentos de identidade e demais exames e/ou documentos que entender necessários ao esclarecimento do feito, todos em formato original.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré, devendo se manifestar em audiência acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os termos da proposta de acordo minuciosamente, juntando toda a documentação necessária para tal.\r\n\r\nPetrópolis, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n11 - 2004.51.56.001098-1 RONI DOS PASSOS MILAGRES (Adv. ANNA MARIA E SILVA) x IGREJA PENTECOSTAL DE NOVA VIDA DE REALENGO (Adv. DELAMARIO DANIEL) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que não houve fixação de honorários e custas sucumbenciais, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n12 - 2007.51.56.000032-0 MARIA DE LOURDES MARCAL BASSAN (Adv. VALESCA CARVALHO GUERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que os honorários e custas sucumbenciais fixados na decisão proferida pela Turma Recursal encontram-se suspensos de exigibilidade (art. 12, da Lei 1.060/50), uma vez que a parte autora é benefíciária da gratuidade de justiça, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes no presente momento.\r\n\r\nDê-se vista às partes.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n13 - 2007.51.56.000498-2 CARLOS HENRIQUE DE CASTRO SERPA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nIntime-se a CEF, para no prazo de 15(quinze) dias, esclarecer a divergência entre os valores dos cálculos apresentados às fls. 36/37 e às fls. 41/47.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n14 - 2007.51.56.000628-0 HENRIETTE VIEIRA BARBOSA (Adv. LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001003/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 10,64. . (...) Desta forma, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES DA PRESENTE DEMANDA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nIntimadas as partes, aguarde-se pelo prazo de 30(trinta) dias. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n15 - 2004.51.56.000957-7 LUIZ ANTONIO ALVES DE BARROS (Adv. OTAVIO JOSE SABBADINE DE FREITAS E COUTO DA COSTA) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Em face do retorno dos autos da Turma Recursal e considerando que não houve fixação de honorários e custas sucumbenciais, uma vez que a parte autora é benefíciária da gratuidade de justiça, não existe, portanto, valor a ser executado por ambas as partes.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n16 - 2004.51.56.001365-9 MARCOS ANTONIO CABRAL DA SILVA (Adv. MARCO AURELIO P CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. LUIS EDUARDO GUEDES KELMER). . Fls. 313 e seguintes:\r\n\r\nA questão da legitimidade passiva da União foi analisada tanto na sentença (fls. 263/267) quanto na decisão da Turma Recursal (fls. 292/294). Assim, não cabe mais impugnação sobre a matéria.\r\n\r\nAdemais, o que se verifica é que o autor foi redistribuído para o INSS a partir de 02/12/2002 (Portaria fls. 316), sendo que as alegações da União, em fls. 313/321, não tem o condão de alterar a relação jurídica instaurada, estabilizada e finalizada nestes autos, o que não impede que a União cobre do INSS os valores pagos ao autor, se assim entender devido.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nApós, prossiga-se a execução, contra a União.\r\n\r\n17 - 2005.51.56.000999-5 FRANCELLINA DE REZENDE HAHN (Adv. ANGELO BELLO BUTRUS, DARLENE BELLO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Tendo em vista a existência de uma sociedade de advogados, intimem-se os patronos da parte autora para que indiquem em nome de quem deverá ser requisitado o valor referente aos honorários de sucumbência, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nApós, cumpram-se os itens 3 a 8, de fls 122/123.\r\n\r\n18 - 2006.51.56.001457-0 VALTER GABRIEL MALULY (Adv. VALESCA CARVALHO GUERRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Fls. 84/85 - Indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora, não cabendo tal análise na atual fase processual (execução do processo). Ademais, foram recolhidas as custas para processamento do recurso (fls. 71), demonstrando assim a condição do autor em arcar com uma possível condenação em honorários de sucumbência. Intime-se.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que deposite em conta à disposição deste Juízo o valor devido a título de honorários de sucumbência arbitrados na decisão proferida pela Turma Recursal. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n19 - 2007.51.56.001682-0 SOLANGE DA SILVA CARNEIRO (Adv. ANGELO BELLO BUTRUS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001007/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Com tais considerações, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do CPC, extinguindo o processo com resolução de mérito, a fim de:\r\n\r\nacolher a prejudicial de prescrição qüinqüenal, declarando como prescritas todas as parcelas postuladas pela parte autora no período anterior a 28/06/2002;\r\n\r\ncondenar a parte ré a pagar à parte autora a GDATA nos valores correspondentes a 10 pontos (nos termos do art. 5º, parágrafo único) para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv 198/2004 (convertida na Lei 10.971, de 25 de novembro de 2004); 60 pontos, a partir da conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv 198/2004.\r\n\r\ncondenar a parte ré a pagar à parte autora a GDASST no valor correspondente a 60 pontos, a partir de abril de 2004.\r\n\r\nCondeno a Ré, ainda, no pagamento das diferenças vencidas, observada a prescrição qüinqüenal, a partir da data da propositura da presente ação, em valor a ser apurado pela própria Ré.\r\n\r\nSobre os valores da condenação incidirão juros moratórios de 0,5% ao mês, a contar da citação, e correção monetária (Em conclusão de julgamento, o Tribunal, por maioria, deu provimento a recurso extraordinário e declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, introduzido pela Medida Provisória 2.225-45/2001, que estabelece que “os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderá ultrapassar o percentual de 6% ao ano”. Na espécie, impugnava-se acórdão da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, aplicando seu Enunciado 32, condenara a União ao pagamento integral do resíduo de 3,17% sobre os vencimentos dos servidores públicos federais, acrescidos de juros de 1% ao mês, ao fundamento de que o dispositivo em questão fere o princípio constitucional da isonomia - v. Informativo 436. Salientando-se que o conceito da isonomia, aplicado à hipótese do recurso, é relacional, exigindo modelos de comparação e de justificação, entendeu-se não haver discriminação entre credores da Fazenda Pública, haja vista que os débitos desta, em regra, são pagos com taxa de juros moratórios de 6% ao ano, a exemplo do que ocorre na desapropriação, nos títulos da dívida pública e na composição dos precatórios. Destacou-se exceção a essa regra, citando-se o indébito tributário, em relação ao qual aplica-se o disposto no art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, c/c o art. 39, § 4º, da Lei 9.250/95. Esclareceu-se que a Fazenda Pública, no caso do indébito, remunera de modo mais vantajoso, porque, quando exige o pagamento, também o faz de forma mais elevada, tratando-se, portanto, de reciprocidade que vincula a cobrança à dívida. Vencidos os Ministros Cármen Lúcia, Carlos Britto, Marco Aurélio e Sepúlveda Pertence que negavam provimento ao recurso. RE 453740/RJ, rel. Min. Gilmar Mendes, 28.2.2007. (RE-453740) (Informativo 457 do STF).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9099/95.\r\n\r\nDestaco, quanto a não liquidez desta decisão, o fato de que a Ré possui maiores condições e facilidades na elaboração dos discriminativos dos valores em questão, já que é detentora dos elementos de cálculos. Tal procedimento coaduna-se com o entendimento consubstanciado no Enunciado n° 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, ressaltando-se, ainda, o teor da Súmula 318, do STJ. \r\n\r\nNão sendo hipótese de interposição de recurso ou caso o representante do réu entenda pela sua desnecessidade, fica o mesmo ciente de que a presente sentença constitui determinação para apresentação dos cálculos dos valores devidos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados do término do prazo recursal, nos termos do art. 1º da Portaria nº 04/2006, de 26/05/2006, da 1ª Vara de Petrópolis.\r\n\r\nCaso haja interposição de recurso, com o trânsito em julgado, OFICIE-SE para cumprimento nos termos supratranscritos.\r\n\r\nApresentados os cálculos, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nRessalva-se à Ré o direito de descontar qualquer quantia que tenha sido, eventualmente, paga a este título.\r\n\r\nApós, CUMPRA-SE o que determina a Resolução do Conselho da Justiça Federal n° 559, de 26 de junho de 2007 e expeça-se RPV. \r\n\r\nAguarde-se a comunicação do pagamento, após, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2007.51.56.001817-8 DARCYRA DE AZEVEDO LIMA (Adv. RENATA CORREIA LOBOSCO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001008/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Com tais considerações, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do CPC, extinguindo o processo com resolução de mérito, a fim de condenar a parte ré a pagar à parte autora a GDATA nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002;10 pontos (nos termos do art. 5º, parágrafo único) para o período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv 198/2004 (convertida na Lei 10.971, de 25 de novembro de 2004); 60 pontos, a partir da conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o art. 1º da MPv 198/2004.\r\n\r\nCondeno a Ré, ainda, no pagamento das diferenças vencidas, observada a prescrição qüinqüenal, a partir da data da propositura da presente ação, em valor a ser apurado pela própria Ré.\r\n\r\nSobre os valores da condenação incidirão juros moratórios de 0,5% ao mês, a contar da citação, e correção monetária (Em conclusão de julgamento, o Tribunal, por maioria, deu provimento a recurso extraordinário e declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, introduzido pela Medida Provisória 2.225-45/2001, que estabelece que “os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderá ultrapassar o percentual de 6% ao ano”. Na espécie, impugnava-se acórdão da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, aplicando seu Enunciado 32, condenara a União ao pagamento integral do resíduo de 3,17% sobre os vencimentos dos servidores públicos federais, acrescidos de juros de 1% ao mês, ao fundamento de que o dispositivo em questão fere o princípio constitucional da isonomia - v. Informativo 436. Salientando-se que o conceito da isonomia, aplicado à hipótese do recurso, é relacional, exigindo modelos de comparação e de justificação, en tendeu-se não haver discriminação entre credores da Fazenda Pública, haja vista que os débitos desta, em regra, são pagos com taxa de juros moratórios de 6% ao ano, a exemplo do que ocorre na desapropriação, nos títulos da dívida pública e na composição dos precatórios. Destacou-se exceção a essa regra, citando-se o indébito tributário, em relação ao qual aplica-se o disposto no art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional, c/c o art. 39, § 4º, da Lei 9.250/95. Esclareceu-se que a Fazenda Pública, no caso do indébito, remunera de modo mais vantajoso, porque, quando exige o pagamento, também o faz de forma mais elevada, tratando-se, portanto, de reciprocidade que vincula a cobrança à dívida. Vencidos os Ministros Cármen Lúcia, Carlos Britto, Marco Aurélio e Sepúlveda Pertence que negavam provimento ao recurso. RE 453740/RJ, rel. Min. Gilmar Mendes, 28.2.2007. (RE-453740) (Informativo 457 do STF).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9099/95.\r\n\r\nDestaco, quanto a não liquidez desta decisão, o fato de que a Ré possui maiores condições e facilidades na elaboração dos discriminativos dos valores em questão, já que é detentora dos elementos de cálculos. Tal procedimento coaduna-se com o entendimento consubstanciado no Enunciado n° 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, ressaltando-se, ainda, o teor da Súmula 318, do STJ. \r\n\r\nNão sendo hipótese de interposição de recurso ou caso o representante do réu entenda pela sua desnecessidade, fica o mesmo ciente de que a presente sentença constitui determinação para apresentação dos cálculos dos valores devidos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados do término do prazo recursal, nos termos do art. 1º da Portaria nº 04/2006, de 26/05/2006, da 1ª Vara de Petrópolis.\r\n\r\nCaso haja interposição de recurso, com o trânsito em julgado, OFICIE-SE para cumprimento nos termos supratranscritos.\r\n\r\nApresentados os cálculos, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nRessalva-se à Ré o direito de descontar qualquer quantia que tenha sido, eventualmente, paga a este título.\r\n\r\nApós, CUMPRA-SE o que determina a Resolução do Conselho da Justiça Federal n° 559, de 26 de junho de 2007 e expeça-se RPV. \r\n\r\nAguarde-se a comunicação do pagamento, após, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21 - 2008.51.56.001391-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DE AZEVEDO SILVA (Adv. DANIELE STUMPF) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . (...) Isso posto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela. \r\n\r\nDe acordo com o termo de fl. 32, infere-se que não há identidade de autores (números de CPFs distintos), razão pela qual afasto a possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCITE-SE a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, seus termos minuciosamente, e para apresentar resposta, tudo conforme os artigos 9o., da Lei 10.259/01, 5o., da Lei n. 9099/1995, e incisos I e II, do art. 47, da Resolução nº 01/2007, do TRF-2ª Região.\r\n\r\nTraga a parte ré a documentação necessária ao deslinde do feito, no mesmo prazo acima descrito.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima, voltem-me imediatamente conclusos para sentença. \r\n\r\nP. I.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n22 - 2003.51.56.001213-4 MARIA JOSE DE CARVALHO (Adv. MARIA ANGELICA GONCALVES PENNA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Tendo em vista a certidão de fls. retro, deixo de receber o recurso de fls. 202/207, tendo em vista a intempestividade do mesmo, nos termos do art. 50, da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo legal (Enunciado nº 30, das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), certifique-se o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se o presente feito.\r\n\r\n23 - 2006.51.56.000531-3 CLAUDIA VALERIA RAPOSO DE REZENDE (Adv. MARCIA LEONARDO DOS SANTOS) x THAIANE REZENDE DE MATTOS (Adv. BARBARA MARIA DE OLIVEIRA MONTEIRO LUIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . 1) Intime-se o patrono do(a) autor(a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia AUTENTICADA do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito. No caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total a ser requisitado neste ato será em nome da parte autora, cujo depósito será feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo(a).\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado, por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis, para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da juntada do depósito bancário.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria. Após o envio do RPV, não haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n2) Oficie-se ao INSS, na pessoa de seu Procurador Federal, nos termos do art. 16, da Lei n. 10.259/01, para cumprimento do julgado nos termos da sentença proferida, mantida pela decisão da Turma Recursal, máxime restabelecendo o benefício de pensão por morte da parte autora (NB 101.063.073-0), bem como apresentando o valor devido a título de atrasados. \r\n\r\nDeverá o INSS informar nos autos o efetivo cumprimento, no prazo de 15 (quinze)dias.\r\n\r\n3) Após, remetam-se os autos à Contadoria para que apresente o montante total da execução, atualizando-o para uma mesma data, nos seguintes termos:\r\n\r\no valor relativo aos atrasados devidos ao autor, conforme apresentado pelo INSS;\r\n\r\nos honorários sucumbenciais devidos, conforme determinado na decisão proferida pela Turma Recursal;\r\n\r\nem caso de apresentação do Contrato de Honorários, proceda ao desconto do valor acordado, individualizando os créditos por beneficiário.\r\n\r\n4) Após à Secretaria para o CADASTRAMENTO dos dados do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Sem prejuízo, requisite-se o pagamento dos honorários do advogado dativo nomeado para a segunda ré, os quais fixo em R$ 125,00 (cento e vinte e cinco reais), nos termos da tabela constante do § 1º, do art. 5º, da Portaria nº 03/2007, da Direção desta Subseção Federal de Petrópolis. Oportunamente, dê-se ciência ao advogado dativo nomeado.\r\n\r\n8) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n9) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n10) Oportunamente, dê-se vista ao MPF.\r\n\r\n11) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n24 - 2006.51.56.000979-3 DANIELA LISBOA SOUZA (Adv. LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . 1) Intime-se o patrono do(a) autor(a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia AUTENTICADA do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito. No caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total a ser requisitado neste ato será em nome da parte autora, cujo depósito será feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo(a).\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado, por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis, para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da juntada do depósito bancário.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria. Após o envio do RPV, não haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n2) Oficie-se ao INSS, na pessoa de seu Procurador Federal, nos termos do art. 16, da Lei n. 10.259/01, para cumprimento do julgado nos termos da sentença proferida, mantida pela decisão da Turma Recursal, máxime implantando o benefício de pensão por morte à parte autora, bem como apresentando o valor devido a título de atrasados. \r\n\r\nDeverá o INSS informar nos autos o efetivo cumprimento, no prazo de 15 (quinze)dias.\r\n\r\n3) Após, remetam-se os autos à Contadoria para que apresente o montante total da execução, atualizando-o para uma mesma data, nos seguintes termos:\r\n\r\no valor relativo aos atrasados devidos ao autor, conforme apresentado pelo INSS;\r\n\r\nos honorários sucumbenciais devidos, conforme determinado na decisão proferida pela Turma Recursal;\r\n\r\nem caso de apresentação do Contrato de Honorários, proceda ao desconto do valor acordado, individualizando os créditos por beneficiário.\r\n\r\n4) Após à Secretaria para o CADASTRAMENTO dos dados do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n25 - 2006.51.56.001095-3 MARIA DE LOURDES DOS SANTOS MACHADO (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em face ao desarquivamento do feito, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n26 - 2007.51.56.000003-4 JOSÉ ROCHA SOBRINHO (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Designo nova data para a realização da perícia médica no autor, qual seja, dia 08/12/2008, às 10 horas, mantendo-se todos os demais termos do despacho de fls. 63/64.\r\n\r\nIntimem-se as partes, devendo a parte autora ser intimada no endereço informado pelo Sr. Oficial de Justiça às fls. 36.\r\n\r\n27 - 2007.51.56.000137-3 CLARISSE VOGEL (Adv. MIGUEL LUIZ BARROS BARRETO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . 1) Torno sem efeito a certidão de trânsito em julgado de fls. 33-verso, devendo a Secretaria proceder às anotações pertinentes, considerando a decisão proferida às fls. 53/54.\r\n\r\n2) Sem prejuízo, intime-se o patrono do(a) autor(a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia AUTENTICADA do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito. No caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total a ser requisitado neste ato será em nome da parte autora, cujo depósito será feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo(a).\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado, por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis, para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da juntada do depósito bancário.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria. Após o envio do RPV, não haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n3) Após, oficie-se ao INSS, na pessoa de seu Procurador Federal, nos termos do art. 16, da Lei n. 10.259/01, para cumprimento do julgado nos termos da sentença proferida. \r\n\r\nDeverá o INSS informar nos autos o efetivo cumprimento, no prazo de 15 (quinze)dias.\r\n\r\n4) Após, em caso de apresentação do Contrato de Honorários, remetam-se os autos à Contadoria para que proceda ao desconto do valor acordado, individualizando os créditos por beneficiário.\r\n\r\n5) Após ou em caso de não haver apresentação do contrato de honorários, à Secretaria para o CADASTRAMENTO dos dados do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n6) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n7) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n8) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n9) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n10) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n28 - 2007.51.56.000471-4 NELSON BLASSE (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001006/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Com tais considerações, nos termos do art. 269, I, do CPC e extinguindo o processo com julgamento de mérito, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em Julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n29 - 2007.51.56.002557-2 LEILA FERREIRA (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM, LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nTendo em vista que parte dos períodos trabalhados em condições tidas por insalubres é posterior a 1997, intime-se a parte autora para que junte laudo técnico pericial que embasou o preenchimento dos documentos juntados aos autos.\r\n\r\nCom a juntada, dê-se vista ao INSS e na seqüência, voltem-me conclusos.\r\n\r\n30 - 2007.51.56.002961-9 LUIS MARCELO ALVES DA SILVA (Adv. LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . I - Recebo o recurso de apelação do INSS no efeito devolutivo.\r\n\r\nII - Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões, em 10 (dez) dias. \r\n\r\nIII - Após, em caso de não ter sido comprovado nos autos o cumprimento da tutela deferida na sentença, intime-se NOVAMENTE a parte Re para atendimento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de aplicação de multa diária.\r\n\r\nIV - Após, com ou sem as contra-razões, remetam-se os autos à colenda Turma Recursal.\r\n\r\n31 - 2007.51.56.002981-4 MARTHA DE FREITAS CRUZ (Adv. PATRICIA DO ESPIRITO SANTO TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS às fls. 38/44.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n32 - 2007.51.56.003103-1 VITORINO ALMEIDA DOS ANJOS (Adv. VENILSON JACINTO BELIGOLLI, SIDNEY DAVID PILDERVASSER, RENATA PILDERVASSER SENNA CANEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Intime-se a parte autora para que comprove nos autos o vínculo empregatício junto à empresa Indústria de Vidros Salvador S/A, tendo em vista a manifestação constante de fls. 115 (item 4), devendo juntar toda a do cumentação que possua e/ou indicar outras provas que pretende produzir. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n33 - 2007.51.56.003301-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUCIO DE SOUZA CARVALHO (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2007.51.56.003301-5\r\n\r\nAutor: JOSE LUCIO DE SOUZA CARVALHO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação para o dia 05/12/2008, às 10h40min, a fim de se buscar um acordo entre as partes, sob a mediação deste Juízo, solucionando o presente litígio por meio de procedimentos mais informais e simplificados.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para comparecimento.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré, devendo se manifestar em audiência acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os termos da proposta de acordo minuciosamente, juntando toda a documentação necessária para tal.\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n34 - 2008.51.56.001167-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RICARDO JOSE RODRIGUES (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.001167-0\r\n\r\nAutor: RICARDO JOSE RODRIGUES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nAtendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 27/11/2008, às 16 horas, na RUA D. PEDRO, Nº 299, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) RICARDO MACIEL DA COSTA, inscrito(a) no CRM sob o número 52.39328-5, cujos dados são conhecidos da Secretaria. \r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade? Era incapaz quando da falecimento de sua mãe (23/03/2005)? (DADO IMPORTANTE)\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença? (DADO IMPORTANTE)\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista às partes, iniciando-se pela parte autora. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, à Secretaria para que requisite o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nPetrópolis, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n35 - 2008.51.56.001311-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDA MARLI BARROZO (Adv. ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.001311-2\r\n\r\nAutor: EDA MARLI BARROZO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nAtendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 04/12/2008, às 8h30min, na RUA ALENCAR LIMA, Nº 35, SALA 908, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) CARLOS EDUARDO DIONÍSIO, inscrito(a) no CRM/RJ sob o número 52.52800-1, cujos dados são conhecidos da Secretaria.\r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade? (dado importante)\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença? (dado importante)\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista às partes, iniciando-se pela parte autora. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, à Secretaria para que requisite o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nPetrópolis, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n36 - 2008.51.56.001329-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA BATISTA MARUJO (Adv. MARCELA NORONHA REBELO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.001329-0\r\n\r\nAutor: ROSANGELA BATISTA MARUJO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nAtendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 11/12/2008, às 18 horas, na RUA GENERAL OSORIO, 57, SALAS 108/109, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) JOSE MAURICIO MACHADO LIMA, inscrito(a) no CRM sob o número 52.27110-0 cujos dados são conhecidos da Secretaria. \r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade? (DADO IMPORTANTE)\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença? (DADO IMPORTANTE)\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista às partes, iniciando-se pela parte autora. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, à Secretaria para que requisite o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos à Distribuição para inclusão do pedido de Aposentadoria por Invalidez no cadastramento do Assunto do presente feito.\r\n\r\nPetrópolis, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n37 - 2008.51.56.001379-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALOIZIO MANOEL GALDINO (Adv. MARCELA NORONHA REBELO DE PINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.001379-3\r\n\r\nAutor: ALOIZIO MANOEL GALDINO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nAtendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 16/12/2008, às 9 horas, na RUA RAUL DE LEONI, Nº 59, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) PATRICIA MACIEL PACHÁ, inscrito(a) no CRM sob o número 52.55789-9, cujos dados são conhecidos da Secretaria.\r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade? (dado importante)\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença? (dado importante)\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista às partes, iniciando-se pela parte autora. Prazo sucessivo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, à Secretaria para que requisite o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nPetrópolis, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n38 - 2003.51.56.007005-5 ANTONIO VALENTIM BUFFON (Adv. ITALO MORA GUARNASCHELLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA) x SASSE SEGURADORA (Adv. ARTUR NABETH CARDOSO). . Ante orientação normativa da Corregedoria-Geral do TRF-2ª Região, consubstanciada no Provimento nº 01, de 31/01/2001 (art. 185), que determina que havendo outorgação de poderes especiais para dar e receber quitação no instrumento do mandato, deverá o mesmo ter a firma reconhecida por notário público, ao autor para que providencie, em 10 (dez) dias, a regularização da procuração.\r\n\r\nCom o cumprimento, expeça-se alvará para levantamento da quantia depositada pelo Réu. \r\n\r\nAguarde-se comprovação do saque pela CEF.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao arquivo com baixa na distribuição.\r\n\r\n39 - 2004.51.56.003563-1 ALMIR JOSE PESSURNO (Adv. ANTONIO CARLOS GOMES CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES). . Considerando a divergência na petição da CEF de fls. 82 e a informação acostada às fls. 83, intime-se a CEF para que esclareça qual o valor deverá efetivamente ser restituído à parte autora e qual deverá retornar a sua conta vinculada, bem como o valor devido a título de honorários sucumbenciais. \r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n40 - 2007.51.56.000063-0 MARCIA FIGUEIREDO DE SOUZA (Adv. BEATRIZ TOURON) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . Indefiro o rateio dos honorários contratados entre as partes no presente feito, haja vista que já houve o depósito do valor total da condenação pela CEF (fls. 45, não cabendo nenhum tipo de rateio na atual fase.\r\n\r\nPermanece desatendida a determinação de fls. 46, qual seja, reconhecimento de firma da procuração juntada às fls. 08, a fim de que o alvará a ser expedido por este Juízo possa sair em nome da autora e de seu patrono. Concedo à parte autora o prazo derradeiro de 10 (dez) dias para cumprimento do primeiro parágrafo de fls. 46.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem cumprimento, expeça-se alvará em nome da autora somente, dando-se integral cumprimento à parte final do despacho de fls. 46.\r\n\r\n41 - 2007.51.56.000549-4 THEREZINHA FURTADO BODNARCHUK (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, fornecer documentos que comprovem a existência de saldo na conta poupança indicada na inicial nas datas em relação às quais pretende a incidência dos expurgos inflacionários, tais como extratos e declaração de imposto de renda, entre outros.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n42 - 2007.51.56.000595-0 FERNANDO MOYSES (Adv. ANGELO BELLO BUTRUS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Intime-se a CEF para, no prazo de 30 (trinta) dias, fornecer os extratos das contas poupanças da parte autora nº 1651.013.00149719-1 e 1651.013.00214358-0, relativamente aos períodos de junho/julho de 1987 e janeiro/fevereiro de 1989, devendo ainda apresentar planilha de cálculo com os valores a serem creditados nas contas poupanças da parte autora, referente aos planos econômicos expurgados requeridos na inicial (Bresser e Verão).\r\n\r\nEm caso apresentação de proposta de acordo ou planilha de cálculo pela CEF, dê-se vista à parte autora para manifestação. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso de não haver proposta de acordo ou apresentação de planilha pela CEF, remetam-se os autos à contadoria para que elabore conta referente aos valores expurgados das cadernetas de poupança da parte autora, relativos aos Planos Bresser (junho/1987), conforme requerido na inicial, devendo ser considerados os saldos constantes dos extratos de fls. 23.\r\n\r\nCom o retorno, dê-se vista às partes para manifestação. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n43 - 2007.51.56.000875-6 ANTONIO SANTORO E OUTRO (Adv. CARLOS ALBERTO LORANG DE AMORIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, fornecer documentos comprobatórios de existência de saldo nas contas poupanças indicadas na inicial nos períodos em relação aos quais pretende a reposição dos índices inflacionários expurgados pelos planos Bresser e Verão, tais como extratos e declaração de imposto de renda, entre outros.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n44 - 2007.51.56.000949-9 AMELIA SOARES ESTEVES (Adv. ALVARO LUIZ DE SOUZA LINDENBERG) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Ante o tempo decorrido, intime-se novamente a parte autora para fornecer o número da conta poupança mantida na agência da ré, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n45 - 2007.51.56.001161-5 ANTONIO LUIZ SAMPAIO (Adv. MARCELO GERALDO ALVES RAIBOLT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Nada a deferir no tocante ao requerimento de fl. 26, tendo em vista a prolação de sentença sem resolução do mérito à fl. 25.\r\n\r\nCertifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n46 - 2007.51.56.001167-6 ANA MARIA COÊLHO DE SOUZA (Adv. MARILENE TROCCOLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO CAETANO RODRIGUES HORTA JUNIOR). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001009/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 60,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 60,00. . (...) Com tais considerações, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, para condenar a Caixa Econômica Federal - CEF a recalcular o rendimento da conta poupança da parte autora, aplicando o índice de variação do IPC relativo ao mês de junho de 1987 - 26,06%, deduzindo o índice aplicado à época e a pagar o montante apurado, conforme cálculos de fls. 22/26, no valor de R$ 748,31 (SETECENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês (art. 406 do CC e art. 161, § 1º do CTN, conforme enunciado 31 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), a contar da citação, e correção monetária, a partir da data dos referidos cálculos (07/05/2008) até o efetivo depósito, ficando a ré ciente de que deverá atualizar os valores quando da efetivação do depósito.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, em virtude do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/1995, c/c o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do Art. 17 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nEm havendo depósito à disposição do Juízo, expeça-se alvará. Após, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPRI.\r\n\r\n47 - 2007.51.56.001181-0 EDMUNDO ANTONIO POMIN E OUTRO (Adv. VLADIMIR RODRIGUES ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Ante o tempo decorrido, intime-se novamente a parte autora para cumprimento do despacho de fl. 32, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n48 - 2007.51.56.001381-8 IOLANDA GUEDES PINTO (Adv. ANA CRISTINA RIBEIRO DE SOUSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, fornecer documentos comprobatórios de existência de saldo na conta poupança número 1651.013.01784-6 no período em relação ao qual pretende a aplicação do índice infla cionário expurgado pelo denominado Plano Bresser, tais como extratos e declaração de imposto de renda, entre outros.\r\n\r\nAtendido, encaminhem-se os autos ao Contador a fim de que apure eventuais perdas devidas pela aplicação do percentual relativo ao índice inflacionário expurgado pelos planos Bresser nas contas poupanças indicadas pela parte autora na inicial.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n49 - 2007.51.56.001479-3 ILDA DE AMORIM PINTO BAYAO (Adv. ADRIANA ROSA DE LIMA FERNANDES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Intime-se a CEF da sentença proferida, cujo dispositivo transcrevo a seguir:\r\n\r\n“Com tais considerações, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso IV, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.”\r\n\r\nApós, certifique-se o trânsito em julgado.\r\n\r\nConsiderando o disposto no § 5º, do art. 2º, da Resolução nº 558/2007, do CJF, c/c o § 2º, do art. 5º, da Portaria nº 003/2007, da Direção desta Subseção Federal de Petrópolis, e considerando que o presente feito trata de matéria considerada “de massa”, fixo os honorários do advogado dativo em R$ 35,22 (trinta e cinco reais e vinte e dois centavos), correspondente à 10% (dez por cento) do valor máximo constante da Tabela IV, anexa à Resolução acima referida. À Secretaria para requisição dos honorários.\r\n\r\nDê-se ciência ao advogado dativo nomeado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n50 - 2007.51.56.001547-5 RENATA FERNANDES PEREIRA (Adv. FILIPE MIGUEL LOPES PIMPAREL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001005/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 228,00. . (...) Com tais considerações, JULGO:\r\n\r\nEXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC, em relação ao pedido de cancelamento da cobrança da 7ª prestação do contrato de FIES;\r\n\r\nPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC, para condenar a CEF a reparar os danos morais experimentados pela parte Autora, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), sobre os quais incidirão juros moratórios de 1% ao mês (art. 406 CCB c/c Enunciado 20 do CJF), a contar da citação, e correção monetária.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do 17 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nApós, intime-se a parte Autora para se manifestar sobre o cumprimento da sentença.\r\n\r\nEm havendo depósito à disposição do Juízo, expeça-se alvará.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R I.\r\n\r\n51 - 2007.51.56.001721-6 JORGE ANTONIO HENRIQUES DE OLIVEIRA (Adv. VLADIMIR RODRIGUES ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Ante o tempo decorrido, intime-se novamente a parte autora para, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, cumprir o despacho de fl. 24, mantida a penalidade no referido despacho na hipótese de não cumprimento.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, retornem-me conclusos.\r\n\r\n52 - 2007.51.56.002965-6 LUIZ CARLOS RANGEL PEIXOTO (Adv. LUIS CLEBER DE SOUZA SANTANA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . À parte autora para, em 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre a informação da Contadoria do Juízo à fl. retro.\r\n\r\nDecorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.\r\n\r\n53 - 2007.51.56.003049-0 VLADIMIR RODRIGUES ROCHA (Adv. CAIO LUIZ RIOS DE OLIVEIRA, IGOR CUNHA DA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . Fls. 38 - Defiro o requerido pela CEF, devendo ser estornado o valor de R$ 700,00 (setecentos reais), referente ao depósito efetuado em montante superior ao que foi acordado na sentença homologatória (R$ 800,00).\r\n\r\nConcedo o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação das partes nos autos, no que for de seu interesse.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n54 - 2003.51.56.002156-1 HELOISA DE OLIVEIRA SILVEIRA (Adv. HELOISA DE OLIVEIRA SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. OSVALDO GRAVINA FILHO). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 3 a 9 do despacho de fl. 220/221, a fim de que produza seus efeitos:\r\n\r\n“3) Com o CADASTRAMENTO do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, procedendo-se da seguinte forma: a) via publicação - no caso de parte autora com advogado; b) via telegrama (preferencialmente) ou pessoalmente - nos casos de parte autora sem advogado ou com advogado dativo/voluntário, sendo que o advogado dativo/voluntário e a parte ré sempre serão intimados pessoalmente.\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá proceder da seguinte forma:\r\n\r\nSe possuir conta na CEF, ir direto a sua agência. \r\n\r\nSe não possuir conta na CEF, comparecer a qualquer agência da CEF.\r\n\r\nEm qualquer caso, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nQuaisquer outras exigências e informações serão prestadas pela Agência da Caixa Econômica Federal, visto que o saque, independente de ordem de pagamento deste Juízo, reger-se-á pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários, de acordo com o procedimento instituído através da Resolução nº 559/2007, do CJF.\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da comunicação do depósito bancário pelo TRF-2ª Região.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria.\r\n\r\nNão haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n4) Nada sendo requerido pelas partes, à Secretaria para CONFERÊNCIA do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n5) Após, ao Gabinete para ENVIO do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n6) Com o retorno, proceda a Secretaria ao LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n55 - 2005.51.56.001013-4 JOSE CARLOS DA COSTA JUNIOR (Adv. RICARDO LUIZ RIBEIRO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 4 a 11 do despacho de fls. 212/213, a fim de que produza seus efeitos:\r\n\r\n“4) Com o CADASTRAMENTO do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nOutrossim, intime-se a parte autora acerca do procedimento a ser adotado por esta 1ª Vara Federal de Petrópolis para processamento do presente feito, quando da expedição e envio do(s) RPV(s) ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ficar ciente de que:\r\n\r\nEste Juízo disponibilizará no sistema informatizado desta Vara a data do envio do Requisitório de Pequeno Valor. \r\n\r\nO Requisitório de Pequeno Valor - RPV estará disponível em qualquer agência da CEF no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data acima referida.\r\n\r\nO andamento do RPV poderá ser acompanhado pelo site do TRF da 2ª Região (www.trf2.gov.br), clicando-se no item “Precatórios”, “Consulta”, “Pesquisa ao Público”, podendo a continuidade da pesquisa ser feita pelo nº do requisitório, nº CPF/CNPJ ou nº da presente ação.\r\n\r\nquando houver a informação no site acima mencionado acerca do depósito, o beneficiário deverá proceder da seguinte forma:\r\n\r\nSe possuir conta na CEF, ir direto a sua agência. \r\n\r\nSe não possuir conta na CEF, comparecer a qualquer agência da CEF.\r\n\r\nEm qualquer caso, o beneficiário deverá comparecer à agência da CEF portando IDENTIDADE (original) e CPF (original).\r\n\r\nQuaisquer outras exigências e informações serão prestadas pela Agência da Caixa Econômica Federal, visto que o saque, independente de ordem de pagamento deste Juízo, reger-se-á pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários, de acordo com o procedimento instituído através da Resolução nº 559/2007, do CJF.\r\n\r\nOs autos ficarão disponíveis em cartório para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar da comunicação do depósito bancário pelo TRF-2ª Região.\r\n\r\nCaberá às partes beneficiárias o acompanhamento da data de envio e depósito do RPV e do prazo para vista dos autos, podendo ser utilizado para tanto as máquinas de consulta de processo disponíveis neste Juízo, consulta processual à internet ou informação prestada a qualquer tempo no balcão desta Secretaria.\r\n\r\nNão haverá mais nenhuma intimação pessoal ou por publicação, por parte deste Juízo.\r\n\r\n5) Nada sendo requerido pelas partes, à Secretaria para CONFERÊNCIA do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\nSem prejuízo, requisite-se o pagamento dos honorários do advogado dativo/voluntário nomeado. \r\n\r\n6) Após, ao Gabinete para ENVIO do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n7) Com o retorno, proceda a Secretaria ao LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n8) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n9) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n10) Sem prejuízo, quando da comunicação do depósito do RPV relativo ao ressarcimento dos honorários periciais, oficie-se ao Diretor do Foro a fim de disponibilizar a verba honorária ressarcida, nos termos dos incisos III e V, da Resolução nº 1/2007, do TRF-2ª Região.\r\n\r\n11) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n56 - 2006.51.56.000476-0 MARIA JOSE LUIZ DOS ANJOS PEREIRA (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 5 a 9 do despacho de fls. 90/91, a fim de que produza seus efeitos:\r\n\r\n“5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n57 - 2006.51.56.000526-0 LUCIANO RIBEIRO (Adv. LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 5 a 10 do despacho de fl.119/120, a fim de que produza seus regulares efeitos:\r\n\r\n“5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Sem prejuízo, quando da comunicação do depósito do RPV relativo ao ressarcimento dos honorários periciais, oficie-se ao Diretor do Foro a fim de disponibilizar a verba honorária ressarcida, nos termos dos incisos III e V, da Resolução nº 1/2007, do TRF-2ª Região.\r\n\r\n10) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n58 - 2006.51.56.001201-9 EFIGENIA QUEIROZ DA SILVA (Adv. VIRGINIA LOPES CUNHA MONKEN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 5 a 10 do despacho de fls.165/166, a fim de que produza seus efeitos:\r\n\r\n“5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, devendo, no mesmo prazo, a parte autora ter vista dos cálculos apresentados pelo INSS.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n7) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n8) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n9) Sem prejuízo, quando da comunicação do depósito do RPV relativo ao ressarcimento dos honorários periciais, oficie-se ao Diretor do Foro a fim de disponibilizar a verba honorária ressarcida, nos termos dos incisos III e V, da Resolução nº 1/2007, do TRF-2ª Região.\r\n\r\n10) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n59 - 2007.51.56.000114-2 GERALDO GOMES (Adv. FREDERICO LUNDGREN BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ao autor, por mais 20 (vinte) dias, para juntadas das cópias solicitadas às fls. 63, e que ainda não foram anexadas aos autos.\r\n\r\n60 - 2008.51.56.000213-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLI COSTA FECHER (Adv. ALVARO SEBASTIAO TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000213-8\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n61 - 2008.51.56.000411-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DULCE HERMENEGILDO JORGE (Adv. ALVARO SEBASTIAO TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000411-1\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n62 - 2008.51.56.000671-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) AUGUSTO RODRIGUES LOPES DA COSTA (Adv. ALVARO SEBASTIAO TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000671-5\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n63 - 2008.51.56.000787-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MUSTAFA COSAC (Adv. DENISE NUNES DE MOURA, TATIANA CORREA DIAS NOVARINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000787-2\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n64 - 2008.51.56.000879-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ESIO WEBER (Adv. CIRLANE CELESTE DO NASCIMENTO BON, ELIETE DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000879-7\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n65 - 2008.51.56.000956-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDUARDO HENRIQUE DE CASTRO (Adv. MARCO VALERIO LORANG DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.000956-0\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n66 - 2008.51.56.001002-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES LOPES DOS SANTOS SILVA (Adv. VIRGINIA LOPES CUNHA MONKEN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1ª VARA FEDERAL DE PETRÓPOLIS \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO\r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.56.001002-0\r\n\r\nINFORMAÇÃO DE SECRETARIA\r\n\r\nRemeto para publicação parte do último despacho proferido nos presentes autos, que transcrevo a seguir, a fim de que produza seus efeitos legais:\r\n\r\n“Após, dê-se vista à parte autora dos cálculos, pelo prazo de 5 (cinco) dias.”\r\n\r\nPetrópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\np/ ANA LUCIA BORTOLON DO VALLE- mat. 15212\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n67 - 2003.51.06.001087-2 MARIA NEUZIMEIA GONCALVES MACIEL GUITARELLI (Adv. MAURO CARNEIRO SENNA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIS EDUARDO GUEDES KELMER). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 5 a 11, do despacho de fls. 133/134, a fim de que produza seus regulares efeitos:\r\n\r\n“5) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, cientifique-se pessoalmente a parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama, ciente de que o cálculo ficará disponível para vista e manifestação por 10 (dez) dias. \r\n\r\n6) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n7) Após, ao Gabinete para ENVIO do(s) Requisitório(s) de Pequeno Valor - RPV(s).\r\n\r\n8) Com o retorno, proceda a Secretaria o LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n9) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n10) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n11) Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.”\r\n\r\n68 - 2003.51.06.001337-0 PATRICIA VIEIRA BARCELLOS (Adv. PAULO ROBERTO ANDRADE DANTAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIS EDUARDO GUEDES KELMER). . Tendo em vista o cadastramento do RPV, transcrevo, a seguir, itens 4 a 8 do despacho de fls.160/161, a fim de que produza seus efeitos:\r\n\r\n“4) Após o cadastramento do(s) RPV(s), dê-se vista às partes para manifestação, iniciando-se pela parte autora, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm caso de ter havido apresentação do Contrato de Honorários e dedução do valor contratado, dê-se ciência pessoal à parte autora do rateio, preferencialmente por telegrama. \r\n\r\n5) Nada sendo requerido, à Secretaria para CONFERÊNCIA, em seguida, ao Gabinete para ENVIO, com o respectivo LANÇAMENTO da data do envio do(s) RPV(s) no sistema informatizado desta Vara, para consulta pelas partes beneficiárias.\r\n\r\n6) Após, considerando que houve a disponibilização, pelo TRF, de link em seu site que possibilita ao interessado a consulta da data do depósito, dê-se baixa na distribuição do presente feito.\r\n\r\n7) Quando da comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região, proceda a Secretaria a juntada da referida comunicação aos autos, abrindo-se vista ao autor por 30 (trinta) dias.”\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 44\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 14\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 693175"
                            ],
                            "694063": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Petrópolis\r\n\r\nMARCELO BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000132\r\n\r\nExpediente do dia 07/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO BRETAS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2005.51.06.001592-1 POLYCART IND/ COM/ DE MANUFATURADOS DE PAPEIS LTDA (Adv. PEDRO D'ALCANTARA MIRANDA FILHO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o pedido de dilação de prazo requerido pela parte autora por mais 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, venham-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 97.0086676-9 HELIO STROELLE CARIUS (Adv. MARIO DA S. G. FILHO, IRENE PEREIRA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido.\r\n\r\nVista à parte pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nNada requerido retornem os autos ao Arquivo.\r\n\r\n3 - 2003.51.06.000644-3 FRANCISCO ALVAIR MACHADO (Adv. VENILSON JACINTO BELIGOLLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Considerando a Resolução nº 559/07, do Conselho da Justiça Federal, ao patrono do (a) autor (a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito.\r\n\r\nNo caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total será requisitado em nome do autor(a), sendo o depósito feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo (a).\r\n\r\nTranscorrido o prazo, ao Contador Judicial para que proceda à atualização dos cálculos de fls. 72/80., referente ao valor principal, honorários de sucumbência e honorários contratados, se for o caso.\r\n\r\nCom a dedução do valor contratado, cientifiquem-se os beneficiários do rateio, sendo o patrono através do Diário Oficial e a parte autora por telegrama, preferencialmente, estando o cálculo do valor devido à parte autora e ao seu advogado disponível para vista e manifestação por 10 (dez) dias. \r\n\r\nQuebra Transcorridos os procedimentos acima e observadas as cautelas necessárias, à Secretaria para o cadastramento dos dados do(s) requisitório(s) de pequeno(s) valor(es), nos termos das Resoluções nº 263 do Conselho da Justiça Federal e nº 19 do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nCom o cadastramento do RPV(s)/Precatório(s), venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n4 - 2003.51.06.002286-2 JOSE RAMOS DE MELO (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifeste-se a parte autora sobre fls. 111/114 em que a autarquia ré informa o cumprimento da obrigação de fazer, devendo ainda se manifestar sobre a proposta apresentada à fl. 111.\r\n\r\nAssino o prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n5 - 2008.51.06.001104-7 GELSON SOARES BORGES (Adv. GIORDANO DA SILVA KLING) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o benefício da gratuidade de justiça, com a ressalva do art. 12 da Lei nº 1.060/50 e reconheço o direito do(s) autor(es) em ser(em) patrocinado(s) pelo(s) advogado(s) que subscreve(m) a inicial.\r\n\r\nCompulsando os autos, verifico que trata o presente feito de restabelecimento de auxílio-doença cumulado com cobrança.\r\n\r\nConsiderando o acima exposto, intime-se a parte autora para que indique qual a doença está acometido o autor, uma vez que não é possível identificá-la no atestado de fl. 21.\r\n\r\nAssino o prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n6 - 2008.51.06.001158-8 JOAO CARLOS SOUZA (Adv. GETULIO BATISTA DO CARMO, CLEBER CYRO XAVIER) x UNIAO FEDERAL COMANDO DA AERONAUTICA. . Defiro o benefício da gratuidade de justiça, com a ressalva do art. 12 da Lei nº 1.060/50 e reconheço o direito do(s) autor(es) em ser(em) patrocinado(s) pelo(s) advogado(s) que subscreve(m) a inicial.\r\n\r\nAo(s) autor(es) para que apresente(m) em 30 (trinta) dias, cópias da inicial, documentos que identifiquem o benefício previdenciário, sentença e/ou acórdão, certidão de trânsito em julgado e cálculos dos autos indicados a fls. retro, salvo se for o caso de homônimos, devendo manifestar-se sobre a possível repetição de pedidos.\r\n\r\nNo caso, do prazo acima transcorrer sem manifestação, determino desde já a intimação pessoal da parte autora para suprir a falta em 10 (dez) dias.\r\n\r\nNa inércia, voltem-me os autos conclusos para sentença de extinção do feito sem julgamento do mérito.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 98.0705780-9 ADILSON CURIONE E OUTROS (Adv. REGINA JANIQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Considerando o fim da greve dos bancários, intime-se a CEF para que cumpra, no prazo de 10 (dez) dias, o disposto às fl. 422.\r\n\r\n8 - 2001.51.06.000326-3 MARCOS DA ROCHA PIMENTEL (Adv. ALMIR DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Defiro o pedido de vista requerido pela parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo acima, retornem os autos à suspensão.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n9 - 2006.51.06.000976-7 LUIS FERNANDO DA SILVA (Adv. AGENOR GONZAGA FAUSTINO) x GERENTE GERAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM PETRÓPOLIS. . Fl. 86. Defiro o pedido de dilação de prazo por mais 10 (dez) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n10 - 2008.51.06.001224-6 THIAGO SANT ANNA COUTINHO (Adv. DARIN JOSE SOARES FARES) x DIRETOR DA FACULDADE DE MEDICINA DE PETROPOLIS-RJ. . Defiro o benefício da gratuidade de justiça, com a ressalva do art. 12 da Lei nº 1.060/50 e reconheço o direito do(s) autor(es) em ser(em) patrocinado(s) pelo(s) advogado(s) que subscreve(m) a inicial.\r\n\r\nNotifique-se.\r\n\r\nApreciarei o pedido de liminar após a vinda das informações.\r\n\r\n4001 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA\r\n\r\n11 - 98.0704478-2 NELSON MUNIZ PACHECO (Adv. JOSÉ ZACARIAS DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido pela parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n12 - 2008.51.06.000516-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO) x BEAUTIFUL WOMEN COM/ DE ROUPAS LTDA E OUTRO. . Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre fls. 32/36.\r\n\r\nNa inércia, determino desde já a sai intimação pessoal para o cumprimento do acima exposto, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito sem a resolução do mérito.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n13 - 2007.51.06.001012-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA) x FR 2000 IND/ E COM/ DE MALHAS E OUTROS. . Fl. 86. Defiro o pedido de dilação de prazo requerido pela parte ré, por mais 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n5014 - OUTRAS AÇÕES DIVERSAS\r\n\r\n14 - 2008.51.06.000344-0 AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRE ANTT x CIA/ DE CONCESSAO RODOVIARIA JUIZ DE FORA - RIO - (CONCER) (Adv. CLAUDIA MARIA FERRARI BARBOSA, KENYA FREITAS CESARIO JASBICK) x EVANDRO LUIZ TEIXEIRA PINTO. . Ante certidão de fl. retro, resta afastada a possibilidade de repetição de pedidos entre o presente feito e os autos mencionados às fls. 136/144.\r\n\r\nAguarde-se por ora a análise do pedido de liminar.\r\n\r\nConfrontando-se levantamentos topográficos que envolvem a mesma lide, juntados pela CONCER em momentos distintos nos autos da Ação Demolitória nº 20045106001253-8, verificou-se divergência significativa da distância entre a construção apontada como irregular e a rodovia.\r\n\r\nA inconsistência suscita dúvidas quanto à questão fática retratada nas demandas da mesma natureza propostas pela CONCER, como é o caso destes autos.\r\n\r\nConsiderando o acima exposto, intime-se a autora para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, o ato legal que determinou a fixação da faixa de domínio no trecho indicado, conforme indicação feita no levantamento topográfico de fl. 75.\r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n15 - 97.0085150-8 SYLVIA HARBOE (Adv. MARCOS POLO BRASIL DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIZ CARLOS AMBROSIO). . Defiro o pedido de desarquivamento pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n16 - 97.0085658-5 ANTONIO RODRIGUES DIAS (Adv. MARIA DA GLORIA P. PONTES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido pela parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n17 - 2001.51.06.001202-1 ANTONIO MAIA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. VENILSON JACINTO BELIGOLLI, RICARDO FREITAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Fl. 194/195. Aguarde-se por ora. \r\n\r\nIntime-se o patrono da parte autora para que promova, no prazo de 10 (dez) dias, a habilitação dos prováveis sucessores do de cujus ANTÔNIO MAIA DE OLIVEIRA, sob pena de extinção do feito em relação a este.\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n18 - 2008.51.06.000504-7 AGRO COML/ GONDAREM LTDA (Adv. ANDRE PEDRO GRANDIS MALDONADO) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . (...) Com tais considerações, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR.\r\n\r\nTendo em vista a decisão de fl. 45, apense-se os presentes autos ao feito nº 2007.5106001332-5.\r\n\r\nTendo em vista a ausência de notícia de resposta ao expediente de fl. 116, expeça-se ofício ao Delegado da Receita Federal em Nova Iguaçu solicitando que informe, no prazo máximo de 10 (dez) dias, se os débitos referentes aos procedimentos administrativos nº 10735.208380/99-56 e 10735.503250/2004-06 devem ser extintos conforme requerimento administrativo do contribuinte.\r\n\r\nInstrua-se com cópia da inicial e cópia do ofício de fl. 116\r\n\r\nCom a resposta, à autora a fim de que se manifeste sobre a resposta do ofício acima mencionado no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28001 - PRECATÓRIA (MATERIA PENAL)\r\n\r\n19 - 2008.51.06.000952-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x LEDA DA PENHA KLING FRIAS. . Designo o dia 03/12/2008 às 15:30 hs. para a realização de audiência de oitiva das testemunhas.\r\n\r\nIntimem-se pessoalmente as testemunhas\r\n\r\nPublique-se para ciência da defesa.\r\n\r\nOficie-se o juízo deprecante, comunicando a designação acima mencionada.\r\n\r\nApós o cumprimento das providências acima, ao MPF.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n20 - 97.0083945-1 JOSE CARLOS NUNES XAVIER E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO LORANG DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. YEDDO VOLGARI). . (...) Assim, constatado que a autora originária já recebia pensão no percentual de 90%, superior inclusive ao percentual de 80% entendido como devido no título executivo, não restam valores devidos à parte autora, conforme informado pelo contador, pelo que homologo os cálculos de fls. 135/138. \r\n\r\nDecorrido o in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n21 - 2003.51.56.006795-0 JACQUES LA SAIGNE DE BOTTON (Adv. SONIA REGINA DA COSTA REIS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Revejo o despacho de fl.135.\r\n\r\nDê-se vista às partes, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora, sobre o cadastramento do(s) RPV(s)/Precatório(s), considerando certidão acostada á fl. 132.\r\n\r\nTranscorrido o prazo acima, e nada sendo requerido, providencie a Secretaria o envio(s) do RPV(s)/Precatório(s).\r\n\r\nApós, venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n22 - 2004.51.06.001493-6 CRISTINA LUIZA MEDEIROS RODRIGUES (Adv. MARIZE CONCEICAO SIES) x MARIA CARLINDA DA SILVA ALMEIDA (Adv. JANILSON PESSOA CABRAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de produção de prova documental superveniente pelo prazo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela autora.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n23 - 2005.51.06.000917-9 GERALDO BARBOSA LAURENTINO (Adv. JORGE CARLOS BECK COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1 - Fls. 771/772. Defiro. Providencie a Secretaria o cadastramento da patrona no sistema de acompanhamento processual informatizado.\r\n\r\n2 - Designo Audiência de Conciliação para o dia 05/12/2008, às 11h20min, a fim de se buscar um acordo entre as partes, sob a mediação deste Juízo, solucionando o presente litígio por meio de procedimentos mais informais e simplificados.\r\n\r\nIntime-se a parte autora por meio de publicação.\r\n\r\nIntime-se a parte Ré, devendo se manifestar em audiência acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os termos da proposta de acordo minuciosamente, juntando toda a documentação necessária para tal.\r\n\r\n24 - 2006.51.06.000357-1 NATALINO SOARES (Adv. YARA COUTO VITORIA DUARTE, ROSANGELA TAVARES SAMPAIO, VALTER ESTEVES ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nRecebo a apelação do INSS no duplo efeito.\r\n\r\nAo autor para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. TRF da 2ª Região, sob as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n25 - 2007.51.06.001005-1 CHRISTÓVÃO DE SOUZA REVORÊDO E OUTROS (Adv. MOZAR DE CARVALHO RIPPEL) x UNIAO FEDERAL. . Em réplica.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n26 - 2002.51.06.002305-9 PONTO 1130 IND/ COM/ LTDA ME E OUTROS (Adv. DILSON ALVES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, CARLOS AFONSO HARTMANN). . Fl. 320. Defiro por 10(dez) dias, o pedido de dilação de prazo requerido pela CEF.\r\n\r\nCom o retorno, nada mais havendo a vindicar, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n27 - 2007.51.06.000535-3 TOBIAS RIBEIRO DOS REIS (Adv. ROSANA ALVES RIBEIRO LOPES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista o decurso do prazo desde o protocolo da petição de fl. 92, defiro por 30(trinta) dias o pedido de dilação de prazo requerido pela CEF.\r\n\r\nCom a vinda das informações, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n28 - 2005.51.06.000091-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x MARCIO JOAO DE ALMEIDA TESCH. . Indefiro o pedido de dilação de prazo para manifestação, tendo em vista que a sentença de extinção do feito, já transitada em julgado, foi proferida com base em requerimento feito pela própria CEF.\r\n\r\nAlém disso, à fl. 105 foi reconhecido o pagamento da dívida, não havendo mais o que ser requerido.\r\n\r\nDesta forma, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n29 - 2007.51.06.001217-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA) x PORTEIRA AGRICOLA LTDA E OUTROS. . Ante a manifestação da CEF (fls. 60/61), à SEADI a fim de que retifique o pólo passivo da presente demanda, fazendo constar apenas a pessoa jurídica (primeiro réu).\r\n\r\nApós, intimem-se as partes a fim de que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as.\r\n\r\n5014 - OUTRAS AÇÕES DIVERSAS\r\n\r\n30 - 2000.51.06.000429-9 CARBOGRAFITE INDUSTRIAL DE SOLDAS LTDA (Adv. Isabella Tiano) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIO JOSE FERNANDES). . Considerando a Resolução nº 559/07, do Conselho da Justiça Federal, ao patrono do (a) autor (a) a fim de que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do contrato de honorários advocatícios a fim de viabilizar o pagamento direto do seu crédito.\r\n\r\nNo caso de haver uma sociedade de advogados, deverá ser indicado em nome de quem deverá ser requisitado o valor, apresentando cópia da identidade e CPF.\r\n\r\nFica o(a) advogado(a) alertado(a) que a ausência da apresentação da documentação incorrerá na inviabilidade de posterior análise do contrato por este Juízo, salvo o direito de ingressar com ação de cobrança através da via própria, eis que o valor total será requisitado em nome do autor(a), sendo o depósito feito diretamente em conta a ser aberta em favor do(a) mesmo (a).\r\n\r\nTranscorrido o prazo, ao Contador Judicial para que proceda à atualização dos cálculos de fls. 55 e segts., referente ao valor principal, honorários de sucumbência e honorários contratados, se for o caso.\r\n\r\nCom a dedução do valor contratado, cientifiquem-se os beneficiários do rateio, sendo o patrono através do Diário Oficial e a parte autora por telegrama, preferencialmente, estando o cálculo do valor devido à parte autora e ao seu advogado disponível para vista e manifestação por 10 (dez) dias. \r\n\r\nTranscorridos os procedimentos acima e observadas as cautelas necessárias, à Secretaria para o cadastramento dos dados do(s) requisitório(s) de pequeno(s) valor(es), nos termos das Resoluções nº 263 do Conselho da Justiça Federal e nº 19 do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nCom o cadastramento do RPV(s)/Precatório(s), venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n31 - 2008.51.06.000523-0 CIA/ DE CONCESSAO RODOVIARIA JUIZ DE FORA - RIO - (CONCER) (Adv. CLAUDIA MARIA FERRARI BARBOSA, KENYA FREITAS CESARIO JASBICK) x RAFAELA DE JESUS. . Ante certidão de fl. 95, verso, resta afastada a possibilidade de repetição de pedidos entre o presente feito e os autos mencionados às fls. 83/95.\r\n\r\nAguarde-se por ora a análise do pedido de liminar.\r\n\r\nConfrontando-se levantamentos topográficos que envolvem a mesma lide, juntados pela CONCER em momentos distintos nos autos da Ação Demolitória nº 20045106001253-8, verificou-se divergência significativa da distância entre a construção apontada como irregular e a rodovia.\r\n\r\nA inconsistência suscita dúvidas quanto à questão fática retratada nas demandas da mesma natureza propostas pela CONCER, como é o caso destes autos.\r\n\r\nConsiderando o acima exposto, intime-se a autora para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, o ato legal que determinou a fixação da faixa de domínio no trecho indicado, conforme indicação feita no levantamento topográfico de fl. 75.\r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n.\r\n\r\n6999 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA A CLASSIFICAR\r\n\r\n32 - 2002.51.06.001735-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. FABIANO DE MORAES) x JOSE JOAQUIM DA COSTA E SILVA (Adv. FRANCISCO IGNACIO TEIXEIRA). . No que diz respeito ao pedido de encaminhamento do modelo das placas ao PARNA/SO, indefiro-o, tendo em vista que o réu comprometeu-se a confeccionar placas cujos modelos foram apresentados pela própria APA às fls. 313/315, inclusive com indicação de empresa para sua confecção.\r\n\r\nNo entanto determino a intimação do réu para, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer se as placas já foram confeccionadas.\r\n\r\nEm caso positivo, intime-se a APA para informar o local de entrega.\r\n\r\nEm caso negativo, intime-se-a para apresentar novo modelo, no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista a criação do Instituto Chico Mendes, conforme informado.\r\n\r\nSem prejuízo, ao MPF sobre o parecer juntado às fls. retro.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n33 - 97.0082871-9 ADALBERTO ANTONIO ROCHA E OUTROS (Adv. JOSE WILMA DOS SANTOS, RAFAEL MORELLI CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. YEDDO TUCHE VOLGARI). . Intime-se a parte autora para que promova, no prazo de 10 (dez) dias, a habilitação dos prováveis sucessores do de cujus ANTÔNIO BOTELHO DA SILVA, sob pena de extinção do feito em relação a este.\r\n\r\n34 - 97.0115345-6 ANTONIO TAVARES ALLEMAND (Adv. DENISE ARMINDA MURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA JOSE DE SOUZA COSTA). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido pela parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n35 - 98.0703657-7 NILO SADOCK E OUTROS (Adv. CARLOS MAURICIO DE MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Fl. 307. Defiro o pedido de dilação de prazo requerido pelo autor por mais 10 (dez) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo acima, venham-me os autos imediatamente conclusos para análise de fls. 311/315.\r\n\r\n36 - 98.0704961-0 NELSON MUNIZ PACHECO (Adv. ALTAIR CORREA DE MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido pela parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n37 - 2001.51.06.000765-7 REGINA LISIA PEIXOTO DA COSTA CARRILES (Adv. LUIS BORGES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GILBERTO W. PRISCO). . Chamo o feito à ordem.\r\n\r\nO Acórdão de fls. 148/149 reformou a sentença de fls. 58/60 para afastar o critério de reajuste da Súmula 260 do TFR e a vinculação dos reajustes do benefício aos índices da política salarial.\r\n\r\nTransitado em julgado, tem-se como acertados os cálculos do contador que apontaram na liquidação do título renda mensal inicial do benefício inferior à que fora encontrada na concessão (fl. 187).\r\n\r\nPor se tratando de benefício concedido em 06.05.1993, para encontrar a renda mensal inicial, foram observadas as diretrizes do art. 31 - redação original - da Lei 8.213/91, que determinam a correção dos salários-de-contribuição utilizados no período base de cálculo (parte da sentença não reformada).\r\n\r\nAssim é que, inexistindo valores a executar, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n38 - 2004.51.06.000287-9 EUNICE DE MELLO SANT ANNA (Adv. ALVARO LUIZ DE S. LINDENBERG, FLAVIA SANT ANNA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Defiro o pedido de desarquivamento pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n39 - 2007.51.06.001939-0 ALFREDO JOSE DE CARVALHO (Adv. MARCO AURELIO DOS SANTOS GOMES DE ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de desarquivamento requerido.\r\n\r\nVista ao requerente pelo prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, ao arquivo com baixa.\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n40 - 2008.51.06.000103-0 PETRO ITA TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS LTDA (Adv. OSWALDO DUARTE DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . \r\n\r\nRecebo a apelação do AUTOR no duplo efeito.\r\n\r\nTendo em vista a apresentação de contra razões por parte da União Federal ( Faz. Nacional), remetam-se os autos ao Eg. TRF da 2ª Região, sob as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n41 - 2008.51.06.000546-1 IVENS PAULO DIAS DA SILVA (Adv. DARCI LOURENCO DE LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS. . O processo cautelar tem por escopo garantir a satisfação de um direito vindicado por meio de uma outra demanda.\r\n\r\nDe acordo com o narrado na inicial, infere-se que este não é o fim da presente ação, mas sim a satisfação imediata da pretensão apresentada em Juízo.\r\n\r\nSendo assim, intime-se o autor para que emende a inicial, a fim de indique o procedimento adequado ao caso vertente no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n11001 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n42 - 98.0706311-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIZ CARLOS AMBROSIO) x NELSON MUNIZ PACHECO (Adv. ANTONIO DA SILVA CABRAL). . Defiro o pedido de desarquivamento requerido pela parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTranscorrido e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n43 - 2000.51.06.000221-7 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA SIXEL (Adv. TATIANA CORREA DIAS NOVARINI). . Deixo de apreciar o pedido de fl. 311, tendo em vista que o mesmo já foi deferido, tendo havido nomeação da requerente como advogada dativa à fl. 277.\r\n\r\nSendo assim, cumpra-se a parte final da sentença, remetendo-se os autos ao Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n28001 - PRECATÓRIA (MATERIA PENAL)\r\n\r\n44 - 2008.51.06.000900-4 JUSTICA PUBLICA x PEDRO AUGUSTO DINIZ (Adv. CLOVIS FERRO COSTA JUNIOR). . Remetam-se os autos à SEADI a fim de que retifique-se a autuação, alterando-se a classe para 280001 PRECATÓRIA (MATÉRIA PENAL)\r\n\r\nDesigno o dia 17/12/2005 às 14:15 hs. para oitiva da testemunha arrolada pela acusação MARIA DO PILAR MARTINS DE CARVALHO.\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a testemunha.\r\n\r\nPublique-se este despacho para ciência da defesa.\r\n\r\nOficie-se o Juízo Deprecante a fim de comunicar-lhe da determinação acima.\r\n\r\nUltimadas as providências, dê-se ciência ao MPF.\r\n\r\n45 - 2008.51.06.000961-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x JOSÉ ALBERTO FERREIRA GOMES JUNIOR (Adv. MARCIO WELSON GONÇALVES DE CASTRO). . Designo o dia 02/12/2008 às 14 hs. para a realização de audiência de oitiva de testemunhas.\r\n\r\nIntimem-se pessoalmente as testemunhas\r\n\r\nPublique-se para ciência da defesa.\r\n\r\nOficie-se o juízo deprecante, comunicando a designação acima mencionada.\r\n\r\nApós o cumprimento das providências acima, ao MPF.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n46 - 2008.51.06.000100-5 MARIA EDUARDA SOUZA DE FREITAS (Adv. MARIA CRISTINA SA DE ALMEIDA FENTANES GARCIA) x UNIAO FEDERAL. . Ante o despacho de fls. 73, republique-se:\r\n\r\n“Com a vinda da documentação, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, venham-me os autos conclusos.”\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n47 - 97.0115680-3 RUBENS GOMES LARA E OUTROS (Adv. REGINA MARIA JANIQUES, CARMEM LUCIA ALBINA DA SILVA, LEONARDO BRUNO WIESELTHALER, DARCI LOURENCO DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Em atenção ao despacho de fls. 477, republique-se para a CEF:\r\n\r\n“Cumprido o acima exposto, intime-se a CEF para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o pedido de habilitação de fl. 470.\r\n\r\nFls. 474/479. Aguarde-se por hora.”\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n48 - 97.0082908-1 ADALBERTO MOREIRA BARROS E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO LORANG DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ZARATHUSTRA SUNUR SONDAHL). . Em virtude do retorno dos autos do INSS, publico para os autores:\r\n\r\n“ Com o retorno, dê-se vista à parte autora por 10(dez) dias.”\r\n\r\n49 - 97.0085468-0 ELZA ZENDERSKI (Adv. ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA, MARCOS POLO BRASIL DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA JOSE DE SOUZA COSTA, JOSE OCTAVIO PEREIRA SIMOES). . Publico para os autores a parte final do despacho de fl. 293:\r\n\r\n“Cumprido, requeira a parte autora o que for de direito no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNa inércia, dê-se baixa e arquivem-se os autos.”\r\n\r\n50 - 98.0702819-1 MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA GERALDO E OUTROS (Adv. EDUARDO QUEIROGA, MARCOS POLO BRASIL DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. YEDDO TUCHE VOLGARI). . Em cumprimento ao último parágrafo do despacho de fl. 417, publico para os autores.\r\n\r\n“ Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10(dez) dias sobre fl. 374.”\r\n\r\n51 - 2001.51.06.001111-9 GERALDO FONTES (Adv. CARLOS ALBERTO LORANG DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NEWTON ZAPPALA FILHO). . Em atenção ao despacho de fls. 197, com o retorno do contador, republique-se para as partes:\r\n\r\n“Com o retorno, dê-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias, iniciando pelo(s) autor(es)/embargado(s), para que se manifeste(m) sobre o laudo de arbitramento da Seção de Cálculos. Havendo impugnação, atente a Secretaria para o correto encaminhamento, de acordo com o abaixo exposto:\r\n\r\n1 - Caso a impugnação traga fundamentadamente os motivos de seu inconformismo, referente aos índices e critérios adotados pelo Contador, para a realização dos cálculos, retornem os autos à SECON a fim de que se manifeste especificadamente sobre o questionamento do impugnante, ratificando ou retificando os cálculos.\r\n\r\n2 - Caso a impugnação seja fundamentada em um dos casos abaixo, voltem-me os autos conclusos para decisão:\r\n\r\n2.1 - Fundamentos genéricos, sem a indicação específica e técnica dos critérios de cálculos utilizados pelo SECON; \r\n\r\n2.2 - Fundamentos em dissonância à sentença/decisão transitada em julgado e havendo tão somente discordância com o(s) valor(es) apurado(s).\r\n\r\nTranscorrido sem manifestação ou havendo concordância das partes, voltem-me os autos conclusos para decisão.”\r\n\r\n52 - 2004.51.06.000097-4 RUI DIAS E OUTROS (Adv. MARCO AURELIO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Em decorrência do retorno dos autos do setor de contadoria, e, em virtude do despachado à fl. 118, último parágrafo republico para os autores:\r\n\r\n“Com a dedução do valor contratado, cientifiquem-se os beneficiários do rateio, sendo o patrono através do Diário Oficial e a parte autora por telegrama, preferencialmente, estando o cálculo do valor devido à parte autora e ao seu advogado disponível para vista e manifestação por 10 (dez) dias. \r\n\r\nTranscorridos os procedimentos acima e observadas as cautelas necessárias, à Secretaria para o cadastramento dos dados do(s) requisitório(s) de pequeno(s) valor(es), nos termos das Resoluções nº 263 do Conselho da Justiça Federal e nº 19 do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nCom o cadastramento do RPV(s)/Precatório(s), venham-me os autos conclusos.”\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n53 - 2003.51.06.000889-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GERALDO VICENTE DE FIGUEIREDO MORRISSY) x SEBASTIAO CORREA (Adv. ANTONIO DA SILVA CABRAL, ELEN ROSE BRUM GUEDES, ALTAIR CORREA DE MELLO). . Com o retorno dos autos do contador, republique-se a parte final do despacho de fls. 74:\r\n\r\n“Com o retorno, dê-se vista às partes sucessivamente pelo prazo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo embargado.”\r\n\r\n54 - 2008.51.06.000509-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ISABELA MAUL DE CASTRO MIRANDA, MARCO AURELIO DOS SANTOS GOMES DE ARAUJO) x EXPEDITO FERREIRA DA SILVA. . Ante o retorno do contador, republique-se para as partes:\r\n\r\n“4º) Devolvidos os autos pela Contadoria, dê-se vista às partes, pelo prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pelo embargado.\r\n\r\n5º) Após, não sendo alegado fato novo, voltem-me conclusos para senteça.”\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 42\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 9\r\n\r\nId: 694063"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Resende": {
                    "1ª Vara Federal de Resende": {
                        "Atos": {
                            "693506": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Resende\r\n\r\nPAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000085\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\n25999 - INCIDENTES PROCESSUAIS PENAIS\r\n\r\n1 - 2008.51.09.000048-9 MARCELO TRAÇA GONÇALVES (Adv. FERNANDO SALLES XAVIER) x MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. IZABELLA MARINHO BRANT). . [...] DECLINO da competência para julgar a ação penal nº 2005.51.09.000560-7 o Eg. Juízo Estadual Criminal da Comarca de Resende.\r\n\r\nPreclusa a presente, traslade-se cópia desta para os autos principais. Após, dê-se baixa e remetam-se os autos, com as cautelas pertinentes.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nId: 693506"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Resende": {
                        "Atos": {
                            "685036": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000305\r\n\r\nExpediente do dia 02/10/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.09.000452-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO ANTONIO FERNANDES RICHARD (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001297/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, na forma do artigo 267, V, do Código de Processo Civil, pela ocorrência de litispendência quanto ao pleito da G-DATA, bem como, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de negar a pretendida majoração do percentual recebido por pensionista/inativo, a título de GDPGTAS, para o grau máximo recebido pelo servidor ativo. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n2 - 2008.51.59.000136-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA CRISTINA DOMINGUES x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001299/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, relativamente às parcelas anteriores em cinco anos ao ajuizamento da ação, pela ocorrência de prescrição. No tocante às parcelas remanescentes, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de negar a pretendida condenação da Ré a corrigir a pontuação do pólo ativo, para fins de GDATA - Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa - para 60 (sessenta) pontos. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n3 - 2008.51.59.000313-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANTONIO FITIPALDI (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000313-3\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora e réu somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intimem-se os recorridos, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n4 - 2008.51.59.000332-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO SOUZA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000332-7\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n5 - 2008.51.59.000873-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DARIO DE OLIVEIRA JUNIOR (Adv. MAURICIO JOSE DO SACRAMENTO, JOSEANA WERNECK ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000873-8\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, eis que a mesma preenche os requisitos legais. \r\n\r\nII - Concedo à parte Autora, o prazo de 15 (quinze) dias, para que apresente os extratos da conta poupança em questão, dos períodos postulados, que ainda não constem dos autos.\r\n\r\nIII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória. Deverá a CEF apresentar os extratos da conta poupança em questão, referente aos períodos postulados.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n6 - 2008.51.59.000874-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DARIO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. JOSEANA WERNECK ALVES, MAURICIO JOSE DO SACRAMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000874-0\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, eis que a mesma preenche os requisitos legais. \r\n\r\nII - Concedo à parte Autora o prazo de 15 (quinze) dias, para que apresente os extratos da conta poupança em questão, referente aos períodos postulados, que ainda não constem dos autos.\r\n\r\nIII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória. Deverá a CEF juntar aos autos os extratos da conta poupança em questão.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n7 - 2008.51.59.000876-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS PITANGA ROSA E OUTRO (Adv. SANDRA DE ALMEIDA LOURENCO DAROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000876-3\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nIndefiro o requerimento de medida emergencial, por falta de verossimilhança nas alegações, eis que, faz-se necessário a oitiva da parte contrária, para a melhor elucidação dos fatos.\r\n\r\nIndefiro o requerimento de inversão do ônus da prova, uma vez que a parte Autora não preenche os requisitos do artigo 6, VIII, do CDC.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, eis que a mesma preenche os requisitos legais. \r\n\r\nCite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória. No mesmo prazo, deverá apresentar toda a documentação pertinente ao caso.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n8 - 2008.51.59.000877-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VAGNER LEAL DA SILVA (Adv. SERGIO ANTONIO CORREIA ARRUDA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000877-5\r\n\r\nI - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nII - Após, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n9 - 2008.51.59.000878-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLÁUDIA DO NASCIMENTO BARCELOS (Adv. VIRGINIA MARIA PERANTONI DE ANDRADE ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000878-7\r\n\r\nI - Indefiro o requerimento de inversão do ônus da prova, eis que a parte Autora não preenche os requisitos do artigo 6º, VIII, do CDC.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória. No mesmo prazo, deverá apresentar toda a documentação pertinente ao caso.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n10 - 2008.51.59.000880-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDEMILSON SAMUEL NOGUEIRA (Adv. PEDRO ANTONIO FELISARDO DE SOUSA) x ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMO (FHE). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001296/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n11 - 2008.51.59.000144-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LOURDES MARIA STATUTE E OUTRO x LEILA MARGARETH PEREIRA (Adv. OSWALDO FROES ARANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000144-6\r\n\r\nIntime-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, traga os procedimentos administrativos relativos aos benefícios NB 111958211 e NB 1194466688, conforme requerido pelo MPF (fl. 72).\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n12 - 2008.51.59.000341-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DORIDES VALDIR SALES (Adv. JANINE GONCALVES DE ARAUJO EYNG, NATHANAEL LISBOA TEODORO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000341-8\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n13 - 2008.51.59.000450-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDNA COSTA RODRIGUES SOARES (Adv. JOSE HENRIQUE STORTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000450-2\r\n\r\nTendo em vista tratar-se de perícia indireta, inexiste exame clínico. Intime-se. Determino o envio de email à PFEINSS.\r\n\r\nResende, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n14 - 2008.51.59.000520-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) KAÍQUE DOUGLAS DE AQUINO MENDONÇA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000520-8\r\n\r\nConcedo antecipação de tutela, para determinar o Ré que implante o benefício assistencial “LOAS”, em favor do Autor - indeferido administrativamente (fls. 17) -, a contar da data de protocolização do requerimento administrativo, no prazo máximo de 30 dias e até ulterior determinação, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) e sanções criminais.\r\n\r\nHá verossimilhança nas alegações, uma vez que o laudo pericial neurológico de fls. 63 confirma tratar-se de paralisia cerebral irreversível, o que traz consigo o conceito de incapacidade laboral total e para a vida independente. O requisito econômico-financeiro, no entender do Juízo, acha-se atendido, porque a pesquisa social de fls. 70 comprova o estado de miserabilidade, porque apesar da renda familiar per capita ser ligeiramente superior ao quarto de salário-mínimo, comprova-se que os gastos obrigatórios com o Autor são altos para o padrão de renda da família, prejudicando a própria sobrevivência e tratamento do mesmo.\r\n\r\nO risco de lesão grave e/ou de difícil reparação consiste na impossibilidade de sustento, até final decisão, tendo em vista o estado de miserabilidade mencionado.\r\n\r\nPor fim, muito embora o limite legal seja uma forma útil e prática de selecionar os beneficiários do LOAS, há situações limítrofes onde a miserabilidade deve ser aferida através de outros elementos, como o tipo de gasto, por exemplo. Há precedentes da Turma Nacional de Uniformização e das Turmas Recursais do Rio de Janeiro nesse sentido.\r\n\r\nIntimem-se o Procurador Seccional-Chefe da PFEINSS e a Chefe da EADJ, para comprovarem cumprimento nestes autos.\r\n\r\nApós, à Contadoria Judicial, para o cálculo dos atrasados, desde a data da protocolização do requerimento administrativo.\r\n\r\nResende, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n15 - 2008.51.59.000608-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO VALDOMIRO DE ALMEIDA x BANCO BMC S/A (Adv. JOSE ANTONIO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000608-0\r\n\r\nFaculto ao litisconsorte passivo necessário - Banco BMC - que junte aos autos as cópias dos documentos apresentados pelo terceiro, bem como, do contrato por ele assinado, a fim de que seja verificado o eventual grau de culpa da instituição financeira, no resultado supostamente lesivo mencionado, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nFindo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão para sentença.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n16 - 2008.51.59.000647-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLI FARIAS DE OLIVEIRA MACEDO x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001307/2008 . ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de negar o pretendido “restabelecimento” do benefício de salário-família à Autora, por falta de previsão legal. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. P.R.I. Resende, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\n17 - 2008.51.59.000699-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA FERREIRA LEMOS x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001300/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n18 - 2008.51.59.000700-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MEDEIROS MIRANDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001301/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n19 - 2008.51.59.000716-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DA PAZ RABELO x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001305/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n20 - 2008.51.59.000751-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO GOUVÊA (Adv. SIMONE TAVARES SEIXAS TAVARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001302/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n21 - 2008.51.59.000761-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ MOREIRA DE CARVALHO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001303/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n22 - 2008.51.59.000763-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) TEREZINHA DE JESUS DA CONCEIÇÃO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001304/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n23 - 2008.51.59.000825-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO AMORIM BERINGUI x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000825-8\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nI - Cite-se o Réu. Deverá o mesmo trazer cópia integral do procedimento administrativo referente à parte autora, no prazo da contestação.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de antecipação de tutela, por falta de verossimilhança das alegações, eis que, a questão necessita de prova técnica. Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIII - Defiro a prova pericial na especialidade ORTOPEDIA.\r\n\r\nIV - Nomeio, como perito do Juízo, o Doutor RICARDO JORGE RAJZMAN, CRM 52.31895-8, com endereço profissional no SETOR DE ORTOPEDIA DO HOSPITAL SAMER, Resende/RJ.\r\n\r\nV - Fixo os honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), e deixo consignado que tal pagamento será efetuado pelo Eg. Tribunal Regional Federal/2ª Região, nos termos do art. 12, parágrafo 1º, da Lei nº 10.259, de 12.07.2001 e da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nVI - Intimem-se as partes, para, em 10 (dez) dias, apresentarem quesitos e assistentes, com fulcro no art. 12, parágrafo 2º, da lei acima referida.\r\n\r\nVII - Transcorrido o prazo supra, intime-se o perito para ciência da presente, análise dos autos e designação de data e local para exame da parte autora. Estipulo o prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nVIII - Assino o prazo de 15 (quinze) dias, após a data designada para o exame, para a entrega do laudo, com respostas aos quesitos formulados pelas partes.\r\n\r\nXIX - Cumprida a parte final do item VII, intime-se, incontinenti, a parte autora, para comparecer na data e local designados para exame.\r\n\r\nQUESITOS DO JUÍZO\r\n\r\nDe que doença padece a parte autora?\r\n\r\nEla é incapacitante para o trabalho?\r\n\r\nTotal ou parcialmente?\r\n\r\nQuando começou a incapacidade?\r\n\r\nQual a origem da doença?\r\n\r\nÉ curável ou controlável por tratamento disponível na rede pública?\r\n\r\nQuais as limitações funcionais da parte autora?\r\n\r\nCom a entrega do laudo pericial, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n24 - 2008.51.59.000836-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON CESAR DE OLIVEIRA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001298/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n25 - 2008.51.59.000838-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ONESSIMO DE SOUZA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000838-6\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nAfasto a possibilidade de prevenção aventada, por serem as partes distintas.\r\n\r\nI - Cite-se o Réu. Deverá o mesmo trazer cópia integral do procedimento administrativo referente à parte autora, no prazo da contestação.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de antecipação de tutela, por falta de verossimilhança das alegações, eis que, a questão necessita de prova técnica. Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIII - Defiro a prova pericial.\r\n\r\nIV - Nomeio, como perito do Juízo, o Doutor ALIOMAR BALIEIRO DINIZ, CRM 52.35925-9 (OFTALMOLOGISTA), com endereço profissional na rua Leônidas Bastos, nº 19 , Campos Elíseos e o Dr. WEILLER SANTOS DO NASCIMENTO, CRM 52.48434-1 (OTORRINOLARINGOLOGISTA), com endereço profissional na AMAN , Resende/RJ.\r\n\r\nV - Fixo os honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), e deixo consignado que tal pagamento será efetuado pelo Eg. Tribunal Regional Federal/2ª Região, nos termos do art. 12, parágrafo 1º, da Lei nº 10.259, de 12.07.2001 e da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nVI - Intimem-se as partes, para, em 10 (dez) dias, apresentarem quesitos e assistentes, com fulcro no art. 12, parágrafo 2º, da lei acima referida.\r\n\r\nVII - Transcorrido o prazo supra, intime-se o perito para ciência da presente, análise dos autos e designação de data e local para exame da parte autora. Estipulo o prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nVIII - Assino o prazo de 15 (quinze) dias, após a data designada para o exame, para a entrega do laudo, com respostas aos quesitos formulados pelas partes.\r\n\r\nQuebra XIX - Cumprida a parte final do item VII, intime-se, incontinenti, a parte autora, para comparecer na data e local designados para exame.\r\n\r\nQUESITOS DO JUÍZO\r\n\r\nDe que doença padece a parte autora?\r\n\r\nEla é incapacitante para o trabalho?\r\n\r\nTotal ou parcialmente?\r\n\r\nQuando começou a incapacidade?\r\n\r\nQual a origem da doença?\r\n\r\nÉ curável ou controlável por tratamento disponível na rede pública?\r\n\r\nQuais as limitações funcionais da parte autora?\r\n\r\nCom a entrega do laudo pericial, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n26 - 2008.51.59.000872-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE AFONSO CAMPOS (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000872-6\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nI - Cite-se o Réu. Deverá o mesmo trazer cópia integral do procedimento administrativo referente à parte autora, no prazo da contestação.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de antecipação de tutela, por falta de verossimilhança das alegações, eis que, a questão necessita de prova técnica. Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIII - Defiro a prova pericial na especialidade ORTOPEDIA.\r\n\r\nIV - Nomeio, como perito do Juízo, o Doutor RICARDO JORGE RAJZMAN, CRM 52.31895-8, com endereço profissional no SETOR DE ORTOPEDIA DO HOSPITAL SAMER, Resende/RJ.\r\n\r\nV - Fixo os honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), e deixo consignado que tal pagamento será efetuado pelo Eg. Tribunal Regional Federal/2ª Região, nos termos do art. 12, parágrafo 1º, da Lei nº 10.259, de 12.07.2001 e da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nVI - Intimem-se as partes, para, em 10 (dez) dias, apresentarem quesitos e assistentes, com fulcro no art. 12, parágrafo 2º, da lei acima referida.\r\n\r\nVII - Transcorrido o prazo supra, intime-se o perito para ciência da presente, análise dos autos e designação de data e local para exame da parte autora. Estipulo o prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nVIII - Assino o prazo de 15 (quinze) dias, após a data designada para o exame, para a entrega do laudo, com respostas aos quesitos formulados pelas partes.\r\n\r\nXIX - Cumprida a parte final do item VII, intime-se, incontinenti, a parte autora, para comparecer na data e local designados para exame.\r\n\r\nQUESITOS DO JUÍZO\r\n\r\nDe que doença padece a parte autora?\r\n\r\nEla é incapacitante para o trabalho?\r\n\r\nTotal ou parcialmente?\r\n\r\nQuando começou a incapacidade?\r\n\r\nQual a origem da doença?\r\n\r\nÉ curável ou controlável por tratamento disponível na rede pública?\r\n\r\nQuais as limitações funcionais da parte autora?\r\n\r\nCom a entrega do laudo pericial, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n27 - 2008.51.59.000879-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEA LUCIA PAOLINO (Adv. ILIDIO DO CARMO LOURES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000879-9\r\n\r\nI - Intime-se a parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar declaração do titular do comprovante de residência de fl. 06, informando que a mesma reside em tal endereço.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n28 - 2008.51.59.000881-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCINEIA RODRIGUES (Adv. PLINIO DONISETE DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000881-7\r\n\r\nConcedo à parte Autora o prazo de 10 (dez) dias, para que emende a inicial, tornando-a inteligível, sob pena de extinção.\r\n\r\nResende, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n29 - 2008.51.59.000504-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEONINA CANDIDA PEREIRA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001306/2008 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da lei 9.099/95 e do artigo 1º da lei 10.259/01.Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos..P.R.I.Resende, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\n30 - 2008.51.59.000561-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROMILDA GOMES VIEIRA (Adv. DANIEL SEROZINI, EDI SEVERINO DE SOUSA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO, LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA DUARTE). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000561-0\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 14\r\n\r\nTotal Sentença : 12\r\n\r\nId: 685036"
                            ],
                            "689594": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000312\r\n\r\nExpediente do dia 11/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2003.51.59.001406-6 RODRIGO PORTO RAMOS VIANA DA SILVA (Adv. DAVI MOURA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . Intime-se a parte autora, para que restitua à União os valores pagos a maior, conforme calculado às fls. 134, confirmado pelo Contador Judicial às fls. 136, através de Guia de Recolhimento da União (dados para recolhimento às fls. 125). Prazo de 30 (trinta) dias. \r\n\r\nOficie-se à CEF para que se proceda à conversão do valor depositado às fls. 129 em favor da União. Deverá o cartório preencher GRU - que acompanhará o ofício - com as especificações constantes de fls. 125.\r\n\r\n2 - 2003.51.59.003243-3 SEBASTIAO MARTINS (Adv. LUCI DE JESUS PINTO, ANA LUCIA RODRIGUES, ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. MARCELINO NEVES). . Intimem-se as partes para ciência dos cálculos retro. Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para eventual manifestação.\r\n\r\nApós, retifiquem-se os RPV's cadastrados, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n3 - 2003.51.59.004026-0 SONIA BARRETO SILVA (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . Intimem-se as 5 (cinco) pessoas arroladas pela advogada, subscritora da petição de fls. 148/149, para que informem se têm interesse em se habilitar no feito, devendo, em caso afirmativo, apresentarem cópias do RG, CPF e comprovante de residência.\r\n\r\n4 - 2005.51.59.000323-5 JONAS DO NASCIMENTO JUNIOR (Adv. MARCIO PRADO DE CARVALHO, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da Eg. Turma Recursal. Assino o prazo de 10 dias para eventual requerimento.\r\n\r\nII - Remetam-se os autos ao Contador Judicial para elaboração da conta, em conformidade com o dispositivo da r. sentença retro e o acórdão de fls.97/98, aplicando-se os índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal e os juros de mora de 0,5% ao mês, nos termos do art. 1º - F da Lei 9.494/97 e entendimento do Eg. STF.\r\n\r\nIII - Intimem-se as partes dos cálculos judiciais.\r\n\r\nIV - Não havendo impugnação, expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n5 - 2005.51.59.001720-9 ALBERTO SILVA DE SOUZA (Adv. MARCIO PRADO DE CARVALHO, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . Intimem-se as partes para ciência dos cálculos. Prazo de 05 (cinco) dias, para eventual manifestação.\r\n\r\nNada sendo requerido, expeçam-se REQUISITÓRIOS DE PEQUENO VALOR (RPVs), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n6 - 2006.51.59.000208-9 MARIA LUCIA DE VASCONCELOS CHAVES (Adv. EDSON ARY LAFRATTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . Intimem-se as partes para ciência dos cálculos retro. Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para eventual manifestação.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n7 - 2003.51.09.000618-4 MARINA MACHADO VIANA E OUTROS (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x MARILIA SILVA (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x JOAO SOARES BARBOZA E OUTROS (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x JOAQUIM GUEDES DA SILVA (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x TELMO D'ALMEIDA (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Desentranhe-se a petição de fls. 483/484, eis que estranha ao feito. Deverá a mesma ser substituída por certidão e juntada ao processo correspondente.\r\n\r\nIntime-se o patrono da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, subscreva ou não a petição de fls. 486/487, eis que a mesma não está subscrita por advogado.\r\n\r\n8 - 2003.51.59.000398-6 MARIA IZABEL DE ABREU (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Intime-se o patrono da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, subscreva ou não a petição de fls. 203/206, eis que a mesma não está subscrita por advogado.\r\n\r\n9 - 2003.51.59.003078-3 JOAQUIM DE ALMEIDA ALVES (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Intime-se o patrono da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, subscreva ou não a petição de fls. 225/226, eis que a mesma não está subscrita por advogado.\r\n\r\n10 - 2004.51.59.000088-6 ELESBAO REIS (Adv. MARIA DE FATIMA FERREIRA DE VASCONCELLOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Intime-se o INSS para que informe a relação de dependentes do falecido Autor habilitados junto a previdência social, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\n11 - 2006.51.59.000849-3 FLAVIO MARCONDE BASTOS ARAUJO (Adv. ALINE CRISTINA BRANDAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . I - Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da Eg. Turma Recursal. Assino o prazo de 10 dias sucessivos para eventual requerimento.\r\n\r\nII - Fixo os honorários do advogado dativo em 1/3 (um terço) do valor máximo da tabela IV, constante do anexo I, conforme previsto no § 4º do artigo 1º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIII - Expeça-se requisição on line para pagamento.\r\n\r\nIV - Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12 - 2007.51.59.000181-8 PAULO DOS SANTOS x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001325/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, relativamente às parcelas anteriores em cinco anos ao ajuizamento da ação, pela ocorrência de prescrição. No tocante às parcelas remanescentes, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de condenar o Réu a reajustar os vinte e quatro salários-de-contribuição “anteriores aos doze últimos”, como requerido, segundo os indexadores OTN/ORTN, na forma da Lei 6423/77, revisando o cálculo da renda mensal inicial do benefício, nos termos do cálculo da Contadoria Judicial, bem como, de condená-lo a pagar ao pólo ativo as diferenças decorrentes, no valor de R$ 7.271,01 (sete mil duzentos e setenta e um reais e um centavo), atualizado até 07/11/08, corrigidas pelos índices de atualização monetária da Tabela de Atualização de Precatórios, incidindo, igualmente, juros moratórios, à razão de 1% ao mês, segundo a regra do artigo 406 do Código Civil, a contar da data dos cálculos da Contadoria Judicial. Qualquer valor que, porventura, exceda o limite dos Juizados Especiais Federais não deverá ser objeto de pagamento, eis que a sentença será ineficaz, quanto a tal particular, nos termos do artigo 3o, caput, da Lei 10.259/01, c/c o artigo 39 da Lei 9099/95. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, EXPEÇA-SE a Requisição de Pequeno Valor (RPV), com as cautelas de estilo, respeitando-se o disposto no art. 17, caput, da L. 10.259/2001, e o limite de 60 (sessenta) salários mínimos. Efetuado o pagamento e quitado o débito, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n13 - 2007.51.59.000187-9 MARCIA DA SILVA (Adv. DOMINGOS JONAS VIEIRA BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Intimem-se as partes acerca dos cálculos judiciais. Concedo o prazo de 10 (dez) dias para eventual manifestação.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n14 - 2007.51.59.001318-3 IVANETH DE SOUZA CORDEIRO (Adv. ILIDIO DO CARMO LOURES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . I - Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da Eg. Turma Recursal. Assino o prazo de 10 dias sucessivos para eventual requerimento.\r\n\r\nII - Oficie-se ao INSS para o cumprimento do acórdão de fls.79/80.\r\n\r\nIII - Fixo os honorários do advogado dativo em 1/3 (um terço) do valor máximo da tabela IV, constante do anexo I, conforme previsto no § 4º do artigo 1º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIV - Expeça-se requisição on line para pagamento.\r\n\r\n15 - 2008.51.09.000065-9 TEREZINHA MARIA DE PAULA (Adv. MAURICIO JOSE DO SACRAMENTO, JOSEANA WERNECK ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Ao Contador Judicial, para a elaboração de cálculos, conforme determinado à fl. 70.\r\n\r\n16 - 2008.51.59.000057-0 JOSE CARLOS GUIMARÃES (Adv. ILIDIO DO CARMO LOURES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n17 - 2003.51.59.000672-0 EDILENE NEVES RIBEIRO E OUTROS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE, LUCI DE JESUS PINTO, ANA LUCIA RODRIGUES) x CONCEICAO APARECIDA DE NAZARE (Adv. ISIS DE FATIMA MARQUES NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. MARCELINO NEVES). . Intimem-se os Autores, para que restituam à União os valores pagos a maior, conforme calculado pela Contadoria Judicial (fl. 175), através de Guia de Recolhimento da União (dados para recolhimento às fls. 167). Prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n18 - 2007.51.09.000356-5 ESPOLIO DE CHRYSOGONO CAVALCANTE SILVA REP/ POR MARIA LUIZA DE PAIVA CAVALCANTE SILVA (Adv. IGOR PAIVA SILVA PIMENTA, SIMONE HELENA DE PAULA, MARCO TULIO RAMOS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da Eg.Turma Recursal. Assino o prazo de 10 dias sucessivos para eventual requerimento. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n19 - 2007.51.59.001024-8 ALOISIO GLORIA (Adv. VALERIA RIBEIRO DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Concedo a dilação do prazo por 30 (trinta) dias.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nTotal Despacho : 18\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 689594"
                            ],
                            "693221": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000316\r\n\r\nExpediente do dia 02/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.59.000249-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALTECIR FORTE DE OLIVEIRA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000249-9\r\n\r\nAguarde-se por 30 (trinta) dias. Após, proceda-se a uma nova tentativa de intimação.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n2 - 2008.51.59.000784-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CORREIA DA SILVA CRUZ (Adv. HELDER DE ALMEIDA LEAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000784-9\r\n\r\nI - Defiro a Gratuidade de Justiça requerida, eis que a parte Autora preenche os requisitos dispostos na Lei 1060/50.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n3 - 2007.51.51.076538-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILMA HERCULANO SEVERINO (Adv. ADILSON MIGUEL DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2007.51.51.076538-9\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo os recursos da parte autora e União somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intimem-se os recorridos, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n4 - 2008.51.59.000132-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA RITA x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000132-0\r\n\r\nDesigno a data de 01/12/08, às 15:20h, para realização de audiência de conciliação. Intimem-se por mandado.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n5 - 2008.51.59.000210-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA COSTA FLOR x CARLOS ROBERTO COSTA FLOR x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000210-4\r\n\r\nDestituo o defensor dativo Dr. Valdeci Guimarães Rodrigues, conforme requerido pelo MPF às fls. 101/106. Intime-se o mesmo para ciência.\r\n\r\nÀ luz da Portaria nº 5901.000001-9/2005 de 20/09/2005, publicada em 25/10/2005, nomeio o(a) Dr(a). Nilza de Magalhães Martini, inscrita na OAB/RJ sob o nº 032715 , para atuar como Defensor(a) Dativo(a) de Carlos Roberto Costa Flor.\r\n\r\nIntime-se o(a) Defensor(a) supra para ciência da presente. Concedo vista dos autos por 10 (dez) dias. \r\n\r\nIntimem-se as partes para que se manifestem acerca dos cálculos judiciais.\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n6 - 2008.51.59.000550-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ FERNANDES DE SOUZA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000550-6\r\n\r\nA CEF apresentou proposta de acordo em sua contestação, que foi aceita pela parte Autora, conforme manifestação retro.\r\n\r\nAssim sendo, intime-se à CAIXA para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprove o cumprimento do acordo.\r\n\r\nComprovado o cumprimento, intime-se à parte Autora para ciência.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para homologação.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n7 - 2008.51.59.000607-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VENILSON DE PAULA SOUZA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000607-9\r\n\r\nTendo em vista a questão da greve na Caixa Econômica Federal, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento do acordo proposto às fls. 10.\r\n\r\nDecorrido o prazo, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n8 - 2008.51.59.000639-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ANTONIA JUSTINIANO x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001340/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, por prescrição total, levando-se em conta o prazo qüinqüenal. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n9 - 2008.51.59.000654-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA CELESTE MAIA MENDONCA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001335/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, no sentido de condenar a Ré a reajustar as contas vinculadas em questão, com os índices de 42,72% e 44,80%, abatendo os percentuais que já tiverem sido aplicados para o período, bem como, a efetuar o pagamento do referido saldo, de uma só vez e sem deságio. Sobre o valor da referida diferença deverá incidir a forma de correção e remuneração prevista na lei específica. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado e o cumprimento da obrigação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.59.000677-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) IANDRA CARLA SILVA DE SA (Adv. ERIKA MACHADO DE ALMEIDA, CARLA CRISTINA AMORIM FUCHS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO, ALDIR GOMES SELLES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000677-8\r\n\r\nConcedo o prazo de mais 20 (vinte) dias para o cumprimento do r. despacho de fls. 92, conforme requerido pela CEF às fls. 100. Intime-se\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n11 - 2008.51.59.000704-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO ALEXANDRE DA SILVA x FAZENDA NACIONAL/INSS x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000704-7\r\n\r\nDesigno a data de 01/12/08, às 15:00h, para realização de audiência de conciliação. Intimem-se por mandado.\r\n\r\nSem prejuízo, cite-se a UNIÃO - PFN - para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n12 - 2008.51.59.000705-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR DOS SANTOS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000705-9\r\n\r\nConcedo à parte Autora o prazo de 20 (vinte) dias, para que apresente os extratos da conta poupança em questão que ainda não constam dos autos. Intime-se.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n13 - 2008.51.59.000721-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIOLINA DOS SANTOS PFAF x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001336/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, relativamente às parcelas anteriores em cinco anos ao ajuizamento da ação, pela ocorrência de prescrição. No tocante às parcelas remanescentes, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de negar a pretendida condenação da Ré a corrigir as pontuações do GDATA, equiparando aos dos servidores ativos. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n14 - 2008.51.59.000722-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA FRANCISCA DA GLORIA DA SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000722-9\r\n\r\nA CEF não localizou os extratos da(s) conta(s) poupança em alguns períodos.\r\n\r\nIntime-se a parte Autora para ciência. Faculto à parte Autora a juntada dos extratos também solicitados à CEF e não localizados, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n15 - 2008.51.59.000727-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) SANDRO HENRIQUE DINIZ x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001343/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, por prescrição total, levando-se em conta o prazo qüinqüenal. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. À Distribuição de Resende, para a exclusão da CEF do pólo passivo, eis que a mesma não integra a lide. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n16 - 2008.51.59.000729-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALVANDINA SOARES DIAS x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. SÉRGIO GERALDO MANTINI NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000729-1\r\n\r\nRemetam-se os autos ao Contador Judicial para a elaboração de cálculos, reajustando o saldo-base da conta poupança em questão, no mês de janeiro de 1989, devendo ser aplicado ao valor-base o índice de 42,72%, abatendo-se eventuais valores já pagos a mesmo título, aplicando-se juros moratórios, desde a citação, à taxa de 1% ao mês, de forma simples e decrescente, bem como, os juros remuneratórios, desde a data vencimento de cada parcela de correção monetária expurgada, na forma da legislação específica, quanto aos seus índices.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n17 - 2008.51.59.000737-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO JOSE DA SILVA x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. AFRANIO CARLOS MOREIRA THOMAZ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001338/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, por prescrição total, levando-se em conta o prazo qüinqüenal. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n18 - 2008.51.59.000740-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA LUCIA CORREA VIANA x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001339/2008 . ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, no sentido de condenar o Réu a abster-se de realizar descontos relativos à contribuição para o Plano de Seguridade Social, bem como, que sejam devolvidas as parcelas já descontadas e a descontar, no decorrer do feito, o que só pode vir a ser apurado, a final, com o trânsito em julgado. Afirmo que não é o caso de declarar-se expressamente e incidentalmente a inconstitucionalidade da norma que baseia a cobrança, porque o rol nela constante de verbas excluídas da tributação pode ser entendido como não-exaustivo, como é feito na presente sentença. Não há requerimento de medida emergencial. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, cumprida a obrigação e quitado o débito, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n19 - 2008.51.59.000741-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DONIZETE SILVA x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000741-2\r\n\r\nConcedo às partes o prazo de 20 (vinte) dias, para que apresentem os extratos da conta-poupança em questão, referente aos períodos postulados na inicial que ainda não constam dos autos. Intimem-se.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n20 - 2008.51.59.000770-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO LEMES DE ANDRADE (Adv. DANIEL SEROZINI, ROGELIO DE MENEZES GARCIA) x UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCO E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000770-9\r\n\r\nCite-se e intime-se a União Federal, na qualidade de litisconsorte passiva necessária, para que responda aos termos da presente ação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, em igual prazo, trazer aos autos todos os documentos referentes ao presente processo, bem como manifestar-se quanto à possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nSem prejuízo do acima disposto, cite-se e intime-se o UNIBANCO, na qualidade de litisconsorte passivo necessário, para que responda aos termos da presente ação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, em igual prazo, trazer aos autos todos os documentos referentes ao presente processo, bem como manifestar-se quanto à possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nApós, ao Setor de Distribuição para que inclua a União Federal e o UNIBANCO no pólo passivo da ação.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n21 - 2008.51.59.000775-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DULCINEIA DA SILVA CUNHA (Adv. GERALDO MARCELINO DE FREITAS JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000775-8\r\n\r\nTorno sem efeito o despacho de fl. 50, já que a parte poderá se manifestar em audiência.\r\n\r\nDesigno a data de 01/12/08, às 14:20h, para realização de audiência de conciliação. Intimem-se por mandado.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n22 - 2008.51.59.000798-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE ARAÚJO FELIPPINI x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000798-9\r\n\r\nConcedo à parte Autora o prazo de 20 (vinte) dias, para que apresente os extratos da caderneta de poupança em questão. Intime-se.\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a CEF para que apresente tais documentos, no mesmo prazo.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n23 - 2008.51.59.000811-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELZA CAMARGO RODRIGUES x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001337/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, por prescrição total, levando-se em conta o prazo qüinqüenal. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n24 - 2008.51.59.000814-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) AUGUSTO CESAR DOS SANTOS x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001347/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, do CPC, pela ocorrência da prescrição, que é total. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, tendo em vista os termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n25 - 2008.51.59.000857-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ LEMÉZIO DE SOUZA (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000857-0\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se o recorrido, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nQuebra III - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n26 - 2008.51.59.000948-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) OTILIA SIQUEIRA DA CUNHA (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000948-2\r\n\r\nDesigno a data de 01/12/08, às 14:00h, para realização de audiência de conciliação. Intimem-se por mandado.\r\n\r\nDeverá a parte Autora apresentar, em audiência, documento emitido pela previdência social com a relação de dependentes de Antonio França da cunhado habilitados junto à previdência.\r\n\r\nCite-se a CEF, por mandado, para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n27 - 2008.51.59.000954-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERLI DO NASCIMENTO PIRES DA SILVA (Adv. ANA PAULA PIRES FERREIRA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000954-8\r\n\r\nDesigno a data de 01/12/08, às 16:00h, para realização de audiência de conciliação. Intimem-se por mandado.\r\n\r\nCite-se a parte Ré, por mandado, para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n28 - 2008.51.59.000252-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA DE SOUZA SILVA (Adv. MAURICIO JOSE DO SACRAMENTO, JOSEANA WERNECK ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000252-9\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nCONCEDO ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar ao Réu que IMPLANTE o benefício de auxílio-doença, em favor da Autora, no prazo máximo de 30 (trinta) dias e até ulterior determinação, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) e sanções criminais.\r\n\r\nHá verossimilhança nas alegações, porque o laudo pericial confirma a existência de incapacidade parcial para a função habitual de cozinheira, podendo ser recondicionada para outra, que não exijam esforço físico.\r\n\r\nO risco de lesão grave e/ou de difícil reparação consiste na impossibilidade de sustento, até final decisão.\r\n\r\nIntimem-se o Procurador Seccional Chefe da PFEINSS e a Chefe da EADJ para comprovarem cumprimento nestes autos, devendo ser a DIB fixada da data do primeiro requerimento administrativo.\r\n\r\nApós, à Contadoria Judicial, para o cálculo de atrasados, desde a data de protocolização do primeiro requerimento administrativo.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n29 - 2008.51.59.000328-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRAÇAS VIEIRA (Adv. IZAEL BERNARDES FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000328-5\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que informe se compareceu ao exame pericial marcado para o dia 25/09/2008. Em caso negativo, justifique. Assino o prazo de 10 dias.\r\n\r\nEm caso positivo, intime-se o Douto perito para que entregue o laudo pericial, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nCom a vinda do laudo, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n30 - 2008.51.59.000362-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA (Adv. ORCILIO POLIDORO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000362-5\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que informe se compareceu ao exame pericial marcado para o dia 25/09/2008. Em caso negativo, justifique. Assino o prazo de 10 dias.\r\n\r\nEm caso positivo, intime-se o Douto perito para que entregue o laudo pericial, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nCom a vinda do laudo, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n31 - 2008.51.59.000363-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA JANETTE SANTOS FAGGIAN E OUTRO (Adv. HERCULES ANTON DE ALMEIDA, RENATA BOAVENTURA SOUZA, MICHELLE CRISTINA DA SILVA LUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000363-7\r\n\r\nConcedo à parte Autora o prazo de 15 (quinze) dias, para que se manifeste sobre os documentos acostados às fls. 154/192, conforme requerido pelo MPF (fl. 196). Intime-se.\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n32 - 2008.51.59.000430-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODETE DOS SANTOS PAMPLONA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000430-7\r\n\r\nApresente o INSS, no prazo de 10 (dez) dias, documento onde conste o nome, endereço e o número do benefício recebido pela ex-companheira de Jonas Pamplona (fl. 44).\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n33 - 2008.51.59.000661-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUANA CELIA MELLO MOREIRA (Adv. JANINE GONCALVES DE ARAUJO EYNG, NATHANAEL LISBOA TEODORO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000661-4\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se o recorrido, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nQuebra III - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n34 - 2008.51.59.000689-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE RODRIGUES MOREIRA (Adv. JOSUE COSTA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001346/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n35 - 2008.51.59.000744-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APPARECIDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001344/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n36 - 2008.51.59.000764-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILZA DE MORAES LEITE DE ABREU (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001349/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, em razão da decadência do alegado direito de revisão de benefício, eis que transcorridos mais de dez anos, a contar da data em que a norma instituidora da decadência começou a produzir efeitos no mundo jurídico. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n37 - 2008.51.59.000786-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) OTTOLIANO CHIARINI x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALINE CRISTINA BRANDAO, GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001345/2008 . ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, no sentido de reconhecer a ocorrência do fenômeno da prescrição extintiva do direito de ação, relativamente às parcelas anteriores em cinco anos ao ajuizamento da presente, bem como, com relação às parcelas remanescentes, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do mesmo diploma, no sentido de negar a pretendida condenação do Réu a \"reajustar\" a sua aposentadoria, \"incluindo as contribuições à Previdência Social feitas em desconto do 13o salário, de 1991 a 1994, para quem teve benefício concedido entre 1992 e 1996, aplicando os índices acumulados de 6,8% a 46,61%\". Sem condenação nas verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n38 - 2008.51.59.000849-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DARLENE RIBEIRO DE ALMEIDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000849-0\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nI - Cite-se o Réu. Deverá o mesmo trazer cópia integral do procedimento administrativo referente à parte autora, no prazo da contestação.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de antecipação de tutela, por falta de verossimilhança das alegações, eis que, a questão necessita de prova técnica. Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIII - Defiro a prova pericial na especialidade ORTOPEDIA.\r\n\r\nIV - Nomeio, como perito do Juízo, o Doutor RICARDO JORGE RAJZMAN, CRM 5231895-8, com endereço profissional no SETOR DE ORTOPEDIA DO HOSPITAL SAMER, Resende/RJ.\r\n\r\nV - Fixo os honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), e deixo consignado que tal pagamento será efetuado pelo Eg. Tribunal Regional Federal/2ª Região, nos termos do art. 12, parágrafo 1º, da Lei nº 10.259, de 12.07.2001 e da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nVI - Intimem-se as partes, para, em 10 (dez) dias, apresentarem quesitos e assistentes, com fulcro no art. 12, parágrafo 2º, da lei acima referida.\r\n\r\nVII - Transcorrido o prazo supra, intime-se o perito para ciência da presente, análise dos autos e designação de data e local para exame da parte autora. Estipulo o prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nVIII - Assino o prazo de 15 (quinze) dias, após a data designada para o exame, para a entrega do laudo, com respostas aos quesitos formulados pelas partes.\r\n\r\nXIX - Cumprida a parte final do item VII, intime-se, incontinenti, a parte autora, para comparecer na data e local designados para exame.\r\n\r\nQUESITOS DO JUÍZO\r\n\r\nDe que doença padece a parte autora?\r\n\r\nEla é incapacitante para o trabalho?\r\n\r\nTotal ou parcialmente?\r\n\r\nQuando começou a incapacidade?\r\n\r\nQual a origem da doença?\r\n\r\nÉ curável ou controlável por tratamento disponível na rede pública?\r\n\r\nQuais as limitações funcionais da parte autora?\r\n\r\nCom a entrega do laudo pericial, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, expeça-se requisição “on line” para pagamento dos honorários do perito.\r\n\r\nTornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n39 - 2008.51.59.000897-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS MARTINS DE ALMEIDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000897-0\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nA Administração pode e deve rever os seus próprios atos.\r\n\r\nDiante da ausência de verossimilhança das alegações autorais num exercício de cognição sumária neste estágio do feito, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. \r\n\r\nCite-se por mandado para apresentação de contestação no prazo de trinta dias.\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n40 - 2008.51.59.000898-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALDAIR ABILIO GUIMARÃES x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001348/2008 . (...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. Sem condenação nas verbas sucumbenciais, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.\r\n\r\n41 - 2008.51.59.000946-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIO DOS SANTOS (Adv. GLORIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000946-9\r\n\r\nO feito 2006.51.59.000523-6 foi extinto sem julgamento do mérito, na forma do artigo 267, IV, do CPC, por incompetência absoluta dos Juizados Especiais Federais para o julgamento do mesmo, conforme decisão proferida em tal processo, cujas cópias foram juntadas ao presente feito às fls. 187/191.\r\n\r\nAssim sendo, não há que se falar em prevenção. À Distribuição de Resende, para a livre distribuição.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n42 - 2008.51.59.000949-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) TEREZINHA DE JESUS LANDIM (Adv. MILTON DE OLIVEIRA CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000949-4\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nI - Cite-se o Réu. Deverá o mesmo trazer cópia integral do procedimento administrativo referente à parte autora, no prazo da contestação.\r\n\r\nII - Indefiro o requerimento de antecipação de tutela, por falta de verossimilhança das alegações, eis que, a questão necessita de prova técnica. Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIII - Defiro a prova pericial na especialidade ORTOPEDIA.\r\n\r\nIV - Nomeio, como perito do Juízo, o Doutor RICRDO JORGE RAJZMAN, CRM 52.31895-8, com endereço profissional no SETOR DE ORTOPEDIA DO HOSPITAL SAMER, Resende/RJ.\r\n\r\nV - Fixo os honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), e deixo consignado que tal pagamento será efetuado pelo Eg. Tribunal Regional Federal/2ª Região, nos termos do art. 12, parágrafo 1º, da Lei nº 10.259, de 12.07.2001 e da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007.\r\n\r\nVI - Intimem-se as partes, para, em 10 (dez) dias, apresentarem quesitos e assistentes, com fulcro no art. 12, parágrafo 2º, da lei acima referida.\r\n\r\nVII - Transcorrido o prazo supra, intime-se o perito para ciência da presente, análise dos autos e designação de data e local para exame da parte autora. Estipulo o prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nVIII - Assino o prazo de 15 (quinze) dias, após a data designada para o exame, para a entrega do laudo, com respostas aos quesitos formulados pelas partes.\r\n\r\nXIX - Cumprida a parte final do item VII, intime-se, incontinenti, a parte autora, para comparecer na data e local designados para exame.\r\n\r\nQUESITOS DO JUÍZO\r\n\r\nDe que doença padece a parte autora?\r\n\r\nEla é incapacitante para o trabalho?\r\n\r\nTotal ou parcialmente?\r\n\r\nQuando começou a incapacidade?\r\n\r\nQual a origem da doença?\r\n\r\nÉ curável ou controlável por tratamento disponível na rede pública?\r\n\r\nQuais as limitações funcionais da parte autora?\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n43 - 2008.51.59.000955-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO LUCIO DE ALMADA (Adv. LEANDRO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000955-0\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nIndefiro o requerimento de medida emergencial, por falta de verossimilhança das alegações, eis que é necessária a oitiva da parte Ré para a melhor elucidação dos fatos.\r\n\r\nDefiro o requerimento de gratuidade de justiça, eis que a parte autora preenche os requisitos legais.\r\n\r\nCite-se para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte Ré, na mesma oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de acordo. No mesmo prazo, deverá o INSS apresentar toda a documentação pertinente.\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n44 - 2008.51.59.000956-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMIR DA SILVA NASCIMENTO (Adv. LEANDRO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000956-1\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nIndefiro o requerimento de medida emergencial, por falta de verossimilhança das alegações, eis que é necessária a oitiva da parte Ré para a melhor elucidação dos fatos.\r\n\r\nDefiro o requerimento de gratuidade de justiça, eis que a parte autora preenche os requisitos legais.\r\n\r\nCite-se para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte Ré, na mesma oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de acordo. No mesmo prazo, deverá o INSS apresentar toda a documentação pertinente.\r\n\r\nResende, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n53000 - JUIZADO/RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n45 - 2008.51.59.000890-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) FABRIZIA DE PAULA CHAVES (Adv. DILSON LUIZ SANTA BARBARA GUSMAO JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO, MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000890-8\r\n\r\nDefiro a Gratuidade de Justiça requerida, eis que a parte Autora preenche os requisitos dispostos na Lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se e intime-se o Réu para que apresente contestação, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 1.065 do Código de Processo Civil, devendo apresentar os documentos ali descritos, em igual prazo.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n46 - 2008.51.59.000950-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO PAULO (Adv. LEANDRO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000950-0\r\n\r\nDefiro a Gratuidade de Justiça requerida, eis que a parte Autora preenche os requisitos dispostos na Lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se e intime-se o Réu para que apresente contestação, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 1.065 do Código de Processo Civil, devendo apresentar os documentos ali descritos, em igual prazo.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n47 - 2008.51.59.000121-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALTER GARCIA RITTON x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000121-5\r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência de fls. 87/94. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n48 - 2008.51.59.000413-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ POLIERO AGOSTINHO x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000413-7\r\n\r\nO defensor dativo regularmente intimado, por mandado, tem o dever de apresentar o recurso tempestivo. Para que a parte autora não fique prejudicada em sua defesa técnica, destituo a defensora dativa anteriormente nomeada e nomeio como defensor dativo o Dr. EDSON ARY LAFRATA, OAB/RJ 111090, para ciência da presente, bem como para apresentar RECURSO, no prazo de 10 dias, contados da intimação ( art. 42, caput, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n49 - 2008.51.59.000417-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSVALDO DA SILVA x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ELLIS JUSSARA BARBOSA DE SOUZA). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000417-4\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei nº 1.060/50. Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se o recorrido, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\nQuebra 50 - 2008.51.59.000422-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) TANIA REGINA FERNANDES DA SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000422-8\r\n\r\nUma vez que a parte Autora descumpriu a obrigação de atualizar o endereço, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n51 - 2008.51.59.000429-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUELI BARROZO DE OLIVEIRA ALMEIDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREIRAS DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000429-0\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça nos termos da Lei 1060/1950. À luz da Portaria nº 5901.000001-9/2005 de 20/09/2005, publicada em 25/10/2005, nomeio o(a) Dr(a). SONIA MOREIRA DA SILVA, inscrito(a) na OAB/RJ sob o nº 066632, para atuar como Defensor(a) Dativo(a) da parte autora.\r\n\r\nII - Intime-se o(a) Defensor(a) supra para ciência da presente, bem como para apresentar RECURSO no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art. 42, caput, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nResende, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n52 - 2008.51.59.000539-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSVALDO CAETANO DA SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000539-7\r\n\r\nAguarde-se por mais 30 (trinta) dias. \r\n\r\nResende, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(no exercício da titularidade no período de 03/11/08 a 02/12/08, conforme ato 711, de 28/10/08, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2º Região)\r\n\r\n78001 - TERMO CIRCUNSTANCIADO\r\n\r\n53 - 2008.51.59.000802-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUSTICA PUBLICA x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART. 70 DA LEI 4.117/62. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO \r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n01º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\n2008.51.59.000802-7\r\n\r\nD E C I S Ã O\r\n\r\nDa análise dos autos TCO's números 06/2008 e 07/2008 instaurados para apurar a prática de operação das rádios clandestinas \"Arizona FM- 100, 9 Mhz\" e \"Rádio Cidade 91,7 por Pedro Paulo Duque, o Parquet Federal concluiu que o autor do fato supostamente operava as referidas rádios em simultaneidade, caracterizando em tese a prática do delito previsto no artigo 70 da Lei 4117/62 na forma do artigo 69 do Código Penal. Alegou que procedendo-se ao somatório das penas máximas in abstrato, o resultado é superior a dois anos, fundamento pelo qual requereu o declínio da competência para a Vara Federal de Resende. \r\n\r\nAssiste razão ao Ministério Público Federal, eis que a possível aplicação da regra do concurso material de crimes implicará em pena máxima in abstrato superior a dois anos, ensejando a incompetência deste juízo para o processamento e julgamento do feito. \r\n\r\nIsto posto, DECLINO da competência em favor da Vara Federal de Resende, nos termos do artigo 2o da Lei 10259/01 c/c 60 e 61 da lei 9099/95, determinando a transformação dos autos virtuais em físicos, bem como a posterior remessa dos mesmos ao Juízo competente. \r\n\r\nPI \r\n\r\nResende, 11 de novembro de 2008. \r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ \r\n\r\n(Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade do Juizado Federal de Resende conforme ato 711/2008 da Corregedoria-Geral do TRF da 2a Região)\r\n\r\n54 - 2008.51.59.000803-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUSTICA PUBLICA x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART. 70 DA LEI 4.117/62. . Da análise dos autos TCO's números 06/2008 e 07/2008 instaurados para apurar a prática de operação das rádios clandestinas “Arizona FM- 100, 9 Mhz” e “Rádio Cidade 91,7 por Pedro Paulo Duque, o Parquet Federal concluiu que o autor do fato supostamente operava as referidas rádios em simultaneidade, caracterizando em tese a prática do delito previsto no artigo 70 da Lei 4117/62 na forma do artigo 69 do Código Penal. Alegou que procedendo-se ao somatório das penas máximas in abstrato, o resultado é superior a dois anos, fundamento pelo qual requereu o declínio da competência para a Vara Federal de Resende.\r\n\r\nAssiste razão ao Ministério Público Federal, eis que a possível aplicação da regra do concurso material de crimes implicará em pena máxima in abstrato superior a dois anos, ensejando a incompetência deste juízo para o processamento e julgamento do feito.\r\n\r\nIsto posto, DECLINO da competência em favor da Vara Federal de Resende, nos termos do artigo 2o da Lei 10259/01 c/c 60 e 61 da lei 9099/95, determinado a transformação dos autos virtuais em físicos, bem como a posterior remessa dos mesmos ao Juízo competente. \r\n\r\nPI\r\n\r\nResende, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nCARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\n(Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade do Juizado Federal de Resende conforme ato 711/2008 da Corregedoria-Geral do TRF da 2a Região)\r\n\r\nTotal Decisão : 8\r\n\r\nTotal Despacho : 33\r\n\r\nTotal Sentença : 13\r\n\r\nId: 693221"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São Gonçalo": {
                    "1ª Vara Federal de São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "692084": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de São Gonçalo\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000169\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2006.51.17.002105-1 MARIA DE LOURDES GOMES DA CUNHA (Adv. ROSANGELA AZEVEDO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DANIEL JUNQUEIRA DE SOUZA TOSTES). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.17.002105-1\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: MARIA DE LOURDES GOMES DA CUNHA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCite-se o INSS na forma e para os fins do art. 730 do CPC, instruindo-se o mandado de execução com as cópias acostadas à contracapa dos autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.17.002448-2 AROILTON DOS SANTOS JAQUES E OUTROS (Adv. ROSEMARY MATHIAS CABRAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.002448-2\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: AROILTON DOS SANTOS JAQUES E OUTROS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCite-se o INSS na forma e para os fins do art. 730 do CPC, instruindo-se o mandado com as cópias acostadas à contracapa.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2008.51.17.000252-1 VERA LUCIA FERREIRA DA SILVA (Adv. CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000252-1\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: VERA LUCIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nQuebra DESPACHO\r\n\r\nDê-se vista à parte autora dos documentos juntados pelo INSS às fls. 73/601. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nAd\r\n\r\n4 - 2008.51.17.000978-3 CELSO RIBEIRO GOMES (Adv. REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000978-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CELSO RIBEIRO GOMES\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n5 - 2006.51.17.000017-5 TERESA DE OLIVEIRA COUTO E OUTRO (Adv. DANIELLE VELASCO DA CUNHA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.17.000017-5\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: TERESA DE OLIVEIRA COUTO E OUTRO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora para o recolhimento multa (fls. 166), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa da União, nos termos do art. 16 da Lei nº 9.289/96.\r\n\r\nRecolhida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Não recolhidas, à vista do valor, dê-se vista à Fazenda Pública para requerer o que entender cabível. Sem requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2007.51.17.005162-0 ADEMIL SANTOS (Adv. JOSE RICARDO DE OLIVEIRA LESSA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.005162-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: ADEMIL SANTOS\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÀs partes para que indiquem, justificadamente, as provas que pretendem produzir, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2007.51.17.006216-1 CARLOS MACHADO DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.006216-1\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CARLOS MACHADO DE OLIVEIRA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nRecebo o recurso de Apelação de fls. 79/102 no seu duplo efeito. \r\n\r\nAo apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n8 - 2008.51.17.000280-6 ALICE CLEA DA SILVA FRANÇA (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000280-6\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: ALICE CLEA DA SILVA FRANÇA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nI - Anote a secretaria o patrono da parte autora designado às fls. 206/207.\r\n\r\nII - Às partes para que indiquem, justificadamente, as provas que pretendem produzir, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n9 - 2008.51.17.001486-9 MARCIO PEREIRA ELEUTÉRIO (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ILDA DE ALCANTARA HYGINO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001486-9\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: MARCIO PEREIRA ELEUTÉRIO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÀ parte autora para, em 10 (dez) dias, se manifestar acerca dos temas retratados na contestação, na forma dos arts. 326 c/c 301, todos do CPC. \r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.17.001561-8 JOSE ARIMATEIA DE OLIVEIRA (Adv. PRISCILA DE OLIVEIRA TEIXEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Desse modo, indefiro o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50, com base nos documentos de fls. 172/176.\r\n\r\nCite-se a União Federal.\r\n\r\n11 - 2008.51.17.001840-1 ALVANIRA LUCIA NASCIMENTO DA SILVA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001840-1\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: ALVANIRA LUCIA NASCIMENTO DA SILVA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante do trânsito em julgado da sentença de fls. 29/30, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2008.51.17.002122-9 BERENICE SILVA DE OLIVEIRA (Adv. OSORIO SERGIO DE SOUZA BARROS) x MINISTERIO DOS TRANSPORTES. . Defiro a gratuidade de justiça, na forma do art. 12 da Lei n° 1.060/50, com base no documento de fl. 12.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, em 10 dias, promova a emenda à inicial, na forma do art. 284 do CPC, a fim de que:\r\n\r\ntraga aos autos documento recente apto a comprovar seu domicílio;\r\n\r\nretifique o pólo passivo da relação processual, fazendo nele constar a União Federal, tendo em vista que o Ministério dos Transportes não possui personalidade jurídica própria;\r\n\r\nretifique o valor atribuído à causa, adequando-o ao comando do art. 260 do CPC.\r\n\r\n13 - 2008.51.67.002818-3 WALLACE LUIZ COSTA RIBEIRO (Adv. RENATA MERATH GONZAGA) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILBERTO LOPES FERRONE). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.67.002818-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: WALLACE LUIZ COSTA RIBEIRO\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÀ parte autora para, em 10 (dez) dias, se manifestar acerca dos temas retratados na contestação, na forma dos arts. 326 c/c 301, todos do CPC. \r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2006.51.17.000951-8 CLAUDEMIR ORNELAS DA SILVA (Adv. AILTON QUINTANILHA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE SOUZA, DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA, RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.17.000951-8\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CLAUDEMIR ORNELAS DA SILVA\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado da sentença (fls. 122), intime-se a CEF para que recolha as custas judiciais devidas certificada às fls. 120, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n15 - 2008.51.01.002984-6 PAULO CELSO JARDIM (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Pelo exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo, declinando em favor do MM. Juízo Federal do 1° Juizado Especial Federal de São Gonçalo, para que firme sua competência ou suscite conflito negativo.\r\n\r\nP. I. Após, encaminhem-se os autos.\r\n\r\n16 - 2008.51.17.002002-0 IVAN FRANCISCO CRUZ (Adv. SANDRA RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Cite-se.\r\n\r\n17 - 2008.51.17.002163-1 ANDREIA CORDEIRO DE CARVALHO E OUTRO (Adv. MARIA JOSE TOSTES LONTRA BRUGGER) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . Defiro a gratuidade de justiça, na forma do art. 12 da Lei n° 1.060/50.\r\n\r\nConsiderando-se que o Hospital Universitário Gaffrée e Guinle é órgão da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, fundação pública com personalidade jurídica própria, intimem-se os autores para que, em 10 dias, procedam à emenda à inicial, a fim de que seja retificado o pólo passivo.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n18 - 2008.51.17.000723-3 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. SEBASTIAO ZIMERMAN) x LEANDRO DE SOUZA BATISTA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000723-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE\r\n\r\nREU: LEANDRO DE SOUZA BATISTA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRenove-se a diligência de fls. 37 no endereço informado às fls. 51.\r\n\r\nSão Gonçalo, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n19 - 2008.51.17.001645-3 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. ERIK FRANKLIN BEZERRA) x IGOR TELES CHACHA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001645-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE\r\n\r\nREU: IGOR TELES CHACHA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRenove-se a diligência de fls. 26 no endereço informado às fls. 33.\r\n\r\nSão Gonçalo, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n20 - 2008.51.17.002106-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x TAPAS E BEIJOS BAR LANCHONETE E PIZZARIA LTDA ME E OUTROS. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n21 - 2008.51.17.002108-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x NAIRO PIRES VIEIRA. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n22 - 2008.51.17.002131-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x AZEVEDO COSTA LANCHES LTDA E OUTROS. . \r\n\r\nIntime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n23 - 2008.51.17.002167-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x AUTO SERVICO BARREIRAS LTDA E OUTROS. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n24 - 2008.51.17.002116-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x SANY DOS SANTOS RUFINO E OUTRO. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n25 - 2008.51.17.002132-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x ALEXANDRE MARQUES LOBO E OUTRO. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n26 - 2008.51.17.002169-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x SANDRA RODRIGUES DE SOUZA E OUTRO. . Intime-se a CEF para que, em 10 dias, proceda à atualização do valor do débito, de acordo com os índices contratados, emendando o valor atribuído à causa.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a autora recolher o valor da complementação das custas judiciais iniciais.\r\n\r\n5054 - ALVARÁ JUDICIAL\r\n\r\n27 - 2008.51.17.001796-2 GELSIR CALDEIRA MARINHO DA COSTA (Adv. PAULO RANGEL VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001796-2\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: GELSIR CALDEIRA MARINHO DA COSTA\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nQuebra DESPACHO\r\n\r\nDiante da decisão proferida no Conflito de Competência nº 99.173-RJ (fl. 23 e 25/27), remetam-se os autos à 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo/RJ.\r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nAd\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n28 - 2008.51.17.000098-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES, MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x ROBSON NASCIMENTO DA SILVA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000098-6\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO\r\n\r\nREU: ROBSON NASCIMENTO DA SILVA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nI - Anote a Secretaria o patrono da CEF designado à fl. 26.\r\n\r\nII - Após, diante da informação do endereço obtido na Receita Federal (fl. 24), expeça-se carta precatória ao MM Juiz de Direito Distribuidor da Comarca de Itaguaí - RJ, requerendo a intimação do REQUERIDO, dando-lhe ciência de que o presente procedimento não admite defesa ou contraprotesto nestes autos, admitindo-o apenas em processo distinto (art. 871, CPC). \r\n\r\nSão Gonçalo, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n29 - 2006.51.17.000195-7 IVANILDO SORIANO DE OLIVEIRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . (...)\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias, sucessivamente, da atualização dos cálculos. \r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou nada sendo requerido, expeçam-se as requisições de pagamento.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n30 - 2006.51.01.017234-8 VANIA LUCIA VAZ DOS SANTOS (Adv. MONICA SALES CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.01.017234-8\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: VANIA LUCIA VAZ DOS SANTOS\r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRegularize a parte autora, em 48 horas, a petição de fls. 190/197, sob pena de desentranhamento.\r\n\r\nFls. 199 - Defiro a dilação requerida pelo prazo de 30 (trinta) dias. \r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n31 - 2008.51.17.000429-3 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. LORENA DE CASTRO ABREU E SILVA) x EDNEY LOPES DA SILVA. . \r\n\r\n(...) Do contrário, suspenda-se o curso do processo até manifestação posterior da parte interessada.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n32 - 2007.51.17.006314-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO PERSEU, VICTOR CALDAS WILLIAM) x ELIZABETH SANTOS DA COSTA E OUTRO (Adv. MARCOS FERNANDO DE SA PORTO). . \r\n\r\n(...)\r\n\r\nCom o retorno, reabra-se o prazo de 5 (cinco) dias para que as partes, justificadamente, indiquem as provas que pretendem produzir.\r\n\r\n33 - 2008.51.17.000255-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VICTOR CALDAS WILLIAM, RODRIGO GUIMARAES E SILVA) x CLAUDIA DE SOUZA CARVALHO. . \r\n\r\n(...) Do contrário, suspenda-se o curso do processo até manifestação posterior da parte interessada.\r\n\r\nTotal Decisão : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 23\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 5\r\n\r\nId: 692084"
                            ],
                            "692341": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de São Gonçalo\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000170\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.17.000799-0 SEVERINO FERREIRA DE MELO (Adv. MARCIA MENEZES CARVALHO DE MATTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.000799-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: SEVERINO FERREIRA DE MELO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFls. 119 - Dê-se vista às partes por 10 (dias), sucessivamente.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 29 de outubro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.17.002441-0 MARIA DE LOURDES CELIDONIO DA FONSECA (Adv. VALTER ESTEVES ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.002441-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAutor: MARIA DE LOURDES CELIDONIO DA FONSECA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora por telexograma, e o seu patrono por publicação no DO, em obediência ao disposto no artigo 18 da Resolução nº 559 do CJF de 26/06/2007, de que foi depositado na Caixa Econômica Federal-CEF o crédito referente ao valor da condenação e dos honorários sucumbenciais, devendo as partes interessadas dirigirem-se a qualquer agência da referida instituição bancária, no Estado do Rio de Janeiro, portando Carteira de Identidade e CPF (Cadastro de Pessoas Físicas), bem como o número do Requisitório de Pagamento e da conta onde foi efetuado o crédito - da autora: RPV nº 2008091453 e conta nº 004745139; - do advogado: RPV nº 2008081454 e conta nº 004745147.\r\n\r\nApós, voltem-me os presentes autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 07 de novembro de 2008 \r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2007.51.17.003491-8 MOACYR JOSE ALVES (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Por essas razões, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\n4 - 2008.51.17.001964-8 IRANI DE ALMEIDA VIDAL (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001964-8\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAutor: IRANI DE ALMEIDA VIDAL\r\n\r\nRéu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTrata-se de ação de revisão da RMI do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, concedido em 29/04/1998, a partir do cômputo do tempo de serviço e respectivas contribuições efetuadas supervenientes àquele, nos seguintes período:\r\n\r\n30/04/1998 à 27/10/2005, para MARCSERVICE DO NORDESTE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA.\r\n\r\n28/102005 à 1º/03/2006, para MAPEL - MACAÉ ASSESSORIA DE PESSOAL LTDA.;\r\n\r\n02/03/2006 à 1º/11/2007, para WEATHERFORD IND. E COMÉRCIO LTDA.;\r\n\r\n10/2000 À 02/2001 para GPS.\r\n\r\nEntretanto, instrui o processo apenas com a inscrição da CTPS e a relação dos salários-de-contribuição relativos, tão-só, às empregadoras dos itens 2 e 3 (fls. 20 e 22/26), sendo essas informações corroboradas pela certidão de consulta ao CNIS, de fls. 35/37.\r\n\r\nDiante disso, proceda o autor, no prazo de 30 (trinta) dias, a juntada de documentos que comprovem o vínculo de emprego e respectivo salário, com as empregadoras dos itens 1 e 4 (por exemplo: a cópia da CTPS).\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n5 - 2007.51.17.005929-0 ROBERTO SILVA DA CUNHA (Adv. NADIA LEAL CARDOSO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.17.005929-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: ROBERTO SILVA DA CUNHA\r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÀ parte autora para, em 10 (dez) dias, se manifestar acerca dos temas retratados na contestação, na forma dos arts. 326 c/c 301, todos do CPC. \r\n\r\nSão Gonçalo, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2008.51.17.001336-1 MOISES TEIXEIRA MONTEIRO (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista o não-cumprimento do despacho de fl. 86.\r\n\r\nDiante disso, proceda o autor, no prazo de 30 (trinta) dias, o recolhimento das custas judiciais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 257 do CPC.\r\n\r\n7 - 2008.51.17.002160-6 CARLITA PINTO RAMOS (Adv. JOSE WILLIAN OLIVEIRA ABICHACRA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei 1.060/50, e a prioridade na tramitação do processo, prevista no art. 71, caput, da Lei 10.741/03. \r\n\r\nO pedido de medida liminar de antecipação dos efeitos da tutela será apreciado após a contestação da ré.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n8 - 2008.51.67.005518-6 ARQUIMEDES HENRIQUE CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO (Adv. JULIANA EDUARDO COSTA) x UNIAO FEDERAL. . Diante disso, indefiro o pedido de concessão de medida liminar.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 2008.51.17.001580-1 CLAUDIA EVANGELISTA DOS SANTOS (Adv. SILVIA SHELLY FERREIRA CONSTANTINO TAVARES) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL-CAIXA SEGURADORA S/A. . À Secretaria para que anote o novo valor da causa.\r\n\r\nApós, intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, forneça declaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\n10 - 2008.51.17.002180-1 UBIRACI QUEIROZ DOS SANTOS (Adv. ROGERIO DE ALMEIDA LEITE) x VIACAO MAUA LTDA x VIACAO PENDOTIBA S/A x AUTO ONIBUS ALCANTARA LTDA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . O valor atribuído à causa parece, em princípio, não condizente com o benefício econômico pretendido com a demanda. Tendo em vista que as causa até 60 salários mínimos (R$ 24.900,00) estão sujeitas aos Juizados Especiais Federais, cujo rito é mais simples e proporciona a satisfação da pretensão em muito menos tempo do que os procedimentos ordinários, esclareça a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretende manter o referido valor ou, em caso contrário, se o corrige para adequá-lo ao valor da alçada dos JEF, hipótese em que deverá renunciar ao valor excedente a tal quantia em declaração a ser firmada pelo próprio autor da ação ou por procurador com poderes específicos.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n11 - 2007.51.01.033862-0 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA) x WALTER ALVES PINA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2007.51.01.033862-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nREU: WALTER ALVES PINA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante do requerimento do exeqüente à fl. 29, suspendo o processo pelo prazo de 30 dias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2007.51.01.815266-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES) x DEBORA CUNHA DE MELO. . Do rol dos beneficiários da isenção do pagamento de custas judiciais devidas à União na Justiça Federal previsto pelo art. 4° da Lei n° 9.289-96, excluíram-se expressamente as entidades fiscalizadoras do exercício profissional (art. 4°, § único, Lei n° 9.289-96).\r\n\r\nIntime-se a parte AUTORA para que, em 30 dias, efetue o recolhimento das custas iniciais, na forma do art. 14 da Lei n° 9.289-96, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 257, CPC).\r\n\r\n13 - 2008.51.17.000012-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, VICTOR CALDAS WILLIAM) x PRO-AR CLINICA RESPIRATORIA S/C E OUTROS (Adv. YEDA CARVALHO DO AMARAL). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000012-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: PRO-AR CLINICA RESPIRATORIA S/C E OUTROS\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nÉ de responsabilidade da parte autora a atribuição de valor à causa correto, quando da propositura da ação, com base no que preceitua o art. 259 do CPC.\r\n\r\nSendo esta disposição regra processual de ordem pública e que gera diversas conseqüências processuais (custas judiciais, honorários advocatícios, competência), há de se considerar de suma importância a sua correta aplicação.\r\n\r\nDestarte, diante da considerada diferença que se apresenta entre a planilha atualizada acostada pela exeqüente às fls. 344/349, no valor de R$ 102.693,84 (setembro de 2008), e o valor atribuído na inicial de R$ 26.063,23 (janeiro de 2008), intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, atribua o valor correto à causa correspondente à data da distribuição, nos termos do art. 259, I, do CPC, bem como recolha a diferença das custas devidas. \r\n\r\nSão Gonçalo, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nAl\r\n\r\n14 - 2008.51.17.000257-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x JOTEC ENGENHARIA COM/ E SERVIÇOS AMBIENTAIS LTDA E OUTROS. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000257-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: JOTEC ENGENHARIA COM/ E SERVIÇOS AMBIENTAIS LTDA E OUTROS\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se, pela última vez, vista à CEF por 05 dias, conforme requerido.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nQuebra 15 - 2008.51.17.000597-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x ARY ELIAS ABOUD DUTRA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000597-2\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: ARY ELIAS ABOUD DUTRA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante da notícia do término da greve da rede bancária, intime-se a CEF para cumprimento do despacho de fls. 39.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n16 - 2008.51.17.000601-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x LEONARDO CANDIDO DA SILVA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000601-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: LEONARDO CANDIDO DA SILVA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante da notícia do término da greve da rede bancária, intime-se a CEF para cumprimento do despacho de fls. 39.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n17 - 2008.51.17.000603-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x CENTRO CULTURAL AMERICANO LTDA E OUTROS. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000603-4\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: CENTRO CULTURAL AMERICANO LTDA E OUTROS\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDê-se, pela última vez, vista à CEF por 05 dias, conforme requerido.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n18 - 2008.51.17.000883-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x E B COM/ DE PAPÉIS LTDA E OUTROS (Adv. VANIA MARIA DA CUNHA BRUNO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.000883-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: E B COM/ DE PAPÉIS LTDA E OUTROS\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nI - Anote a Secretaria os patronos designados pelo exeqüente à fl. 26/27 e pelos executados à fl. 32/34.\r\n\r\nII - Dê-se vista ao Exeqüente para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca da proposta de acordo de fl. 32, bem como do auto de penhora de fls. 42/43.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n19 - 2008.51.17.001063-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES, MAX ANTONIO PAUL) x FERNANDA DO NASCIMENTO RANGEL. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2008.51.17.001063-3\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREU: FERNANDA DO NASCIMENTO RANGEL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDiante da notícia do término da greve da rede bancária, intime-se a CEF para cumprimento do despacho de fls. 22.\r\n\r\nSão Gonçalo, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n20 - 2006.51.17.003253-0 MARIA LUZIA DE CARVALHO (Adv. DIANA NATALINA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 2006.51.17.003253-0\r\n\r\nJuiz Federal: DR. MARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nAutor: MARIA LUZIA DE CARVALHO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a parte autora por telexograma, e o seu patrono por publicação no DO, em obediência ao disposto no artigo 18 da Resolução nº 559 do CJF de 26/06/2007, de que foi depositado na Caixa Econômica Federal-CEF o crédito referente ao valor da condenação e dos honorários sucumbenciais, devendo as partes interessadas dirigirem-se a qualquer agência da referida instituição bancária, no Estado do Rio de Janeiro, portando Carteira de Identidade e CPF (Cadastro de Pessoas Físicas), bem como o número do Requisitório de Pagamento e da conta onde foi efetuado o crédito - da autora: RPV nº 2008065918 e conta nº 004459241; - do advogado: RPV nº 2008091452 e conta nº 004745120.\r\n\r\nApós, voltem-me os presentes autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 07 de novembro de 2008 \r\n\r\nMARCELO LUZIO MARQUES ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nTotal Decisão : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 15\r\n\r\nId: 692341"
                            ]
                        }
                    },
                    "2ª Vara Federal de São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "692357": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de São Gonçalo\r\n\r\nISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000092\r\n\r\nExpediente do dia 12/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.17.002044-4 SOC/ EDUCACIONAL GONCALENSE LTDA (Adv. SERGIO GUSTAVO DE MATTOS PAUSEIRO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para que a parte autora regularize a procuração de fl. 09, eis que no documento de fl. 13 consta que a entidade é representada judicialmente por dois de seus sócios, que usam a firma, “assinando em conjunto”. \r\n\r\nDeverá ainda, no mesmo prazo, não obstante o alegado na inicial, comprovar que buscou a satisfação de sua pretensão pela via administrativa, sob pena de extinção.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2006.51.17.002908-6 JOSELIA SILVA DE FIGUEIREDO RIBEIRO (Adv. ELEN LIMA DO PATROCINIO DE ALMEIDA CYRINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista que o Eg. TRF - 2ª Região manteve a sentença de fls. 48/51 que indeferiu a inicial extinguindo o processo sem resolução do mérito, no que tange aos expurgos inflacionários; e com resolução do mérito no que se refere ao pedido de pagamento da correção monetária, não há que se falar em execução do julgado.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n3 - 2006.51.67.002821-6 JOSE ALVES SOBRINHO (Adv. ROSANGELA AZEVEDO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em face da informação da Secretaria, constato a inexistência de possibilidade de litispendência ou coisa julgada noticiada no termo de fl. 205.\r\n\r\nIntimem-se as partes da redistribuição do feito.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n4 - 2007.51.17.000577-3 IZABELLE SOUZA TINOCO (Adv. ERIKA ROSA SOUZA FURTADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000363/2008 FOLHA 315/318 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...), JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários, tendo em vista a concessão de gratuidade de justiça. P.R.I. Dê-se vista ao MPF. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5 - 2007.51.17.002581-4 NORMA MOREIRA DA SILVA (Adv. ALVARO DE CARVALHO HOMERO) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) x UNIAO FEDERAL x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo as apelações do INSS e da União no duplo efeito. Aos apelados para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n6 - 2007.51.17.004648-9 JORGE TELES DA ROCHA (Adv. ALZIRA DA SILVA MOURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000351/2008 FOLHA 307/314 . (...) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, reconhecendo como especial o tempo de serviço prestado no período de 18/12/1974 a 24/09/1997, e condeno o INSS a conceder ao autor o benefício de aposentadoria proporcional por tempo de serviço, com data inicial em 24/09/1997 (DER). Condeno, outrossim, a autarquia a pagar as parcelas vencidas, observando-se a prescrição qüinqüenal, que deverão ser corrigidas monetariamente, com base na Lei nº 6.899/81, acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. Condeno o INSS ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. P.R.I.\r\n\r\n7 - 2007.51.17.005417-6 IZABEL SILVA DOS SANTOS (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n8 - 2008.51.17.000279-0 CLOVIS MONTEIRO (Adv. REGINALDO TORRES FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendam produzir, devendo o INSS juntar aos autos o processo concessório do benefício nº 141.393.434-7, cujo titular é Clovis Monteiro, CPF nº 753.033.027-68, filho de João Francisco Monteiro e Deolinda Roem Monteiro.\r\n\r\n9 - 2008.51.17.000355-0 LAUDENIR DA SILVA HENRIQUE (Adv. MANOEL FERREIRA DA SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000349/2008 FOLHA 295/300 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extingo o processo na forma do artigo 269, I do CPC. Deixo de condenar o autor em custas e honorários advocatícios tendo em vista o deferimento do pedido de gratuidade de justiça. P.R.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.17.000681-2 DELEINE DIAS DOS ANJOS (Adv. BARBARA DE OLIVEIRA MARINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a finalidade da oitiva das testemunhas arroladas à fl. 62.\r\n\r\n11 - 2008.51.17.001136-4 CAROLINA REAL DE SOUZA (Adv. PAULO CESAR RICCIO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. \r\n\r\nRemetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n12 - 2008.51.17.001917-0 ARTHUR DE ALMEIDA MATTOS (Adv. DIANA NATALINA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista que a sentença de fls. 28, proferida pelo Juízo da 4a Vara Cível de São Gonçalo, julgou extinto o processo nos termos do art. 267, III do CPC, sem condenação em honorários, e que o v. Acórdão de fls. 41/43 negou provimento à apelação, não há que se falar em execução do julgado.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n13 - 2006.51.17.000001-1 WALDIR BORGES DE SOUZA (Adv. RITA DE CASSIA DE SOUZA BRITO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Cumpra-se o v. Acórdão. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência do retorno dos autos do Eg. TRF - 2ª Região, devendo a União se manifestar sobre os pedidos de habilitação de fls. 96/104 e 107/109.\r\n\r\n14 - 2007.51.17.005640-9 MARINETE CONCEIÇÃO DOS SANTOS (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . Tratando-se de matéria exclusivamente de direito, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2007.51.17.006037-1 UBIRAJARA RODRIGUES BORGES (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Recebo a apelação da parte ré em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n16 - 2008.51.17.000396-3 AVAIR PRATA ADNET (Adv. PEDRO ALBERTO DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000348/2008 FOLHA 291/294 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a União ao pagamento das parcelas devidas à autora a título de pensão por morte, mantida pelo Ministério dos Transportes, no período de 19/03/1999 a dezembro de 2000, corrigidas monetariamente, com base na Lei nº 6.899/81, acrescido de juros de mora de 6% ao ano (art. 1º-F da Lei 9.494-01; RE-453.740), a partir da citação. \r\n\r\nCondeno a União ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2008.51.17.000606-0 ANTONIO ROGELIO UCHOA DE OLIVEIRA (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL. . Fls.202/212: Mantenho a decisão retro por seus próprios e jurídicos fundamentos.\r\n\r\nEspecifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendam produzir.\r\n\r\n18 - 2008.51.17.000609-5 IGNACIO FERREIRA ANTUNES (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Tratando-se de matéria exclusivamente de direito, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n19 - 2008.51.17.000610-1 SEBASTIAO COUTINHO DA SILVA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n20 - 2008.51.17.000611-3 ADAIL DA SILVA COUTO (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n21 - 2008.51.17.000665-4 RODOLFO DE SOUZA PEREIRA (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL. . Considerando que a União Federal foi regularmente citada nos termos do mandado de fl.180 e apresentou sua contestação às fls. 183/202, torno sem efeito os atos praticados às fls.204, 206, 207 e 208, cujas peças deverão ser desentranhadas e grampeadas à contra-capa dos autos, a fim de evitar tumulto processual.\r\n\r\nIntime-se a União Federal, para que especifique, justificadamente, as provas que pretenda produzir.\r\n\r\n22 - 2008.51.17.000769-5 ARY DA SILVA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Tratando-se de matéria exclusivamente de direito, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n23 - 2007.51.17.002192-4 BENEDITO JOAO RODRIGUES (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Desarquivem-se os autos.\r\n\r\nFls. 79: Anote-se. \r\n\r\nDefiro o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora promova o desentranhamento de peças, conforme deferido na sentença de fls. 66/67.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, rearquivem-se os autos.\r\n\r\n24 - 2008.51.17.001377-4 ROSA FRANCISCA DE CARVALHO E OUTRO (Adv. JONADAB CARMO DE SOUSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO). . Mantenho a decisão retro por seus próprios e jurídicos fundamentos.\r\n\r\nFls. 62/67: Fique retido nos autos.\r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. 69/87 e apresente suas contra-razões ao Agravo Retido de fls. 62/67.\r\n\r\n25 - 2008.51.17.001614-3 PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO E OUTRO (Adv. SERGIO SOLLE DE FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que traga aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, declaração de hipossuficiência econômica, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nFl. 104 - Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n26 - 2007.51.17.004929-6 DEBORA NAVEGA COUTINHO DA COSTA (Adv. SANDRA DE MORAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos requeridos pelo autor na agência da CEF, conforme documentos de fl. 23.\r\n\r\n27 - 2007.51.17.005172-2 ROGERIO DE ALMEIDA DA SILVA (Adv. ANA PAULA LIMA MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendam produzir, devendo a CEF trazer aos autos cópia de eventual procedimento administrativo sobre o caso, conforme alegado na contestação.\r\n\r\n28 - 2008.51.17.000208-9 MARIA GOMES DE MATOS (Adv. JANAIRA ALVES RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Recebo a apelação da parte ré em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n29 - 2008.51.17.000243-0 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MOZART COSTA GUIMARAES) x VICBERJ - VIGILANCIA COMERCIARIA E BANCARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO LTDA - MASSA FALIDA. . Decreto a nulidade da citação de fls.912/913, tendo em vista que JOAMIR DA SILVEIRA MAIA não era o administrador da massa falida à época da diligência.\r\n\r\nTorno sem efeito a certidão de fl.914, que deverá ser desentranhada e grampeada à contracapa dos autos, juntamente com a declaração de hipossuficiência de fl.910, a fim de evitar tumulto processual.\r\n\r\nExpeça-se novo mandado de citação, nos termos do requerimento de fl.897.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n30 - 2008.51.17.000997-7 MARCOS JOSE DA SILVA (Adv. ADALBERTO FELIX DE OLIVEIRA) x DIRETOR DO CENTRO DE MISSEIS E ARMAS SUBMARINAS DA MARINHA - CMASM. . Formem-se apensos para juntada dos documentos encaminhados através do Ofício nº 556/2008-CMASM-MB, seguindo-se a numeração anterior.\r\n\r\nApós, intime-se o impetrante para ciência dos documentos apresentados pela autoridade apontada como coatora, ficando desde já autorizada sua retirada pelo patrono da causa, mediante recibo nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo in albis, mantenham-se os apensos na Secretaria e remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n5015 - OUTRAS AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS\r\n\r\n31 - 2008.51.17.000389-6 ANTONIO FRANÇA (Adv. SALETE CONCEICAO DA CRUZ SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 40/67: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias. Após, voltem conclusos.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n32 - 2006.51.17.000835-6 MARCIA ALVES DE LIMA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Em face da certidão retro, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9002 - AÇÃO SUMÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n33 - 2007.51.17.006157-0 UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x FAZENDA NOVA MODELO ST EDWIGES C E REPRESENTACOES LTDA (Adv. ANDREA PIRES JARDIM). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000350/2008 FOLHA 301/306 . (...) Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, e extingo o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nCondeno a União no pagamento dos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n34 - 2008.51.67.000555-9 ANTONIO SANTOS DE ANCHIETA (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n35 - 2007.51.01.029999-7 JOSUE FERREIRA DE SOUZA (Adv. SONIA CRISTINA MATILDE MOREIRA DO ESPIRITO SANTO) x DIRETOR DO PESSOAL DA MARINHA. . Recebo a apelação da parte autora em seu duplo efeito. Ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n36 - 2008.51.17.001691-0 CÉLIA MARIA RIBEIRO (Adv. BEATRIZ DOLORES CARAMORI) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista a certidão retro, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n37 - 2008.51.17.000046-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x DEOCLECIO CORREIA FILHO. . Fl(s). 36: Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça, no prazo de (dez) dias, requerendo o que for cabível, sob pena de arquivamento.\r\n\r\n38 - 2008.51.17.000117-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO, SANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA) x JULIO CESAR DOS SANTOS FAGUNDES. . Fls. 46/50: Nada a prover em face da manifesta falta de previsão legal.\r\n\r\nAo promovente para que retire os autos, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos.\r\n\r\n39 - 2008.51.17.000131-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA, MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x MARIA DA PIEDADE B DA SILVA. . Fl(s). 40: Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, requerendo o que for cabível no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n40 - 2003.51.02.008583-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LEONARDO ALMEIDA CORTES DE CARVALHO) x MARGARIDA DOS SANTOS FLORENTINO (Adv. LUCIANA BARROS DA CUNHA MACHADO, CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO, CARLOS VARGAS FARIAS). . Considerando que o respectivo original já se encontra acostados às fls. 223/241, desentranhem-se as peças de fls. 243/261, recebidas tempestivamente via e-mail, em 10/10/2008, a fim de que sejam grampeadas à contracapa dos presentes autos. \r\n\r\nEm face do equívoco na numeração realizada pela DPF em sede de Inquérito Policial, renumere-se o presente feito a partir de fls. 39.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n41 - 2005.51.02.004716-9 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LEONARDO ALMEIDA CORTES DE CARVALHO) x TANIA APARECIDA OLIVEIRA DA SILVA (Adv. ROGERIO RODRIGUES PETITO) x JOSE NETTO SILVA (Adv. HELIO MARQUES DA SILVA, HELIO MARQUES DA SILVA JUNIOR, ALEX OLIVEIRA DE JESUS, JANAINA HELYAMAR MARQUES DA SILVA). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 000337/2008 FOLHA 248/257 . (...)Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na inicial e ABSOLVO TÂNIA APARECIDA OLIVEIRA DA SILVA, brasileira, filha de José Mariano da Silva e Arlete de Oliveira Silva, CPF n.º 414.053.407-97, com base no art. 386, IV do CPP e CONDENO JOSÉ NETTO SILVA, brasileiro, nascido em 19.03.1937, filho de Brasilina Neto Silva e Francisco da Silva, Identidade nº 1.996.304-0 IFP/RJ e CPF nº 321.550.857-53 à pena de 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 75 (setenta e cinco) dias-multa, cada um no valor de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos - conforme fundamentação acima - pela prática do delito descrito no art. 171, caput e § 3º do CP, pena que torno definitiva à falta de causas agravantes, atenuantes ou causas de aumento ou de diminuição da pena O valor da multa deverá ser atualizado monetariamente à época do efetivo pagamento. O regime inicial do cumprimento da pena é o aberto (art. 33, § 2o., “c” do CP).\r\n\r\nCom base no art. 44, § 2º do CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos (art. 43, I e IV do CP). A prestação de serviços à comunidade deverá ter a mesma duração da pena restritiva de liberdade imposta, enquanto a prestação pecuniária deverá ser no valor de três salários mínimos, um a cada bimestre. A instituição onde deverão ser prestados o serviço à comunidade e aquela que receberá a prestação pecuniária serão determinadas pelo Juízo da Execução.\r\n\r\nCustas ex lege. Com o trânsito em julgado, lance-se seu nome no rol dos culpados, intime-se o apenado para o pagamento das custas, extraia-se a pertinente carta de execução de sentença e informe-se aos órgão de praxe. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n42 - 2006.51.17.005437-8 TAMIRIS NAZARÉ (Adv. WILSON ALBERTO PESTANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVA DA SILVA LIMA). . Fl. 132:... intimem-se as partes para ciência do teor da requisição, de acordo com o disposto na Resolução nº 559 do Conselho da Justiça Federal, de 26 de junho de 2007.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem que ocorra manifestação, requisite(m)-se o(s) pagamento(s) do(s) valor(es) apontado(s) à(s) fl(s).112/122.\r\n\r\nTotal Decisão : 10\r\n\r\nTotal Despacho : 25\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 6\r\n\r\nId: 692357"
                            ],
                            "692468": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de São Gonçalo\r\n\r\nISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000093\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n1 - 2008.51.17.000136-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SANDRO CORDEIRO LOPES, MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x JACKSON LUIZ D ALINCOURT P MENDONÇA. . EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO: \r\n\r\nO(A) DOUTOR(A) ISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO, JUIZ(A) FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE SÃO GONÇALO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC. \r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da AÇÃO: AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR nº 2008.51.17.000136-0, movida por CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO, e, por encontrar-se a parte ré em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de INTIMAÇÃO de JACKSON LUIZ D ALINCOURT P MENDONÇA para os devidos efeitos legais, nos termos do art. 867 e seguintes do CPC.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a) INTIMANDO(a), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a) mesmo(a) ciente de que este Juízo funciona na Rua Coronel Serrado, nº 1000, 13º andar, Zé Garoto, São Gonçalo, RJ, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de São Gonçalo, aos 10 de novembro de 2008. Eu, ROSANA BARBOSA FERREIRA, TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A), o digitei e eu, RICARDO SENRA GOMES, Diretor de Secretaria, o conferi.(ISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO - MM JUÍZA FEDERAL TITULAR DA 2ª VARA FEDERAL DE SÃO GONÇALO).\r\n\r\nId: 692468"
                            ],
                            "691918": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02ª Vara Federal de São Gonçalo\r\n\r\nISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000094\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ISABEL MARIA DE FIGUEIREDO SOUTO\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2007.51.17.001973-5 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CRISTIANE PEREIRA DUQUE ESTRADA) x JOSE CARLOS VASCONCELOS RIBEIRO (Adv. SAMORY ORNELLAS). . (...) DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (art. 400 do CPP na redação da Lei nº 11.719/08) para o dia 05.12.2008 às 15:00 h. Intime-se. Dê-se vista ao MPF.\r\n\r\n2 - 2007.51.17.002806-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LEONARDO ALMEIDA CORTES DE CARVALHO) x JOVINA DA COSTA SOUZA (Adv. HELIO BIZZO DA COSTA). . (...) DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (art. 400 do CPP na redação da Lei nº 11.719/08) para o dia 05.12.2008 às 13:00 h. Intime-se. Dê-se vista ao MPF.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nId: 691918"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "692481": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000105\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.67.004619-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) UBIRAJARA DA SILVA (Adv. ROBERTO PAULO OLIVEIRA AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.004619-7\r\n\r\nDeixo de receber o recurso apresentado, uma vez que, conforme o disposto no art. 5º da Lei nº 10.259/2001, o mesmo é incabível em face de sentença terminativa.\r\n\r\nTranscorrido o prazo legal, sem a manifestação mencionada no enunciado nº 30 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n2 - 2008.51.67.004864-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL OCTAVIO COSTA (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003534/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n3 - 2006.51.67.001517-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DARCY FIRMINO DE LIMA (Adv. DIONE FIRMINO DE LIMA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nA vista dos autos que se pode oferecer ao autor, considerando tratar-se de processo eletrônico, é através da rede mundial de computadores, na qual o processo se encontra disponível para consulta de todas as suas peças, 24 horas por dia. \r\n\r\nDa mesma forma, comparecendo o patrono à Secretaria do cartório ou dirigindo-se a um dos \"totens\" de autoatendimento, lhe seria possível visualizar todas as peças do processo. \r\n\r\nUma das grandes vantagens do processo eletrônico reside, inclusive, no fato de que o acesso pela parte contrária não retira a disponibilidade do processo pela outra. \r\n\r\nAliás, o sistema de autos eletrônicos já é uma realidade em toda a Justiça Federal do país.\r\n\r\nDiante do exposto e inexistindo qualquer demonstração pelo requerente da inacessibilidade dos autos, nada a deferir.\r\n\r\nIntime-se e, posteriormente, retornem os autos à baixa.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n4 - 2007.51.01.030673-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO PEREIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003522/2008 FOLHA 0,0 . ...No caso concreto, verifico da análise da documentação que guarnece a inicial que o autor firmou sua opção pelo regime do FGTS na data de 11/03/1976, não sendo a mesma feita de forma retroativa.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com base no art. 269, I do CPC, na forma da fundamentação acima...\r\n\r\n5 - 2007.51.17.005950-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CONDOMINIO POLO INTEGRADO COMANDANTE ERNANI DO AMARAL PEIXOTO (Adv. KATIA MARIA CAMARA CARVALHO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003523/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 33,68. Custas para Recurso - Réu: R$ 33,68. . “Por tal razão, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO homologando o pedido de desistência da ação, formulado pela parte autora, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.”\r\n\r\n6 - 2007.51.67.004919-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO LUIZ GONCALVES FERREIRA (Adv. LUIS FELIPE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.67.004919-4\r\n\r\nDeixo de receber o recurso inominado interposto (fls. 83/89), uma vez que o recurso eleito é apto apenas a desafiar sentenças e não decisões como a que foi proferida nestes autos (art. 5º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nIntime-se e posteriormente, retornem o feito à baixa.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n7 - 2007.51.67.007193-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUZIA CORREA DE SOUZA E OUTROS (Adv. RALF RANGEL RIGO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003387/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a data da autuação e início da prescrição (25/09/2002) até a data do óbito da titular do direito pleiteado (01/02/2003), com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de setembro/2002 a fevereiro/2003 - correspondente a 10 (dez) pontos.”\r\n\r\n8 - 2008.51.01.008946-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOANA FERREIRA DA SILVA (Adv. DENISE MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003378/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Isto posto, pronuncio a prescrição e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 269, inciso IV do Código de Processo Civil. “\r\n\r\n9 - 2008.51.51.035956-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) UMBERTO LUIZ DE SOUZA (Adv. CRISTINA LUCIA PISCO GUEDES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.51.035956-2\r\n\r\nTrato da ação através da qual a parte autora, servidor(a) inativo(a) vinculado ao Ministério dos Transportes, objetiva a implementação da gratificação de desempenho GDATA/GDPGTAS/GDPGPE na pontuação máxima em sua remuneração, pagando as diferenças apuradas em atraso acrescidos de correção monetária e juros de mora. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo máximo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, com base no art. 51, inciso III da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01, traga comprovante de residência em nome próprio e atualizado, preferencialmente conta de consumo. Na impossibilidade de fazê-lo, apresente declaração de residência, nos termos da Lei nº. 7.115/83.\r\n\r\nCumprido, cite-se a União Federal para o oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/2001 c/c art. 30 da Lei 9.099/95), devendo esta ser clara quanto à possibilidade de conciliação, detalhando todos os seus termos, bem como indicando, justificadamente, as provas que pretenda produzir. \r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.67.002124-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO ARLINDO DE SOUZA (Adv. LUCIANE COIMBRA MENDONCA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003392/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 02/06/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 02/06/2003.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com base no art. 269, I do CPC, na forma da fundamentação acima, condenando a UNIÃO FEDERAL no pagamento da GDACT em montante equivalente ao dos servidores da ativa e a pagar as parcelas vencidas resultantes da diferença entre os valores pagos.”\r\n\r\nQuebra 11 - 2008.51.67.002729-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO DE SOUZA PIRES (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003347/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referidas gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base no seguinte parâmetro:\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n12 - 2008.51.67.002846-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMILTON BELLO DE MORAES (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003345/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 250,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n13 - 2008.51.67.002848-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDMILSON MARINS DOS REIS (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003389/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n14 - 2008.51.67.002850-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAYR MONTEIRO BEZERRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003391/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n15 - 2008.51.67.002851-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM ROQUE COSTA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003390/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n16 - 2008.51.67.002852-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PAULO CATANHEDE (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003388/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n17 - 2008.51.67.002854-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURO MATTOS VIEIRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003407/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n18 - 2008.51.67.002886-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDITH DE MATOS ANDRADE (Adv. GISELLE CANTO CUGLIANA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003411/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 228,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 09/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 09/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n19 - 2008.51.67.002892-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ENYR DA SILVA SOARES BUSQUET (Adv. GERALDO FERREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003346/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 20,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 10/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 10/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho/2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação.”\r\n\r\n20 - 2008.51.67.002921-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUCELIA FALCAO DE OLIVEIRA (Adv. ARANY MAGALHAES FREITAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003401/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Tendo em vista que a presente ação foi proposta em 10/07/2008 e que eventuais valores devidos o seriam a partir dos cinco anos anteriores a esta data, quando já não mais subsistia para a parte autora o direito ao pagamento da GDATA, improcede o pleito autoral em relação a gratificação de desempenho mencionada.\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido referente ao recebimento da GDATA, extinguindo o processo com apreciação do mérito, a teor do art. 269, inciso I, do CPC, nos termos da fundamentação acima.\r\n\r\nNo que tange a GDASST, julgo PROCEDENTE, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referida gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nquarenta (40) pontos para o período correspondente a abril de 2002 a abril de 2004;\r\n\r\nsessenta (60) pontos a partir de 1.º de maio de 2004. “\r\n\r\n21 - 2008.51.67.002930-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LESIA PINHEIRO DA SILVA (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003350/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 11/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 11/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n22 - 2008.51.67.002932-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOIR MANOEL PEREIRA (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003408/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referidas gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base no seguinte parâmetro:\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n23 - 2008.51.67.002976-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARTINHO MENDONÇA (Adv. MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003409/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 14/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 14/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, compensando-se os valores já recebidos, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de fevereiro a maio de 2002 - correspondente a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos;\r\n\r\n- de junho de 2002 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\na partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos;\r\n\r\nGDATEM\r\n\r\n- a partir de fevereiro de 2006 com o valor correspondente a 75 pontos, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n24 - 2008.51.67.002978-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO DA SILVA BRITO (Adv. MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003348/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 14/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 14/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, compensando-se os valores já recebidos, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\na partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos;\r\n\r\nGDATEM\r\n\r\n- a partir de fevereiro de 2006 com o valor correspondente a 75 pontos, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n25 - 2008.51.67.003011-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON DA SILVA QUEIROZ (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003349/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n26 - 2008.51.67.003017-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROGERIO SILVANO DOS SANTOS (Adv. ANA PAULA AZEREDO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003386/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n27 - 2008.51.67.003136-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA COSTA MORAES E OUTRO (Adv. GERALDO ZAMBOTI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003384/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 17/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 17/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da instituição da pensão das autoras NEUZA COSTA MORAES (½) e JARME DOS SANTOS MORAES (½), que vem representado por Valéria Jane Costa Moraes (fls. 16) e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n28 - 2008.51.67.003207-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELSO GONCALVES DE SOUZA (Adv. CARLOS ALBERTO LARCHER) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003385/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\n“Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referidas gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base no seguinte parâmetro:\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n29 - 2008.51.67.003258-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CHAVES NETO (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003395/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 23/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 23/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n30 - 2008.51.67.003259-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO THOMAZ GARCIA FILHO (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003410/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 23/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 23/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n31 - 2008.51.67.003282-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDUARDO NOGUEIRA DE SOUZA (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003406/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n32 - 2008.51.67.003292-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LECY FIGUEIREDO DE SOUZA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003397/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 24/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 24/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n33 - 2008.51.67.003438-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSÉ LOPES BAPTISTA (Adv. MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003399/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO relativo à GDATEM, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referida gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, compensando-se os valores já recebidos, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATEM\r\n\r\n- a partir de fevereiro de 2006 com o valor correspondente a 75 pontos, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n34 - 2008.51.67.003439-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA REGINA COUTINHO CABRAL (Adv. MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003402/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 30/07/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 30/07/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, compensando-se os valores já recebidos, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de julho de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\na partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos;\r\n\r\nGDATEM\r\n\r\n- a partir de fevereiro de 2006 com o valor correspondente a 75 pontos, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n35 - 2008.51.67.003750-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETH DE SOUZA LEITE (Adv. ADAUTO RODRIGUES DIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003403/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 08/08/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 08/08/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de agosto de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n36 - 2008.51.67.003824-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) BENEDITO CALIXTO DE MELO (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003398/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referidas gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base no seguinte parâmetro:\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n37 - 2008.51.67.003890-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELINOR MENEZES DE ANDRADE (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003383/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 14/08/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 14/08/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de agosto de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n38 - 2008.51.67.003919-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILDA MARIA PASSAGEM DA SILVA (Adv. ARYNEI CALDAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003382/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, julgo PROCEDENTE, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referida gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros: \r\n\r\nA) 40 (quarenta) pontos para o período correspondente a abril de 2002 a abril de 2004;\r\n\r\nB) 60 (sessenta) pontos a partir de 1.º de maio de 2004, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n39 - 2008.51.67.004178-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SIDNEI DE SOUZA RIBEIRO (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003405/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima.”\r\n\r\n40 - 2008.51.67.004618-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALDEMIR GONÇALVES DE ALMEIDA (Adv. ANA LUCIA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003394/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar a referidas gratificação, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base no seguinte parâmetro:\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n41 - 2008.51.67.004690-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) OLGA AGUIAR FORTUNATO (Adv. REGIANE MARQUES RODRIGUES) x BANCO BRADESCO S/A. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003521/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por todo o exposto, diante da incompetência da Justiça Federal quanto à lide, bem como a incompetência deste Juizado para apreciar o pedido apresentado, JULGO EXTINTO o presente processo, sem apreciação do mérito, na forma do art. 267, IV do CPC e art. 3º, § 1º, III da Lei nº 10.259/2001.”\r\n\r\n42 - 2008.51.67.004698-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILLAM SANTOS VIEIRA (Adv. MARIA DA GLORIA LESSA DA SILVA E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003524/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 22,50. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Por tal razão, indefiro a inicial e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, I e IV, do CPC.”\r\n\r\n43 - 2008.51.67.004708-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES GRANGEIRO DA SILVA (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003393/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 19/09/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 19/09/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de setembro de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n44 - 2008.51.67.004962-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIANA RIBEIRO (Adv. ALEXANDRE ARANHA FREITAS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003400/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 26/09/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 26/09/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, compensando-se os valores já recebidos, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de setembro de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\na partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos;\r\n\r\nGDATEM\r\n\r\n- a partir de fevereiro de 2006 com o valor correspondente a 75 pontos, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n45 - 2008.51.67.005007-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO SOUTO DE OLIVEIRA (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003379/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Isto posto, pronuncio a prescrição e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 269, inciso IV do Código de Processo Civil. “\r\n\r\n46 - 2008.51.67.005074-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELOMITA SEVERINO DE SA (Adv. WILSON SILVEIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003396/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “A presente ação foi proposta em 02/10/2008 e, como a prescrição atingiu a pretensão autoral, no que respeita às eventuais parcelas vencidas antes do qüinqüênio precedente à propositura da ação, consoante o verbete da Súmula nº. 85 do E. Superior Tribunal de Justiça, entendo que eventuais valores devidos seriam a partir de 02/10/2003.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré na obrigação de revisar as referidas gratificações, bem como no pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição qüinqüenal, a data da inativação e/ou instituição da pensão da parte autora e o limite de 60 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da ação, com base nos seguintes parâmetros:\r\n\r\nGDATA\r\n\r\n- de outubro de 2003 a abril de 2004 - correspondente a 10 (dez) pontos;\r\n\r\n- a partir de maio/2004 - correspondente a 60 (sessenta) pontos.\r\n\r\nGDPGTAS\r\n\r\n- a partir de julho de 2006 com o valor correspondente a 80% (oitenta por cento) do seu valor máximo, observados o posicionamento na tabela e o cargo efetivo ocupado pelo servidor, até sua regulamentação e conseqüente perda do caráter de generalidade.”\r\n\r\n47 - 2008.51.67.005084-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIETA MARIA CORREA LIMA (Adv. BARBARA NAGIME BARROS LOBO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003380/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 86,56. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inciso IV do Código de Processo Civil.”\r\n\r\n48 - 2008.51.67.005117-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMAILSON DE OLIVEIRA (Adv. VINICIUS FROSSARD) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE . SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003527/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos da fundamentação acima.”\r\n\r\n49 - 2008.51.67.005125-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) AURORA DE OLIVEIRA DA SILVA (Adv. FATIMA FARIA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.005125-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora objetiva que a UNIÃO FEDERAL seja compelida a revisar a pensão por morte recebida em decorrência do falecimento de seu pai, em 1974. \r\n\r\nAlega que a referida pensão foi implementada em favor da autora e de sua irmã, LUCIMAR DE OLIVEIRA, sendo que a soma dos valores recebidos pelas duas pensionistas em abril/2008 perfaz o total de R$ 2.230,68, fato que se encontra em desacordo com notícia divulgada em matéria de jornal, onde consta que no posto de segundo-sargento a remuneração equivale a R$ 2.902,69, o que geraria em tese uma diferença de R$ 336,00 para cada uma.\r\n\r\nDependentes habilitados à referida pensão devem obrigatoriamente constar da presente relação processual, uma vez que suas esferas jurídicas poderão ser afetadas por decisão proferida nos presentes autos. \r\n\r\nAssim, emende a parte autora a inicial, com prazo de 10 (dez) dias, eis que a mesma ação fora apresentada por sua irmã, no Processo 2008.51.67.005126-0.\r\n\r\nNo mesmo prazo, deverá a parte autora, sob pena de extinção, comprovar a inexistência de litispendência ou coisa julgada com relação ao processo 2008.51.01.011977-0, em curso na 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro, relacionado no termo de informação de fls. 24. Confira-se a respeito o aresto abaixo transcrito:\r\n\r\n“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. CONTA DO FGTS. ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR NÃO CUMPRIMENTO DE DESPACHO PARA JUNTADA DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À VERIFICAÇÃO DA NÃO EXISTÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA OU COISA JULGADA.\r\n\r\nI - Determinando o Juiz que o autor junte aos autos, no prazo assinado, documentos necessários à verificação de eventual litispendência, afim de que a ação tenha o seu desenvolvimento válido, e, não cumprindo o interessado, a determinação, não merece censura a sentença que extinguiu o feito sem exame do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.\r\n\r\nII - Apelação improvida.”\r\n\r\n(AC 2001.05.00017919-5 - TRF 5ª Região / 4ª Turma - Relator: Desembargador Marcelo Navarro - DJ de 12.01.2005)\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos. \r\n\r\nCumprido, remetam-se os autos a SEDIS/SG para que proceda às anotações pertinentes. \r\n\r\nApós, cite-se a União Federal, para que, em até 30 (trinta) dias, apresentem ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, devendo, na oportunidade, apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDeixo para avaliar necessidade da realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento após a chegada das contestações e dos documentos solicitados. \r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n50 - 2008.51.67.005126-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIMAR DE OLIVEIRA (Adv. FATIMA FARIA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.005126-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora objetiva que a UNIÃO FEDERAL seja compelida a revisar a pensão por morte recebida em decorrência do falecimento de seu pai, em 1974. \r\n\r\nAlega que a referida pensão foi implementada em favor da autora e de sua irmã, AURORA DE OLIVEIRA DA SILVA, sendo que a soma dos valores recebidos pelas duas pensionistas em abril/2008 perfaz o total de R$ 2.230,68, fato que se encontra em desacordo com notícia divulgada em matéria de jornal, onde consta que no posto de segundo-sargento a remuneração equivale a R$ 2.902,69, o que geraria em tese numa diferença de R$ 336,00.\r\n\r\nDependentes habilitados à referida pensão devem obrigatoriamente constar da presente relação processual, uma vez que suas esferas jurídicas poderão ser afetadas por decisão proferida nos presentes autos. \r\n\r\nAssim, emende a parte autora a inicial, com prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos. \r\n\r\nCumprido, remetam-se os autos a SEDIS/SG para que proceda as anotações pertinentes. \r\n\r\nApós, cite-se a União Federal, para que, em até 30 (trinta) dias, apresentem ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, devendo, na oportunidade, apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDeixo para avaliar necessidade da realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento após a chegada das contestações e dos documentos solicitados. \r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n51 - 2008.51.67.005212-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) HILDA RODRIGUES DA SILVA CARNEIRO (Adv. BARBARA NAGIME BARROS LOBO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003404/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 90,89. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inciso IV do Código de Processo Civil. “\r\n\r\n52 - 2008.51.67.006026-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELENA REZENDE AREAS E OUTROS (Adv. MARIANO DA SILVA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.67.006026-1\r\n\r\nA parte autora propõe a presente ação em face da CEF objetivando o ressarcimento das diferenças de correção monetária, decorrentes da não aplicação de expurgos inflacionários que deveriam incidir sobre o saldo de sua conta-poupança 0889.013.01167356-3.\r\n\r\nPugnou a parte autora pela concessão de antecipação de tutela a fim de que a CEF restasse obrigada a apresentar os extratos de sua conta.\r\n\r\nNão se pode receber o pedido como antecipação de tutela, eis que tal pretensão não diz respeito à obtenção antecipada do próprio objeto da lide. Seria possível, em tese, conhecê-lo como pedido de liminar formulado em medida cautelar exibitória incidental.\r\n\r\nNo caso em questão, porém, sequer há esta possibilidade. A referida medida cautelar possui rito especial que difere drasticamente do procedimento previsto na Lei nº 10.259/2001, motivo pelo o qual não poderia aqui ser processada. A questão referente à exibição dos documentos será tratada como matéria de prova a ser dirimida de acordo com as regras de distribuição do ônus probatório.\r\n\r\nInicialmente, verifico que não foi juntado aos autos qualquer documento que comprove a existência da referida conta-poupança no período reclamado. \r\n\r\nAssim, intime-se a parte autora, para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, comprove a existência da conta poupança 0889.013.01167356-3 e a titularidade, de acordo com o Enunciado nº 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, no período requerido (junho/87, janeiro e fevereiro/89, abril e maio/90 e fevereiro/91) para a recomposição de saldo face aos expurgos inflacionários que alega não aplicados. \r\n\r\nDecorrido o prazo e silente a autora, venham-me os autos conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\nCom a resposta e a comprovação da existência da conta-poupança 0889.013.01167356-3 no período reclamado e considerando a contestação encaminhada pela CEF através do ofício nº. 254/2007/REJUR/NT, tenho-a por citada.\r\n\r\nAssim sendo, intime-se a parte ré, com prazo de 30 (trinta) dias, para fornecer os extratos da conta-poupança 0889.013.01167356-3 nos meses de junho/87, janeiro e fevereiro/89, abril e maio/90 e fevereiro/91, ficando ciente que a não localização dos extratos importará na regressão/progressão do saldo existente em data mais próxima ao período reclamado.\r\n\r\nApós, venham os autos imediatamente conclusos para sentença.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n53 - 2008.51.01.505814-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO ASSIS PEREIRA (Adv. LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003467/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . (...) Desta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\nIndefiro a gratuidade de justiça requerida, eis que não requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, à vista do disposto no art. 55, da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nIntimem-se as partes. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP. I.\r\n\r\n54 - 2008.51.52.001996-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO VENTURA DE BARROS FILHO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003511/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.52.001996-6\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n55 - 2008.51.67.000189-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CARLOS LEITE (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003336/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I, do CPC, e condeno o INSS a: a) proceder à retificação do valor da renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por invalidez, NB 513.090.831-3, para o montante de R$ 324,69, mantendo-se a data de início do benefício em 21/07/2003 e b) pagar as parcelas atrasadas em favor da parte autora, conforme apurado pela Seção de Cálculos, no montante de R$ 1.310,28, devidamente atualizado até 20/08/2008 de acordo com a legislação previdenciária e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\n...\r\n\r\n56 - 2008.51.67.000225-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NIVALDO NERI FERREIRA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003412/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I, do CPC, e condeno o INSS a: a) proceder à retificação do valor da renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por invalidez, NB 118.251.881-5, para o montante de R$ 437,00, mantendo-se a data de início do benefício em 01/10/2000 e b) pagar as parcelas atrasadas em favor da parte autora, conforme apurado pela Seção de Cálculos, no montante de R$ 11.321,15, devidamente atualizado até 20/08/2008 de acordo com a legislação previdenciária e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\n...\r\n\r\n57 - 2008.51.67.000228-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAURELINO PORTELA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003337/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I, do CPC, e condeno o INSS a: a) proceder à retificação do valor da renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por invalidez, NB 13.308.643-5, para o montante de R$ 509,36, mantendo-se a data de início do benefício em 01/12/2000 e b) pagar as parcelas atrasadas em favor da parte autora, conforme apurado pela Seção de Cálculos, no montante de R$ 18.280,08, devidamente atualizado até 20/08/2008 de acordo com a legislação previdenciária e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\n...\r\n\r\n58 - 2008.51.67.002321-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ALICE CARNEIRO DE SOUZA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x CÉLIA REIS DA SILVA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nProcesso nº 2008.51.67.002321-5\r\n\r\nDiante da petição retro, torno sem efeito o despacho de fls. 186.\r\n\r\nRecebo o recurso inominado interposto pela parte autora em seu duplo efeito, conforme disposto no artigo 5º da Lei nº. 10.259/2001 e artigo 43 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nIntime-se a parte ré a apresentar resposta, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo legal, com ou sem manifestação, remetam-se eletronicamente os autos ao setor de distribuição das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n59 - 2008.51.67.003022-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MESSIAS PIRES (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003498/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003022-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nQuebra Do exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n60 - 2008.51.67.003023-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON MARINHO MOTTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003506/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003023-2\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n61 - 2008.51.67.003027-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUAREZ VALENTIM XAVIER (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003341/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003027-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 4 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n62 - 2008.51.67.003029-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO BERNARDINO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.003029-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nAfasto, sem prejuízo de posterior reapreciação, caso suscitada em resposta e amparada em documentação probante, a litispendência ou coisa julgada com o(s) processo(s) constante(s) do termo de informação retro, eis que se trata de caso de homonímia, onde os CPF's são diferentes.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n63 - 2008.51.67.003032-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL MOTTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003497/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003032-3\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n64 - 2008.51.67.003033-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ AMÉRICO DE ABREU SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003501/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003033-5\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contradi tórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n65 - 2008.51.67.003034-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO DE CASTRO QUINTANILHA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003305/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n66 - 2008.51.67.003036-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CÉSAR ROBERTO MACEDO DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003510/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003036-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n67 - 2008.51.67.003038-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LIEZIO PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003508/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003038-4\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n68 - 2008.51.67.003040-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PEDRO DA SILVA CARVALHO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003306/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n69 - 2008.51.67.003043-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO ALBERTO MEIRA DE VASCONCELLOS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003500/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003043-8\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n70 - 2008.51.67.003047-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) OCTAVIO SIMÃO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003502/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003047-5\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n71 - 2008.51.67.003050-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVAIL GARCIA FURTADO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003503/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003050-5\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n72 - 2008.51.67.003055-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAIR MARINHO DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003504/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003055-4\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n73 - 2008.51.67.003058-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JALDA LINHARES COUTINHO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003507/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003058-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n74 - 2008.51.67.003061-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA BARBOSA RODRIGUES (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003499/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003061-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nQuebra Não há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n75 - 2008.51.67.003062-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE MEDEIROS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003496/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003062-1\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n76 - 2008.51.67.003063-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO LESSA DUARTE (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003514/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003063-3\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n77 - 2008.51.67.003067-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUVENAL SANTOS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003512/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003067-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n78 - 2008.51.67.003071-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ROBERTO DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003324/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n79 - 2008.51.67.003072-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO FERNANDO RAMOS DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003309/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n80 - 2008.51.67.003077-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILEUZA MARIA RIBEIRO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003513/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nQuebra PODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003077-3\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n81 - 2008.51.67.003078-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL MELLO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003509/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003078-5\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n82 - 2008.51.67.003085-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALTER COSTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003505/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003085-2\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n83 - 2008.51.67.003169-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIZETE ELIAS (Adv. DENISE MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003169-8 \r\n\r\nVistos em decisão.\r\n\r\nTrato de ação, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, em que a parte autora objetiva a concessão de pensão por morte em virtude de pretensa união estável mantida com o ex-segurado EROTIDES CARDOSO, falecido em 09/09/2004. O ex-segurado era titular do benefício 010.166.291-2 e não deixou dependentes habilitados à pensão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C., pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pela parte autora, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), bem como a reversibilidade da medida pleiteada.\r\n\r\nEm relação à comprovação da união estável, tenho que a prova produzida até o momento é ainda precária e insuficiente para demonstrar o alegado.\r\n\r\nSendo assim, INDEFIRO, por ora, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, eis que ausente a verossimilhança do alegado. Da mesma forma o risco de irreversibilidade do provimento pretendido desaconselha seu deferimento nesse momento.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga outros documentos que comprovem sua união estável e dependência econômica com o ex-segurado falecido, tais como conta conjunta em estabelecimento bancário, seguro de vida em seu favor, plano de saúde, comprovantes de residência em comum, conforme disposto no art. 22, parágrafo 3º do Decreto 3.048/99.\r\n\r\nCite-se o INSS para que, em até 30 (trinta) dias, apresente ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, devendo, na oportunidade, apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDesigno o dia 19 de fevereiro de 2009, às 14:00 horas, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo eventuais testemunhas das partes, até o limite de 3 (três), comparecer independentemente de intimação, observado o limite previsto na Lei nº 10.259/2001. \r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n84 - 2008.51.67.003300-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALTAIR BRUNO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003327/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n85 - 2008.51.67.003321-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE MARQUES DE ALMEIDA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRO NIZADA) REGISTRO NR. 003325/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n86 - 2008.51.67.003324-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ PEREIRA DE FRANCA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003307/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n87 - 2008.51.67.003327-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALMIR ALVES PINA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003344/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003327-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n88 - 2008.51.67.003329-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) CELIO GONÇALVES MARINS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003308/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n89 - 2008.51.67.003332-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO BATISTA DOS SANTOS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003310/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n90 - 2008.51.67.003337-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADALTO MACHADO DE MELLO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003343/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003337-3\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n91 - 2008.51.67.003340-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAUDENIR DE OLIVEIRA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003330/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n92 - 2008.51.67.003424-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SILVA (Adv. LILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003313/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n93 - 2008.51.67.003516-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUARINO DE SOUZA CARVALHO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003323/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PE DIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n94 - 2008.51.67.003521-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIS ALBERTO SCHOTTZ (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003468/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nProcesso nº. 2008.51.67.003521-7\r\n\r\nParte Autora: LUIS ALBERTO SCHOTTZ\r\n\r\nParte Ré: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: Dra. RENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTIPO C\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 1º. da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.\r\n\r\nVerifico, no caso em exame, que a parte autora pede a desistência da presente ação, que, aliás, independe em sede de Juizado da anuência do réu consoante enunciado nº. 7 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPor tal razão, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO homologando o pedido de desistência da ação, formulado pela parte autora, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora nas custas e nos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n95 - 2008.51.67.003539-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON PEREIRA RANGEL (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003315/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n96 - 2008.51.67.003569-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DIAS FERREIRA FILHO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003453/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n97 - 2008.51.67.003601-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADAIL PEREIRA DA COSTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003320/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n98 - 2008.51.67.003609-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FERREIRA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003303/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n99 - 2008.51.67.003613-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ SERAFIM SOARES (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003329/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n100 - 2008.51.67.003621-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DEUZEMAR PASSOS DA FONSECA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003322/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n101 - 2008.51.67.003867-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE GOMES DA SILVA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003342/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003867-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nQuebra Do exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 5 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n102 - 2008.51.67.003871-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDELI ARAUJO TOLEDO (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003304/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n103 - 2008.51.67.003876-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEVI DE BARROS GOMES (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003340/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003876-0\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 4 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n104 - 2008.51.67.003998-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DE OLIVEIRA TOLEDO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003316/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n105 - 2008.51.67.004004-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ODETTE PORTILHO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003317/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n106 - 2008.51.67.004011-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LURDES MARQUES (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003302/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n107 - 2008.51.67.004042-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS ARAUJO MOREIRA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003318/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n108 - 2008.51.67.004220-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO APOLONIO COSTA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003314/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n109 - 2008.51.67.004222-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) OTAVIO DE OLIVEIRA LIMA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003319/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n110 - 2008.51.67.004223-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVO XAVIER DE SOUZA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003326/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n111 - 2008.51.67.004500-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO DE SOUZA (Adv. AILTON QUINTANILHA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003359/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n112 - 2008.51.67.004523-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO FRANCISCO DA SILVA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003328/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n113 - 2008.51.67.004576-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) DEJANIR LOUZADA PIRES (Adv. JORGE PEREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003332/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n114 - 2008.51.67.004714-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMILTON DE ABREU RANGEL (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003515/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSeção Judiciária do Rio de Janeiro\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.004714-1\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nCuido de embargos de declaração opostos, tempestivamente, pela parte autora contra a sentença prolatada, ao argumento de que esta apresenta contradição em relação ao enunciado das Turmas Recursais.\r\n\r\nSem razão a embargante. Não existe contradição na sentença proferida. \r\n\r\nVejamos:\r\n\r\nA contradição indicada no artigo 535 do CPC, por óbvio, deve constar da própria sentença. Tal instituto ocorre quando partes da sentença se apresentam contraditórias entre si. A sentença é clara ao determinar que o cálculo da nova RMI seja realizado pelo INSS e em nenhum momento apresenta determinação em contrário.\r\n\r\nNão há que se falar em contradição entre a sentença e enunciado das Turmas recursais. Se a parte autora não concorda com a sentença e a considera em desacordo com o entendimento das Turmas Recursais, deve manejar o recurso adequado ao fim pretendido.\r\n\r\nDo exposto, recebo os embargos de declaração, para no mérito, rejeitá-los face a inexistência de contradição na sentença proferida pelo Juízo\r\n\r\nSão Gonçalo, 7 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n115 - 2008.51.67.004718-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEDA MARIA SOARES DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003455/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n116 - 2008.51.67.004720-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO DE ALMEIDA BARBOSA (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003445/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n117 - 2008.51.67.004752-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO REIS PEÇANHA (Adv. DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003444/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n118 - 2008.51.67.004759-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL SILVA CORREA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003466/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n119 - 2008.51.67.004764-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL LEITÃO PEREIRA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003321/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n120 - 2008.51.67.004773-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO CARLOS FERNANDES (Adv. DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003452/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n121 - 2008.51.67.004778-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE RENATO VILELA GOMES (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003449/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PE DIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n122 - 2008.51.67.004782-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELY DA ROCHA OLIVEIRA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003465/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n123 - 2008.51.67.004783-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DOMINGOS RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003458/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n124 - 2008.51.67.004784-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLI COSTA DO NASCIMENTO (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003450/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n125 - 2008.51.67.004792-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILCELIA CASTRO DOS SANTOS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003459/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n126 - 2008.51.67.004799-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL DA SILVA GONÇALVES (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003460/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n127 - 2008.51.67.004800-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAVY COITINHO DE SOUZA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003463/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n128 - 2008.51.67.004802-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) GLORIA MARIA CORDEIRO GONÇALVES DA ROCHA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003464/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n129 - 2008.51.67.004859-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES FERREIRA DA CONCEIÇÃO (Adv. ESTELITA REIS LOPES RIOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003417/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n130 - 2008.51.67.004866-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARIA TEIXEIRA DE REZENDE (Adv. VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO DUARTE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003535/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n131 - 2008.51.67.004868-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANARACI ANTERO DA COSTA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003334/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n132 - 2008.51.67.004870-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELVIRA DA CONCEIÇÃO PINTO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003333/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n133 - 2008.51.67.004871-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELMA DINIZ DE ASSIS (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003491/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n134 - 2008.51.67.004874-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELENICE FLORA DA SILVA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003335/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n135 - 2008.51.67.004877-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSA PEREIRA DINIZ (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003416/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n136 - 2008.51.67.004878-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZILMAR MACHADO DA COSTA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003413/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n137 - 2008.51.67.004880-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO DE PAULA COELHO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003493/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n138 - 2008.51.67.004884-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANYR ALTIVO RIBEIRO CABRAL (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003414/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n139 - 2008.51.67.004885-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEWTON ANTUNES TOLEDO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003415/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n140 - 2008.51.67.004886-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) GONÇALA RODRIGUES FERREIRA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003530/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n141 - 2008.51.67.004889-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIA GOMES CORREA (Adv. MARIA DE LOURDES MANOEL DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003494/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n142 - 2008.51.67.004893-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) WANDERLEY JOSE FREIRE (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003419/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n143 - 2008.51.67.004897-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MELCHIADES FELIX CARDOZO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003312/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n144 - 2008.51.67.004899-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUBEM GEVU (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003490/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n145 - 2008.51.67.004901-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DE SOUZA SILVA (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003447/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n146 - 2008.51.67.004904-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) VILMAR COELHO DE ANDRADE (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003418/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n147 - 2008.51.67.004906-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIGUEL RIBEIRO DE MORAES (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003421/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n148 - 2008.51.67.004907-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE AUGUSTO BATISTA FREITAS (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003420/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n149 - 2008.51.67.004911-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ROBERTO CAVALCANTI LIMA (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003451/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n150 - 2008.51.67.004914-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON FIGUEREDO PINTO (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003446/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n151 - 2008.51.67.004916-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DOUGLAS XAVIER DA SILVA (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003311/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n152 - 2008.51.67.004923-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ VANDERLEI ANTUNES DOS SANTOS (Adv. LOURDES MARIA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003454/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n153 - 2008.51.67.004929-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVARISTO ESTEVAM DA SILVA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003457/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n154 - 2008.51.67.004931-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE MARQUES DA SILVA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003461/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n155 - 2008.51.67.004941-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EDELTA CHAGAS DE OLIVEIRA MEIRELLES (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003448/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n156 - 2008.51.67.004999-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARISTAUZIRO DE SOUZA LEITE (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003456/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n157 - 2008.51.67.005088-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUREMA ANTONIA DA COSTA SOARES (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003422/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n158 - 2008.51.67.005110-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA ROLA DE SOUZA (Adv. LUIZ FELIPPE CHELLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003462/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do CPC, e condeno o INSS a: 1) revisar a RMI (renda mensal inicial) do benefício da parte autora, aplicando a norma insculpida no art. 29 § 5º da Lei 8.213/91, e 2) pagar as diferenças devidas, relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, corrigidas monetariamente, conforme índice de precatório da tabela do CJF, com incidência de juros de mora de 12% ao ano desde a citação. O INSS deve fornecer, no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente, o valor da nova RMI, informando se a mesma é superior ou não à RMI original e os cálculos do valor das diferenças devidas para que seja requisitado na forma do art. 17 da Lei n.º 10.259/2001.\r\n\r\n...\r\n\r\n159 - 2008.51.67.005150-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS RIBEIRO DE ARAUJO (Adv. ANTONIO NELSON NORONHA DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003423/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n160 - 2008.51.67.005183-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO CLAUDINO DOS SANTOS (Adv. ALEXSSANIA GONCALVES GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003424/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n161 - 2008.51.67.005184-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM PEREIRA DE BERREDO NETO (Adv. ALEXSSANIA GONCALVES GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005184-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nQuebra Cite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n162 - 2008.51.67.005204-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO ALVES DA ROCHA (Adv. WALTAIR COSTA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003425/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n163 - 2008.51.67.005214-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE AUGUSTO DAS CHAGAS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005214-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n164 - 2008.51.67.005222-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDAIR GUIMARAES (Adv. JORGE PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003426/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n165 - 2008.51.67.005228-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIO MUNIZ GOUVEA (Adv. JOSE CICERO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003492/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ...\r\n\r\nAssim, afirmo a incompetência absoluta deste Juízo para apreciar a lide posta e, na forma do art. 267, IV do C.P.C., JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.\r\n\r\n...\r\n\r\n166 - 2008.51.67.005243-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JACIRA DE NEGREIROS PEREIRA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003428/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n167 - 2008.51.67.005273-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSMAR VICENTE DE OLIVEIRA FILHO (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003434/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n168 - 2008.51.67.005278-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA CORDEIRO DA SILVA (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003427/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n169 - 2008.51.67.005279-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEUZA MARIA NEVES DA SILVA (Adv. ELAINE FERREIRA DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005279-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n170 - 2008.51.67.005283-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOCI MONTEIRO FERNANDES (Adv. MAURICIO VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005283-5\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n171 - 2008.51.67.005371-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAILDA PEREIRA DOS SANTOS CHAVES (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005371-2\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nQuebra 172 - 2008.51.67.005373-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO ESTEVAO DE SOUZA (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005373-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n173 - 2008.51.67.005376-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO RENATO RODRIGUES DE SOUZA (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003429/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n174 - 2008.51.67.005392-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA DA SILVA (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003433/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n175 - 2008.51.67.005397-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MERQUIDES ROBERTO DE SOUSA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005397-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n176 - 2008.51.67.005398-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUY JOSE PARREIRAS DE MIRANDA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005398-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n177 - 2008.51.67.005402-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO GOMES REBELLO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005402-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n178 - 2008.51.67.005404-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETH PEREIRA DO PRADO (Adv. MARLIANE TEIXEIRA CUPIDO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003430/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n179 - 2008.51.67.005406-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSEVAL JESUS DE ARAUJO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005406-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n180 - 2008.51.67.005408-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SILVA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005408-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n181 - 2008.51.67.005409-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIRENE BRAGA BAPTISTA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005409-1\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n182 - 2008.51.67.005445-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO DA ROCHA PINTO (Adv. MARIA DA CONCEICAO NUNES CORREIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003432/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n183 - 2008.51.67.005494-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CYLEIDA CHAVES (Adv. MARIA DA CONCEICAO NUNES CORREIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003431/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n184 - 2008.51.67.005510-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO LEITE (Adv. LUIZ FELIPPE CHELLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005510-1\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n185 - 2008.51.67.005513-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) RONALDO PEREIRA SANTANA (Adv. WANESSA ALENTEJO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005513-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n186 - 2008.51.67.005526-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELENA TOMAZ DE AQUINO (Adv. ALEXANDRE RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005526-5 \r\n\r\nVistos em decisão.\r\n\r\nTrato de ação, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, em que a parte autora objetiva a concessão de pensão por morte em virtude de pretensa união estável mantida com o ex-segurado JOSÉ LAURINDO XAVIER, falecido em 17/12/1997.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C., pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pela parte autora, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), bem como a reversibilidade da medida pleiteada.\r\n\r\nEm relação à comprovação da união estável, tenho que a prova produzida até o momento é ainda precária e insuficiente para demonstrar o alegado.\r\n\r\nSendo assim, INDEFIRO, por ora, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, eis que ausente a verossimilhança do alegado. Da mesma forma o risco de irreversibilidade do provimento pretendido desaconselha seu deferimento nesse momento.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga outros documentos que comprovem sua união estável e dependência econômica com o ex-segurado falecido, tais como conta conjunta em estabelecimento bancário, seguro de vida em seu favor, plano de saúde, comprovantes de residência em comum, conforme disposto no art. 22, parágrafo 3º do Decreto 3.048/99.\r\n\r\nCite-se o INSS para que, em até 30 (trinta) dias, apresente ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, devendo, na oportunidade, apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nDesigno o dia 12 de março de 2009, às 14:00 horas, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo eventuais testemunhas das partes, até o limite de 3 (três), comparecer independentemente de intimação, observado o limite previsto na Lei nº 10.259/2001. \r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n187 - 2008.51.67.005624-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO FERREIRA JARDIM (Adv. ROSILENE MORAES ALONSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005624-5\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n188 - 2008.51.67.005626-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO QUINTANILHA SANTOS (Adv. RITA DE CASSIA DAL PRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003436/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nQuebra Desta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n189 - 2008.51.67.005627-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE MARIA AMBROSIO DOS SANTOS (Adv. ROSILENE MORAES ALONSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003435/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n190 - 2008.51.67.005635-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEMIRO BARBOZA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005635-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n191 - 2008.51.67.005645-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMAR DA SILVA CAMPOS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003439/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n192 - 2008.51.67.005648-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) BISMARCK GOMES (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003438/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n193 - 2008.51.67.005649-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVONE ALVES DE SOUZA (Adv. MARIA APARECIDA VIEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003437/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n194 - 2008.51.67.005651-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON VIRGINIO DE MELO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005651-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n195 - 2008.51.67.005653-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003331/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n196 - 2008.51.67.005656-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO SANTOS DA MATA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005656-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n197 - 2008.51.67.005658-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALFREDO TELLES BORDALLO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005658-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n198 - 2008.51.67.005662-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO DOS SANTOS (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005662-2\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n199 - 2008.51.67.005663-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON DA SILVA SAMPAIO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005663-4\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n200 - 2008.51.67.005664-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE GONÇALVES PEREIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005664-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n201 - 2008.51.67.005665-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ DE LAVOR NETO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005665-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n202 - 2008.51.67.005666-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO VIEIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005666-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n203 - 2008.51.67.005668-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA FELIX DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005668-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n204 - 2008.51.67.005671-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILCEA DE JESUS SIMPLICIO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005671-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n205 - 2008.51.67.005672-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO RIBEIRO DE SOUZA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005672-5\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n206 - 2008.51.67.005674-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANGELA MARIA DE SOUZA DURAES (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005674-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n207 - 2008.51.67.005675-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALFREDO PEREIRA DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005675-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n208 - 2008.51.67.005676-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO FERREIRA CARIOLY (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005676-2\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n209 - 2008.51.67.005677-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO ANDRADE DE OLIVEIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005677-4\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n210 - 2008.51.67.005678-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCA MAGGI MARTINS (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005678-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nQuebra Deixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n211 - 2008.51.67.005680-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO CAMELO DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005680-4\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n212 - 2008.51.67.005685-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO LOURENÇO DOS ANJOS (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005685-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n213 - 2008.51.67.005687-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) AURELIO JOÃO MUNIZ DO AMARAL (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005687-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n214 - 2008.51.67.005688-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOACYR VIEIRA DE MOURA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005688-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n215 - 2008.51.67.005690-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARISTOTELES RODRIGUES GERMANO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005690-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n216 - 2008.51.67.005692-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARQUELAU DE SOUZA MELLO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005692-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n217 - 2008.51.67.005694-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO EMIDIO DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005694-4\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n218 - 2008.51.67.005696-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO RODRIGUES DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005696-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n219 - 2008.51.67.005697-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBSON MARCOS DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005697-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n220 - 2008.51.67.005699-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO DO NASCIMENTO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005699-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n221 - 2008.51.67.005700-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZA HELENA BARRETO MARTINS (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005700-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n222 - 2008.51.67.005705-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDINALDO PEREIRA DE AZEVEDO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005705-5\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n223 - 2008.51.67.005707-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURY FIGUEREDO DE SOUZA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005707-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n224 - 2008.51.67.005708-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROMILDO FELICIANO RIBEIRO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005708-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n225 - 2008.51.67.005709-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DOLORES DA COSTA OLIVEIRA RODRIGUES (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005709-2\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n226 - 2008.51.67.005712-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DONALDSON RAMOS DE BRITO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005712-2\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n227 - 2008.51.67.005714-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ITAMAR BAPTISTA DE AZEVEDO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005714-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n228 - 2008.51.67.005716-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) UBIRATAN OLIVEIRA DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005716-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n229 - 2008.51.67.005718-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILSON SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005718-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem pre juízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n230 - 2008.51.67.005720-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO LINO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005720-1\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n231 - 2008.51.67.005724-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCEU SOUZA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005724-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n232 - 2008.51.67.005727-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANASSES CUSTODIO MONTES (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005727-4\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n233 - 2008.51.67.005728-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) AILTON SALVADOR PINHEIRO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005728-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n234 - 2008.51.67.005729-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDILON COSTA MONTEIRO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005729-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n235 - 2008.51.67.005732-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURILHO JORGE DE MENEZES FERREIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005732-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n236 - 2008.51.67.005735-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JEAN PIERRE TAVARES GUIMARÃES (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005735-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n237 - 2008.51.67.005737-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDOMIRO BATISTA DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005737-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n238 - 2008.51.67.005738-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALIRIO BATISTA DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005738-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n239 - 2008.51.67.005739-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO CARLOS RODRIGUES (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005739-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n240 - 2008.51.67.005747-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO INACIO LOURENÇO (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003440/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n241 - 2008.51.67.005748-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILCEA DA SILVA MESQUITA (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003441/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n242 - 2008.51.67.005750-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) REGINA LUCIA PASSOS QUADROS (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003529/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n243 - 2008.51.67.005803-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) VANIA LUCIA DE OLIVEIRA LIMA (Adv. TAYON HEVEA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003442/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n244 - 2008.51.67.005821-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVALDO DIAS DE OLIVEIRA (Adv. MARCELO REIS TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005821-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem pre juízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n245 - 2008.51.67.005830-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO LUIZ TAVARES (Adv. ALEXSSANIA GONCALVES GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003443/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . ....\r\n\r\nDesta feita, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO, DE OFÍCIO, A DECADÊNCIA DO DIREITO, na forma do artigo 269, IV do CPC. \r\n\r\n...\r\n\r\n246 - 2008.51.67.005891-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBINSON GIRON MATURANA (Adv. ANA CECILIA MONTEIRO CHAVES DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005891-6\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida na forma da lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n247 - 2008.51.67.005899-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAEL VIEIRA DOS SANTOS (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005899-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n248 - 2008.51.67.005916-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEIVA MACHADO (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005916-7\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n249 - 2008.51.67.005918-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL COUTINHO VIEIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005918-0\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n250 - 2008.51.67.005920-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVANI ALVES VIEIRA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005920-9\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n251 - 2008.51.67.005925-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) DELFINO BARROSO DA SILVA (Adv. PAULO JOSE EYER CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005925-8\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n252 - 2008.51.67.005962-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEX FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO: 2008.51.67.005962-3\r\n\r\nTrato de ação em que a parte autora, beneficiária de aposentadoria por invalidez instituída em decorrência da conversão do auxílio-doença, objetiva a revisão da renda mensal inicial de seu benefício pela sistemática adotada pelo art. 29, §5º, da Lei nº. 8.213/91, além do pagamento das diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nSob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, apresente a parte autora, em 10 (dez) dias, declaração pessoal de que não está em condições de arcar com as custas do processo E COM OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50, haja vista o documento juntado aos autos não cumprir adequadamente a norma citada.\r\n\r\nCite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, nessa oportunidade, manifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação, além de apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 11 da Lei nº. 10.259/01.\r\n\r\nDeixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA\r\n\r\nJUIZ(A) FEDERAL\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n253 - 2007.51.67.003428-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURO MACHADO KLOPER (Adv. ANDRE KLOPER DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003357/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Sendo assim, e de acordo com o recente Enunciado 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos dos artigos 267, IV, 283, 284 e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.”\r\n\r\n254 - 2007.51.67.007658-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) WELLINGTON DE OLIVEIRA NEVES (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003358/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . “Sendo assim, e de acordo com o recente Enunciado 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos dos artigos 267, IV, 283, 284 e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.”\r\n\r\n255 - 2008.51.67.002781-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA RODRIGUES DO VALE (Adv. RALF RANGEL RIGO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003361/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 249,00. . “Sendo assim, e de acordo com o recente Enunciado 59 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos dos artigos 267, IV, 283, 284 e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.”\r\n\r\n256 - 2008.51.67.002910-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALDARINA DA FONSECA MEDEIROS (Adv. LUIS GUSTAVO CABRAL RIOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003360/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 249,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 249,00. . \r\n\r\nProcesso nº: 2008.51.67.002910-2\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nALDARINA DA FONSECA MEDEIROS propõe presente ação em face da Caixa Econômica Federal objetivando a sua condenação no pagamento de danos materiais e morais.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº. 10.259/2001.\r\n\r\nVerifico, no caso em exame, que a parte autora pede a desistência da presente ação à fl. 50/51.\r\n\r\nPor tal razão, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO homologando o pedido de desistência da ação, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e nos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSão Gonçalo, 4 de novembro de 2008.\r\n\r\nRENATA ALICE BERNARDO SERAFIM DE OLIVEIRA \r\n\r\nJuíza Federal \r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n257 - 2007.51.67.006783-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA GABRIELA SOARES MOURA (Adv. MARIA ANITA SOARES MOURA DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e da Portaria nº. PTG.6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.67.006783-4\r\n\r\nIntime-se a parte autora acerca da expedição do alvará, salientando que o mesmo deverá ser retirado nesta Secretaria.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n258 - 2008.51.17.001130-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVONE RODRIGUES DA SILVA (Adv. ANIBAL BRUNO NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.17.001130-3\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n259 - 2008.51.67.000859-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA VERONICA DA COSTA MOTTA DOS SANTOS (Adv. ROMULO CARDOSO ARRUDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.000859-7\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n260 - 2008.51.67.001529-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO PINNA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e\r\n\r\nPortaria nº 6701.000003-0/2007, de 30/11/2007)\r\n\r\nProcesso nº. 2008.51.67.001529-2\r\n\r\nDê-se vista à parte autora sobre os cálculos apresentados pela Ré, pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nSilente, cumpra-se a parte final da retro sentença proferida por este Juízo, com a expedição da respectiva requisição de pequeno valor.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n261 - 2008.51.67.002068-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDIA SINFRANIO VIZEU PEREIRA (Adv. CLAUDETE SINFRONIO VIZEU PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nQuebra ATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.002068-8\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n262 - 2008.51.67.002991-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) DALMIR DE SOUZA (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.002991-6\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n263 - 2008.51.67.003833-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) LÊDA CARVALHO DE OLIVEIRA (Adv. ELIANE PEREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003833-4\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n264 - 2008.51.67.003900-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SOUZA CORRÊA (Adv. BARBARA DE OLIVEIRA MARINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.003900-4\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n265 - 2008.51.67.004177-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DILMA DE JESUS CORREA (Adv. LEONARDO CABRAL MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e \r\n\r\nPortaria nº. 6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.67.004177-1\r\n\r\nDê-se vista às partes acerca do laudo pericial.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n266 - 2007.51.67.002420-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) WASHINGTON DE OLIVEIRA (Adv. FERNANDO ANDRE GIL ALCANTARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e da Portaria nº. PTG.6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.67.002420-3\r\n\r\nIntime-se a parte autora acerca da expedição dos alvarás, salientando que os mesmos deverão ser retirados nesta Secretaria.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\n267 - 2007.51.67.007298-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LENILSON DE SOUZA NEPOMUCENO (Adv. TANIA LUCIA MARQUES SANTOS, JOSE EDUARDO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC e da Portaria nº. PTG.6701.000003-0/2007, do 1º JEF de São Gonçalo)\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.67.007298-2\r\n\r\nIntime-se a parte autora acerca da expedição do alvará, salientando que o mesmo deverá ser retirado nesta Secretaria.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 11\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 77\r\n\r\nTotal Sentença : 176\r\n\r\nId: 692481"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "692429": [
                                "IIIF - JF - Expediente Administrativo (Portaria)",
                                "PORTARIA Nº PRT.6702.000004-4/2008, de 10/11/2008\r\n\r\nO Doutor HUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO, Juiz Federal Titular do 2º Juizado Especial Federal de São Gonçalo, da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições e considerando o disposto no art. 27 da Resolução nº 1/2007, do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º. DESIGNAR o servidor ERNESTO FERREIRA DE CASTRO, Analista Judiciário, matrícula 12.612, para realizar intimações por telefone, quando houver determinação para tanto, na forma do art. 27 da Resolução nº 01/2007, do Presidente do E. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, devendo ser observados os seguintes critérios:\r\n\r\nI - efetivação durante o horário de expediente, podendo se realizar em horário distinto, mediante autorização do juiz, utilizando-se sempre a mesma linha ou ramal telefônico;\r\n\r\nII - prévia confirmação, com o interlocutor, de dado constante do processo que o identifique como sendo o intimando, tal como número do documento de identidade, CPF ou PIS/PASEP;\r\n\r\nIII - informação ao interlocutor do número do processo, do Juízo onde tramita e do servidor responsável pela diligência;\r\n\r\nIV - elaboração de certidão, pelo servidor responsável pela diligência, contendo data e horário da diligência, número do telefone contatado, nome completo da pessoa intimada, dado constante do processo que serviu para identificá-la (inciso III), despacho ou decisão objeto da intimação, certificação de leitura de seu inteiro teor e eventuais circunstâncias relevantes à execução da diligência.\r\n\r\nParágrafo único. O servidor responsável pela diligência não poderá prestar outras informações que não as contidas no despacho ou decisão em questão, nem esclarecer dúvidas não relacionadas à diligência, devendo orientar o intimando para que obtenha quaisquer esclarecimentos com o advogado constituído ou na Secretaria do Juízo.\r\n\r\nArt. 2º. Em caso de ausências, férias e licenças do servidor mencionado, o substituirá na realização das intimações a servidora JUSSARA DA SILVA CÂNDIDO, Técnica Judiciária, matrícula 15.337. \r\n\r\nPublique-se e cumpra-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal do 2º JEF de São Gonçalo\r\n\r\nId: 692429"
                            ],
                            "693255": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000058\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL HUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2007.51.52.005380-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARY DE OLIVEIRA (Adv. DANIELE RODRIGUES DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a notícia de que o falecido autor era casado e deixou cinco filhos maiores, estes e a viúva deverão vir aos autos, no prazo de 20 dias, requerendo suas habilitações, trazendo cópias de identidade oficial, certidões de nascimento ou casamento, C.P.F e comprovantes de residência.\r\n\r\nNo mesmo prazo, traga a habilitanda SUELI DE AZEVEDO OLIVEIRA cópia de sua certidão de nascimento ou casamento, bem como cópia da certidão de casamento do extinto autor.\r\n\r\nCom a vinda dos documentos, impõe-se o deferimento da habilitação e a conseqüente remessa dos autos ao SEDIS-SG para as devidas anotações.\r\n\r\nEm seguida, intime-se a parte autora para contra-razões, no prazo de dez dias, após o que, com ou sem elas os autos deverão ser remetidos às Turmas Recursais.\r\n\r\nSão Gonçalo, 29 de outubro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.67.002014-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANAINA SOUZA DAMASCENO (Adv. VERA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003893/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 50,71. . Sendo assim, JULGO O PEDIDO IMPROCEDENTE.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nHavendo recurso, remetam-se à Turma Recursal, não sem antes ser dada oportunidade de manifestação do recorrido.\r\n\r\nTransitando em julgado e verificado não haver outros atos a fiscalizar (cumprimento de obrigação, expedição de RPV, pagamento de honorários, etc), dê-se baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n3 - 2008.51.17.001768-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIETA BAPTISTA DE SOUZA BANCA E OUTROS (Adv. LUCIA MARIA TORRES DA SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora JEANETE VIEIRA BATISTA a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nEm seguida, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação por mandado (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, no prazo de resposta, trazer aos autos planilha com o demonstrativo dos vencimentos do autor desde abril de 2003 até a presente data.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2008.51.17.002007-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SHIRLEY DE FREITAS (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação nos autos e a pesquisa realizada no sistema processual eletrônico, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nEm dez dias, junte a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) nos quais constem discriminadas as rubricas que compõem a pensão ou os proventos de aposentadoria, de 2002 até hoje ou, pelo menos, os que demonstrem a transição de uma espécie de gratificação de desempenho para outra, se for o caso. \r\n\r\nEm seguida, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pelo instituidor da pensão está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n5 - 2008.51.51.033436-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DELFINA PEDROSA MACHADO (Adv. ANTONIO SILVA FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nTendo em vista o termo de informação nos autos e a pesquisa realizada no sistema processual eletrônico, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nNo mesmo prazo, junte a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) de todos os meses dos anos de 2002, 2004, 2005, 2006 e 2008, ou, opcionalmente, apenas aqueles dos meses em que houve transição de uma gratificação de desempenho para outra, se for o caso.\r\n\r\nCite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2008.51.51.035965-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILU MOYSES (Adv. CRISTINA LUCIA PISCO GUEDES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nEm dez dias, junte a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) nos quais constem discriminadas as rubricas que compõem a pensão ou os proventos de aposentadoria, de 2002 até hoje ou, pelo menos, os que demonstrem a transição de uma espécie de gratificação de desempenho para outra, se for o caso. \r\n\r\nEm seguida, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pelo instituidor da pensão está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2008.51.67.004832-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON PEREIRA BARRETO (Adv. DANIELLA QUINTANILHA SOARES ALVAREZ) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nEm razão de já haver sentença de mérito em relação à GDATA, pleiteada pelo autor em processo distribuído anteriormente, nesta demanda será apreciada apenas a gratificação de desempenho denominada GDASST.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nEm dez dias também, junte a parte autora cópias legíveis dos demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) nos quais constem discriminadas as rubricas que compõem a pensão ou os proventos de aposentadoria, de 2002 até hoje ou, pelo menos, os que demonstrem a transição de uma espécie de gratificação de desempenho para outra, se for o caso. \r\n\r\nConstatado que a competência pode ser firmada, pela análise do documento que comprove o domicílio no Município, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n8 - 2008.51.67.004854-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) JERONIMA MARIA DOS SANTOS (Adv. JOSE RICARDO DE OLIVEIRA LESSA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nEm razão de já haver sentença de mérito em relação à GDATA, pleiteada pelo autor em processo distribuído anteriormente, nesta demanda será apreciada apenas a gratificação de desempenho denominada GDASST.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação de emenda acima, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n9 - 2008.51.67.005033-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE PACHECO PREVEREZ (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nCite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.67.005037-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARLENE DE MOURA CORREA (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nCite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pelo instituidor da pensão está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n11 - 2008.51.67.005069-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO CRUZ VIEIRA (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação nos autos e a pesquisa realizada no sistema processual eletrônico, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nCite-se a União para contestar em 30 dias, observando especialmente a norma do art. 11 da Lei 10.259/2001:\r\n\r\nArt. 11. A entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação.\r\n\r\nEm virtude da obrigação legal contida na norma acima transcrita, a omissão na oferta da documentação pertinente, especialmente da memória de cálculo e do demonstrativo de montantes pagos com relação à correção do enquadramento da Lei 8.216, poderá acarretar a aplicação dos artigos 358, I e 359, do CPC.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2008.51.67.005113-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIONECY MARTINS DA SILVA (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação nos autos e a pesquisa realizada no sistema processual eletrônico, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nCite-se a União para contestar em 30 dias, observando especialmente a norma do art. 11 da Lei 10.259/2001:\r\n\r\nArt. 11. A entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação.\r\n\r\nEm virtude da obrigação legal contida na norma acima transcrita, a omissão na oferta da documentação pertinente, especialmente da memória de cálculo e do demonstrativo de montantes pagos com relação à correção do enquadramento da Lei 8.216, poderá acarretar a aplicação dos artigos 358, I e 359, do CPC.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n13 - 2008.51.67.005124-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO COUTINHO (Adv. GILCEA ALVES DA SILVA VAZ) x MINISTERIO DA SAUDE. . Defiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nEm dez dias, junte a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) nos quais constem discriminadas as rubricas que compõem a pensão ou compuseram os proventos de aposentadoria, de 2002 até hoje ou, pelo menos, os que demonstrem a transição de uma espécie de gratificação de desempenho para outra, se for o caso. \r\n\r\nCite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, com a contestação, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n14 - 2008.51.67.005159-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) IOLANDO ALVES DE SOUZA (Adv. RAQUEL CRISTINA BARBOSA DE ARAUJO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nVerifica-se (fl. que o autor IOLANDO ALVES DE SOUZA não conferiu poderes à representante para agir judicialmente. Por tal razão, defiro o prazo de 10 dias para que traga aos autos instrumento público de procuração, com poderes de representação judicial, ou instrumento particular com firma reconhecida. Como alternativa à procuração por instrumento público, o autor poderá firmar declaração de representação, também com firma reconhecida, ou poderá comparecer, juntamente com sua pretendida à Secretaria do Juizado, oportunidade na qual será certificada em termo a vontade declarada do autor de ser representado nos termos da Lei 10.259/01, art. 10.\r\n\r\nCite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n15 - 2008.51.67.005305-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA PEREIRA PEIXOTO DA CONCEIÇÃO (Adv. MARCIO MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a exigência de emenda acima, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pelo instituidor da pensão está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n16 - 2008.51.67.005335-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZENEIDE GOMES BATISTA (Adv. MARCOS ANTONIO FERREIRA DA COSTA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que traga aos autos, em dez dias:\r\n\r\n1) Cópia dos demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) expedidos em seu nome, na condição de pensionista, desde a data em que, efetivamente, começou a receber seus proventos de pensão até à presente data;\r\n\r\n2) Cópia de comprovante de requerimento do benefício, e dos atrasados, formulado em âmbito administrativo.\r\n\r\nNão atendidas as determinações acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumpridas as determinações, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n17 - 2008.51.67.005351-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO FERRARI (Adv. BENEDITO CARLOS DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCumprida a exigência de emenda acima, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação por mandado (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nEm caso de descumprimento do despacho que determinou a emenda, a determinação de citação e de conclusão dos autos para despacho logo após a contestação fica sem efeito, devendo a Secretaria mandar os autos conclusos para sentença de extinção por indeferimento da inicial.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n18 - 2008.51.67.005532-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUDITH COUTRIM DA SILVA (Adv. WELLINGTON DA SILVA MIRANDA) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA . . Defiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nEm dez dias, junte a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) nos quais constem discriminadas as rubricas que compõem a pensão ou os proventos de aposentadoria, de 2002 até hoje ou, pelo menos, os que demonstrem a transição de uma espécie de gratificação de desempenho para outra, se for o caso. \r\n\r\nCumprida a determinação de emenda acima, cite-se o INCRA, na pessoa de seu representante legal, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n19 - 2008.51.67.005533-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALDEMIRO COELHO DA SILVA (Adv. WELLINGTON DA SILVA MIRANDA) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA . . \r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003. Defiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nNo mesmo prazo, forneça a parte autora os demonstrativos de pagamento (contra-cheques, holerites) desde janeiro de 2002 até a presente data, para que se possa aferir a pontuação que lhe foi atribuída neste período.\r\n\r\nCumprida a exigência de emenda acima, cite-se o INCRA, na pessoa de seu representante legal, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pela parte autora está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n20 - 2008.51.67.005535-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCY LEYSA COSTA DA FONSECA FALCAO (Adv. WELLINGTON DA SILVA MIRANDA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, acolhendo a afirmação de necessidade da parte autora, nos termos do art. 4º, da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação, cite-se a União, devendo manifestar-se, em sua resposta, sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se também a respeito das provas já produzidas, com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nDeverá a ré, em sua resposta, esclarecer se o cargo ocupado pelo instituidor da pensão está organizado em carreira, que tenha tido alteração em sua estrutura remuneratória, bem como se percebe qualquer outra espécie de vantagem que tenha como fundamento o desempenho profissional, individual ou institucional, ou a produção.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n21 - 2006.51.67.005188-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JACILDA CRISTINA DE LIMA (Adv. ERLENE CHAVES SILVA) x VALDENCE DIAS DE LIMA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nChamo o processo à ordem.\r\n\r\nNa petição de fls. 25/26 houve alteração de ordem dos pedidos principal e subsidiário, sendo certo que agora o objeto principal da lide é o pagamento de prestações atrasadas de benefício de amparo assistencial (Espécie 87), e, se não for provido, pede-se a pensão por morte subsidiariamente.\r\n\r\nA Autarquia contestou tendo tecendo razões acerca da pensão por morte, deixando de se pronunciar sobre os atrasados de benefício assistencial pedidos, o que não tem conseqüências diretas para a resolução do mérito, dada a indisponibilidade dos direitos em questão (fls 37/41).\r\n\r\nIntimado o Ministério Público Federal, manifestou-se (fl. 43) pela necessidade de réplica à contestação do INSS.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nJá tendo ocorrido a citação e até sido contestado o pedido, qualquer irregularidade na fixação do objeto da demanda já foi sanada, não havendo prejuízo para a defesa da Autarquia, que foi citada e contestou após já haver sido emendada a inicial.\r\n\r\nComo só houve manifestação do INSS quanto à pensão, desnecessário o pronunciamento da autora sobre a contestação.\r\n\r\nTambém não há necessidade de citação da pessoa que seria a pensionista de JOÃO RAIMUNDO DE LIMA, sendo certo que a tentativa até foi feita (fl. 56), pois o pedido é de atrasados de amparo assistencial, e quanto à pensão por morte não houve a comprovação de requerimento administrativo.\r\n\r\nDesta forma, revogo o despacho de fl. 47 e parcialmente a decisão de fl. 50, devendo haver remessa ao setor de distribuição para cancelamento da inclusão de VALDENCE DIAS DE LIMA do pólo passivo da demanda.\r\n\r\nApós, considerando já o processo maduro para sentença, determino a vinda dos autos conclusos para essa finalidade.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n22 - 2007.51.52.008762-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ENEDIR SOUZA GOMES (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003891/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sendo assim, reconhecendo a ocorrência de prescrição, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nHavendo recurso, remetam-se à Turma Recursal, não sem antes ser dada oportunidade de manifestação do recorrido.\r\n\r\nTransitando em julgado e verificado não haver outros atos a fiscalizar (cumprimento de obrigação, expedição de RPV, pagamento de honorários, etc), dê-se baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n23 - 2007.51.67.000005-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA CRISTINA VICENTE NOGUEIRA (Adv. MIGUEL NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nFls. 164/167: Intime-se a parte autora para que se manifeste, em dez dias, a fim de dizer se renuncia à quantia que ultrapassou o limite dos Juizados Especiais Federais - 60 salários mínimos, sob pena de extinção.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Expeça-se o RPV. \r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n24 - 2008.51.17.001568-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA GONÇALVES DA SILVA (Adv. BARBARA DE OLIVEIRA MARINS) x AURELINA SILVA DOS SANTOS x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCitem-se e intimem-se autora e réus para Audiência que ora designo para o dia 3 de fevereiro de 2009, às 14h, na sede do Juízo. Até o encerramento do ato o pedido poderá ser contestado.\r\n\r\nNa oportunidade a autora e a segunda ré trarão as testemunhas que tiverem interesse em que sejam ouvidas. A autora deverá comparecer munida de sua certidão de casamento ou nascimento, assim como da do pretendido instituidor. \r\n\r\nP. I.\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n25 - 2008.51.67.000530-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ALBERTO PEREIRA VIANA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o acórdão da Turma Recursal (fls. 39/40) que anulou a sentença, remetam-se os autos à Contadoria Judicial a fim de que esta, considerando a memória de cálculo do auxílio-doença constante dos autos, onde encontramos o seu salário-de-benefício, bem como sua renda mensal inicial:\r\n\r\na) apure o novo salário de benefício da aposentadoria por invalidez, equivalente à média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondente a no mínimo, oitenta por centos de todo o período contributivo, decorrido desde a competência de julho de 1994 (art. 29 da Lei nº. 8.213/91, com a redação dada pela Lei nº. 9.876/99), utilizando para os meses de fruição do auxílio-doença, como salário-de-contribuição, o salário-de-benefício do mesmo, já reajustado nos termos do art. 29, § 5º da Lei nº 8.213/91, e\r\n\r\nb) apure as diferenças porventura decorrentes destas revisões, mês a mês, observada a prescrição qüinqüenal com acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação e atualização monetária, de acordo com a Tabela de Precatórios da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n26 - 2008.51.67.000966-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIA ALVES DE ANDRADE (Adv. ELIANE PEREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003890/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sendo assim, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM EXAME DO MÉRITO, com base no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, pela falta de interesse de agir.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nHavendo recurso, remetam-se à Turma Recursal, não sem antes ser dada oportunidade de manifestação do recorrido.\r\n\r\nTransitando em julgado e verificado não haver outros atos a fiscalizar (cumprimento de obrigação, expedição de RPV, pagamento de honorários, etc), dê-se baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n27 - 2008.51.67.001855-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA ALMEIDA (Adv. ELIANE PEREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nAo setor de distribuição para incluir como ré SUELI DA CUNHA P DE OLIVEIRA, devendo ser citada que consta da folha em anexo.\r\n\r\nCitem-se e intimem-se as partes para Audiência que fica designada para o dia 3 de fevereiro de 2009, às 15h, na sede do Juízo.\r\n\r\nNa ocasião serão recebidos quaisquer outros documentos que já não estejam nos autos. As partes poderão trazer testemunhas para provar os fatos que lhes forem favoráveis.\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n28 - 2008.51.67.001927-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) TERESA MARIA ANDRADE DE OLIVEIRA (Adv. FERNANDO ANDRE GIL ALCANTARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade.\r\n\r\nDefiro o prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e encerramento do processo, para que a autora traga: certidão de óbito, certidão de nascimento dela própria e do alegado companheiro, comprovante do requerimento administrativo, além de comprovantes de recolhimento de contribuição para o INSS do companheiro.\r\n\r\nEsgotado o prazo, com ou sem os documentos, venham conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n29 - 2008.51.67.001955-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO VICENTE DE OLIVEIRA (Adv. GILCEA ALVES DA SILVA VAZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nTrata-se de demanda em face do INSS, em que a parte autora visa a implantação de benefício previdenciário de pensão por morte, com requerimento de antecipação da tutela.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nEm análise aos documentos anexados à inicial, vejo que são insuficientes para corroborar as alegações do requerente quanto à existência de união estável e duradoura.\r\n\r\nAssim sendo, INDEFIRO a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA ante a ausência dos requisitos do artigo 273, do CPC.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. A resposta deverá ser oferecida até a instalação da audiência designada (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nIntimem-se as partes para comparecerem à audiência designada no dia 27 de janeiro de 2009, às 14h, a realizar-se no 2º Juizado Especial Federal de São Gonçalo, situado na Rua Coronel Serrado, nº 1.000/12º andar, Centro, São Gonçalo - RJ.\r\n\r\nNeste ato, a parte autora trará, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito, cópia de certidão de nascimento ou casamento, sua e do pretendido instituidor da pensão. Na mesma ocasião, oferecerá qualquer outro elemento de prova documental da união estável (fotos, cartas etc). Também serão trazidos comprovantes de recolhimento de contribuição para o INSS, se houver.\r\n\r\nAs testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação.\r\n\r\nCaso necessite que as testemunhas sejam intimadas, serão descritos os motivos que determinam a necessidade de intimação, e o rol deverá ser apresentado no mínimo com antecedência de 15 (quinze) dias em relação ao dia da Audiência (art. 34, § 1º, da Lei 9.099/95 c/c art 407, Parágrafo Único, do C.P.C.).\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n30 - 2008.51.67.002216-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARTUR JOSE DA SILVA GOMES (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n31 - 2008.51.67.002256-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA COSTA DOS SANTOS (Adv. ALEX SANTOS VIEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n32 - 2008.51.67.003122-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) SELMA ALCANTARA DE MELO (Adv. PEDRO ALBERTO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n33 - 2008.51.67.003251-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) CREMILDA CARVALHO ALVES (Adv. RODRIGO SOUZA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a autora para juntar, em 10 dias, certidões de nascimento ou casamento, dela própria e do afirmado companheiro.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n34 - 2008.51.67.003350-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANETE MOREIRA AMADO (Adv. ANDERSON CHAVES MATHEUS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003895/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sendo assim, com fundamento no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários, em face do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95 e da gratuidade de justiça que ora defiro. \r\n\r\nTransitada em julgado, certifique-se e dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n35 - 2008.51.67.003360-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA IRENE PIMENTEL SOUTO (Adv. NATANAEL SOUZA RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença, dado que o benefício do instituidor era proveniente da Lei de Assistência Social.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n36 - 2008.51.67.003375-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON BASTOS CUNHA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o acórdão da Turma Recursal (fls. 44/45) que anulou a sentença, remetam-se os autos à Contadoria Judicial a fim de que esta, considerando a memória de cálculo do auxílio-doença constante dos autos, onde encontramos o seu salário-de-benefício, bem como sua renda mensal inicial:\r\n\r\na) apure o novo salário de benefício da aposentadoria por invalidez, equivalente à média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondente a no mínimo, oitenta por cento de todo o período contributivo, decorrido desde a competência de julho de 1994 (art. 29 da Lei nº. 8.213/91, com a redação dada pela Lei nº. 9.876/99), utilizando para os meses de fruição do auxílio-doença, como salário-de-contribuição, o salário-de-benefício do mesmo, já reajustado nos termos do art. 29, § 5º da Lei nº 8.213/91, e\r\n\r\nb) apure as diferenças porventura decorrentes destas revisões, mês a mês, observada a prescrição qüinqüenal com acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação e atualização monetária, de acordo com a Tabela de Precatórios da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n37 - 2008.51.67.003405-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARINALZA FRANCISCA SILVA (Adv. JOSE CARLOS FAUSTINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nConsiderando a falta de elementos de constatação da união estável, sendo a produção em audiência, INDEFIRO A LIMINAR e designo Audiência a ser realizada no dia 29 de janeiro de 2009 às 14h, na sede do 2º Juizado Especial Federal de São Gonçalo, situado na Rua Coronel Serrado, nº 1.000/12º andar, Zé Garoto, São Gonçalo - RJ. Na oportunidade a parte autora deverá trazer certidão de nascimento ou casamento sua e do pretendido instituidor da pensão.\r\n\r\nCite-se o réu e intime-se para a Audiência.\r\n\r\nA autora trará testemunhas, se pretender que sejam ouvidas. Poderá requerer a intimação em até 15 dias antes da data marcada, se houver justificativa para tanto.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n38 - 2008.51.67.003566-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PEIXOTO DE MATTOS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o acórdão da Turma Recursal (fls. 44/45) que anulou a sentença, remetam-se os autos à Contadoria Judicial a fim de que esta, considerando a memória de cálculo do auxílio-doença constante dos autos, onde encontramos o seu salário-de-benefício, bem como sua renda mensal inicial:\r\n\r\na) apure o novo salário de benefício da aposentadoria por invalidez, equivalente à média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondente a no mínimo, oitenta por cento de todo o período contributivo, decorrido desde a competência de julho de 1994 (art. 29 da Lei nº. 8.213/91, com a redação dada pela Lei nº. 9.876/99), utilizando para os meses de fruição do auxílio-doença, como salário-de-contribuição, o salário-de-benefício do mesmo, já reajustado nos termos do art. 29, § 5º da Lei nº 8.213/91, e\r\n\r\nb) apure as diferenças porventura decorrentes destas revisões, mês a mês, observada a prescrição qüinqüenal com acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação e atualização monetária, de acordo com a Tabela de Precatórios da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n39 - 2008.51.67.003632-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARLETE PEREIRA QUINTÃO (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nRevogo o despacho de fl. 19, haja vista o erro material\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n40 - 2008.51.67.003921-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA DO NASCIMENTO (Adv. EVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n41 - 2008.51.67.003956-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALINE DE ALMEIDA RANGEL (Adv. NARA MARIA PEREIRA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se a autora para juntar, em 10 dias, certidões de nascimento ou casamento dela própria e do afirmado companheiro.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n42 - 2008.51.67.004159-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EUNICE SOARES DE MEDEIROS MARTINS (Adv. ALEX SANTOS VIEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nQuebra Em seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n43 - 2008.51.67.004213-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEYR GONÇALVES DE AMORIM (Adv. WANDERLEY DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como determino a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que faça incidir sobre o benefício em questão a correção dos vinte e quatro salários de contribuição, anteriores aos doze últimos, de acordo com a ORTN/OTN do período, de forma a obter nova RMI e RMB, calculando também as prestações em atraso que advenham da mencionada modificação, apuradas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da inicial. \r\n\r\nA Contadoria realizará os cálculos com base na Tabela elaborada pela Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nAs parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios do E. CJF e acrescidas de juros de mora de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de permitir que possível sentença favorável já seja proferida com a liquidação da importância devida.\r\n\r\nEm todos os casos, ocorrendo dúvidas por parte do Setor de Cálculos Judiciais, as informações prestadas deverão vir devidamente acompanhadas de planilhas ou demonstrativos que levaram à conclusão pertinente.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n44 - 2008.51.67.004299-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALEXANDRE ALVES DE LIMA (Adv. PATRICIA DIEZ RIOS, CAROLINA NERY ENNE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nRevogo parcialmente a decisão de fls. 25/27, por erro material, no que se refere ao indeferimento do requerimento de antecipação da tutela com relação à implantação de auxílio-doença, tendo em vista que o autor pleiteia o benefício de amparo assistencial (LOAS).\r\n\r\nAssim, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, com relação à implantação do benefício de prestação continuada, pois não há prova definitiva da incapacidade da parte autora. Quanto à renda mensal da família, embora haja verdadeira presunção de veracidade da afirmação (de acordo com o que dispõe a Lei N. 7.115/1983, art. 1o), tudo aconselha que a situação seja sumariamente investigada, sem que isto implique na necessidade do requerente de produzir prova negativa, a de que seu grupo familiar não tem renda mensal per capita superior a ¼ (um quarto) do salário mínimo (condição prevista no art. 20, § 3º, da Lei 8.742/93).\r\n\r\nTendo em vista que já houve a realização da perícia em 13/11/2008, às 11:00 horas, pela Dra. Maria Tereza M. de Lima (fl. 25), a intimação do autor (fl. 29 e 37), bem como a citação do INSS (fl. 28), com apresentação da contestação relativamente ao benefício assistencial previsto na Lei 8.742/93 (fls. 40/44), revogo apenas os quesitos formulados no despacho anterior, mantendo-se os demais termos, devendo a Sra. Perita ser intimada para responder aos seguintes quesitos: \r\n\r\nO paciente é portador de deficiência física ou mental?\r\n\r\nSendo positiva a resposta, a deficiência é impeditiva do exercício de atividades de trabalho?\r\n\r\nSendo positivo o quesito “a”, a deficiência existente requer cuidados de profissionais especializados ou uso de medicamentos? Quais? Por quanto tempo?\r\n\r\nO estado geral do paciente é condizente com tratamento adequado à sua situação até o presente momento? Quais as possíveis providências que, sendo necessárias, vêm sendo omitidas?\r\n\r\nExpeça-se também mandado de verificação para o endereço da parte autora, onde o Oficial de Justiça fará inspeção sumária sobre:\r\n\r\nQuantas pessoas compõem o núcleo familiar e qual o grau de parentesco de cada um em relação à parte autora, devendo ser levantado o CPF e idade.\r\n\r\nQuantas e quais delas auferem rendimentos e qual o respectivo valor. Deverão, também, serem consignados benefícios previdenciários que porventura recebam.\r\n\r\nAs características e condições do imóvel, se é próprio ou alugado, bem como os móveis que o guarnecem.\r\n\r\nGastos de luz, água, telefone e aluguel, caso o imóvel seja de locação.\r\n\r\nGastos com tratamento de saúde e medicamentos que caso a parte autora faça uso contínuo.\r\n\r\nAlerte-se a parte autora ou o representante para tornar disponíveis todos os documentos referentes a rendimentos e identificação dos membros da família, para fins de cumprimento da diligência acima determinada.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n45 - 2008.51.67.004334-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON LUIZ ALMEIDA DA SILVA (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro 10 dias para que o autor junte comprovante de requerimento administrativo de pensão.\r\n\r\nAtendido, cite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação perícia e audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n46 - 2008.51.67.004408-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA VALERIA MOREIRA DA FONSECA WERNECK (Adv. ELIANE PEREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n47 - 2008.51.67.004642-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILZA MARIA SANTOS DE MACEDO (Adv. ELISANA PINTO GUEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nJunte a autora cópia de cartão de CPF, em 10 dias, sob pena de indeferimento.\r\n\r\nAtendido, cite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n48 - 2008.51.67.004643-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEIDE CURI DE SENNA (Adv. ELISANA PINTO GUEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação para idoso.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nSem prejuízo, junte a autora, em 10 dias, certidão de casamento que contenha a averbação da separação judicial mencionada na petição inicial.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nQuebra 49 - 2008.51.67.004725-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA DA CONCEICAO SALGUEIRO (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nEm 10 dias, sob de indeferimento da petição, diante do termo de informação de fl. 14, junte a autora cópia da petição inicial, sentença e certidão de trânsito em julgado, se houver. No mesmo prazo, comprovar ter feito requerimento administrativo de pensão e juntar certidões de nascimento ou casamento (conforme o caso), da própria autora e afirmado companheiro.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n50 - 2008.51.67.004728-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA DE SOUZA RODRIGUES (Adv. MARIA DA PENHA REZENDE RAEDER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nSem prejuízo, junte a autora, em 10 dias, certidões de nascimento ou casamento, sua e do afirmado companheiro.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51 - 2008.51.67.004825-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL FELISMINO DE MELLO (Adv. ELEN LIMA DO PATROCINIO DE ALMEIDA CYRINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida, o processo será encerrado sem julgamento do mérito.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\nCumpra-se. Intime-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n52 - 2008.51.67.004834-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO DA SILVA (Adv. PEDRO ALBERTO DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação constante nos autos, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada, haja vista tratar-se de partes distintas.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como determino a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que faça incidir sobre o benefício em questão a correção dos vinte e quatro salários de contribuição, anteriores aos doze últimos, de acordo com a ORTN/OTN do período, de forma a obter nova RMI e RMB, calculando também as prestações em atraso que advenham da mencionada modificação, apuradas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da inicial. \r\n\r\nA Contadoria realizará os cálculos com base na Tabela elaborada pela Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nAs parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios do E. CJF e acrescidas de juros de mora de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de permitir que possível sentença favorável já seja proferida com a liquidação da importância devida.\r\n\r\nEm todos os casos, ocorrendo dúvidas por parte do Setor de Cálculos Judiciais, as informações prestadas deverão vir devidamente acompanhadas de planilhas ou demonstrativos que levaram à conclusão pertinente.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n53 - 2008.51.67.004847-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) DALILA DE FIGUEIREDO PINTO (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação constante nos autos, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada, haja vista tratar-se de pedidos diversos.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para que traga aos autos, em dez dias, com o intuito de comprovação de residência, conta de consumo (energia elétrica, gás, água, telefone fixo) atualizada e em seu nome, com o mesmo endereço que consta da inicial, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria do 2o. JEF), assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. A conta de consumo que comprove o domicílio do autor deverá ser, no máximo, do mês anterior à data da intimação do despacho que determinou a emenda, como também a declaração de domicílio.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n54 - 2008.51.67.004848-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARINO DA SILVA FONTES (Adv. DIOGO ALVES MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como determino a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que faça incidir sobre o benefício em questão a correção dos vinte e quatro salários de contribuição, anteriores aos doze últimos, de acordo com a ORTN/OTN do período, de forma a obter nova RMI e RMB, calculando também as prestações em atraso que advenham da mencionada modificação, apuradas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da inicial. \r\n\r\nA Contadoria realizará os cálculos com base na Tabela elaborada pela Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nAs parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios do E. CJF e acrescidas de juros de mora de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de permitir que possível sentença favorável já seja proferida com a liquidação da importância devida.\r\n\r\nQuebra Em todos os casos, ocorrendo dúvidas por parte do Setor de Cálculos Judiciais, as informações prestadas deverão vir devidamente acompanhadas de planilhas ou demonstrativos que levaram à conclusão pertinente.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n55 - 2008.51.67.004867-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO PAULO DA CUNHA BARROS (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n56 - 2008.51.67.004869-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO BATISTA FILHO (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para que traga aos autos, em dez dias, com o intuito de comprovação de residência, conta de consumo (energia elétrica, gás, água, telefone fixo) atualizada e em seu nome, com o mesmo endereço que consta da inicial, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria do 2o. JEF), assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. A conta de consumo que comprove o domicílio do autor deverá ser, no máximo, do mês anterior à data da intimação do despacho que determinou a emenda, como também a declaração de domicílio.\r\n\r\nCaso não satisfeita essa exigência, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57 - 2008.51.67.004872-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) FREDD MESQUITA FRAHLICH (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para que traga aos autos, em dez dias, com o intuito de comprovação de residência, conta de consumo (energia elétrica, gás, água, telefone fixo) atualizada e em seu nome, com o mesmo endereço que consta da inicial, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria do 2o. JEF), assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. A conta de consumo que comprove o domicílio do autor deverá ser, no máximo, do mês anterior à data da intimação do despacho que determinou a emenda, como também a declaração de domicílio.\r\n\r\nCaso não satisfeita essa exigência, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n58 - 2008.51.67.004873-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JUCIARA RODRIGUES PEREIRA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para que traga aos autos, em dez dias, com o intuito de comprovação de residência, conta de consumo (energia elétrica, gás, água, telefone fixo) atualizada e em seu nome, com o mesmo endereço que consta da inicial, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria do 2o. JEF), assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. A conta de consumo que comprove o domicílio do autor deverá ser, no máximo, do mês anterior à data da intimação do despacho que determinou a emenda, como também a declaração de domicílio.\r\n\r\nCaso não satisfeita essa exigência, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n59 - 2008.51.67.004875-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA RIBEIRO GAZON (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n60 - 2008.51.67.004876-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) RITA FERNANDES DE PAULA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n61 - 2008.51.67.004879-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA FERREIRA NORONHA (Adv. JOSE TANNER PEREZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida, o processo será encerrado sem julgamento do mérito.\r\n\r\nCumprida determinação acima: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n62 - 2008.51.67.004891-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVAN PEREIRA DOS SANTOS (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n63 - 2008.51.67.004892-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE CABRAL DE SOUZA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o termo de informação constante nos autos, afasto a incidência de litispendência ou coisa julgada, haja vista tratar-se de partes distintas. \r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n64 - 2008.51.67.004909-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAYMUNDO CARMO PINHEIRO MALTEZ (Adv. RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para que, aplicando o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67) nos salários-de-contribuição anteriores a 01/03/94, calcule a nova RMI da parte autora, bem como junte o cálculo dos valores atrasados. As parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal - item “1” do Capítulo V do mesmo Manual e crescida de juros de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de possibilitar que possível sentença favorável já seja proferida com as importâncias devidas.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n65 - 2008.51.67.004942-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOISES MAIA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.\r\n\r\nCite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 10 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n66 - 2008.51.67.005012-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) VIVIANE DE JESUS SANTOS E OUTRO (Adv. MARIA DA GLORIA LESSA DA SILVA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nJunte, em 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial, comprovante de requerimento administrativo da pensão.\r\n\r\nSomente se atendido, cite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n67 - 2008.51.67.005019-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ILMA MAGALHAES PARAQUETT DE MATOS (Adv. LEONARDO CUNHA LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, bem como a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida determinação: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que faça incidir sobre o benefício em questão a correção dos vinte e quatro salários de contribuição, anteriores aos doze últimos, de acordo com a ORTN/OTN do período, de forma a obter nova RMI e RMB, calculando também as prestações em atraso que advenham da mencionada modificação, apuradas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da inicial. \r\n\r\nA Contadoria realizará os cálculos com base na Tabela elaborada pela Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nAs parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios do E. CJF e acrescidas de juros de mora de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de permitir que possível sentença favorável já seja proferida com a liquidação da importância devida.\r\n\r\nEm todos os casos, ocorrendo dúvidas por parte do Setor de Cálculos Judiciais, as informações prestadas deverão vir devidamente acompanhadas de planilhas ou demonstrativos que levaram à conclusão pertinente.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n68 - 2008.51.67.005039-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEBIO FIGUEIRA DE CASTRO (Adv. CASSIA MARIA MENDES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro a prioridade na tramitação, nos termos da Lei 10.173/2001.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nNão atendida a determinação acima, o processo será encerrado sem julgamento.\r\n\r\nCumprida a determinação: Cite-se o INSS. Deverá a Autarquia manifestar-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame do mérito, manifestando-se, ainda, a respeito das provas produzidas com observância do art. 11 da Lei 10.259/2001. O prazo para a resposta será de trinta dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9o da Lei 10.259/01).\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que faça incidir sobre o benefício em questão a correção dos vinte e quatro salários de contribuição, anteriores aos doze últimos, de acordo com a ORTN/OTN do período, de forma a obter nova RMI e RMB, calculando também as prestações em atraso que advenham da mencionada modificação, apuradas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da inicial. \r\n\r\nA Contadoria realizará os cálculos com base na Tabela elaborada pela Contadoria da Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nAs parcelas atrasadas devem ser corrigidas pelos índices da Tabela de Precatórios do E. CJF e acrescidas de juros de mora de 1% a. m. a partir da citação, respeitada a prescrição qüinqüenal. Tudo isto será feito a fim de permitir que possível sentença favorável já seja proferida com a liquidação da importância devida.\r\n\r\nEm todos os casos, ocorrendo dúvidas por parte do Setor de Cálculos Judiciais, as informações prestadas deverão vir devidamente acompanhadas de planilhas ou demonstrativos que levaram à conclusão pertinente.\r\n\r\nEm seguida, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n69 - 2008.51.67.005059-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA DOS SANTOS (Adv. NAILTO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDiante do teor da certidão de fl. 27, não há prevenção (e, por conseqüência, não há perigo de litispendência ou coisa julgada já existente).\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça e prioridade na tramitação para pessoa idosa.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nJunte em 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial, comprovante de requerimento administrativo do benefício.\r\n\r\nAtendido, cite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259.\r\n\r\nA seguir, venham conclusos para despacho com possível designação de Audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n70 - 2008.51.67.005245-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREIA DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ALBERTO CAMPOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nJunte, em 10 dias, sob pena de indeferimento, comprovante de requerimento administrativo da pensão para a própria autora, assim como certidões de nascimento ou casamento, sua e do afirmado companheiro.\r\n\r\nAtendido, cite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nQuebra 71 - 2008.51.67.005454-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) INEZ MARIA DE SOUZA NEVES (Adv. MARCIO BARROS MOURAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da necessidade de prévio pronunciamento do réu e de possível produção de prova em Audiência, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nSão Gonçalo, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n72 - 2006.51.67.005102-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE DE LIMA MELO (Adv. ANA PAULA LIMA MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a informação de obstáculo ao levantamento do depósito realizado na conta de FGTS tipo recursal (fl. 58), criada no nome do autor para depósito do valor seqüestrado (fl. 59), conforme determinado na decisão de fl. 55, expeça-se alvará em nome do autor para levantamento destes valores.\r\n\r\nApós a expedição do alvará pela Secretaria, intime-se pessoalmente o autor para retirá-lo no balcão deste Juizado.\r\n\r\nQuanto às petições de fls. 62/67 e 68/70, tudo vem no sentido de que as colocações que veiculam servem apenas para prevenir possível responsabilidade de agentes da ré, ou para tentar abalar a legitimidade da providência de seqüestro. Todavia, tenha-se em conta que todos os envolvidos não tiveram apenas o curto tempo a que aduziram para diligenciar a vinda dos extratos, mesmo que estejam em poder de outra instituição. Com efeito, desde a citação já estavam cientes da matéria em julgamento, e se deixaram para a última hora a busca não podem alegar culpa de terceiro ou força maior, ainda mais diante das reiteradas oportunidades em que foram avisados de que o extravasamento dos prazos redundaria em conversão em perdas e danos e seqüestro da quantia respectiva (fls. 37 e 38, 49 e 55).\r\n\r\nNada sendo requerido em 5 dias, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nCumpra-se. Intime-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n73 - 2007.51.67.004051-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LIZETE FERREIRA DA SILVA (Adv. DILVA ZILDA DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nTendo em vista a ocorrência do depósito na conta de FGTS da parte autora referente à condenação (fl. 46), indefiro o requerimento de alvará.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, cientificando-a de que, para a percepção do numerário creditado, necessitará dirigir-se a qualquer agência da Caixa Econômica Federal, munida de Identidade, CPF, Carteira de Trabalho e documento que comprove seu enquadramento em qualquer hipótese do art. 20 da Lei n 8.036/90, conforme determinado na sentença.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido em cinco dias, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n74 - 2007.51.67.005362-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZULIMA TAVARES DE VASCONCELOS (Adv. LUDMILA NEDER DA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o trânsito em julgado do acórdão, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n75 - 2008.51.67.002189-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR AZEVEDO ALVES (Adv. JOAO ALVES DE GOES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nDiga a parte autora, em dez dias, se aderiu ao acordo referente aos expurgos inflacionários dos Planos Verão (42,72%) e Collor I (44,80%), tendo em vista a informação de adesão pela CEF, em sua contestação, demonstrando, inclusive, que o autor já realizou saques referentes as parcelas liberadas.\r\n\r\nTraga a CEF, no mesmo prazo acima, a cópia do termo de adesão do autor ao acordo disposto na LC 110/2001, conforme relatado na contestação.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\nCumpra-se. Intime-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n76 - 2008.51.67.003014-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSEMERI DE CASTELUCIA SILVA (Adv. VANIA LIMA DA COSTA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . DESPACHO\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50, acolhendo a afirmação da parte autora de que dele necessita.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a trazer, em dez dias, documento de conta de consumo (de energia elétrica, gás, água, telefone fixo) que contenha data de vencimento ou de emissão, em seu nome, ou declaração de domicílio (cujo modelo pode ser encontrado na Secretaria deste Juízo) assinada pelo próprio, sujeitando o declarante a penas civis e criminais em caso de falsidade, podendo haver a expedição de ordem a Oficial de Justiça para que confirme a informação prestada. \r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\nEm caso de descumprimento do despacho que determinou a emenda deverá a Secretaria mandar os autos conclusos para sentença de extinção por indeferimento da inicial.\r\n\r\nCumpra-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nTotal Decisão : 14\r\n\r\nTotal Despacho : 58\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 693255"
                            ],
                            "693778": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000059\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL HUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.67.001939-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE OLIVEIRA (Adv. SILVIO ANTUNES JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS para contestar em 30 dias, observando o art. 11 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nEm seguida, venham conclusos para despacho com possível designação de audiência.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2008.51.67.002559-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) PATRICIA DE SANTANA SANTOS (Adv. JOSE WILLIAN OLIVEIRA ABICHACRA, SILVIO RICARDO DA SILVA E SILVA, THIAGO FANI DE OLIVEIRA LIMA) x DANIEL MUNIZ NEPOMUCENO (Adv. ELIANE FURLAN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003897/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sendo assim, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, condenando o INSS a:\r\n\r\nA) a conceder o benefício de PENSÃO POR MORTE a PATRICIA DE SANTANA SANTOS (NIT 1.685.778.971-2), com DIB em 14 de fevereiro de 2008, sem prejuízo da manutenção do beneficiário menor, agora como cotista; havendo requerimento, ANTECIPO A TUTELA JURISDICIONAL e determino que se oficie ao INSS para implantação independentemente do trânsito em julgado, e em 30 dias após o recebimento do ofício, sob pena de multa diária de R$ 50,00 e de outras sanções processuais e criminais cujo cabimento for acertado em momento oportuno;\r\n\r\nB) a pagar as prestações em atraso do benefício, conforme o cálculo que realizará, com correção e cômputo de juros de mora até o momento do efetivo pagamento, desde que isso não traga um extravasamento do limite de 60 salários-mínimos a ser observado. \r\n\r\nQuanto à letra B acima, observe-se que o pagamento total de atrasados só pode chegar até o limite de sessenta salários mínimos da época em que é proferida a sentença, dada a competência limitada dos Juizados Especiais, excluída desse limite a imposição de possível multa caso sejam excedidos quaisquer dos prazos fixados neste dispositivo. Ainda quanto ao pagamento de atrasados, observe-se também o seguinte:\r\n\r\nO pagamento deve ser feito pela Autarquia previdenciária de uma das duas maneiras facultadas abaixo, após o trânsito em julgado, com obediência dos parâmetros fixados quanto aos juros e correção monetária, prazo e limitação de valor do pagamento:\r\n\r\n1) cálculos feitos pelo próprio INSS, observando os índices de correção oficiais, e juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação, sendo cada parcela corrigida a contar da data de seu vencimento. Os cálculos assim formulados deverão ser apresentados em trinta dias após a intimação do trânsito em julgado, que se dará por meio de ofício, sendo expedida Requisição de Pequeno Valor pelo Juizado;\r\n\r\n2) cálculos pelo INSS e pagamento por intermédio de PAB (Pagamento Alternativo de Benefício) ou outro meio administrativo hábil, segundo os mesmos critérios do item “1”, em prazo não superior a 60 dias após a intimação do trânsito em julgado.\r\n\r\nEm qualquer dos casos o cálculo deverá ser apresentado no prazo do item “1”, a partir do trânsito em julgado, sob pena de ser considerada não cumprida a obrigação de fazer consistente na efetuação do cálculo dos atrasados, podendo ser fixada multa diária pelo descumprimento, nos termos do que foi exposto.\r\n\r\nO Juízo deverá ser cientificado da opção em até 10 dias a partir da intimação do trânsito em julgado.\r\n\r\nNo que diz respeito à antecipação de tutela acima deferida, oficie-se imediatamente ao INSS, para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 dias.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nHavendo recurso, remetam-se à Turma Recursal, não sem antes ser dada oportunidade de manifestação do recorrido.\r\n\r\nTransitando em julgado e verificado não haver outros atos a fiscalizar (cumprimento de obrigação, expedição de RPV, pagamento de honorários, etc), dê-se baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n3 - 2008.51.67.002564-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA (Adv. LILIA FIGUEIRA DA CRUZ) x ELIANE HELENA DA SILVA x JULIANA DA SILVA OLIVEIRA (Adv. ROBERTO PAULO OLIVEIRA AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro prazo de 10 dias para que as partes se manifestem antes de ser proferida sentença. Sucessivamente, será dada vista dos autos ao MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, também por 10 dias.\r\n\r\nIntimem-se na pessoa dos advogados nomeados. \r\n\r\nSão Gonçalo, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nHUMBERTO DE VASCONCELOS SAMPAIO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2008.51.67.004511-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO GAMA DE LUCAS (Adv. LUCIA MARIA CESAR MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003898/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Sendo assim, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com fulcro no art. 269, I, do CPC, sentido de:\r\n\r\nA)restabelecer o benefício de auxílio-doença a CARLOS ALBERTO GAMA DE LUCAS;\r\n\r\nB) pagar os valores devidos a título de auxílio-doença desde o dia 1/10/2008, dia seguinte à cessação do benefício (fl. 60), por tempo indeterminado.\r\n\r\nHavendo requerimento, presente agora o requisito de verossimilhança da alegação, ANTECIPO A TUTELA JURISDICIONAL e determino que seja intimado o INSS para implantação independentemente do trânsito em julgado, e em 30 dias após o recebimento do ofício, sob pena de multa diária de R$ 50,00 e de outras sanções processuais e criminais cujo cabimento for acertado em momento oportuno.\r\n\r\nFica consignada a possibilidade de nova perícia, para que se verifique a permanência da incapacidade da parte autora e, conseqüentemente, a necessidade de manutenção do benefício.\r\n\r\nQuanto à letra B, o pagamento deve ser feito pela Autarquia previdenciária de uma das duas maneiras facultadas abaixo (após o trânsito em julgado, com a observância dos itens finais da fundamentação, quanto aos juros e correção monetária, prazo e limitação de valor do pagamento):\r\n\r\n1) cálculos feitos pelo próprio INSS, observando os índices oficiais de correção e juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação, sendo cada parcela corrigida a contar da data de seu vencimento. Os cálculos assim formulados deverão ser apresentados em quinze dias após a intimação do trânsito em julgado, sendo expedida Requisição de Pequeno Valor pelo Juizado;\r\n\r\n2) cálculos pelo INSS e pagamento por intermédio de PAB (Pagamento Alternativo de Benefício), ou qualquer outro meio administrativo hábil, segundo os mesmos critérios do item “1”, em prazo não superior a 60 dias após a intimação do trânsito em julgado.\r\n\r\nEm qualquer dos casos o cálculo deverá ser apresentado no prazo referido no item “1”, sob pena de considerar-se não cumprida a obrigação de fazer consistente na efetuação do cálculo dos atrasados, podendo ser fixada multa diária pelo atraso, nos termos do que foi exposto nos itens finais da fundamentação.\r\n\r\nA Autarquia ré está autorizada a compensar as diferenças apuradas com os valores acaso pagos a maior (na hipótese de o benefício ser mantido indevidamente, mesmo não havendo incapacidade, em virtude de a ciência da sentença não ocorrer em tempo hábil, face à proximidade da data limite fixada pelo perito judicial).\r\n\r\nO Juízo deverá ser cientificado da opção em até cinco dias da intimação do trânsito em julgado.\r\n\r\nExpeça-se RPV em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), para ressarcimento da verba paga antecipadamente ao perito, nos termos da Resolução n. 01/2007, da Presidência do Tribunal Regional Federal da 2a Região.\r\n\r\nCientificado este Juízo acerca do depósito, oficie-se o Diretor do Foro para levantamento desta quantia, de acordo com a mencionada Resolução.\r\n\r\nNo que diz respeito à antecipação de tutela acima deferida, intime-se imediatamente o INSS, para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 dias.\r\n\r\nQuanto ao requerimento de fl. 99, oficie-se o Setor de Recursos Humanos da Casa Bahia Comercial LTDA, empregador do autor, para ciência da sentença, no endereço de fl. 45 (Rua XV de Novembro, 08, loja 107, P. 1, Centro, Niterói - RJ).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, em face do artigo 55 da Lei nº 9.99/95 e da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nTransitando em julgado, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 693778"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São João de Meriti": {
                    "3ª Vara Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "691765": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000215\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2003.51.10.001772-0 JULIA CUSTODIA DE ARAUJO (Adv. JOSE CARLOS VIEIRA SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . Conversão de julgamento em diligência.\r\n\r\nI - Intime-se a União Federal para que, no prazo de 10 (dez) dias, forneça as informações que constam em seus cadastros referentes ao endereço da litisconsorte-Ré: Rita de Paula Oliveira.\r\n\r\nII- Atendido, cite-se.\r\n\r\nIII- Oportunamente, remetam-se os autos à SEADI para inclusão, na autuação, da litisconsorte passiva.\r\n\r\n6999 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA A CLASSIFICAR\r\n\r\n2 - 2006.51.10.005956-9 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATEL (Adv. DIEGO DA FONSECA HERMES ORNELLAS DE GUSMAO) x RADIO CANTO DO AMOR (Adv. ROSANGELA ESPOSITO FERREIRA). . Conversão em diligência.\r\n\r\nI - Em primeiro exame, tenho que a postulação de fl.117/118 refoge ao objeto da presente demanda. Contudo, manifeste-se a parte Autora, em 05 (cinco) dias, sobre o requerimento do Réu.\r\n\r\nII - Decorrido o prazo acima assinado e tendo em vista que as partes não pugnaram pela produção de provas, fl.114/115, dê-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nIII - Após, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL OSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n3 - 2007.51.10.004987-8 ROSELI CUNHA DE MORAES (Adv. MARCOS MATOS DE VASCONCELLOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nIntime-se a União Federal para dizer se há dependentes habilitados à pensão do ex-combatente Juvenal Ribeiro de Carvalho, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 2006.51.10.006667-7 DIRCEA MARTINS DA SILVA (Adv. LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA) x ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RONALDO EDUARDO CRAMER VEIGA, EDSON SCHUELER DE CARVALHO JUNIOR). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que instrua os autos com o requerimento de inscrição principal nos quadros da OAB, protocolado em 27 de janeiro de 1996, conforme alegado às fls. 93.\r\n\r\nPrazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo manifestação no prazo assinalado, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\nQuebra 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 90.0015906-7 MARIA LUISA PEREIRA E OUTROS (Adv. GILBERTO PELEGRINO MAIA, LUIZ CLAUDIO SOARES DE SOUZA, CRISTIANE MARIA DOS SANTOS LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . (Segue abaixo transcrita a parte final do comando judicial de fls. 108, proferido pelo MM Juiz Federal Substituto no exercício da Titularidade desta 3a. VF/SJM, Dr. Osair Victor de Oliveira Júnior, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora): \r\n\r\n“... intime-se a parte autora para regularizar a petição de fl. 101/102, devendo indicar nome dos executantes, bem como apresentar planilha atualizada com os valores a serem executados.”\r\n\r\n6 - 91.0003849-0 JOAO MIGUEL DA SILVA (Adv. LAURO DE ALMEIDA FLORES, LEANDRO GONCALVES DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA). . \r\n\r\n(Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 139, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApós, dê-se vista à parte autora para promover a execução do julgado. Com base no art. 730 do CPC.\r\n\r\nNão havendo manifestação da parte autora. Em 10 (dez) dias remetam-se os autos ao arquivo, com baixa.”\r\n\r\n7 - 94.0011348-0 DAGMAR DA SILVA GOMES (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 88, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nCumprido, dê-se vista à parte autora para, querendo, promover a execução do julgado, nos termos do art. 730 do Código de processo Civil.\r\n\r\nSem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n8 - 98.0974720-9 AURORA ANTUNES DE SANTANA (Adv. MARCOS ANTONIO ARAUJO DA SILVA, AGNER ALVES PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA). . Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 76, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nCumprido, dê-se vista à parte autora para, querendo, promover a execução do julgado, nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n9 - 2002.51.10.003310-1 FATIMA DE PAULA SOUZA DA SILVA (Adv. ROBERTO DE OLIVEIRA REZENDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 75, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nApós, intime-se a parte autora, no prazo de (dez) dias, para se manifestar acerca dos valores fornecidos pela autarquia.”\r\n\r\n10 - 2003.51.10.003980-6 JOSE EVANGELISTA (Adv. SANDRA RODRIGUES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 93, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nHaja vista a não interposição de embargos à execução pelo INSS, aliada à renúncia ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos (fl. 85), requisite-se o necessário pagamento (expedição de RPV), na forma da Resolução nº 559 do Conselho da Justiça Federal, de 26/06/2007, tendo em vista a limitação ao montante de R$ 24.900,00 (teto atual), isto é, R$ 23.714,29 em relação à parte autora (Sr. José Evangelista/ CPF.: 067.110.067-04) e R$ 1.185,71 no que se refere aos honorários advocatícios de sucumbência (Dra. Sandra Rodrigues da Silva/ CPF.: 645.747.927-87); devendo ser oportunizada a vista às partes acerca do presente comando judicial, pelo prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, a começar pelo INSS. \r\n\r\n(...)”\r\n\r\n11 - 2004.51.10.009735-5 MARIA IZAILDE SANTOS (Adv. ROOSEVELT SA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (Segue abaixo transcrita a parte final do comando judicial de fls. 55, proferido pelo MM Juiz Federal Substituto no exercício da Titularidade desta 3a. VF/SJM, Dr. Osair Victor de Oliveira Júnior, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora): \r\n\r\n“... dê-se ciência às partes da redistribuição do presente feito para esta Vara Federal.\r\n\r\nTendo em vista o tempo decorrido entre o ajuizamento da ação e a presente data, e, ainda, a possibilidade de eventual revisão administrativa sobre a questão, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias:\r\n\r\n1) manifeste seu interesse no prosseguimento do feito,\r\n\r\n2) regularize a representação processual, se for o caso, \r\n\r\n3) requeira o que for de direito.”\r\n\r\n12 - 2004.51.10.009771-9 JOSE DINIZ DA SILVA (Adv. MARIA GILDETE OLIVEIRA PEBA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls.101, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., abra-se vista às partes para ciência, pelo prazo de 05 dias, a começar pela entidade devedora.”.\r\n\r\n13 - 2005.51.10.002793-0 AURY DA SILVA BARROS E OUTROS (Adv. JOSE LUIZ ALVES DE OLIVEIRA, JOSELIO FERREIRA DA SILVA, MARCOS ANTONIO CARMO SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls.149 , para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA:\r\n\r\n“ (...), abra-se vista às partes para ciência, pelo prazo de 05 dias, a começar pela entidade devedora. ”.\r\n\r\n14 - 2006.51.10.005319-1 PORCINA DO NASCIMENTO OLIVEIRA (Adv. MARIO REIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n(Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 123, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte autora):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nCumprido, dê-se vista à parte autora para, querendo, promover a execução do julgado, nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se. “\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 2000.51.10.002923-0 RIVALDO SATURNINO DA SILVA E OUTROS (Adv. MONICA CRISTINA PINTO DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 162, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nCumprido, dê-se vista a parte autora.”.\r\n\r\n16 - 2002.51.10.006403-1 CARLOS ALBERTO PEREIRA DA SILVA (Adv. REGINA RODRIGUES GUEDES, MANOEL JOSE MENDONCA NETO, MARCIA RODRIGUES GUEDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 174, para fins de publicação no DOERJ em relação à parte AUTORA):\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nCom a vinda da resposta, dê-se nova vista à parte autora, por 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que ainda for de seu interesse.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.”\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\n17 - 2001.51.10.005976-6 CARLOS EDUARDO DOS SANTOS BAPTISTA (Adv. RENATO BISPO, MARCO ANTONIO SIQUEIRA DE OLIVEIRA) x CHEFE DA AGENCIA NOVA IGUACU/RJ-DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . De Ordem da Portaria nº 03, de 27 de novembro de 2007, dê-se vista à parte requerente, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca do desarquivamento do feito em tela.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima assinalado, retornem os autos ao arquivo judiciário, com nova baixa na distribuição.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n18 - 2003.51.10.003492-4 MUNICIPIO DE DUQUE DE CAXIAS (Adv. JORGE TOMAZ DE AQUINO JUNIOR, FRANCISCO ALVES RANGEL FILHO, RICARDO ROBERTO MONTEIRO DA SILVA SOBRINHO) x GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM DUQUE DE CAXIAS (Adv. EDUARDO BIANCHI). . De Ordem da Portaria nº 03, de 27 de novembro de 2007, dê-se vista à parte requerente, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca do desarquivamento do feito em tela.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima assinalado, retornem os autos ao arquivo judiciário, com nova baixa na distribuição.\r\n\r\n19 - 2004.51.10.004989-0 HILDA MARIA ALBERNAZ CARIUS (Adv. DARLENE BELLO DA SILVA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU (Adv. SEM ADVOGADO). . (Segue abaixo transcrita parte do comando judicial de fls. 200 , para fins de publicação no DOERJ em relação à parte IMPETRANTE): \r\n\r\n“(...) dê-se nova vista à parte impetrante, por 05 (cinco) dias, para os requerimentos que porventura ainda entenda pertinentes. ”.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n20 - 2004.51.60.015616-6 ELZA GOMES DO NASCIMENTO (Adv. ANDRE LUIS GOMES TORRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). . De Ordem da Portaria nº 03, de 27 de novembro de 2007, dê-se vista à parte requerente, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca do desarquivamento do feito em tela.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima assinalado, retornem os autos ao arquivo judiciário, com nova baixa na distribuição.\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 16\r\n\r\nId: 691765"
                            ],
                            "691766": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000216\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2005.51.10.004888-9 GETULIO VARELA FIORE (Adv. ALMIR CHAVES ANDRE) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 92.0000883-6 ALZIRA DOS SANTOS RODRIGUES (Adv. VERA LUCIA FIEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Au tora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n3 - 2002.51.10.002377-6 ROSANGELA JOAO DA SILVA (Adv. JORGE LUIZ MOURA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . Dê-se vista à parte Autora acerca das contestações ofertadas às fls. 85/91 e100/108, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n4 - 2004.51.10.002179-0 OSNEY SOARES DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. PAULO ROBERTO REIS FRANCO, NILZETE DA COSTA AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n5 - 2005.51.10.000473-4 ANA MARIA HORACIO FERREIRA PEREIRA (Adv. EDNA LUIZA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n6 - 2005.51.10.006986-8 LUIZ CAVALCANTE DA SILVA (Adv. MARIA CRISTINA BARROS FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n7 - 2005.51.60.005551-2 MARIA LUCIA SARDINHA (Adv. EDIR LOPES RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n8 - 2005.51.60.011707-4 ANTONIO DOS SANTOS (Adv. JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n9 - 2006.51.10.000940-2 TEREZINHA CAMPOS SOUZA (Adv. ROSECLEIDE FERREIRA ANDREU, DENISE DE SOUSA VELLOSO, MONICA MARIA DA SILVA SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n10 - 2006.51.10.005350-6 CORNELIO SANTOS (Adv. ELIANE MACEDO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n11 - 2006.51.10.005674-0 WALDEMIR PEREIRA DE CARVALHO (Adv. VICENTE CELESTINO C GOMES ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n12 - 2006.51.10.007562-9 RALPH RIBEIRO NOGUEIRA (Adv. PATRICK BIANCHINI COTTAR) x UNIAO FEDERAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro,bem como das informações de fl. 124/147, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n13 - 2007.51.10.000096-8 SAULO FERNANDO COUTINHO DA SILVA (Adv. ROBERTO CARLOS DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n14 - 2007.51.10.000734-3 LAURECY SOUZA MIRANDA (Adv. CLAUDOMIR DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n15 - 2007.51.10.001649-6 JORGE LUIZ LIMA DOS ANJOS (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n16 - 2007.51.10.002076-1 CARLOS NUNES LEITE (Adv. MARIA LUCIA MONTES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n17 - 2007.51.10.002384-1 AGENOR GLORIA (Adv. VANDERLEI SILVEIRA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n18 - 2007.51.10.002468-7 LAURA DE ALMEIDA XAVIER (Adv. MARIO TEIXEIRA REIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n19 - 2007.51.10.002672-6 MARIA JOSE PORTES (Adv. PAULO SERGIO NUNES DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n20 - 2007.51.10.005194-0 LAURA DA SILVA SERPA (Adv. REINALDO BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n21 - 2007.51.10.005404-7 ADAO POLIDO DE SIQUEIRA (Adv. ELIANE CONCEICAO GAYO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nQuebra 22 - 2007.51.10.007199-9 ELIAS ALVES DE LIMA (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n23 - 2007.51.10.007519-1 CARLOS AUGUSTO BARBOSA BATISTA (Adv. SERGIO MARTINS PIMENTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n24 - 2008.51.10.000574-0 OSWALDO RAMOS SAMPAIO (Adv. CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO, CARLOS VARGAS FARIAS, RENATA DE XEREZ ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n25 - 2002.51.10.006727-5 EDIR NONATO DE SOUZA (Adv. EVERTON SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Dê-se vista às partes acerca do laudo pericial apresentado às fls. retro, pelo prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, a começar pelo(a) autor(a), a fim de que requeiram o que porventura possa lhes interessar, caso assim o queiram.\r\n\r\nApós, sigam os autos conclusos, inclusive para, se for o caso, determinar o pagamento dos honorários periciais fixados às fls. 163/164.\r\n\r\n26 - 2005.51.01.007818-2 JORGETE GOMES SAYED (Adv. GERALDO FERREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, bem como das informações de fl. 69/112, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n27 - 2006.51.10.001514-1 ANDERSON LUIZ SENNAS SILVA (Adv. NEUZI DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n28 - 2006.51.10.005173-0 HELIO MARTINS (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x UNIAO FEDERAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n29 - 2007.51.10.005393-6 SONIA REGINA DE MEDEIROS (Adv. LUIZ MARIO DA SILVA ALEXANDRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n30 - 2007.51.10.005575-1 GILCEA ROSA DA CUNHA (Adv. JAIR GIANGIULIO JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n31 - 2008.51.10.001217-3 ALEA MARQUES TEIXEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO NUNES) x UNIAO FEDERAL. . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n32 - 2006.51.10.001442-2 MARIA APARECIDA DA SILVA ALMEIDA (Adv. CRISTIANA DA CONCEICAO GOMES, RODRIGO LESSA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n33 - 2006.51.10.005031-1 AGENOR ALVES DE SOUZA (Adv. JORGE MANOEL COELHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n34 - 2006.51.10.006494-2 MILTON VICENTE DOS SANTOS (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Dê-se vista à parte Autora acerca da contestação ofertada às fls. retro, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que pleiteie o que for de seu interesse, caso assim o queira; oportunidade na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as.\r\n\r\nApós, à parte Ré para a mesma finalidade constante da parte final do parágrafo supra (especificação de provas), se assim desejar. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n35 - 2007.51.10.003602-1 ALCIDES DE ASSIS (Adv. RENATA PAES LEME DE MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Digam as partes, em 05 (cinco) dias sucessivos, se têm provas a produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 35\r\n\r\nId: 691766"
                            ]
                        }
                    },
                    "5ª Vara Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "694381": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "05ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000100\r\n\r\nExpediente do dia 12/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2008.51.10.004708-4 MARCELO FERREIRA ARANTES (Adv. CLAUDIA VALERIA ZANELA JORGE) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCITE-SE, devendo a parte ré fornecer junto com a resposta, toda documentação que disponha para o esclarecimento da causa, especialmente a carta de concessão do benefício e, se for o caso, o histórico de créditos e o laudo fundamentado feito pela perícia médica do INSS.\r\n\r\nDetermino que seja realizada PERÍCIA MÉDICA no dia 04/12/2008, às 09:30 horas, na sala de perícias deste foro, nomeando para proceder à mesma, como perito(a) do juízo, o(a) Dra. Claudia Nogueira Cardoso, cujo endereço é conhecido pela Secretaria.\r\n\r\nTendo em vista que o(a) autor(a) é beneficiário(a) da justiça gratuita, fixo os honorários periciais no valor máximo da tabela I do anexo I da Resolução 558, de 22 de maio de 2007, podendo ser majorada a requerimento do perito, ante a justificativa da complexidade do exame.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, para que compareça à perícia portando TODOS os exames e laudos médicos de que eventualmente disponha.\r\n\r\nAs partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes, no prazo comum de cinco dias, contados da intimação do presente despacho, nos termos do §1o. do art. 421 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nApós a vinda do laudo, que deverá ser entregue no prazo máximo de 20 dias após o exame:\r\n\r\ndê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora;\r\n\r\nexpeça-se solicitação de pagamento de honorários à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, ficando ciente o Sr. perito que deverá manifestar-se ou oferecer laudo complementar se a instrução do processo assim o requerer.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n2 - 2008.51.10.001018-8 ROGERIO SANTOS LEAL x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDetermino que seja realizada PERÍCIA MÉDICA no dia 04/12/2008, às 09:45 horas, na sala de perícias deste foro, nomeando para proceder à mesma, como perito(a) do juízo, o(a) Dra. Claudia Nogueira Cardoso, cujo endereço é conhecido pela Secretaria.\r\n\r\nTendo em vista que o(a) autor(a) é beneficiário(a) da justiça gratuita, fixo os honorários periciais no valor máximo da tabela I do anexo I da Resolução 558, de 22 de maio de 2007, podendo ser majorada a requerimento do perito, ante a justificativa da complexidade do exame.\r\n\r\nIntime-se a parte autora, para que compareça à perícia portando TODOS os exames e laudos médicos de que eventualmente disponha.\r\n\r\nAs partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes, no prazo comum de cinco dias, contados da intimação do presente despacho, nos termos do §1o. do art. 421 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nApós a vinda do laudo, que deverá ser entregue no prazo máximo de 20 dias após o exame:\r\n\r\ndê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora;\r\n\r\nexpeça-se solicitação de pagamento de honorários à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, ficando ciente o Sr. perito que deverá manifestar-se ou oferecer laudo complementar se a instrução do processo assim o requerer.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n3 - 2000.51.10.010146-8 CARLOS FRANCISCO FERREIRA LORCA E OUTRO (Adv. ENCARNACION CHELLES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE FERREIRA S. NETO, ANDRE PIRES GODINHO). . Redesigno a AUDIÊNCIA, para o dia 02/12/2008, às 14 horas, ocasião em que as partes poderão trazer testemunha(s) que possa(m) esclarecer os fatos relativos ao caso em julgamento, independentemente de intimação da(s) mesma(s). \r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIO SOLTER\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 2002.51.10.009524-6 LEONARDO ESTEVAO CHAVES (Adv. MARIA DE FATIMA DE SOUZA LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CELI LIMA DOS SANTOS). . Intime-se a CEF para que apresente planilha de evolução do débito no prazo de 5 dias.\r\n\r\n26003 - INQUÉRITO POLICIAL\r\n\r\n5 - 2004.51.10.005792-8 JUSTICA PUBLICA E OUTRO (Adv. CLAUDIO QUEIROZ LUCAS) x MARCELO AZAMBUJA NETO E OUTRO (Adv. JADIR DE SOUSA) x LUCIANO ABREU DE ANDRADE (Adv. GUILHERME MARTINS FREDERICO) x DAVI DOS SANTOS OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARCO ANTONIO GOUVEA DE FARIA, GUILHERME MARTINS FREDERICO). . DESPACHO\r\n\r\nEm virtude do deferimento da realização de novo interrogatório de Luciano Abreu de Andrade (fls. 1272/1273), designo o dia 28/01/2009, às 15:00 horas, para o interrogatório de Luciano Abreu de Andrade\r\n\r\nLembro que o juízo deferiu a dispensa dos demais acusados ao referido ato, bem como o comprometimento da defesa em trazer o acusado, a fim de que seja realizado o interrogatório.\r\n\r\nPublique-se. Intime-se o MPF.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n6 - 98.0970634-0 CATHARINA AFFONSO GRABERT (Adv. IRCE FERNANDES OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. AUREA PEREIRA LORENA). . Fls.92 (...)dê-se vista ao Autor pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPersistindo as impugnações, ao Contador.\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes por 5 dias.\r\n\r\n7 - 98.0970737-1 ALICE DE SOUZA SANTANA (Adv. JAMILE WARRAK, ABDALLA ASSAD WARRAK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VERA DIAS ARAUJO RAELI). . Fls.72 (...)dê-se vista à parte autora por 10 dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n8 - 2004.51.10.005446-0 APARECIDA FERREIRA DE ALMEIDA (Adv. REGINA CLAUDIA BORGES GOMES) x CARLOS CARDOSO DE ALMEIDA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls.147 (...)dê-se vista às partes por cinco dias sucessivos e, após, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n9 - 2005.51.10.000807-7 MARCELO FRIAS MARTINS DE SOUZA x JOSE ANTONIO MARTINS E OUTROS (Adv. CELIA CRISTINA LEAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls.137 (...)dê-se vista à parte autora por DEZ DIAS, para manifestar-se sobre os cálculos e, no caso de verificar que o valor é superior a sessenta salários-mínimos, o Autor deverá acostar renúncia para efeito de expedição de requisição de pequeno valor - RPV ou requerer a expedição de precatório para receber o valor integral. A renúncia deverá ser assinada pela própria parte ou por procurador com poderes especiais, sob pena de não-conhecimento. No caso de condenação em honorários, o beneficiário deverá informar o seu CPF.\r\n\r\nNão havendo impugnação, expeça-se a requisição de pagamento, devendo o beneficiário acompanhar o pagamento na rede mundial de computadores (internet) no endereço eletrônico: www.trf2.gov.br, opção precatórios (tanto no caso de pagamento por RPV quanto no de pagamento por precatório).\r\n\r\nCom o pagamento da requisição, intime-se o beneficiário. \r\n\r\nNada requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10 - 2005.51.10.001915-4 HENRIQUE GIEMELLI (Adv. LAMONIER FERREIRA DE BARCELOS, SEBASTIAO COSSICH) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls.51 (...)dê-se vista à parte autora por 10 dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2006.51.10.005166-2 IRENE LIMA DA SILVA (Adv. IVO FRAGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls.54 (...)dê-se vista às partes por 10 dias.\r\n\r\n12 - 2007.51.10.001474-8 GENIVAL DE OLIVEIRA RODRIGUES (Adv. ALVIRO CARDOSO DE MORAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls.139 (...)manifeste-se o Autor sobre os cálculos do contador, propondo a execução, caso com eles concorde, e fornecendo cópia dos mesmos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCaso haja discordância, faculto-lhe promover a execução com os cálculos que entender pertinentes.\r\n\r\nVinda a regular execução, cite-se na forma do art. 730 do CPC.\r\n\r\nNão havendo impugnação, expeça-se a requisição de pagamento, devendo o beneficiário acompanhar o pagamento na rede mundial de computadores (internet) no endereço eletrônico: www.trf2.gov.br opção precatórios. \r\n\r\nNada sendo requerido, ou expedida a requisição, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n13 - 2007.51.10.002576-0 SELI APARECIDA DO NASCIMENTO (Adv. GILBERTO PELEGRINO MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO LUIS LOPES NOGUEIRA). . Fls.86 (...)manifeste-se o Autor sobre os cálculos do contador, propondo a execução, caso com eles concorde, e fornecendo cópia dos mesmos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCaso haja discordância, faculto-lhe promover a execução com os cálculos que entender pertinentes.\r\n\r\nVinda a regular execução, cite-se na forma do art. 730 do CPC.\r\n\r\nNão havendo impugnação, expeça-se a requisição de pagamento, devendo o beneficiário acompanhar o pagamento na rede mundial de computadores (internet) no endereço eletrônico: www.trf2.gov.br opção precatórios. \r\n\r\nNada sendo requerido, ou expedida a requisição, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14 - 2008.51.10.000826-1 RENATO DE BARROS (Adv. DARIO DIAS BERTAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SIMONE FAGUNDES TEIXEIRA). . Fls.118 (...)dê-se vista à parte autora por 10 dias. \r\n\r\nNa hipótese de a conta superar o limite de 60 salários mínimos, a parte autora, se assim o quiser, firmará diretamente ou por procurador munido de poderes especiais, eventual renúncia sobre o valor excedente, para efeito de expedição de RPV. \r\n\r\nNada impugnado,expeça(m)-se a(s) requisição(ões) pertinente(s), devendo o Advogado especificar o nome e CPF, no caso de condenação em honorários advocatícios, para fins de possibilitar a expedição da requisição de pagamento e especificar o beneficiário da sucumbência, no caso de mais de um advogado ter atuado no feito.\r\n\r\nO pagamento do precatório ou da requisição de pequeno valor (RPV) poderá ser acompanhado na página eletrônica do Tribunal Regional Federal, na rede mundial de computadores, www.trf2.gov.br.\r\n\r\nCom o pagamento, o(s) beneficiário(s) poderá(ão) se dirigir, preferencialmente, à agência 0190 - São João de Meriti ou à agência 4149 - Vilar dos Teles, ambas da Caixa Econômica Federal, munido(s) de documento de identidade e CPF, para levantamento do valor corrigido, independentemente de alvará, conforme disposto na Resolução nº 399/04 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nApós, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\n15 - 2006.51.01.003273-3 EMILIO FLORINDO DE FREITAS (Adv. MARCIA MARILIA DOERING) x MUNICIPIO DE NOVA IGUACU x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. CLAUDIA TEIXEIRA BIZARRO). . Fls.108 (...)dê-se vista ao autor e para que diga sobre outras provas, de modo fundamentado, em 10 dias.\r\n\r\nEm seguida, dê-se vista à União por 10 dias, para o mesmo fim.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\n16 - 2007.51.10.005340-7 ROBSON DE LIMA MEDEIROS (Adv. FABIOLA JANAINA MARTINS DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Fls.161 (...)Dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela parte autora;\r\n\r\nExpeça-se solicitação de pagamento de honorários à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, ficando ciente a Sr.(ª) perito(a) de que deverá manifestar-se, ou oferecer laudo complementar, se a instrução do processo assim o requerer.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n17 - 2007.51.01.004896-4 MARCELO JESUINO FERREIRA (Adv. JOSE SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls.214 (...)intime-se o autor para se manifestar sobre a contestação e os documentos apresentados pela CEF, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n4. No mesmo prazo, sucessivamente, especifiquem as partes as provas que ainda pretendam produzir, justificando-as.\r\n\r\nCom o cumprimento, tornem os autos conclusos.\r\n\r\nQuebra 4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n18 - 2006.51.10.004188-7 CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS P/ PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA (Adv. LUIZ CARLOS SADOK DE SA MOTTA, MARILICIA LINS DA CUNHA SENNA) x ZANONIO BEZERRA DOS SANTOS. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DA BAIXADA FLUMINENSE\r\n\r\n05ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO 20 DIAS\r\n\r\nA DOUTORA SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS, JUÍZA FEDERAL DA 5ª VARA FEDERAL DE SÃO JOÃO DE MERITI Seção Judiciária do Rio de Janeiro,Subseção Judiciária da Baixada Fluminense, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc.\r\n\r\nFAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da Ação de EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL 2006.51.10.004188-7 movida por AUTOR: CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS P/ PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA em face de REU: ZANONIO BEZERRA DOS SANTOS. E não tendo sido possível a CITAÇÃO PESSOAL, tem o presente edital a finalidade de CITAR ZANONIO BEZERRA DOS SANTOS CPF 398.948.003-00 , conforme despacho adiante transcrito:\r\n\r\nDespacho: Cite-se por edital, com prazo de 20 dias.\r\n\r\nNão havendo resposta ao edital, providencie a Secretaria a nomeação de curador especial, dando-lhe vista por 15 dias, para manifestação.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nEste Juízo tem sua sede à Av. Presidente Lincoln, 911, 4º andar, Vilar dos Teles, São João de Meriti - RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao seu conhecimento e que no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado no local de costume, na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de São João de Meriti - RJ, em 12 de novembro de 2008. Eu ______(Joaquim Inácio de Abreu Valente), Diretor de Secretaria, o subscrevo. \r\n\r\nSão João de Meriti, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nJOAQUIM INACIO DE ABREU VALENTE\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\n( Nos termos do art. 162, parag. 4 do CPC )\r\n\r\nCERTIDÃO\r\n\r\nCERTIFICO que enviei, nesta data noticia do Ato Ordinatório supra para o DIÁRIO OFICIAL. O referido e verdade e dou fé.\r\n\r\nSão João de Meriti, ____ / ____ /________\r\n\r\nDiretor(a) da secretaria\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n19 - 2007.51.10.000980-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS) x LUIZ ALVES DE SANTANA. . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DA BAIXADA FLUMINENSE\r\n\r\n05ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO 20 DIAS\r\n\r\nA DOUTORA SANDRA MEIRIM CHALUI BARBOSA DE CAMPOS, JUÍZA FEDERAL DA 5ª VARA FEDERAL DE SÃO JOÃO DE MERITI Seção Judiciária do Rio de Janeiro,Subseção Judiciária da Baixada Fluminense, no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc.\r\n\r\nFAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos da Ação de AÇÃO MONITÓRIA 2007.51.10.000980-7 movida por AUTOR: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL em face de REU: LUIZ ALVES DE SANTANA. E não tendo sido possível a CITÇÃO PESSOAL, tem o presente edital a finalidade de CITAR LUIZ ALVES DE SANTA CPF Nº 643.633.767-91, conforme despacho adiante transcrito:\r\n\r\nDespacho: Cite-se por edital, com prazo de 20 dias.\r\n\r\nNão havendo resposta ao edital, providencie a Secretaria a nomeação de curador especial, dando-lhe vista por 15 dias, para manifestação.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nEste Juízo tem sua sede à Av. Presidente Lincoln, 911, 4º andar, Vilar dos Teles, São João de Meriti - RJ, com expediente externo das 12:00 às 17:00 horas. E para que chegue ao seu conhecimento e que no futuro não se venha a alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado e afixado no local de costume, na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de São João de Meriti - RJ, em 12 de novembro de 2008. Eu ______(Joaquim Inácio de Abreu Valente), Diretor de Secretaria, o subscrevo. \r\n\r\nSão João de Meriti, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nJOAQUIM INACIO DE ABREU VALENTE\r\n\r\nDiretor(a) de secretaria\r\n\r\n( Nos termos do art. 162, parag. 4 do CPC )\r\n\r\nCERTIDÃO\r\n\r\nCERTIFICO que enviei, nesta data noticia do Ato Ordinatório supra para o DIÁRIO OFICIAL. O referido e verdade e dou fé.\r\n\r\nSão João de Meriti, ____ / ____ /________\r\n\r\nDiretor(a) da secretaria\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n20 - 2005.51.10.005006-9 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA) x DEJAIR CAETANO MEDEIROS (Adv. OSWALDO JOSÉ DA COSTA ARAÚJO). . Fls.54 (...)dê-se vista às partes por 10 dias, sucessivamente.\r\n\r\n(...)Cumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n21 - 2006.51.10.007077-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA) x LUIZ TINOCO SOBRINHO E OUTROS (Adv. ALVIRO CARDOSO DE MORAES). . Fls.103 (...)dê-se vista às partes por 10 dias sucessivos.\r\n\r\nNada impugnado, expeça-se a requisição pertinente nos autos principais ou dê-se baixa e arquivem-se os autos, na hipótese de cálculo zero.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n22 - 98.0064222-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CARLOS BRUNO FERREIRA DA SILVA) x ANA D ARC MACHADO DUTRA (Adv. CASSIUS NASCIMENTO VALENCA) x CELIA MARIA DE OLIVEIRA (Adv. HELIO JOAQUIM DE SOUZA). . Fls.423 (...)designo o dia 11/12/2008, às 15:00 horas, para a oitiva das testemunhas de defesa (fl. 402) e para o interrogatório das acusadas (Ana D'arc Machado Dutra e Célia Maria de Oliveira), na forma do art. 400 do CPP.\r\n\r\nIntimem-se as testemunhas e as acusadas.\r\n\r\nIntime-se o MPF.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n23 - 2006.51.10.002031-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANA PAULA RIBEIRO RODRIGUES) x FERNANDO DE SOUZA FERREIRA (Adv. LUCIANA FERNANDES ALVARINO). . Fls.205 (...)à defesa, pelo prazo de 5 (cinco) dias, para as alegações finais (art. 404, parágrafo único, do CPP).\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 5\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 16\r\n\r\nId: 694381"
                            ],
                            "694382": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "05ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000101\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 90.0054082-8 JANICE ALVES DE MOURA E OUTROS (Adv. MARIA FATIMA DE MOURA FERREIRA, ANETE ANGELICA APARECIDA TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001204/2008 FOLHA 124 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n2 - 92.0130856-6 REGINO ADELINO FORTES (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEDA DA SILVA MONTENEGRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001177/2008 FOLHA 90/91 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a efetuar o pagamento dos atrasados devidos ao autor referentes ao reajuste administrativo efetuado, descontando-se os valores eventualmente já pagos a título de revisão.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 0,5% ao mês, contados a partir da citação, devendo, após a data das modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003, serem alterados para 1,0% ao mês.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 98.0974044-1 IRENE PIRES BERTELLO E OUTROS (Adv. LUZIA SPERANDIO DE ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VERA DIAS ARAUJO RAELI, EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001200/2008 FOLHA 127 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n4 - 98.0975232-6 ODETE ALICE DE SOUZA VILELA (Adv. MARLI MARENDAZ MURY, NILSON JOSE LOMBA BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. YARACY CID DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001205/2008 FOLHA 123 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2001.51.10.003606-7 JOSE BATISTA LINS (Adv. PAULO SOUZA DA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001178/2008 FOLHA 104/107 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino que o pagamento das diferenças pertinentes a alteração do valor do benefício previdenciário da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal, seja corrigido monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2001.51.10.004040-0 DELCIO PIMENTA DE LIMA (Adv. AGUINALDO JOSE DE ALMEIDA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001207/2008 FOLHA 128 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n7 - 2001.51.10.005828-2 MARIO LUIZ HERMENEGILDO DA SILVA E OUTROS (Adv. JORGE LUIZ BRITO DOS SANTOS, MARCUS LUIS FERNANDES RIBEIRO, IDAMAR BARBOSA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001202/2008 FOLHA 125 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2002.51.10.006852-8 CELESTE DA FONSECA SANTOS (Adv. ROBERTO DE O. REZENDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001209/2008 FOLHA 121 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2003.51.10.000896-2 JOSUE FRANCISCO LOPES (Adv. MARILUCE BARBOSA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DILSON JORGE MASCARENHAS DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001149/2008 FOLHA 87 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2003.51.10.004592-2 JOSÉ ARNALDO DE SOUZA ROSAS (Adv. SILVIA DE BRAGA ARAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001212/2008 FOLHA 118 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n11 - 2003.51.10.009006-0 JESUINO GROSSO (Adv. ARNALDO MALDONADO, AMERICO AUGUSTO BELCHOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001210/2008 FOLHA 120 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n12 - 2003.51.10.010894-4 ISMAEL GOMES DA SILVA (Adv. EDUARDO G COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001201/2008 FOLHA 126 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2003.51.60.000594-9 IVANI FREITAS DE LIMA (Adv. PAULO ROBERTO REIS FRANCO, PAULO VIGGIANI, LUCIA M CAMPOS PESSANHA) x MARIA BENEDITA CORAGEM SILVA DO NASCIMENTO (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ARAMIS CELIO MONTEIRO FILHO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001211/2008 FOLHA 119 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n14 - 2004.51.10.003614-7 IRACEMA LOPES DO NASCIMENTO (Adv. ANTONIO CLAUDIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001203/2008 FOLHA 122 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n15 - 2004.51.10.003638-0 PEDRO PAULO SIMAO E OUTROS (Adv. SIDNEY MENDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA, EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001206/2008 FOLHA 129 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n16 - 2004.51.10.004778-9 RAFAEL PEIXOTO DE OLIVEIRA (Adv. ELIANA DE SOUZA FELICIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001139/2008 FOLHA 82 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, rejeito os presentes embargos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2004.51.10.007098-2 SEBASTIAO DA SILVA FRANCA (Adv. ALBERTO SOUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. IGOR AJOUZ). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001164/2008 FOLHA 114/119 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS restabeleça imediatamente o benefício previdenciário Aposentadoria por Tempo de Serviço em favor do autor, a partir da data da cessação indevida, qual seja, 01/05/2003 (fls.12).\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, em conformidade com as modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n18 - 2005.51.10.004406-9 ALCEU DE ALMEIDA (Adv. JULIETA FALCAO RODRIGUES DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HUMBERTO MARCELINO FERREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001150/2008 FOLHA 98/103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, MANTENDO ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS restabeleça o benefício previdenciário Aposentadoria por Tempo de Contribuição n. 0457352230, a partir da data da cessação indevida, qual seja, 01/10/2004.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, em conformidade com as modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2005.51.10.004762-9 JUVENAL PERLUCHO DOS SANTOS (Adv. LUIS GUILHERME R. ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001141/2008 FOLHA 64/68 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para reconhecer como especial o período de 18/04/1968 a 03/07/1980, laborado junto a empresa CIA NOVA AMÉRICA S/A, na profissão de Ajudante de Mecânico de Manutenção como especial, concedendo ao autor, se outro motivo não houver, o benefício previdenciário Aposentadoria por Tempo de Contribuição, desde a data do requerimento administrativo, qual seja 27/04/2005 (fls.12).\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2005.51.10.007414-1 SILAS OLIVEIRA (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001151/2008 FOLHA 104/105 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o autor em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, por ser o autor beneficiário da gratuidade de justiça, deverá ser observado o prazo qüinqüenal, na forma do artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21 - 2005.51.10.008306-3 ALDA AMÉLIA REIA DA SILVA (Adv. CARLOS ROTBAND) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HUMBERTO MARCELINO FERREIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001181/2008 FOLHA 113/116 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino que o pagamento das diferenças pertinentes a alteração do valor do benefício previdenciário da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal, seja corrigido monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2005.51.10.009096-1 EDSON GONES FILHO (Adv. LUIZ CARLOS FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001174/2008 FOLHA 100/103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino que o pagamento das diferenças pertinentes a alteração do valor do benefício previdenciário da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal, seja corrigido monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nAo Setor de Distribuição para que seja retificado o nome do autor no Termo de Autuação.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2006.51.10.000606-1 MARIA MORI (Adv. ALBERTO SOUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001192/2008 FOLHA 187/191 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, DEFIRO o pedido de gratuidade de justiça e, JULGO, extinta, sem julgamento do mérito, a reconvenção proposta pelo INSS, com base no art. 267, IV, do CPC, por falta de interesse processual e, IMPROCEDENTE o pedido de restabelecimento do benefício previdenciário, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios no patamar de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, ficando, entretanto, tal condenação sobrestada em razão da gratuidade de justiça deferida, conforme dispõe o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n24 - 2006.51.10.000656-5 ADEMILSON SILVA MOTA REP/P/ CATIA MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA LIMA (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA, MARCO ANTONIO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001135/2008 FOLHA 52/55 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o pagamento das diferenças, ocorridas pela suspensão indevida do benefício, respeitada a prescrição qüinqüenal, sejam corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, devendo, ser acrescido a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, em conformidade com as modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003. \r\n\r\nCONDENO, AINDA, a Autarquia ao pagamento do valor de R$ 4.000,00(quatro mil reais), a título de dano moral. \r\n\r\nAcoste-se aos autos os espelhos da INFBEN e HISCRE, obtidos através do Sistema Plenus/RJ.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nQuebra 25 - 2006.51.10.003744-6 MARIA BARBOSA DE CASTRO (Adv. UBIRATAN MOREIRA DA SILVA, PAULO J. LESSA, JORGE BISSOLI DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001175/2008 FOLHA 96/99 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino que o pagamento das diferenças pertinentes a alteração do valor do benefício previdenciário da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal, seja corrigido monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26 - 2006.51.10.004344-6 JOSÉ MARIA DOS SANTOS (Adv. LUIS GUILHERME R. ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001158/2008 FOLHA 83/86 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, na forma do inciso I, do artigo 269, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios no patamar de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, ficando, entretanto, tal condenação sobrestada em razão da gratuidade de justiça deferida, conforme dispõe o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27 - 2006.51.10.004704-0 JOÃO LUCAS CORREIRA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001176/2008 FOLHA 92/95 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 0,5% ao mês, contados a partir da citação, devendo, após a data das modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003, serem alterados para 1,0% ao mês.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2006.51.10.006158-8 PURCINA RIBEIRO DOS SANTOS (Adv. DECIO LUIZ BASTOS RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001173/2008 FOLHA 108/111 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o benefício da parte autora tenha o seu valor revisto de acordo com os parâmetros estabelecidos nesta sentença.\r\n\r\nDetermino que o pagamento das diferenças pertinentes a alteração do valor do benefício previdenciário da parte autora, respeitada a prescrição qüinqüenal, seja corrigido monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 3º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n29 - 2006.51.10.006798-0 ILZA GALBIM SOARES (Adv. SOLANGE DA SILVA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001159/2008 FOLHA 73/76 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar como obrigação de fazer, o reconhecimento da qualidade de segurado do sr. Edinésio Soares das Silva e a concessão a autora de pensão por morte desde a data do óbito do instituidor, qual seja 09/08/1999.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, em conformidade com as modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n30 - 2007.51.01.803524-7 ALTAIR FERNANDES CAMARA (Adv. LUCIANA DA CRUZ PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001132/2008 FOLHA 58/63 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS, conceda imediatamente ao autor o benefício previdenciário Aposentadoria por tempo de serviço, a partir da data do pedido na esfera administrativa, qual seja 14/02/2007(fls.82).\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n31 - 2007.51.10.004980-5 FRANCISCO DE EGIDIO VELASCO - REP. TANIA CRISTINA VELASCO BERTONI (Adv. LEILA DA SILVA MONTEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001169/2008 FOLHA 137/142 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, na forma do inciso I, do artigo 269, do Código de Processo Civil, para que o INSS conceda o benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição em favor do autor, a partir da data do requerimento, com base no tempo de serviço de 33 (anos), 9 (nove) meses e 21 (vinte e um) dias, restando ao segurado a opção pelo benefício mais vantajoso visto que já recebe aposentadoria por idade.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n32 - 2007.51.10.006152-0 ERMILSON DA SILVA GUEDES (Adv. JOAO MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001165/2008 FOLHA 120/125 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS, conceda imediatamente ao autor o benefício previdenciário Aposentadoria por tempo de serviço, a partir da data do pedido na esfera administrativa, qual seja 21/01/2006 (fls.19), com base no tempo de serviço de 37 (trinta e sete) anos, 2 (dois) meses e 5 (cinco) dias.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n33 - 2008.51.10.000306-8 FRANCISCO DE ASSIS RIBEIRO (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001208/2008 FOLHA 151 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Exigência essa suspensa nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950. Deixo de arbitrar honorários de sucumbência, de vez que não houve citação.\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n34 - 2004.51.10.005664-0 CIA/ DE CONCESSAO RODOVIARIA JUIZ DE FORA - RIO - (CONCER) E OUTRO (Adv. LUCILIA MARIA MARTINS NASCIMENTO FRAZAO SOARES, GUILHERME PACCOLA, KENYA FREITAS CESARIO JASBICK) x ARMANDO TOMZITINSKI (Adv. ARMANDO TOMZHINSKI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001152/2008 FOLHA 124/127 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nEm vista de tais considerações, com fulcro no parágrafo único do art. 284 do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E EXTINGO O PROCESSO ORIGINAL, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO (art. 267, I, do mesmo diploma legal). Condeno a autora ao pagamento das custas.\r\n\r\nJULGO EXTINTA A RECONVENÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido em razão do meio processual inadequado (art. 267, VI, do CPC). Condeno o réu nas despesas da reconvenção.\r\n\r\nCada uma das partes arcará com os honorários dos respectivos advogados.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n35 - 2000.51.10.007174-9 ENIZE FERREIRA VEIGA (Adv. EDVAR RAMOS DE SOUZA, DINAH CAPELA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001214/2008 . SENTENÇA TIPO B2\r\n\r\nA execução tem seu desfecho normal com a satisfação do crédito exeqüendo. No caso em apreço, verifica-se o cumprimento da obrigação materializada no título executivo judicial.\r\n\r\nIsso posto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO com base no art. 794, I c/c 795 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n36 - 2002.51.10.010374-7 LUIS CARLOS DOS SANTOS (Adv. WAGNER DE ARAUJO MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001148/2008 FOLHA 88 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n37 - 2004.51.10.006834-3 LIZETE DA SILVA (Adv. ALESSANDRO DA CRUZ LOURO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PENELOPE KUWADA OBERG FERRAZ). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001129/2008 FOLHA 81 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n38 - 2005.51.10.004868-3 MESSIAS FRANCISCO DO NASCIMENTO (Adv. JOSE LUIZ ALVES DE OLIVEIRA, JOSELIO FERREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTA ROSA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001157/2008 FOLHA 77/82 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 5% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento. Exigências essas suspensas (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n39 - 2005.51.10.005926-7 JOÃO AUGUSTO CORRÊA DE OLIVEIRA (Adv. FABIOLA JANAINA MARTINS DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001147/2008 FOLHA 89 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n40 - 2006.51.10.004014-7 DOMINGO ANTONIO CID NOVOA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001186/2008 FOLHA 149 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, decreto a nulidade do presente processo, nos termos do art. 13, inc. I do CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais; exigências essas suspensas, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950. \r\n\r\nTransitada em julgado a sentença, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 13/11/2008.\r\n\r\n41 - 2006.51.10.006882-0 OSWALDO COSTA (Adv. ZELIA MARIA FERNANDES DE LUNA DINIZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001166/2008 FOLHA 126/129 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 107,50. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 107,50. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, em relação ao pedido de reajuste do saldo do FGTS pela aplicação dos índices de 42,72% e 44,80%, respectivamente em 01/1989 e 04/1990 e \r\n\r\nJULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para determinar o pagamento das diferenças resultantes entre os juros progressivos mencionados na Lei 5.107/66 e aqueles efetivamente aplicados, a contar de 01/01/1967 (respeitada a prescrição trintenária).\r\n\r\nSobre os montantes em atraso, incidirão correção monetária (Lei 6.899/80), “contada desde quando os valores deveriam ter sido creditados” (RESP 181.915/RS, 2ª Turma, j. 23.03.1999), e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Novo Código Civil - NCC c/c art. 161, parágrafo 1º, do CTN), a contar da citação (art. 405, NCC). \r\n\r\nCustas ex lege. Sem condenação em honorários, por força do art. 29-C da Lei 8.036/90.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n42 - 2006.51.10.007324-4 SEBASTIÃO BORGES DE SOUZA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001187/2008 FOLHA 148 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, decreto a nulidade do presente processo, nos termos do art. 13, inc. I do CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais; exigências essas suspensas, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950. \r\n\r\nQuebra Proceda a Secretaria ao desentranhamento dos documentos de fls. 41/42, eis que referentes a pessoa estranha à lide. Deverá proceder, ainda, à renumeração dos autos.\r\n\r\nTransitada em julgado a sentença, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n43 - 2008.51.10.000646-0 TRANSA TRANSPORTE COLETIVO LTDA (Adv. WILSON TAVARES DE CARVALHO, RODOLFO SILVA FONSECA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001153/2008 FOLHA 128 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIII\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários conforme Súmulas 105 do Superior Tribunal de Justiça e 512 do Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n44 - 2003.51.01.007506-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x ILSON GALDINO BARBOSA (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO, RUBENS FRANCISCO NETO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001145/2008 FOLHA 142/144 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, EXTINGO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, IV, do CPC.\r\n\r\nCondeno a autora nas custas. Verifico, no entanto, que as mesmas já foram integralmente recolhidas (fl. 09). \r\n\r\nCondeno a autora, também, ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em R$ 200,00, nos termos do § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n45 - 2005.51.10.004114-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x GEIZA NOLA DIAS (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001167/2008 FOLHA 134/136 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, confirmando o mandado liminar e a posse definitiva da autora. E condeno a ré ao pagamento das taxas de arrendamento, bem como dos encargos condominiais desde o inadimplemento até 20/07/2007, data em que foi cumprido o mandado de reintegração de posse. \r\n\r\nCondeno a parte ré, também, nas custas e em honorários advocatícios, fixados na base de 10% do valor da condenação. Fica, no entanto, sobrestada tal condenação em razão da gratuidade de justiça deferida, conforme dispõe o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nTransitada em julgado, deverá a CEF manifestar em 10 dias o seu interesse em promover a execução da obrigação de pagar, mediante o oferecimento de demonstrativo de cálculo relativo às mensalidades não pagas.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n46 - 2008.51.10.000420-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALZIRA ILDA DA SILVA) x FRANCISCO CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001133/2008 FOLHA 116 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno a CEF ao pagamento das custas processuais. Sem honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n47 - 2008.51.10.000294-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x JOAO BATISTA DA SILVEIRA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001172/2008 FOLHA 145 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Sentença Tipo - C \r\n\r\nCAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) propõe ação cautelar de protesto interruptivo de prazo prescricional em face de JOÃO BATISTA DA SILVEIRA. Como causa de pedir, argumenta que o crédito do contrato de mútuo - pactuado com o requerido - foi objeto de cessão, e que o mesmo não se encontra em dia com as prestações. Aduz não ser possível, no momento, a propositura da ação de cobrança, tendo em vista pendências operacionais, documentais e cartorárias.\r\n\r\nÀ fl. 08, determinei que a notificante: (i) juntasse aos autos cópia do contrato celebrado com o notificado; (ii) emendasse a petição inicial, para atribuir valor da causa compatível; e (iii) comprovasse o pagamento integral das custas.\r\n\r\nA CEF deixou correr in albis o prazo assinalado, consoante certidão de fl. 08, verso.\r\n\r\nEm vista de tais considerações, indefiro a petição inicial. \r\n\r\nCustas recolhidas (fl. 07).\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n48 - 2005.51.10.001409-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANTONIO LEVI RIBEIRO) x EULINA MACHADO VIEIRA (Adv. MARCIA DE OLIVEIRA MENEZES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001138/2008 FOLHA 85/86 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar como devido o valor constante nos cálculos apresentados pelo contador judicial às fls. 19/23, dos presentes autos.\r\n\r\nCondeno o Embargante, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) incidentes sobre a diferença apurada entre o valor da condenação estipulado nesta sentença e o débito reconhecido como sendo devido pelo embargante.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nDecorrido, in albis, o prazo recursal, remetam-se os autos ao contador judicial para que sejam atualizados os cálculos de fls. 19/23, dos presentes embargos, e, em seguida, expeçam-se os RPVs/Precatórios pertinentes.\r\n\r\nTranslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n49 - 2005.51.10.005531-6 UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. OSVALDO GRAVINA FILHO) x ALEXANDRE SOUZA FERREIRA (Adv. AGUINALDO JOSE DE ALMEIDA FILHO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001182/2008 FOLHA 112 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . \r\n\r\nAnte ao exposto, Julgo parcialmente procedente os Embargos, e ante a concordância expressa das partes, HOMOLOGO OS CÁLCULO DE FLS. 30/32, no valor de R$ 18.196,21, devendo, ainda, na ocasião do depósito serem deduzidos os impostos em conformidade com a Lei.\r\n\r\nSem custas judiciais face a sucumbência recíproca.\r\n\r\nTranslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n50 - 2006.51.10.004251-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS, MIREIA OLIVEIRA D ALMEIDA) x MARIA DE LOURDES DO NASCIMENTO (Adv. MIRIAN REGINA SANCHES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001131/2008 FOLHA 83/84 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, tendo em vista a inexistência de valor a executar.\r\n\r\nDeixo de condenar o embargado em honorários de sucumbência face à gratuidade de justiça.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nTranslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n51 - 2008.51.10.000132-1 UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS, JOANA HONORATO) x LEANDRO CERQUEIRA DE AZEVEDO (Adv. NILTA RIBEIRO SOARES DE MEDEIROS). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001179/2008 FOLHA 117 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte ao exposto, Julgo PROCEDENTE os Embargos, para reduzir o excesso de execução e, ante a concordância expressa das partes, HOMOLOGO OS CÁLCULO DE FLS. 12/15, no valor de R$ 33.489,14.\r\n\r\nSem custas judiciais e honorários advocatícios por se tratar de Gratuidade de Justiça.\r\n\r\nTranslade-se cópia desta decisão para os autos principais.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n52 - 94.0000161-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CARLOS BRUNO FERREIRA DA SILVA) x VALERIA SILVA PALLADINO (Adv. FABIO VINICIUS DIAS RAUNHEITTI) x DANTE HUMBERTO PALLADINO (Adv. FABIO VINICIUS DIAS RAUNHEITTI) x HELIO JOAQUIM DE SOUZA (Adv. JULIO CESAR DA SILVA) x EDSON BIRAL (Adv. ROSEMBERG ABREU DE PAULA) x VURLON BARBOSA DE MATTOS (Adv. MARCELO ANDERSON TAVARES PATRICIO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001194/2008 FOLHA 73/87 . \r\n\r\nQuebra Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO veiculado na denúncia para condenar VURLON BARBOSA DE MATTOS, VALÉRIA SILVA PALLADINO, EDSON BIRAL, DANTE HUMBERTO PALLADINO e HÉLIO JOAQUIM DE SOUZA nas penas do art. 312, caput, c/c 327, e 288 na forma do art. 69, todos do Código Penal.\r\n\r\nPasso à dosimetria da pena, nos termos do art. 68 do CP. \r\n\r\nVerifico que a quantia objeto do peculato foi considerável, o que significa que as conseqüências do crime autorizam a fixação da pena acima do mínimo. \r\n\r\nDo art. 312 do CP\r\n\r\nFixo a pena-base em 06 anos e 04 meses de reclusão e 70 dias-multa. Fixo o dia-multa no valor de 05 vezes o maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos (considerada a boa condição econômica dos acusados). Não há agravantes nem atenuantes.\r\n\r\nDo art. 288 do CP \r\n\r\nFixo a pena-base em 1 ano e 06 meses de reclusão e 30 dias-multa. Fixo o dia-multa no valor de 05 vezes o maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos (considerada a boa condição econômica dos acusados. Não há agravantes nem atenuantes.\r\n\r\nNa forma do art. 69 do CP, fixo a pena, em definitivo, em 07 anos e 10 meses de reclusão e multa de 100 dias-multa, este no valor de 05 vezes o maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos. Fixo que o regime inicial de cumprimento da pena será o semi-aberto (CP, art. 33, §2o, “b”).\r\n\r\nEm razão do disposto no art. 44, I do CP, incabível a substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. \r\n\r\nNos termos do art. 594 do CPP, verifico que os Réus preenchem os requisitos para apelar em liberdade.\r\n\r\nCondeno os réus nas custas do processo.\r\n\r\nTransitado em julgado, lance o nome dos réus no rol dos culpados e proceda-se às comunicações de praxe. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n53 - 99.0753515-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANA PADILHA LUCIANO DE ALMEIDA) x SOLANGE PEREIRA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001189/2008 FOLHA 107/111 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em virtude da perda superveniente do direito de agir (art. 395, II, do CPP).\r\n\r\nTrasladem-se cópias desta sentença para todos os inquéritos que tramitam neste juízo, em relação à acusada, para a remessa ao MPF a fim de que se manifeste acerca do arquivamento dos referidos inquéritos.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSem custas. Transitada em julgado, procedam-se às comunicações de praxe e, após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n54 - 99.0753542-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANA PADILHA LUCIANO DE ALMEIDA) x SOLANGE PEREIRA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001190/2008 FOLHA 102/106 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em virtude da perda superveniente do direito de agir (art. 395, II, do CPP).\r\n\r\nTrasladem-se cópias desta sentença para todos os inquéritos que tramitam neste juízo, em relação à acusada, para a remessa ao MPF a fim de que se manifeste acerca do arquivamento dos referidos inquéritos.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSem custas. Transitada em julgado, procedam-se às comunicações de praxe e, após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n55 - 99.0753945-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x SOLANGE PEREIRA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001188/2008 FOLHA 112/115 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em virtude da perda superveniente do direito de agir (art. 395, II, do CPP).\r\n\r\nTrasladem-se cópias desta sentença para todos os inquéritos que tramitam neste juízo, em relação à acusada, para a remessa ao MPF a fim de que se manifeste acerca do arquivamento dos referidos inquéritos.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSem custas. Transitada em julgado, procedam-se às comunicações de praxe e, após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n56 - 2002.51.10.006289-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE DA SILVA ARRUDA, MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA DIAS) x FABIO GONCALVES RAUNHEITTI (Adv. JULIO CESAR DA SILVA, MARCELO ANDERSON TAVARES PATRICIO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001130/2008 FOLHA 58/69 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nPelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO veiculado na denúncia para condenar FABIO GONÇALVES RAUNHEITTI nas penas do art. 312, caput, c/c 327, ambos do Código Penal.\r\n\r\nPasso à dosimetria da pena, nos termos do art. 68 do CP. \r\n\r\nVerifico que a quantia objeto do peculato foi considerável (aproximadamente R$ 1.025.359,05 - valor atualizado em 03/1999), o que significa que as conseqüências do crime autorizam a fixação da pena acima do mínimo. Fixo, portanto, a pena-base em 06 anos e 04 meses de reclusão e 70 dias-multa. Fixo o dia-multa no valor de 05 vezes o maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos (considerada a boa condição econômica do acusado - Diretor da SESNI, instituição mantenedora da Universidade de Iguaçu -UNIG). Não há agravantes nem atenuantes. \r\n\r\nFixo a pena, em definitivo, em 06 anos e 04 meses de reclusão e multa de 70 dias-multa, este no valor de 05 vezes o maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos. Fixo que o regime inicial de cumprimento da pena será o semi-aberto (CP, art. 33, §2o, “b”).\r\n\r\nEm razão do disposto no art. 44, I do CP, incabível a substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. \r\n\r\nNos termos do art. 594 do CPP, verifico que o Réu preenche os requisitos para apelar em liberdade.\r\n\r\nCondeno o réu nas custas do processo.\r\n\r\nTransitado em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados e proceda-se às comunicações de praxe. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n57 - 2004.51.02.003804-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANTONIO DO PASSO CABRAL) x ROGERIO LEMOS DA SILVA E OUTROS (Adv. ANDRE PAMPHIRO BAPTISTA). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001163/2008 FOLHA 70/72 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, para absolver ROGÉRIO LEMOS DA SILVA, ROGÉRIO DE OLIVEIRA LEITE e KÁTIA REGINA DE ABREU ONOFRE, nos termos do art. 386, VI, do CPP.\r\n\r\nTransitado em julgado, procedam-se às comunicações de praxe, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\n58 - 2005.51.10.000501-5 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FELIPE JOW NAMBA) x JOAO BATISTA DE LEMOS (Adv. MICHEL DUTRA BELTRAO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001199/2008 FOLHA 100/101 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte o exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE em relação ao réu JOÃO BATISTA DE LEMOS, nos moldes do art. 9º, §2º, da Lei nº 10.684/2003.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\n59 - 2005.51.10.003050-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CARLOS BRUNO FERREIRA DA SILVA) x SEBASTIAO PAULO DE AVELAR (Adv. LUCIANA BARROS DA CUNHA MACHADO, CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001142/2008 FOLHA 43/46 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na denúncia, para condenar o réu SEBASTIÃO PAULO DE AVELAR nas penas do art. 171, §3º, do Código Penal.\r\n\r\nFixo a pena como se segue:\r\n\r\nDe acordo com o disposto no artigo 59 do Código Penal, fixo a pena base em 1 (um) ano de reclusão e 10 dias multa, pois trata-se de réu primário e que é detentor de bons antecedentes.\r\n\r\nFixo a pena definitiva em 1 ano de reclusão e 10 dias-multa, pois não é aplicável à espécie nenhuma circunstância agravante ou atenuante. \r\n\r\nAplico a majorante do §3º do art. 171 do CP. Não há causas de redução. \r\n\r\nFixo, em definitivo, a pena em 1 ano e quatro meses de reclusão e 13 dias-multa. \r\n\r\nFixo o valor do dia multa, nos termos dos artigos 49 e 60 do Código Penal, em um salário mínimo, pois se trata de réu desprovido de boa situação econômica.\r\n\r\nO regime de cumprimento da pena será o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, c, do Código Penal .\r\n\r\nTendo em vista que a personalidade do acusado, assim como a sua conduta social, culpabilidade e a sua primariedade indicam que as penas privativas de direito são suficientes para repressão do delito, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas de prestação de serviços à comunidade, nos termos do artigo 44 § 2º do Código Penal.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, lance-se o nome das rés no rol de culpados.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\n60 - 2006.51.10.000650-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x SERGIO EGYPTO GUIMARÃES (Adv. IVANETE DE ASSIS BALDUCCE) x JOEL CARNEIRO DA COSTA (Adv. GILBERTO JOSE RAGGI AZEVEDO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001213/2008 FOLHA 116/119 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO contido na denúncia, para:\r\n\r\nABSOLVER o réu JOEL CARNEIRO DA COSTA, nos termos do art. 386, inciso V, do Código de Processo Penal;\r\n\r\nCONDENAR o réu SÉRGIO EGYPTO GUIMARÃES nas penas do art. 304 c/c art. 297 do Código Penal.\r\n\r\nFixo a pena como se segue:\r\n\r\nPasso à dosimetria da pena, nos termos do art. 68 do CP.\r\n\r\nVerifico que a conduta do réu voltada para o delito, concretizada nas versões falsas apresentadas e na numerosidade de documentos falsos, demonstram que as conseqüências do crime autorizam a fixação da pena acima do mínimo. \r\n\r\nFixo, portanto, a pena-base em 04 anos de reclusão e 60 dias-multa. Fixo o dia-multa no valor de ½ (metade) do maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos (considerada a boa condição econômica do acusado e o fato de ser detentor de moradia própria). Não há agravantes nem atenuantes. \r\n\r\nEm razão da reiterada continuidade delitiva, aumento a pena na metade, nos termos do artigo 71 do Código Penal .\r\n\r\nFixo a pena, em definitivo, em 06 anos de reclusão e multa de 45 dias-multa, este no valor de ½ (metade) do maior salário-mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos. \r\n\r\nFixo que o regime inicial de cumprimento da pena será o semi-aberto (CP, art. 33, §2o, “b”).\r\n\r\nEm razão do disposto no art. 44, I do CP, incabível a substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol de culpados.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\n61 - 2006.51.10.001529-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RENATO DE FREITAS SOUZA MACHADO) x PAULO CESAR BALBI DE REZENDE (Adv. ALBERTO AYRES CARELLI COSTA) x JOSE CARLOS BALBI DE REZENDE E OUTRO (Adv. KARINA RODRIGUES COSTA). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001198/2008 FOLHA 93/99 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte o exposto, julgo procedente a pretensão estatal para condenar os acusados, JOSÉ CARLOS BALBI DE REZENDE, PAULO CÉSAR BALBI DE REZENDE e JOSÉ CARLOS BERNARDO DE REZENDE, nas penas previstas no artigo 168-A, do Código Penal.\r\n\r\nFixo a pena como se segue:\r\n\r\nDe acordo com o disposto no artigo 59 do Código Penal fixo a pena base em 2 (dois) anos de reclusão e 10 dias multa, pois tratam-se de réus primários e que são detentores de bons antecedentes. \r\n\r\nFixo a pena definitiva em 2 anos de reclusão e 10 dias multa, pois não é aplicável a espécie nenhuma circunstância agravante ou atenuante, assim como qualquer causa de aumento ou diminuição da pena.\r\n\r\nEm razão da reiterada continuidade delitiva, aumento a pena em um sexto, nos termos do artigo 71 do Código Penal .\r\n\r\nFixo a pena definitiva em 2 anos e quatro meses de reclusão e 12 dias multa.\r\n\r\nFixo o valor do dia multa, nos termos dos artigos 49 e 60 do Código Penal, em cinco salários mínimos, pois se tratam de réus dotados de boa situação econômica.\r\n\r\nO regime de cumprimento da pena será o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, c, do Código Penal .\r\n\r\nTendo em vista que a personalidade dos acusados, assim como a sua conduta social, culpabilidade e a sua primariedade indicam que as penas privativas de direito são suficientes para repressão do delito, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas de prestação de serviços à comunidade, nos termos do artigo 44 § 2º do Código Penal.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, lance-se o nome dos réus no rol de culpados.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\n62 - 2006.51.10.005142-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RENATO DE FREITAS SOUZA MACHADO) x FAUSTINO BAPTISTA ALVES E OUTROS (Adv. MATUSALEM LOPES DE SOUZA). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001156/2008 FOLHA 47/53 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nAnte o exposto, julgo procedente a pretensão estatal para condenar os acusados, FAUSTINO BAPTISTA ALVES e LUIZ BOA PINTA TEIXEIRA DE ABREU FILHO, nas penas previstas no artigo 168-A, do Código Penal, bem como declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE em relação ao réu JOSÉ JOAQUIM LOPES, nos moldes do art. 107, inciso I, do Código Penal c/c art. 62 do Código de Processo Penal.\r\n\r\nFixo a pena como se segue:\r\n\r\nDe acordo com o disposto no artigo 59 do Código Penal fixo a pena base em 2 (dois) anos de reclusão e 10 dias multa, pois tratam-se de réus primários e que são detentores de bons antecedentes. \r\n\r\nFixo a pena definitiva em 2 anos de reclusão e 10 dias multa, pois não é aplicável a espécie nenhuma circunstância agravante ou atenuante, assim como qualquer causa de aumento ou diminuição da pena.\r\n\r\nEm razão da reiterada continuidade delitiva, aumento a pena em um sexto, nos termos do artigo 71 do Código Penal .\r\n\r\nFixo a pena definitiva em 2 anos e quatro meses de reclusão e 12 dias multa.\r\n\r\nFixo o valor do dia multa, nos termos dos artigos 49 e 60 do Código Penal, em cinco salários mínimos, pois se tratam de réus dotados de boa situação econômica.\r\n\r\nO regime de cumprimento da pena será o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, c, do Código Penal .\r\n\r\nTendo em vista que a personalidade dos acusados, assim como a sua conduta social, culpabilidade e a sua primariedade indicam que as penas privativas de direito são suficientes para repressão do delito, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas de prestação de serviços à comunidade, nos termos do artigo 44 § 2º do Código Penal.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, lance-se o nome das rés no rol de culpados.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I. e C.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIO SOLTER\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n63 - 99.0753895-7 PRONIL CASA DE SAUDE E PRONTO SOCORRO INFANTIL LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PEDRO GONZALEZ CARDOSO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001137/2008 FOLHA 80 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inc. I do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n64 - 2003.51.10.008653-5 LICIA LOPES FELICIO (Adv. CARLOS ALBERTO DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VICTOR GONCALVES ROMEU). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001140/2008 FOLHA 69/72 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, confirmando os efeitos da tutela concedida, para que o INSS restabeleça o benefício de auxílio-doença desde a data da suspensão indevida e implante o benefício de aposentadoria por invalidez em favor da autora a partir de 29/09/2005.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação. \r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n65 - 2005.51.10.000417-5 TANIA MARIA SANT ANA (Adv. MARIA DA GLORIA DA SILVA DE SOUZA) x MARIA DE LOURDES FLORENTINO DE SOUZA (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x TATIANE SANT ANA DE SOUZA (Adv. GILSON SOUZA LOBO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001196/2008 FOLHA 143/149 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS conceda o benefício previdenciário de pensão por morte em favor do autora, nos termos do art. 75 da Lei nº 8.213/91, a partir da data do ajuizamento da ação, observando-se o rateio em partes iguais aos demais dependentes abrangidos pelo art. 16, inciso I, da Lei nº 8.213/91 (a esposa e a filha menor do de cujus), nos termos do art. 77 do referido diploma legal.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nCondeno o INSS, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório em virtude do disposto no parágrafo 2º, do artigo 475, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pelo artigo 1º da Lei nº 10.352, de 26.12.2001.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n66 - 2005.51.10.008317-8 PORFIRIA RIBEIRO CAMPOS MOREIRA (Adv. ANTONIO PINTO DA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. AUREA PEREIRA LORENA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001154/2008 FOLHA 111/113 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para que o INSS conceda o benefício de aposentadoria por invalidez à parte autora, desde a data do laudo pericial (07/02/2008), restando à segurada a opção pelo benefício mais vantajoso visto que já recebe aposentadoria por idade.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação. \r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (CPC, art. 475, §2o)\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n67 - 2006.51.10.000739-9 FRANCELINO JOSE DE OLIVEIRA NETO (Adv. ELIANA DE SOUZA FELICIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001184/2008 FOLHA 177/179 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, de concessão a pensão por morte da sra. Maria Helena, nos termos do art. 269, inc. I do CPC.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 10% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento, exigências essas suspensas em virtude da gratuidade deferida às fls. 15 (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n68 - 2006.51.10.001917-1 SIDNEI GOMES LOPES (Adv. ALBERTO SOUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DAVID SCHIAVONI MILLER). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001180/2008 FOLHA 180/182 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, na forma do inciso I, do artigo 269, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios no patamar de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, ficando, entretanto, tal condenação sobrestada em razão da gratuidade de justiça deferida, conforme dispõe o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nRenumere-se os autos a partir da fl. 30.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n69 - 2006.51.10.007163-6 NELSON GOMES APARICIO (Adv. DANILO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001161/2008 FOLHA 87/91 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, na forma do inciso I, do artigo 269, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios no patamar de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, ficando, entretanto, tal condenação sobrestada em razão da gratuidade de justiça deferida, conforme dispõe o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n70 - 2006.51.10.007627-0 MANOEL CORDEIRO BRAGA (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS, CARLOS LENO DE MORAES SARMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001162/2008 FOLHA 92/97 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, para que o INSS restabeleça imediatamente o benefício previdenciário Aposentadoria por Tempo de Serviço em favor do autor, a partir da data da cessação indevida, qual seja, 01/07/2003.\r\n\r\nDetermino o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição qüinqüenal, corrigidas monetariamente de acordo com os parâmetros estatuídos pela lei 6899/81, inclusive no que concerne as parcelas anteriores a propositura do presente feito, na forma da súmula 148 do Superior Tribunal de Justiça, acrescendo-se a esse montante juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, em conformidade com as modificações ocorridas no Código de Processo Civil, em janeiro/2003.\r\n\r\nCondeno o réu, ainda, em honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, observada a limitação imposta pela Súmula 111 do Eg. STJ.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n71 - 2007.51.10.006279-2 MARIA PEREIRA DA SILVA BRAGA (Adv. MARIA CRISTINA BARROS FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001185/2008 FOLHA 175/176 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inc. I do CPC, bem como do art. 15 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 10% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento, exigências essas suspensas em virtude da gratuidade deferida às fls. 25 (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n72 - 2006.51.10.005875-9 BENEDITO DE SOUZA PADILHA (Adv. MARIA INES BRAGA BARROS, WALTER DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001170/2008 FOLHA 150/153 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 10% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento. Exigências essas suspensas (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nRenumerem-se os autos a contar de fl. 19.\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n73 - 2007.51.10.002083-9 RAIMUNDO RAMOS (Adv. ANDREA TEIXEIRA DA SILVA RAMOS, ROBERTO PIZZIALE TEIXEIRA, ANTONIO CARLOS FELISBINO RAMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). FOLHA 160/164 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 125,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 125,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para determinar o pagamento ao autor das diferenças resultantes entre os juros progressivos mencionados na Lei 5.107/66, e aqueles efetivamente aplicados (respeitada a prescrição trintenária). Ressalte-se que o pagamento das referidas diferenças deverá limitar-se apenas ao escopo da presente ação, a saber, àquelas relativas à conta vinculada autoral men cionada nos documentos de fls. 27/28 (CTPS23756, série 0140, empregador: Ishikawajima do Brasil Estaleiros S/A, vínculo: de de 25-09-1961 a 06-02-1975). \r\n\r\nSobre o montante em atraso incidirá correção monetária (Lei 6.899/80), “contada desde quando os valores deveriam ter sido creditados” (RESP 181.915/RS, 2ª Turma, j. 23.03.1999), e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Novo Código Civil - NCC c/c art. 161, parágrafo 1º, do CTN), a contar da citação (art. 405, NCC). \r\n\r\nMediante a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes nas custas judiciais (50% cada uma), que deverão ser recolhidas em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. A exigência referente à parte autora se mantém suspensa, nos termos do art. 12 da Lei 1060/1950, eis que deferida a gratuidade de justiça à fl. 31. Sem condenação em honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n74 - 2007.51.10.002405-5 CENIL DE SOUZA (Adv. ELAINE VIEIRA DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001183/2008 FOLHA 183/186 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 5% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento. Exigências essas suspensas (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n75 - 2007.51.10.003598-3 JOSÉ JUVENAL DE MELO (Adv. SELMA MACIEIRA GRANADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001168/2008 FOLHA 130/133 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 230,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 230,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar o pagamento ao autor das diferenças resultantes entre a aplicação dos juros progressivos mencionados no art. 4o da Lei 5.107/66, e aquele efetivamente aplicado - 3% (respeitada a prescrição trintenária). \r\n\r\nSobre o montante em atraso incidirá correção monetária (Lei 6.899/80), “contada desde quando os valores deveriam ter sido creditados” (RESP 181.915/RS, 2ª Turma, j. 23.03.1999), e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Novo Código Civil - NCC c/c art. 161, parágrafo 1º, do CTN), a contar da citação (art. 405, NCC). \r\n\r\nCondeno o vencido a recolher as custas judiciais, em favor da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. Deixo de condenar em honorários advocatícios, em virtude do teor do art. 29-C da Lei 8.036/1990.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se a parte autora para que requeira o cumprimento da sentença, na forma do art. 475-B do CPC.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n76 - 2007.51.10.004957-0 NELSON ROCHA (Adv. EDIR LOPES COUTINHO, ISABEL CRISTINA BARBOSA BOUDOUCIER FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001193/2008 FOLHA 146/147 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, V, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, os quais arbitro 5% sobre o valor da causa; exigência essa suspensa nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950. \r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n77 - 2007.51.10.005161-7 MARLY LACERDA DE SOUZA (Adv. KATIA PIMENTEL ESPINDOLA GARCIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001171/2008 FOLHA 154/156 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 10% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento. Exigências essas suspensas (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n78 - 2007.51.10.005827-2 WAGNER DELAUNAY MUSTRANGE (Adv. GILSON SOUZA LOBO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001143/2008 FOLHA 157/159 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nCondeno a parte autora nas custas e em honorários de 10% do valor da causa corrigido desde o ajuizamento. Exigências essas suspensas (art. 12 da Lei 1.060/1950).\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n79 - 2008.51.10.004325-0 JORGINETE MARTINS FEITOSA (Adv. LUIS CARLOS DA SILVA) x REITOR DA UNIVERSIDADE IGUACU - UNIG. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001144/2008 FOLHA 129/141 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, V, do Código de Processo Civil. Condeno a impetrante ao pagamento das custas processuais. Fica, no entanto, sobrestada a condenação em razão da gratuidade de justiça ora deferida, ressalvado o disposto na parte final do artigo 12 da Lei 1.060/50. Sem honorários (STF, Súmula 512, e STJ, Súmula 105).\r\n\r\nCondeno a impetrante à multa no valor de 1% sobre o valor da causa, por litigância de má-fé. A gratuidade anteriormente deferida não alcança a condenação do litigante de má-fé, ante seu caráter punitivo (TJRJ, Súmula 101).\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se as partes, bem como o Ministério Público Federal (MPF).\r\n\r\n5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE\r\n\r\n80 - 2008.51.10.000621-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALZIRA ILDA DA SILVA) x JAILSON GOMES DE LIMA E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001134/2008 FOLHA 117 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nA parte autora já recolheu as custas no ajuizamento (fl. 45). Sem honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10999 - AÇÕES CAUTELARES A CLASSIFICAR\r\n\r\n81 - 2008.51.10.000287-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x PENHA REGINA DA CUNHA FONSECA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001136/2008 FOLHA 119 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nSentença Tipo - C \r\n\r\nCAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) propõe ação cautelar de protesto interruptivo de prazo prescricional em face de PENHA REGINA DA CUNHA FONSECA. Como causa de pedir, argumenta que o crédito do contrato de mútuo - pactuado com a requerida - foi objeto de cessão, e que a mesma não se encontra em dia com as prestações. Aduz não ser possível, no momento, a propositura da ação de cobrança, tendo em vista pendências operacionais, documentais e cartorárias.\r\n\r\nÀ fl. 08, determinei que a notificante: (i) juntasse aos autos cópia do contrato celebrado com o notificado; (ii) emendasse a petição inicial, para atribuir valor da causa compatível; e (iii) comprovasse o pagamento integral das custas.\r\n\r\nO CEF deixou correr in albis o prazo assinalado, consoante certidão de fl. 08, verso.\r\n\r\nEm vista de tais considerações, indefiro a petição inicial. \r\n\r\nCustas recolhidas (fl. 07).\r\n\r\n82 - 2008.51.10.000291-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x VELAS SANTARONI COM/ IND/ LTDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001191/2008 FOLHA 118 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nSentença Tipo - C \r\n\r\nCAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) propõe ação cautelar de protesto interruptivo de prazo prescricional em face de VELAS SANTARONI COM E IND LTDA. Como causa de pedir, argumenta que o crédito do contrato de mútuo - pactuado com a requerida - foi objeto de cessão, e que a mesma não se encontra em dia com as prestações. Aduz não ser possível, no momento, a propositura da ação de cobrança, tendo em vista pendências operacionais, documentais e cartorárias.\r\n\r\nÀ fl. 08, determinei que a notificante: (i) juntasse aos autos cópia do contrato celebrado com o notificado; (ii) emendasse a petição inicial, para atribuir valor da causa compatível; e (iii) comprovasse o pagamento integral das custas.\r\n\r\nÀs fls. 10/17, a CEF protocolizou petição intempestiva, consoante certidão de fl. 18.\r\n\r\nEm vista de tais considerações, indefiro a petição inicial. \r\n\r\nCustas recolhidas (fl. 07).\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n83 - 2005.51.10.007249-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CARLOS BRUNO FERREIRA DA SILVA) x ARODY CORDEIRO HERDY (Adv. GILBERTO DA GRACA COUTO FILHO, WALMOR DOS SANTOS GUIMARAES). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 001197/2008 FOLHA 23/24 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem a apreciação do mérito, nos termos do art. 110, do CPP.\r\n\r\nTransitado em julgado, procedam-se às comunicações de praxe, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nCustas “ex lege”.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n84 - 2006.51.10.003551-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CARLOS BRUNO FERREIRA DA SILVA) x JOSE ANTONIO PINHO BALDAQUE DOS SANTOS (Adv. CLAUDIA AGUIAR SILVA BRITTO). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001146/2008 FOLHA 88/92 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ANTÔNIO PINHO BALDAQUE DOS SANTOS, nos termos do art. 107, inciso IV, do Código Penal, em relação ao delito previsto no art. 2º, inciso I, da Lei n° 8.137/90, e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, para absolvê-lo em relação ao crime tipificado no art. 305 do Código Penal, nos termos do art. 386, VI, do CPP.\r\n\r\nSem condenação em custas ou honorários.\r\n\r\nTransitado em julgado, procedam-se às comunicações de praxe. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n85 - 2006.51.10.004577-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FERNANDO CESAR DE SOUZA MONTEIRO) x MARIO EMMANUEL MOVAIS. SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 001155/2008 FOLHA 54/57 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. \r\n\r\nIsso posto, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do delito imputado, nos termos do §2º do art. 9º da Lei 10.684/2003.\r\n\r\nTransitada em julgado, procedam-se às comunicações de praxe, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n86 - 2006.51.10.005979-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANTONIO DO PASSO CABRAL) x FABIO GONCALVES RAUNHEITTI (Adv. JULIO CESAR DA SILVA, MARCELO ANDERSON TAVARES PATRICIO). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 001195/2008 FOLHA 19/22 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00. \r\n\r\n. S E N T E N Ç A - Tipo E\r\n\r\nI\r\n\r\nEm 03/09/2006, o MPF ofereceu denúncia em face de FABIO GONÇALVES RAUNHEITTI (fls. 02/08), como incurso nas penas do art. 312, caput, c/c 327, ambos do Código Penal. Segundo a denúncia:\r\n\r\n“O denunciado desviou, na qualidade de funcionário público, uma vez que era Presidente da SESNI - Sociedade de Ensino Superior de Nova Iguaçu, recursos públicos recebidos a título de Subvenção Social do então Ministério do Interior. \r\n\r\nApesar de serem várias as subvenções sociais cuja irregularidade da destinação dos recursos tenha sido constada pelo Tribunal de Contas da União, irregularidades estas causadas pelo denunciado na gestão da sociedade estudantil, a presente denúncia cuida especificamente da subvenção social relativa ao processo nº TC 575.121/1998-0, que originou o acórdão n. 109/2001 do TCU.\r\n\r\nA subvenção em comento foi indicada pela Comissão Mista de Orçamento do Congresso Nacional ao referido centro educacional, para utilização vinculada em bolsas de estudo e assistência social e educacional. (...)\r\n\r\nDa subvenção social SIAFI 290.071 - Faculdade de Ciências Médicas\r\n\r\nA SESNI recebeu a subvenção social em questão, através da nota de empenho nº 89NE01749, emitida em 23/10/1989 pelo Ministério do Interior (fl.07 do Processo do Tribunal de Contas da União - Apenso I).\r\n\r\nEssa subvenção, no valor histórico equivalente a NCz$ 550.000,00 (quinhentos e cinqüenta mil cruzados novos), foi depositada diretamente na conta-corrente 2695-6 do Banco do Brasil em Nova Iguaçu, de titularidade da referida instituição (fls. 11 do Apenso). (...)\r\n\r\nTais fatos foram analisados à exaustão no Processo TC nº 575.121/1998-0 (Tomada de Contas Especial), em que foram encontradas diversas irregularidades, tais como:\r\n\r\na) ausência de comprovantes (notas fiscais/recibos) das despesas efetuadas;\r\n\r\nb) infidelidade contábil. Os balanços publicados não correspondem aos registros contábeis escriturados nos livros;\r\n\r\nc) ausência de normas e critérios objetivos para concessão de bolsas de estudo;\r\n\r\nd) aplicação dos recursos da subvenção social no mercado financeiro, sendo que as receitas provenientes das aplicações financeiras não foram utilizadas na concessão de gratuidades (bolsa de estudo) e não constaram nas prestações de contas;\r\n\r\ne) utilização dos recursos das subvenções sociais em despesas de capital, tais como obras, equipamentos e instalações.\r\n\r\nA inexistência de comprovação idônea da destinação das verbas públicas federais percebidas pelo denunciado, que foram depositadas na conta-corrente de sua instituição de forma a se confundirem com os demais recursos, demonstra de forma cristalina a malversação e o desvio de dinheiro público. (...)\r\n\r\nO denunciado, ao receber verbas públicas federais na qualidade diretor de Instituição de Ensino Superior, passou a exercer função pública delegada, em face do enquadramento permitido pelo art. 327,caput, do Código Penal.(...) \r\n\r\nAnte o exposto, resta cristalino que o denunciado, consciente e voluntariamente, no exercício de função pública, desviou verba pública federal de que tinha posse em razão desta função, apropriando-se dos recursos e causando o dano aferido aos cofres públicos. (...)”\r\n\r\nDenúncia recebida em 24/10/2006 (fl. 199).\r\n\r\nInterrogatório do réu às fls. 203/204.\r\n\r\nDefesa prévia às fls. 205/208. Foram argüidas as seguintes preliminares: (i) existência de ação civil que examina a matéria que deu causa à ação penal; (ii) inexistência de completa apuração dos fatos em inquérito policial; (iii) competência em face da regra de crime continuado; (iv) irregularidade de quebra de sigilo bancário. Na questão de fundo, sustentou-se que “a pretensão punitiva é improcedente, quer porque jamais determinou a qualquer funcionário a prática de ilícito de desvio das finalidades dos recursos das subvenções, quer porque todo o trabalho realizado pelas unidades, mantidas pela SESNI, sempre foram corretamente conduzidos. Não há crime de PECULATO. A tipificação dos fatos indicados nos autos não pode ser acolhida, pois representa uma violência ao direito penal (...) ”.\r\n\r\nSumário de acusação às fls. 228/229. Foram ouvidas as testemunhas arroladas pelo MPF: Cristiane Basílio de Miranda e Juciara Baptista de Azevedo. O patrono do acusado requereu a substituição da oitiva das testemunhas de defesa pela entrega de declarações escritas. O pedido foi deferido pelo Juízo.\r\n\r\nÀs fls. 231/234, o réu apresentou declarações referentes ao seu caráter.\r\n\r\nO MPF dispensou a realização de novas diligências (CPP, art. 499).\r\n\r\nÀs fls. 239/256, alegações finais do MPF.\r\n\r\nÀs fls. 264/306, alegações finais do réu. \r\n\r\nÉ o que importa relatar.\r\n\r\nPasso a decidir. \r\n\r\nII\r\n\r\nComo não se desconhece, a prescrição penal é a perda do poder de punir do Estado, causada pelo decurso do tempo fixado em lei. \r\n\r\nNo caso em apreço, o delito imputado ao réu (art. 312 do CP) tem pena máxima de 12 anos. Logo, o prazo prescricional quanto à persecução penal verifica-se em 16 anos (art. 109, inciso II, do CP).\r\n\r\nEm que pese o fato de a denúncia ter sido oferecida em 03/09/2006, as condutas praticadas dizem respeito ao ano de 1989, compreendidas entres os meses de outubro e dezembro - Nota de Empenho (19/10/1989 - fl. 102); Ordem Bancária (19/10/1989 - fls. 103/104); Aviso de Lançamento (23/10/1989 - fl. 106); Dados do Convênio SIAFI (Vigência: 19/10/1989 - 19/12/1989, com previsão para prestação de contas: 18/01/1990 - fl. 120). Ressalte-se, ainda, que não houve a devida prestação de contas, conforme informado pelo documento de fls. 145/148.\r\n\r\nNeste diapasão, aceitando a subsunção formulada pelo órgão acusatório, verifico que entre o fatos imputados ao réu e o oferecimento da denúncia decorreram mais de 16 (dezesseis) anos. Concluo, portanto, que a pretensão punitiva estatal encontrava-se prescrita mesmo antes do recebimento da denúncia. Ademais, menos sorte não haveria no decurso do prazo prescricional ainda que se considerasse o limite para a devida prestação de contas acerca da aplicação da subvenção, qual seja, 28/02/1990.\r\n\r\nPor fim, importante salientar ainda que o Ministério Público Federal tomou conhecimento dos fatos apurados pelo Tribunal de Contas da União acerca da Tomada de Contas nº 575.121/98-0 em 21/03/2001, conforme consta do Aviso nº 495-SGS-TCU (fls. 13), tendo transcorrido mais de 5 (cinco) anos até o efetivo oferecimento da Denúncia.\r\n\r\nIII\r\n\r\nPelo exposto, ante a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu (art. 109,II, do CP).\r\n\r\nSem condenação em custas ou honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, expeçam-se as comunicações de praxe. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 85\r\n\r\nId: 694382"
                            ]
                        }
                    },
                    "1ª Vara Federal de EXECUÇÃO FISCAL de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "693246": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Execução Fiscal de São João de Meriti\r\n\r\nADRIANA BARRETTO DE CARVALHO RIZZOTTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000061\r\n\r\nExpediente do dia 12/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ADRIANA BARRETTO DE CARVALHO RIZZOTTO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2004.51.10.004718-2 J L D CONSTRUTORA LTDA (Adv. FUED FERES MOURA LIMA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO). . Pelo acima exposto, indefiro a produção de prova pericial contábil, nos termos do art. 420, parágrafo único, incisos I e II, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nFaculto à autora a juntada de prova documental suplementar, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n2 - 2000.51.10.004024-8 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. TATIANA MOTTA VIEIRA) x SERGIO BARBOSA CLAUDINO E OUTROS x SINDICATO DOS TRAB NAS IND MET MEC E DE MATER ELETRICO (Adv. ROBERTO CHAVES DE CARVALHO). . Ante o acima exposto, REJEITO os bens oferecidos em garantia do juízo.\r\n\r\nConsiderando que há nos autos bens penhorados (fl.47), sem que tenha havido oposição de embargos à execução por parte da empresa ré (fl.48), dê-se vista à Fazenda Nacional/INSS, por 30 (trinta) dias, para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n3 - 2002.51.10.000689-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. DOUGLAS NOGUEIRA DE ANDRADE) x CONSTRUTORA RODRIGUES LAGOS LTDA E OUTROS (Adv. CLEBER DO NASCIMENTO HUAIS). . Pelo acima exposto, conheço dos embargos de declaração, mas no mérito nego-lhes provimento.\r\n\r\nDevolvo às partes o prazo recursal, por inteiro.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, dê-se vista à exeqüente, por 30 (trinta) dias.\r\n\r\n4 - 2002.51.10.008547-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. DOUGLAS NOGUEIRA DE ANDRADE) x ALBINO DE SOUZA NUNES (Adv. ALBINO DE SOUZA NUNES) x ABEL DE SOUZA NUNES x EMBALAGENS RIO GARDEN LTDA ME. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000528/2008 FOLHA 66 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo por parte do (a) Exeqüente.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo, nos termos do art.794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nConsiderando que não consta, até o presente momento, recolhimento de custas processuais, intime-se o (a) Executado (a), para que recolha as custas devidas e comprove o seu recolhimento nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nCaso não haja o regular recolhimento das custas, dê-se vista à Fazenda Nacional, para que se manifeste, nos termos do art.16 da Lei 9.289/96, por 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom o recolhimento regular das custas pelo (a) Executado (a), ou após a manifestação da Fazenda Nacional, nos termos do parágrafo supra, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se\r\n\r\n5 - 2002.51.10.008548-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. DOUGLAS NOGUEIRA DE ANDRADE) x ALBINO DE SOUZA NUNES (Adv. ALBINO DE SOUZA NUNES) x ABEL DE SOUZA NUNES x EMBALAGENS RIO GARDEN LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000529/2008 FOLHA 67/68 . SENTENÇA - TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo por parte do (a) Exeqüente, conforme se verifica às fls.69-70 dos autos principais nº 2002.5110008547-2.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo, nos termos do art.794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nFls.20-23 - Indefiro o requerido. Eventual pedido de restituição de valores porventura pagos em duplicidade deve ser deduzido pela via administrativa, diretamente junto à União Federal, ou através de ação própria, não se prestando os presentes autos para este fim.\r\n\r\nConsiderando que não consta, até o presente momento, recolhimento de custas processuais, intime-se o (a) Executado (a), para que recolha as custas devidas e comprove o seu recolhimento nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nCaso não haja o regular recolhimento das custas, dê-se vista à Fazenda Nacional, para que se manifeste, nos termos do art.16 da Lei 9.289/96, por 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom o recolhimento regular das custas pelo (a) Executado (a), ou após a manifestação da Fazenda Nacional, nos termos do parágrafo supra, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se\r\n\r\n6 - 2004.51.10.006113-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. LUIZ THOMAZ SAID) x GB CRIOGENICOS EQUIPAMENTOS E SERVICOS CRIOGENICOS LTDA (Adv. ANNA MARIA BRANCO BENEVIDES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000530/2008 FOLHA 70/71 . Sendo assim, julgo a ação extinta, com fulcro no art.26, da Lei 6.830/80, relativamente às inscrições nºs 70.2.04.006915-00, 70.6.04.008720-82, 70.7.04.002000-49 e 70.6.04.008721-63, e julgo a ação extinta, com fulcro no art.794, I, do Código de Processo Civil, com relação à inscrição nº 70.2.02.012805-42.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, sem interposição de recurso por qualquer das partes, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se estes autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n7 - 2004.51.10.008744-1 CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL (Adv. VINICIUS BARROS REZENDE) x CARLOS ANTONIO LAZARONI DE RESENDE (Adv. MARCELO LAZARONI DE REZENDE, ADRIANA LUIZA LAZARONI DE MORAES, DENNIS CINCINATUS). . Pelo exposto, deixo de conhecer dos embargos infringentes opostos.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, cumpra-se o determinado no penúltimo parágrafo da decisão de fl.46.\r\n\r\nPublique-se. Intime-se.\r\n\r\n8 - 2005.51.10.003617-6 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. ALMIR FERREIRA JUNIOR) x AMAURI DA SILVA GUTEMBERG SOBRINHO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000525/2008 FOLHA 63 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo, com fulcro no artigo 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nForam recolhidas as custas processuais pelo (a) Exeqüente.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo sem julgamento do mérito, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.10.001367-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. LUIZ THOMAZ SAID) x RICARDO LOPES MENDES (Adv. CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS) x B X ONLINE-DISTRIBUIDORA DE JORNAIS E REVISTAS LTDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000527/2008 FOLHA 65 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo por parte do (a) Exeqüente.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo, nos termos do art.794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nConsiderando que não consta, até o presente momento, recolhimento de custas processuais, intime-se o (a) Executado (a), para que recolha as custas devidas e comprove o seu recolhimento nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nCaso não haja o regular recolhimento das custas, dê-se vista à Fazenda Nacional, para que se manifeste, nos termos do art.16 da Lei 9.289/96, por 30 (trinta) dias.\r\n\r\nCom o recolhimento regular das custas pelo (a) Executado (a), ou após a manifestação da Fazenda Nacional, nos termos do parágrafo supra, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se\r\n\r\n10 - 2007.51.10.002541-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. CLAUDIA GUERRA MEROLA) x CEJASA COM/ DE ALIMENTOS LTDA (Adv. FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO, FERNANDO ABAD FREITAS ALVES). . Recebo a apelação da Exeqüente em ambos os efeitos legais.\r\n\r\nÀ(ao) Apelada(o), para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem a apresentação das contra-razões, remetam-se os presentes autos ao E. TRF da 2ª Região com as homenagens de estilo.\r\n\r\n11 - 2007.51.10.008207-9 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO DE JANEIRO-CRA/RJ (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS) x ESTHER DA CONCEIÇÃO PEREIRA DA LUZ (Adv. MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000526/2008 FOLHA 64 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo, com fulcro no artigo 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nForam recolhidas as custas processuais pelo (a) Exeqüente.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo sem julgamento do mérito, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n12 - 2008.51.10.001702-0 OLEGARIO MARTINS (Adv. RUY GOES DOS SANTOS) x FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000524/2008 FOLHA 61/62 . Pelo exposto, julgo extintos os presentes embargos à execução, sem resolução do mérito, nos termos do art.267, IV, do CPC c/c art.16, §1º, da Lei 6.830/80.\r\n\r\nSem custas (art.7º da Lei 9.289/96).\r\n\r\nSem honorários advocatícios, eis que sequer restou completada a relação jurídico-processual.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado desta sentença, traslade-se cópia da mesma para os autos da execução fiscal em apenso (processo principal nº 99.0756327-7). Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se estes autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n13 - 2005.51.10.003604-8 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. ALMIR FERREIRA JUNIOR) x TENNESSEE HOWARD ALVES DE PAULA LEOVCADIO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000523/2008 FOLHA 60 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nNo curso da Execução Fiscal, o (a) Executado (a) quitou o débito inscrito em dívida ativa diretamente com o (a) Exeqüente, ensejando, desta forma, o pedido de extinção do processo, com fulcro no artigo 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nForam recolhidas as custas processuais pelo (a) Exeqüente.\r\n\r\nPelo exposto, homologo por sentença o pedido do (a) Exeqüente, no sentido de julgar extinto o processo sem julgamento do mérito, por ter sido efetuado o pagamento do débito exeqüendo.\r\n\r\nLevante-se a penhora, se houver.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n14 - 2005.51.10.004154-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. LUIZ THOMAZ SAID) x PLASMAR IND E COM DE PLASTICOS LTDA (Adv. LUIZ DA SILVA VIEIRA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000534/2008 FOLHA 74/75 . 3. Isto posto, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 26 da Lei nº 6.830/80 e do art. 267, inciso VI do CPC. \r\n\r\nCondeno a exeqüente a pagar honorários advocatícios à executada, que fixo no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, §4º e alíneas do §3º do CPC e da fundamentação supra.\r\n\r\nSem custas. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n15 - 2006.51.10.000552-4 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES) x PRODUTOS ALIMENTICIOS CADORE S/A (Adv. MARTA PINTO DA ROCHA). . DECISÃO\r\n\r\n1. Considerando as alegações da exeqüente às fls. retro, bem como a fundamentação já exposada no decisum de fls. 22-23, mantenho o bloqueio da quantia de R$ 7.931,80 (sete mil, novecentos e trinta e um reais e oitenta centavos) encontrada junto à conta da empresa ré, até que seja comprovada a satisfação do crédito exeqüendo. Esclareço ao executado que a conta propriamente dita não se encontra bloqueada, podendo ser utilizada normalmente, mas apenas a quantia acima referida.\r\n\r\n2. Tendo em vista a notícia de parcelamento do débito na via administrativa, suspendo o curso processual pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, nos termos do art. 792, do CPC. A cada 180 (cento e oitenta) dias dê-se vista dos autos ao exeqüente, para que se manifeste sobre a regularidade do parcelamento e interesse no prosseguimento do feito.\r\n\r\n3. Intimem-se.\r\n\r\n16 - 2007.51.10.002264-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. CLAUDIA GUERRA MEROLA) x CLINICA ORTOPEDICA DE QUEIMADOS S/C LTDA (Adv. JOAO HENRIQUE DOS SANTOS OLIVEIRA, ILDEMAR CHAVES). . 4. Ante o exposto:\r\n\r\nRejeito os bens oferecidos em garantia do juízo às fls.24-39;\r\n\r\nacolho em parte a exceção apresentada, para o fim de julgar extinta a presente execução no que tange à inscrição nº 70.6.06.042666-01, nos termos do art.794, I, do Código de Processo Civil;\r\n\r\nacolho em parte a exceção apresentada, para o fim de determinar a suspensão do curso da presente execução fiscal, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, com relação à inscrição nº 70.2.06.015320-34, nos termos do art.792, do Código de Processo Civil;\r\n\r\ne, por fim, rejeito a exceção de pré-executividade no que diz respeito com a inscrição nº 70.6.04.023309-37, devendo a execução prosseguir em seus ulteriores termos em relação a ela.\r\n\r\nApós o decurso de prazo para oferecimento de recurso pela parte ré, dê-se vista à Fazenda Nacional, por 30 (trinta) dias, para se manifestar sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\nCom o retorno, silente a exeqüente, voltem-me conclusos para apreciar o requerido no terceiro parágrafo da petição de fl.204.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n17 - 2007.51.10.005474-6 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES) x MR SALE 2001 MERCEARIA LTDA. . 3. Pelo acima exposto, REJEITO o requerido pelo exeqüente à fl.10.\r\n\r\nDê-se vista ao INMETRO, por 30 (trinta) dias, para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n18 - 2006.51.10.006956-3 MANGUINHOS DISTRIBUIDORA S/A (Adv. RICARDO BOKELMANN, GUILHERME CORREA DE ARAUJO, LEONARDO QUINTAO FERNANDES) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. CARLOS HUMBERTO BITENCOURT). . Destarte, rejeito o requerido às fls.69-70.\r\n\r\nFaculto, todavia, o prazo de 10 (dez) dias, para que a embargante traga aos autos prova documental suplementar.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2007.51.10.000408-1 ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ENSINO UNIVERSITARIO - ABEU (Adv. ROBERTO ROMULO DE OLIVEIRA) x FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000531/2008 FOLHA 205/207 . III - Dispositivo\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado nos presentes embargos, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, devendo a execução prosseguir pelo valor apurado pela embargada à fl. 53 dos presentes autos. Deve a embargada apresentar CDA retificada nos autos da execução em apenso. \r\n\r\nAnte a sucumbência da Fazenda Nacional, fixo os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, §4º e alíneas do §3º, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença para os autos da execução fiscal nº 2006.51.10.002468-3.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n20 - 2007.51.10.002753-6 CASA DE SAUDE E MATERNIDADE DR. ONTIVEROS LTDA (Adv. MAURICIO RAPHAEL DA COSTA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ THOMAZ SAID). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000532/2008 FOLHA 208/210 . III - Dispositivo\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado nos presentes embargos, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, para o fim de declarar extinta a execução no tocante às inscrições nºs 70203011860-41 e 70704007064-81, bem como suspensa em razão do parcelamento em relação às inscrições nºs 70706001879-09, 70605013474-80 e 70605013473-07. \r\n\r\nAnte a sucumbência recíproca, deixo de condenar no pagamento de honorários advocatícios, nos termos do art. 21 do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nTraslade-se cópia desta sentença para os autos da execução fiscal nº 2006.51.10.002426-9.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n21 - 2007.51.10.005660-3 PLASMAR IND E COM DE PLASTICOS LTDA (Adv. LUIZ DA SILVA VIEIRA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. LUIZ THOMAZ SAID). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000533/2008 FOLHA 72/73 . 3. Pelo acima exposto, julgo extintos os presentes embargos à execução, sem resolução do mérito, nos termos do art.267, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, considerando que sequer restou completada a relação jurídico-processual, bem como que já foi fixada verba honorária na sentença proferida no âmbito da execução fiscal em apenso.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nTotal Decisão : 9\r\n\r\nTotal Sentença : 12\r\n\r\nId: 693246"
                            ],
                            "693292": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Execução Fiscal de São João de Meriti\r\n\r\nADRIANA BARRETTO DE CARVALHO RIZZOTTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000062\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ADRIANA BARRETTO DE CARVALHO RIZZOTTO\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n1 - 2000.51.10.002147-3 UNISYS ELETRONICA LTDA (Adv. LUIZ ANTONIO SARMENTO DE ANDRADE, JOSE LUIZ COELHO DE ANDRADE) x FAZENDA NACIONAL (Adv. DOUGLAS NOGUEIRA DE ANDRADE). . Fls. 113 - Defiro a vista dos autos fora do cartório pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, cumpra-se o comando do despacho de fl. 111.\r\n\r\n2 - 2000.51.10.005327-9 URBANIZADORA BARCELLOS LTDA (Adv. PAULO PEREIRA SERRA) x FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da superior instância.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2007.51.10.001111-5 TRANSPORTES E TURISMO MACHADO LTDA (Adv. CELIO ALVES DA COSTA, EDUARDO VICENTINI) x FAZENDA NACIONAL/INSS. . Pelo acima exposto, indefiro a produção de prova pericial contábil, nos termos do art. 420, parágrafo único, incisos I e II, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nFaculto ao Embargante a juntada de memória discriminada de cálculo do valor a ser executado que entende correto, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n4 - 2008.51.10.001840-0 IMPACTU S CHURRASCARIA LTDA (Adv. FLAVIO FERNANDES CAPEANS) x FAZENDA NACIONAL/CEF. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Assim, junte a Embargante aos autos cópias da inicial da Execução acompanhada da respectiva Certidão de Dívida Ativa, do Auto de Penhora e Laudo de Avaliação, mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior, os autos serão desapensados da Execução.\r\n\r\nDessa forma, assino à Embargante o prazo de 10 (dez) dias para que junte aos autos cópias das peças constantes da Execução Fiscal em apenso (art. 1.º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC), sob pena de indeferimento da inicial. Na oportunidade, regularize a sua representação processual, trazendo aos autos procuração assinada por quem tenha poderes para representá-la e junte os documentos por meio dos quais pretende comprovar as suas alegações.\r\n\r\nCumpridas as exigências supra, intime-se a parte embargada para impugnar, no prazo de 30 (trinta) dias - art. 17 da Lei 6830/80.\r\n\r\n5 - 2008.51.10.003732-7 ODIGAR CHRISTIANO DA SILVA (Adv. MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA) x FAZENDA NACIONAL. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Assim, junte o Embargante aos autos cópias da inicial da Execução acompanhada da respectiva Certidão de Dívida Ativa, do Auto de Penhora e Laudo de Avaliação, mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior, os autos serão desapensados da Execução.\r\n\r\nDessa forma, assino ao Embargante o prazo de 10 (dez) dias para que junte aos autos cópias das peças constantes da Execução Fiscal em apenso (art. 1.º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC), sob pena de indeferimento da inicial. Na oportunidade, cumpra o disposto no art. 282, V e VI do CPC.\r\n\r\nCumpridas as exigências supra, intime-se a parte embargada para impugnar, no prazo de 30 (trinta) dias - art. 17 da Lei 6830/80.\r\n\r\n6 - 2008.51.10.003744-3 PETROFLEX IND/ COM/ S/A (Adv. ANDREIA CRISTINA REBELLO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Sendo os embargos ação de conhecimento, sua inicial deve preencher todos os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Assim, junte a Embargante aos autos cópias da inicial da Execução com a respectiva Certidão de Dívida Ativa e da Carta de Fiança, mesmo porque na eventualidade de recurso à instância superior, os autos serão desapensados da Execução.\r\n\r\nDessa forma, assino ao Embargante o prazo de 10 (dez) dias para que junte aos autos cópias das peças constantes da Execução Fiscal em apenso (art. 1.º e 16 da Lei 6830/80 c/c art. 284 do CPC), sob pena de indeferimento da inicial. Na oportunidade, deverá a Embargante regularizar sua representação processual, juntando procuração assinada por quem tenha poderes para representá-la.\r\n\r\nCumpridas as exigências supra, intime-se a parte embargada para impugnar, no prazo de 30 (trinta) dias - art. 17 da Lei 6830/80.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA NANCI GRANDO\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO\r\n\r\n7 - 2007.51.10.006834-4 ABACO INCORPORACOES E VENDAS DE IMOVEIS LTDA (Adv. ALBERTO GOMES DA ROCHA AZEVEDO JUNIOR) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Intime-se a Embargante para que pague a verba honorária fixada na sentença, nos termos do art. 475-J do CPC.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nId: 693292"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "693639": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000122\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2004.51.60.016947-1 JOSIAS ALVES DO COUTO E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003915/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo improcedente a presente demanda, resolvendo o mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e extingo o presente processo.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais, com relação às custas, e sucumbência da parte recorrente, com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABÍOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 2003.51.10.000892-5 FLAVIO FONSECA FRANCISCO (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEILA CAIXEIRO OMARI). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003914/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO: 200351100008925\r\n\r\nAUTOR: FLAVIO FONSECA FRANCISCO\r\n\r\nREU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLO: 27/01/2003\r\n\r\nSentença (A)\r\n\r\nDispensado o relatório (artigo 38, caput, in fine, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001), trata-se de ação na qual o autor postula restabelecimento de auxílio-doença, bem como pagamento dos atrasados e conversão de tal benefício em aposentadoria por invalidez (cf.fls.56). \r\n\r\nPara a concessão de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez, impõe-se a comprovação da incapacidade, temporária ou definitiva, do segurado da Previdência Social, para as suas atividades habituais. \r\n\r\nCom base no documento de fls. 9 (Comunicação de Decisão da Previdência Social, o benefício previdenciário de auxílio-doença recebido pelo autor (NB 5010402579) foi concedido até 13/06/2002, tendo em vista a verificação da incapacidade dele para o trabalho até aquela data.\r\n\r\nO perito do juízo afirmou (laudo de fls.45/46) que o autor é portador de SIDA, com manifestações associadas, herpes zostes e neurotoxoplasmose que apresenta degeneração cerebral levando à doença psiquiátrica (respostas aos quesitos 1 de fls.45 e 3 fls.46). Afirmou, ainda, o perito que a incapacidade é plena, “devido à fragilidade neuromotora, pois, a doença levou a complicações neurologicas” (fls.46, item 3) e definitiva em razão de se cuidar “de doença de origem degenerativa já com comprometimento de seqüelas” sem chance de reversão ou tratamento, “devido ao grau de agravamento do quadro clínico” (fls.46, itens 5 a 7).\r\n\r\nEmbora o auxílio-doença tenha cessado em 13/06/2002 e a perícia somente tenha sido realizada em 15/12/2004, ou seja, mais de dois anos depois, considero que, diante da gravidade do quadro clínico descrito pela perita e sendo de conhecimento geral que se trata de doença degenerativa, o avançado estado da doença autoriza afirmar que quando houve cessação do benefício de auxílio-doença que estava sendo pago ao autor desde 30/10/2001, em razão da SIDA (fls.28/29), tal cessação foi indevida, de modo que desde então deve o benefício ser restabelecido.\r\n\r\nA qualidade de segurado da Previdência Social do autor, bem como o cumprimento da carência exigida em lei para a aposentadoria por invalidez (artigo 25, I, da Lei n° 8.213/91), sendo esta idêntica para obtenção de auxílio-doença, é inferida do fato de que o autora foi beneficiário de auxílio-doença (NB 5010402579), cessado em 30/10/2001.\r\n\r\nConclui-se que estão preenchidos os requisitos legais para a concessão de aposentadoria por invalidez ao autor (artigos 25, I, 42, caput, da Lei n° 8.213/91).\r\n\r\nA concessão do benefício de aposentadoria por invalidez deve retroagir à data da perícia (15/12/2004), ocasião na qual afirmada a incapacidade plena e definitiva para o trabalho.\r\n\r\nDo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MERITO (artigo 269, I, do CPC), para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a restabelecer o beneficio de auxílio-doença desde sua cessação (13/06/2002) e converter tal benefício em aposentadoria por invalidez a partir da perícia (15/12/2004), no prazo de 30 dias, em razão da ANTECIPAÇÃO DA TUTELA/MEDIDA CAUTELAR que ora defiro, em razão do direito ora reconhecido e do perigo da demora que decorre da natureza alimentar da verba.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício deve ser calculada pelo réu, segundo o disposto nos artigos 44, caput (com redação dada pela Lei n° 9.032/95), da Lei n° 8.213/91, e reajustada nos meses próprios e pelos índices legalmente estabelecidos. As parcelas em atraso devem ser corrigidas monetariamente, com base na Tabela de Precatórios do Conselho da Justiça Federal, além da aplicação de juros de mora, desde a citação, de 1% ao mês (artigo 406 do Código Civil - Lei nº 10.406/2002).\r\n\r\nNa forma do Enunciado no 52 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, deve o réu informar ao juízo, em trinta dias, após o trânsito em julgado desta sentença, o valor dos atrasados, para sua requisição. Vinda a informação, expeça-se requisição de pequeno valor ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, observado o disposto no artigo 17 da Lei n° 10.259/2001.\r\n\r\nCondeno, ainda, o réu, porque vencido na causa, em restituir ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região o valor relativo aos honorários do perito, fixados anteriormente, incluindo-se tal valor na ordem de pagamento a ser feita em favor do Tribunal, observado o disposto no artigo 12, § 1°, da Lei n° 10.259/2001.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nComprovado o cumprimento da obrigação de fazer, bem como o recebimento do crédito pela parte autora, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de outubro de 2008.\r\n\r\nFABIOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n3 - 2003.51.60.000278-0 ANDREIA CRISTINA SOARES (Adv. MARCIA DE OLIVEIRA MENEZES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANA CLAUDIA ASSIS DOS PASSOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003912/2008 . PROCESSO: 2003.51.60.000278-0\r\n\r\nAUTOR: ANDREIA CRISTINA SOARES\r\n\r\nREU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLO: 22/01/2003\r\n\r\nSentença (A)\r\n\r\nDispensado o relatório (artigo 38, caput, in fine, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001), trata-se de ação na qual a autora objetiva definir e regularizar o valor da pensão por morte que recebe, bem como receber devolução dos valores descontados indevidamente e que seja cancelado o desconto mensal correspondente a 30% do valor de seu benefício.\r\n\r\nQuebra Durante a instrução do feito, apurou-se que de fato houve sucessão de equívocos na apuração do valor do benefício de pensão por morte e concluiu-se que os valores creditados a maior já foram devolvidos pela autora, sendo que esta acabou sofrendo descontos indevidos (confiram-se os esclarecimentos apresentados pela Contadoria - fls.351).\r\n\r\nNão existe prescrição, pois como se vê dos autos, o processo concessório do benefício ainda se arrastava no ano 2001, tentando desfazer o imbróglio. \r\n\r\nOs cálculos definiram o valor correto do benefício e apuraram credito em favor da autora, sendo que o INSS manifestou explicitamente sua concordância com os valores apurados pela Seção de Contadoria deste Juízo (fls.369/378). \r\n\r\nA Contadoria apurou que “o suposto débito da autora já foi mais do que pago”, de modo que devem cessar os descontos que a autora afirma que continuam ocorrendo.\r\n\r\nO valor da RMI a certa altura fixado pelo INSS foi considerado correto, no valor de NCz1.283,95, correspondente a 1 salario-mínimo (fls.351). \r\n\r\nDo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MERITO ( artigo 269, I, do CPC), para condenar o INSS a anotar RMI de NCz1.283,95, que corresponde a um beneficio atual no valor de 1 salário mínimo, bem como ao pagamento de parcelas atrasadas no valor de R$ 8.288,50 (em 24/08/2007), devendo tal valor ser atualizado monetariamente por ocasião da expedição do RPV e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.\r\n\r\nSem custas, nem condenação em honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, providencie-se pagamento e, uma vez confirmado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de outubro de 2008.\r\n\r\nFABIOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n4 - 2003.51.60.024678-3 SALVADOR MANOEL DA SILVA (Adv. WALTER ECCARD SALGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003918/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO: 200351600246783\r\n\r\nAUTOR: SALVADOR MANOEL DA SILVA\r\n\r\nREU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLO: 19/12/2003\r\n\r\nS E N T E N Ç A (A)\r\n\r\nDispensado o relatório (artigo 38, caput, in fine, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001), trata-se de ação na qual o autor postula recebimento de auxílio-doença, em razão de ser portador de SIDA. \r\n\r\nPara concessão de auxílio-doença é necessária a comprovação da qualidade de segurado e da incapacidade temporária para atividades laborativas.\r\n\r\nO laudo de fls.60/68 afirma a incapacidade temporária do autor.\r\n\r\nEntretanto, não é possível reconhecer a qualidade de segurado do autor. Vejamos: no CNIS do autor constam contribuições vertidas na década de 80, sendo a mais recente relativa à competência de abril de 1987 (fls.28/29). Tais informações são confirmadas pelos documentos apresentados pelo autor, quando chamado a comprovar sua qualidade de segurado da Previdência Social (fls.32/36). \r\n\r\nConforme se lê no laudo pericial, o quadro incapacitante do autor começou no ano 1994, quando descoberta tuberculose e, posteriormente, o HIV, cujo tratamento iniciou no ano 1998. Portanto, quando acometido de tais doenças, havia perdido a qualidade de segurado, pois cessado o período de graça.\r\n\r\nAs contribuições recolhidas no ano 02 e 07/2000 e 05/2001 e 03/2002, sem identificação do empregador e sem comprovação do vínculo, são indiferentes no caso, porque o reconhecimento da sua pertinência esbarra na regra do parágrafo único do artigo 59 da Lei nº 8.213/91, “não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício”.\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MERITO (artigo 269, I, do CPC).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dêse baixa na distribuição e arquivemse os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABÍOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n5 - 2004.51.60.008146-4 DIVINO GONCALVES LEAL (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003917/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MERITO (artigo 269, I, do CPC).|\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2004.51.60.010820-2 JOSE CARLOS DA COSTA (Adv. ADRIANA OLIVEIRA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003916/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MERITO (artigo 269, I, do CPC).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dêse baixa na distribuição e arquivemse os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\n7 - 2004.51.60.014416-4 LUIZ CARLOS DE ASSIS (Adv. RONALD SILVA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 5 dias, sobre a petição do INSS de fls. 106/107.\r\n\r\nApós, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\n8 - 2007.51.60.000442-2 CLARICE GRIGÓRIO DA SILVA - SUCESSORA (Adv. SALIM SALLES MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003913/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO Nº 2007.51.60.000442-2\r\n\r\nAUTOR: CLARICE GRIGÓRIO DA SILVA - SUCESSORA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 02/03/2007\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nOs embargos de declaração são, como regra, recurso integrativo, que objetivam expungir da decisão embargada o vício de omissão, entendida como “aquela advinda do próprio julgado e prejudicial à compreensão de causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso a impugnar os fundamentos da decisão recorrida” (STJ, Edcl REsp 351490, DJ 23/9/02), acentuando-se que não se acomoda ao mesmo “matéria nova, não suscitada anteriormente” (STJ, Edcl REsp 431365, DJ 12/5/03), bem como “quando o julgado deixa de se manifestar sobre um dos pedidos apresentados, nitidamente desimportante para a resolução do litígio e formulado em total incongruência com os autos.” (STJ, Edcl. REsp 410319, DJ 23/9/02), além do que “o magistrado não está obrigado a se pronunciar sobre todas a questões suscitadas pela parte, máxime quando já tiver decidido a questão sob outros fundamentos” (STJ, Edcl REsp 89637, DJ 18/12/98; Edcl RMS 14925, DJ 19/5/03; Edcl AgRg AI 429198; Edcl AgRg, AI 467998, DJ 22/4/03), isto porque “a finalidade de jurisdição é compor a lide e não a discussão exaustiva ao derredor de todos os pontos e dos padrões legais enunciados pelos litigantes” (STJ, REsp 169222, DJ 4/3/02). A omissão, apta a ensejar os aclaratórios é “aquela advinda do próprio julgamento, e prejudicial à compensação da causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso de se preencher os requisitos de admissibilidade de recurso extraordinário” (STJ, Edcl REsp 424243, DJ 16/06/2003), mormente para os fins dos verbetes nºs 282 e 356, da Súmula do Supremo Tribunal Federal. Noutro giro, a contradição que “autoriza os embargos de declaração é aquela interna ao acórdão, verificada entre a fundamentação do julgado e a sua conclusão, e não aquela que possa existir, por exemplo, com a prova dos autos” (STJ, REsp 322056, DJ 4/2/02); inconfigurando-se, outrossim, com a decisão de outros Tribunais (STF, Edcl AgRg RE 288604, DJ 15/02/02), nem “a que porventura exista entre a decisão e o ordenamento jurídico; menos ainda a que se manifeste entre o acórdão e a opinião da parte vencida” (STF, Emb Decl RHC 79785, DJ 23/5/03).\r\n\r\nAdemais, em conformidade com o art. 285-A do CPC, quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, como é o caso da presente ação.\r\n\r\nPor derradeiro, a obscuridade está relacionada à ocorrência de vícios de compreensão (STJ, Edcl AgRg MC 5465, DJ 12/5/03), e não com a mera dificuldade de interpretação do julgado (STJ, Edcl AgRg REsp 414918, DJ 22/4/03).\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n9 - 2003.51.60.003354-4 JOSE ROBERTO DE LIMA (Adv. OTON SOARES DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO, MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 13:20 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n10 - 2003.51.60.009264-0 ANTONIO CARLOS BARRETO E OUTRO (Adv. ROSELI DA SILVA ALONSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 13:40 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n11 - 2004.51.60.012788-9 NILSON ROSA DE SOUZA (Adv. ALMIR CHAVES ANDRE, ANDRE LUIZ VIVIANI DE ABREU, ANDREA BANDEIRA DOS SANTOS, VERA LUCIA TEIXEIRA, FREDERICO PESSANHA SARAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FE DERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 14:00 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n12 - 2005.51.60.000614-8 MARIA DE FÁTIMA NOGUEIRA VIDAL (Adv. CLAUDINE DA COSTA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 14:40 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n13 - 2005.51.60.001622-1 EDENISIO PEREIRA COSTA (Adv. CLILIRI ROSA E SILVA SILVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 15:20 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n14 - 2005.51.60.008592-9 ODETE PINTO FARIA (Adv. BARBARA MARIA COSTA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95), salvo no caso de interposição de recurso pela parte sucumbente.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n15 - 2005.51.60.013466-7 LUCIMAR RAMOS PRIVAT MEIRELES (Adv. SELMA MACIEIRA GRANADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 16:20 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n16 - 2006.51.60.002468-4 LUIZA ALDETE RODRIGUES DE PAIVA (Adv. SEBASTIANA BRIGIDA PIRES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 14:20 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n17 - 2006.51.60.003872-5 TUTUCA BY BABY DO VILAR COMERCIO ARTIGOS REOUPAS INFANTIS LTDA-ME REP. DENILCE AMORIM TONANI (Adv. JOSEMAR DE ALMEIDA MUSSAUER JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 15:00 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n18 - 2007.51.60.000546-3 EDENIVAN FERREIRA DE SENA (Adv. MIGUEL DIOGENES MELLO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MOZART COSTA GUIMARAES, ALINE ALVES REIS). . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 13:00 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n19 - 2007.51.60.003868-7 OSWALDO CANDIDO BALTAZAR (Adv. ROSANGELA ESPOSITO FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Tendo em vista a realização da Semana Nacional de Conciliação, designo audiência para o dia 02/12/2008, às 16:00 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n20 - 2002.51.10.003723-4 LOURIVAL JULIO DA SILVA (Adv. HUMBERTO SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n21 - 2002.51.60.001546-0 ARMANDO VIANA DE SOUZA (Adv. LUZIA SPERANDIO DE ABREU) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . Intimem-se os possíveis sucessores da parte autora, através da advogada dativa, para que, em 30 (trinta) dias, promova a habilitação.\r\n\r\n22 - 2002.51.60.002156-2 MARCOS ESTEVAO BARBOSA DA COSTA (Adv. NILMA DE MOURA BRITO PORTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n23 - 2002.51.60.003940-2 WILLIAN TEIXEIRA DOS SANTOS (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n24 - 2003.51.60.012763-0 DALVA FERNANDES DA COSTA (Adv. ROBERTO SOARES DE CARVALHO JUNIOR, SANCLER FERREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para ciência dos documentos de fls. 108/110.\r\n\r\nApós, cumpram-se os itens 3/5 do despacho de fl. 103.\r\n\r\n25 - 2003.51.60.012899-3 CONDOMINIO DO EDIFICIO ORQUIDEA (Adv. ANA MARIA DE FARIAS FURTADO CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n26 - 2004.51.60.008839-2 ROBERTO BELARMINO DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MYRIAM BEAKLINI). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n27 - 2005.51.10.002208-6 VALMIRA OLIVEIRA DA SILVA (Adv. SIMONE MARQUES GUERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“... dê-se vista à autora (5 dias) e venham conclusos.”\r\n\r\n28 - 2005.51.60.000065-1 JACIARA DE SOUZA GOMES E OUTRO (Adv. NAILZA DA SILVA LESSA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n29 - 2005.51.60.001326-8 ELIETE RODRIGUES DE OLIVEIRA (Adv. GILSON D OLIVEIRA LEMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n30 - 2005.51.60.005084-8 MARIA DO PATROCINIO SANTOS DE SENNA (Adv. SELMA MACIEIRA GRANADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Intime-se a parte autora para que manifeste-se a respeito do teor da certidão de fl. 65, com relação à existência de RPV paga pelo 2º JEF de São João de Meriti, processo 2005.5160.006256-5, cujo objeto é o mesmo destes autos.\r\n\r\n31 - 2005.51.60.013919-7 IGOR MENDONCA DE ARAUJO (Adv. JOSE FAGUNDES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n32 - 2006.51.60.003893-2 FLORINHA DE OLIVEIRA MEDEIROS (Adv. LARISSA PRUCOLI MADEIRA DE FREITAS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n33 - 2006.51.60.004902-4 ROSALI DOS SANTOS PEQUENO DA SILVA (Adv. BRUNO QUINTELLA DA ROCHA, DIAMARA DA COSTA LIRA) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n34 - 2006.51.60.005056-7 REINALDO MARIANO PEREIRA (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ, NELIDA DA COSTA MELO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n35 - 2007.51.51.051198-7 ELIANE FERREIRA DA SILVA (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS, ANTONIO GERALDO CARDOSO VIEIRA) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n36 - 2007.51.60.001629-1 WILSON BRUM PASCHOAL (Adv. MARCIO AUGUSTO ALVES DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n37 - 2007.51.60.001930-9 MARIA MARINETE DA SILVA (Adv. SELMA MACIEIRA GRANADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n38 - 2007.51.60.002297-7 OSMAR ANTONIO JUSTINO (Adv. RENATA CORREIA LOBOSCO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n39 - 2007.51.60.002335-0 SONIA MARIA DE MATTOS (Adv. SHIRLEI LEMOS TERRACAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . Intime-se a parte autora para ciência dos documentos apresentados pela União Federal, fls. 62/86, por 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n40 - 2007.51.60.002507-3 JUAREZ PIRES DE ALMEIDA (Adv. WALKIR DIAS TRINDADE, LOHRANCE BOMFIM TRINDADE MIRANDA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n41 - 2007.51.60.003479-7 MARINA DE ABREU (Adv. LUIZ CARLOS DE JESUS MACHADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n42 - 2002.51.60.000039-0 GUILHERME MACARIO DA SILVA (Adv. ENCARNACION CHELLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n43 - 2002.51.60.002767-9 EDNA QUINTINO ALVES (Adv. MELAINE CHANTAL MEDEIROS ROUGE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n44 - 2003.51.60.000890-2 REGINA DA SILVA MARTINS E OUTROS (Adv. VICENTE CELESTINO DE CARVALHO GOMES, CARLOS EDUARDO DA SILVA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n45 - 2003.51.60.001001-5 JAIRO GOMES DA SILVA (Adv. MARCOS LUIZ RIGONI JUNIOR, GERSON MOISES MEDEIROS, PAULO DE TARSO RIBEIRO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos juntados.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n46 - 2003.51.60.016711-1 MARIO MATIAS DE ANDRADE (Adv. ELENICE DA SILVA SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca do documento de fl.42, haja vista que o mesmo comprova o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos do artigo 16 da lei 10.259/01.\r\n\r\n2. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n47 - 2003.51.60.017137-0 FRANCISCO ALVES SOARES (Adv. RITA RODRIGUES DE SANTANA NETA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n48 - 2003.51.60.017216-7 IARA CURADO RIBEIRO GASPAR (Adv. FERNANDO BERNARDES TOWNSEND) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos juntados.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n49 - 2003.51.60.018335-9 WALTER FERREIRA DA SILVA (Adv. JORGE DE OLIVEIRA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n50 - 2003.51.60.019566-0 MARIA DE FATIMA DA SILVA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY, PATRICIA RITO VIANNA VERLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51 - 2003.51.60.021431-9 FRANCISCO DIAS DO NASCIMENTO (Adv. DILERMANDO CAVALCANTI DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos de fls.67/71.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n52 - 2003.51.60.022054-0 MARIA GOMES DA SILVA (Adv. TEREZA CRISTINA BARBOSA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos de fls.118/123.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n53 - 2003.51.60.024043-4 ALCIDES DE OLIVEIRA DIAS (Adv. GERSON MARTINS DO SACRAMENTO, ALEX LACERDA ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.73/77.\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos para decisão.\r\n\r\n54 - 2003.51.60.024306-0 SEBASTIANA LEONEL DA ROCHA (Adv. ITALO SIRIMARCO MONTEIRO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n55 - 2004.51.60.003532-6 LEA AUGUSTA DA COSTA MENEZES (Adv. AGRICIO JOSE MARQUES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n56 - 2004.51.60.004112-0 CANDIDO ALVES DE LIMA (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n57 - 2004.51.60.006519-7 JOSE HENRIQUE DE OLIVEIRA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1- Tendo em vista a disponibilização da RPV, intime-se a parte autora do depósito efetuado, bem como para que proceda ao agendamento do saque do valor pelo telefone 0800-574-2112.\r\n\r\n2- Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n58 - 2004.51.60.009734-4 JOANA GONCALVES VIANA (Adv. ROSI PAIVA SILVA DE ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.33/34, uma vez ser a mesma estranha ao presente feito.\r\n\r\n2. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n59 - 2004.51.60.010345-9 LINDOLPHO FERREIRA BRITO (Adv. MAURICIO DA MOTTA CAPUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos juntados.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nQuebra 60 - 2004.51.60.011229-1 VERA LUCIA SOARES MAIA DA SILVA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Tendo em vista a certidão de fl.57, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos cópia da petição nº 2007.8871.016337-5.\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos.\r\n\r\n61 - 2004.51.60.012528-5 MARILENE DE SOUZA FORTES VALLE (Adv. CARLOS ALBERTO DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.62/69.\r\n\r\n2. Havendo concordância, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n62 - 2004.51.60.013262-9 MARIA FLORA PONCIANO FRANCISCO (Adv. JOSE HENRIQUE DE LEMOS PORTELLA JUNIOR, CELSO LEMOS DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca da proposta de conciliação apresentada.\r\n\r\n63 - 2004.51.60.014561-2 VALCIRLENE CUNHA DOS SANTOS (Adv. REGINA RODRIGUES GUEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Tendo em vista a elaboração do laudo de fls. retro, dê-se vista às partes para manifestação, no prazo sucessivo de 5(cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\n2. Não havendo solicitação de esclarecimento, façam os autos conclusos para fixação dos honorários periciais.\r\n\r\n64 - 2004.51.60.015894-1 JOAO ESTEVAM DA CRUZ (Adv. GILSON SOUZA LOBO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Dê-se vista à parte autora, no prazo de 10(dez) dias, acerca dos cálculos de fls.25/30.\r\n\r\n2. Havendo concordância, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n65 - 2005.51.10.006728-8 MARIA MATIAS DA CONCEIÇÃO (Adv. UBIRATAN MOREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n66 - 2005.51.60.003643-8 ADAHYR DA SILVA SIMOES (Adv. REINALDO RODRIGUES DE LIRA, ANA LUCIA COUTINHO BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n67 - 2005.51.60.008692-2 BERNARDINA MOREIRA DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, ALEXANDRE MARTIRE LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Tendo em vista a informação de fl.30, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos cópia da petição nº 2006.7162.137210-0.\r\n\r\n2. Após, não havendo manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n68 - 2005.51.60.009075-5 MANOEL SOARES (Adv. PAULO CESAR SANTOS DA CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n69 - 2005.51.60.010198-4 AURELIO MATHEUS DOS SANTOS (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA, DANIEL CARVALHO MOTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO DE SOUZA CHAVES). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n70 - 2005.51.60.010632-5 CLIDES FERREIRA DE SOUZA (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n71 - 2005.51.60.014408-9 ALCIDES CANDIDO ALVES (Adv. MARIZA QUERINO DOS SANTOS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.26/29.\r\n\r\n2. Havendo concordância, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n72 - 2005.51.60.014416-8 JOSE LUIZ DE PAIVA GOMES (Adv. VIVIANE GOMES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.38/55.\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n73 - 2005.51.60.014648-7 JANETE GONÇALVES DE OLIVEIRA (Adv. AUREA PEREIRA LORENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n74 - 2006.51.60.000205-6 ROBERTA DOS SANTOS DA COSTA REP/P/ PAULO ROBERTO DA COSTA (Adv. EVARISTO DE CASTRO PEIXOTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Tendo em vista a elaboração do laudo de fls. retro, dê-se vista às partes para manifestação, no prazo sucessivo de 5(cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\n2. Não havendo solicitação de esclarecimento, façam os autos conclusos para fixação dos honorários periciais.\r\n\r\n75 - 2006.51.60.000553-7 EURICO SILVA SOUZA (Adv. OTON SOARES DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n76 - 2006.51.60.001199-9 MARIA LEIDE MONTEIRO PESSOA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n77 - 2006.51.60.001366-2 ANTONIA DOS SANTOS GONÇALVES (Adv. DERCY PAULO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.27/167.\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n78 - 2006.51.60.001468-0 LINO CRIVELLO (Adv. CATIA OLIVEIRA MEATO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.26/28.\r\n\r\n2. Havendo concordância, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n79 - 2006.51.60.002980-3 BASILIO ALVES DE SOUZA (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o dispositivo da sentença que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“Dispositivo.\r\n\r\nIsto posto, homologo a transação celebrada entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, expeça-se o competente ofício para o cumprimento da obrigação, com cópia desta sentença, no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição (artigo 17, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nAo final, com a comprovação do cumprimento do acordo, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão João de Meriti, 19 de setembro de 2008.\r\n\r\n”\r\n\r\n80 - 2006.51.60.003173-1 DERALDA DE JESUS SANTOS (Adv. EDINEA SILVA BAIAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n81 - 2006.51.60.003264-4 JOAO PAULO BENTO PEREIRA (Adv. SARA MARIA BATISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). . 1. Tendo em vista a elaboração do laudo do Perito judicial de fls. 100/105 e do assistente técnico da parte autora de fls. 107/115, dê-se vista às partes para manifestação, no prazo sucessivo de 5(cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\n2. Não havendo solicitação de esclarecimento, façam os autos conclusos para fixação dos honorários periciais do Perito Judicial.\r\n\r\n82 - 2006.51.60.004106-2 LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DA SILVA (Adv. MARCIA DIAS ALVES GUIMARAES, ROMULO LICIO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição de fls.161/167 .\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n83 - 2006.51.60.004583-3 JORGE GUIMARÃES (Adv. VERA MARIA CHAVES DE AZEVEDO TECLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n84 - 2006.51.60.004649-7 JOAO EVANDRO LIMA DA SILVA (Adv. EDINEA SILVA BAIAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n85 - 2007.51.60.000148-2 INDALECIO BERMUDEZ ALVAREZ (Adv. CLEBER GUIMARAES DE MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o dispositivo da sentença que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“Dispositivo.\r\n\r\nIsto posto, homologo a transação celebrada entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do CPC,.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, expeça-se o competente ofício para o cumprimento da obrigação, com cópia desta sentença, no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição (artigo 17, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nAo final, com a comprovação do cumprimento do acordo, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão João de Meriti, 16 de setembro de 2008.\r\n\r\n”\r\n\r\n86 - 2007.51.60.000379-0 ALIRIO ROZALINO SANTOS (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação a sentença que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“ Sentença Tipo A\r\n\r\nFundamentação\r\n\r\nLegalmente dispensada a confecção de relatório, passo diretamente à fundamentação da presente sentença.\r\n\r\nPedidos de pensão por morte de seguradas em favor de dependentes homens são mais raros que o contrário, e talvez por isto tenha levado alguns anos para voltar a me defrontar com a hipótese, e ainda mais o caso específico de óbito ocorrido entre 05/10/1988 e 04/04/1991.\r\n\r\nOcorre que entre as minhas decisões anteriores sobre o assunto e a atual, o Supremo Tribunal Federal pacificou o seu entendimento, por decisão plenária no RE204.193, em sentido contrário ao que vinha defendendo em meus julgados, para fixar que somente óbitos ocorridos a contar de 05/04/1991 geram direito ao pensionamento de viúvos - maridos ou companheiros -, por ser o seu posicionamento o de que o disposto nos artigos 5º, inciso I e 201, inciso V da Constituição Federal de 1988 não são suficientes a criar o benefício, especialmente em razão do disposto no seu artigo 195, §5º.\r\n\r\nData vênia do entendimento do STF, tenho que a restrição do artigo 195, §5º, somente se aplicava aos casos externos ao disposto na própria Constituição Federal de 1988, não sendo razoável que o mesmo legislador constituinte estendesse o benefício em seu bojo, ao vedar a discriminação por sexo, e em seguida criasse a restrição a sua observância, o que seria o mesmo que rotulá-lo de inconseqüente.\r\n\r\nAinda que intimamente não me conforme com o posicionamento do STF, legalmente não me resta outro caminho que não seja o de reconhecer a prevalência das decisões daquela corte sobre as minhas. Decidir este processo favoravelmente ao autor poderia gerar-lhe falsas expectativas de vitória em instâncias superiores, quando salvo decisão isolada e monocrática do Desembargador Abel Gomes, do TRF2R, em agravo regimental, não fui capaz de encontrar nenhuma decisão recente amparando a sua pretensão.\r\n\r\nAssim, tenho que o pedido do autor, de reimplantação do benefício de pensão por morte de sua companheira Izabel Maria dos Santos não seja possível de ser atendido, e nem, conseqüentemente, o seu pedido de compensação por supostos danos morais decorrentes do ato administrativo que suspendeu-lhe o pagamento do benefício.\r\n\r\nDecisões jurisprudenciais têm reconhecido o direito ao pensionamento de companheiros de mesmo sexo que os segurados falecidos.\r\n\r\nFico a me perguntar se o STF irá reconhecer que a companheira de segurada mulher poderá receber o benefício com óbitos desde 05/10/1988, já que a legislação já previa a mulher como beneficiária, o que criaria flagrante injustiça para os cônjuges e companheiros de sexos distintos, ou se irá restringir a concessão de pensões por morte igualmente nesta hipótese.\r\n\r\nEnquanto aos homossexuais tem se reconhecido uma série de direitos e reparações, e sobre a sua propriedade não me aprofundarei, até mesmo porque sou-lhe favorável, mas simplesmente não seria o caso aqui, ao homem, heterossexual, se negam os direitos mais simples, não se reconhecendo em verdade a igualdade assegurada constitucionalmente, uma forma de punição pelo passado de prevalência do sexo forte sobre o sexo frágil.\r\n\r\nA demanda somente não é totalmente improcedente porque reconheço como demanda menor, contida no pedido mais abrangente, a diminuição dos descontos incidentes sobre o benefício de aposentadoria do autor.\r\n\r\nAssim, como o autor recebia o benefício de pensão por morte de sua companheira Izabel Maria dos Santos por decisão administrativa regular e não fraudulenta, como indevidamente rotulada nos documentos que deram ensejo ao reexame do processo concessório, tenho que os descontos de 30% do valor de seu benefício de aposentadoria, para pagamento dos valores da pensão por morte revista sejam excessivos e odiosos.\r\n\r\nDa mesma forma, tenho que não cabe a incidência de juros de mora ou multas sobre os valores a serem ressarcidos à previdência social, já que não foram fruto de qualquer ato do autor, mas antes de equívoco da ré.\r\n\r\nOs valores devidos pelo autor à previdência social serão apenas aqueles que efetivamente recebeu, não integrando tais valores os atrasados que não tenham sido pagos, por óbvio.\r\n\r\nDetermino, assim, sejam reduzidos imediatamente os descontos nos proventos de aposentadoria do autor dos atuais 30% para 10%, e que seja emitido extrato com todas as parcelas indevidas desde o início, aquelas que já foram ressarcidas, os descontos que serão feitos e projeção de quando cessarão, o qual deverá ser remetido ao autor no prazo de trinta dias a contar da ciência desta sentença, com cópia a ser juntada a estes autos em igual prazo.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente a presente pretensão, resolvendo o mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o réu a revisar o valor total do indébito referente à pensão por morte nº129.561.604-9, cessada em 01/11/2006, retirando-lhe toda e qualquer parcela referente a juros de mora ou multas, e reduzindo o valor máximo dos descontos sobre os seus proventos do autor a 10% destes, expedindo-lhe extrato com informações sobre todas as parcelas indevidas desde o início, aquelas que já foram ressarcidas, os descontos que serão feitos e projeção de quando cessarão, o qual deverá ser remetido ao autor no prazo de trinta dias a contar da ciência desta sentença, com cópia a ser juntada a estes autos em igual prazo, efeitos estes da presente tutela que antecipo neste ato, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) a contar do trigésimo primeiro dia da intimação para cumprimento desta sentença.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais, com relação às custas, e sucumbência da parte recorrente, com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.”\r\n\r\n87 - 2007.51.60.000478-1 DANILO FERREIRA DA SILVA (Adv. JOAO CARLOS PEREIRA DINIZ, SANDRA MOURA BRASIL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n88 - 2007.51.60.003469-4 ADILSON DA SILVA (Adv. SELMA GOMES DA SILVA CARDOSO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n89 - 2007.51.60.003549-2 ROSENO MARQUES AMORIM (Adv. PAULO CEZAR GOMES LAMEIRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n90 - 2007.51.60.004141-8 RAFAEL RICARDO VIEIRA (Adv. DILMA SANDRA DA SILVA KADER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n91 - 2008.51.10.001067-0 MADALENA GUALBERTO BARBOSA (Adv. ALEXANDRE SANT ANNA DELFINO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n92 - 2002.51.10.000525-7 ANGELA DA SILVA PORTO (Adv. WANDERLEY SIMOES DA MOTTA, HELEANDRA DE CARVALHO LUCAS, HELEOVAM DE CARVALHO LUCAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n93 - 2002.51.60.001456-9 SEBASTIAO NUNES DA CONCEICAO (Adv. WILLIAM RODRIGUES SANTOS, ALESSANDRO DA CRUZ LOURO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n94 - 2003.51.01.020315-0 AMARO FRANCISCO ANDRADE PINTO (Adv. JORGE NOGUEIRA PINTO, MARCUS VINICIUS MORENO MARQUES DE OLIVEIRA, PATRICIA REGINA MONTEIRO CAVALCANTE, CRISTIANE CARREIROS ASSUMPCAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n95 - 2003.51.60.012259-0 EDUARDO HENRIQUE DE MELLO (Adv. ELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . \r\n\r\nQuebra 1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n96 - 2003.51.60.014713-6 ALDA LUCIA PEREIRA DE SOUZA FERREIRA E OUTROS (Adv. ARI JORGE RODRIGUES, ROZILENE DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n97 - 2003.51.60.016387-7 NELVINA SANTOS DA COSTA (Adv. ROBERTO GOMES DA CAMARA, JORGE LUCIO SA DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n98 - 2004.51.60.010153-0 VALDEVINO DA SILVA FIUZA (Adv. MAURICIO DA MOTTA CAPUTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n99 - 2004.51.60.011195-0 FERNANDO JOSE DA SILVA FERNANDES (Adv. LEILA MARIA DE BRITO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n100 - 2004.51.60.015539-3 IZAURA LIMA DA CONCEICAO (Adv. ANGELA MARIA DE SOUZA DEGANI) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre o informado pela União Federal na fl. 66.\r\n\r\n101 - 2005.51.10.006091-9 SERGIO FERREIRA DE SOUZA (Adv. AUREA PEREIRA LORENA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR, MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n102 - 2005.51.60.003142-8 LEILA DE LIMA E CIRNE (Adv. MARLON GONCALVES SANCHES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS, FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“... dê-se vista das mesmas à parte autora, por 10 dias.\r\n\r\nAo final, não havendo outros requerimentos, venham os autos conclusos para sentença.”\r\n\r\n103 - 2005.51.60.007421-0 BRUNO DE SOUZA E SILVA (Adv. MARLI MARENDAZ MURY) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE . . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n104 - 2005.51.60.009417-7 JOAO MARCIO DOS SANTOS GOMES (Adv. MARCO AURELIO MACHADO RODRIGUES FILHO, LUIZ CLAUDIO GONCALVES BRANDAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n105 - 2005.51.60.009595-9 ELZITA COSTA GONZAGA (Adv. ANTONIO CLAUDIO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n106 - 2005.51.60.011645-8 MANOEL DE SOUZA FINGOLO (Adv. JOSE FLORES DA SILVA SIMOES, MARCIO FERREIRA REIS, MARIO TEIXEIRA REIS JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO VIANA). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n107 - 2005.51.60.013291-9 HELENY COCENZA RODRIGUES FRAGA (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n108 - 2005.51.60.013813-2 ROZA DEPES VIEIRA (Adv. RICARDO COSTA SCHAFER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n109 - 2005.51.60.014087-4 GILSON DA SILVA (Adv. UILTON DE AZEVEDO DANTAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n110 - 2006.51.10.002211-0 MARIA JOSE ANACLETO (Adv. ISABEL CRISTINA GOULART FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n111 - 2006.51.60.001329-7 PAULO PEREIRA (Adv. MONICA CRISTINA PINTO DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO, MARIA LUISA MARQUES MOREIRA). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n112 - 2006.51.60.002051-4 DJALMA SANTANA DA SILVA (Adv. JORGE DE OLIVEIRA SOUZA, EDSON DE QUEIROZ FRANCA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUISA MARQUES MOREIRA, ANDRE PIRES GODINHO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n113 - 2006.51.60.002197-0 JOSE CESARIO DO ESPIRITO SANTO (Adv. CLERIEL DA SILVA TAVARES, LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n114 - 2006.51.60.003253-0 JORGE SABINO DE OLIVEIRA (Adv. AUCILENE RODRIGUES LIMA GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n115 - 2006.51.60.004071-9 SANDRA REGINA DE OLIVEIRA (Adv. ROSANGELA ESPOSITO FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR, MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n116 - 2006.51.60.004535-3 EDUARDO LINO VIANA (Adv. PAULO FERNANDO MARQUES CAVALCANTI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n117 - 2007.51.60.001066-5 DAVID DE SOUZA FERNANDES (Adv. REGIANE FABRICIA CHETA, FLAVIO DE ALMEIDA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“... dê-se vista à parte autora dos documentos por 10 dias.”\r\n\r\n118 - 2007.51.60.001099-9 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA (Adv. ALBA REGINA FERRAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n119 - 2007.51.60.001225-0 SEBASTIAO MORAES FILHO REP/ ADAIR SILVA MORAES (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n120 - 2007.51.60.001293-5 VALTER ARUME (Adv. PATRICIA DE CASTRO PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a proposta de acordo formulada pela CEF. \r\n\r\nCaso não aceite a proposta, deverá a parte autora manifestar-se em réplica.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n121 - 2007.51.60.001460-9 HENRIQUE BATISTA DOS SANTOS (Adv. AIDA DA SILVA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a proposta de acordo apresentada pela parte ré.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n122 - 2007.51.60.001526-2 LÚCIA HELENA PEREIRA MARQUES (Adv. AUREA PEREIRA LORENA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n123 - 2007.51.60.001646-1 ANTONIO MEDEIROS EUFRASIO (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUS TO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n124 - 2007.51.60.001722-2 LENICE DA SILVA MORAES E OUTRO (Adv. CATIA OLIVEIRA MEATO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“...dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 dias, a começar pelo autor.\r\n\r\nAo final, venham conclusos para sentença”.\r\n\r\n125 - 2007.51.60.001741-6 REGINALDO SEBASTIAO DA SILVA (Adv. JOSE HENRIQUE DE LEMOS PORTELLA JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n126 - 2007.51.60.001817-2 ALCIDES FRANCISCO DA COSTA (Adv. JUAREZ DA SILVA REZENDE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n127 - 2007.51.60.001953-0 JESUS FRANCISCO MUNIZ (Adv. MARIA APARECIDA DE ALBUQUERQUE GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n128 - 2007.51.60.003819-5 SHIRLEY GONLALVES SILVA (Adv. ELISABETH CARVALHO BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 103\r\n\r\nTotal Despacho : 12\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 6\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 693639"
                            ],
                            "693640": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000123\r\n\r\nExpediente do dia 11/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.60.001495-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAZARENO HILARIO VIEIRA (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA EDUCACAO). . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n2 - 2008.51.60.001884-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GLEICY DIAS (Adv. ANDREIA MASSINE DA SILVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n3 - 2008.51.60.001911-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCINA LIMA BEZERRA (Adv. WALLACE SOUZA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n4 - 2008.51.60.001958-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ACYR DA SILVA SANTOS (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 2008.51.60.000597-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVETE AZEVEDO ESCALA (Adv. WAGNER SILVA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n6 - 2008.51.60.002149-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CRELI VARGAS DOS SANTOS (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n7 - 2008.51.60.002765-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) FATIMA SANTA BARBARA DA SILVA COSTA (Adv. MARCELO DO ESPIRITO SANTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.60.002765-7\r\n\r\nAUTOR: FATIMA SANTA BARBARA DA SILVA COSTA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 29/10/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nDetermino a realização de perícia preliminar, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4º andar - Vilar dos Teles - São João de Meriti/RJ, em data e hora a serem designadas pela Secretaria deste Juizado, devendo o autor comparecer com 30 minutos de antecedência.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda de prova, trazendo, ainda, carteira de identidade, carteira de trabalho e carteira nacional de habilitação, se tiver.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos justificadamente e são os seguintes:\r\n\r\n1.1 O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2 Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3 A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1 Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2 A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3 Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)?\r\n\r\n3.1 A doença/enfermidade/patologia/lesão é a) temporária, b) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou c) é definitiva?\r\n\r\n3.2 Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3 Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4 Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que a) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que b) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que c) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)?\r\n\r\n4.1 Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1 Há necessidade de perícia complementar?\r\n\r\n5.2 Quaisquer outros dados que queira acrescentar.\r\n\r\nConfeccionado o laudo, dê-se vista ao INSS do mesmo, por 5 dias.\r\n\r\nApresentada proposta de acordo pela autarquia, dê-se vista à parte autora da mesma, também por 5 dias.\r\n\r\nHavendo concordância da parte autora com a proposta de acordo, ou não sendo formulada a proposta pelo INSS, venham os autos conclusos para homologação ou decisão.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\n8 - 2008.51.60.002815-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDRÉ LUIZ DA SILVA AVELINO (Adv. ADRIANA AVERSA LESSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.60.002815-7\r\n\r\nAUTOR: ANDRÉ LUIZ DA SILVA AVELINO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 11/11/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nDetermino a realização de perícia preliminar, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4º andar - Vilar dos Teles - São João de Meriti/RJ, em data e hora a serem designadas pela Secretaria deste Juizado, devendo o autor comparecer com 30 minutos de antecedência.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda de prova, trazendo, ainda, carteira de identidade, carteira de trabalho e carteira nacional de habilitação, se tiver.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos justificadamente e são os seguintes:\r\n\r\n1.1 O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2 Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3 A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1 Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2 A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3 Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)?\r\n\r\n3.1 A doença/enfermidade/patologia/lesão é a) temporária, b) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou c) é definitiva?\r\n\r\n3.2 Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3 Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4 Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que a) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que b) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que c) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)?\r\n\r\n4.1 Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1 Há necessidade de perícia complementar?\r\n\r\n5.2 Quaisquer outros dados que queira acrescentar.\r\n\r\nConfeccionado o laudo, dê-se vista ao INSS do mesmo, por 5 dias.\r\n\r\nApresentada proposta de acordo pela autarquia, dê-se vista à parte autora da mesma, também por 5 dias.\r\n\r\nHavendo concordância da parte autora com a proposta de acordo, ou não sendo formulada a proposta pelo INSS, venham os autos conclusos para homologação ou decisão.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n9 - 2008.51.60.000611-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALMIR PEREIRA (Adv. PAULO ROBERTO FERREIRA DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2008.51.60.000728-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAELA SITE MEDEIROS (Adv. HUMBERTO MOTTA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2008.51.60.000755-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVONE CECILIA HUBLET (Adv. GILBERTO CAMPOS TIRADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n12 - 2008.51.60.001566-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ALBERTO ANTONIO DA SILVA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL x MUNICIPIO DE MESQUITA (Adv. SEM ADVOGADO) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 30 (trinta) dias.\r\n\r\n13 - 2008.51.60.001689-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) NIDA RIBEIRO GONÇALVES (Adv. RODRIGO RAMOS DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABÍOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n14 - 2007.51.51.068190-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PATRICIA DE ABREU DA COSTA (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003940/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO Nº 2007.51.51.068190-0\r\n\r\nAUTOR: PATRICIA DE ABREU DA COSTA\r\n\r\nREU: FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 14/08/2007\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nOs embargos de declaração são, como regra, recurso integrativo, que objetivam expungir da decisão embargada o vício de omissão, entendida como “aquela advinda do próprio julgado e prejudicial à compreensão de causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso a impugnar os fundamentos da decisão recorrida” (STJ, Edcl REsp 351490, DJ 23/9/02), acentuando-se que não se acomoda ao mesmo “matéria nova, não suscitada anteriormente” (STJ, Edcl REsp 431365, DJ 12/5/03), bem como “quando o julgado deixa de se manifestar sobre um dos pedidos apresentados, nitidamente desimportante para a resolução do litígio e formulado em total incongruência com os autos.” (STJ, Edcl. REsp 410319, DJ 23/9/02), além do que “o magistrado não está obrigado a se pronunciar sobre todas a questões suscitadas pela parte, máxime quando já tiver decidido a questão sob outros fundamentos” (STJ, Edcl REsp 89637, DJ 18/12/98; Edcl RMS 14925, DJ 19/5/03; Edcl AgRg AI 429198; Edcl AgRg, AI 467998, DJ 22/4/03), isto porque “a finalidade de jurisdição é compor a lide e não a discussão exaustiva ao derredor de todos os pontos e dos padrões legais enunciados pelos litigantes” (STJ, REsp 169222, DJ 4/3/02).\r\n\r\nNeste diapasão, há que se sublinhar, que a omissão, apta a ensejar os aclaratórios é “aquela advinda do próprio julgamento, e prejudicial à compensação da causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso de se preencher os requisitos de admissibilidade de recurso extraordinário” (STJ, Edcl REsp 424243, DJ 16/06/2003), mormente para os fins dos verbetes nºs 282 e 356, da Súmula do Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nNoutro giro, a contradição que “autoriza os embargos de declaração é aquela interna ao acórdão, verificada entre a fundamentação do julgado e a sua conclusão, e não aquela que possa existir, por exemplo, com a prova dos autos” (STJ, REsp 322056, DJ 4/2/02); inconfigurando-se, outrossim, com a decisão de outros Tribunais (STF, Edcl AgRg RE 288604, DJ 15/02/02), nem “a que porventura exista entre a decisão e o ordenamento jurídico; menos ainda a que se manifeste entre o acórdão e a opinião da parte vencida” (STF, Emb Decl RHC 79785, DJ 23/5/03).\r\n\r\nPor derradeiro, a obscuridade está jungida a ocorrência de vícios de compreensão (STJ, Edcl AgRg MC 5465, DJ 12/5/03), e não com a mera dificuldade de interpretação do julgado (STJ, Edcl AgRg REsp 414918, DJ 22/4/03).\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\n15 - 2007.51.60.003640-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARMOSITA SANTOS DE SENNA (Adv. SELMA MACIEIRA GRANADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n16 - 2008.51.60.000426-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) RENILDA LIMA DE SOUZA (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x UNIAO FEDERAL. . Revogo o despacho de fl.33.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n17 - 2008.51.60.001614-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA NUNES (Adv. CARLOS ALBERTO DA FONSECA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n18 - 2008.51.60.001740-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILZA BARBOZA (Adv. SHIRLEI LEMOS TERRACAO) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n19 - 2008.51.60.001746-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA AMORIM DA SILVA DE SANTANA (Adv. MARIA LUCIA DA SILVA MATA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n20 - 2008.51.60.001762-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO LUIZ MAGNO DE CARVALHO FILHO (Adv. FERNANDO LUIZ MAGNO DE CARVALHO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n21 - 2008.51.60.001812-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILTON ALBERTO DOS SANTOS (Adv. WALMIR DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003920/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo nº:2008.51.60.001812-7\r\n\r\nProtocolado em: 30/07/2008\r\n\r\nAUTOR: NILTON ALBERTO DOS SANTOS \r\n\r\nREU: UNIAO FEDERAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\nPor meio da decisão retro, a parte autora foi intimada para dar cumprimento à ordem judicial.\r\n\r\nTodavia, a parte autora, em desacordo com a decisão em referência deixou escoar o prazo concedido pelo Juízo, sem qualquer providência visando sanar o vício apontado, razão pela qual o indeferimento da inicial é de rigor.\r\n\r\nAnte o exposto, indefiro a petição inicial com fulcro no artigo 284, parágrafo único, do CPC e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 267, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995).\r\n\r\nApós trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n22 - 2008.51.60.001870-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEVERINO GERMANO DA SILVA (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n23 - 2008.51.60.002050-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA MARIA DE SANTANA NOBRE (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n24 - 2008.51.60.002066-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANETE BARBOSA SANTOS (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n25 - 2008.51.60.002104-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) DAIANA DA SILVA SANTANA (Adv. LUIS CARLOS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003921/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Processo nº:2008.51.60.002104-7\r\n\r\nProtocolado em: 26/08/2008\r\n\r\nAUTOR: DAIANA DA SILVA SANTANA \r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL \r\n\r\nSENTENÇA (tipo C)\r\n\r\nPor meio da decisão retro, a parte autora foi intimada para dar cumprimento à ordem judicial.\r\n\r\nTodavia, a parte autora, em desacordo com a decisão em referência deixou escoar o prazo concedido pelo Juízo, sem qualquer providência visando sanar o vício apontado, razão pela qual o indeferimento da inicial é de rigor.\r\n\r\nAnte o exposto, indefiro a petição inicial com fulcro no artigo 284, parágrafo único, do CPC e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 267, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995).\r\n\r\nApós trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n26 - 2008.51.60.002108-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) NILCIA TAVARES BARBOSA CARRICO (Adv. KATIA VIDAL DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n27 - 2008.51.60.002114-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO PEREIRA FREIRE (Adv. DANIELLE SILVA FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n28 - 2008.51.60.002222-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIMAS ALVES DE OLIVEIRA (Adv. RICARDO JOSE CHAVES FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n29 - 2008.51.60.002306-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO FABIANO CORREA BARREIRA (Adv. RENAN FERNANDES CANUTO BATISTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n30 - 2008.51.60.002314-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDINO REIS DA SILVA (Adv. PAULO SERGIO TEIXEIRA PRISCO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n31 - 2008.51.60.002354-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADERILDO BRAZ COSTA (Adv. NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n32 - 2005.51.60.012472-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANETE TEIXEIRA (Adv. BARBARA MARIA COSTA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003942/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto:\r\n\r\na) JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com relação à Rede Ferroviária Federal S. A ., nos termos do artigo 267, VI, do CPC.\r\n\r\nb) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO quanto aos demais réus e extingo o processo com resolução de mérito, com base no artigo 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas judiciais nem honorários advocatícios, salvo em caso de interposição de recurso pela parte sucumbente (art. 55 da Lei nº 9.095/99).\r\n\r\nApós, com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n33 - 2007.51.60.003928-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSERIO VIEIRA (Adv. SIBELE WALKIRIA LOPES LERNER HODARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003922/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIARIO (artigo 103, da Lei 8213/91), na forma do artigo 269, inciso IV, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios, ressalvadas as despesas decorrentes de custas, em caso de recurso, e de sucumbência recursal.\r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, mantenho a sentença pelos fundamentos expostos. Cite-se o INSS para contra-arrazoar, nos termos do artigo 285-A, §2º, do CPC e, oportunamente, remetam-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, DATA ATUAL POR EXTENSO.\r\n\r\nFabíola Utzig Haselof\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n(assinada eletronicamente)\r\n\r\n34 - 2008.51.60.001010-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO LUIZ (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n35 - 2008.51.60.001296-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARLINDO DA SILVA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003941/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO Nº 2008.51.60.001296-4\r\n\r\nAUTOR: ARLINDO DA SILVA\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 06/06/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nOs embargos de declaração são, como regra, recurso integrativo, que objetivam expungir da decisão embargada o vício de omissão, entendida como “aquela advinda do próprio julgado e prejudicial à compreensão de causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso a impugnar os fundamentos da decisão recorrida” (STJ, Edcl REsp 351490, DJ 23/9/02), acentuando-se que não se acomoda ao mesmo “matéria nova, não suscitada anteriormente” (STJ, Edcl REsp 431365, DJ 12/5/03), bem como “quando o julgado deixa de se manifestar sobre um dos pedidos apresentados, nitidamente desimportante para a resolução do litígio e formulado em total incongruência com os autos.” (STJ, Edcl. REsp 410319, DJ 23/9/02), além do que “o magistrado não está obrigado a se pronunciar sobre todas a questões suscitadas pela parte, máxime quando já tiver decidido a questão sob outros fundamentos” (STJ, Edcl REsp 89637, DJ 18/12/98; Edcl RMS 14925, DJ 19/5/03; Edcl AgRg AI 429198; Edcl AgRg, AI 467998, DJ 22/4/03), isto porque “a finalidade de jurisdição é compor a lide e não a discussão exaustiva ao derredor de todos os pontos e dos padrões legais enunciados pelos litigantes” (STJ, REsp 169222, DJ 4/3/02).\r\n\r\nNeste diapasão, há que se sublinhar, que a omissão, apta a ensejar os aclaratórios é “aquela advinda do próprio julgamento, e prejudicial à compensação da causa, e não aquela que entenda o embargante, ainda mais como meio transverso de se preencher os requisitos de admissibilidade de recurso extraordinário” (STJ, Edcl REsp 424243, DJ 16/06/2003), mormente para os fins dos verbetes nºs 282 e 356, da Súmula do Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nNoutro giro, a contradição que “autoriza os embargos de declaração é aquela interna ao acórdão, verificada entre a fundamentação do julgado e a sua conclusão, e não aquela que possa existir, por exemplo, com a prova dos autos” (STJ, REsp 322056, DJ 4/2/02); inconfigurando-se, outrossim, com a decisão de outros Tribunais (STF, Edcl AgRg RE 288604, DJ 15/02/02), nem “a que porventura exista entre a decisão e o ordenamento jurídico; menos ainda a que se manifeste entre o acórdão e a opinião da parte vencida” (STF, Emb Decl RHC 79785, DJ 23/5/03).\r\n\r\nPor derradeiro, a obscuridade está jungida a ocorrência de vícios de compreensão (STJ, Edcl AgRg MC 5465, DJ 12/5/03), e não com a mera dificuldade de interpretação do julgado (STJ, Edcl AgRg REsp 414918, DJ 22/4/03).\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 02 de outubro de 2008.\r\n\r\n36 - 2008.51.60.001450-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO GERALDO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003943/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO Nº 2008.51.60.001450-0\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 19/06/2008\r\n\r\nAUTOR: ANTONIO GERALDO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora, argüindo omissão da sentença de fls. 23/25 no que tange ao pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA legislação de regência dos Juizados Especiais Federais prevê isenção de custas e despesas no primeiro grau de jurisdição, como se infere do artigo 54, parágrafo único da Lei 9099/95 c/c artigo 1º, da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nSendo assim, e considerando, ainda, que o autor não apresentou comprovante de rendimentos atualizados, correta é a submissão do exame do pedido de gratuidade à instancia recursal, na eventualidade de interposição de recurso, ocasião na qual o autor deverá juntar comprovantes de renda atuais para lastrear a conclusão do julgador sobre o pedido de gratuidade.\r\n\r\nNão existe, portanto, omissão, mas dúvida subjetiva da parte, que não autoriza os aclaratórios.\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de outubro de 2008.\r\n\r\n37 - 2008.51.60.001744-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL DELFINO SANTOS (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003944/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PROCESSO Nº 2008.51.60.001744-5\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 23/07/2008\r\n\r\nAUTOR: MANOEL DELFINO SANTOS\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora, argüindo omissão da sentença de fls. 12/14 no que tange ao pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nA legislação de regência dos Juizados Especiais Federais prevêem isenção de custas e despesas no primeiro grau de jurisdição, como se vê do artigo 54, parágrafo único da Lei 9099/95 c/c artigo 1º, da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nSendo assim, e considerando, ainda, que o autor não apresentou comprovante de rendimentos atualizados, correta é a submissão do exame do pedido de gratuidade à instancia recursal, na eventualidade de interposição de recurso, ocasião na qual o autor deverá juntar comprovantes de renda atuais para lastrear a conclusão do julgador sobre o seu pedido.\r\n\r\nNão existe, portanto, omissão, mas dúvida subjetiva da parte, que não autoriza os aclaratórios.\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de outubro de 2008.\r\n\r\n38 - 2008.51.60.002056-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LÊDA MARIA DOS ANJOS GOMES (Adv. ELENA MACHADO ABRAHAO ACCIOLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n39 - 2008.51.60.002530-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILMAR SARDINHA DA SILVEIRA (Adv. ADALINA CARNEIRO MORAIS LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003919/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, extingo o processo sem o julgamento do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (art. 55 da lei 9.099/95).\r\n\r\nApós o decurso do prazo para interposição de recurso, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\n40 - 2008.51.60.002624-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DORACY SILVA DE QUEIROZ (Adv. VICENTE CELESTINO DE CARVALHO GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.60.002624-0\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 16/10/2008\r\n\r\nAUTOR: DORACY SILVA DE QUEIROZ\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de pedido de antecipação de tutela em que a parte autora requer a imediata implantação do benefício de pensão por morte em sue nome, decorrente do óbito de seu marido.\r\n\r\nNo caso em tela, verifico que a autora percebe benefício de aposentadoria (fls. 15). Desta forma, inexiste o perigo de dano irreparável a que a mesma estaria sujeita, caso não lhe fossem antecipados os efeitos da tutela.\r\n\r\nDo exposto, indefiro o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, tendo em vista os rendimentos da autora às fls. 15.\r\n\r\nCite-se o INSS para que, em 30 dias, apresente contestação ou proposta de conciliação, devendo, na oportunidade, trazer aos autos toda a documentação de que disponha para o deslinde da causa, em especial cópias do processo administrativo que indeferiu o pedido da autora.\r\n\r\n41 - 2008.51.60.002740-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDINEIA DA CONCEIÇÃO (Adv. ANTONIO CARLOS DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2008.51.60.002740-2\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 28/10/2008\r\n\r\nAUTOR: CLAUDINEIA DA CONCEIÇÃO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nTrata-se de pedido de antecipação dos efeitos da tutela, em que a parte autora requer a imediata concessão do benefício de pensão por morte, em decorrência do falecimento de seu esposo, Francisco Chagas Pereira.\r\n\r\nCompulsando os autos, verifico que o pedido de pensão foi indeferido pelo INSS em agosto de 2008 (fls. 22), por suposta divergência entre a certidão de óbito e/ou de casamento, sem esclarecer exatamente qual seria esta discrepância.\r\n\r\nExaminando tais documentos, não se verifica o problema apontado pela autarquia-ré. A certidão de casamento de fls. 13 demonstra ser a autora cônjuge do falecido segurado. A condição de segurado de Francisco é verificada por se encontrar aposentado desde 1997 (fls. 15), não havendo qualquer informação de que tal benefício tenha sido interrompido até seu óbito, cuja certidão (fls. 17) não apresenta qualquer irregularidade aparente.\r\n\r\nO único dado que se poderia questionar é o nome da autora, que ora consta como Claudinéia da Conceição (carteira de identidade e CPF de fls. 12, certidões de nascimento dos filhos do casal de fls. 18/20), ora Claudinéia da Conceição Pereira, nome que deveria adotar após o casamento (certidão de fls. 13) e que aparece nos documentos de fls. 08/11. Há ainda a menção a Claudinéia Pereira na certidão de óbito de fls. 17, mas todos os casos pode-se inferir se tratar da mesma pessoa. Ressalte-se que a justificativa do réu ao negar o benefício não esclarece qual é a suposta inconsistência encontrada, não restando fundamentado o ato administrativo.\r\n\r\nQuando casaram, no ano 2001, ele tinha 65 anos e ela 26 anos, e da relação já havia resultado 3 filhos nascidos nos anos 90, como se vê das certidões de nascimento acostadas.\r\n\r\nO perigo na demora se verifica pela ausência de recursos que garantam a subsistência da parte autora.\r\n\r\nDesta forma, estando presentes os pressupostos autorizadores da concessão da medida antecipatória, defiro a antecipação dos efeitos da tutela, determinando ao INSS que implante, em 30 dias, o benefício de pensão por morte em nome da autora.\r\n\r\nPara o cumprimento da ordem judicial pela EADJ, seguem os dados do benefício:\r\n\r\nBenefício concedido: pensão por morte\r\n\r\nNB: 3004285985\r\n\r\nNome da beneficiária: Claudinéia da Conceição Pereira\r\n\r\nPrazo para cumprimento: até 30 dias da intimação\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se a parte ré para que, em 30 dias, apresente contestação ou proposta de conciliação, devendo, na oportunidade, trazer aos autos toda a documentação de que dispuser para o deslinde do feito, em especial cópia do processo administrativo que indeferiu o pedido de pensão da autora.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n42 - 2008.51.60.000420-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) RINALDO NUNES DA SILVA (Adv. IVONEY PEREIRA BAPTISTA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n43 - 2008.51.60.000494-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSÂNGELA DOS SANTOS LIMA (Adv. ELIANE ROSAS CALDAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n44 - 2008.51.60.000692-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIANA FERREIRA DE ALMEIDA (Adv. MARCIA FATIMA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n45 - 2008.51.60.001620-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EVARISTO VIDAL DA SILVA (Adv. MARILZA DA PENHA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n46 - 2008.51.60.001640-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSMAR RIBEIRO (Adv. FERNANDO BERNARDES TOWNSEND) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 33\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 693640"
                            ],
                            "693641": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000124\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2003.51.60.000149-0 DAVID DE ARAUJO PEDROSA (Adv. LEDJANE ALBUQUERQUE SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Mantenho o despacho de fl. 167 por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n2 - 2003.51.60.003601-6 CELIO JOSE MARCELO E OUTROS (Adv. MARCELO DOS SANTOS COUTINHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Os cálculos apresentados pela parte ré foram elaborados com base em dados funcionais do autor, extraídos de documentos públicos que gozam da presunção de legitimidade.\r\n\r\n2. Assim, tendo em vista que a mera discordância, desprovida de qualquer fundamentação, não tem o condão de afastar a presunção da legitimidade dos cálculos apresentados pela União Federal, indefiro a remessa dos presentes autos ao Contador Judicial.\r\n\r\n3. Expeça-se RPV conforme despacho de fl. 256.\r\n\r\n3 - 2003.51.60.009599-9 MARCIA DA CUNHA MAIA E SILVA (Adv. LUSINETE MONZATO OLIVEIRA DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Tendo em vista que a parte autora obteve a satisfação de seu crédito, referente à aplicação do percentual de 3,17% sobre seus vencimentos, no processo nº 2003.51.60.004586-8, cuja pretensão é idêntica a do presente feito, dou por cumprida a obrigação de fazer contida no julgado e determino o arquivamento dos autos em definitivo, mediante baixa na distribuição.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n4 - 2003.51.60.009909-9 ROBERTO DA MOTA SOUZA (Adv. LUCIANA DA GRACA MOTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Dê-se vista à parte autora, no prazo de 5(cinco) dias, dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Após, não havendo manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, tendo em vista que o cálculo supracitado apurou saldo zero, inexistindo interesse no prosseguimento da execução.\r\n\r\n5 - 2004.51.60.008749-1 JOSE ALVES DE MENDONCA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Aguarde-se por 30 (trinta) dias a habilitação dos possíveis sucessores da parte autora.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2004.51.60.008773-9 MARIA DE FATIMA SANTOS SARAIVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Indefiro o pedido de fls. 90/91, pois não há o que se falar sobre Complementação de Salário Mínimo, visto que, conforme documento de fl. 83, a parte autora ocupava graduação de 3º Sargento.\r\n\r\nCumpram-se os itens 3/5 do despacho de fl. 86.\r\n\r\n7 - 2004.51.60.014913-7 SONIA MARIA PIMENTEL DOS SANTOS (Adv. SALVATORE DE ASSIS GRANDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Os cálculos apresentados pela parte ré foram elaborados com base em dados funcionais do autor, extraídos de documentos públicos que gozam da presunção de legitimidade.\r\n\r\n2. Assim, tendo em vista que a mera discordância, desprovida de qualquer fundamentação, não tem o condão de afastar a presunção da legitimidade dos cálculos apresentados pela União Federal, indefiro a remessa dos presentes autos ao Contador Judicial.\r\n\r\n3. Cumpram-se os itens 3/5 do despacho de fl. 94.\r\n\r\n8 - 2004.51.60.015363-3 ALAN DA SILVA SOUZA (Adv. KELLEN MARA DA LUZ RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Dê-se vista à parte autora dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Tendo em vista a nova sistemática de pagamento de condenações judiciais instituída pela Resolução nº 559, de 26.06.2007, do CJF, intime-se o patrono do autor para que, caso haja interesse, em 5 (cinco) dias, junte aos autos cópia autenticada do contrato de honorários com reconhecimento de firma do contratante ou firmado por 2(duas) testemunhas devidamente qualificadas, para fins de expedição de Requisitório específico do valor contratado.\r\n\r\n3. Expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n4. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n5. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2005.51.60.001323-2 ALEX FERREIRA BASTOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003925/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo improcedente a pretensão autoral, extinguindo o feito com exame de mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais, com relação às custas, e sucumbência da parte recorrente, com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n10 - 2005.51.60.001947-7 EVALDO KAPICHE (Adv. CATIA OLIVEIRA MEATO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . 1. Dê-se vista à parte autora dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n3. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n4. Nomeio o(a) subscritor(a) da inicial como defensor(a) dativo(a) para o patrocínio gratuito dos interesses do autor, nos termos do Ofício nº 117/2001, da OAB/RJ - 19ª Subseção de São João de Meriti.\r\n\r\n5. Fixo os honorários do advogado dativo em R$ 35,22 (trinta e cinco reais e vinte e dois centavos) nos termos da Portaria Conjunta 01 de 24 de julho de 2007, da Subseção da Baixada Fluminense, em conformidade com a Resolução n° 558, da CJF, de 28 de junho de 2007 e determino que seja oficiada à DIRFO para o competente pagamento.\r\n\r\n6. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n11 - 2005.51.60.006653-4 REGINA CELIA RAMOS (Adv. JULIANA FERNANDES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . 1. Dê-se vista à parte autora dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Tendo em vista a nova sistemática de pagamento de condenações judiciais instituída pela Resolução nº 559, de 26.06.2007, do CJF, intime-se o patrono do autor para que, caso haja interesse, em 5 (cinco) dias, junte aos autos cópia autenticada do contrato de honorários com reconhecimento de firma do contratante ou firmado por 2(duas) testemunhas devidamente qualificadas, para fins de expedição de Requisitório específico do valor contratado.\r\n\r\n3. Expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n4. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n5. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12 - 2005.51.60.014445-4 MARIA LUCIA RODRIGUES (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Dê-se vista à parte autora dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Tendo em vista a nova sistemática de pagamento de condenações judiciais instituída pela Resolução nº 559, de 26.06.2007, do CJF, intime-se o patrono do autor para que, caso haja interesse, em 5 (cinco) dias, junte aos autos cópia autenticada do contrato de honorários com reconhecimento de firma do contratante ou firmado por 2(duas) testemunhas devidamente qualificadas, para fins de expedição de Requisitório específico do valor contratado.\r\n\r\n3. Expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n4. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n5. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n13 - 2006.51.60.000921-0 JOAQUIM ANTONIO DE LIMA (Adv. PAULO DANIEL DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003926/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo improcedente a pretensão autoral, extinguindo o feito com exame de mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais, com relação às custas, e sucumbência da parte recorrente, com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, DATA ATUAL POR EXTENSO.\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\nJUIZ FEDERAL\r\n\r\n14 - 2007.51.60.002875-0 PALMIRA GRACIANA CANDIDA BAPTISTA (Adv. JOSELICE ALELUIA CERQUEIRA DE JESUS, ANTONIO GERALDO CARDOSO VIEIRA) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003938/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, extingo o processo sem o julgamento do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso IV, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas ou honorários advocatícios.\r\n\r\nApós o decurso do prazo para interposição de recurso, não havendo, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n15 - 2007.51.60.003729-4 MAGALI SANTANA DE SOUZA SILVEIRA (Adv. ROSA AURORA DA COSTA GOUVEA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a decisão referendada proferida nos autos do processo nº 2007.51.60.002925-0/01, anulando a sentença proferida por este Juízo, cuja matéria neles veiculada é idêntica a do presente feito (GDATA), intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, emende a petição inicial nomeando corretamente a gratificação pretendida no presente feito, conforme a rubrica existente em seu contracheque (GDPGTAS, GDARA, GDATEM, GDASST, etc), sob pena de indeferimento.\r\n\r\nEmendada a inicial e já havendo contestação, intime-se a parte ré para, querendo, aditar a sua resposta, no prazo de 30 dias.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n16 - 2004.51.60.014081-0 JOSE LUIS DE SOUZA (Adv. ELIANA DE SOUZA FELICIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003923/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, com base no artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, acolho a impugnação ao valor da causa, e, nos termos do artigo 267, inciso IV, do CPC, extingo o processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995).\r\n\r\nApós o decurso do prazo para interposição de recurso, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n17 - 2005.51.10.005251-0 MARIA JOSÉ PEREIRA VIEIRA (Adv. MARLI MARENDAZ MURY) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003932/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, indefiro a petição inicial com fulcro no artigo 284, parágrafo único, do CPC e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 267, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995).\r\n\r\nApós trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\n18 - 2005.51.10.005985-1 LUCIA REGINA DA CRUZ DE SOUZA (Adv. ANTONIO CARLOS DE SANTANA FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003930/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, extingo o presente processo sem resolução de mérito na forma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais, com relação às custas, e sucumbência da parte recorrente, com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n19 - 2005.51.60.008409-3 IVETE DE OLIVEIRA MACHADO (Adv. MARCELO MORGADO INACIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003924/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, acolho a preliminar argüida e extingo o processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nSem pagamento de custas judiciais e honorários advocatícios, tendo em vista o benefício da gratuidade de justiça concedido à autora.\r\n\r\nApós o decurso do prazo para interposição de recurso, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n20 - 2005.51.60.009031-7 JORGE DE OLIVEIRA (Adv. ANDRESSA PEREIRA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a certidão de fl. 53, republique-se o dispositivo da sentença de fls. 39/41, em virtude do erro material incorrido, com o seguinte teor:\r\n\r\n“Dispositivo\r\n\r\nAnte o exposto, julgo procedente o pedido e extingo o processo com exame do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o réu à revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora pela variação nominal da ORTN/OTN aos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição anteriores aos doze últimos considerados no período básico de cálculo (PBC), e a pagar as parcelas atrasadas, não atingidas pela prescrição qüinqüenal, que retratem a diferença entre a renda recebida e a renda recalculada, atualizadas monetariamente desde o vencimento com base nos índices da tabela de precatórios da Justiça Federal e acrescidas de juros de mora à base de 01% (um por cento) ao mês, a contar da citação, consoante a planilha de cálculo acostada às fls. 34/36, no valor de R$ 18.821,23 (dezoito mil, oitocentos e vinte e um reais e vinte e três centavos).\r\n\r\nTransitada em julgado a presente sentença, oficie-se ao responsável legal do INSS, hoje o Gerente Executivo em Duque de Caxias, para cumprimento integral, efetuando a revisão e implantando o novo valor do benefício no prazo de trinta dias, e apresentando os cálculos atualizados das parcelas em atraso na forma acima preconizada em iguais trinta dias, quando deverá, ainda, comprovar a revisão e implantação da nova RMI do benefício da parte autora.\r\n\r\nVindo os cálculos, expeça-se RPV e prossiga-se por meio de atos ordinatórios até o levantamento dos valores correspondentes pela parte autora.\r\n\r\nHavendo novos requerimentos a serem decididos, venham-me os autos. Em caso contrário, certificado o pagamento, dê-se baixa e arquivem-se os autos em definitivo.\r\n\r\nSem custas, nem condenação em honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.”\r\n\r\n21 - 2005.51.60.011169-2 MARINA RIBEIRO GARCIA (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003929/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, extingo o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo em caso de sucumbência recursal da parte vencida.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n22 - 2005.51.60.011912-5 CAROLINA BRAGA ALVES REP/ P/ MARIA CRISTINA BRAGA E OUTRO (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO DE SOUZA CHAVES). . 1. Defiro o prazo de 30(trinta) dias para que a parte autora dê cumprimento ao despacho de fl.44.\r\n\r\n2. Após, venham-me os autos conclusos.\r\n\r\n23 - 2007.51.10.001429-3 MOACIR DOS SANTOS GUIMARÃES (Adv. ALVARO FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . DECISÃO\r\n\r\nConquanto a parte autora tenha alegado na inicial, não restou comprovado nos autos o requerimento administrativo perante a Previdência Social de benefício assistencial, mas sim de auxílio doença, de requisitos diversos daquele, nem que houve recusa ou demora injustificada na apreciação do pleito, sendo indispensável a configuração do conflito de interesses, caracterizado pela pretensão resistida, para que o provimento jurisdicional seja imprescindível à proteção do direito da parte, evitando-se reduzir o Judiciário a mero órgão homologador de benefícios previdenciários, dificultando a sua atuação nos casos em que esta é realmente necessária e desvirtuando dessa forma o exercício das funções estatais, conforme preceituado no postulado constitucional da separação dos poderes. \r\n\r\nAssim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a inicial no sentido de comprovar que requereu administrativamente ao INSS o que postula nesta ação e que teve o seu pedido negado ou atendido de forma insatisfatória. \r\n\r\nCaso haja recusa por parte do servidor do INSS em protocolar o seu requerimento, saliento ao autor que “a comprovação de denúncia da negativa de protocolo de pedido de concessão de benefício, feita perante a ouvidoria da Previdência Social, supre a exigência de comprovação de prévio requerimento administrativo nas ações de benefícios da seguridade social” (Enunciado FONAJEF nº 79).\r\n\r\nDecorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, venham-me conclusos.\r\n\r\n24 - 2007.51.60.003315-0 LETÍCIA SILVA LOUREIRO (Adv. MONICA CRISTINA PINTO DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, que justifique sua falta a perícia marcada, sob pena de extinção.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n25 - 2003.51.60.020279-2 MIGUEL RIBEIRO (Adv. CHRISTIANE PIRES DO MONTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA, LISETTE MARIA FARINA BIANCHI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003931/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, indefiro a petição inicial com fulcro no artigo 284, parágrafo único, do CPC e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 267, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995).\r\n\r\nApós trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\n26 - 2004.51.60.005147-2 MIGUEL ARCANJO DA SILVA REP/NALI APARECIDA DA SILVA CUNHA (Adv. CLAUDINE DA COSTA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003936/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 51, inciso V, da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nSem condenação em custas nem honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado da presente sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n27 - 2004.51.60.008214-6 LUIZ FERNANDO TAVARES FERREIRA (Adv. MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003934/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, em relação aos índices de 42,72%, referente ao mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990, por conta do acordo celebrado pelas partes. E julgo improcedente o pedido de aplicação dos demais índices apontados na inicial.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nQuebra Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n28 - 2004.51.60.014119-9 MARIA APARECIDA BORGES MARTINS (Adv. VALQUIRIA PEREIRA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003928/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo improcedente o pedido e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado desta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n29 - 2005.51.60.009229-6 MARCELO TAVARES DA ROCHA (Adv. CELSO FOLI, VANESSA BARROS FOLI FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003946/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Ante o exposto, julgo improcedente a presente pretensão, resolvendo o mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e extinguindo o presente processo.\r\n\r\nCondeno a parte autora por litigância de má-fé, na forma dos artigos 14, incisos I a III e 17, inciso V, do Código de Processo Civil, devendo pagar uma multa que arbitro em 1% do valor atribuído à causa, corrigido monetariamente desde o ajuizamento até o seu efetivo pagamento.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo se houver recurso às Turmas Recursais com relação às custas ou sucumbência da parte recorrente com relação aos honorários.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n30 - 2005.51.60.011410-3 ANTONIO DA SILVA ARAGAO (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003937/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n31 - 2005.51.60.012445-5 MIRIAM DE SOUZA ALBINO (Adv. MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA, JULIANA RODRIGUES DUARTE NOGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003935/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, em relação aos índices de 42,72%, referente ao mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990, por conta do acordo celebrado pelas partes. E julgo improcedente o pedido de aplicação dos demais índices apontados na inicial.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n32 - 2006.51.60.001693-6 FRANCISCO DE PAULA SOBRINHO (Adv. MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003933/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, em relação aos índices de 42,72%, referente ao mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990, por conta do acordo celebrado pelas partes. E julgo improcedente o pedido de aplicação dos demais índices apontados na inicial.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n33 - 2006.51.60.003981-0 CLEBER DOS SANTOS (Adv. ENCARNACION CHELLES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003927/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais e honorários advocatícios, por força do disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/1990.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n34 - 2007.51.60.001209-1 JOSÉ DE MAGALHÃES GONÇALVES ESPÓLIO (Adv. CARLA DA SILVA MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 15 (quinze) dias.\r\n\r\n35 - 2007.51.60.001497-0 EFIGENIA VASCONCELOS NOVAES (Adv. ROSENEIDE BERNADO DE ALMEIDA PAULINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 15 (quinze) dias.\r\n\r\n36 - 2007.51.60.001543-2 JOSE CRISTOVAO DE OLIVEIRA (Adv. ANA CRISTINA DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR, ANDRE PIRES GODINHO). . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 15 (quinze) dias.\r\n\r\n37 - 2007.51.60.001569-9 CATARINA DAS GRAÇAS MARQUES VALENTE (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 60 (sessenta) dias.\r\n\r\n38 - 2007.51.60.001667-9 ROGERIA GOMES RIBEIRO FERNANDES (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 60 (sessenta) dias.\r\n\r\n39 - 2007.51.60.001839-1 ROSIANE CONCEICAO DE SOUZA ARAUJO (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 60 (sessenta) dias.\r\n\r\n40 - 2007.51.60.002393-3 LUCIANO SERRA OLIVEIRA (Adv. VERONICA MOURA DE SIQUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR, ANDRE PIRES GODINHO). . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 15 (quinze) dias.\r\n\r\n41 - 2007.51.60.003853-5 SABRINA SAMPAIO VIANA (Adv. SANDRA SOARES MESQUITA, MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a dilação de prazo requerida por mais 15 (quinze) dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABÍOLA UTZIG HASELOF\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n42 - 2008.51.10.001078-4 TANIA MARIA DE MELLO (Adv. EDINEA SILVA BAIAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). . Tendo em vista a decisão referendada proferida nos autos do processo nº 2007.51.60.002925-0/01, anulando a sentença proferida por este Juízo, cuja matéria neles veiculada é idêntica a do presente feito (GDATA), intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, emende a petição inicial nomeando corretamente a gratificação pretendida no presente feito, conforme a rubrica existente em seu contracheque (GDPGTAS, GDARA, GDATEM, GDASST, etc), sob pena de indeferimento.\r\n\r\nEmendada a inicial e já havendo contestação, intime-se a parte ré para, querendo, aditar a sua resposta, no prazo de 30 dias.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n43 - 2003.51.60.017790-6 ANTONIO DOS SANTOS CARDOSO (Adv. ALINE CARDOSO CAVALCANTI FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Dê-se vista às partes, no prazo de 10(dez) dias, acerca dos cálculos de fls.71/99, a começar pela parte ré.\r\n\r\n2. Na mesma oportunidade, tendo em vista que o valor total da condenação, após o corte de alçada, ainda encontra-se maior que 60(sessenta) salários mínimos, deverá o autor optar pelo pagamento através do RPV, neste caso renunciando ao excedente do limite após o corte de alçada, ou através de precatório, neste caso recebendo o valor total da condenação após o corte de alçada. Em caso do silêncio da parte autora será expedido precatório.\r\n\r\n44 - 2004.51.60.008094-0 CELESTINA AMORIM DO NASCIMENTO - SUCESSORA (Adv. MARIA DA GLORIA DA SILVA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Dê-se vista à parte autora dos cálculos juntados.\r\n\r\n2. Expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n3. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n4. Fixo os honorários do advogado dativo em R$ 117,00(cento e dezessete reais) nos termos da Portaria Conjunta 03 de 30 de junho de 2004, da Subseção da Baixada Fluminense.\r\n\r\n5. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n45 - 2006.51.60.002472-6 FRANCISCO COSME SOBRINHO (Adv. IVONEY PEREIRA BAPTISTA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº 2006.51.60.002472-6\r\n\r\nPROTOCOLADO EM 30/05/2006\r\n\r\nAUTOR: FRANCISCO COSME SOBRINHO\r\n\r\nREU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nCompulsando os autos do processo, verifico que a parte autora não comprovou o prévio pleito administrativo, não apresentando documento que demonstre a ne gativa ou a omissão por parte do INSS em relação à concessão do benefício em questão. \r\n\r\nÉ indispensável a configuração do conflito de interesses, caracterizado pela pretensão resistida, para que o provimento jurisdicional seja imprescindível à proteção do direito da parte, evitando-se reduzir o Judiciário a mero órgão homologador de benefícios previdenciários, dificultando a sua atuação nos casos em que esta é realmente necessária e desvirtuando dessa forma o exercício das funções estatais, conforme preceituado no postulado constitucional da separação dos poderes. \r\n\r\nAssim, entendo que o presente processo deva ser suspenso pelo prazo de 60 (sessenta) dias, a fim de que a parte autora formule pleito administrativo no prazo máximo de 15 (quinze) dias, conferindo ao réu o prazo restante de 45 (quarenta e cinco) dias para decisão acerca do caso, em primeira instância administrativa, e comunicação a este juízo, com o que poderei melhor avaliar a utilidade do presente processo em razão do interesse da parte autora.\r\n\r\nAnte o exposto, suspendo a tramitação destes autos, determinando que seja intimada a parte autora por seu advogado, com urgência, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, protocole pedido do benefício previdenciário pretendido junto ao réu, conforme formulado nestes autos de processo judicial, comprovando em Juízo que assim o fez. Em caso de negativa de recebimento da petição por parte de servidor do INSS, deverá a parte autora discriminar a data e a hora da recusa, bem como o nome e a matrícula do servidor, para fins de apuração de eventual prática de crime de prevaricação e de ato de improbidade.\r\n\r\nApós, intime-se com urgência o INSS para que dê resposta ao pedido da parte autora no prazo restante de 45 (quarenta e cinco) dias, comunicando sua decisão a este Juízo.\r\n\r\nNa intimação das partes, deverão elas ficar cientes de que a ausência do pedido administrativo no prazo de 15 (quinze) dias resultará no entendimento de que a parte autora não teria interesse de agir, sendo a ausência de resposta do réu até o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias configuradora da sua resistência ao pedido e da necessidade de enfrentamento da questão na via judicial.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n46 - 2003.51.60.000120-8 FRANCISCO CORNELIO DA FONSECA (Adv. VALTER ESTEVES ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . A parte autora afirma em seu petitório de fls. 68 que já tinha juntado nos autos a carta de aposentadoria. Porém, compulsando os mesmos, não se verifica a presença de tal documento. Assim, intime-se o autor para que, no prazo improrrogável de 5 dias, junte aos autos a carta de aposentadoria ou outro documento que demonstre o enquadramento em uma das hipóteses do art. 20 da Lei nº 8.036/90, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n47 - 2006.51.60.003702-2 SUELI DE PAULA DA SILVA (Adv. LUZINETE ROCHA FURTADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora que providencie, no prazo de 30 dias, o exame solicitado pelo Perito Judicial, conforme petição de fl. 79.\r\n\r\nCom a juntada dos exames, dê-se vista ao Perito judicial, pelo prazo de 30 dias, para elaboração do laudo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n48 - 2002.51.60.001591-4 LUIS OCTAVIO DE LIMA FERREIRA (Adv. EDINA MAGNAGO FONTES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n49 - 2003.51.60.005159-5 OSWALDO DA COSTA LEITE (Adv. LUCIA INES DE LIMA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“Tendo em vista a certidão de fl. 67, intimem-se os possíveis sucessores de OSWALDO DA COSTA LEITE, para que promovam sua correta habilitação nos autos.”\r\n\r\n50 - 2003.51.60.005971-5 LOSEMBERG FERNANDES (Adv. ELCO LUIS FONTES PADILHA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n51 - 2003.51.60.006305-6 SEBASTIAO CESAR FLOR (Adv. ALINE CARVALHO DE SOUSA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n52 - 2003.51.60.006958-7 EDSON FERREIRA SANTOS (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Aguarde-se por 30 (trinta) dias a habilitação dos possíveis sucessores da parte autora.\r\n\r\nNão havendo manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n53 - 2003.51.60.007780-8 NEY DOS SANTOS GUIMARAES (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n54 - 2004.51.60.008604-8 LEANDRO JOSE DE OLIVEIRA CHRISPIM (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n55 - 2004.51.60.008630-9 WALDYR DOS SANTOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Aguarde-se por 30 (trinta) dias a habilitação dos possíveis sucessores do autor.\r\n\r\n56 - 2004.51.60.008704-1 RAMIRO FRANCISCO GOMES FILHO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.\r\n\r\n3. Havendo concordância, expeça-se Requisição de Pequeno Valor, endereçada à Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em conformidade com o que preceitua o artigo 2º da Resolução acima mencionada.\r\n\r\n4. Com a disponibilização, intime-se a parte autora do depósito efetuado. Não é necessário o comparecimento a este Juizado, devendo apenas ir a qualquer agência da CEF, portando documentos originais de identidade e CPF a fim de efetivar o saque.\r\n\r\n5. Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.”\r\n\r\n57 - 2004.51.60.014006-7 ANTONIO GARCIA DE BRITO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista ao autor, por 10 (dez) dias.”\r\n\r\n58 - 2005.51.60.005443-0 JORDELINO DA SILVA NUNES (Adv. MONIQUE BARCANTE DAMASCENO) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n59 - 2005.51.60.007246-7 ANTONIO CESAR PIRES DO NASCIMENTO (Adv. SEM ADVOGADO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“... dê-se vista a parte autora, por 10 dias, e venham os autos conclusos para sentença.”\r\n\r\n60 - 2005.51.60.007895-0 CELINA FERREIRA DA SILVA (Adv. REGINA HELENA FERREIRA DE CARVALHO VILELLA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA MELLO MACHADO LEAL MEDEIROS). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n61 - 2005.51.60.011512-0 GILBERTO GONCALVES DE CARVALHO (Adv. MARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI) x UNIAO FEDERAL (RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A) (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n62 - 2006.51.60.004143-8 JANETE FERNANDES DOS SANTOS (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, informe se concorda com os termos, inclusive com o valor de R$ 507,97 (quinhentos e sete reais e noventa e sete centavos), da proposta de acordo de fl. 25.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n63 - 2006.51.60.004274-1 LUCILIA PORTUGAL GOMES E OUTRO (Adv. ROSA AURORA DA COSTA GOUVEA) x UNIAO FEDERAL. . Intimem-se os possíveis sucessores da parte autora, para que, em 10 (dez) dias, manifestem-se sobre o documento de fls. 65/67.\r\n\r\n64 - 2007.51.60.001889-5 NAZILVAN BARBOSA DE ALBUQUERQUE (Adv. MARLI MARENDAZ MURY) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n65 - 2007.51.60.002554-1 IRENE COUTO BONFIM (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nQuebra 66 - 2007.51.60.002903-0 MARIA HELENA LUIZ DA CRUZ representada por SERGIO COSTA D'ALMEIDA (Adv. SHIRLEI LEMOS TERRACAO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n67 - 2007.51.60.003156-5 MARIA RITA DA SILVA SANTOS (Adv. LUCI DE JESUS PINTO) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n68 - 2007.51.60.003186-3 JOSE DE MEDEIROS (Adv. EDNA LUIZA DA SILVA GOES) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n69 - 2007.51.60.003322-7 NEIDE CAULA DE QUEIROZ FERREIRA (Adv. MARIA LUCIA DA SILVA MATA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n70 - 2007.51.60.003364-1 MARIA AFFONSO GAVINHA (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n71 - 2007.51.60.003411-6 PEDRO LAMOUNIER DE MORAES (Adv. ROSANGELA ESPOSITO FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n72 - 2007.51.60.003424-4 AYLTON COSTA GARCIA (Adv. NAGIB MALUF SAAD) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n73 - 2007.51.60.003753-1 NICE FERNANDES TUFFI ALLI (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n74 - 2007.51.60.003937-0 SANDRA FATIMA DE AVILA DA SILVA (Adv. ROSEMARY SAMPAIO XAVIER) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE. . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n75 - 2003.51.10.009446-5 MARIA FERREIRA DO NASCIMENTO (Adv. SIDNEI PEREIRA DE AZEVEDO, LUCIO PEREIRA DE AZEVEDO) x DINORA GONÇALVES RIBEIRO (Adv. ROSANGELA ESPOSITO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). . 1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca das petições de fls.55/75 e fls.78/83.\r\n\r\n2. Após, façam os autos conclusos.\r\n\r\n76 - 2003.51.60.017122-9 ANTONIO TEIXEIRA DE SOUZA (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o dispositivo da sentença que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo procedente o pedido e extingo o processo com exame do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, para condenar o réu à revisão da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, atualizando monetariamente os salários-de-contribuição considerados no período básico de cálculo, mediante a aplicação da variação integral do IRSM de fevereiro de 1994, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nCondeno o INSS, outrossim, ao pagamento das parcelas atrasadas, não atingidas pela prescrição qüinqüenal, correspondentes à diferença entre a renda recebida e a renda recalculada, atualizadas monetariamente desde o vencimento, com base nos índices da tabela de precatórios da Justiça Federal e acrescidas de juros de mora a uma taxa de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nSem condenação em custas judiciais ou honorários advocatícios conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais, salvo em caso de sucumbência recursal da parte vencida.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, oficie-se à Autarquia Previdenciária, de acordo com o Enunciado nº 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, para que cumpra a obrigação de fazer que lhe é imposta, revendo a RMI da parte autora, nos termos do artigo 16 da Lei n° 10.259/2001, bem como indicando o valor das diferenças pretéritas para fins de expedição de RPV, nos termos do artigo 17 e seus parágrafos da Lei nº 10.259/2001. \r\n\r\nNa elaboração dos cálculos, deverá ser levado em conta o “corte de alçada” (excedente do limite de alçada), considerando-se que a competência dos Juizados Especiais Federais é limitada às causas cujo valor não exceda a sessenta salários mínimos, considerados na data do ajuizamento da ação. Assim, o somatório das parcelas relativas a pretensões que versem sobre obrigações vencidas ou vincendas não pode ultrapassar tal limite, ressalvados os acréscimos posteriores por conta de parcelas vencidas após o ajuizamento da ação, correção monetária e juros de mora. \r\n\r\nOutrossim, a aplicação da regra prevista no artigo 17, § 4o, da Lei nº 10.259/2001, é condicionada ao valor das parcelas vencidas até a data do ajuizamento da ação, que deve ser igual ou inferior a sessenta salários mínimos, utilizando como base para o cálculo o salário mínimo então em vigor, nos termos do Enunciado n.º 47 das Turmas Recursais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, e satisfeita a obrigação da sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.”\r\n\r\n77 - 2004.51.60.010495-6 VANDA LUISA DE ALEXANDRE PEIXOTO (Adv. EDNA LUIZA DA SILVA GOES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n78 - 2005.51.60.008902-9 MARIA LUISA MEIRA SILVA - SUCESSORA (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação a sentença que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“SENTENÇA\r\n\r\nFundamentação.\r\n\r\nDispensado o relatório. Trata-se de demanda em que a parte autora requer a revisão da renda mensal inicial de seu benefício, mediante a aplicação da variação integral das ORTN/OTN nos 24 salários de contribuição anteriores aos 12 últimos, bem como o pagamento das diferenças em atraso.\r\n\r\nRegularmente citada, a ré ofereceu contestação, na qual foi oferecida proposta de acordo, a qual foi aceita pela parte autora, por meio de petição nos autos.\r\n\r\nDispositivo.\r\n\r\nIsto posto, homologo a transação celebrada entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, expeça-se o competente ofício para o cumprimento da obrigação, com cópia desta sentença, no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição (artigo 17, da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nAo final, com a comprovação do cumprimento do acordo, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.”\r\n\r\n79 - 2006.51.60.004610-2 ELIANA DIAS COELHO (Adv. CATIA OLIVEIRA MEATO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar às partes, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“...dê-se vista às partes para manifestação do laudo complementar, no prazo sucessivo de 5(cinco) dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\n3. Não havendo solicitação de esclarecimento, façam os autos conclusos para fixação dos honorários periciais.”\r\n\r\n80 - 2007.51.60.000726-5 ADRIÃO RIBEIRO DA SILVA (Adv. JOSE LUIZ DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca da proposta de conciliação apresentada.\r\n\r\nQuebra 57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n81 - 2003.51.60.009113-1 LENICE FURTADO DAS NEVES E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. NAO CADASTRADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte autora, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“... dê-se vista ao autor por mais 10 (dez) dias.”\r\n\r\n82 - 2003.51.60.010337-6 MARIA DE LOURDES MASSENA SANTOS (Adv. PAULO CESAR DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREIA SANTOS TEIXEIRA DE CARVALHO). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n83 - 2004.51.10.006765-0 LIDIA OLIVEIRA DE ALMEIDA (Adv. MARIA DE FATIMA PFALTZGRAFF RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . \r\n\r\n1- Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos juntados.\r\n\r\n2- Decorrido o prazo supra, não havendo novos requerimentos, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n84 - 2004.51.60.002184-4 ALEXANDRE FERREIRA LIMA (Adv. CARLOS RENATO RODRIGUES ALBUQUERQUE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte ré.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n85 - 2004.51.60.009276-0 JITIREI HOSI E OUTRO (Adv. ISIS KIMURA HOSI, MARIA LUIZA GONZAGA PRAZERES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CELI LIMA DOS SANTOS, FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS). . Dê-se vista à parte autora dos documentos juntados pela ré nas fls. 147/196, por 10 (dez) dias.\r\n\r\n86 - 2004.51.60.010880-9 JOSE SARAIVA ALBUQUERQUE (Adv. LEONORA ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO). . \r\n\r\n1. Tendo em vista o desarquivamento, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para manifestação.\r\n\r\n2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n87 - 2004.51.60.013000-1 DIVINO JOSE DE ANDRADE (Adv. ADAO DINIS MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre o Termo de Adesão apresentado pela CEF.\r\n\r\n88 - 2005.51.10.000322-5 IVANIR MENDES DA CONCEICAO (Adv. LUIZ CLAUDIO DE OLIVEIRA FREITAS) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte AUTORA, remeto à publicação o despacho que transcrevo a seguir:\r\n\r\n“2. Após, dê-se vista à parte autora por mais 10 (dez) dias.”\r\n\r\n89 - 2005.51.60.007527-4 ANA MARIA GONCALVES DE SOUZA (Adv. MARCELO LAGES RAMALHETE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n90 - 2005.51.60.014567-7 IDELFONSO EUGENIO (Adv. IRENE CALIXTO DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Aguarde-se por 30 (trinta) dias a habilitação dos possíveis sucessores da parte autora.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n91 - 2006.51.60.000491-0 ERCILIA MARIA SILVERIO DA SILVA (Adv. MAURO HENRIQUE NUNES LOBATO, MARCOS MANSUR DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\nIntime-se o recorrido para oferecer resposta ao Recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, parágrafo 2o. da Lei nº. 9.099/95). \r\n\r\nVinda esta, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n92 - 2006.51.60.001732-1 EZALDIR CASTRO DE BARROS (Adv. DENIZE TELES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n93 - 2006.51.60.001949-4 CLAUDIA MARIA FERREIRA (Adv. WAGNER SILVA DE ALMEIDA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA, GEORGE AUGUSTO CARVANO). . Intime-se a parte autora para ciência do cumprimento do julgado.\r\n\r\nNada mais sendo requerido em 5 (cinco) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n94 - 2006.51.60.003000-3 JOSE DOS SANTOS SIMOES (Adv. ROGERIO ROSA DA CRUZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n95 - 2007.51.60.000643-1 ARLINDO PINTO FELIX (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n96 - 2007.51.60.000731-9 JULIO CESAR PACHECO VALERIANO (Adv. JOSE CARLOS DOS SANTOS, FERNANDO DA COSTA PONTES, RICARDO STEYER PONTES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO, MARIO AUGUSTO MURIAS DE MENEZES JUNIOR). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n97 - 2007.51.60.001793-3 RAIMUNDO DE OLIVEIRA SOUZA (Adv. MARLI MARENDAZ MURY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIANA BRITO LIMPO DA CUNHA E SILVA FERREIRA PAUZEIRO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n98 - 2007.51.60.002392-1 SANDRA DE OLIVEIRA SOARES (Adv. VERONICA MOURA DE SIQUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREIA SANTOS TEIXEIRA DE CARVALHO). . Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a proposta de acordo apresentada pela parte ré.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n99 - 2007.51.60.002783-5 CRISTIANO LOURENÇO COELHO (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ARTUR NABETH CARDOSO, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Intime-se a parte autora para que se manifeste, em 10 (dez) dias, em réplica, de acordo com o art. 327 do CPC.\r\n\r\nApós, façam os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 38\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 28\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 14\r\n\r\nTotal Sentença : 17\r\n\r\nId: 693641"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "692379": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000302\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL IORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2004.51.60.015833-3 NAIR DO CARMO SILVA (Adv. ELMA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.015833-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 01/10/2008 15:09\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Designo o dia 01/12/08, às 17 horas e 30 minutos, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, na qual será colhido o depoimento pessoal da parte autora. \r\n\r\nII - As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, cabendo às partes requererem, expressamente, que sejam aquelas intimadas, caso assim desejem, com apresentação do rol em cartório, na forma do art. 34 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nIII - Ficam as partes cientes de que a audiência de conciliação poderá ser imediatamente convolada em audiência de instrução e julgamento. Nesse caso, toda a prova de que disponha a parte Ré, consoante o disposto no art. 11 da Lei 10.259, cujo procedimento será adotado na condução do presente processo.\r\n\r\nIV - Deverá a parte autora trazer para a audiência toda a prova documental que disponha da DEPENDÊNCIA com o falecido filho, especialmente aquelas com data mais próxima ao óbito, bem como os originais dos documentos acostados aos autos para eventual exibição.\r\n\r\nV - Intimem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 01 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.60.000511-6 LUCIA SILVA DE OLIVEIRA (Adv. CRISTIANO DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.000511-6\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 30/09/2008 16:36\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.611,52) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do dia 5 de novembro de 2008, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 30 de setembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2004.51.60.006743-1 NORMA LUCIA DA SILVA MOURAO (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA, ELVIRA FERREIRA FREIRE) x VALERIA DE OLIVEIRA ALVES x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.006743-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 01/10/2008 13:26\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Designo o dia 11/12/08, às 16 horas e 30 minutos, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, na qual será colhido o depoimento pessoal da parte autora. \r\n\r\nII - As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, cabendo às partes requererem, expressamente, que sejam aquelas intimadas, caso assim desejem, com apresentação do rol em cartório, na forma do art. 34 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nIII - Ficam as partes cientes de que a audiência de conciliação poderá ser imediatamente convolada em audiência de instrução e julgamento. Nesse caso, bem como toda a prova de que disponha a parte Ré, consoante o disposto no art. 11 da Lei 10.259, cujo procedimento será adotado na condução do presente processo.\r\n\r\nIV - Deverá a parte autora trazer para a audiência toda a prova documental que disponha da convivência com o instituidor, especialmente aquelas com data mais próxima ao óbito, bem como os originais dos documentos acostados aos autos para eventual exibição.\r\n\r\nV - Intimem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 01 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n5006 - RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n4 - 2008.51.10.003727-3 DINARIA DA SILVA (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.10.003727-3\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 15:48\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, renuncie expressamente ao excedente (através de declaração subscrita pelo próprio autor ou por advogado com poderes especiais para tal ato) ou informe se pretende o recebimento na forma de Precatório.\r\n\r\nCaso o autor renuncie, expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem a renúncia expressa ou caso o autor opte por não renunciar, expeça-se precatório.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n5 - 2003.51.60.021327-3 ORTENCIA DE OLIVEIRA SENRA (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.021327-3\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 15:22\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 86/88.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n6 - 2006.51.60.002162-2 EDSON ALVES SACRAMENTO (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.002162-2\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:45\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n7 - 2007.51.60.004121-2 MALVINA PEREIRA MARTINS (Adv. FATIMA LUCIA DE CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.004121-2\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:45\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n8 - 2003.51.60.016113-3 ELIANE CORREIA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.016113-3\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 16:16\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 64/65.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n9 - 2004.51.60.003062-6 DIRMA SANT ANNA MARTINS DE SOUZA (Adv. CLAUDINE DA COSTA CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.003062-6\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 17:00\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 52/55, tendo em vista tratar-se de benefício com renda mensal em valor mínimo.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n10 - 2004.51.60.004996-9 MARIA ESTHER URQUIZA WANDERLEY (Adv. VERONICA MIGUEL DO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.004996-9\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 15:56\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 67/68. Tendo sido enviados os autos ao contador judicial, chegou-se à mesma conclusão (fls. 70/72).\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n11 - 2004.51.60.011834-7 SERGIO AUGUSTO CRISTOVAM (Adv. LUIS GUILHERME R. ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.011834-7\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n12 - 2004.51.60.013314-2 JOSE VERLINGS DE SOUZA (Adv. JOSE LUIZ DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.013314-2\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n13 - 2004.51.60.016604-4 LUCILIA VIEIRA PEREIRA (Adv. ELMA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.016604-4\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 12:54\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 57/59, tendo em vista tratar-se de benefício com renda mensal em valor mínimo.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n14 - 2005.51.60.001081-4 MIGUEL SANTIAGO (Adv. JOAO DE BARROS LIMA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.001081-4\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 16:56\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 39/40.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n15 - 2005.51.60.005399-0 IZABEL CRISTINA DA SILVA DE SOUZA (Adv. SHIRLEI LEMOS TERRACAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.005399-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n16 - 2005.51.60.008685-5 MARLENE BIANCHI DA COSTA DO NASCIMENTO (Adv. CARLOS ALBERTO DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.008685-5\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n17 - 2005.51.60.014169-6 ANTONIA MARIA DA SILVA (Adv. MARCIA DE OLIVEIRA MENEZES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.014169-6\r\n\r\nSão João de Meriti, 05/11/2008 13:28\r\n\r\nO INSS informa o cumprimento da sentença na petição de fls. 20/24, o que se pode observar também nos documentos de fls. 31/33.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 05 dias. \r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinalado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n18 - 2005.51.60.014777-7 NAIR GOULART MARCOS (Adv. IRANY SPERANDIO DE MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.014777-7\r\n\r\nSão João de Meriti, 05/11/2008 10:41\r\n\r\nO INSS informa a inexistência de valor devido ao autor a título de atrasados, conforme documentos de fls. 36/37.\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para ciência da informação do INSS.\r\n\r\nEventual inconformismo somente será apreciado se vier acompanhado de planilha demonstrativa de equívoco na apuração do INSS, ou de relação dos salários de contribuição que possibilitem a elaboração dos respectivos cálculos.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo assinado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n19 - 2006.51.60.000861-7 CARLOS JOSUE FERREIRA DA SILVA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.000861-7\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n20 - 2006.51.60.001830-1 LEONEL JUSTINO FILHO (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.001830-1\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:45\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n21 - 2006.51.60.002276-6 SEBASTIAO MENDES DA SILVA (Adv. SEBASTIAO BILIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.002276-6\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n22 - 2006.51.60.003556-6 ANTONIO BENEDICTO PAULINO (Adv. SARA DE OLIVEIRA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.003556-6\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:00\r\n\r\nIntime-se o Recorrido (AUTOR) para oferecer resposta escrita ao recurso inominado interposto, na forma do artigo 42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 19\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nId: 692379"
                            ],
                            "692380": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000304\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL IORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2007.51.60.003254-5 EUNICE WERLICK BRAVO (Adv. JUREMA VIEIRA DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.003254-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 13:56\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nTendo em vista a manifestação do perito à fl. 49, intime-se a parte autora para apresentar o exame solicitado. Após, ao perito para a realização e apresentação do laudo, em 30 (trinta) dias.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2008.51.60.000156-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARNALDO GOMES DA SILVA (Adv. DANIELLE SILVA FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001919/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000156-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 15:59\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2008.51.60.000554-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELIO LOPES PEIXOTO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001915/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000554-6\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 05/11/2008 18:15\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2008.51.60.000626-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DILERMANDO GOMES DE ALMEIDA (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001914/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000626-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 18:29\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n5 - 2008.51.60.000925-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIMAS THOMÉ (Adv. MARINETE BASTOS ARANTES COSTA, MARIA DAS GRACAS AREAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001916/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000925-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 05/11/2008 18:18\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão, bem como aplicação ao seu benefício dos índices de revisão requeridos na inicial.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\nQuebra (v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\n4) QUANTO À REVISÃO DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO DA PARTE AUTORA\r\n\r\nReajuste de benefício por índice não previsto em lei: O art. 201 da CRFB/88 assegura, sem nenhuma vinculação de seu valor ao salário mínimo (que é vedada pelo art. 7º, IV), “o reajustamento dos benefícios para preservar-lhes, em caráter permanente, o valor real, conforme critérios definidos em lei”, lei esta de iniciativa privativa do Presidente da República. Não cabe ao Poder Judiciário, diante do Princípio da Separação dos Poderes, a pretexto de garantir reajuste que efetivamente preserve o valor real, atuar como legislador positivo para determinar a substituição do índice legal por outro que considere mais favorável ao segurado (Súmula 339 do STF e RExt 376846), motivo pelo qual a Turma Nacional de Uniformização dos JEFs editou a Súmula 08 (“Os benefícios de prestação continuada, no regime geral da Previdência, não serão reajustados com base no IGP-DI nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001”), na mesma linha do que também vem decidindo o STJ (RESP 587487). Por fim, com relação à aplicação à Sumula 260/TFR e ao art. 58 do ADCT, registro que seus efeitos ficaram restritos a 05/04/89 e a 24/07/91, respectivamente, motivo pelo qual - ajuizada a ação após 24/07/96 - qualquer diferença pleiteada a esse título encontra-se prescrita.\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO DA RMI DO SEU BENEFÍCIO COM BASE NA APLICAÇÃO DE 39,67% (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC E, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO ATINENTE À REVISÃO DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO DA PARTE AUTORA, conforme requerido, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2008.51.60.001085-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALZIRA MENEZES DAS NEVES (Adv. CARLOS MORAES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001909/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001085-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 16:12\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nQuebra A Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2008.51.60.001176-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOACYR CARDOSO DE SOUZA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001918/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001176-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 15:31\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n8 - 2008.51.60.001184-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS PINTO (Adv. CLAUDIO VALE OLIVEIRA FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001906/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001184-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 28/10/2008 11:33\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n9 - 2008.51.60.001931-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARINO CONSOLI HERNANDES (Adv. MAURO FONSECA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001917/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI \r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001931-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 21/10/2008 16:19\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nO autor pede a revisão do valor de benefício previdenciário mediante a adoção do índice de correção apontado na inicial, e não aqueles determinados por lei, mais as diferenças decorrentes da revisão.\r\n\r\nDesnecessidade de citação: Diante da Lei nº 11.277, de 07 de fevereiro de 2006, com vigência a partir de 08 de maio de 2006, que inseriu o art. 285-A no CPC, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos.\r\n\r\nPrescrição e decadência: A regra do caput do art. 103 da Lei 8.213/91 não obsta o julgamento do mérito do pedido de revisão dos critérios de cálculo da RMI, porque a decadência lá prevista não se consumou, diante da oportuna dilação do prazo pela publicação da MP 138, convertida na Lei 10.839/04 (seja porque o prazo de cinco anos a que aludia a redação anterior só começou a fluir da Lei 9.711/98, já que esta não convalidou os efeitos da 15a reedição da MP 1.663, seja porque o prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, de modo que, mesmo se considerada válida a MPP 1.663-15, o prazo só teria começado a fluir em 01/12/1998). Assim, em caso de eventual procedência, deve-se reconhecer, com base no art. 103, parágrafo único, apenas a prescrição das parcelas vencidas há mais de cinco anos a contar do ajuizamento desta ação.\r\n\r\nReajuste de benefício por índice não previsto em lei: O art. 201 da CRFB/88 assegura, sem nenhuma vinculação de seu valor ao salário mínimo (que é vedada pelo art. 7º, IV), “o reajustamento dos benefícios para preservar-lhes, em caráter permanente, o valor real, conforme critérios definidos em lei”, lei esta de iniciativa privativa do Presidente da República. Não cabe ao Poder Judiciário, diante do Princípio da Separação dos Poderes, a pretexto de garantir reajuste que efetivamente preserve o valor real, atuar como legislador positivo para determinar a substituição do índice legal por outro que considere mais favorável ao segurado (Súmula 339 do STF e RExt 376846), motivo pelo qual a Turma Nacional de Uniformização dos JEFs editou a Súmula 08 (“Os benefícios de prestação continuada, no regime geral da Previdência, não serão reajustados com base no IGP-DI nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001”), na mesma linha do que também vem decidindo o STJ (RESP 587487). Por fim, com relação à aplicação à Sumula 260/TFR e ao art. 58 do ADCT, registro que seus efeitos ficaram restritos a 05/04/89 e a 24/07/91, respectivamente, motivo pelo qual - ajuizada a ação após 24/07/96 - qualquer diferença pleiteada a esse título encontra-se prescrita.\r\n\r\nDo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, com base no art. 269, I, do CPC. Sem custas nem honorários. Defiro a gratuidade de justiça. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n10 - 2008.51.60.002091-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSEFA JOAQUIM EUFRASINO (Adv. LILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002091-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 28/10/2008 15:43\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de Justiça reconhecendo ao autor o direito de ser patrocinado pelo subscritor da inicial.\r\n\r\nII - Defiro o requerido quanto a expedição de ofício ao Cartório do 4º Ofício de São João de Meriti.\r\n\r\nIII - Expeça-se ofício ao 4º Ofício para lavratura de procuração por instrumento público onde conste como outorgante JOSEFA JOAQUIM EUFRASIO e outorgada Drª LILIAM SIMÕES DOS SANTOS BARBOSA, OAB/RJ 118.158, com poderes da clausula ad judicia, unicamente para funcionar nos autos do processo nº 2008.5160.002091-2.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer em cartório juntamente com sua patrona para retirada do ofício.\r\n\r\nIV - Retirado o Oficio, remetam-se os autos ao contador a fim de que calcule o valor dos atrasados devidos com a aplicação do art. 29, § 5º, da Lei 8.213/91 ao benefício da parte autora, observada a prescrição qüinqüenal, acrescidas de correção monetária pela tabela de precatórios da Justiça Federal e de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.\r\n\r\nSão João de Meriti, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n11 - 2008.51.60.002110-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ESTHER MORAES DA GRAÇA (Adv. CAROLINE MENDES CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001912/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002110-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 18:06\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nQuebra Passo a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2008.51.60.002139-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JACI FRANCISCO DE ABREU (Adv. ANETE ANGELICA APARECIDA TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001911/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002139-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 17:08\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\nQuebra (ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nQuebra RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n13 - 2008.51.60.002153-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEMENTINO MANOEL DA ANUNCIACAO (Adv. JANETE MARIA DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001910/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002153-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 30/10/2008 12:30\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 30 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n14 - 2008.51.60.002211-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ ROBERTO PEREIRA (Adv. GLEYDSTONE GOULART DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001908/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002211-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 14:15\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n15 - 2008.51.60.002215-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CELINA DOS SANTOS DE FARIAS (Adv. CARLA DA SILVA MAGALHAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001907/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002215-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 31/10/2008 13:10\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em des favor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem condenação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n16 - 2008.51.60.002242-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADELINA DE MARINS GOMES (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001913/2008 . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - DO 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002242-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 18:21\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nSegue sentença sobre BENEFICIO PREVIDENCIARIO:\r\n\r\nSENTENÇA (B2)\r\n\r\nA parte autora ajuizou ação em face do INSS, pedindo a condenação do réu a rever o valor da renda mensal inicial de sua aposentadoria/pensão.\r\n\r\nPasso a decidir, na forma do art. 285-A do CPC, valendo-me, na fundamentação, de parte significativa do texto-base (com acréscimos e atualizações) da palestra que proferi em 16 de maio de 2008, em evento no Tribunal Regional Federal da 2a Região, promovido pela Escola da Magistratura Regional Federal (EMARF) sobre o tema “Aspectos controvertidos da prescrição em matéria previdenciária”:\r\n\r\n1) FIXAÇÃO DE ALGUMAS PREMISSAS SOBRE PRAZOS PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\nO Direito não é um fim em si mesmo: ele existe em função das pessoas, para regrar a vida em sociedade. A realidade social está em constante mutação, e o Direito deve acompanhar essas mudanças, sob pena de frustrar a função para a qual existe. Essa evolução do Direito se dá por meio da influência que a sociedade exerce sobre o Estado-Legislador, alterando as leis, mas a transformação evolutiva do Direito também deve se dar pela via interpretativa (principalmente pela interpretação judicial). Deve-se, então, rejeitar qualquer interpretação que, atendo-se apenas à literalidade do texto legal, esteja dissociada do mundo dos fatos, isto é, da sociedade e da realidade social.\r\n\r\nEspecificamente no que diz respeito ao Direito Previdenciário, não se pode ignorar que, nos últimos anos, houve, neste País, aumento da expectativa de vida e aumento populacional, não necessariamente acompanhado por aumento da base das pessoas que contribuem regularmente. Essas mudanças criam “aumento de pressão” sobre o Sistema Previdenciário Brasileiro. O Direito Previdenciário deve, então, ter em mira não só a proteção do segurado como indivíduo mas também - e principalmente - a proteção da higidez do Sistema Previdenciário. A integridade da Previdência deve ser buscada tendo em mira não só o equilíbrio atuarial - o equilíbrio entre o custeio e a despesa - mas também a estabilidade jurídica: cada vez que surge uma tese jurídica em favor da revisão do valor dos benefícios de um determinado grupo, toda ação individual passa a ter um potencial efeito multiplicador, já que o fundamento do reconhecimento do direito de um indivíduo será o fundamento para o reconhecimento do direito de milhares. Não se quer com isso dizer que eventuais ilegalidades ou erros cometidos pela Previdência em nome dos segurados não devam nem possam ser contestados judicialmente: quer-se apenas pôr em dúvida o acerto de uma ainda majoritária tendência jurisprudencial de sistemática rejeição à incidência de prazos em desfavor do segurados no Direito Previdenciário.\r\n\r\nAlém do crescente aumento da pressão existente sobre o Sistema Previdenciário, houve mudança significativa na realidade social, seja em razão do (1) incremento de velocidade de acesso às informações, seja em razão (2) da constante e crescente facilitação de acesso à Justiça desde a Lei 1060/50 (Assistência Judiciária aos Necessitados), com a expansão e interiorização em boa velocidade da Justiça Federal desde a década de 90, e com a popularização dos Juizados Especiais Federais desde 2001, medidas que, dentro dos limites do razoável, concretizaram a promessa de Acesso à Justiça e deram vazão à demanda reprimida por prestação jurisdicional. Tais mudanças - evolução dos meios de comunicação e da facilitação progressiva de acesso ao Poder Judiciário - se fizeram acompanhar de alterações legislativas tendentes à diminuição de prazos prescricionais, INCLUSIVE AQUELES QUE CORREM CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, OS TRABALHADORES E OS CONSUMIDORES:\r\n\r\n(i) o prazo supletivo de vinte anos do Código Civil (art. 177) foi reduzido, pelo novo Código de 2002, a dez anos (art. 205), revogando-se também a regra segundo a qual os acessórios prescreveriam no mesmo prazo do principal,\r\n\r\n(ii) o prazo estabelecido em favor da Fazenda para a cobrança das contribuições previdenciárias - tributo de maior importância -, antes trintenária (art. 144 da Lei 3.807/60), passou a ser decenal (art. 46 da Lei 8.212/91) - e o STF recentemente considerou inconstitucional o prazo decenal, submetendo o INSS a prazo qüinqüenal;\r\n\r\n(iii) o maior prazo contemplado no Código de Defesa do Consumidor, que é uma lei de proteção a um grupo hipossuficiente, é de cinco anos (art. 27 da Lei 8.078/90);\r\n\r\n(iv) o prazo da responsabilidade civil foi reduzido de vinte para três anos, inclusive para a Fazenda Pública (art. 206, § 3º, do Código Civil de 2002 e art. 10 do Decreto 20.910/32);\r\n\r\n(v) consta da Constituição de 1988 a prescrição qüinqüenal para que o empregado cobre créditos trabalhistas, até o limite de dois anos da extinção do contrato de trabalho (art. 7o, XXIX).\r\n\r\nImpõe-se extrair dessa progressiva reforma da legislação, e da vontade da própria Constituição, uma clara sinalização em favor da estabilização das relações sociais, a busca de uma segurança jurídica que deve servir de vetor interpretativo para todas as demais normas.\r\n\r\nO Poder Judiciário tem em suas mãos o monopólio da imposição de medidas coercitivas para sanar lesões e coibir ameaças a direitos (art. 5º, XXXXV, da Constituição), mas o faz com a finalidade maior de garantir a paz social, a solução das lides. Para o mesmo fim de estabilização das relações sociais, contribuem os prazos de prescrição e de decadência - desde que não sejam ínfimos a ponto de amesquinhar os direitos em jogo (e isso certamente não se pode dizer de nenhum prazo igual ou superior a três anos). Não se pode ignorar que a gratuidade de justiça e principalmente o rito dos Juizados (permissão de ajuizamento de ações independentemente de gastos com contratação de advogados, custas e honorários de sucumbência) tiveram por efeito colateral imprevisto e indesejável o incremento desmedido da litigiosidade. Dentro desse contexto, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em instrumento de acirramento da litigiosidade e não de pacificação social, é preciso compreender que o atual estado das coisas é incompatível com prazos imensos e com a perigosa insegurança que traz para o Sistema Previdenciário - e, portanto, para todos os segurados e dependentes - a possibilidade de, a qualquer momento, alguém ajuizar uma ação questionando um possível erro cometido há décadas no cálculo de benefício previdenciário.\r\n\r\n2) A CRIAÇÃO DE PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO E AS SUCESSIVAS ALTERAÇÕES POSTERIORES: DEFINIÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DO PRAZO\r\n\r\nNa redação original da Lei 8.213/91, o art. 103 enunciava que “Sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria, resguardados os direitos dos menores dependentes, dos incapazes ou dos ausentes”. Noutras palavras, a lei não contemplava, para os benefícios previdenciários do regime geral, a figura da “prescrição de fundo de direito”.\r\n\r\nA Medida Provisória 1.523-9, de 27/06/1997, inovou o Direito Previdenciário Brasileiro ao alterar o art. 103 da Lei de Benefícios no sentido de instituir o prazo decadencial de dez anos para todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.\r\n\r\nAssim, para todos os benefícios cuja concessão antecedeu a publicação da medida provisória, o primeiro pagamento a ela posterior se deu em 14/07/1997 (art. 41, § 4º, da Lei 8.213/91) e o prazo de dez anos, portanto, começou a fluir em 01/08/1997.\r\n\r\nRegistre-se que é vedado aproveitar, para a contagem desse prazo, qualquer período anterior à publicação da primeira Medida Provisória: isso seria alterar a qualificação jurídica daquele lapso temporal, o que caracterizaria retroatividade vedada pelo art. 5o, XXXVI, da Constituição da República.\r\n\r\nEm seguida, esse prazo decadencial decenal foi reduzido para cinco anos pela Medida Provisória 1.663-15, de 22/10/1998, posteriormente convertida na Lei 9.711/98.\r\n\r\nTendo ocorrido redução do prazo anterior, não se poderia aproveitar o lapso já decorrido, sob pena de admitir-se ilegalmente (em franca violação ao princípio da segurança jurídica) a alteração da qualificação jurídica desse período (foi um período computado para a consumação de uma decadência que ocorreria em dez anos, e não em cinco), nos termos da clássica lição de ANTÔNIO LUIZ DA CÂMARA LEAL:\r\n\r\n“67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando o princípio da retroatividade da lei prescricional. E assim, formularemos as seguintes regras, inspiradas na legislação teutônica: \r\n\r\n1a - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso continuaria a regê-la, relativamente ao prazo;\r\n\r\n2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá a esse novo prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência da lei antiga.;\r\n\r\n3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição serão regidos pela lei vigente ao tempo em que se verificarem”\r\n\r\n(Antônio Luiz da Câmara Leal, “Da Prescrição e da Decadência”, Forense, Rio de Janeiro)\r\n\r\nEntão, como o novo prazo era de “cinco anos a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do primeiro pagamento”, como a Medida Provisória foi publicada em 23/10/1998, e como o primeiro pagamento posterior a ela ocorreu em 13/11/1998, o prazo de cinco anos começou a fluir em 01/12/1998 e só se consumaria em 01/12/2003. \r\n\r\nAntes da consumação do prazo qüinqüenal, sobreveio a publicação, em 20/11/2003, da Medida Provisória 138/03, posteriormente convertida na Lei 10.839/04, restabelecendo a redação imediatamente anterior do art. 103 da Lei 8.213/91.\r\n\r\nRestabelecido o prazo de decadência de dez anos, o termo inicial de sua fluência pode ser a data de 01/08/1997 - até porque a lei continua afirmando expressamente que o termo inicial da contagem do prazo é o primeiro dia do mês seguinte ao primeiro pagamento feito após a concessão do benefício (vedado apenas o aproveitamento do tempo em que a lei não previa nenhum prazo decadencial).\r\n\r\nÉ fato que, com a edição da Medida Provisória 1.663-15, o prazo decadencial transcorrido antes de 01/12/1998 havia sido descartado, mas isso só ocorreu para prestigiar o princípio da não-surpresa, numa situação específica em que o prazo decadencial foi reduzido de dez para cinco anos. A partir do momento em que o prazo voltou a ser de dez anos, retomando o sistema anterior, é possível aproveitar o primeiro termo inicial sem ferir, no caso concreto, o ideal da segurança jurídica (porque dessa interpretação extrai-se a existência de prazo residual bastante razoável de três anos e nove meses, da MP 138/03 até 01/08/2007, para exercício do direito) - até porque a mens legis declarada da Medida Provisória 138/03, ao dilatar o prazo, não foi de conceder mais dez anos aos aposentados e pensionistas, mas tão-somente de evitar a comoção nacional decorrente da proximidade da consumação da decadência em 2003, fato “que tem levado milhares de cidadãos a procurar as agências da Previdência Social e órgãos do Poder Judiciário, notadamente dos Juizados Especiais Federais. Há, por parte da sociedade em geral, em todo o país, clamor quanto aos efeitos que decorrerão da manutenção do prazo decadencial ora previsto, que atingiria milhares de cidadãos, os quais, por não terem oportunamente exercido seu direito de pleitear a revisão, por desconhecimento ou falta de acesso à Justiça e à Previdência seriam impedidos de fazê-lo posteriormente”.\r\n\r\nEntão, para todos os benefícios concedidos até junho de 1997, o direto de instar o INSS, seja pela via administrativa, seja pela via judicial, a revisar ou recalcular o valor da Renda Mensal Inicial (RMI) está extinto desde 01/08/2007 - situação que impõe a extinção, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, IV, do Código de Processo Civil, das ações ajuizadas a partir dessa data cujo pedido seja a modificação da RMI com fundamento na Súmula 260/TFR, na atualização dos salários-de-contribuição pela ORTN ou pelo IRSM de fevereiro/94.\r\n\r\nNo mesmo sentido, o I Fórum Regional de Direito Previdenciário dos Juízes Federais do Rio de Janeiro (FOREPREV) aprovou enunciado explicitando que “Decai em 10 anos o direito de pleitear a revisão do ato concessório dos benefícios concedidos anteriormente a 28.06.97 (data da edição da MP 1.523-9), sendo o termo inicial o dia 01.08.97”, e, em 04/09/2008, em sessão conjunta, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro aprovaram o Enunciado 63: “EM 01.08.2007 OPEROU-SE A DECADÊNCIA DAS AÇÕES QUE VISEM À REVISÃO DE ATO CONCESSÓRIO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INSTITUÍDO ANTERIORMENTE A 28.06.1997, DATA DE EDIÇÃO DA MP Nº 1.523-9, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI Nº 8.213/91”.\r\n\r\nEsse prazo, esclareça-se, não se aplica aos casos em que houve indeferimento do benefício (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para o ato de indeferimento), ou em que a parte autora se insurge contra os critérios de atualização do valor do benefício previdenciário (a lei só prevê prazo decadencial para o ato de concessão, mas não para a revisão dos critérios de atualização).\r\n\r\n3) NÃO É POSSÍVEL INVOCAR A EXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO NEM DE ATO JURÍDICO PERFEITO PARA AFASTAR AS APOSENTADOIAS E PENSÕES ANTERIORES A 1997 DO ALCANCE DO PRAZO DECADENCIAL\r\n\r\nTanto o Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma, REsp 429818 e AgRg no Ag 831111; 6ª Turma, REsp 479964) quanto a Turma Nacional de Uniformização (IUJ 200251510223960-RJ) vêm decidindo que os benefícios anteriores à instituição do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/91 seriam imunes a ele, como se protegidos por “ato jurídico perfeito”.\r\n\r\nEntretanto, de forma manifestamente contraditória, o mesmo Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao julgar o Mandado de Segurança 9112 (DJ de 14/11/2005), definiu que o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/99, criado em favor do administrado e contra a Administração, tinha aplicação aos eventos já em curso - e essa orientação vem sendo mantida. Noutras palavras, quando o prazo é criado em desfavor da Administração, o Tribunal admite sua incidência sobre atos anteriores; quando em desfavor do Administrado, o Tribunal invoca a irretroatividade para imunizar os atos anteriores.\r\n\r\nData venia, os prazos de prescrição e decadência não integram o conteúdo do direito à prestação previdenciária e, portanto, não são regidos pela lei vigente à época da concessão do benefício. De fato, o segurado tem direito adquirido ao cálculo de seu benefício, quanto aos seus elementos essenciais, conforme a lei em vigor no momento em que adquiriu o direito a ele (aliás, esse foi o fundamento adotado para negar a extensão da majoração do valor da pensão por morte trazida pela Lei 9.032/95 às pensões a ela anteriores), mas não tem direito à imutabilidade de todo o regime jurídico atinente a esse benefício, e isso diz respeito aos prazos prescricionais e decadenciais, que são externos ao direito ao benefício:\r\n\r\nRECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECRETO 89.312/84 E LEI 8.213/91. INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE DIREITO ADQUIRIDO. \r\n\r\n- Esta Corte de há muito firmou o entendimento de que o trabalhador tem direito adquirido a, quando aposentar-se, ter os seus proventos calculados em conformidade com a legislação vigente ao tempo em que preencheu os requisitos para a aposentadoria, o que, no caso, foi respeitado, mas não tem ele direito adquirido ao regime jurídico que foi observado para esse cálculo quando da aposentadoria, o que implica dizer que, mantido o quantum daí resultante, esse regime jurídico pode ser modificado pela legislação posterior, que, no caso, aliás, como reconhece o próprio recorrente, lhe foi favorável. O que não é admissível, como bem salientou o acórdão recorrido, é pretender beneficiar-se de um sistema híbrido que conjugue os aspectos mais favoráveis de cada uma dessas legislações. Recurso extraordinário não conhecido.\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 278.718-SP, DJ de 14/06/2002)\r\n\r\nA questão tem por base a interpretação do art. 5o, XXXVI, da Constituição, havendo jurisprudência firme do Supremo Tribunal Federal a legitimar a plena incidência dos novos prazos às relações em curso, desde que comecem a fluir da lei que os instituiu, não se computando o período pretérito:\r\n\r\n“A prescrição em curso não cria direito adquirido, podendo o seu prazo ser reduzido ou dilatado por lei superveniente, ou ser transformada em prazo de decadência, que é ininterruptível.”\r\n\r\n(STF, 1ª Turma, RE 21.341, DJ de 02/07/53)\r\n\r\n“(...) 6. Os prazos de prescrição ou de decadência são objeto de disposição infraconstitucional. Assim, não é inconstitucional o dispositivo da Lei nº 9.526/97 que faculta ao interessado, no prazo de seis meses após exaurida a esfera administrativa, o acesso ao Poder Judiciário. \r\n\r\n7. Não ofende o princípio constitucional do ato jurídico perfeito a norma legal que estabelece novos prazos prescricionais, porquanto estes são aplicáveis às relações jurídicas em curso, salvo quanto aos processos então pendentes.(...)” \r\n\r\n(STF, Tribunal Pleno, ADI-MC 1715/DF, DJ de 30/04/04)\r\n\r\nCONCLUSÃO\r\n\r\nAjuizada esta ação após 01/08/2007, e como a parte autora, ao longo dos dez anos, não era menor de 16 anos nem portadora de deficiência que afetasse seu discernimento (casos em que a decadência não fluiria, conforme arts. 208 e 198, I, do Código Civil), JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, PRONUNCIANDO A DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO (ART. 103 DA LEI 8.213/91), NA FORMA DO ART. 269, IV, DO CPC, sem citar o réu (art. 285-A do CPC). Sem con denação do autor ao pagamento de custas nem de honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Defiro a gratuidade de justiça, advertindo o autor de que, caso venha a recorrer e seu recurso não seja provido, poderá ser condenado ao pagamento das custas e de honorários de sucumbência. P.R.I. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n17 - 2008.51.60.002693-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE DE ALMEIDA DIAS (Adv. LUCIANA DE ALMEIDA GARCIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002693-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 05/11/2008 16:59\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nII - À SEDSJ a fim de que inclua ELIZABETH VIEIRA DA SILVA no pólo passivo.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, comprove que mantinha vínculo de companheirismo com o falecido até a data de sua morte e dependia economicamente do falecido, por meio da apresentação de no mínimo três dos seguintes documentos: 1 - declaração de imposto de renda do falecido em que conste o interessado como seu dependente; 2 - prova de mesmo domicílio; 3 - prova de encargos domésticos evidentes e existência de sociedade ou comunhão nos atos da vida civil; 4 - procuração ou fiança reciprocamente outorgada; 5 - conta bancária conjunta; 6 - registro em associação de qualquer natureza, onde conste o interessado como dependente; 7 - apólice de seguro da qual conste a autora como beneficiária; 8 - certidão de nascimento de filho havido em comum; 9 - anotação feita em carteira de trabalho, escritura de compra e venda de imóvel pelo segurado em nome de dependente;\r\n\r\nIV - Após, CITEM-SE os réus para oferecerem resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo manifestarem-se sobre a possibilidade de conciliação e, em caso positivo apresentarem suas propostas. Devendo, ainda, fornecerem ao Juízo cópia de toda a documentação de que disponham para o esclarecimento da causa. \r\n\r\nSão João de Meriti, 05 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51004 - JUIZADO/IMÓVEIS\r\n\r\n18 - 2003.51.60.005441-9 JADIR DA COSTA BORGES (Adv. MILTON GUSTAVO SANTOS FLORENTINO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.005441-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 18/09/2007 17:46\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nAUTOR: JADIR DA COSTA BORGES\r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nÀ SEADI para incluir no pólo passivo a empresa EMGEA - empresa gestora de ativos (fls. 19).\r\n\r\nApós, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe os valores gastos com alugueres até a presente data, juntando o contrato de locação e os respectivos recibos, devendo, ainda, informar se a CEF, após a propositura desta demanda, efetuou algum reparo ou obra no imóvel objeto deste ação.\r\n\r\nEm seguida, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nSão João de Meriti, 21 de julho de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n19 - 2004.51.60.008765-0 DILMA MESQUITA DE ANDRADE GONCALVES (Adv. SIMONE KNODLER DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.008765-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 28/10/2008 13:00\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Designo o dia 04/02/2009, às 16 horas e 30 minutos, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, na qual será colhido o depoimento pessoal da parte autora. \r\n\r\nII - As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, cabendo às partes requererem, expressamente, que sejam intimadas caso assim desejem, na forma do art. 34 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nIII - Com fulcro no inciso VIII do art. 6o. da Lei 8.078/90, inverto o ônus da prova, devendo a Ré comprovar, de forma inequívoca, inclusive trazendo aos autos relatórios emitidos pelo sistema, ou mesmo gravação em vídeo, a alegação de que somente o autor ou terceiro, com seu consentimento e de posse de sua senha poderia ter efetuado o saque contestando, visto que a experiência cotidiana tem demonstrado que tal afirmação deve ser encarada com ressalvas.\r\n\r\nIV - Ficam as partes cientes de que a audiência de conciliação poderá ser imediatamente convolada em audiência de instrução e julgamento, devendo ser apresentada em audiência, toda a prova de que disponha a parte Ré, consoante o disposto no art. 11 da Lei 10.259, cujo procedimento será adotado na condução do presente processo.\r\n\r\nV - Intimem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n20 - 2004.51.60.014959-9 CLAUDECIR SILVA (Adv. VITOR MELLO LEON BLUM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.014959-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 28/10/2008 13:00\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Designo o dia 04/02/2009, às 17:00 horas, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, na qual será colhido o depoimento pessoal da parte autora. \r\n\r\nII - As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, cabendo às partes requererem, expressamente, que sejam intimadas caso assim desejem, na forma do art. 34 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nIII - Com fulcro no inciso VIII do art. 6o. da Lei 8.078/90, inverto o ônus da prova, devendo a Ré comprovar, de forma inequívoca, inclusive trazendo aos autos relatórios emitidos pelo sistema, ou mesmo gravação em vídeo, a alegação de que somente o autor ou terceiro, com seu consentimento e de posse de sua senha poderia ter efetuado o saque contestando, visto que a experiência cotidiana tem demonstrado que tal afirmação deve ser encarada com ressalvas. \r\n\r\nIV - Ficam as partes cientes de que a audiência de conciliação poderá ser imediatamente convolada em audiência de instrução e julgamento, devendo ser apresentada em audiência, toda a prova de que disponha a parte Ré, consoante o disposto no art. 11 da Lei 10.259, cujo procedimento será adotado na condução do presente processo.\r\n\r\nV - Intimem-se. \r\n\r\nSão João de Meriti, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n21 - 2006.51.60.000599-9 MILTON CEZAR DA SILVA (Adv. ALEXANDRE SILVA DE OLIVEIRA) x CEFET-CENTRO FEDERAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA CELSO SUCKOW DA FONSECA. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.000599-9\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 14:01\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a contestação e documentos de fls. 104/182.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n22 - 2007.51.10.002724-0 MATHOSINHO PEREIRA (Adv. MARTA PHILIGRET DE BRITO) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.10.002724-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 12:17\r\n\r\nIntime-se a parte autora a fim de que comprove que os filhos da DE CUJUS não recebem pensão por morte.\r\n\r\nNo caso de haver dependente habilitado, deverá a parte autora requerer sua inclusão no pólo passivo e sua citação, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nQuebra 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n23 - 2007.51.60.002202-3 JOSE BARBOSA GONÇALVES (Adv. LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.002202-3\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 15:10\r\n\r\nDê-se vista à parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a petição de fls. 108/123.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n24 - 2002.51.60.002716-3 NOEMIA MONTEIRO DOS SANTOS (Adv. DELAIDE RODRIGUES DE SANT'ANNA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES) (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2002.51.60.002716-3\r\n\r\nSão João de Meriti, 04/11/2008 17:06\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 dias, para que se manifeste sobre as contestações e documentos acostados.\r\n\r\nSão João de Meriti, 04 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n25 - 2004.51.10.005082-0 PAULO FERNANDO FRANCISCO (Adv. MONICA LINHARES PEREIRA SOUTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.10.005082-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 13:04\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, no prazo de 05 dias, sobre a contestação da União e documentos de fls. 91/193.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n26 - 2004.51.60.004247-1 LINETE NUNES PEREIRA E OUTRO (Adv. IRACEMA GOMES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.004247-1\r\n\r\nSão João de Meriti, 31/10/2008 15:43\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, sobre os documentos de fls. 37/39, em especial sobre a informação de saque.\r\n\r\nSão João de Meriti, 31 de outubro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n27 - 2004.51.60.015232-0 LUCIANO BARBOSA TEIXEIRA DE AQUINO (Adv. CRISNOEL DA CUNHA GONCALO) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CONCEICAO DE MARIA FREIRE LEITE). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.015232-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 06/11/2008 12:22\r\n\r\nIntime-se a Ré para que comprove o depósito do valor referente a indenização por dano moral à parte autora, no prazo de 20 dias.\r\n\r\nSão João de Meriti, 06 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n28 - 2006.51.60.003449-5 MARIA EDUARDA EVA NASCIMENTO (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.003449-5\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 12:23\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, no prazo de 05 dias, sobre contestação e documentos de fls. 79/104.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n29 - 2006.51.60.004904-8 MARIA MADALENA DA SILVA SANTANA (Adv. PAULO DANIEL DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.004904-8\r\n\r\nSão João de Meriti, 28/10/2008 18:12\r\n\r\nDê-se vista à parte autora, no prazo de 05 dias, sobre documento de fls. 29.\r\n\r\nSão João de Meriti, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n30 - 2007.51.60.001528-6 JOSE HEITOR DE AZEVEDO (Adv. AUREA PEREIRA LORENA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.001528-6\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 16:23\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, sobre a informação da CEF às fls. 18/21.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n31 - 2007.51.60.001548-1 MARIA DE LOURDES REINALDO DA SILVA PINTO (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.001548-1\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 15:02\r\n\r\nManifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, sobre a informação da CEF de que não possuía conta no período dos expurgos.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n32 - 2007.51.60.001619-9 NILMA BARBOSA DA CUNHA SOUZA DE MELO (Adv. MARCIA DE OLIVEIRA MENEZES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.001619-9\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 17:10\r\n\r\nIntime-se a parte autora a fim de que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre a proposta de acordo apresentada pela CEF.\r\n\r\nNo caso de discordância, deverá a parte autora, no mesmo prazo, apresentar planilha detalhada dos cálculos indicativos do valor que entende correto.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n33 - 2007.51.60.001859-7 JOSÉ MARIA GOMES DA SILVA (Adv. SANIRA FARIAS CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.001859-7\r\n\r\nSão João de Meriti, 03/11/2008 17:36\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, informar se possui algum documento atinente à caderneta de poupança de sua titularidade, juntando-o aos autos.\r\n\r\nSão João de Meriti, 03 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 13\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nTotal Sentença : 14\r\n\r\nId: 692380"
                            ],
                            "692381": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000312\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL IORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2002.51.60.001250-0 CARLOS ALBERTO GONCALVES (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2002.51.60.001250-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:57\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 35,22, nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 3.238,03) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2003.51.60.005442-0 RICARDO DOS SANTOS MACIEL (Adv. CARLA BATISTA TAVARES) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.005442-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:54\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.557,28) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2003.51.60.005616-7 CLAUDIO LARA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARCELO DOS SANTOS COUTINHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOIS). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.005616-7\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:34\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.913,32 do autor Cláudio Lara de Oliveira) e (R$ 2.828,98 do autor Nei Bueno dos Santos) e (R$ 2.993,23 do autor Adeilton de Azevedo Fradique) e (R$ 2.913,32 do autor Elias Bazilia Magdalena) e (R$ 4.743,59 do autor Daniel Cosme Ferreira) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2003.51.60.006159-0 ALEXANDRO SILVA SANTOS (Adv. LILIAN ALVARENGA BARBOSA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. ALVARO JANUARIO CORDEIRO NETTO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.006159-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:31\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.604,34) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n5 - 2003.51.60.006884-4 RAIMUNDO GONCALVES SANTOS (Adv. REGINALDO SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.006884-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:39\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.538,33) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2003.51.60.008582-9 ADRIANO CASSIMIRO DE MATOS E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.008582-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:32\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.046,10 do autor Adriano Cassimiro de Matos), (R$ 1.699,52 do autor Marcos Antonio Guimarães Geraldi), (R$ 2.912,90 do autor Toni Ramo de Oliveira) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2003.51.60.009226-3 MARCO ANTONIO DA SILVA (Adv. JULIANA REIS DE CASTRO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.009226-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:55\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 35,22, nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.846,77) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n8 - 2003.51.60.012180-9 CLAUDIO DE ALMEIDA CARVALHAES (Adv. LANA CRISTINA MENEZES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.012180-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:40\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.083,13) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n9 - 2003.51.60.013608-4 CRISTIANO MAZZEI PIRES DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, JOSÉ ROBERTO S.DE O. JÚNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.013608-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:41\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.169,79) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n10 - 2003.51.60.024595-0 IVAN LUIZ PEREIRA RODRIGUES DA SILVA (Adv. DANIELLE SIQUEIRA GONCALVES ANTONIOL DE MOURA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.024595-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:42\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.620,68) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n11 - 2004.51.60.004533-2 ADMA MASSAD DA SILVA (Adv. CIRENA COSTA DE SOUZA FONSECA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.004533-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:08\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.420,53) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2004.51.60.008672-3 ORLANDO DE ALMEIDA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.008672-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:06\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 654,34) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nQuebra III - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n13 - 2004.51.60.008802-1 LAUDELINA DE MATOS LIMA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.008802-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:01\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.336,24) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n14 - 2004.51.60.008990-6 JOAO ANTONIO DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.008990-6\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:57\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 640,00) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n15 - 2004.51.60.009790-3 ERMELINDA FONSECA DE OLIVEIRA (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.009790-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:51\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 400,37) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n16 - 2004.51.60.010250-9 EMERSON MOTTA DA CONCEICAO (Adv. JOAO AQUILES NETTO DE PAIVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.010250-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:58\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.526,91) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n17 - 2004.51.60.010324-1 MARCIAL RODOLFO PEREIRA (Adv. JOSE BEZERRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.010324-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:04\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.258,00) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n18 - 2004.51.60.010895-0 ALEXANDRE GONCALVES DO NASCIMENTO (Adv. RICARDO GOMES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.010895-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:10\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.697,21) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n19 - 2004.51.60.011271-0 PEDRO PAULINO MARTINS JUNIOR (Adv. JOAQUIM MENDES DE CARVALHO, ANTONIETA MASI CAVALCANTI BELCHIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.011271-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 09:58\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.506,17) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n20 - 2004.51.60.013982-0 GILVAN JOSE MORAES RIBEIRO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.013982-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:49\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.993,00) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n21 - 2004.51.60.014022-5 LIA DE BRAGANCA SENOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.014022-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:11\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 170,22) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n22 - 2005.51.10.005511-0 ECLISON FRANCISCO CARNEIRO (Adv. VIVIANE GOMES DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.10.005511-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:30\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 321,41) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n23 - 2005.51.10.007795-6 ANDERSON VIEIRA (Adv. MARCIO AUGUSTO A DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.10.007795-6\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:00\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 10,46) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n24 - 2005.51.60.008700-8 JOSE AMORIM DE MACEDO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.008700-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:16\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 130,16) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nQuebra INERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n25 - 2005.51.60.008739-2 CARMEM MACIEL FORTES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.008739-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:30\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 229,63) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n26 - 2005.51.60.008742-2 WANDERLUCIO FERNANDES AVELINO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.008742-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:04\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 230,78) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n27 - 2005.51.60.010332-4 ANITA PEREIRA DO REGO (Adv. MARCIA SPERANDIO DE MEDEIROS) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.010332-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:09\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência o patrono da parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos honorários (R$ 300,00) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n28 - 2005.51.60.014232-9 MARCOS VINICIO SANTOS DE MORAES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.014232-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:03\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 809,71) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n29 - 2002.51.60.000176-9 JOSE PAULO LUCAS BATISTA (Adv. VALDIR BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2002.51.60.000176-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:48\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.826,24) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n30 - 2003.51.60.009020-5 MARIA DE FATIMA FERNANDES DE CARVALHO (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.009020-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:48\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nQuebra I - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 150,00 nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.074,68) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n31 - 2003.51.60.016673-8 ARLINDO DA ROCHA ALVES (Adv. FRANCELINO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.016673-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:38\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 3.946,84) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n32 - 2003.51.60.017006-7 ISMAEL BAPTISTA DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CLAUDIO DE OLIVEIRA FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.017006-7\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:52\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 16.158,17) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n33 - 2003.51.60.019263-4 CRISTIANE DOS SANTOS PINHO AMORA E OUTRO (Adv. ANGELINA CARVALHO DE MELLO, LORENA BALOUTA DUARTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.019263-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:26\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 11.464,62 da autora Cristiane dos Santos Pinho Amora) e (R$ 11.464,62 do autor Cleber dos Santos Pinho Amora) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n34 - 2003.51.60.023366-1 SUELI BORGES DA SILVA E OUTROS (Adv. DJENANI CRISTINA DOS SANTOS FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2003.51.60.023366-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:59\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 35,22, nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 206,32 da autora Sueli Borges da Silva) e (R$ 206,32 da autora Célia Borges da Silva Moura) e (R$ 206,32 da autora Sonia Borges da Silva) e (R$ 206,32 do autor Marcelo Borges da Silva) e (R$ 206,32 da autora Salome da Silva Queiroz) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n35 - 2004.51.10.000823-1 EMERITA DE OLIVEIRA TAVARES (Adv. MATILDE MARTA CUSTODIO, GERALDO ANTONIO VALERIANO DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.10.000823-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:55\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 6.603,19) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n36 - 2004.51.60.010322-8 MARINONES LICURGO DE FARIA (Adv. VALQUIRIA PEREIRA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.010322-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:56\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 35,22, nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 4.034,78) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n37 - 2004.51.60.010756-8 JAILSON SARAIVA DE SOUZA REP/ P/ MARIA LUCIA SARAIVA DE SOUZA (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.010756-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:48\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 150,00 nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 18.659,19) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n38 - 2004.51.60.013374-9 ANDRE SOARES DOS SANTOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.013374-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:03\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.244,47) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n39 - 2004.51.60.013389-0 AURENIVA PESSANHA TEIXEIRA LOPES (Adv. VERONICA MOURA DE SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.013389-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:12\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 23.537,93) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n40 - 2004.51.60.015767-5 MARIA AUREA LAURENTINO (Adv. ALEXANDRE PEREIRA RICARDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.60.015767-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:07\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 17.635,05) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n41 - 2005.51.60.008356-8 VALCIR DOS SANTOS FLORISBELLA (Adv. CLILIRI ROSA E SILVA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.008356-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:13\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 18.584,08) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n42 - 2005.51.60.013433-3 HEDIANE MARIA VIEIRA DE OLIVEIRA WARRAK (Adv. MARIA HELENA PACHECO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.013433-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:27\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 4.285,81) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n43 - 2005.51.60.014537-9 LUCINDA TEIXEIRA CABRERA (Adv. LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.014537-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:59\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 13.182,59) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n44 - 2006.51.60.000686-4 AURELIANO BAPTISTA MAIONE (Adv. ANGELA MARIA FELITTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.000686-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:18\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 22.487,01) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n45 - 2006.51.60.001031-4 JORGE AUGUSTO MARINHO FERREIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.001031-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:11\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 27,21) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n46 - 2006.51.60.002805-7 JOAQUIM PEDRO NOGUEIRA DOS SANTOS (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.002805-7\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:48\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 150,00 nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.843,44) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n47 - 2006.51.60.003389-2 DERLI LIMA DA SILVA (Adv. LUCIA M CAMPOS PESSANHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nQuebra 1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.003389-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:17\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 10.447,97) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n48 - 2006.51.60.003598-0 SEBASTIANA DA SILVA ALVES (Adv. GLEYDSTONE GOULART DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.003598-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:20\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 1.554,63) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n49 - 2006.51.60.003743-5 LEONIR ANSELMÉ BRAGA (Adv. MARIA DA CONCEICAO DE JESUS SANTOS MARQUES, ADRIANA DE SOUZA MORANDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.003743-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:19\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 10.868,96) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n50 - 2006.51.60.004056-2 CARLOS LUIZ DOS SANTOS (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.004056-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:10\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 14.870,53) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51 - 2006.51.60.004460-9 FRANCISCO EUSEBIO DE SOUSA (Adv. ROSEMARY SAMPAIO XAVIER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.004460-9\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:53\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 35,22, nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 8.015,88) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n52 - 2006.51.60.004932-2 IRENE CARDOZO CABRAL (Adv. GLEYDSTONE GOULART DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.60.004932-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 12:36\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 6.705,35) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nQuebra III - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n53 - 2007.51.60.000190-1 CLEIDE FERNANDES GOUVEIA DE OLIVEIRA (Adv. JULIANA DE MACEDO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.000190-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:24\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 17.773,20) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n54 - 2007.51.60.000371-5 JUSSARA LELLIS DE OLIVEIRA (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.000371-5\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:48\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Fixo os honorários do(a) advogado(a) dativo(a) no valor de R$ 150,00 nos termos da Portaria Conjunta nº 01/2007 dos Juízes de SJM, de 23/07/07. Expeça-se Solicitação de Pagamento de Honorários.\r\n\r\nII - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 11.487,62) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA, FICANDO PRECLUSA, POR CONSEQUÊNCIA, A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nIII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIV - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado.\r\n\r\nV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n55 - 2007.51.60.000541-4 PAULO CESAR PEREIRA (Adv. HELENA CRISTINA FARIAS DE MELO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.000541-4\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 11:22\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 23.867,19) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n56 - 2007.51.60.000741-1 ADEMIR CORREA MACHADO (Adv. DEJAIR DE SOUZA RANGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.000741-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:25\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 5.926,49) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57 - 2007.51.60.003263-6 SILVIA REGINA HILARIO SILVA DO MONTE (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.003263-6\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 10:24\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nI - Dê-se ciência à parte autora de que o RPV para pagamento do valor dos atrasados (R$ 2.165,64) foi enviado ao TRF da 2ª Região e encontrar-se-á depositado na Caixa Econômica Federal a partir do inicio do 2º mês posterior ao do presente despacho, FICANDO CIENTE, AINDA, DE QUE QUALQUER DISCORDÂNCIA QUANTO AO VALOR DEVERÁ SER MANIFESTADA NO PRAZO DE 5 DIAS.\r\n\r\nINERTE A PARTE AUTORA OU EFETUADO O LEVANTAMENTO, ENTENDER-SE-Á COMO CONCORDÂNCIA TÁCITA E, POR CONSEQUÊNCIA, PRECLUSA A MATÉRIA ATINENTE AO VALOR DOS ATRASADOS DEVIDOS PELA PARTE RÉ. \r\n\r\nII - Havendo concordância quanto ao RPV expedido, o autor deverá dirigir-se diretamente à qualquer agência da CEF para efetuar o levantamento, portando carteira de identidade e CPF, observando a data informada acima.\r\n\r\nIII - Intime-se a parte Ré para ciência da expedição do RPV, no valor por ela informado. \r\n\r\nIV - Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nTotal Despacho : 57\r\n\r\nId: 692381"
                            ],
                            "693501": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de São João de Meriti\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000313\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL IORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2005.51.60.013428-0 DANIEL MARCOS DE MELO REP/ P/LEDA MARIA DE MELLO (Adv. GRACENI LIMA DA SILVA FERRARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.60.013428-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 17:20\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Psiquiatria, que será realizada no dia 20/03/2009, às 12:30 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao MPF.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2007.51.10.005900-8 DEJAIR ONOFRE DO NASCIMENTO (Adv. MARILENA RODRIGUES SUHETT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.10.005900-8\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 17:20\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Cardiologia, que será realizada no dia 20/03/2009, às 11:30 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2007.51.60.004040-2 WELLINGTON DE OLIVEIRA JORDÃO (Adv. WAGNER SILVA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2007.51.60.004040-2\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 17:20\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Psiquiatria, que será realizada no dia 20/03/2009, às 12:00 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nCite o INSS.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao MPF.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2008.51.60.001179-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) TÂNIA MARIA DOMINGOS NAVEGA (Adv. JACIARA GRANADO SILVA PAIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001179-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 25/06/2008 18:27\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, em sede de tutela antecipada, previamente à perícia judicial, reconhecer o direito postulado na exordial.\r\n\r\nASSIM, INDEFIRO, POR ORA, A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça e nomeio como defensor dativo da autora a Dra. Jaciara Granado Silva Pais, OAB/RJ 101.573.\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Psiquiatria, que será realizada no dia 20/03/2009, às 11:00 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nCite-se o réu para oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação e, em caso positivo apresentar sua proposta.\r\n\r\nDê-se ciência ao réu de que, no mesmo prazo, deverá fornecer ao Juízo cópia de toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (Lei 10.259, art. 11), e de que o procedimento a ser adotado será o da Lei dos Juizados Especiais (10.259/01). \r\n\r\nSão João de Meriti, 25 de setembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n5 - 2008.51.60.001207-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DENISE REGINA BOTELHO DE MELLO REP/ P/ ALEXANDRE DE PAULA MELLO (Adv. MATILDE MARTA CUSTODIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001207-11207-1\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 17/11/2008 15:005:03\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, em sede de tutela antecipada, previamente à verificação das condições econômicas da parte autora e realização de perícia judicial, reconhecer o direito postulado na exordial.\r\n\r\nAssim, indefiro, por ora, a antecipação da tutela.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nExpeça-se mandado de verificação a fim de que o oficial de justiça, por ocasião do cumprimento da presente diligência, verifique e informe ao juízo as condições econômicas nas quais vive a parte autora e se as referidas condições são compatíveis com uma renda familiar per capita de 1/4 do salário mínimo, devendo ser informado, ainda, com quantas e quais pessoas vive, os respectivos números de CPF, se algum deles é deficiente, as idades, os estados civis, os graus de instrução, as relações de parentesco, as atividades profissionais, as rendas mensais e as origens das rendas (pensão, aposentadoria, autônomo, empregado, CTPS), advertindo o autor de que a declaração falsa o sujeitará às sanções penais cabíveis.\r\n\r\nCumprido, voltem-me.\r\n\r\nSão João de Meriti, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2008.51.60.001337-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS DOS SANTOS (Adv. WEBER VIANA DA MOTTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.001337-3\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 14/11/2008 16:11\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Psiquiatria, que será realizada no dia 20/03/2009, às 10:30 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nQuebra Intime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2008.51.60.002517-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RONALDO ALEXANDRE DA SILVA (Adv. CLEBIO CESAR PAULO JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.002517-0\r\n\r\nFaço os autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). Juiz(a). do 2º JEF/SJM \r\n\r\nSão João de Meriti, 13/11/2008 18:05\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, em sede de tutela antecipada, previamente à perícia judicial, reconhecer o direito postulado na exordial.\r\n\r\nAssim, indefiro, por ora, a antecipação da tutela.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCom amparo no art. 130 do CPC, nomeio o Dr. Marco Antonio Beltrão para realizar PERÍCIA MÉDICA na especialidade de Psiquiatria, que será realizada no dia 20/03/2009, às 10:00 h, na sede deste Juízo, na Av. Presidente Lincoln, 911, 4o andar, Vilar dos Teles, SJM/RJ.\r\n\r\nIntime-se a parte que se submeterá à perícia, ocasião em que deverá levar os exames, laudos e receitas médicas de que disponha, sob pena de perda da prova.\r\n\r\nArbitro os honorários no valor máximo (Resolução 558/2007 do CJF,) devendo o perito fornecer os documentos necessários para pagamento (Ofício Circular 100/2002 - DIRFO) e apresentar o laudo em até 30 dias a contar da perícia. O pagamento será posterior à entrega do laudo e à manifestação das partes, caso não haja impugnação por parte de alguma destas.\r\n\r\nOs quesitos para a perícia judicial devem ser respondidos JUSTIFICADAMENTE e são os seguintes:\r\n\r\n1.1. O periciado é portador de alguma doença, enfermidade, patologia ou lesão (indicar CID)?\r\n\r\n1.2. Caso a resposta seja positiva, desde quando?\r\n\r\n1.3. A resposta do perito é baseada em laudos, em estimativa feita considerando o atual estágio da doença/enfermidade/patologia/lesão, ou no simples relato do periciado?\r\n\r\n2.1. Qual a atividade laboral habitual do periciado?\r\n\r\n2.2. A sua doença/enfermidade/patologia/lesão o impede de exercer essa atividade laboral?\r\n\r\n2.3. Caso a resposta seja positiva, a incapacidade surgiu junto com a doença, ou só surgiu posteriormente em razão da evolução da doença (especificar quando)? \r\n\r\n3.1. A doença/enfermidade/patologia/lesão é (i) temporária, (ii) pode ser revertida com tratamento medicamentoso ou cirúrgico, ou (iii) é definitiva?\r\n\r\n3.2. Caso seja temporária, há como estimar o tempo mínimo de cura? E o tempo máximo?\r\n\r\n3.3. Caso dependa de remédios ou cirurgias para ser curada, qual é, em linhas gerais, o tipo, o custo e a duração desse tratamento? O tratamento é oferecido pela rede pública de saúde?\r\n\r\n3.4. Caso seja definitiva, quais são exatamente as limitações físicas e psicológicas e qual o grau de incapacidade? Pode-se dizer que (i) o periciado pode voltar a exercer sua atividade profissional habitual, mesmo que com maior esforço, ou que (ii) o periciado está incapacitado definitivamente para exercer a sua atividade profissional habitual, mas pode exercer outros trabalhos mais leves (costureiro, cozinheiro, vendedor, ascensorista, jornaleiro), ou que (iii) o periciado está incapacitado definitivamente para todo e qualquer trabalho? O periciado, em razão de sua incapacidade, precisa da ajuda constante de alguém para exercer as atividades normais do dia-a-dia (andar, comer, vestir-se, ir ao banheiro)? \r\n\r\n4.1. Há relação de causa-efeito entre o trabalho exercido pelo periciado (ou acidente ocorrido no trabalho, ou no deslocamento entre sua residência e o local de trabalho) e a doença/enfermidade/patologia/lesão?\r\n\r\n5.1. Há necessidade de outra perícia complementar?\r\n\r\n5.2. Qualquer outro dado que queira acrescentar.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nIORIO SIQUEIRA D'ALESSANDRI FORTI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n8 - 2008.51.60.000342-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA CAVALCANTE (Adv. ADEMIR FELIX DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000342-2\r\n\r\nSão João de Meriti, 18/11/2008 14:21\r\n\r\nAo autor, em 10 (dez) dias, sobre o laudo do perito. Após, ao réu, no mesmo prazo.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n.\r\n\r\n9 - 2008.51.60.000394-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO LUIZ DUARTE DE LACERDA (Adv. ENCARNACION CHELLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000394-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 18/11/2008 14:21\r\n\r\nAo autor, em 10 (dez) dias, sobre o laudo do perito. Após, ao réu, no mesmo prazo.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\n.\r\n\r\n10 - 2008.51.60.000766-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM OSCAR DOS SANTOS (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1002 - 2º JEF DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nPROCESSO: 2008.51.60.000766-0\r\n\r\nSão João de Meriti, 18/11/2008 16:28\r\n\r\nEsclareça a parte autora a divergência de endereços fornecidos na inicial e anexos dos presentes autos, trazendo, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência atualizado.\r\n\r\nSão João de Meriti, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nADALBERTO WILSON SPIER\r\n\r\nDiretor de secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nId: 693501"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São Pedro D’Aldeia": {
                    "1ª Vara Federal de São Pedro D’Aldeia": {
                        "Atos": {
                            "694185": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia\r\n\r\nFLÁVIA CALDAS DA ROCHA FERREIRA ORNELLAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000201\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2000.51.08.000039-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. DANIELLA DIAS DE ALMEIDA SUEIRA) x VIRTULINO ANTONIO MAIRINK (Adv. RACINE LIMA DOS SANTOS FILHO). . Designada a data da Audiência de interrogatório para oitiva de testemunha de acusação para o dia 19/02/2009 às 14:00 horas, referente a Carta Precatória de nº 2007.51.16.001037-1 que tramita na Vara Federal de Macaé, situada a Rua Visconde de Quissamã, 787 - Centro - Macaé - RJ.\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 694185"
                            ],
                            "693414": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia\r\n\r\nFLÁVIA CALDAS DA ROCHA FERREIRA ORNELLAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000202\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FLÁVIA CALDAS DA ROCHA FERREIRA ORNELLAS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2004.51.58.000432-9 ALTAIR FANA DA SILVA (Adv. LIA FERREIRA GUZZON) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001673/2008 . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, condenando o Réu - INSS a retificar a RMI do benefício previdenciário do Autor ALTAIR FANA DA SILVA para Cz$ 178.715,34 (cento e setenta e oito mil, setecentos e quinze cruzados e trinta e quatro centavos), com as conseqüentes repercussões nos valores das prestações posteriormente reajustadas. Condeno-o, mais, a, respeitada a prescrição qüinqüenal, pagar-lhe as diferenças em atraso sobre as parcelas do benefício que daí resultam, que montam a R$ 36.742,69 (trinta e seis mil, setecentos e quarenta e dois reais e sessenta e nove centavos) até o momento da elaboração dos cálculos do Sr. Contador Judicial de fls. 44/54, quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser atualizado monetariamente e acrescido de juros de 1% a.m. (um por cento ao mês) até que se efetive o pagamento, sendo ainda que os valores relativos às diferenças verificadas desde aquele cálculo e até que o INSS implante a revisão ora deferida deverão ser pagos administrativamente pelo Instituto. Ademais, deverá o INSS informar, até 60 (sessenta ) dias do trânsito em julgado, o valor atualizado da renda mensal do benefício do Autor até a data da implantação do mesmo, apresentando planilha de cálculo relativa à retificação daquele valor. Sem custas nem honorários, por se tratar de ação sob o rito dos Juizados Especiais Federais julgada em primeiro grau de jurisdição. Defiro a gratuidade de justiça. P.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, expeça-se o competente RPV, intimando-se a parte autora de sua expedição. Após, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n2 - 2005.51.58.003034-5 NAIR DOS SANTOS DA GUIA (Adv. KAISER MOTTA LUCIO DE MORAIS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001674/2008 . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, condenando o Réu - INSS a retificar a RMI do benefício previdenciário da Autora NAIR DOS SANTOS DA GUIA para Cz$ 3.752,31 (três mil, setecentos e cinqüenta e dois cruzados e trinta e um centavos), com as conseqüentes repercussões nos valores das prestações posteriormente reajustadas. Condeno-o, mais, a, respeitada a prescrição qüinqüenal, pagar-lhe as diferenças em atraso sobre as parcelas do benefício que daí resultam, que montam a R$ 8.564,28 (oito mil, quinhentos e sessenta e quatro reais e vinte e oito centavos) até o momento da elaboração dos cálculos do Sr. Contador Judicial de fls. 51/60, quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser atualizado monetariamente e acrescido de juros de 1% a.m. (um por cento ao mês) até que se efetive o pagamento, sendo ainda que os valores relativos às diferenças verificadas desde aquele cálculo e até que o INSS implante a revisão ora deferida deverão ser pagos administrativamente pelo Instituto. Ademais, deverá o INSS informar, até 60 (sessenta) dias do trânsito em julgado, o valor atualizado da renda mensal do benefício do Autor até a data da implantação do mesmo, apresentando planilha de cálculo relativa à retificação daquele valor. Sem custas nem honorários, por se tratar de ação sob o rito dos Juizados Especiais Federais julgada em primeiro grau de jurisdição. Defiro a gratuidade de justiça. P.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, expeça-se o competente RPV, intimando-se a parte autora de sua expedição. Após, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2005.51.58.003128-3 MARIA DAS GRACAS MACEDO VIEIRA DE OLIVEIRA (Adv. LILIANE CAMINHA MITLEG ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001671/2008 . Nessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, à Autora reajuizar sua pretensão suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n4 - 2007.51.58.000630-3 DOMINGOS SAVIO PORTO MOREIRA DE SOUZA (Adv. CATIA GONCALVES THIAGO DO PRADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001724/2008 . Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, art. 267, inc. IV, CPC).\r\n\r\nSem custas e sem honorários. P.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n5 - 2007.51.58.001728-3 EMILIO PENNER (Adv. LINO LUIZ FROTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Inversamente do que alega o(a) Autor(a) o valor a que se refere a inicial não se encontra para ele(a) disponível, mas apenas aprovisionado por força do disposto na Lei Complementar n° 110/01. \r\n\r\nTendo em vista que sua postulação não se referiu ao pagamento das diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários ocorridos sobre os saldos do FGTS, mas considerando a simplicidade, informalidade e celeridade gestores dos JEF´s, e ainda o princípio da economia processual e os termos da contestação da Ré-CEF, abra-se vista à parte autora para que manifeste seu eventual interesse de reformular seu petitório. \r\n\r\nApós, retornem conclusos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ÉRICA FARIA ARÊAS BALLA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n6 - 2003.51.58.001125-1 EVANDRO PIRACIABA (Adv. SEVERINO PEREIRA RAMOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nApesar de devidamente intimada, a parte autora não deu cumprimento ao despacho de fl. 81.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n7 - 2003.51.58.001461-6 DILMA HELENA DE AZEVEDO AMORIM (Adv. CARLOS ALEXANDRE DA CUNHA LAPA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Rejeito a impugnação de fls. 57/59, eis que a autora, não obstante se resigne quanto os elementos de cálculo, não traz aos autos prova alguma que demonstre a incorreção apontada.\r\n\r\nOutrossim, esclareça-se que os cálculos foram feitos a partir de setembro de 1998, em virtude da prescrição qüinqüenal de parcelas, já apontada no dispositivo da sentença de fls. 24/28.\r\n\r\nExpeça-se o RPV.\r\n\r\nComprovado o pagamento, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n8 - 2007.51.58.001041-0 HENRIQUE SOARES FERREIRA (Adv. ROBERTO RAAD) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista que as fichas financeiras acostadas às fls. 12/22 não se referem ao autor, INTIME-O para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente:\r\n\r\n- Documento idôneo que comprove sua condição de aposentado ou pensionista em data anterior a 31/12/2003;\r\n\r\n- Extrato SIAPE desde o ano de 2002 até 2008.\r\n\r\n9 - 2007.51.58.001043-4 DEOLINDA DA CONCEICAO SANTOS (Adv. ROBERTO RAAD) x UNIAO FEDERAL. . Indefiro a gratuidade de Justiça. Faculto trazer aos autos a declaração, subscrita pela própria parte autora, de que trata o art. 4o da Lei 1.060/1950, art. 4o, ocasião em que o tema poderá ser reexaminado.\r\n\r\nCITE-SE a UNIÃO FEDERAL para contestar o feito e, se for o caso, propor acordo que lhe convenha.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2007.51.58.001123-2 EDGARD BAPTISTA SURCIN (Adv. RENATA CORREIA LOBOSCO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento:\r\n\r\n- Apresente declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo , RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\nApós, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2007.51.58.001587-0 ZED MACEDO TOSTA (Adv. MICHELLE FONSECA DE FIGUEIREDO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento:\r\n\r\n- Apresente declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo , RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\nApós, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\n12 - 2007.51.58.002085-3 ANA MARIA DA CRUZ LIMA (Adv. SUSANA DUARTE DA FONSECA) x UNIAO FEDERAL. . A fim de comprovar a existência de união estável entre a Autora e o falecido AMARO DE FREITAS REIS, designo audiência para o dia 13/01/2009, às 15:30 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes para, se necessário, apresentarem rol de testemunhas, ficando cientes de que as mesmas deverão comparecer à Audiência independente de intimação. \r\n\r\nCaso haja necessidade de intimação, deverão as partes, em tempo hábil, requerê-la, justificando.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n13 - 2004.51.58.000353-2 DOMINGOS PEREIRA DE ALMEIDA (Adv. MARIA ELISA DA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso de fls. 118/124.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar suas contra-razões.\r\n\r\nApós,encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egrégias Turmas Recursais, conforme o art. 61 da Resolução nº 01/2007 do TRF-2ª Região.\r\n\r\n14 - 2006.51.58.001449-6 ADELINO COELHO DE SOUZA (Adv. AUREO DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001712/2008 . Homologo o acordo (fls. 13/15 e 20) e assim JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, inc. III). Sem custas, em face da gratuidade que ora defiro. Sem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, intime-se o INSS para fazer juntar aos presentes autos, em 60 dias, cópia de documentos que comprovem o cumprimento do referido acordo no tocante à revisão da RMI do benefício do Autor, dos valores a serem requisitados por RPV e da atualização do valor da mensalidade de seu benefício, apresentando planilha de cálculo relativa à retificação daquele valor, sob pena de R$ 300,00 (trezentos reais) por mês de atraso.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n15 - 2007.51.58.001329-0 SONIA MARIA DE ALBUQUERQUE LIMA (Adv. DJALMA FRANCISCO MACHADO FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias:\r\n\r\n- Apresente declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo , RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\nIntime-a, ainda, como derradeira oportunidade, para que, no mesmo prazo, cumpra o despacho de fl. 32, sob pena de extinção.\r\n\r\nDecorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n16 - 2007.51.58.001475-0 EDMILSON ALVES TEIXEIRA (Adv. LEVY HENRIQUE DOS SANTOS SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Diante da informação de fl. 52, ratifico integralmente os termos do despacho de fls. 30/31.\r\n\r\nTendo em vista a certidão de fls. 52v., intimem-se as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, informem se protocolaram alguma petição no dia 01/09/2008 em Niterói.\r\n\r\nEm caso positivo, que tragam a cópia da mesma aos autos.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n17 - 2007.51.58.001581-0 MARIA DA PENHA BARBOSA RIBEIRO (Adv. SIMONE PAGELS LOUREIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10(dez) dias, da contestação e documentos de fls. 32/37. \r\n\r\nApós, retornem conclusos.\r\n\r\n18 - 2007.51.58.001715-5 AGUSTINHO LOPES DOS SANTOS (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a procuração de fls. 06 não outorgar poderes específicos, intime-se a parte autora, como derradeira oportunidade, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:\r\n\r\n- Apresentar declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo, RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração ASSINADA PELA PRÓPRIA, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\nApós, cumpra-se os parágrafos 2º e seguintes do despacho de fl. 22.\r\n\r\n19 - 2007.51.58.001975-9 CARLOS HENRIQUE ALVES (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM, LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que emende a inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção para :\r\n\r\n- Apresentar declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo , RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\nVindo as informações, CITE-SE o INSS, na pessoa do seu Procurador atuante neste M. Juízo, para contestar o feito ou propor o acordo que lhe convenha e INTIME-O para que sua resposta venha instruída com a memória do cálculo da RMI do benefício do Autor, e se for o autor pensionista, instrua-se também com a memória de cálculo do benefício do instituidor da pensão.\r\n\r\nSe houver proposta de acordo, dela dê-se vista ao Autor.\r\n\r\nSe não, e apresentada a memória de cálculo, ao Contador para apuração de eventuais diferenças, conforme a orientação contida no Enunciado n° 37 das Eg. Turmas Recursais dos JEF/Rio de Janeiro, então vindo conclusos para sentença.\r\n\r\nSe não apresentada a memória de cálculo da RMI do benefício necessária à resolução da lide, ao Contador, observando os termos da Súmula 38 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos JEFs.\r\n\r\nPronto os cálculos, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2002.51.08.000907-0 MARIA DE FATIMA ESCUDEIRO DE QUEIROZ PEREIRA (Adv. JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ PEREIRA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA DESTRO). . Fls. 167/168 - Assiste razão à parte Autora, eis que a sentença de fls. 94/98, em seu dispositivo determina que a CEF deposite na conta vinculada de FGTS da parte Autora o valor de R$ 6.444,42 (seis mil, quatrocentos e quarenta e quatro reais e quarenta e dois centavos), sem prejuízo de futura atualização até que esta quantia seja efetivamente paga, o que deve acontecer no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado da sentença.\r\n\r\nA CEF, após ser intimada da referida sentença, entrou com Recurso Inominado, o qual foi conhecido e improvido pela Colenda Turma Recursal, ocorrendo o trânsito em julgado somente em 15/09/2005.\r\n\r\nÀs fls. 135/139 o Contador Judicial procedeu aos cálculos, que resultaram no valor devido de R$ 9.089,05 (nove mil e oitenta e nove reais e cinco centavos), sendo a CEF intimada para depositar a referida quantia em 15/12/2006 (fls. 142), mas a depositou apenas o valor fixado na sentença, qual seja, R$ 6.444,42 (seis mil, quatrocentos e quarenta e quatro reais e quarenta e dois centavos), sem levar em consideração as atualizações monetárias calculadas às fls. 142, pelo Contador Judicial.\r\n\r\nDiante disso, determino que a CEF deposite, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa de R$ 50,00 (cinqüenta reais) por dia de atraso, o valor calculado às fls. 142, atualizado monetariamente desde a intimação ocorrida em 15/12/2006, até a data efetiva do depósito, abatendo-se o valor de R$ 6.444,42 (seis mil, quatrocentos e quarenta e quatro reais e quarenta e dois centavos), já depositados na conta da parte Autora.\r\n\r\nFindo o prazo, com ou sem manifestação da CEF, voltem conclusos.\r\n\r\n21 - 2004.51.58.001015-9 ROSANGELA DA SILVA FERRAZ (Adv. MARCIA MARIA CALAZANS) x UNIAO FEDERAL x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso retro. \r\n\r\nÀ CEF e à UNIÃO FEDERAL para, se quiserem, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem suas contra-razões.\r\n\r\nApós,encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egrégias Turmas Recursais, conforme o art. 61 da Resolução nº 01/2007 do TRF-2ª Região.\r\n\r\n22 - 2004.51.58.001118-8 OLGA MARIA DANELON (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001672/2008 . Ex positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por falta de interesse processual (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% de abril de 1990, ressalvando-se, contudo, à Autora reajuizar sua pretensão suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n23 - 2005.51.58.002183-6 REINALDO LUIZ FONSECA (Adv. LIA FERREIRA GUZZON) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Intime-se a parte Autora para retirar seu Alvará de Levantamento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento do mesmo.\r\n\r\nRetirado o alvará, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão retirado o Alvará no prazo acima prescrito, proceda a Secretaria ao seu cancelamento, dando-se baixa e arquivando os presentes autos.\r\n\r\n24 - 2005.51.58.002567-2 AFONSO COSTA PENKO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor, compro vando todas as movimentações ocorridas (depósitos, retiradas, etc) e a planilha de cálculo com os respectivos lançamentos, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\n25 - 2006.51.58.000703-0 PAULO DAVI (Adv. DJALMA F M FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA DESTRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001711/2008 . Ex positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor PAULO DAVI, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 53/57, que totalizam R$ 1.534,35 (hum mil, quinhentos e trinta e quatro reais e trinta e cinco centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n26 - 2006.51.58.000819-8 MAIR DOS SANTOS MATTOS (Adv. AMERICO GUAGLIARDI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . À CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o cumprimento da sentença, sob pena de multa no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais) por dia de atraso.\r\n\r\nVindo a informação, dê-se vista à parte autora.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.58.001047-8 ORUAM OLIVEIRA LENZI (Adv. CRISTIANE DE AGUIAR SERODIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que inexiste nos autos prova de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, requisito exigido para tanto pelo art. 273, I, do CPC. Assim, não havendo perigo de perecimento do direito alegado, o mesmo, se reconhecido ao final, poderá ser regularmente satisfeito. \r\n\r\nCite-se a CEF para contestar o feito e, se for o caso, propor acordo que lhe convenha, juntando aos autos cópia integral do seu processo administrativo pelo qual apurada a reclamação do(a) Autor(a), se houver, bem como cópias de todos os documentos sob sua guarda pertinentes ao esclarecimento dos fatos sub judice (Lei n° 10.259/01, art. 11), ficando, ainda, ciente de que a não apresentação de qualquer dos elementos de prova acima requisitados implicará na admissão como verdadeiras das alegações do(a) Autor(a) a respeito do(s) que faltar(em).\r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré - CEF na pessoa do Gerente da Agência de São Pedro da Aldeia. (Lei n° 10.259/01, art. 7°, par. único).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n28 - 2006.51.58.001049-1 LUIS ALBERTO DOS SANTOS COSTA (Adv. DJALMA FRANCISCO MACHADO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA DESTRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001710/2008 . Ex positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor LUIZ ALBERTO DOS SANTOS COSTA, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls.55/59, que totalizam R$ 18,57 (dezoito reais e cinqüenta e sete centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n29 - 2006.51.58.001385-6 LAURINDO GONCALVES DA SILVA (Adv. SERGIO PINHEIRO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Intime-se a parte Autora para retirar seu Alvará de Levantamento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento do mesmo.\r\n\r\nRetirado o alvará, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão retirado o Alvará no prazo acima prescrito, proceda a Secretaria ao seu cancelamento, dando-se baixa e arquivando os presentes autos.\r\n\r\n30 - 2007.51.58.000011-8 LUCIANA XAVIER BRANCO (Adv. KARLA MARTINS QUINTANILHA PINHEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA DESTRO). . Dê-se vista à parte autora da informação da CEF de fls. 50/55. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n31 - 2007.51.58.000029-5 ANGELICA LANES CONCEICAO (Adv. MARCELO JORGE VAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se vista à parte autora da contestação e documentos de fls. 35/48. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n32 - 2007.51.58.000097-0 JOSE MACHADO FRANCA (Adv. FERNANDA FIGUEIREDO GARRIDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001669/2008 . Considerando o disposto no artigo 267, III do CPC c/c o artigo 51, § 1º da Lei 9.099/95 e com o artigo 1º da Lei 10.259/2001, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por não ter promovido o(a) Autor(a) os atos e/ou diligências que lhe competiam por determinação judicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários. P.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n33 - 2007.51.58.000227-9 ELIANE DA CONCEIÇAO SANTOS MACHADO (Adv. MARIA ISABEL SANTOS MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Intime-se a parte Autora para retirar seu Alvará de Levantamento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento do mesmo.\r\n\r\nRetirado o alvará, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nNão retirado o Alvará no prazo acima prescrito, proceda a Secretaria ao seu cancelamento, dando-se baixa e arquivando os presentes autos.\r\n\r\n34 - 2007.51.58.000265-6 DANIELE RODRIGUES MANHAES RABELO (Adv. LANIA LUCIA PIMENTEL, MARIANNEA LARA LEAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que inexiste nos autos prova de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, requisito exigido para tanto pelo art. 273, I, do CPC. Assim, não havendo perigo de perecimento do direito alegado, o mesmo, se reconhecido ao final, poderá ser regularmente satisfeito. \r\n\r\nCite-se a CEF para contestar o feito e, se for o caso, propor acordo que lhe convenha, juntando aos autos cópia integral do seu processo administrativo pelo qual apurada a reclamação do(a) Autor(a), se houver, bem como cópias de todos os documentos sob sua guarda pertinentes ao esclarecimento dos fatos sub judice (Lei n° 10.259/01, art. 11), ficando, ainda, ciente de que a não apresentação de qualquer dos elementos de prova acima requisitados implicará na admissão como verdadeiras das alegações do(a) Autor(a) a respeito do(s) que faltar(em).\r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré - CEF na pessoa do Gerente da Agência de São Pedro da Aldeia. (Lei n° 10.259/01, art. 7°, par. único).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n35 - 2007.51.58.000277-2 SHIRLEY GARCIA DA SILVA (Adv. MIRIAN DOS SANTOS BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Emende a parte autora sua inicial, no prazo de 10(dez) dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO, para:\r\n\r\nApresentar declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo, RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume.\r\n\r\nApós, Cite-se a CEF para contestar o feito e, se for o caso, propor acordo que lhe convenha, juntando aos autos cópia integral do seu processo administrativo pelo qual apurada a reclamação do(a) Autor(a), se houver, bem como cópias de todos os documentos sob sua guarda pertinentes ao esclarecimento dos fatos sub judice (Lei n° 10.259/01, art. 11), ficando, ainda, ciente de que a não apresentação de qualquer dos elementos de prova acima requisitados implicará na admissão como verdadeiras das alegações do(a) Autor(a) a respeito do(s) que faltar(em).\r\n\r\nCite-se e intime-se a Ré - CEF na pessoa do Gerente da Agência de São Pedro da Aldeia. (Lei n° 10.259/01, art. 7°, par. único).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n36 - 2007.51.58.000437-9 GELIO RESENDE FIGUEIRA (Adv. FERNANDA FIGUEIREDO GARRIDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor, comprovando todas as movimentações ocorridas (depósitos, retiradas, etc) e a planilha de cálculo com os respectivos lançamentos, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\n37 - 2007.51.58.000631-5 ROSA MARIA DOS SANTOS (Adv. JOANA MARIA DOS SANTOS MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001668/2008 . Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, art. 267, inc. IV, CPC).\r\n\r\nSem custas e sem honorários. P.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n38 - 2007.51.58.000769-1 EDSON CESAR OUROFINO MOREIRA (Adv. FERNANDA FIGUEIREDO GARRIDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001670/2008 . Considerando o disposto no artigo 267, III do CPC c/c o artigo 51, § 1º da Lei 9.099/95 e com o artigo 1º da Lei 10.259/2001, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por não ter promovido o(a) Autor(a) os atos e/ou diligências que lhe competiam por determinação judicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários. P.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n39 - 2007.51.58.000781-2 NILDA DA SILVA DAMASCENO (Adv. SUSANA DUARTE DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a realização do acordo usado na LC 110/01 por meio de extratos demonstrativos da ocorrência de saque ou depósito em benefício da parte autora. Caso não disponha de tais documentos, traga aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor referentes ao período de 03/89 e 05/90, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\n40 - 2007.51.58.000927-4 DANIEL MARSZOLEK DE AZEVEDO PANTEL (Adv. DOLZANI FRANCISCO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, da contestação e documentos de fls. 17/27.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n41 - 2007.51.58.000929-8 ALINE DE OLIVEIRA FERREIRA (Adv. LEANDRO FRANCISCO SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a Gratuidade de Justiça requerida.\r\n\r\nEmende a parte autora sua petição inicial, em 10 (dez) dias, carreando aos autos os extrato(s) da(s) conta(s)-poupança(s) mencionada(s) em sua petição ou, caso não os possua, especificando o saldo existente na referida conta à época do(s) plano(s) econômico(s) citado(s) com a devida comprovação documental de tal assertiva (como, por exemplo, cópia da declaração do imposto de renda da época), sob pena de seu indeferimento (art. 284, p. único, do CPC) e conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, inciso I, do CPC).\r\n\r\nCom a emenda, cumpra-se o despacho inicial a partir do 3º parágrafo.\r\n\r\n42 - 2007.51.58.001365-4 MIZAEL JOSE DA SILVA (Adv. FERNANDA FIGUEIREDO GARRIDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor, comprovando todas as movimentações ocorridas (depósitos, retiradas, etc) e a planilha de cálculo com os respectivos lançamentos, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\n43 - 2007.51.58.001687-4 GENESIO DE ALBUQUERQUE MARTINS PEREIRA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor, comprovando todas as movimentações ocorridas (depósitos, retiradas, etc) e a planilha de cálculo com os respectivos lançamentos, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\n44 - 2007.51.58.001775-1 LAURO SANTOS (Adv. MIRIAN DOS SANTOS BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os extratos da conta do FGTS do Autor, comprovando todas as movimentações ocorridas (depósitos, retiradas, etc) e a planilha de cálculo com os respectivos lançamentos, sob pena de multa de R$ 20,00 (vinte reais) por dia de atraso no cumprimento desta determinação.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n45 - 2006.51.58.001040-5 JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ PEREIRA FILHO (Adv. JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ PEREIRA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TERESA DESTRO). . Fica a parte Autora intimada do despacho adiante transcrito:\r\n\r\n“... dê-se vista a parte Autora...”\r\n\r\nTotal Despacho : 33\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 11\r\n\r\nId: 693414"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Teresópolis": {
                    "1ª Vara Federal de Teresópolis": {
                        "Atos": {
                            "691336": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000245\r\n\r\nExpediente do dia 29/08/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2001.51.15.000567-4 SERGIO DE LIMA COSTA (Adv. JEFFERSON DE FARIA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). . Intimem-se as partes do retorno dos autos a este Juízo.\r\n\r\nApós, nada requerido no prazo de 10 dias, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 2004.51.15.000131-1 URSULA HERTA MARIE BRANDT (Adv. CLAUDIA MARIA MENEZES ADDED) x JOSE RODRIGUES DA COSTA E OUTRO (Adv. ALEXANDRE CESAR DA FRAGA PINHEIRO) x CHARLES BOSCHINI FILHO E OUTROS (Adv. CLOVIS WANDERLEY PAES BARRETO FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2007.51.15.000571-8 SANCLER JOAO DA SILVA (Adv. VICENTE DE PAULA LUIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Ao autor para que requeira o que for do seu interesse. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2008.51.15.000163-8 MARLI CATARINA DE OLIVEIRA (Adv. SERGIO HENRIQUE ALMEIDA CORTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Em réplica. Sem prejuízo a autora deverá especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir.\r\n\r\nEm seguida, intime-se o réu para que também as especifique.\r\n\r\nNão requerida a produção de provas, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n5 - 2008.51.15.000389-1 CECILIA DE OLIVEIRA VILAS BOAS (Adv. FERNANDA OLIVEIRA GONCALVES DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Defiro a prioridade no trâmite processual.\r\n\r\nIntime-se a patrona da autora para que junte procuração por instrumento público, eis que a autora é analfabeta.\r\n\r\nOutrossim, a autora deverá comprovar a carência de recursos, nos termos da Lei nº 1060/50, ou recolher as custas, bem como instruir a sua inicial com os documentos comprobatórios dos requisitos necessários para a concessão da aposentadoria ora pleiteada (documento indispensável para a propositura da ação). Prazo: 10 dias.\r\n\r\nSobre o interesse de agir da autora quanto ao pedido de concessão do benefício ora pleiteado, entendo presente tendo em vista que a autora alega ter buscado o benefício na via administrativa mas que, por meio de informações verbais não o obteve.\r\n\r\nDevidamente cumprido o acima determinado, cite-se.\r\n\r\nJuntada a contestação, intime-se a autora para réplica e para que especifique as provas que pretende produzir.\r\n\r\nEm seguida, intime-se o réu para que também as especifique.\r\n\r\nNa hipótese da autora ou sua patrona não cumprirem quaisquer das determinações acima, intime-se pessoalmente a autora para que o faça em 48h, sob pena de extinção.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n6 - 2004.51.15.000179-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. KATIA OLIVEIRA BRITES) x HUGO CORREA FREDERICO (Adv. RICARDO PEREIRA DE SOUSA LOBATO). . À Secretaria para que desbloqueie os valores de fls. 87/88.\r\n\r\nFls. 103: defiro. Oficie-se a receita federal a fim de que encaminhe para este Juízo cópias das últimas três declarações de imposto de renda do réu. Prazo: 20 dias.\r\n\r\nJuntadas as cópias, intime-se a CEF para requerer o que for do seu interesse. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo para a manifestação da CEF sem o devido cumprimento, intime-se pessoalmente para que requeira o que for do seu interesse em 48h, sob pena de extinção.\r\n\r\n7 - 2008.51.15.000049-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO VILLA REAL AYALA) x JOSE SILVERIO DOS SANTOS E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO) x OMAR SANDRO DE LIMA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 26/28: dê-se vista, com urgência, à CEF. Sem prejuízo deverá se manifestar sobre a certidão negativa de fls. 22. Prazo: 5 dias.\r\n\r\nRecolhidas as custa ou decorrido o prazo sem manifestação, oficie-se, com urgência, o Juízo deprecado sobre o ocorrido para que adote as providências cabíveis.\r\n\r\nSaliente-se à CEF que a sua omissão quanto as providências necessária para a citação dos réus cuja diligência foi deprecada, importará no entendimento de desistência no prosseguimento do processo quanto a eles.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem a manifestação da CEF em relação à certidão negativa do Oficial de Justiça, intime-se pessoalmente para que o faça em 48h, sob pena de extinção.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nQuebra 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n8 - 2001.51.15.000586-8 ALVARO AUGUSTO DE CARVALHO E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO LORANG DE AMORIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). . Fl. 470: defiro a habilitação da Sr. Eunice da Silva, nos termos do art. 112 da Lei nº 8213/91, tendo em vista o falecimento do autor Álvaro Augusto de Carvalho. À SAJUD-TE para as providências cabíveis.\r\n\r\nDê-se vista ao MPF sobre o fato constatado à fl. 475, bem como sobre a manifestação de fl. 481/482.\r\n\r\nDefiro a manutenção do sobrestamento do feito em relação ao Sr. Paulo Silveira de Oliveira.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n9 - 2002.51.15.000238-0 TERESINHA LEONOR MACHADO VASCONCELLOS (Adv. CYRO CORREA DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x CONDOMINIO DO EDIFICIO SOARES (Adv. CARLOS ADALTO ROCHA GOMES) x EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x CARLOS ALBERTO DA SILVA SOARES E OUTROS (Adv. JACYR PIMENTEL DE BARROS, MARISA LIMA DE MATTOS). . Intime-se a autora para que assine o recurso interposto (fl. 229), sob pena de não recebimento. Prazo: 5 dias.\r\n\r\nNão cumprido, voltem conclusos.\r\n\r\nDevidamente cumprido, recebo a apelação da autora, fls. 218/229, nos efeitos devolutivo e suspensivo.\r\n\r\nIntimem-se os apelados para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n10 - 2008.51.15.000342-8 ADENIR LUCAS DE FREITAS E OUTRO (Adv. ARNALDO JOSE FERREIRA DA CRUZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a gratuidade de justiça para os autores.\r\n\r\nIntimem-se os autores para que emendem a inicial a fim de que os pólos ativo e passivo possa ser adequadamente compostos. Para tanto, deverão incluir no pólo ativo a Sr.ª Terezinha Celeste de Freitas e requer a citação da Caixa de Seguros S/A e da EMGEA. \r\n\r\nA legitimidade da primeira (Srª Terezinha), decorre do fato de que é casada em comunhão universal de bens com o Sr. Adenir e de que também é interessada no deslinde da presente controvérsia, uma vez que também é compradora do imóvel e lhe seria conveniente o adequado pagamento do imóvel.\r\n\r\nA legitimidade da segunda (Caixa de Seguros S/A) deriva do fato de a CEF atuar na qualidade de intermediária na contratação do seguro (conforme previsto na cláusula décima nona do contrato de fls. 31/39). Outrossim, deriva da necessidade da lide ser decidida de modo uniforme em relação a ela e para que possa ser alcançada pelos efeitos de uma possível sentença de procedência.\r\n\r\nA legitimidade da terceira (EMGEA) ocorre na medida em que o contrato em questão lhe foi cedido, conforme informações contidas nos documentos que instruem a inicial, dentre eles o de fl. 40.\r\n\r\nDevidamente cumprido, no prazo de 10 dias, e apresentadas as cópias necessárias para a instrução dos mandados de citação (inclusive da emenda a inicial), encaminhem-se os autos para a SAJUD-TE para que registre a inclusão no pólo ativo da Srª Terezinha Celeste de Freitas e, no pólo passivo, da Caixa de Seguros S/A e da EMGEA no pólo passivo desta demanda.\r\n\r\nEm seguida, citem-se.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem cumprimento, venham conclusos para sentença de extinção (art. 47, parágrafo único do CPC).\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n11 - 2007.51.15.000400-3 LENCI MACHADO NEVES (Adv. MARIA DE FATIMA MOREIRA BASTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001472/2008 . DECISÃO\r\n\r\n1) No que se refere ao valor da causa, deve-se entender pela manutenção do montante apontado na inicial. Em verdade, verifico que a inicial dirige-se ao Juizado Especial Federal. Logo, converta-se o rito para o dos Juizados Especiais.\r\n\r\n2) Indefiro, por ora, a gratuidade de Justiça, eis que não juntada a declaração de que trata o art. 4o da Lei 1.060/1950.\r\n\r\n3) Intime-se a parte autora, para que:\r\n\r\njunte aos autos os extratos da poupança relativos aos períodos dos expurgos pedidos. Lembro que se cuida de documento necessário ao processamento do feito, em razão da necessidade da sentença líquida, bem assim necessário para a comprovação da lesão invocada;\r\n\r\nna hipótese de a parte não possuir os extratos, deverá comprovar que os requereu administrativamente; e\r\n\r\nainda na hipótese de a parte não possuir os extratos, deverá comprovar ao menos a existência da conta em momento anterior aos expurgos pedidos.\r\n\r\nPrazo: 90 dias.\r\n\r\nTeresópolis, 22 de setembro de 2008.\r\n\r\n10005 - CAUTELAR EXIBIÇÃO\r\n\r\n12 - 2007.51.15.000362-0 TOMOYUKI YAMAMOTO (Adv. CARLOS LUCIO ROTONDO JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Recebo a apelação da CEF, fls. 68/73, no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se o apelado para contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n13 - 2007.51.15.000112-9 ANNA MARIA TEIXEIRA DE CASTRO (Adv. VICTOR SCHRÖDER, CLEVERI VIEIRA PEDROLLO DE LYRA DANTAS) x BANCO ABC-BRASIL S/A (Adv. RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Recebo a apelação do INSS, fls. 101/104, no efeito devolutivo (art. 520, IV do CPC).\r\n\r\nIntime-se a apelada para contra-razões, no prazo legal, e sobre a petição de fls. 107/108. \r\n\r\nSobrevindo algum requerimento da apelada (autora) voltem conclusos.\r\n\r\nCaso contrário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n14 - 2007.51.15.000386-2 CIDEIA ROCHA DE ALMEIDA (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 dias, a começar pela autora.\r\n\r\nApós, nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n15 - 2004.51.15.000427-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI) x IRAN PEREIRA DA SILVA (Adv. GILBERTO C. DA SILVA RAMOS FILHO). . Dê-se baixa e aguarde-se o término do processo principal para remessa em conjunto ao arquivo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n16 - 2001.51.15.000228-4 JONAS GONCALVES (Adv. LIBIA FERREIRA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). . PUBLICAÇÃO DA PARTE FINAL DO DESPACHO DE FLS. 140:\r\n\r\n“...juntados os cálculos, dê-se vista ao autor para que se manifeste sobre os valores apurados.\r\n\r\nSobrevindo concordância, expeçam-se os precatórios/rpv's a favor do autor e do seu patrono e aguardem-se os pagamentos com o sobrestamento do processo.\r\n\r\nRealizados os depósitos, intime-se o autor para levantamento diretamente na CEF.\r\n\r\nApós, nada requerido, intime-se o INSS e dê-se baixa e arquivem-se”.\r\n\r\n17 - 2001.51.15.002369-0 IRAN PEREIRA DA SILVA (Adv. GILBERTO C. DA SILVA RAMOS FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). . PUBLICAÇÃO DA PARTE FINAL DO DESPACHO DE FLS. 195:\r\n\r\n“...dê-se vista ao autor para que: diga se concorda com os valores apurados; forneça cópias dos seus documentos de identidade, cpf e comprovante de residência; e para que requeira o que for do seu interesse. Prazo: 5 dias.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n18 - 2005.51.15.000081-5 IVANIR PEREIRA (Adv. ARMANDO LUIZ FRAGA LAURIA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. LUIS EDUARDO GUEDES KELMER) x FESO - FUNDACAO EDUCACIONAL SERRA DOS ORGAOS (Adv. EMERSON TAVARES) x ELISE S. DOS SANTOS (Adv. AFONSO PROENÇO BRANCO FILHO) x CASA DE SAUDE SAO LUCAS S/A (Adv. CLAUDIO BRANDAO AZAMBUJA). . REPUBLICAÇÃO DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 204:\r\n\r\n“...com a vinda da proposta de honorários intimem-se as partes para que digam se concordam no prazo sucessivo de 5 dias, a começar pela parte autora. Os honorários deverão ser adiantados pelas Rés que requereram a produção da prova pericial: Fundação Educacional Serra dos Órgãos (FESO), Elise Souza dos Santos Reis e Casa de Saúde São Lucas S/A...”.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n19 - 2007.51.15.000797-1 CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL (Adv. ELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS) x CENTRO INTEGRADO DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . PUBLICAÇÃO DA PARTE FINAL DO DESPACHO DE FLS. 30.\r\n\r\n(...)\r\n\r\ndê-se vista ao autor para que requeira o que for do seu interesse.. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 13\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 4\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 691336"
                            ],
                            "693173": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000248\r\n\r\nExpediente do dia 18/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2007.51.15.000373-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO ALBERTO DE CARVALHO (Adv. HELIO GUIMARAES DE MELLO JUNIOR, FABRICIO MASSARI SANT´ANNA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.15.000373-4\r\n\r\nAutor: FRANCISCO ALBERTO DE CARVALHO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de SESSENTA DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, junte aos autos:\r\n\r\nos extratos da conta de poupança sob exame do período pretendido, demonstrando que não houve a aplicação dos juros em questão;\r\n\r\ncomprovante de residência;.\r\n\r\ncomprovante de carência de recursos (declaração de pobreza).\r\n\r\nDecorridos sem cumprimento, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n2 - 2008.51.65.000495-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MIRIAN DE AZEVEDO ANDRADE (Adv. ANDRE LUIZ ANDRE) x AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SA NITARIA - ANVISA (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001804/2008 . JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas nem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9099/95.\r\n\r\nAutorizo o desentranhamento de documentos mediante cópias, exceto procuração.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2008.51.65.000663-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA AUXILIADORA PRADO CARCOVICH (Adv. MONICA CUNHA DEMORO, ANTONIO ALBERTO ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000663-7\r\n\r\nAutor: MARIA AUXILIADORA PRADO CARCOVICH\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nFls. 36: indefiro. Aguarde-se a audiência.\r\n\r\nCumpra a Secretaria o restante do despacho de fls. 26, efetuando a citação da ré. \r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n4 - 2008.51.65.000729-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA ROSA DA SILVA (Adv. ROBERTO REZENDE NOVAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000729-0\r\n\r\nAutor: VERA LUCIA ROSA DA SILVA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nTrata a parte autora, em DEZ DIAS, comprovação de carência de recursos, nos termos da lei.\r\n\r\nApresente também a parte inicial do contrato acostado às fls. 15/17.\r\n\r\nDesigno AUDIÊNCIA para o dia 10/02/2009, às 14:40 horas, ocasião em que as partes poderão trazer as testemunhas que podem esclarecer os fatos relativos ao caso em julgamento. No caso de necessidade de intimação das testemunhas, deverá a parte requerê-la em 10 dias, com fornecimento do nome completo e endereço atualizado.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta até a data da audiência, fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01) e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\nTeresópolis, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n5 - 2008.51.65.000841-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON RODRIGUES SANTA RITA (Adv. MARCIO URUARI PEIXOTO) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000841-5\r\n\r\nAutor: NELSON RODRIGUES SANTA RITA\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nTendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se.\r\n\r\nConsidero desnecessária, no momento, a realização de audiência de conciliação.\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias, fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01) e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação.\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n6 - 2008.51.65.000895-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERCILIO ANSELMO GONCALVES (Adv. ALEXANDRE LINHARES DE AZEVEDO BITTENCOURT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000895-6\r\n\r\nAutor: ERCILIO ANSELMO GONCALVES\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nConsidero desnecessária, no momento, a realização de audiência de conciliação.\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias e fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01). No mesmo prazo deverá:\r\n\r\nmanifestar-se sobre a possibilidade de conciliação;\r\n\r\ntrazer extrato completo da(s) conta(s) vinculada(s) da esposa falecida do autor (PIS 10321057828).\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença, ciente o autor de que eventual levantamento dos valores objeto da presente ação deverá ser oportunamente apreciado pela Justiça Estadual (Súmula 161 do STJ)..\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n7 - 2007.51.65.001339-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA ELENA LOPES DE CARVALHO (Adv. FRANCISCO JOSE DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.001339-0\r\n\r\nAutor: MARIA ELENA LOPES DE CARVALHO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTendo em vista a procuração de fls. 42, revogo o despacho retro.\r\n\r\nRecebo o recurso.\r\n\r\nIntime-se o réu para apresentar contra-razões, no prazo de DEZ dias.\r\n\r\nDecorridos, com ou sem manifestação, remetam-se à Turma Recursal.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n8 - 2008.51.65.000201-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PAULO DE ANDRADE CRUZ (Adv. FABIANA SILVA DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001764/2008 . JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença desde 09/03/2006 (data da cessação do beneficio - fls. 156) e condenar ao pagamento das parcelas atrasadas até a efetiva implantação, corrigidos monetariamente desde o cancelamento e acrescidos de juros de 1% ao mês desde a citação.\r\n\r\nTrata-se de verba de natureza alimentar. Assim concedo medida cautelar a fim de que o INSS implante o benefício no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 50,00 (cinqüenta reais).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nExaurida a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2008.51.65.000383-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZA ARMINDA ROSA DE OLIVEIRA (Adv. ALEXANDRE LINHARES DE AZEVEDO BITTENCOURT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001765/2008 . JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a conceder o beneficio de auxílio-doença desde a data do requerimento administrativo 02/06/2008 (fls. 09), assim como ao pagamento dos atrasados desde então, corrigidos monetariamente desde 02/06/2008 e com juros de 1% ao mês desde a citação.\r\n\r\nTrata-se de verba de natureza alimentar. Assim, concedo medida cautelar a fim de que o INSS implante o benefício no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 50,00 (cinqüenta reais).\r\n\r\nSem custas nem honorários, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nExaurida a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2008.51.65.000385-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERIO RAMPINI ANDRIOLO (Adv. ADRIANA UGENTI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000385-5\r\n\r\nAutor: ROBERIO RAMPINI ANDRIOLO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTendo em vista a informação retro, não há prevenção.\r\n\r\nÀ SAJUD-TE para livre distribuição.\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n11 - 2008.51.65.000413-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCY DE ARAUJO BARIZAO (Adv. FABIANA SILVA DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000413-6\r\n\r\nAutor: LUCY DE ARAUJO BARIZAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTraga a parte autora, em DEZ DIAS, comprovação de carência de recursos, nos termos da lei.\r\n\r\nQuebra Designo EXAME TÉCNICO a ser realizado no dia 27/01/2009, às 13:40 horas, na sede deste Juízo, na Rua Francisco Sá, 343, 3º andar, Várzea, nesta cidade. A parte autora deverá levar todos os exames e laudos existentes.\r\n\r\nDesigno AUDIÊNCIA para o dia 17/03/2009, às 15:00 horas.\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta até a data da audiência, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação e fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01), especialmente a relação de todos os seus salários-de-contribuição e o laudo fundamentado feito pela perícia médica do INSS.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nAs partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes, no prazo comum de DEZ dias.\r\n\r\nNomeio o(a) Dr. CAIO TASSO BRETAS, (ORTOPEDISTA), CRM 52445246, com endereço conhecido pela Secretaria, que deverá realizar o exame no dia designado. Arbitro os honorários do técnico em R$ 176,10, de acordo com a Resolução nº 440/05, do CJF. \r\n\r\nO médico nomeado deverá responder, conclusivamente, as seguintes perguntas, além das que forem feitas pelas partes:\r\n\r\nO examinado encontra-se acometido de alguma doença que o incapacite para o trabalho? Qual?\r\n\r\nTal doença o incapacita temporariamente, permitindo recuperação, ou permanentemente?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum tipo de atividade; ou é plena, para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nDesde quando o examinado é portador da doença?\r\n\r\nQuando sobreveio a incapacidade?\r\n\r\nCaso a doença seja pré-existente, a incapacidade sobreveio por motivo de progressão ou agravamento da doença ou lesão invocada como causa do benefício?\r\n\r\nApós a vinda do laudo, que deverá ser entregue no prazo máximo de 05 dias após o exame:\r\n\r\ndê-se vista às partes no prazo de 10 dias;\r\n\r\nsolicite-se à Direção do Foro o pagamento dos honorários do técnico, o qual deverá manifestar-se ou oferecer laudo complementar se a instrução do processo assim o requerer.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n12 - 2008.51.65.000557-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANDIRA MARQUES DE ASSIS (Adv. GUILHERME DE ALMEIDA DICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000557-8\r\n\r\nAutor: JANDIRA MARQUES DE ASSIS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno o exame técnico para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n13 - 2008.51.65.000673-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SALVADOR AUGUSTO MENDES (Adv. BARBARA CARDOSO ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000673-0\r\n\r\nAutor: SALVADOR AUGUSTO MENDES\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação e fornecer a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01), \r\n\r\nCumprido, remetam-se os autos ao Contador Judicial para verificação da existência de eventual crédito do demandante.\r\n\r\nRetornados, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nTeresópolis, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n14 - 2008.51.65.000711-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO FERREIRA BARBOSA (Adv. GUILHERME DE ALMEIDA DICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000711-3\r\n\r\nAutor: SERGIO FERREIRA BARBOSA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTendo em vista a informação retro, não há prevenção.\r\n\r\nÀ SAJUD-TE para livre distribuição.\r\n\r\nTeresópolis, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n15 - 2008.51.65.000805-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) DENIR CASTOR (Adv. ALEXANDRE LINHARES DE AZEVEDO BITTENCOURT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000805-1\r\n\r\nAutor: DENIR CASTOR\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de DEZ dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO, comprove:\r\n\r\na relação de parentesco do conjunto de pessoas que vivam sob o mesmo teto;\r\n\r\na renda mensal de cada uma dessas pessoas, inclusive do(a) autor(a).\r\n\r\nApós apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n16 - 2008.51.65.000847-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELZA MARIA NOGUEIRA (Adv. RODRIGO MENDES MATTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000847-6\r\n\r\nAutor: ELZA MARIA NOGUEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, em DEZ dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO:\r\n\r\nesclareça qual das doenças elencadas na inicial a incapacita para o trabalho;\r\n\r\ncomprove sua qualidade de segurada.\r\n\r\nApós apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n17 - 2008.51.65.000849-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CICERA GUILHERME DA SILVA (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000849-0\r\n\r\nAutor: CICERA GUILHERME DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, em DEZ dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO:\r\n\r\ninforme se a doença referida na inicial é decorrente de acidente de trabalho, ou ocorrido na ida ao trabalho ou no retorno do mesmo;\r\n\r\nesclareça a doença elencada na inicial que a incapacita para o trabalho;\r\n\r\napresente cópia do documento de identidade e explique a divergência entre o seu nome constante no protocolo, carteira de trabalho e CPF (folhas 7 e 9) ;\r\n\r\nApós apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n18 - 2008.51.65.000881-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAURITA SOARES MUNIZ (Adv. BARBARA CARDOSO ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000881-6\r\n\r\nAutor: LAURITA SOARES MUNIZ\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nTendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se na capa dos autos.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que forneça, em DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO: \r\n\r\nMemória de cálculo do seu benefício (se for benefício derivado de outro trazer elementos deste)\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\n19 - 2008.51.65.000907-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VILMA CORDEIRO DA SILVA (Adv. SERGIO CARDOSO MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000907-9\r\n\r\nAutor: VILMA CORDEIRO DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTendo em vista a informação retro, não há prevenção.\r\n\r\nÀ SAJUD-TE para livre distribuição.\r\n\r\nTeresópolis, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n20 - 2007.51.65.000678-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ESPOLIO DE MARIO KIMUS REP/P LINDAMIR DE FARIA CUNHA (Adv. HEITOR DE REZENDE CABRAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.000678-5\r\n\r\nAutor: ESPOLIO DE MARIO KIMUS REP/P LINDAMIR DE FARIA CUNHA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nTendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se.\r\n\r\nNo presente caso, verifica-se que a parte autora buscou administrativamente, sem sucesso, o(s) extrato(s) relativo(s) ao(s) período(s) do(s) expurgo(s) pedido(s).\r\n\r\nComprovou ainda, como se vê a fls. 21/23, 26/27 e 30, que já existia a caderneta de poupança na época dos fatos supostamente constitutivos do seu direito.\r\n\r\nDesse modo, levando em conta a pacificação da tese jurídica na jurisprudência superior quanto à procedência de pedidos de expurgos inflacionários relativos aos meses de junho de 1987 (no STJ: AgRgREsp 862.375 e REsp 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881 e REsp 445.414, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma) e de janeiro de 1989 (no STJ: REsp 258.227, 1a Turma; AgRgREsp 862.375 e 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma), há plausibilidade da postulação.\r\n\r\nHá também perigo da demora, em razão de que, ao longo do tempo, a busca dos extratos torna-se naturalmente mais dificultosa.\r\n\r\nDesse modo, defiro medida cautelar, nos termos do art. 4o da LJEF, para determinar que a CEF junte o(s) extrato(s) relativo o(s) período(s) de janeiro/1989.\r\n\r\nFixo o prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00 para a hipótese de descumprimento.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, considero a CEF citada.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n21 - 2008.51.65.000312-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLA MONICA TOMAZETTO (Adv. JUCINEA DE CASSIA GRANITO DA ROSA OLIVEIRA) x CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (Adv. GIOVANNI FRANGELLA MARCHESE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001803/2008 . Isso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para:\r\n\r\ndeclarar a inexistência de relação jurídica tributária relativa à contribuição em apreço, proibindo o lançamento ou a cobrança das anuidades de 2008 em diante; e\r\n\r\ndecretar a nulidade das cobranças relativas às anuidades de 2002, 2005, 2006 e 2007. Tudo, nos termos do que foi pedido.\r\n\r\nCONFIRMO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput). Sem remessa oficial.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n22 - 2008.51.65.000452-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL CARVALHO ZOEGA (Adv. RICARDO CARVALHO ZOEGA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001802/2008 . Isso posto, EXTINGO O FEITO SEM EXAME DE MÉRITO no que se refere aos pedidos de retificação de dados sobre a apresentação dos diplomas e certificados mencionados na inicial, eis que não houve resistência administrativa, e, na parte conhecida, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para:\r\n\r\nfixar que a data de início do pagamento do adicional de qualificação (7,5%) é 01/06/2006; e\r\n\r\ncondenar a União a pagar os atrasados do adicional em apreço, de 01/06/2006 até 07/05/2008. As mensalidades serão atualizadas monetariamente desde cada vencimento, pelos índices utilizados nos precatórios da Justiça Federal, e acrescidas de juros de 0,5% ao mês (Lei 9.494/1997, art. 1º-F) desde a citação.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, a União terá 30 dias para promover os cálculos de acordo com os critérios acima, para efeito de expedição de requisição de pagamento.\r\n\r\nJuntados os cálculos, dê-se vista à parte autora por 10 dias. Nada impugnado, expeça-se a requisição pertinente.\r\n\r\nExaurida a execução, dê-se baixa e arquivem-se..\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n23 - 2008.51.65.000522-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) OSWALDO DE OLIVEIRA (Adv. OSWALDO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000522-0\r\n\r\nAutor: OSWALDO DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nTendo em vista a informação retro, há prevenção.\r\n\r\nÀ SAJUD-TE para distribuir por dependência.\r\n\r\nApós, prossiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n24 - 2007.51.65.001558-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAGIB ANTONIO (Adv. RENATA MONTEIRO SALOMAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001767/2008 . Processo nº:\r\n\r\n2007.51.65.001558-0\r\n\r\nAutor:\r\n\r\nNAGIB ANTONIO\r\n\r\nRéu:\r\n\r\nINSS\r\n\r\nObjeto:\r\n\r\nRevisão da RMI\r\n\r\nSENTENÇA - tipo B-2\r\n\r\nI\r\n\r\nDispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII\r\n\r\nDa decadência do direito à revisão.\r\n\r\nPostula a parte a autora a revisão da RMI de seu benefício.\r\n\r\nExamino a questão da decadência do direito à postulação da revisão. Sobre o tema, as Turmas Recursais do Rio de Janeiro fizeram publicar, em 10/09/2008, a Súmula 63: “em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”.\r\n\r\nOu seja, o enunciado fixa que a Lei nova que institui prazo decadencial para a postulação da revisão aplica-se aos benefícios concedidos antes da sua vigência, mas com prazo contado a partir desta.\r\n\r\nFeitas as devidas reflexões, creio que o enunciado deve ser seguido. A eternização da possibilidade de postulação da revisão - decorrente da ausência de disposição legal na época da concessão - não é um direito adquirido. Direito adquirido é aquele que se incorpora ao patrimônio do titular, em razão da incidência de uma norma vigente sobre um fato idôneo por ela prevista. Diz-se adquirido, eis que a incorporação do direito possibilita o seu exercício em momento futuro, mesmo que a norma geradora não mais esteja em vigor.\r\n\r\nBem assim, não há qualquer afronta ao ato (ou fato) jurídico perfeito, eis que o prazo, por óbvio, não é contato em relação ao período anterior à vigência da norma legal que o instituiu.\r\n\r\nNão se pode garantir ao beneficiário o regime jurídico da imprescritibilidade. No atual estágio da nossa jurisprudência, é assente a noção de que não há direito adquirido a um regime jurídico. Em verdade, o regime jurídico é instituto diverso do direito adquirido. Regime jurídico é norma vigente em determinado tempo. Direito adquirido é uma conseqüência da incidência da norma sobre determinado fato, que vem a ampliar o patrimônio jurídico da pessoa. \r\n\r\nQuando do advento da Lei que previu o prazo fatal de 10 anos de que ora se trata, houve alteração do regime jurídico relativo à postulação da revisão, e não alteração do próprio benefício. Desse modo, o prazo decadencial aplica-se a todos os beneficiários, inclusive aqueles com benefícios já concedidos, desde que o cômputo do prazo não se retraia a período anterior à vigência da norma.\r\n\r\nEntendimento diverso, a nosso ver, para além de estabelecer a eternização da possibilidade de revisão dos benefícios concedidos antes da MP 1.523-9/1997 - modelo de difícil explicação dogmática no direito moderno, tendo em vista valores caros, como a segurança jurídica e a paz social -, significaria também situação de inexplicável falta de isonomia entre os beneficiários da Previdência. Ou seja, teríamos duas categorias de beneficiários: os que tiveram o benefício concedido antes da MP 1.523-9/1997 e que teriam a eterna possibilidade de revisão; e os que tiveram o benefício concedido após a MP mencionada, que teriam apenas o prazo previsto em Lei.\r\n\r\nEnfim, creio que o enunciado das Turmas ajusta-se a tais considerações.\r\n\r\nDo caso presente.\r\n\r\nNo presente caso, o benefício cuja revisão é postulada tem DIB em 16/01/1995. A ação foi ajuizada em 19/12/2007. Logo, incidiu a decadência do direito de postular a revisão.\r\n\r\nQuebra III\r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n25 - 2008.51.65.000078-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DA SILVA (Adv. MARLOM RAMOS TARDIO, OLGA SUELY DA MATA PASQUARELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Isso posto, CANCELO A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 14/01/2009. Anote a Secretaria onde couber.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Após, ao MPF por iguais 10 dias.\r\n\r\nEm seguida, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n26 - 2008.51.65.000114-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANGELA MARIA ROSA NOGUEIRA (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001797/2008 . Isso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n(i) conceder o auxílio-doença. CONFIRMO A TUTELA DE URGÊNCIA JÁ DEFERIDA. INTIME-SE O INSS, COM A MÁXIMA URGÊNCIA, PARA IMPLANTAR O BENEFÍCIO DEFERIDO EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 250,00.\r\n\r\n(ii) pagar as parcelas atrasadas de auxílio doença desde 31/01/2008 até a efetiva implantação do benefício. As mensalidades devem ser corrigidas monetariamente, desde cada vencimento, e acrescidas de juros de 1% ao mês, desde a citação.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54), sem honorários (LJE, art. 55) e sem reexame obrigatório (LJEF, art. 13).\r\n\r\nCondeno o INSS no ressarcimento dos honorários periciais.\r\n\r\nTransitado em julgado, o INSS terá 40 dias para promover os cálculos de acordo com os critérios acima, para efeito de expedição de requisição de pagamento.\r\n\r\nJuntados os cálculos, dê-se vista à parte autora por 10 dias. Nada impugnado, expeça-se a requisição pertinente. Com o depósito, intime-se a parte autora.\r\n\r\nExaurida a execução, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n27 - 2008.51.65.000266-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ORANGINO FRANCISCO DE ASSIS (Adv. RONALDO DA SILVEIRA BRAVO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001793/2008 . Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n28 - 2008.51.65.000278-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAXIMINO ANSELMO DE OLIVEIRA (Adv. RONALDO DA SILVEIRA BRAVO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001792/2008 . Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n29 - 2008.51.65.000352-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) KENEDY KARSON DIAS DA CUNHA (Adv. NATASHA DE MATTOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, não se pode cogitar na tutela de urgência.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Em seguida, ao MPF por iguais 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n30 - 2008.51.65.000386-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO MEDAS DA ROCHA (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001809/2008 . Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n31 - 2008.51.65.000388-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LIVIA MOURA MACIEL E OUTRO (Adv. SYLVIA CUNHA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000388-0\r\n\r\nAutor: LIVIA MOURA MACIEL E OUTRO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nConsidero desnecessária, no momento, a realização de audiência de conciliação.\r\n\r\nCITE-SE. A parte ré deverá oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias, fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01) e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação.\r\n\r\nVinda a resposta, intime-se o MPF.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n32 - 2008.51.65.000418-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MATHEUS PEREIRA DA SILVA (Adv. SANDRO GOMES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, não se pode cogitar em tutela de urgência.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Em seguida, ao MPF por iguais 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n33 - 2008.51.65.000420-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARILDA DE OLIVEIRA (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000420-3\r\n\r\nAutor: ARILDA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n34 - 2008.51.65.000454-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIMAR FERNANDES PACHECO (Adv. GUILHERME DE ALMEIDA DICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000454-9\r\n\r\nAutor: LUCIMAR FERNANDES PACHECO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n35 - 2008.51.65.000482-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA LUCIA LOPES REBELO (Adv. ALEXANDRE LINHARES DE AZEVEDO BITTENCOURT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000482-3\r\n\r\nAutor: MARIA LUCIA LOPES REBELO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n36 - 2008.51.65.000486-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMAURI SPIECH (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar ao INSS que implante o auxílio-doença em 20 dias, contados da intimação da presente, devendo juntar aos autos, no mesmo prazo, a correspondente comprovação.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos.\r\n\r\nNa hipótese de o INSS oferecer proposta de acordo, dê-se vista à parte autora por 5 dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n37 - 2008.51.65.000530-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LYDIA FERREIRA DE SOUZA AMARAL (Adv. MARIA CRISTINA SIQUEIRA PINHEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001768/2008 . Processo nº:\r\n\r\n2008.51.65.000530-0\r\n\r\nAutor:\r\n\r\nLYDIA FERREIRA DE SOUZA AMARAL\r\n\r\nRéu:\r\n\r\nINSS\r\n\r\nObjeto:\r\n\r\nRevisão da RMI\r\n\r\nSENTENÇA - tipo A\r\n\r\nI\r\n\r\nDispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII\r\n\r\nDa decadência do direito à revisão.\r\n\r\nPostula a parte a autora a revisão da RMI de seu benefício.\r\n\r\nExamino a questão da decadência do direito à postulação da revisão. Sobre o tema, as Turmas Recursais do Rio de Janeiro fizeram publicar, em 10/09/2008, a Súmula 63: “em 01.08.2007, operou-se a decadência das ações que visem à revisão de ato concessório de benefício previdenciário instituído anteriormente a 28.06.1997, data de edição da MP nº 1.523-9, que deu nova redação ao art. 103 da Lei nº 8.213/91”.\r\n\r\nOu seja, o enunciado fixa que a Lei nova que institui prazo decadencial para a postulação da revisão aplica-se aos benefícios concedidos antes da sua vigência, mas com prazo contado a partir desta.\r\n\r\nFeitas as devidas reflexões, creio que o enunciado deve ser seguido. A eternização da possibilidade de postulação da revisão - decorrente da ausência de disposição legal na época da concessão - não é um direito adquirido. Direito adquirido é aquele que se incorpora ao patrimônio do titular, em razão da incidência de uma norma vigente sobre um fato idôneo por ela prevista. Diz-se adquirido, eis que a incorporação do direito possibilita o seu exercício em momento futuro, mesmo que a norma geradora não mais esteja em vigor.\r\n\r\nBem assim, não há qualquer afronta ao ato (ou fato) jurídico perfeito, eis que o prazo, por óbvio, não é contato em relação ao período anterior à vigência da norma legal que o instituiu.\r\n\r\nNão se pode garantir ao beneficiário o regime jurídico da imprescritibilidade. No atual estágio da nossa jurisprudência, é assente a noção de que não há direito adquirido a um regime jurídico. Em verdade, o regime jurídico é instituto diverso do direito adquirido. Regime jurídico é norma vigente em determinado tempo. Direito adquirido é uma conseqüência da incidência da norma sobre determinado fato, que vem a ampliar o patrimônio jurídico da pessoa. \r\n\r\nQuando do advento da Lei que previu o prazo fatal de 10 anos de que ora se trata, houve alteração do regime jurídico relativo à postulação da revisão, e não alteração do próprio benefício. Desse modo, o prazo decadencial aplica-se a todos os beneficiários, inclusive aqueles com benefícios já concedidos, desde que o cômputo do prazo não se retraia a período anterior à vigência da norma.\r\n\r\nEntendimento diverso, a nosso ver, para além de estabelecer a eternização da possibilidade de revisão dos benefícios concedidos antes da MP 1.523-9/1997 - modelo de difícil explicação dogmática no direito moderno, tendo em vista valores caros, como a segurança jurídica e a paz social -, significaria também situação de inexplicável falta de isonomia entre os beneficiários da Previdência. Ou seja, teríamos duas categorias de beneficiários: os que tiveram o benefício concedido antes da MP 1.523-9/1997 e que teriam a eterna possibilidade de revisão; e os que tiveram o benefício concedido após a MP mencionada, que teriam apenas o prazo previsto em Lei.\r\n\r\nEnfim, creio que o enunciado das Turmas ajusta-se a tais considerações.\r\n\r\nDo caso presente.\r\n\r\nNo presente caso, o benefício cuja revisão é postulada tem DIB em 14/07/1986. A ação foi ajuizada em 13/08/2008. Logo, incidiu a decadência do direito de postular a revisão.\r\n\r\nIII\r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n38 - 2008.51.65.000546-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIONÉA OLIVEIRA DE ANDRADE (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, DENEGO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n39 - 2008.51.65.000562-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE PEREIRA DA SILVA (Adv. JEFFERSON DE FARIA SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar ao INSS que implante o auxílio-doença em 20 dias, contados da intimação da presente, devendo juntar aos autos, no mesmo prazo, a correspondente comprovação.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Na hipótese de o INSS oferecer proposta de acordo, dê-se vista à parte autora por 5 dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n40 - 2008.51.65.000594-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA DE OLIVEIRA SILVEIRA (Adv. GUILHERME DE ALMEIDA DICK) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Isso posto, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, para determinar ao INSS que implante o auxílio-doença em 20 dias, contados da intimação da presente, devendo juntar aos autos, no mesmo prazo, a correspondente comprovação.\r\n\r\nDê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Na hipótese de o INSS oferecer proposta de acordo, dê-se vista à parte autora por 5 dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para a sentença.\r\n\r\n41 - 2008.51.65.000608-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSA LAUDELINA PIMENTEL (Adv. TATIANA MASIERO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000608-0\r\n\r\nAutor: ROSA LAUDELINA PIMENTEL\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n42 - 2008.51.65.000662-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) SANDRA MARIA PFISTER DO VALE (Adv. ALEXANDRE LINHARES DE AZEVEDO BITTENCOURT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . Processo nº:\r\n\r\n2008.51.65.000662-5\r\n\r\nAutor:\r\n\r\nSANDRA MARIA PFISTER DO VALE\r\n\r\nRéu:\r\n\r\nINSS\r\n\r\nObjeto:\r\n\r\nBenefício previdenciário por incapacidade\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nDefiro a gratuidade de Justiça.\r\n\r\nFl. 16: anote-se o Patrono onde couber.\r\n\r\nVerifico pelo sistema Plenus da Previdência que a autora manteve-se em benefício concedido administrativamente de 24/04/2008 a 15/09/2008 (NB 530.087.821-5).\r\n\r\nDesigno PERÍCIA a ser realizada no dia 15/01/2009, às 16:20 horas, na sede deste Juízo, sito à Rua Francisco Sá, 343, 3º andar, Várzea, nesta cidade, devendo a parte autora comparecer portando TODOS os exames que possui.\r\n\r\nINTIME-SE o INSS, para, em 10 dias, juntar o OS LAUDOS DAS PERÍCIAS realizadas na parte autora.\r\n\r\nCITE-SE o INSS, devendo a parte ré oferecer resposta em 30 dias e fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01).\r\n\r\nAs partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes, no prazo comum de DEZ dias.\r\n\r\nNomeio o Dr. CAIO TASSO BRETAS, (ORTOPEDISTA), CRM 52445246, com endereço conhecido pela Secretaria, que deverá realizar a perícia no dia designado, arbitrando, desde já, os honorários periciais em R$ 176,10, de acordo com a Resolução nº 440/05, do CJF. \r\n\r\nO(a) Perito(a) designado(a) deverá esclarecer, conclusivamente, sobre as seguintes indagações, além dos quesitos formulados pelas partes:\r\n\r\nA pessoa periciada encontra-se acometida de alguma patologia ou lesão? Qual(quais)? Mencionar a CID.\r\n\r\nA patologia ou lesão verificada decorre do trabalho desempenhado pela pessoa periciada? Descrever a etiologia da doença ou lesão verificada.\r\n\r\nQual o grau de evolução da(s) patologia(s) verificada(s)? Fundamente, mencionando, inclusive, eventual progressão ou regressão da(s) patologia(s).\r\n\r\nQual a data ou época do início da(s) patologia(s)? Fundamente.\r\n\r\nNão sendo possível determinar a época de início, diga se é possível determinar há quanto tempo, pelo menos, a pessoa periciada porta a(s) patologia(s)? Fundamente.\r\n\r\nInforme o Perito a atividade profissional habitual da parte autora. A(s) patologia(s) verificada(s) acarreta(m) ou acarretou(aram) incapacidade para o trabalho na profissão da pessoa periciada? Fundamente.\r\n\r\nQual a data ou época do início da incapacidade laborativa? Fundamente.\r\n\r\nNão sendo possível determinar a época de início, diga se é possível determinar há quanto tempo, pelo menos, a pessoa periciada está incapacitada para o trabalho na sua profissão. Fundamente.\r\n\r\nCite quais as limitações mentais ou físicas a que a pessoa periciada está sujeita (cognição, concentração, relacionamento interpessoal, esforço físico geral ou com alguma parte do corpo, soerguimento de peso, manutenção em determinada posição, exposição ao sol, movimentos repetitivos, exposição ao ruído, etc.).\r\n\r\nCite quais as atividades mentais ou físicas que a pessoa periciada está apta a realizar.\r\n\r\nNa hipótese de a(s) patologia(s) acarretar(em) incapacidade laborativa para a atividade profissional habitual em ciclos de crise, informar qual a periodicidade das crises e durante quanto tempo elas duram.\r\n\r\nNa hipótese de a(s) patologia(s) acarretar(em) incapacidade laborativa para a atividade profissional habitual em ciclos de crise, informar desde quando os ciclos de crise se dão.\r\n\r\nA(s) patologia(a) que acomete(m) a pessoa periciada é(são) passível(eis) de cura, tratamento ou controle que permita a ela a mesma vida laborativa anterior com um mínimo de sacrifício? Fundamente.\r\n\r\nInformar o tipo de tratamento (medicamentoso, cirúrgico, fisioterápico, etc), sua duração e se o mesmo é disponibilizado pelo sistema público de saúde no Município ou região de residência da pessoa periciada. Na hipótese de não haver total amparo da rede pública, informar o custo aproximado do tratamento.\r\n\r\nA incapacidade para a profissão da pessoa periciada é temporária, permitindo recuperação, ou é permanente? Fundamente.\r\n\r\nNa hipótese de haver incapacidade permanente para a profissão da pessoa periciada, há, sob o ponto de vista clínico, possibilidade presente ou futura de readaptação para outro tipo de atividade condizente com a escolaridade? Mencionar exemplos de atividades que seriam compatíveis com as limitações clínicas apresentadas.\r\n\r\nCaso a doença seja pré-existente à filiação à Previdência, a incapacidade laborativa sobreveio por motivo de progressão ou agravamento da doença ou lesão invocada como causa do benefício?\r\n\r\nCom a vinda do laudo, que deverá ser entregue em 5 dias, a contar do exame:\r\n\r\npromova a Secretaria a expedição de requisição dos honorários do Perito;\r\n\r\ndê-se vista às partes por 10 dias sucessivos;\r\n\r\napós, venham conclusos imediatamente.\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n43 - 2008.51.65.000704-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO VICENTE DE FARIAS (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000704-6\r\n\r\nAutor: FRANCISCO VICENTE DE FARIAS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n44 - 2008.51.65.000706-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GUILHERME KOELLER NETO (Adv. GILSON CARVALHO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000706-0\r\n\r\nAutor: GUILHERME KOELLER NETO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nRedesigno a perícia para o dia 02/12/2008, mantidos o horário e os demais termos do despacho anterior.\r\n\r\nProssiga-se.\r\n\r\nTeresópolis, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n45 - 2008.51.65.000810-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUXDEY DIAS (Adv. DANIEL MARQUES COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000810-5\r\n\r\nAutor: LUXDEY DIAS\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDesigno PERÍCIA a ser realizada no dia 27/01/2008, às 12:20 horas, na sede deste Juízo, sito à Rua Francisco Sá, 343, 3º andar, Várzea, nesta cidade, devendo a parte autora levar TODOS OS EXAMES E LAUDOS EXISTENTES.\r\n\r\nCITE-SE, devendo a parte ré oferecer resposta em até 30 dias.\r\n\r\nINTIME-SE o INSS para juntar, em 10 dias, OS LAUDOS DAS PERÍCIAS realizadas na parte autora.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação da tutela, com a juntada do laudo.\r\n\r\nAs partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes, no prazo comum de DEZ dias.\r\n\r\nNomeio o(a) Dr. CAIO TASSO BRETAS, (ORTOPEDISTA), CRM 52445246, com endereço conhecido pela Secretaria, que deverá realizar a perícia no dia designado, arbitrando, desde já, os honorários periciais em R$ 176,10, de acordo com a Resolução nº 440/05, do CJF. \r\n\r\nO perito designado deverá esclarecer, conclusivamente, sobre as seguintes indagações, além dos quesitos formulados pelas partes:\r\n\r\nA pessoa periciada encontra-se acometida de alguma patologia ou lesão? Qual(quais)? Mencionar a CID.\r\n\r\nA patologia ou lesão verificada decorre do trabalho desempenhado pela pessoa periciada? Descrever a etiologia da doença ou lesão verificada.\r\n\r\nQual o grau de evolução da(s) patologia(s) verificada(s)? Fundamente, mencionando, inclusive, eventual progressão ou regressão da(s) patologia(s).\r\n\r\nQual a data ou época do início da(s) patologia(s)? Fundamente.\r\n\r\nNão sendo possível determinar a época de início, diga se é possível determinar há quanto tempo, pelo menos, a pessoa periciada porta a(s) patologia(s)? Fundamente.\r\n\r\nInforme o Perito a atividade profissional habitual da parte autora. A(s) patologia(s) verificada(s) acarreta(m) ou acarretou(aram) incapacidade para o trabalho na profissão da pessoa periciada? Fundamente.\r\n\r\nQual a data ou época do início da incapacidade laborativa? Fundamente.\r\n\r\nNão sendo possível determinar a época de início, diga se é possível determinar há quanto tempo, pelo menos, a pessoa periciada está incapacitada para o trabalho na sua profissão. Fundamente.\r\n\r\nCite quais as limitações mentais ou físicas a que a pessoa periciada está sujeita (cognição, concentração, relacionamento interpessoal, esforço físico geral ou com alguma parte do corpo, soerguimento de peso, manutenção em determinada posição, exposição ao sol, movimentos repetitivos, exposição ao ruído, etc.).\r\n\r\nCite quais as atividades mentais ou físicas que a pessoa periciada está apta a realizar.\r\n\r\nNa hipótese de a(s) patologia(s) acarretar(em) incapacidade laborativa para a atividade profissional habitual em ciclos de crise, informar qual a periodicidade das crises e durante quanto tempo elas duram.\r\n\r\nNa hipótese de a(s) patologia(s) acarretar(em) incapacidade laborativa para a atividade profissional habitual em ciclos de crise, informar desde quando os ciclos de crise se dão.\r\n\r\nA(s) patologia(a) que acomete(m) a pessoa periciada é(são) passível(eis) de cura, tratamento ou controle que permita a ela a mesma vida laborativa anterior com um mínimo de sacrifício? Fundamente.\r\n\r\nInformar o tipo de tratamento (medicamentoso, cirúrgico, fisioterápico, etc), sua duração e se o mesmo é disponibilizado pelo sistema público de saúde no Município ou região de residência da pessoa periciada. Na hipótese de não haver total amparo da rede pública, informar o custo aproximado do tratamento.\r\n\r\nA incapacidade para a profissão da pessoa periciada é temporária, permitindo recuperação, ou é permanente? Fundamente.\r\n\r\nNa hipótese de haver incapacidade permanente para a profissão da pessoa periciada, há, sob o ponto de vista clínico, possibilidade presente ou futura de readaptação para outro tipo de atividade condizente com a escolaridade? Mencionar exemplos de atividades que seriam compatíveis com as limitações clínicas apresentadas.\r\n\r\nCaso a doença seja pré-existente à filiação à Previdência, a incapacidade laborativa sobreveio por motivo de progressão ou agravamento da doença ou lesão invocada como causa do benefício?\r\n\r\nCom a vinda do laudo, que deverá ser entregue em 5 dias, a contar do exame: \r\n\r\npromova a Secretaria a expedição de requisição dos honorários do Perito;\r\n\r\ndê-se vista às partes por 10 dias sucessivos; \r\n\r\napós, venham conclusos imediatamente.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n46 - 2008.51.65.000838-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL LUIZ DE OLIVEIRA (Adv. NELSON LUIZ COUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000838-5\r\n\r\nAutor: MANOEL LUIZ DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTraga a parte autora, em DEZ DIAS, a declaração de carência de recursos, nos termos do art. 4º da Lei 1.060/1950.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, comprove a parte autora, em DEZ dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO, sua qualidade de segurado na data do indeferimento administrativo (18/08/2008).\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação da tutela após a instrução.\r\n\r\nTeresópolis, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n47 - 2008.51.65.000846-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) AUGUSTO GOMES DE SA NETO (Adv. TATIANA MASIERO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RICARDO DE PAULA MOREIRA). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000846-4\r\n\r\nAutor: AUGUSTO GOMES DE SA NETO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTendo em vista a informação retro, não há prevenção.\r\n\r\nÀ SAJUD-TE para livre distribuição.\r\n\r\nTeresópolis, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\nQuebra 57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n48 - 2007.51.65.000374-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE GALDINO DA SILVA (Adv. CHRISTIANNE DE FARIA PACHECO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Processo nº:\r\n\r\n2007.51.65.000374-7\r\n\r\nAutor:\r\n\r\nJOSE GALDINO DA SILVA\r\n\r\nRéu:\r\n\r\nCEF\r\n\r\nObjeto:\r\n\r\nFGTS - juros progressivos\r\n\r\nSENTENÇA - tipo B2\r\n\r\nI\r\n\r\nCuida-se de postulação da aplicação dos juros progressivos sobre o FGTS, na forma da redação originária do art. 4º da Lei 5.107/1966. Juntou documentos. Decido.\r\n\r\nII\r\n\r\nDa prescrição.\r\n\r\nO prazo prescricional aplicável é trintenário. A aplicação periódica ou mensal da taxa de juros é relação de trato sucessivo, em que a suposta lesão se repete periodicamente. Logo, a prescrição, salvo ter havido denegação administrativa concreta em relação ao fundista, atinge apenas as parcelas vencidas há mais de 30 anos antes do ajuizamento da causa. Tudo nos termos da jurisprudência fixada pelo Superior Tribunal de Justiça (REsp 883.246, 1a Turma, j. 02/08/2007, DJ 06/09/2007; REsp 921496, 2a Turma, j. 19/04/2007, DJ 24/05/2007). No caso presente, não houve qualquer alegação de indeferimento administrativo. Aplica-se apenas a prescrição trintenária às parcelas vencidas.\r\n\r\nDos juros progressivos.\r\n\r\nQuanto à matéria de fundo, há assentamento jurisprudencial na Súmula 154 do STJ: “os optantes pelo FGTS, nos termos da Lei nº 5.958, de 1973, tem direito à taxa progressiva dos juros, na forma do art. 4º da Lei nº 5.107/66”.\r\n\r\nTêm direito à aplicação progressiva dos juros os trabalhadores que mantinham vínculo empregatício com início antes de 22/09/1971, data da publicação da Lei 5.705/1971. A partir da referida data, os juros progressivos foram extintos de modo universal. No entanto, o art. 2º da Lei 5.705/1971 ressalvou o direito daqueles que já possuíam vínculo na época da sua edição, até que este se extinguisse. Tudo isso tem previsão legal expressa e foi presumidamente cumprido pela CEF na época própria.\r\n\r\nPortanto, a controvérsia que se põe entre fundistas e CEF é sobre aqueles que, com base na Lei 5.958/1973, realizaram a opção retroativa. De um lado, a CEF sustenta que a opção retroativa refere-se aos termos da redação que a Lei 5.107/1966 ostentava em 1973 (os juros seriam fixos em 3%). De outro lado, os fundistas sustentam que a retroatividade referiu-se não só à opção, como também ao regime de juros progressivos previstos na legislação vigente em 1967. Como acima se adiantou, a jurisprudência superior é sólida no sentido da tese dos fundistas. Essa é a matéria controvertida e que foi pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nQuanto àqueles que, em plena vigência da Lei que garantia os juros progressivos, fizeram a opção pelo FGTS, a progressividade foi normalmente aplicada administrativamente. Ou seja, a CEF simplesmente cumpriu, na época, o que determinava a Lei. Portanto, a necessidade de buscar o Judiciário refere-se apenas àqueles que realizaram a opção retroativa com base na Lei 5.958/1973 e que mantinham o vínculo, então em curso (1973), desde antes da Lei 5.705/1971, Lei essa que extinguiu os juros progressivos. Aí está o dissídio de aplicação da legislação entre a CEF e os fundistas.\r\n\r\nDo caso concreto em exame.\r\n\r\nNo presente caso, a parte autora articula na inicial o seguinte vínculo:\r\n\r\nde 13/01/1966 a 06/11/1975 (fl. 10), com opção pelo FGTS em 28/02/1967 (fl. 10);\r\n\r\nNo que refere ao vínculo em apreço, a parte autora, que realizou a contemporânea opção em 28/02/1967, o fez em plena vigência dos juros progressivos (a Lei 5.705 teve vigência apenas em 22/09/1971) e, presume-se, teve a aplicação da progressividade realizada na época própria em sede administrativa. O vínculo durou para além da vigência da Lei 5.705/1971. No entanto, o respectivo art. 2o ressalvou, já na época, a manutenção da progressividade. Desse modo, não houve, quanto ao vínculo, qualquer possibilidade de vulneração de seu direito à luz da fundamentação trazida na inicial.\r\n\r\nIII\r\n\r\nIsso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas (LJE, art. 54). Sem honorários (LJE, art. 55, caput).\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n49 - 2007.51.65.000496-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SAU MARQUES (Adv. JOZIA RODRIGUES VIDAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.000496-0\r\n\r\nAutor: SAU MARQUES\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, considero a CEF citada.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao Contador Judicial, para que elabore a conta da seguinte maneira.\r\n\r\naplique-se sobre o saldo existente entre 1o e 15 de junho de 1987, o percentual residual de 6,81%, desde que tal expurgo tenha sido pedido (Plano Bresser);\r\n\r\naplique-se sobre o saldo existente entre 1o e 15 de janeiro de 1989, o percentual residual de 16,64%, desde que tal expurgo tenha sido pedido (Plano Verão - janeiro de 1989).\r\n\r\nForma de cálculo. Os valores dos expurgos devem ser corrigidos desde a época em que deveriam ter sido creditados, pela aplicação dos mesmos índices de reajuste da poupança (correção e juros de 0,5% ao mês), acumulados mês a mês, tal como ocorreria se o expurgo não tivesse acontecido. Sem prejuízo da fluência da correção monetária, aplicam-se os juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nReflexo de um expurgo sobre o outro. Fixada a existência da lesão relativa ao expurgo de junho de 1987, além de devida a correção monetária complementar relativa ao período, deverá ser calculada também a complementação referente a janeiro de 1989, desde que este expurgo tenha constado do pedido.\r\n\r\nClareza do cálculo. Deverá o I. Contador apontar as folhas dos autos em que colheu as bases para o cálculo (extrato usado).\r\n\r\nJuntados os cálculos, dê-se vista às partes por 10 dias sucessivos.\r\n\r\nApós, venham conclusos para a sentença.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n50 - 2007.51.65.000498-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOYSES MARTINS RAMOS (Adv. JOZIA RODRIGUES VIDAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.000498-3\r\n\r\nAutor: MOYSES MARTINS RAMOS\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de Justiça. \r\n\r\nTendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nNo presente caso, verifica-se que a parte autora buscou administrativamente, sem sucesso, o(s) extrato(s) relativo(s) ao(s) período(s) do(s) expurgo(s) pedido(s).\r\n\r\nComprovou ainda, como se vê a fl. 09 que já existia a caderneta de poupança na época dos fatos supostamente constitutivos do seu direito.\r\n\r\nDesse modo, levando em conta a pacificação da tese jurídica na jurisprudência superior quanto à procedência de pedidos de expurgos inflacionários relativos aos meses de junho de 1987 (no STJ: AgRgREsp 862.375 e REsp 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881 e REsp 445.414, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma) e de janeiro de 1989 (no STJ: REsp 258.227, 1a Turma; AgRgREsp 862.375 e 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma), há plausibilidade da postulação.\r\n\r\nHá também perigo da demora, em razão de que, ao longo do tempo, a busca dos extratos torna-se naturalmente mais dificultosa.\r\n\r\nDesse modo, defiro medida cautelar, nos termos do art. 4o da LJEF, para determinar que a CEF junte o(s) extrato(s) relativo o(s) período(s) de junho/1987.\r\n\r\nFixo o prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00 para a hipótese de descumprimento.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, considero a CEF citada.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n51 - 2007.51.65.000630-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) BERNARDO KENUP (Adv. SANDRA MARIA DA SILVA KENUP) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.000630-0\r\n\r\nAutor: BERNARDO KENUP\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nNo presente caso, verifica-se que a parte autora buscou administrativamente, sem sucesso, o(s) extrato(s) relativo(s) ao(s) período(s) do(s) expurgo(s) pedido(s).\r\n\r\nComprovou ainda, como se vê a fls. 16 e 21 (conta aberta em 30/06/1987), que já existia a caderneta de poupança na época dos fatos supostamente constitutivos do seu direito.\r\n\r\nDesse modo, levando em conta a pacificação da tese jurídica na jurisprudência superior quanto à procedência de pedidos de expurgos inflacionários relativos aos meses de junho de 1987 (no STJ: AgRgREsp 862.375 e REsp 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881 e REsp 445.414, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma) e de janeiro de 1989 (no STJ: REsp 258.227, 1a Turma; AgRgREsp 862.375 e 488.039, 2a Turma; AgRgAg 845.881, 3a Turma; e REsp 173.379, 4a Turma), há plausibilidade da postulação.\r\n\r\nHá também perigo da demora, em razão de que, ao longo do tempo, a busca dos extratos torna-se naturalmente mais dificultosa.\r\n\r\nDesse modo, defiro medida cautelar, nos termos do art. 4o da LJEF, para determinar que a CEF junte o(s) extrato(s) relativo o(s) período(s) de janeiro/1989.\r\n\r\nQuebra Fixo o prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00 para a hipótese de descumprimento.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, considero a CEF citada.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n52 - 2007.51.65.000808-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) RODRIGO GEORGES FARAH TRIGO (Adv. MARIA CRISTINA SIQUEIRA PINHEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2007.51.65.000808-3\r\n\r\nAutor: RODRIGO GEORGES FARAH TRIGO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nTendo em vista a certidão de fls. 15, considero a CEF citada.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao Contador Judicial, para que elabore a conta da seguinte maneira.\r\n\r\naplique-se sobre o saldo existente entre 1o e 15 de junho de 1987, o percentual residual de 6,81%, desde que tal expurgo tenha sido pedido (Plano Bresser);\r\n\r\naplique-se sobre o saldo existente entre 1o e 15 de janeiro de 1989, o percentual residual de 16,64%, desde que tal expurgo tenha sido pedido (Plano Verão - janeiro de 1989).\r\n\r\nForma de cálculo. Os valores dos expurgos devem ser corrigidos desde a época em que deveriam ter sido creditados, pela aplicação dos mesmos índices de reajuste da poupança (correção e juros de 0,5% ao mês), acumulados mês a mês, tal como ocorreria se o expurgo não tivesse acontecido. Sem prejuízo da fluência da correção monetária, aplicam-se os juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nReflexo de um expurgo sobre o outro. Fixada a existência da lesão relativa ao expurgo de junho de 1987, além de devida a correção monetária complementar relativa ao período, deverá ser calculada também a complementação referente a janeiro de 1989, desde que este expurgo tenha constado do pedido.\r\n\r\nClareza do cálculo. Deverá o I. Contador apontar as folhas dos autos em que colheu as bases para o cálculo (extrato usado).\r\n\r\nDeixo para apreciar o pedido de tutela após a instrução.\r\n\r\nJuntados os cálculos, dê-se vista às partes por 10 dias sucessivos. Após, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nTeresópolis, 12 de novembro de 2008\r\n\r\nJOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\nJuiz Federal Substituto(a)\r\n\r\n53 - 2008.51.65.000040-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE LUIZ VAZ (Adv. CHRISTIANE VAZ SA VIANA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000040-4\r\n\r\nAutor: JORGE LUIZ VAZ\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nExpeça-se alvará.\r\n\r\nExpedido, intime-se a parte autora para que o retire, na Secretaria, em CINCO DIAS.\r\n\r\nApós, nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJoão Marcelo Oliveira Rocha\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n54 - 2008.51.65.000100-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) SOLANGE ANTONIA DEVID ABRAHAO (Adv. HERCULANO ANTONIO ABRAHAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000100-7\r\n\r\nAutor: SOLANGE ANTONIA DEVID ABRAHAO\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nCÁLCULO DISPONÍVEL PARA VISTA, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO RETRO:\r\n\r\n“...dê-se vista à parte autora por DEZ dias.”\r\n\r\nTeresópolis, 11 de novembro de 2008\r\n\r\nANTONIO AUGUSTO PEREIRA\r\n\r\nDiretor (a) de Secretaria\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n55 - 2008.51.65.000256-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON DE BRITO (Adv. LUIZ GONZAGA BITTENCOURT NOGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\n01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.65.000256-5\r\n\r\nAutor: WILSON DE BRITO\r\n\r\nRéu: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nREPUBLICAÇÃO DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 29:\r\n\r\n“...Juntada a contestação, dê-se vista as partes para, em 5 dias sucessivos, indicar, de modo fundamentado, as provas que ainda pretendem produzir. Na ocasião, a parte autora deverá se manifestar sobre eventual proposta de acordo oferecido pela CEF. Após, venham imediatamente conclusos.”\r\n\r\nTeresópolis, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nANTONIO AUGUSTO PEREIRA\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nTotal Decisão : 11\r\n\r\nTotal Despacho : 31\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 2\r\n\r\nTotal Sentença : 11\r\n\r\nId: 693173"
                            ],
                            "693254": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000249\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n1 - 2008.51.15.000386-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x LUIZ CLAUDIO RAPOSO CORREA (Adv. LUIZ ANTONIO CORTES DOS REIS). . Não verifico a presença de qualquer hipótese de absolvição sumária do acusado.\r\n\r\nDesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 29 de janeiro de 2009, às 14 horas.\r\n\r\nO acusado não arrolou testemunhas.\r\n\r\nTendo em vista a certidão de fls. 126, expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha arrolada pelo MPF.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 693254"
                            ],
                            "693610": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000250\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2007.51.15.000509-3 GUILLERMO ORTIZ BRASIL (Adv. ROBSON DE OLIVEIRA RAMOS) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. NAO CADASTRADO). . Redesigno a audiência marcada às fls. 96 para o dia 17/02/09, às 15:00h. No mais, mantenho os termos daquele despacho.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 693610"
                            ],
                            "693786": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000251\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2003.51.15.000156-2 MICROMANIA DE TERESOPOLIS EQUIPAMENTOS DE INFORMATICA LTDA ME E OUTROS (Adv. ALEXANDRE LEAL FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . REPUBLICAÇÃO INTEGRAL DA DECISÃO DE FLS. 302.\r\n\r\nIntime-se a autora para que retire nesta Secretaria o alvará expedido a seu favor. Saliente-se que o prazo de validade do alvará é de trinta dias a contar da sua expedição e que, portanto, na data da publicação deste despacho já estará em parte decorrido. Decorrido o prazo sem a devida retirada, à Secretaria para que cancele o alvará.\r\n\r\nFls. 296/297: defiro. A sentença de fls. 292/294 julgou improcedente o pedido da autora e condenou-a nas custas e em honorários advocatícios, entretanto, prescreveu que estas exigências estariam suspensas nos termos dos arts. 11 §2.º e 12 da Lei 1.060/1950. Em verdade, cuidou-se de evidente erro material a referida suspensão, eis que a gratuidade de justiça jamais foi deferida, e nem mesmo requerida. Logo, corrijo o erro material, para afastar a suspensão de que cuida os arts. 11, §2.º, e 12 da Lei 1.060/1950.\r\n\r\nIntime-se a autora para que cumpra o disposto na sentença no prazo de 15 dias, sob pena da incidência do percentual de 10% sobre o montante da condenação (art. 475-J do CPC). \r\n\r\nQuebra Decorrido o prazo sem o devido pagamento, intime-se a CEF para que forneça planilha com o demonstrativo do débito atualizado, acrescido da referida multa. Fornecido, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação.\r\n\r\nSobrevindo o pagamento dos honorários pela autora, intime-se a CEF para que converta o valor depositado em renda a seu favor. Nesta hipótese, após a vinda das informações sobre a efetivação da conversão, que deverá ser fornecida pela CEF, a Secretaria deverá providenciar a baixa na distribuição e remessa dos autos para o arquivo.\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 693786"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Três Rios": {
                    "1ª Vara Federal de Três Rios": {
                        "Atos": {
                            "693532": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Três Rios\r\n\r\nSIMONE BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000317\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO NOBRE BUENO BRANDAO\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 99.0901075-5 RECAUCHUTADORA NOVA ITAIPAVA LTDA (Adv. JOSE NILTON SILVEIRA, SYLVIO ALDIGHIERI, CARLA GOMES DA SILVA VIEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EURICO GUEDES VALLE, SILVIO JOSE FERNANDES). . Sem prejuízo do determinado no despacho anterior, NOMEIO como LEILOEIRO o Sr. Fábio Manoel Guimarães cujos dados são conhecidos da secretaria.\r\n\r\nIntimem-se a exeqüente para que manifeste eventual discordância, justificadamente.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n2 - 99.0900761-4 WALTECI RODRIGUES DE CARVALHO (Adv. WANDERLEY PIMENTA BRASIEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Dê-se vista a parte autora sobre a informação de fl. 139.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n3 - 2007.51.13.000531-2 ALFEU SOARES FERREIRA JUNIOR (Adv. CARLA DE FATIMA RAMALHO ROCHA COELHO, VALESCA TEIXEIRA PAULINO GOMES JARDIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nIndefiro o requerimento de reconsideração da decisão de fls. 46/48, pelos fundamentos ali expendidos.\r\n\r\nIndefiro, de igual forma, o requerimento de ofício ao BACEN, eis que é notória a inviabilidade técnica do que pretendido.\r\n\r\nIntimadas as partes, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n4 - 2007.51.13.000579-8 NILTA RAMOS BERNARDO (Adv. ANDREIA ALMEIDA DE OLIVEIRA GALDINO, GUSTAVO MOTTA SERPA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nRecebo a apelação no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo. \r\n\r\nAo apelado para, querendo, oferecer contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nApós, com ou sem manifestação do apelado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, para apreciação do recurso.\r\n\r\n5 - 2008.51.13.000142-6 LEONARDO ALVARES DALCOL (Adv. ANDREIA ALMEIDA DE OLIVEIRA GALDINO, GABRIELA DE CARVALHO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO, LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, TUTECIO GOMES DE MELLO). . 1. Dê-se vista ao Autor dos documentos juntados pela CEF. \r\n\r\n2. Após, retornem ao contador para liquidação do pedido, observando os extratos trazidos aos autos e, com relação a ABRIL/90, o limite do saldo não bloqueado (NCz$ 50.000,00), desconsiderando-se o excedente.\r\n\r\nComprovada a existência da conta no período, não sendo apresentados pela CEF os extratos respectivos, deverá o Contador utilizar nos cálculos o saldo do mês imediatamente posterior ou, na sua ausência, do mais próximo existente.\r\n\r\n3. Com os cálculos, dê-se vista às partes e venham conclusos para sentença.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n6 - 2007.51.63.000261-0 JOAO PAULO CORREA (Adv. ANDRE FERREIRA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso da parte autora eis que tempestivo.\r\n\r\nIntime-se o recorrido para que apresente suas contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem a manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n7 - 2007.51.63.000325-0 GENESIO BITTENCOURT (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Isto posto, afasto as preliminares suscitadas e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.\r\n\r\nSem condenação em custas e em honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitando em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2007.51.63.000405-9 ANTONIO PAULO FERREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. A parte autora comprova, por documentação idônea, a titularidade de caderneta de poupança. Por outro lado, consta dos autos documento comprovando que a parte requereu administrativamente os extratos relativos à(s) conta(s) poupança em questão, sem notícia de apuração conclusiva a respeito.\r\n\r\nDesta forma, intime-se a CEF para que, em 30 (trinta) dias, apresente os extratos da(s) conta(s) poupança(s) em nome da parte autora requeridos administrativamente, com relação aos meses de JUNHO/87, JANEIRO/89 e ABRIL/90 ou documento idôneo que comprove seu encerramento.\r\n\r\n2. Com a vinda da documentação, remetam-se os autos imediatamente ao Contador, para liquidação prévia do pedido, observando-se os extratos constantes dos autos e, com relação ao mês de ABRIL/90, o limite do saldo não bloqueado (NCz$ 50.000,00), desconsiderando-se o excedente.\r\n\r\nComprovada a existência da conta no período, não sendo apresentados pela CEF os extratos respectivos, deverá o Contador utilizar nos cálculos o saldo do mês imediatamente posterior ou, na sua ausência, do mais próximo existente.\r\n\r\n3. Após, dê-se ciência às partes dos cálculos elaborados e venham conclusos para sentença.\r\n\r\n9 - 2007.51.63.000415-1 ISAAC PEIXOTO DO AMARAL (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. A parte autora comprova, por documentação idônea, a titularidade de caderneta de poupança. Por outro lado, consta dos autos documento comprovando que a parte requereu administrativamente os extratos relativos à(s) conta(s) poupança em questão, sem notícia de apuração conclusiva a respeito.\r\n\r\nDesta forma, intime-se a CEF para que, em 30 (trinta) dias, apresente os extratos da(s) conta(s) poupança(s) em nome da parte autora requeridos administrativamente, com relação aos meses de JUNHO/87, JANEIRO/89 e ABRIL/90 ou documento idôneo que comprove seu encerramento.\r\n\r\n2. Com a vinda da documentação, remetam-se os autos imediatamente ao Contador, para liquidação prévia do pedido, observando-se os extratos constantes dos autos e, com relação ao mês de ABRIL/90, o limite do saldo não bloqueado (NCz$ 50.000,00), desconsiderando-se o excedente.\r\n\r\nComprovada a existência da conta no período, não sendo apresentados pela CEF os extratos respectivos, deverá o Contador utilizar nos cálculos o saldo do mês imediatamente posterior ou, na sua ausência, do mais próximo existente.\r\n\r\n3. Após, dê-se ciência às partes dos cálculos elaborados e venham conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2007.51.63.000417-5 TERESINHA LOURO DEZANI (Adv. ARTHUR LEMGRUBER MIRANDA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1. A parte autora comprova, por documentação idônea, a titularidade de caderneta de poupança. Por outro lado, consta dos autos documento comprovando que a parte requereu administrativamente os extratos relativos à(s) conta(s) poupança em questão, sem notícia de apuração conclusiva a respeito.\r\n\r\nDesta forma, intime-se a CEF para que, em 30 (trinta) dias, apresente os extratos da(s) conta(s) poupança(s) em nome da parte autora requeridos administrativamente, com relação aos meses de JUNHO/87, JANEIRO/89 e ABRIL/90 ou documento idôneo que comprove seu encerramento.\r\n\r\n2. Com a vinda da documentação, remetam-se os autos imediatamente ao Contador, para liquidação prévia do pedido, observando-se os extratos constantes dos autos e, com relação ao mês de ABRIL/90, o limite do saldo não bloqueado (NCz$ 50.000,00), desconsiderando-se o excedente.\r\n\r\nComprovada a existência da conta no período, não sendo apresentados pela CEF os extratos respectivos, deverá o Contador utilizar nos cálculos o saldo do mês imediatamente posterior ou, na sua ausência, do mais próximo existente.\r\n\r\n3. Após, dê-se ciência às partes dos cálculos elaborados e venham conclusos para sentença.\r\n\r\nQuebra 11 - 2007.51.63.001009-6 ANTONIO EUGENIO DA COSTA (Adv. MELANIE DE PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO YUKIO DUTRA DOS SANTOS KATAOKA). . Defiro a dilação pelo prazo máximo de 10 (dez) dias para que a CEF comprove o integral cumprimento da sentença proferida nos autos às fls. 25/31, sob pena de cominação de multa diária.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SIMONE BRETAS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n12 - 2007.51.63.000630-5 MARIA DE LURDES MAIA DA CUNHA (Adv. LUIZ ISSA HIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . I) Tendo em vista a ocorrência de forte chuva na data marcada para audiência, impossibilitando o comparecimento das partes e a própria realização do ato (em virtude de falta de luz e computadores), redesigno para o dia 05/03/2009, às 14:30 horas, a audiência de conciliação, instrução e julgamento.\r\n\r\nII) As testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação.\r\n\r\nIII) Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2007.51.63.000742-5 RAYMUNDO GABRIEL (Adv. MARIALVA CARDOSO QUINTELLA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Buscando implementar no âmbito desta Vara Federal procedimento que melhor se coaduna com a Justiça Célere e Eficiente, bem como em atendimento ao contido no Ofício Circular no. 005/2008-COORD/JEFs da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 2a. Região designo o dia 01 de dezembro de 2008 às 13 horas a realização de Audiência de Conciliação.\r\n\r\nOs procuradores deverão possuir poderes para transigir e o não comparecimento poderá ensejar a aplicação do art. 20 da Lei 9.099/90 e seguintes.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n14 - 2007.51.13.000489-7 JONES DE ALMEIDA SIMAS (Adv. RODRIGO MAIA DOS SANTOS, SHEILA NOVELINO DIAS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nA parte autora comprova, por documentação idônea, a titularidade de caderneta de poupança nos períodos mencionados na inicial (folhas 22/26). Por outro lado, consta dos autos documento comprovando que a parte requereu administrativamente os extratos relativos às contas poupança em questão, sem notícia de apuração conclusiva a respeito(folha 27).\r\n\r\nDesta forma, intime-se a CEF para que, em 30 (trinta) dias, apresente os autos os extratos da(s) conta(s) poupança(s) em nome da parte autora requeridos administrativamente, com relação aos meses de janeiro/fevereiro de 1989, janeiro/fevereiro/março de 1991.\r\n\r\n15 - 2007.51.63.000262-2 ODETTE THEREZINHA DA GAMA SIMOES LOPES (Adv. ODETTE THEREZINHA DA GAMA SIMOES LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela Caixa Econômica Federal (folhas 41/48).\r\n\r\nFica ciente desde já a parte autora que a não aceitação do acordo proposto poderá acarretar prejuízos, tais como: a demora no julgamento final do processo ( nos prazos atuais cerca de quatro anos), perda do direito requerido na ação por eventual indeferimento da mesma em face de recurso impetrado pela CEF, além da ocorrência de outros fatos imprevistos no curso do processo.\r\n\r\n16 - 2007.51.63.000288-9 LAUDICEA BARBOSA (Adv. ROGERIO DE PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela Caixa Econômica Federal.\r\n\r\nFica ciente desde já a parte autora que a não aceitação do acordo proposto poderá acarretar prejuízos, tais como: a demora no julgamento final do processo ( nos prazos atuais cerca de quatro anos), perda do direito requerido na ação por eventual indeferimento da mesma em face de recurso impetrado pela CEF, além da ocorrência de outros fatos imprevistos no curso do processo.\r\n\r\n17 - 2007.51.63.000336-5 MARISTELA DE RESENDE ALVINE (Adv. HUGO LEONARDO VALENTIM BESSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela Caixa Econômica Federal (folhas 59/70).\r\n\r\nFica ciente desde já a parte autora que a não aceitação do acordo proposto poderá acarretar prejuízos, tais como: a demora no julgamento final do processo ( nos prazos atuais cerca de quatro anos), perda do direito requerido na ação por eventual indeferimento da mesma em face de recurso impetrado pela CEF, além da ocorrência de outros fatos imprevistos no curso do processo.\r\n\r\n18 - 2007.51.63.000454-0 jose Paulo da Costa Lado (Adv. AUGUSTO CESAR FONSECA DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela Caixa Econômica Federal.\r\n\r\nFica ciente desde já a parte autora que a não aceitação do acordo proposto poderá acarretar prejuízos, tais como: a demora no julgamento final do processo ( nos prazos atuais cerca de quatro anos), perda do direito requerido na ação por eventual indeferimento da mesma em face de recurso impetrado pela CEF, além da ocorrência de outros fatos imprevistos no curso do processo.\r\n\r\n19 - 2007.51.63.000512-0 JOSE MARTINS DE JESUS (Adv. JOSANE PASCHOAL DE MATOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela Caixa Econômica Federal (folhas 44/51).\r\n\r\nFica ciente desde já a parte autora que a não aceitação do acordo proposto poderá acarretar prejuízos, tais como: a demora no julgamento final do processo ( nos prazos atuais cerca de quatro anos), perda do direito requerido na ação por eventual indeferimento da mesma em face de recurso impetrado pela CEF, além da ocorrência de outros fatos imprevistos no curso do processo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2007.51.13.000510-5 TALITA DE OLIVEIRA TORRES (Adv. JOSE CARLOS BARROS AMADO, SIMONE MATOS SEIXAS VITORETTI, ANDRE LUIS PEREIRA ELMOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, LEILA MATHEUS REGA, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Dê-se vista a parte Ré acerca dos cálculos apresentados pelo contador judicial pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 19\r\n\r\nId: 693532"
                            ],
                            "694333": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Três Rios\r\n\r\nSIMONE BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000319\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO NOBRE BUENO BRANDAO\r\n\r\n24001 - INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS\r\n\r\n1 - 2008.51.13.000049-5 EDINA PEREIRA (Adv. PATRICIA DA SILVA MARQUES GODINHO, SEBASTIAO DE CARVALHO MARTINS) x JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO). . PROCESSO nº 2008.51.13.000049-5 (INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO)\r\n\r\nAUTORES: EDINA PEREIRA TAVARES E OUTRO\r\n\r\nD E C I S Ã O\r\n\r\nTrata-se de incidente de restituição de bem apreendido instaurado por iniciativa de EDINA PEREIRA e de ROBSON ALEXANDRE BATISTA FERREIRA, este último preso, na forma dos artigos 118 e seguintes do CPP.\r\n\r\nO MPF ofereceu parecer às fls. 57/66.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nResta incontroverso que a 1a Requerente, EDINA, não é a proprietária do bem apreendido (auto GM Monza - laudo fl. 54), eis que, pelo que se extrai de suas próprias afirmações, a mesma já havia transferido a propriedade do bem para o segundo Requerente, ROBSON, em data anterior à apreensão. \r\n\r\nDestaco que, para fins de transferência da propriedade de bem móvel, como no caso dos automóveis - diversamente dos bens imóveis - basta a tradição da coisa, sendo desnecessário o registro do ato junto ao órgão administrativo respectivo (DETRAN), cujo efeito limita-se à conferir publicidade ao ato translativo e demais conseqüências de ordem puramente administrativa. \r\n\r\nDesta forma, resta patente a ilegitimidade ativa da 1a Requerente para o pedido de restituição de bem que não lhe pertence, independente do que conste no registro do DETRAN.\r\n\r\nCom relação ao 2o Requerente, ROBSON, o mesmo restou condenado em 1a e 2a instâncias (conforme recente acórdão proferido pelo e. TRF da 2a Região), muito embora ainda não verificado o trânsito em julgado da condenação, a impedir, por ora, a aplicação do disposto no art. 133 do CPP.\r\n\r\nDiante de tal panorama, aliado aos fortes indícios da inexistência de outros bens suficientes para o adimplemento da obrigação de reparação do dano decorrente da sentença condenatória, bem como das penas de natureza pecuniárias e custas processuais nela cominadas, entendo conveniente se acautele o bem apreendido, de forma a garantir a restituição do Erário e a efetividade da condenação penal.\r\n\r\nIsto posto, reconheço a ilegitimidade ativa da Requerente EDINA e determino sua exclusão do processo, na forma do art. 3º do CPP c/c art. 267, VI, do CPC. \r\n\r\nEm relação ao Requerente ROBSON, indefiro o requerimento de restituição e determino o arresto do bem individualizado à fl. 54, com fulcro no art. 798 do CPC c/c art. 3º do CPP. Expeça-se o mandado respectivo, intimando o requerente ROBSON (preso) pessoalmente da sua efetivação.\r\n\r\nOficie-se ao DETRAN, determinando a indisponibilidade do bem. Oficie-se à Delegacia de Policia de Paraíba do Sul/RJ, comunicando a presente decisão e determinando a adoção das providências necessárias para guarda do veículo. Translade-se cópia da presente decisão para os autos da ação criminal nº 2007.51.13.000847-7.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado da sentença condenatória, voltem conclusos para marcação de leilão.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nId: 694333"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Volta Redonda": {
                    "1ª Vara Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "693080": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01ª Vara Federal de Volta Redonda\r\n\r\nMARCUS LIVIO GOMES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000107\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCUS LIVIO GOMES\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 96.0069460-5 MOYSES DE BARROS (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o efeito suspensivo deferido pelo Relator, suspenda-se o feito, aguardando o julgamento do agravo de instrumento noticiado.\r\n\r\n2 - 2001.51.04.000205-8 ELAZIR VIANNA COZZOLINO (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Tendo em vista o efeito suspensivo deferido pelo Relator, suspenda-se o feito, aguardando o julgamento do agravo de instrumento noticiado.\r\n\r\n3 - 2004.51.04.003036-5 AYRES ALVES NOGUEIRA (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Tendo em vista o efeito suspensivo deferido pelo Relator, suspenda-se o feito, aguardando o julgamento do agravo de instrumento noticiado.\r\n\r\n4 - 2005.51.54.001742-1 MAURICIO TEIXEIRA DO ROSARIO (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Tendo em vista o agravo de instrumento noticiado, e considerando que o processo já se encontra na fase de pagamento, entendo por bem determinar a suspensão do feito, aguardando o julgamento do agravo interposto.\r\n\r\n5 - 2007.51.54.001275-4 SIMONE DOS SANTOS ESPINDOLA (Adv. SUZE OLIVEIRA MENDONCA RONDELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nTendo em vista que o processo está na fase de pagamento, determino por cautela a suspensão do feito, aguardando o julgamento do agravo de instrumento interposto.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n6 - 2004.51.04.000019-1 RENATO AUGUSTO DOS SANTOS CORTES E OUTRO (Adv. RODRIGO DE CAMPOS SOARES) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. RODRIGO TREZZA BORGES). . Suspenda-se o feito, aguardando o julgamento do agravo de instrumento noticiado à fl. 157-verso.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO\r\n\r\n7 - 2008.51.04.003331-1 SEBASTIÃO SOARES DOS SANTOS (Adv. CACILDA MARIA DE ANDRADE CRUZ) x GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM VOLTA REDONDA. . Posto isso, DEFIRO o pedido de medida liminar, a fim de determinar à Autoridade Coatora que restabeleça o benefício em tela, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária, que arbitro em R$ 200,00 (duzentos reais), até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).\r\n\r\nNotifique-se a Autoridade Coatora, para prestação de informações e apresentação de cópia do inteiro teor do procedimento administrativo de concessão/cessação do benefício do Impetrante, no prazo legal. Após, ao MPF. Por fim, retornem-me conclusos para sentença.\r\n\r\nP. I. C.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n8 - 2008.51.04.002600-8 INCOFLANDRES IND/ COM/ DE FLANDRES LTDA (Adv. EDUARDO KUMMEL) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VOLTA REDONDA/RJ. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001080/2008 FOLHA 346 . Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA formulado pelo Impetrante e EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem verba honorária, consoante os verbetes das Súmulas nº 512, do STF e nº 105, do STJ.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n9 - 96.0060344-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x SUPER MERCADOS SUBLIME DE VOLTA REDONDA LTDA (Adv. SERGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS, LEONARDO B. BRIZZANTE CUPELLO). . Conheço dos Embargos de Declaração oferecidos às fls. 184/185 e denego o pedido neles formulado por entender que a decisão de fl. 183 não merece qualquer reparo.\r\n\r\nPleiteia a embargante a reunião de todos os feitos em trâmite nesta Vara, bem como a exclusão da sócia da executada do encargo de depositária fiel.\r\n\r\nA declaração contida na decisão retrata fielmente o entendimento deste Juízo, não estando maculada pela omissão, obscuridade ou contradição. Ocorre que na decisão embargada o Juízo não apreciou o pedido de reunião dos feitos por entender necessário que a executada informasse, primeiramente, o número dos processos e, quanto à depositária, manteve a nomeação. Porém “esclareço que a reunião dos feitos é inviável para o processamento, uma vez em que se encontram em fases distintas”. Quanto a fiel depositária, voltarei a apreciar o pedido após a manifestação da Fazenda Nacional.\r\n\r\nLogo, não verifico qualquer contradição ou omissão na decisão embargada, mantendo-a por seus próprios fundamentos. NEGO PROVIMENTO, portanto, aos Embargos de Declaração interpostos.\r\n\r\nDecorrido o prazo para recurso voluntário, remetam-se os autos à Fazenda Nacional para que indique depositário a ser nomeado pelo Juízo.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CARLA TERESA BONFADINI DE SÁ\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n10 - 2006.51.04.002450-7 INCOFLANDRES IND/ E COM/ DE FLANDRES LTDA (Adv. EDUARDO KUMMEL) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . A Ré, às fls. 167/168 veio aos autos requerer a desconsideração da decisão que determinou o apensamento dos processos, sob o argumento de que ambos não possuem o mesmo objeto.\r\n\r\nComo pode ser verificado na petição inicial, fl. 03 dos autos, terceiro parágrafo, a própria empresa afirma que o crédito executado na EF nº 2006.5104001953-6 possui o mesmo objeto no processo n. 10073.000329/2003-21(pedido de compensação), em andamento na Secretaria da Receita Federal e objeto de impugnação através dos embargos à execução n. 2008.5104000895-0, em apenso, ensejando pedido de suspensão da exigibilidade do crédito ora executado, nestes autos.\r\n\r\nSendo assim, posto conexas pela prejudicialidade, forma expressiva de conexão a recomendar a reunião das ações, como expediente apto a evitar decisões inconciliáveis, mantenho a decisão de fl. 166.\r\n\r\nRetornem os autos à suspensão.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n11 - 96.0050525-0 GERALDO CORREA DE MATTOS (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001092/2008 FOLHA 318/321 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n12 - 96.0052684-2 MARIO JOAQUIM NUNES (Adv. SILVIA ROCHA SILVA, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001111/2008 FOLHA 347 . Vistos etc.\r\n\r\nA parte autora ingressou com a presente ação cível de rito ordinário em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando, em síntese, a revisão dos cálculos dos valores de seu benefício previdenciário. \r\n\r\nEm virtude da notícia de falecimento do Autor, o feito foi suspenso , a fim de possibilitar a habilitação de eventuais sucessores. Contudo, transcorreu o prazo assinado, sem que nenhum interessado formalizasse pedido de habilitação no feito, fato que impossibilita a expedição de RPV em favor do de cujus.\r\n\r\nEX POSITIS, considerando a perda da capacidade processual do Autor, por ter falecido, sem que comparecessem ao feito eventuais sucessores, JULGO EXTINTA A RELAÇÃO PROCESSUAL EXECUTÓRIA, com fulcro no art. 267, inciso IV, c/c art. 598, ambos do Diploma Processual Civil.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo legal para recurso, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n13 - 96.0061432-6 GEMA TEOFILA ELPIDIO (Adv. CARLOS MAGNO MARTINS TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCO AURELIO MOREIRA GUIMARAES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001105/2008 FOLHA 353 . Vistos etc.\r\n\r\nQuebra Considerando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 96.0062592-1 JOSE NICODEMOS BRITO SILVA (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS, MANOEL LOURENCO BARBOSA NETO, TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001091/2008 FOLHA 322/328 . Ante o exposto e nos termos da fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido registrado na petição inicial, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar a Autarquia Previdenciária ao pagamento do primeiro reajuste de forma integral, na forma da primeira parte do Enunciado nº 260 da Súmula do extinto Tribunal Federal de Recursos, observada a prescrição qüinqüenal, bem como os valores já recebidos pelo Autor, que deverão ser deduzidos da verba apurada em execução de sentença, corrigidos monetariamente. As parcelas em atraso deverão ser corrigidas monetariamente nos termos da Tabela de Precatórios da Justiça Federal. Juros de mora no importe de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º, do CTN.\r\n\r\nCondeno a Autarquia-Ré ao reembolso das custas processuais recolhidas pelo Autor, bem como ao pagamento da verba honorária que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos dos §§ 3º e 4º do art. 20 do CPC.\r\n\r\nDeixo de determinar a remessa dos autos ao E. TRF/2ª Região, para o reexame necessário, por força do art. 475, § 3º, do CPC, com a redação dada pela Lei 10.352/2001.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n15 - 96.0069502-4 PEDRO MENDES DE SOUZA E OUTRO (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001101/2008 FOLHA 357 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2000.51.04.000074-4 MAURO PEREIRA (Adv. WALTENCIR MORAES ANDRE, LUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001102/2008 FOLHA 356 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2000.51.04.001313-1 VASCO GOMES DE ARAUJO (Adv. CARLOS ALBERTO DAS CHAGAS) x SEBASTIAO HONORATO BARBOSA (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001109/2008 FOLHA 349 . Considerando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n18 - 2004.51.04.000594-2 ABELINO CERICATO (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001107/2008 FOLHA 351 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 2004.51.04.002056-6 PLINIO ANTONIO DELGADO (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001104/2008 FOLHA 354 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2007.51.04.000019-2 SEBASTIAO BELARMINO FERREIRA DA COSTA (Adv. ANDREIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001100/2008 FOLHA 358 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n21 - 2007.51.04.002742-2 ZAIDA MANUELA DA LUZ MARQUES PINHO (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS, TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001093/2008 FOLHA 312/317 . Posto isso e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, haja vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n22 - 2007.51.04.002755-0 OZANI DE PAULA EDUARDO (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001094/2008 FOLHA 306/311 . Posto isso e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, haja vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n23 - 2007.51.04.002773-2 LELIA MAIA PEREIRA DA SILVA (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001096/2008 FOLHA 294/299 . Posto isso e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, haja vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n24 - 2007.51.04.002783-5 RAYLA PEREIRA DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001090/2008 FOLHA 329/334 . Posto isso e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, haja vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n25 - 2007.51.04.002791-4 MARCELO DA SILVA PROENÇA E OUTROS (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001095/2008 FOLHA 300/305 . Posto isso e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do artigo 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, haja vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nVolta Redonda, 11 de novembro de 2008.\r\n\r\n26 - 2007.51.04.002799-9 DINAH DE SOUSA NASCIMENTO (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001082/2008 FOLHA 365/370 . Ante o exposto e nos termos da fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido registrado na petição inicial, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar a Autarquia Previdenciária ao pagamento do primeiro reajuste de forma integral, na forma da primeira parte do Enunciado nº 260 da Súmula do extinto Tribunal Federal de Recursos, observada a prescrição qüinqüenal. As parcelas em atraso deverão ser corrigidas monetariamente nos termos da Tabela de Precatórios da Justiça Federal. Juros de mora no importe de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º, do CTN.\r\n\r\nSem honorários, haja vista a sucumbência recíproca. Sem custas, face à gratuidade de Justiça concedida à parte autora e à isenção legal de que goza a Autarquia (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96).\r\n\r\nDeixo de determinar a remessa dos autos ao E. TRF/2ª Região, para o reexame necessário, por força do art. 475, § 3º, do CPC, com a redação dada pela Lei 10.352/2001.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n27 - 2007.51.04.003136-0 RAUMILTON ANTONIO DA SILVA (Adv. JOAO ALBERTO WHEHAIBE JUNIOR, CRISTINE AZEVEDO WHEHAIBE, ROSILENE CESAR DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001106/2008 FOLHA 352 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2007.51.04.003155-3 CECILIA ESMALTA DOMINGOS (Adv. JOAO ALBERTO WHEHAIBE JUNIOR, CRISTINE AZEVEDO WHEHAIBE, ROSILENE CESAR DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001108/2008 FOLHA 350 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n29 - 2008.51.04.000950-3 BENEDITO APOLINARIO TEIXEIRA (Adv. Geraldo Marcelino de Freitas Júnior) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001084/2008 FOLHA 354/358 . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido registrado na petição inicial, com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nCondeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e da verba honorária, que fixo em 5% (cinco por cento) do valor da causa, devidamente atualizado (art. 20, § 4º, do CPC), ficando a sua execução suspensa, na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n30 - 2008.51.04.001520-5 MARIA DULCE GONCALVES DE SOUZA (Adv. MARIO CUNHA FERREIRA DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001083/2008 FOLHA 359/364 . Ante todo o exposto e nos termos da fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para:\r\n\r\nI) Condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a revisar a RMI do benefício da parte autora, aplicando a ORTN/OTN como índice de correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos utilizados para a concessão do benefício previdenciário e aplicação dos reajustes, implantando os novos valores. \r\n\r\nII) Condenar o INSS ao pagamento das prestações vencidas, atualizado monetariamente pelos índices da Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, e ao pagamento da importância resultante do somatório das diferenças devidas em relação a cada uma das prestações que venceram ou se vencerem entre a data do cálculo e a data da efetiva implantação da nova renda mensal, devidamente corrigidas e com a aplicação de juros moratórios da mesma forma acima especificada;\r\n\r\nIII) Reconhecer a prescrição, nos termos da fundamentação, em relação às parcelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu o ajuizamento do feito.\r\n\r\nPor derradeiro, condeno o INSS ao pagamento da verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do § 3º do art. 20 do CPC. \r\n\r\nDeixo de condenar o INSS ao pagamento das custas processuais, face à isenção legal de que goza e à gratuidade de justiça deferida à Autora.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição (artigo 475, I, CPC). Decorrido o prazo para interposição de recursos voluntários, remetam-se os autos ao E. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n31 - 2008.51.04.002484-0 NELY DANTAS GONCALVES (Adv. DEJANETH APARECIDA CAMPBELL NOVAIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nNo prazo de 15 (quinze) dias, apresente o INSS cópia dos salários-de-contribuição utilizados na concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez a DOMINGOS GONÇALVES FILHO (fls. 09/10), bem como a memória de cálculos e carta de concessão de cada um dos benefícios. Proceda-se da mesma forma no que tange à pensão por morte concedida à Autora (fl. 11).\r\n\r\nCumprida a determinação supra, dê-se vista à parte autora por 05 (cinco) dias. Após, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n32 - 2008.51.04.002531-4 JOSE ADRIANO DA SILVA (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001089/2008 FOLHA 335/338 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n33 - 2008.51.04.002532-6 MARIA ANTONIA DE MORAES ALVES (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001081/2008 FOLHA 371/374 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n34 - 2008.51.04.002535-1 JOSE PAULINO DE OLIVEIRA (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001088/2008 FOLHA 339/342 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhe as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n35 - 2008.51.04.002536-3 MARIA FRANCISCA DE SOUZA (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001087/2008 FOLHA 343/346 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n36 - 2008.51.04.002537-5 BENEDITA DA SILVA CORTES (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO, MARTA KNUPP DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001086/2008 FOLHA 347/349 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n37 - 2008.51.04.002538-7 ANA MARIA DE CARVALHO (Adv. MARIA INES GOMES RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001085/2008 FOLHA 350/353 . Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido registrado na exordial, para condenar o INSS a proceder à complementação dos valores pagos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, com base no benefício de dezembro daqueles anos, pagando-lhes as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, e com a incidência de juros de mora de 0,5% (meio ponto percentual) ao mês, sobre as parcelas já corrigidas, incidentes a partir da citação, até 10 de janeiro de 2003 (art. 1.062 do Código Civil de 1916) e, a contar daí, no índice de 1% ao mês, com fulcro no art. 406 do atual Código Civil c/c art. 161, § 1º do CTN.\r\n\r\nCondeno ainda a Autarquia-Ré na verba honorária que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, face à isenção legal de que goza o Réu e à gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n38 - 2008.51.04.003174-0 MIGUEL MARTINS SOARES (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nINDEFIRO, por ora, a tutela de urgência postulada, dada a ausência dos pressupostos legais.\r\n\r\nPor ocasião da prolação da sentença, acaso estejam presentes os referidos pressupostos, a tutela de urgência será deferida no seu bojo.\r\n\r\nCite(m)-se.\r\n\r\n39 - 2008.51.04.003291-4 ALESSANDRO DE SOUZA CARVALHO (Adv. SILVESTRE BOTELHO DA SIQUEIRA NETO, DIRLENE CRISTINA BENEVIDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Posto isso, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela jurisdicional.\r\n\r\nCite-se o INSS.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n40 - 2008.51.04.003297-5 MARIA DA SILVA CATETE (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Posto isso, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela jurisdicional. \r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela Autora.\r\n\r\nCite-se o INSS.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n41 - 2008.51.04.003303-7 GERALDO NATALINO PEREIRA (Adv. VIVIAN DAYSE ALVES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Posto isso, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela jurisdicional. \r\n\r\nDefiro ao Autor a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se o INSS e intime-se o mesmo desta decisão. \r\n\r\nP. I. .\r\n\r\n42 - 2008.51.04.003320-7 VENI DO NASCIMENTO DE CASTRO (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nINDEFIRO, por ora, a tutela de urgência postulada, dada a ausência dos pressupostos legais.\r\n\r\nPor ocasião da prolação da sentença, acaso estejam presentes os referidos pressupostos, a tutela de urgência será deferida no seu bojo.\r\n\r\nCite(m)-se.\r\n\r\n43 - 2008.51.04.003357-8 ADRIANO DOS SANTOS SILVA (Adv. SILVESTRE BOTELHO DA SIQUEIRA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Isto posto e com base na fundamentação supra, por se tratar de matéria que cabe ao Juízo apreciar de ofício, nos termos do art. 267, IV e § 3º do CPC, reconheço, em razão da matéria de que tratam os presentes autos, a incompetência absoluta da Justiça Federal para conhecer e julgar o feito e declino da competência para uma das Varas Cíveis da Comarca de Volta Redonda, com fulcro no art. 109, I da CR/88, para onde deverão ser encaminhados os autos visando à distribuição.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo para interposição de recurso, remetam-se os autos ao Juiz Distribuidor da Comarca de Volta Redonda, para distribuição do feito a uma das Varas Cíveis.\r\n\r\n44 - 2008.51.04.003444-3 WAGNER DO VALLE BARBOSA (Adv. WILSON JACINTHO FERNANDES JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, sem prejuízo da reapreciação do pedido por ocasião da prolação da sentença de mérito.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora.\r\n\r\nCite-se o INSS.\r\n\r\nP. I. C.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n45 - 2007.51.04.003813-4 JOSE COELHO ALVES (Adv. PAULO CESAR DE ALMEIDA FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO FRANCO LUSTOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001118/2008 FOLHA 308/312 . Ex positis, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autor , na forma do art. 269, I, CPC, extinguindo o processo com resolução de mérito.\r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas processuais e da verba honorária, a qual arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, ficando a execução de tais verbas suspensa em virtude da gratuidade de justiça deferida (artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50).\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n46 - 97.0034316-2 ELISEU FONSECA E OUTROS (Adv. STELLA MARIS VITALE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001103/2008 FOLHA 355 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n47 - 98.0501803-2 JOSE ROSA DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv. ELAINE DE CARVALHO BANNACH NOGUEIRA, STELLA MARIS VITALE, IGNACIO JOSE GESUALDI CHAVES) x JOSE DE SOUZA LORENA (Adv. ETTORE DALBONI DA CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001098/2008 FOLHA 360 . Considerando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n48 - 98.0504705-9 DEPOSITO DE PAPEL SAO GABRIEL LTDA (Adv. WALTER CARLOS DA CONCEICAO, VALMIR SCHREINER MARAN, JULIO ASSIS GEHLEN) x UNIAO FEDERAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001110/2008 FOLHA 348 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n49 - 2007.51.04.001673-4 VILMAR JOSE TEIXEIRA MENDES (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA, ALDIR GOMES SELLES, DANIELA SALGADO JUNQUEIRA, CONSUELO CESAR DE OLIVEIRA DRISANG). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001114/2008 FOLHA 367 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n50 - 2007.51.04.003877-8 MARIO PINTO DOS REIS NETO (Adv. FERNANDO VINCIPROVA DOS REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001099/2008 FOLHA 359 . Vistos etc.\r\n\r\nConsiderando que o devedor satisfez a obrigação, na forma prevista nos artigos 794, I e 795, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n51 - 2008.51.04.002907-1 MARIO RODRIGUES COSTA (Adv. WILSON DE OLIVEIRA MARTELETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Recebo as peças de fls. 16/23 como emenda à petição inicial.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça e a prioridade na tramitação do feito requeridas pela parte autora.\r\n\r\nINDEFIRO, por ora, a tutela de urgência postulada, dada a ausência dos pressupostos legais.\r\n\r\nPor ocasião da prolação da sentença, acaso estejam presentes os referidos pressupostos, a tutela de urgência será deferida no seu bojo.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n52 - 2008.51.04.003382-7 GILVANIA VELLOSO PRADO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ALESSANDRA LEITE SOBREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Posto isso, INDEFIRO a antecipação da tutela jurisdicional vindicada.\r\n\r\nDefiro à parte autora a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se a União/AGU.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n53 - 2006.51.04.001113-6 IND/ DE PAPEIS SUDESTE LTDA (Adv. LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA, LUCIANA MARTINS DE OLIVEIRA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM VOLTA REDONDA. . Desarquivados os autos, manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorrido o prazo, nada sendo requerido, retornem ao arquivo geral.\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n54 - 96.0056959-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x SUPER MERCADO SUBLIME DE VOLTA REDONDA LTDA (Adv. JOSE OSWALDO CORREA, ELIZABETH TAVEIRA VAZ). . A executada veio aos autos pleitear a reunião dos feitos, bem como a retirada do nome da sócia do encargo de fiel depositária.\r\n\r\nA princípio, indefiro o pedido de reunião dos feitos, uma vez que existem várias execuções em nome da executada nesta Vara, porém todas com fases distintas, sendo inviável para o seu processamento.\r\n\r\nQuanto à retirada do nome da sócia como fiel depositária, verifico que a mesma não exerce este encargo, conforme o auto de penhora juntado aos autos, portanto, indefiro o pleito.\r\n\r\nRetornem à suspensão.\r\n\r\n55 - 96.0057385-9 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. STELA MACIEL E DAER) x FUNDACAO EDUCACIONAL DE VOLTA REDONDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001116/2008 FOLHA 365 . Isto Posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fundamento no art. 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDecorrido o prazo para recurso voluntário, levante(m)-se a(s) penhora(s) porventura existente(s). \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n56 - 96.0059703-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x CIFRA COM/ IND/ DE FERRO E ACO LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . A imissão na posse é ação de natureza real e petitória que tem por escopo a aquisição de posse assegurada em lei ou em contrato. Diz-se real porque o bem é o verdadeiro objeto do pedido. Na hipótese, a requerente arrematou o bem imóvel em hasta pública, conforme Auto de Arrematação juntado à fl. 203 e a respectiva Carta de Arrematação juntada à fl. 227, pelo que tem direito a imitir-se na posse do mesmo.\r\n\r\nNeste sentido: \r\n\r\n“Processo REsp 742303 / MG RECURSO ESPECIAL2005/0061235-4\r\n\r\nRelator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110)\r\n\r\nÓrgão Julgador T4 - QUARTA TURMA\r\n\r\nData do Julgamento 30/05/2006\r\n\r\nData da Publicação/Fonte DJ 26.06.2006 p. 160\r\n\r\nEmenta \r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. ARREMATAÇÃO. IMISSÃO NA POSSE DE IMÓVEL.AÇÃO PRÓPRIA. DESNECESSIDADE.\r\n\r\nI. Ao adquirente do imóvel arrematado em execução não se exige a propositura de nova ação para imitir-se na posse do bem, podendo fazê-lo nos autos do processo executivo por meio de mandado judicial. Precedentes.\r\n\r\nII. Recurso especial conhecido e provido.”\r\n\r\nE ainda:\r\n\r\n“Processo REsp 116798 / GO RECURSO ESPECIAL 1996/0079277-1\r\n\r\nRelator(a) Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR (1102)\r\n\r\nÓrgão Julgador T4 - QUARTA TURMA\r\n\r\nData do Julgamento 15/04/1997\r\n\r\nData da Publicação/Fonte DJ 12.05.1997 p. 18825 RSTJ vol. 99 p. 294\r\n\r\nEmenta \r\n\r\nARREMATAÇÃO. IMISSÃO NA POSSE.\r\n\r\n1. O ARREMATANTE PODE OBTER DO JUIZO MANDADO DE IMISSÃO NA POSSE DO IMOVEL ARREMATADO, INDEPENDENTEMENTE DE OUTRAS PROVIDENCIAS.\r\n\r\n2. A CIRCUNSTANCIA DE ESTAR SENDO A POSSE EXERCIDA PRO-DIVISO OU PRO-INDIVISO, ASSIM COMO NÃO IMPEDIU A PENHORA E O DEPOSITO, NÃO E CAUSA SUFICIENTE PARA OBSTAR A ORDEM JUDICIAL PARA QUE O DEPOSITARIO TRANSFIRA AOS ARREMATANTES A POSSE QUE EXERCE.\r\n\r\nRECURSO CONHECIDO E PROVIDO.”(grifos nossos)\r\n\r\nD. v., o direito a imissão de posse é patente. \r\n\r\nAnte o exposto, DEFIRO A IMISSÃO DE POSSE, nos termos do art. 461-A, § 2º c/c art. 625, ambos do CPC.\r\n\r\nExpeça-se mandado de imissão de posse do imóvel no prazo de 30 (trinta) dias após o qual deverá a Arrematante providenciar os meios necessários para a execução forçada desta decisão. Faculto a utilização de força policial, caso necessário, devendo o Sr. Oficial de Justiça diligenciar para que esta se faça presente.\r\n\r\nA presente decisão só poderá ser executada após transcorrido o prazo recursal. \r\n\r\nSem prejuízo, oficie-se à CEF, ag. 4019, para que proceda à transferência dos valores de R$ 483,56 (fl. 229) e R$ R$ 263, 76 (fl. 233), referentes à guia de fl. 205, para a conta nº 38738-x, Banco do Brasil S/A, agência 0262-3.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n57 - 98.0504357-6 FAZENDA NACIONAL/FGTS (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO) x CARLOS BARBOSA (Adv. ALFREDO JOSE DE GODOI MACEDO). . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a alegada quitação do débito, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n58 - 98.0505387-3 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. MARCO AURELIO MOREIRA GUIMARAES) x LIBRA SERVS TECNICOS INDS LTDA E OUTRO (Adv. PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO). . Intime-se a executada para que tome ciência da petição de fls. 123/124.\r\n\r\n59 - 2000.51.04.002031-7 IDALINA MARIA VIDAL DE SIQUEIRA (Adv. PEDRO FERNANDO SILVA MONTEIRO) x FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x SUPER MERCADO CARUMBE LTDA E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001112/2008 FOLHA 361/363 . Isto posto, julgo extinta a presente execução fiscal, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, CPC, c/c o art. 156, V, CTN.\r\n\r\nDetermino à Fazenda Nacional que promova a imediata anulação da CDA constante do presente feito.\r\n\r\nDeixo de condenar a Fazenda Nacional nas custas. Não obstante, condeno-a em honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), por apreciação eqüitativa, nos termos do art. 20, § 4º do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, levante-se a penhora ou qualquer ato de constrição sobre os executados.\r\n\r\nApós, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Cumpra-se.\r\n\r\n60 - 2002.51.04.000155-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x CASA IRAM LTDA E OUTROS (Adv. MARINA MEDEIROS FELIPPE). . Recebo apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo.\r\n\r\nAo apelado para, querendo, oferecer contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo, remetam-se os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n61 - 2003.51.04.002219-4 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x GONCALES SOARES DA SILVA PRODUTOS AGROPECUARIOS ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro o pedido de vista formulado pelo exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n62 - 2003.51.04.002504-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x CASA DE SAUDE VOLTA REDONDA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Aguarde-se pelo prazo de 30 dias a manifestação da executada.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n63 - 2003.51.04.002701-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x WILLIAM RESENDE DE CASTRO COML/ LTDA E OUTRO (Adv. ANDRE LUIS PICLUM DAER). . Regularize o 2º executado sua capacidade postulatória, em 48 (quarenta e oito) horas, apresentando o instrumento de mandato original, sob pena de desentranhamento da peça de fls. 48/69.\r\n\r\n64 - 2004.51.04.001547-9 FAZENDA NACIONAL REP/ P/ CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA) x SAO JOAO BATISTA TRANSPORTE E TURISMO LTDA (Adv. FERNANDO MARIO MEDEIROS). . Fls. 124: Defiro. Expeça-se alvará para a Caixa Econômica Federal, na pessoa do advogado (Dr. Márcio de Oliveira Ribeiro - OAB/RJ82.723), para levantamento do valor de R$ 1.642,10 (fls. 126), relativo à guia de depósito de fls. 98, ficando ele, desde já, intimado para comparecer ao balcão desta secretaria, a fim de agendar data para recebimento. Esclareço ao executado que o referido alvará tem validade, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a partir do qual deverá ser cancelado pela secretaria.\r\n\r\nTendo em vista o saldo remanescente de R$ 1.873,40 referente aos depósitos de fls. 94 e 98 e, em razão de existir outra execução em face da mesma executada nesta Vara, determino a reunião deste feito com os de nº 2003.5104000433-7.\r\n\r\nExpedido o alvará e apensado os autos, venham-me ambos conclusos.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\nQuebra 65 - 2005.51.04.000211-8 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x PROGENIE GENETICA PROGRAMADA LTDA E OUTROS. . Defiro o pedido de vista formulado pelo exeqüente pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n66 - 2005.51.04.000226-0 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x LUIZ THOMAZ RACOES LTDA-FILIAL E OUTROS (Adv. SONIA PEREIRA ALVES). . Às fls. 109/110 os co-responsáveis vieram aos autos pleitear o desbloqueio de suas contas bancárias, porém não restou comprovado que o valores bloqueados são provenientes de salário.\r\n\r\nSendo assim indefiro o pleito supra citado.\r\n\r\nIntime-se o exeqüente para requerer o que for de seu interesse, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n67 - 2005.51.04.000229-5 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x MUNDO RURAL PROD AGROPECUARIOS LTDA ME E OUTRO. . O executado veio aos autos requerer o parcelamento do débito, uma vez que houve penhora em sua conta bancária.\r\n\r\nInformo que qualquer medida administrativa deve ser promovida junto ao exeqüente.\r\n\r\nSendo assim, indefiro o pleito de fls. 63, devendo o executado dirigir-se ao exequente para formular o acordo, o que deverá ser comprovado nos autos, posteriormente.\r\n\r\nConcedo o prazo de 20 (vinte) dias para que junte as autos o comprovante do pagamento e/ou parcelamento.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem cumprimento, voltem-me conclusos.\r\n\r\n68 - 2005.51.04.002370-5 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x VALMIR PEREIRA DA SILVA. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a penhora on line negativa, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n69 - 2005.51.04.002707-3 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x ANA ZILDA ARAUJO BRANDOLF ME. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a certidão de fls. 40-verso e penhora on line negativa, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n70 - 2005.51.04.002717-6 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x WILTON VIEITAS JUNIOR (Adv. LUIZ ANTONIO DE CARVALHO). . Ante o trânsito em julgado da sentença proferida à fl. 38, que condenou o Conselho-exequente em honorários advocatícios, intime-se o executado para, querendo, executar os honorários de sucumbência, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, voltem-me os autos para apreciar o pleito de fls.46/47.\r\n\r\n71 - 2006.51.04.000172-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. DANIELLA FIALHO SARAIVA SALGADO DJELBERIAN) x PADARIA E LANCHONETE ORIENTE DE VOLTA REDONDA LTDA - ME. . Intime-se a executada, na pessoa do representante legal para que cumpra, regularmente, a decisão de fls. 76, depositando mensalmente o valor determinado na referida decisão, sob pena de restar caracterizado depositário infiel, alertando-o de que não será mais intimado a fazer o depósito.\r\n\r\nSaliento de que deverá depositar os valores relativos aos meses de março a novembro/2008, à exceção do mês de agosto, já comprovado nos autos. \r\n\r\nCumpra-se.\r\n\r\n72 - 2006.51.04.000917-8 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. NAO CADASTRADO) x SUINA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA E OUTROS (Adv. JOSE CARLOS BARROS AMADO). . Tendo em vista o retorno dos autos do E. TRF/2a. Região, intimem-se os executados para, querendo, promover a execução dos honorários sucumbenciais, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n73 - 2006.51.04.001953-6 UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. STOESSELL SANSON WANDERLEY DA NOBREGA) x INCOFLANDRES IND/ E COM/ DE FLANDRES LTDA (Adv. EDUARDO KUMMEL). . O artigo 206, do CTN, dispõe que tem os mesmos efeitos previstos no artigo 205 a certidão de que conste a existência de créditos não vencidos, em curso de cobrança executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa. A caução oferecida pelo contribuinte, antes da propositura da execução fiscal é equiparável à penhora antecipada e viabiliza a certidão pretendida.\r\n\r\nPorém, o mandado de segurança é instrumento processual que apresenta requisitos específicos, entre eles, a prova do direito líquido e certo manifesto e pré-constituído, apto a favorecer, de pronto, o exame da pretensão deduzida em juízo.\r\n\r\nSendo assim, indefiro o pleito de fls. 90/91, por inadequação da vida eleita.\r\n\r\nRetornem os autos à suspensão.\r\n\r\n74 - 2007.51.04.001112-8 FAZENDA NACIONAL REP/ P/ CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES) x M SEADE COMERCIO DE DOCES ME. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a penhora on line negativa, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n75 - 2007.51.04.002866-9 INMETRO-INSTITUTO NAC.DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ (Adv. ELCY SILVA SOARES) x GAIBU DE M R MODAS LTDA ME (Adv. MARCELO DE ANDRADE TORRES). . Isto posto, REJEITO a exceção de pré-executividade.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, desentranhe-se o mandado de citação, penhora e avaliação de fl. 06 para fins de penhora em bens da executada para garantia do débito e posterior ajuizamento de embargos.\r\n\r\n76 - 2007.51.04.003303-3 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x ABATEDOURO FRIGALO LTDA. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a penhora on line negativa, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n77 - 2007.51.04.003320-3 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x D T AGRO PECUARIA LTDA ME. . Intime-se o exeqüente para que se manifeste acerca da peça de fls. 19, uma vez que não foi encontrado nenhum sócio da empresa executada. Prazo: 05 dias.\r\n\r\n78 - 2007.51.04.003706-3 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x DILA MARIA PEREIRA CONDE AGRO PECUARIA. . A empresa executada já foi citada, portanto, indefiro o pleito.\r\n\r\nJunte, a exeqüente, o contrato social da empresa executada para apreciação, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n79 - 2007.51.04.004042-6 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO DE JANEIRO -CRA/RJ (Adv. MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA) x JOSE GUILHERME DE SOUZA CAMPOS. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a certidão retro, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n80 - 2007.51.04.004059-1 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO DE JANEIRO -CRA/RJ (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS) x ANTONIO ELOISIO GUIMARAES NETO. . Tendo em vista o teor do ofício de fls. 18, intime-se o Conselho-exequente para recolher a verba indenizatória de oficial de justiça para fins de cumprimento da carta precatória de citação.\r\n\r\nSaliento ao Conselho-exequente que deverá entrar em contato com o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Viçosa/MG, tel. 031.3891.4144, endereço: Fórum Presidente Arthur Bernardes - Rua Gomes Barbosa, 865, Centro, Viçosa, para fins de informações acerca dos valores a serem recolhidos, uma vez que não foi informado no ofício supra citado. Prazo: 30 (trinta) dias.\r\n\r\n81 - 2008.51.04.000211-9 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x FRANCISCO JOSE DO NASCIMENTO. . Manifeste-se o exeqüente acerca da certidão de fls. 16 e guias de fls. 17/18, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo e nada sendo requerido, suspenda-se o andamento dos autos, nos termos do § 4º do art. 40 da LEF.\r\n\r\n82 - 2008.51.04.000258-2 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x ANDERSON FABIANO MARTINS. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre a certidão retro, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n83 - 2008.51.04.000270-3 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x ALEXANDRE DE PAIVA FONTES. . Intime-se o exeqüente para manifestar-se acerca do Termo de Parcelamento de fls. 21/22, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo e nada sendo requerido, suspenda-se o andamento dos autos pelo prazo de 12 meses.\r\n\r\nApós o decurso do prazo, sem manifestação, suspenda-se o andamento dos autos nos termos do § 4º do art. 40 da LEF.\r\n\r\n84 - 2008.51.04.001732-9 CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. VANDERLUBE GUINANCIO PEREIRA) x FLUXO CONTABILIDADE E CONSULTORIA S/C LTDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001113/2008 FOLHA 368 . Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I e III c/c art. 284, parágrafo único, ambos do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nDecorrido “in albis”o prazo legal para interposição de eventual recurso voluntário, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n85 - 2006.51.04.000628-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES) x RODOVIARIO SA MARTINS LTDA E OUTROS (Adv. MARCO AURELIO MOREIRA GUIMARAES, MARGARETH RODRIGUES OLIVEIRA GUIMARAES). . Ante o descumprimento do despacho de fls. 98, aplico-lhe a multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado do débito em execução, nos termos do art. 601 do CPC.\r\n\r\nSem prejuízo, providencie, a Secretaria, o endereço dos executados através do convênio firmado entre o TRF/2ª Região e a Secretaria da Receita Federal.\r\n\r\nCumprido, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\nIntime-se a autora acerca desta decisão.\r\n\r\n86 - 2006.51.04.001306-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANTONIO FORTES DE PADUA NETO, FELIPE GIRDWOOD ACIOLI) x A E BRAGA AUTO MECANICA LTDA E OUTROS (Adv. SERGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS, SERGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001115/2008 FOLHA 366 . Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nDecorrido “in albis”o prazo legal para interposição de eventual recurso voluntário, levante-se a penhora por ventura existente.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n87 - 2007.51.04.000472-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES) x ALVARO A C DE SA E BENEVIDES ME E OUTRO. . Manifeste-se a (o) Exequente, sobre as penhoras on lines negativas, em 05 (cinco) dias.\r\n\r\n88 - 2007.51.04.002170-5 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS, LORENA DE CASTRO ABREU E SILVA) x JOSE AFRANIO JULIAO DE OLIVEIRA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001117/2008 FOLHA 364 . Isto Posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fundamento no art. 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDecorrido o prazo para recurso voluntário, levante(m)-se a(s) penhora(s) porventura existente(s). \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5006 - RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n89 - 2008.51.04.001172-8 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x ABATEDOURO SAO LUIZ DE VOLTA REDONDA LTDA. . Defiro o pedido de vista formulado pela advogada do Conselho-exequente pelo prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo e nada sendo requerido, voltem-me conclusos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n90 - 2008.51.04.000280-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x ALBERTO MAGALHAES E OUTRO (Adv. RONALDO DE FREITAS RAMOS, CARLOS ROBERTO DA SILVA). . Inicialmente, determino sejam trasladadas os originais da petição e procuração de fls. 30/32 para os autos principais, matendo-se cópia nestes autos.\r\n\r\nSem prejuízo, recebo a apelação interposta pelo INSS, ora embargante, apenas no seu efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se a parte embargada, ora apelada, para que, querendo, apresente suas contra-razões, no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n91 - 2008.51.04.000567-4 INCOFLANDRES IND/ COM/ DE FLANDRES LTDA (Adv. EDUARDO KUMMEL) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . \r\n\r\nManifeste-se a Embargante acerca da impugnação e documentos que a acompanham, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n92 - 2008.51.04.000895-0 INCOFLANDRES IND/ COM/ DE FLANDRES LTDA (Adv. EDUARDO KUMMEL) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Indefiro o pedido quanto à prova pericial, uma vez que trata-se de matéria exclusivamente de direito.\r\n\r\nNoutro giro, intime-se a Fazenda Nacional para que traga aos autos cópia do processo administrativo nº 10073 000679/2006-31, que deu origem ao crédito em execução, bem como especifique as provas que deseja produzir, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nCumprido, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n93 - 2008.51.04.001587-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MARIA DA CONCEICAO MARTINS FELICIANO (Adv. ELSA ARRUDA FEIJO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 001097/2008 FOLHA 292/293 . Posto isso, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, os embargos à execução opostos pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com resolução do mérito, determinando que a execução prossiga com base na memória de cálculos elaborada pela Contadoria do Juízo (fls. 15/17), no valor total de R$ 361,73 (trezentos e sessenta e um reais e setenta e três centavos), atualizado até 05/06/2008, sem prejuízo de futura atualização. \r\n\r\nDeixo de condenar a Embargada ao pagamento da verba honorária, a uma, por litigar sob o pálio da gratuidade de Justiça; a duas, por não oferecer resistência à pretensão do INSS. \r\n\r\nSem custas (art. 7º da Lei nº 9.289/96).\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, traslade-se para os autos da ação nº 97.0032285-8, em apenso, cópia desta sentença e da respectiva certidão de trânsito em julgado, bem como da memória de cálculos de fls. 15/17. Ato contínuo, desapensem-se estes embargos, procedendo-se ao arquivamento, com baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n12002 - EMBARGOS À ARREMATAÇÃO\r\n\r\n94 - 2008.51.04.002069-9 EMPRESA GAZETILHA LTDA (Adv. JOSE DARCY BARROS DE OLIVEIRA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo o recurso de apelação interposto pela Embargante no efeito devolutivo (art. 520, V, do CPC).\r\n\r\nSem prejuízo, à Embargante para que adune aos autos instrumento procuratório original, bem como os atos constitutivos da pessoa jurídica, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desentranhamento da peça de fls. 14/26.\r\n\r\nCumprido o determinado acima e tendo em vista que o Embargado não foi intimado, desapensem-se estes autos e remetam-nos ao E. TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nTotal Decisão : 13\r\n\r\nTotal Despacho : 42\r\n\r\nTotal Sentença : 39\r\n\r\nId: 693080"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "694360": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "03ª Vara Federal de Volta Redonda\r\n\r\nVALTER SHUENQUENER DE ARAUJO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000100\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\n1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA\r\n\r\n1 - 2003.51.09.000626-3 CASA LOTERICA AGULHAS NEGRAS LTDA ME E OUTROS (Adv. DENISE MARIA DO AMARAL TORRES LEITAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. RODRIGO TREZZA BORGES). . (...)\r\n\r\nAnte o exposto, conheço dos presentes embargos, para, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO.\r\n\r\nDecorrido o prazo para impugnação da presente decisão, cumpra a Secretaria a decisão de fls. 242/243.\r\n\r\n2 - 2005.51.04.003348-6 REAL METALCO PARTICIPACOES LTDA (Adv. CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO, FABIO COUTINHO KURTZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. EURICO GUEDES VALLE). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nA fls. 430/448 e 525/538 a União alegou haver conexão entre a presente ação e a Execução Fiscal nº 2005.72.08.004047-4, processo executivo este que tramitaria na 1ª Vara Federal de Itajaí/SC e no qual estariam sendo cobrados os débitos tributários discutidos no presente feito.\r\n\r\nAlegou-se, assim, que em razão da noticiada conexão, haveria incompetência absoluta deste Juízo para o processamento e julgamento da presente ação ordinária, devendo o feito ter seguimento perante o Juízo processante da Execução Fiscal noticiada.\r\n\r\nEm consulta realizada no sítio da Seção Judiciária de Santa Catarina, conforme cópia cuja juntada determino a seguir, pode-se constatar que o feito executivo acima citado foi declinado para a Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPor sua vez, em consulta ao sistema informatizado desta Seção Judiciária, averigua-se a existência da execução fiscal nº 2006.5101539966-7, conforme cópia cuja juntada determino a seguir, todavia, não se podendo constatar se referido processo é o mesmo que se originara na Seção Judiciária de Santa Cataria e fora posteriormente declinado.\r\n\r\nDessarte, intime-se a União para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça se a Execução Fiscal nº 2006.5101539966-7 diz respeito ao mesmo feito citado acima e originado na Vara Federal de Itajaí/SC apontando, em caso negativo, o número correto que referido processo recebeu na Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nCom a resposta, tornem-me conclusos para decisão acerca da alegação de incompetência absoluta.\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 2005.51.04.003015-1 JANDERSON CARLOS SILVA CAMPOS (Adv. SANDRA DE ALMEIDA LOURENCO DAROZ, ADRIELE MEDEIROS GAMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. KARINE CARVALHO FREITAS). . Converto o julgamento em diligência, já que a parte autora requereu a produção de demais provas a fls. 71, as quais passo a apreciar.\r\n\r\nAnte o conteúdo da demanda, indefiro a oitiva de testemunhas bem como dos médicos indicados, já que tais depoimentos não são necessários ao esclarecimento dos fatos.\r\n\r\nDefiro, outrossim, a juntada de documentos supervenientes, que deverá ser efetivada no prazo de 10 dias.\r\n\r\nDefiro, ainda, a expedição de ofício à Empresa Sankyu nos termos requeridos, devendo a parte autora declinar seu endereço, no mesmo prazo acima.\r\n\r\nCumprida a determinação, oficie-se, para cumprimento em 10 dias.\r\n\r\n4 - 2005.51.04.003341-3 WALTER DE OLIVEIRA PAULA (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS, TITO LIVIO SAMPAIO VIEIRA). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nAo autor para que esclareça, no prazo de 10 (dez) dias, o teor do seu pedido de fls. 91, já que não consta nos autos cálculos do contador judicial.\r\n\r\nEsclareça-se ao autor, que, caso pretenda desistir do presente feito, deverá fazê-lo expressamente.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n5 - 2005.51.04.003974-9 PAULO CESAR DE PAULA (Adv. CARLOS JOSE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 143.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\nQuebra 6 - 2006.51.04.000030-8 SILVINA SANTA DE JESUS (Adv. ALCINA MARIA SILVA MANSUR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nA fls. 119 foi determinado que se desse vista às partes, todavia, ao que consta dos autos, referida determinação não fora cumprida em relação à parte ré.\r\n\r\nAssim, cumpra a Secretaria, integralmente, o que fora determinado a fls. 119.\r\n\r\n7 - 2006.51.04.000875-7 ALEXANDRE MAGNO AZEVEDO (Adv. ORIVAL PRANGE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 67.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\n8 - 2006.51.04.001624-9 EDMAR LOPES DA SILVEIRA (Adv. RICARDO JOSE ALVES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 115.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\n9 - 2006.51.04.001638-9 OLDAIR CHAVES NUNES (Adv. MURILO CEZAR REIS BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConforme consulta ao sistema do INSS, cuja juntada determino à seguir, verifica-se que o autor foi titular de 09 benefícios previdenciários de auxílio-doença, sendo 05 deles com DIB anterior à propositura da ação e 04 com DIB posterior.\r\n\r\nAnalisando os autos, verifica-se que não consta da exordial a indicação do benefício que visa o autor ser restabelecido, o que dificultou o exercício do direito de defesa do réu, tanto que este não indicou objetivamente em sua resposta tal número de benefício.\r\n\r\nTal fato seria suficiente para ensejar o indeferimento da inicial por inépcia, já que tal dado é indispensável ao exercício do contraditório.\r\n\r\nAdemais, no presente caso, agrava-se a situação tendo-se em vista a existência de diversos benefícios outrora titulados pelo autor, cada um obedecendo a critérios próprios de concessão, o que impossibilita que o Julgador avalie qual dos benefícios seria mais adequado à situação fática narrada na inicial, e que deveria ser objeto de restabelecimento em caso de procedência.\r\n\r\nOutrossim, malgrado não ser comum a modificação do pedido nesse momento processual, entendo que a solução mais econômica e compatível com o princípio constitucional da razoável duração do processo seja a conversão do feito em diligência e a determinação de que a parte autora, em 05 dias, emende a inicial, indicando o número do benefício previdenciário que pretende seja restabelecido, sob pena de indeferimento.\r\n\r\nJustifica-se tal medida tendo em vista o decurso de grande lapso temporal desde a propositura da lide, aliado ao fato de que já foram realizados os principais atos processuais, inclusive perícia médica, com ônus para a União.\r\n\r\nCumprida a determinação, proceda-se nova citação do INSS, para que, querendo, adite sua resposta no prazo legal.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n10 - 2006.51.04.001763-1 PAULO SILVA DUARTE (Adv. SANDRO HELENO CASSIANO FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCompulsando os autos, entendo ser necessária a realização de prova pericial.\r\n\r\nAssim, determino a realização de prova pericial, e nomeio como perito do Juízo a Dra. ALINE SZKLARZ MALAMUD, inscrita no CRM/RJ sob o nº 52773930, com endereço conhecido pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nArbitro seus honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), ressaltando-se que tais valores serão pagos após a conclusão da perícia, ou após prestados os eventuais esclarecimentos solicitados.\r\n\r\nDesigno a realização da perícia médica para o dia 18/12/2008, às 15h20min, que realizar-se-á na sala de perícias desta Subseção Judiciária, devendo expressamente constar dos mandados de intimação, advertência à parte autora de que o não comparecimento, sem motivo justificado, ensejará a preclusão desta oportunidade probatória.\r\n\r\nCientifiquem-se as partes acerca da data e horário estabelecidos. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para comparecimento, bem como para que, caso queira, apresente seus quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nCientifique-se a parte ré para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nApós o devido cumprimento ao determinado no parágrafo anterior, ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o perito pessoalmente para ciência formal acerca de sua nomeação para atuar no presente feito, encaminhado-lhe na oportunidade, por cópias, os quesitos apresentados pelas partes, ressalvando-se que deverá este responder aos seguintes quesitos do Juízo:\r\n\r\nQual ou quais as doenças de que é portador o autor?\r\n\r\nDesde quando o autor sofre de referida(s) doença(s)?\r\n\r\nEssa(s) doença(s), levando em consideração a escolaridade, condição social, cultural e psicológica do autor, a sua duração, ou, ainda, o seu estágio, incapacitam-no para a vida independente e para o trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para a sua atividade habitual?\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para qualquer trabalho?\r\n\r\nÉ possível que a parte autora se reabilite para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\nQueira o Sr. Perito prestar outros esclarecimentos que julgar adequado para o caso.\r\n\r\nRessalto que o Sr. Perito dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação a este Juízo do laudo pericial conclusivo.\r\n\r\n11 - 2007.51.04.000483-5 LUIZ CONCOLATO (Adv. MARIA DE FATIMA DOS SANTOS GRILLO COUTINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm que pese a informação de fls. 63, referente ao falecimento do autor Luiz Concolato, não há provas nos autos sobre tal falecimento.\r\n\r\nOficie-se aos Cartórios de Registro Civis de Pessoas Naturais da cidade de Volta Redonda para que, no prazo de 15 (quinze) dias, nos informe se foi efetuado eventual registro de óbito do autor, caso seja afirmativo, que envie para este juízo a certidão de óbito de LUIZ CONCOLATO.\r\n\r\nApós, tornem-me conclusos.\r\n\r\n12 - 2007.51.04.003044-5 JOSE AFONSO GOULART MIRANDA (Adv. ANA MARIA LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 79.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\n13 - 2007.51.04.003063-9 JOAO BATISTA FRANCISQUINI DA SILVA (Adv. MARCOS DA SILVA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nIntime-se o INSS para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente aos autos cópia integral do processo administrativo que culminou com o indeferimento do benefício previdenciário ora vindicado.\r\n\r\nCom a juntada documental requerida, vista à parte autora, acerca dos documentos apresentados, pelo prazo de 05 (cinco) dias, e, após, tornem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2007.51.04.003463-3 JOAO CARLOS ALVES LEAL (Adv. JOSUE COSTA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nConsiderando que há controvérsia nos autos quanto a períodos laborais do autor, o que denota o caráter fático da matéria trazida aos autos, vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias, para que especifiquem, justificadamente, as provas que pretendem produzir.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem-me conclusos.\r\n\r\n15 - 2007.51.04.003506-6 ALDAIR ALVES DO NASCIMENTO (Adv. ANA MARIA LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 56.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\n16 - 2007.51.04.003884-5 CELSO GOMES FURTADO (Adv. BRUNO VINICIUS HERINGER DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nCom vistas à preservação do direito do réu à ampla defesa e ao contraditório, dê-se vista ao INSS acerca do despacho de fls. 79.\r\n\r\nApós, retornem-me os autos.\r\n\r\n17 - 2008.51.04.001585-0 ANA FARIA DE OLIVEIRA (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nDessa forma, intime-se o INSS, pelo prazo de 10 (dez) dias, para que esclareça se o benefício previdenciário de pensão por morte da autora é originário ou derivado, sendo que, neste último caso, deverá informar o número, data de início e RMI do benefício previdenciário instituidor.\r\n\r\nDeverá, ainda, o Procurador do INSS ficar ciente de que, a fim de melhor esclarecer este Juízo, referidas informações devem advir aos autos tanto por meio de petição quanto por documentos.\r\n\r\nCom a vinda das informações, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, e, após, tornem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n18 - 2008.51.04.002595-8 CORNELIO JOSE DE SOUZA VIEIRA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nI - Considerando que, conforme consta de fls. 09/10, letra “b”, o autor requereu o deferimento da tutela antecipada apenas após a realização de perícia judicial, apreciarei referido requerimento antecipatório, no momento oportuno.\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\nII - Cite-se.\r\n\r\nIII - Atento ao periculum in mora alegado pela parte autora, ante a possibilidade de ser privada de verba previdenciária à qual atribui caráter alimentar, determino a realização de prova pericial.\r\n\r\nAssim, nomeio como perito do Juízo a Dra. ALINE SZKLARZ MALAMUD, inscrita no CRM/RJ sob o nº 52773930, com endereço conhecido pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nArbitro seus honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), ressaltando-se que tais valores serão pagos após a conclusão da perícia, ou após prestados os eventuais esclarecimentos solicitados.\r\n\r\nDesigno a realização da perícia médica para o dia 18/12/2008, às 14h40min, que realizar-se-á na sala de perícias desta Subseção Judiciária, devendo expressamente constar dos mandados de intimação, advertência à parte autora de que o não comparecimento, sem motivo justificado, ensejará a preclusão desta oportunidade probatória.\r\n\r\nCientifiquem-se as partes acerca da data e horário estabelecidos. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para comparecimento, bem como para que, caso queira, indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nConsiderando que a parte autora já apresentou seus quesitos (fls. 11), cientifique-se a parte ré para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nApós o devido cumprimento ao determinado no parágrafo anterior, ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o perito pessoalmente para ciência formal acerca de sua nomeação para atuar no presente feito, encaminhado-lhe na oportunidade, por cópias, os quesitos apresentados pelas partes, ressalvando-se que deverá este responder aos seguintes quesitos do Juízo:\r\n\r\nQual ou quais as doenças de que é portadora o autor?\r\n\r\nDesde quando o autor sofre de referida(s) doença(s)?\r\n\r\nEssa(s) doença(s), levando em consideração a escolaridade, condição social, cultural e psicológica da autora, a sua duração, ou, ainda, o seu estágio, incapacitam-no para a vida independente e para o trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para a sua atividade habitual?\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para qualquer trabalho?\r\n\r\nÉ possível que a parte autora se reabilite para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\nQueira o Sr. Perito prestar outros esclarecimentos que julgar adequado para o caso.\r\n\r\nRessalto que o Sr. Perito dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação a este Juízo do laudo pericial conclusivo.\r\n\r\n19 - 2008.51.04.002633-1 ERICA CRISTINA OLIVEIRA DE SOUZA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nI - Inicialmente, recebo a petição de fls. 28/31 como emenda à inicial.\r\n\r\nConsiderando que, conforme consta de fls. 09, letra “b”, a autora requereu o deferimento da tutela antecipada apenas após a realização de perícia judicial, apreciarei referido requerimento antecipatório, no momento oportuno.\r\n\r\nII - Cite-se.\r\n\r\nIII - Atento ao periculum in mora alegado pela parte autora, ante a possibilidade de ser privada de verba previdenciária à qual atribui caráter alimentar, determino a realização de prova pericial.\r\n\r\nAssim, nomeio como perito do Juízo a Dra. ALINE SZKLARZ MALAMUD, inscrita no CRM/RJ sob o nº 52773930, com endereço conhecido pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nArbitro seus honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), ressaltando-se que tais valores serão pagos após a conclusão da perícia, ou após prestados os eventuais esclarecimentos solicitados.\r\n\r\nDesigno a realização da perícia médica para o dia 18/12/2008, às 15h, que realizar-se-á na sala de perícias desta Subseção Judiciária, devendo expressamente constar dos mandados de intimação, advertência à parte autora de que o não comparecimento, sem motivo justificado, ensejará a preclusão desta oportunidade probatória.\r\n\r\nCientifiquem-se as partes acerca da data e horário estabelecidos. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para comparecimento, bem como para que, caso queira, indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nConsiderando que a parte autora já apresentou seus quesitos (fls. 10/11), cientifique-se a parte ré para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nApós o devido cumprimento ao determinado no parágrafo anterior, ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o perito pessoalmente para ciência formal acerca de sua nomeação para atuar no presente feito, encaminhado-lhe na oportunidade, por cópias, os quesitos apresentados pelas partes, ressalvando-se que deverá este responder aos seguintes quesitos do Juízo:\r\n\r\nQual ou quais as doenças de que é portadora a autora?\r\n\r\nDesde quando a autora sofre de referida(s) doença(s)?\r\n\r\nEssa(s) doença(s), levando em consideração a escolaridade, condição social, cultural e psicológica da autora, a sua duração, ou, ainda, o seu estágio, caso a mesma estivesse em atividade laboral incapacitariam-na para a vida independente e para o trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nCaso estivesse em atividade laboral, estaria a autora incapaz definitivamente para o exercício de alguma atividade profissional?\r\n\r\nCaso estivesse em atividade laboral, estaria a autora incapaz definitivamente para qualquer trabalho?\r\n\r\nÉ possível que a parte autora se reabilite para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\nQueira o Sr. Perito prestar outros esclarecimentos que julgar adequado para o caso.\r\n\r\nRessalto que o Sr. Perito dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação a este Juízo do laudo pericial conclusivo.\r\n\r\nIV - Sem prejuízo, expeça-se mandado de verificação social, a fim de que o Sr. Oficial de Justiça compareça ao endereço residencial da autora, declinado na inicial, e lá verifique as condições gerais da residência, tais como estrutura física, mobiliário, estrutura do bairro, bem como verifique a estrutura familiar, tais como número de pessoas que residem com a autora (declinando o nome e grau de parentesco com a mesma) e formação/situação profissional de cada um, com as respectivas rendas mensais.\r\n\r\n20 - 2008.51.04.002867-4 VICENTE DE PAULO MACEDO LIMA (Adv. GERALDO NASCIMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Inicialmente, recebo a petição de fls. 74/77 como emenda à inicial e, considerando o novel pedido de condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, revejo o entendimento esposado na decisão de fls. 72, recebendo o novo valor atribuído à causa a fls. 77.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nAnte o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nII - Cite-se.\r\n\r\nIII - Atento ao periculum in mora alegado pela parte autora, ante a possibilidade de ser privada de verba previdenciária à qual atribui caráter alimentar, determino a realização de prova pericial.\r\n\r\nAssim, nomeio como perito do Juízo a Dra. ALINE SZKLARZ MALAMUD, inscrita no CRM/RJ sob o nº 52773930, com endereço conhecido pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nArbitro seus honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), ressaltando-se que tais valores serão pagos após a conclusão da perícia, ou após prestados os eventuais esclarecimentos solicitados.\r\n\r\nDesigno a realização da perícia médica para o dia 18/12/2008, às 14h, que realizar-se-á na sala de perícias desta Subseção Judiciária, devendo expressamente constar dos mandados de intimação, advertência à parte autora de que o não comparecimento, sem motivo justificado, ensejará a preclusão desta oportunidade probatória.\r\n\r\nCientifiquem-se as partes acerca da data e horário estabelecidos. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para comparecimento, bem como para que, caso queira, apresente seus quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nCientifique-se a parte ré para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nApós o devido cumprimento ao determinado no parágrafo anterior, ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o perito pessoalmente para ciência formal acerca de sua nomeação para atuar no presente feito, encaminhado-lhe na oportunidade, por cópias, os quesitos apresentados pelas partes, ressalvando-se que deverá este responder aos seguintes quesitos do Juízo:\r\n\r\nQual ou quais as doenças de que é portador o autor?\r\n\r\nDesde quando o autor sofre de referida(s) doença(s)?\r\n\r\nEssa(s) doença(s), levando em consideração a escolaridade, condição social, cultural e psicológica do autor, a sua duração, ou, ainda, o seu estágio, incapacitam-no para a vida independente e para o trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para a sua atividade habitual?\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para qualquer trabalho?\r\n\r\nÉ possível que a parte autora se reabilite para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\nQueira o Sr. Perito prestar outros esclarecimentos que julgar adequado para o caso.\r\n\r\nRessalto que o Sr. Perito dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação a este Juízo do laudo pericial conclusivo.\r\n\r\n21 - 2008.51.04.002951-4 RICARDO RODRIGUES FARANNY (Adv. CLAUDIO LUIZ DE AZEVEDO MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...)\r\n\r\nInicialmente, defiro o benefício de gratuidade de justiça requerido.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nAnte o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nII - Cite-se, devendo o réu, na oportunidade da contestação, apresentar cópia integral do processo administrativo que culminou com o indeferimento do benefício previdenciário ora em análise.\r\n\r\nIII - Atento ao periculum in mora alegado pela parte autora, ante a possibilidade de ser privada de verba previdenciária à qual atribui caráter alimentar, determino a realização de prova pericial.\r\n\r\nAssim, nomeio como perito do Juízo a Dra. ALINE SZKLARZ MALAMUD, inscrita no CRM/RJ sob o nº 52773930, com endereço conhecido pela Secretaria deste Juízo.\r\n\r\nArbitro seus honorários em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), ressaltando-se que tais valores serão pagos após a conclusão da perícia, ou após prestados os eventuais esclarecimentos solicitados.\r\n\r\nDesigno a realização da perícia médica para o dia 18/12/2008, às 14h20min, que realizar-se-á na sala de perícias desta Subseção Judiciária, devendo expressamente constar dos mandados de intimação, advertência à parte autora de que o não comparecimento, sem motivo justificado, ensejará a preclusão desta oportunidade probatória.\r\n\r\nCientifiquem-se as partes acerca da data e horário estabelecidos. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para comparecimento, bem como para que, caso queira, apresente seus quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nCientifique-se a parte ré para que apresente quesitos e indique assistente técnico, no prazo legal.\r\n\r\nApós o devido cumprimento ao determinado no parágrafo anterior, ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o perito pessoalmente para ciência formal acerca de sua nomeação para atuar no presente feito, encaminhado-lhe na oportunidade, por cópias, os quesitos apresentados pelas partes, ressalvando-se que deverá este responder aos seguintes quesitos do Juízo:\r\n\r\nQual ou quais as doenças de que é portador o autor?\r\n\r\nDesde quando o autor sofre de referida(s) doença(s)?\r\n\r\nEssa(s) doença(s), levando em consideração a escolaridade, condição social, cultural e psicológica do autor, a sua duração, ou, ainda, o seu estágio, incapacitam-no para a vida independente e para o trabalho? Resposta fundamentada.\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para a sua atividade habitual?\r\n\r\nEstá o autor incapaz definitivamente para qualquer trabalho?\r\n\r\nÉ possível que a parte autora se reabilite para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\nQueira o Sr. Perito prestar outros esclarecimentos que julgar adequado para o caso.\r\n\r\nRessalto que o Sr. Perito dispõe do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação a este Juízo do laudo pericial conclusivo.\r\n\r\n1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n22 - 2003.51.04.000067-8 CELSO DINIZ DE SOUZA (Adv. SIDNEI ALVES DE SOUZA, PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES, MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nCompulsando os autos, em especial o contrato de financiamento habitacional juntado a fls. 08/17, verifico que tanto o ora autor quanto sua mulher Cristina Gonçalves Diniz de Souza são parte na relação contratual ora discutida, todavia, apenas Celso Diniz de Souza se encontra no pólo ativo da ação.\r\n\r\nComo é sabido, ninguém é obrigado a demandar em Juízo, razão pela qual não há que se obrigar o ingresso de Cristina Gonçalves no pólo ativo da ação.\r\n\r\nTodavia, como o resultado da demanda deverá lhe ser oponível, necessária se faz sua intimação para ciência acerca da presente ação e para que, caso, queira, apresente eventual manifestação.\r\n\r\nDessarte, determino seja o presente feito remetido à SEDIS, a fim de que seja incluída no pólo ativo CRISTINA GONÇALVES DINIZ DE SOUZA.\r\n\r\nApós, expeça-se mandado de intimação à pessoa acima nominada, dando-lhe ciência acerca da presente ação, bem como para que fique ciente de que, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ingressar no feito, apresentando eventual manifestação.\r\n\r\nDeverá constar do mandado que sua inércia será interpretada como desinteresse a manifestar-se no processado, bem como que, mesmo neste caso, ser-lhe-ão oponíveis os efeitos da coisa julgada.\r\n\r\nDecorrido o prazo acima, sem manifestação, tornem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n23 - 2007.51.04.001222-4 DANILO MEREGALLI (Adv. RONALDO ALVES) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . (...)\r\n\r\nIsto posto, na forma da fundamentação supra, DEFIRO O REQUERIMENTO CAUTELAR, para determinar à Caixa Econômica Federal que exclua o imóvel objeto dos autos do leilão extrajudicial designado para o dia 27/11/2008.\r\n\r\nEm que pese não ter sido formulado pedido neste sentido, com fulcro no poder geral de cautela atribuído às autoridades judiciais, determino às rés, ademais, que se abstenham de praticar quaisquer atos de execução de eventual valor oriundo do contrato de financiamento habitacional discutido nos presentes autos, até ulterior deliberação.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo a ré ser notificada para o cumprimento da presente decisão por intermédio de um dos Oficias de Justiça de plantão.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n24 - 2005.51.04.004347-9 ADENILSON TEIXEIRA MONTEIRO (Adv. JOAQUIM TEODORO DE PAIVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FELIPE PAVAN RAMOS). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nA fls. 281 a parte autora requereu a produção de prova testemunhal.\r\n\r\nAssim, referido requerimento, bem como o de produção probatória da União (fls. 300/301) necessita ser apreciado.\r\n\r\nConsiderando o caráter fático da matéria trazida aos autos, defiro as provas testemunhais requeridas, bem como os depoimentos pessoais, devendo a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar em Juízo a relação das pessoas que desejam sejam ouvidas.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem-me conclusos.\r\n\r\n25 - 2005.51.04.004403-4 OSWALDO SILVA E OUTROS (Adv. ONILDA TENORIO MARUJO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nManifestem-se os autores acerca das preliminares argüidas pela CEF, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n26 - 2006.51.04.000094-1 EDUARDO SARAIVA CAVALCANTE (Adv. DIOGO GONCALVES CARDOSO, JUSSARA BORGES DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FELIPE PAVAN RAMOS). . Redesigno a audiência de fls. 205 para o dia 14 de janeiro de 2009, às 14h00.\r\n\r\nProceda-se a Secretaria conforme já determinado a fls. 205.\r\n\r\n27 - 2006.51.04.000094-1 EDUARDO SARAIVA CAVALCANTE (Adv. DIOGO GONCALVES CARDOSO, JUSSARA BORGES DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FELIPE PAVAN RAMOS). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nFls. 120, 122/123 e 202. Defiro a produção de prova testemunhal e a oitiva da parte autora, indeferindo, entretanto, o pedido autoral de oitiva do representante legal da Marinha, por reputar que referido depoimento não terá o condão de trazer elementos pertinentes aos autos, não sendo crível que referido representante tenha específica ciência dos fatos atinentes ao presente feito.\r\n\r\nDessarte, designo o dia 07 de janeiro de 2009, às 14h00 para audiência em que será tomado o depoimento pessoal do autor, bem como proceder-se-á à inquirição das testemunhas JAIRO JESUS MANCILHA CARVALHO, JORGE WILSON MAGALHÃES DE SOUZA e MARTA MARIA PUPP MONARETTO (arroladas pela ré a fls. 122/123), bem como das testemunhas PERCÍLIA FERREIRA DE MACEDO BARROS, MOACIR LAMARCA e WEDNA DE SOUZA MELO (arroladas pela parte autora a fls. 202).\r\n\r\nIntimem-se as partes, bem como as testemunhas arroladas, atentando-se ao procedimento de intimação das testemunhas da União, disposto no item 02 de fls. 122/123.\r\n\r\n28 - 2008.51.04.000520-0 SERGIO GOMES PEREIRA (Adv. MARIA CELIA DE SOUZA DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nAnte a possibilidade de conciliação indicada pela parte ré a fls. 16, designo audiência para o dia 03 de dezembro de 2008, as 15h50.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\n29 - 2008.51.04.000979-5 WALTER NERO DA SILVA (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA, LILIANE SILVA DE OLIVEIRA VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando-se que o documento de fls. 11 não indica a data de início do contrato de trabalho do autor, fazendo, entretanto, referência a fls. 42 e 43 da CTPS em tela, determino ao autor que, no prazo de 10 dias, apresente referidas cópias, ou qualquer documento idôneo que comprove as datas de início e final de seus vínculos empregatícios.\r\n\r\nCumprida a determinação, dê-se vista ao réu, por 05 dias, voltando-me conclusos.\r\n\r\n30 - 2008.51.04.001990-9 MANUEL FRANCISCO MENDES (Adv. RODRIGO CEZAR FURTADO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls. 34 - Haja vista a manifestação da parte autora que informa não possuir interesse na tentativa de conciliação entre as partes, cancelo a audiência designada a fls. 33.\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência e após os trâmites de certificação tornem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO\r\n\r\n31 - 2006.51.01.006583-0 SOLIDA EMBALAGENS INDUSTRIAIS S/A (Adv. FABIANA FREIRE FERNANDES) x PROCURADOR SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL DE VOLTA REDONDA (Adv. NELSON FERRAO FILHO). . Cientes as partes do retorno dos autos.\r\n\r\nFl. 168 - Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão de fls. 158/163, a qual homologou a desistência do recurso interposto pela impetrante, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n32 - 2008.51.04.003259-8 GERALDO ANTUNES MARTINS (Adv. PAULO CORREA DE MIRANDA, RONALDO RANGEL DE AQUINO) x SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL - DELEGACIA DE VOLTA REDONDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nII - Notifique-se a autoridade apontada como coatora, a fim de que preste suas informações, no prazo legal.\r\n\r\nIII - Decorrido o prazo, com ou sem a apresentação das informações, vista ao Ministério Público Federal, para que apresente seu parecer.\r\n\r\nIV - Tudo cumprido, tornem-me conclusos para sentença.\r\n\r\nV - Sem prejuízo, remetam-se os autos à SEDIS, para fins de retificação do pólo passivo da presente ação para PROCURADOR SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM VOLTA REDONDA.\r\n\r\n3000 - EXECUÇÃO FISCAL\r\n\r\n33 - 97.0034733-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x PONTE ALTA VEICULOS LTDA (Adv. LUIZ FERNANDO PIMENTA). . Fls. 60/71 - Tendo em vista a petição e documentos acostados, dê-se vista a(o) exeqüente para manifestar-se acerca do parcelamento da dívida alegado.\r\n\r\nPrazo: 20 (vinte) dias.\r\n\r\nSem prejuízo, anote-se o nome do advogado subscritor da referida petição.\r\n\r\n34 - 99.0400976-7 FAZENDA NACIONAL/INSS (Adv. MARIA APARECIDA DO VALE) x TIPOGRAFIA NOGUEIRA LTDA (Adv. JOSE DARCY BARROS DE OLIVEIRA NETO). . Fls. 74/81 - Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nFls. 83/85 - Haja vista os esclarecimentos prestados pelo Sr. Procurador da Fazenda Nacional, mantenho os presentes autos incluídos no leilão designado para o dia 19/11/2008.\r\n\r\n35 - 2001.51.04.000478-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x ANTONIO AGANTE DA SILVA E OUTRO x ADEMIR E AGANTE LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista a(o) exeqüente para que se manifeste sobre a garantia da execução, nos moldes do art. 18 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n36 - 2004.51.04.000447-0 CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CRF-RJ (Adv. MARIA DE FATIMA BESERRA DUARTE) x A. J. V. R. FARMACIA LTDA E OUTROS. . Fls. 39 e 41 - Tendo em vista o(s) resultado(s) da(s) diligência(s), dê-se vista a(o) exeqüente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\nNão existindo manifestação do(a) exeqüente no sentido de promover o andamento desta execução, desde já determino a suspensão do processo, nos termos do artigo 40 da Lei 6.830/80, pelo prazo máximo de 01 (um) ano, ressaltando-se que durante este período não correrá o prazo prescricional.\r\n\r\nFica o(a) exeqüente ciente de que, decorrido tal prazo e independentemente de nova intimação, voltará a fluir o prazo prescricional, caso nenhuma diligência seja efetuada pelo exeqüente.\r\n\r\nNão havendo manifestação no prazo de um ano, reativem-se os autos, vindo-me conclusos nos termos do § 2º do artigo 40 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n37 - 2006.51.04.002494-5 CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO DE JANEIRO -CRA/RJ (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS, MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA) x VIGORITO GOMIDE ENGENHARIA LTDA. . Fl. 25 - Tendo em vista o(s) resultado(s) da(s) diligência(s), dê-se vista a(o) exeqüente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\nNão existindo manifestação do(a) exeqüente no sentido de promover o andamento desta execução, desde já determino a suspensão do processo, nos termos do artigo 40 da Lei 6.830/80, pelo prazo máximo de 01 (um) ano, ressaltando-se que durante este período não correrá o prazo prescricional.\r\n\r\nFica o(a) exeqüente ciente de que, decorrido tal prazo e independentemente de nova intimação, voltará a fluir o prazo prescricional, caso nenhuma diligência seja efetuada pelo exeqüente.\r\n\r\nNão havendo manifestação no prazo de um ano, reativem-se os autos, vindo-me conclusos nos termos do § 2º do artigo 40 da Lei 6.830/80.\r\n\r\n38 - 2008.51.04.001146-7 CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA - 1 REGIAO/RJ (Adv. PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA) x PAULO ROBERTO COSTA SANTOS. . Fl. 09 - Anote-se o nome do advogado informado.\r\n\r\nDefiro a vista requerida pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, cumpra-se o determinado no despacho de fl. 08.\r\n\r\n39 - 2008.51.04.002897-2 CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 4A. REGIAO - RJ (Adv. ETELVINA ROCHA COELHO) x WELLINGTON JOSE CEZAR. . Defiro o prazo de 05 (cinco) dias à advogada Dra. Etelvina Rocha Coelho, OAB/RJ 91.563, para que junte aos autos o instrumento de procuração ou, alternadamente, substabelecimento em seu nome, que a habilite a postular neste feito, sob pena de aplicação do parágrafo único do artigo 37 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nPara fins de publicação deste despacho, anote-se o nome da advogada supracitada.\r\n\r\n4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n40 - 2006.51.04.001307-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x CELWAY COM/ DE TELEFONIA LTDA E OUTROS. . Fls. 25, 27 e 32 - Tendo em vista o(s) resultado(s) da(s) diligência(s), dê-se vista a(o) exeqüente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\n5006 - RESTAURAÇÃO DE AUTOS\r\n\r\n41 - 2008.51.04.002660-4 PAULO CESAR LACERDA E OUTROS (Adv. ELAINE DE CARVALHO BANNACH NOGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Determino à parte autora que emende a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de atribuir valor à causa, proceder à regularização processual, com juntada de procuração que confira poderes postulatórios à subscritora da inicial, bem como para que promova o recolhimento das custas processuais devidas, ou alternativamente, neste caso, junte aos autos declaração de hipossuficiência jurídica firmada pelo autor.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n5013 - AÇÃO MONITÓRIA\r\n\r\n42 - 2007.51.04.000147-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO) x JORGE LUIZ ARAUJO (Adv. ALMIR MARQUES). . Fls. 62 - Malgrado o teor das razões apresentadas, mantenho a audiência designada para o dia 03-12-2008, às 15:10 horas.\r\n\r\nDeverá a CEF formular e apresentar na data acima sua proposta de acordo, eis que tal ato não obstará os procedimentos administrativos por esta mencionados, haja vista que havendo acordo a parte ré cumprirá tais condições e, caso haja contraproposta à CEF será concedido novo prazo para avaliação das condições apresentadas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\n43 - 2008.51.04.002949-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELA SALGADO JUNQUEIRA) x SAMON HENRIQUE NUNES E OUTRO. . Fls. 39 - Malgrado o teor das razões apresentadas, mantenho a audiência designada para o dia 03-12-2008, às 09:00 horas.\r\n\r\nDeverá a CEF formular e apresentar na data acima sua proposta de acordo, eis que tal ato não obstará os procedimentos administrativos por esta mencionados, haja vista que havendo acordo a parte ré cumprirá tais condições e, caso haja contraproposta à CEF será concedido novo prazo para avaliação das condições apresentadas.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nSem prejuízo, desentranhem-se o mandado de fls. 42/43 encaminhando-o em seguida à Central de Mandados para o devido cumprimento, haja vista ao teor da certidão exarada às fls. 43.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n44 - 2004.51.04.000708-2 DORIEDSON TEIXEIRA PINTO E OUTRO (Adv. CARLOS MAGNO MARTINS TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Vista à parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos documentos apresentados pela ré a fls. 146/199.\r\n\r\nII - Após, aguarde-se o resultado da audiência de conciliação designada a fls. 170 dos autos principais (processo nº 2004.5104000995-9).\r\n\r\n45 - 2005.51.04.003286-0 JOSE BRAGA DE SOUZA FILHO E OUTROS (Adv. Geraldo Marcelino de Freitas Júnior) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA.\r\n\r\nI - Uma das alegações da parte autora é a de que o processo administrativo de execução extrajudicial de seu imóvel teria se dado de forma ilegal, ferindo os princípios do contraditório e da ampla defesa.\r\n\r\nAssim, intime-se a parte ré para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente aos autos cópia integral do processo administrativo de execução extrajudicial do imóvel objeto dos autos.\r\n\r\nII - A fls. 187 o advogado da parte autora relatou que estaria diligenciando a regularização de sua inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil na Seccional do Estado do Rio de Janeiro tendo, na oportunidade, requerido o prazo de 30 dias para comprovar sua inscrição suplementar, comprovação esta que, até o momento, não foi trazida aos autos.\r\n\r\nAssim, intime-se referido advogado para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove nos autos referida regularização.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n46 - 2005.51.04.002836-3 SUPER MERCADO SUBLIME DE VOLTA REDONDA LTDA (Adv. SERGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS) x FAZENDA NACIONAL (Adv. EURICO GUEDES VALLE). . Fls. 110/113 - Recebo a apelação da embargante no efeito devolutivo. \r\n\r\nÀ Fazenda Nacional para que apresente suas contra-razões. Decorrido o prazo, com ou sem estas, remetam-se os autos ao Eg. TRF da 2ª Região, sob as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nSem prejuízo, trasladem-se as cópias da sentença exarada às fls. 102/108, bem como do presente despacho para os autos da execução fiscal nº 2004.51.04.001034-2, desapensando-os.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n47 - 2001.51.04.000630-1 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x CLESIO ANTONIO MATTOS LOPES DA SILVA (Adv. JOAO BATISTA VASCONCELOS) x IVAN GOMES DOS SANTOS (Adv. WILLIAM DE MEDEIROS PENA) x EDMAR MATOS LOPES DA SILVA (Adv. ALFREDO JOSE DE GODOI MACEDO, BRUNO VINICIUS HERINGER DE OLIVEIRA). . Considerando-se a nova sistemática introduzida pela Lei nº 11.719/08 ao processamento penal, em que o interrogatório de réu se dá ao final, dê-se vista à defesa para que se manifeste quanto à necessidade de novo interrogatório dos réus.\r\n\r\nEm caso negativo, apresente a defesa seus memoriais, no prazo de 05 dias, em conformidade como art. 403 da Lei supracitada.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n48 - 96.0070108-3 JOAQUIM HERMOGENES MARTINS (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS, TERESA CRISTINA C.S.G.DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCO AURELIO MOREIRA GUIMARAES). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência das informações e cálculos apresentados pelo INSS às fls. 181/187 e para que se manifeste na forma determinada às fls. 179/180.\r\n\r\n49 - 2000.51.04.003211-3 MANOEL FIGUEIREDO FILHO E OUTROS (Adv. MARA SILVA DO NASCIMENTO LEAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência das informações e cálculos apresentados pelo INSS às fls. 224/231 e 233/234 e para que se manifeste na forma determinada às fls. 223.\r\n\r\n50 - 2004.51.04.002897-8 JOSE MARIA DOS SANTOS (Adv. STELLA MARIS VITALE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência das informações e cálculos apresentados pelo INSS às fls. 122/134 e para que se manifeste na forma determinada às fls. 120/121.\r\n\r\n51 - 2006.51.04.000592-6 LUZIA VIEIRA FRANCA DE ALMEIDA (Adv. CLAUDIO FIGUEIRA HORTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência das informações e cálculos apresentados pelo INSS às fls. 63/73 e para que se manifeste na forma determinada às fls. 61/62.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n52 - 2007.51.04.001270-4 MANUEL GOMES DE BRITO (Adv. JANE AMORIM MONTEIRO LAMEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 78/84 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n53 - 2007.51.04.001645-0 JOANA DARC ANTUNES DE SOUZA DOS SANTOS (Adv. HERALDO PEREIRA DAER, KATIUCIA OLIVEIRA MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 151/167 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n54 - 2007.51.04.001808-1 ELIANE COSTA RIBEIRO (Adv. STELA MACIEL E DAER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 97/103 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n55 - 2007.51.04.001867-6 MARIA DA GLORIA SOUZA FONSECA (Adv. DOUGLAS MAIA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 80/86 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n56 - 2007.51.04.002079-8 IRENE BARBOSA LOPES (Adv. ROSIANE DA SILVA REGO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MAURICIO DE CHATEAUBRIAND LUSTOSA BORGES PEREIRA). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 94/100 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n57 - 2007.51.04.002257-6 FERNANDO DA CRUZ NUNES E OUTROS (Adv. ANGELA YURI NAKAMURA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO FRANCO LUSTOSA). . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 118/124 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\n58 - 2007.51.04.002622-3 GERALDO MARQUES DA SILVA REP/ P/ ADRIANO MARQUES DA SILVA (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se vista dos autos à parte autora para ciência da proposta de acordo apresentada pela CEF às fls. 113/119 e para que informe se concorda com seus termos.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 11\r\n\r\nTotal Decisão : 7\r\n\r\nTotal Despacho : 40\r\n\r\nId: 694360"
                            ]
                        }
                    },
                    "4ª Vara Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "693773": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "04ª Vara Federal de Volta Redonda\r\n\r\nDANIELA MILANEZ\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000137\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ODILON ROMANO NETO\r\n\r\n1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 96.0050068-1 FRANCISCA DOS SANTOS BRANDAO (Adv. SERGIO EZEQUIEL DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . À parte autora para que traga aos autos cópia da inicial do feito nº 97.0034664-1, no prazo de 20 (vinte) dias.\r\n\r\n2 - 96.0051062-8 CATARINA DOS SANTOS OLIVEIRA E OUTROS (Adv. JOILSON OLIVEIRA DE ALMEIDA, ORMILIO TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o desarquivamento requerido.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDVR para cadastro dos CPF´s de fls. 147 e 149.\r\n\r\nApós, cumpra-se a parte final do despacho de fls. 142, expedido-se os requisitórios.\r\n\r\n3 - 96.0053254-0 JOSE COELHO ALVES (Adv. JOEL INACIO DOS SANTOS, MARGARIDA MARIA DUARTE INACIO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias, para ciência do teor dos relatórios de conferência de RPV. Após, expeça(m)-se a(s) requisição(ões) de pagamento. Em seguida, sobreste-se o feito até a efetivação do(s) depósito(s) solicitado (s).\r\n\r\nDevem a parte autora e seu(sua) patrono(a) ficar cientes de que valores devidos, objetos de requisição de pequeno valor são creditados no prazo de até 60(sessenta) dias a partir da respectiva transmissão de dados ao Egrégio TRF 2ª Região, e, valores devidos, objetos de precatório, são creditados respeitando-se o disposto no parágrafo primeiro do art. 100 da CF/88.\r\n\r\nApós o (s) depósito (s), a parte autora ou o seu representante legal deverá (ao) se encaminhar à CEF para o recebimento dos valores.\r\n\r\nA(s) requisição (ões) de pagamento estará (ão) disponível (eis) para consulta na internet no site: www.trf2.gov.br, no link “PRECATÓRIOS - CONSULTA - PESQUISA AO PÚBLICO”, podendo a consulta ser feita pelo nº do processo ou pelo CPF da parte autora. Não será necessário, para o recebimento, comparecer à 4ª Vara Federal de Volta Redonda. Os valores serão pagos diretamente à parte autora, sem necessidade de alvará(s), na agência da CEF.\r\n\r\nApós o(s) levantamento(s) dos valores na CEF, a parte autora e/ou seu representante legal deverá(ão), no prazo de 05 (cinco) dias, comprová-lo(s) nos autos. Com a(s) respectivas(s) comprovação(ões), venham os autos conclusos para sentença de extinção. Havendo inércia quanto à comprovação do(s) levantamento(s), voltem-me conclusos.\r\n\r\nIntime-se a CEF, para que, no prazo de 5(cinco) dias, informe acerca do(s) levantamento(s) dos valores.\r\n\r\nEm caso de os valores depositados não terem sido sacados, dê-se vista à parte autora para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n4 - 96.0053799-2 PEDRO FONSECA E OUTROS (Adv. MARA SILVA DO NASCIMENTO LEAL, ETTORE DALBONI DA CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Esclareça a habilitanda, no prazo de 10 (dez) dias, a informação de fls. 188 haja vista constar a existência de um filho na certidão de óbito do autor (fls. 162).\r\n\r\n5 - 96.0056216-4 MESSIAS CANDIDO DE SOUZA (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . A execução do julgado comporta obrigação de fazer e obrigação de dar, consubstanciadas na implantação do auxílio-doença do autor e no pagamento das parcelas não prescritas, devidamente corrigidas.\r\n\r\nIsto posto, inicialmente intime-se o INSS para comprovar nos autos, o prazo de 10 (dez) dias, a implantação do benefício.\r\n\r\nCom a comprovação do cumprimento do julgado, remetam-se os autos à SECVR, para elaboração de memória de cálculo, apontando o quantum devido, a título de atrasados, nos termos da condenação.\r\n\r\n6 - 96.0057262-3 CARLOS GUILHERME HESER E OUTROS (Adv. RICARDO GONCALVES PINTO, ANDREIA OLIVEIRA MENDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . A habilitação deve contemplar todos os herdeiros, e não apenas a viúva, como consta do pedido de fls. 140/150. Intime-se a parte autora para que promova a regularização do pedido de habilitação no prazo derradeiro de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem cumprimento, venham os autos conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\n7 - 96.0057333-6 DENISE ELIANE VENTURA SILVEIRA FERRARY E OUTRO (Adv. HUGO REZENDE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista o erro material no despacho de fls. 149, retifico-o para que passe a constar:\r\n\r\nFls. 147/148 - Considerando o disposto no artigo 12 da Resolução nº 559, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes acerca do teor dos relatórios de conferência.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para o pertinente envio. Após, cumpra-se o despacho de fls. 144/145.\r\n\r\n8 - 96.0060791-5 SANDRA REGINA CORREA GUERRA DELGADO E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se o patrono da parte autora para que compareça à Secretaria deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, para agendar data de retirada do(s) alvará(s) de levantamento.\r\n\r\nApós, expeça(m)-se o(s) alvará(s).\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n9 - 96.0062790-8 PAULO PEREIRA DA SILVA (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS, RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte autora para, querendo, promover a execução do julgado, na forma do art. 730 do Código de Processo Civil. Caso o credor não concorde com os valores, deverá apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, o valor que entender correto, com planilha discriminada, sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n10 - 96.0069333-1 ANTONIO FERREIRA DE SOUZA E OUTROS (Adv. JOAO ALBERTO WHEHAIBE JUNIOR, ELIO DAVID DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ante a informação de fls. 200, suspendo o andamento processual, nos termos do art. 265, I, do CPC, por 30 (trinta) dias, a fim de que se proceda à habilitação de prováveis sucessores do \"de cujus\".\r\n\r\n11 - 97.0030177-0 JOSE ALVES PENA E OUTROS (Adv. KATIA REJANE DE CARVALHO TEMOTEO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . A habilitação deve contemplar todos os herdeiros, e não apenas a viúva, como consta do pedido de fls. 246/250. Intime-se a parte autora para que promova a habilitação no prazo derradeiro de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, sem o cumprimento, venham os autos conclusos para sentença de extinção.\r\n\r\n12 - 97.0030909-6 SEBASTIAO VIEIRA DE ALMEIDA (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS, RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOSE CRISTIANO ALVES FERREIRA). . Expeçam-se relatórios de conferência de RPV, dando-se vista às partes por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para envio dos requisitórios ao Eg. TRF da 2a Região.\r\n\r\n13 - 97.0030919-3 VILMAR FIGUEIREDO (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS, RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias, para ciência do teor dos relatórios de conferência de RPV. Após, expeça(m)-se a(s) requisição(ões) de pagamento. Em seguida, sobreste-se o feito até a efetivação do(s) depósito(s) solicitado (s).\r\n\r\nDevem a parte autora e seu(sua) patrono(a) ficar cientes de que valores devidos, objetos de requisição de pequeno valor são creditados no prazo de até 60(sessenta) dias a partir da respectiva transmissão de dados ao Egrégio TRF 2ª Região, e, valores devidos, objetos de precatório, são creditados respeitando-se o disposto no parágrafo primeiro do art. 100 da CF/88.\r\n\r\nApós o (s) depósito (s), a parte autora ou o seu representante legal deverá (ao) se encaminhar à CEF para o recebimento dos valores.\r\n\r\nA(s) requisição (ões) de pagamento estará (ão) disponível (eis) para consulta na internet no site: www.trf2.gov.br, no link “PRECATÓRIOS - CONSULTA - PESQUISA AO PÚBLICO”, podendo a consulta ser feita pelo nº do processo ou pelo CPF da parte autora. Não será necessário, para o recebimento, comparecer à 4ª Vara Federal de Volta Redonda. Os valores serão pagos diretamente à parte autora, sem necessidade de alvará(s), na agência da CEF.\r\n\r\nApós o(s) levantamento(s) dos valores na CEF, a parte autora e/ou seu representante legal deverá(ão), no prazo de 05 (cinco) dias, comprová-lo(s) nos autos. Com a(s) respectivas(s) comprovação(ões), venham os autos conclusos para sentença de extinção. Havendo inércia quanto à comprovação do(s) levantamento(s), voltem-me conclusos.\r\n\r\nIntime-se a CEF, para que, no prazo de 5(cinco) dias, informe acerca do(s) levantamento(s) dos valores.\r\n\r\nEm caso de os valores depositados não terem sido sacados, dê-se vista à parte autora para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n14 - 97.0031198-8 SYLVIA FERREIRA CORREA (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ante a informação de fls. 158, suspendo o andamento processual, nos termos do art. 265, I, do CPC, por 30 (trinta) dias, a fim de que se proceda à habilitação de prováveis sucessores do \"de cujus\".\r\n\r\n15 - 97.0031782-0 ANA DORNELLAS REIS (Adv. MARGARETH DE LENA COSTA, TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte autora para, querendo, promover a execução do julgado, na forma do art. 730 do Código de Processo Civil. Caso o credor não concorde com os valores, deverá apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, o valor que entender correto, com planilha discriminada, sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n16 - 97.0031784-6 MARIA DELGADO DA SILVA (Adv. RICARDO GUIMARAES DOS SANTOS, TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 157/167 - Comprovada a diversidade de pedidos, à Secretaria para que cumpra a parte final do despacho de fls. 148, expedindo-se os requisitórios.\r\n\r\n17 - 97.0032809-0 DARCIO MARINS E OUTROS (Adv. STELLA MARIS VITALE, ANDREIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls: 228/231 - Dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias, para ciência do teor dos relatórios de conferência de RPV. Após, expeça(m)-se a(s) requisição(ões) de pagamento. Em seguida, sobreste-se o feito até a efetivação do(s) depósito(s) solicitado (s).\r\n\r\nDevem a parte autora e seu(sua) patrono(a) ficar cientes de que valores devidos, objetos de requisição de pequeno valor são creditados no prazo de até 60(sessenta) dias a partir da respectiva transmissão de dados ao Egrégio TRF 2ª Região, e, valores devidos, objetos de precatório, são creditados respeitando-se o disposto no parágrafo primeiro do art. 100 da CF/88.\r\n\r\nApós o (s) depósito (s), a parte autora ou o seu representante legal deverá (ao) se encaminhar à CEF para o recebimento dos valores.\r\n\r\nA(s) requisição (ões) de pagamento estará (ão) disponível (eis) para consulta na internet no site: www.trf2.gov.br, no link “PRECATÓRIOS - CONSULTA - PESQUISA AO PÚBLICO”, podendo a consulta ser feita pelo nº do processo ou pelo CPF da parte autora. Não será necessário, para o recebimento, comparecer à 4ª Vara Federal de Volta Redonda. Os valores serão pagos diretamente à parte autora, sem necessidade de alvará(s), na agência da CEF.\r\n\r\nApós o(s) levantamento(s) dos valores na CEF, a parte autora e/ou seu representante legal deverá(ão), no prazo de 05 (cinco) dias, comprová-lo(s) nos autos. Com a(s) respectivas(s) comprovação(ões), venham os autos conclusos para sentença de extinção. Havendo inércia quanto à comprovação do(s) levantamento(s), voltem-me conclusos.\r\n\r\nIntime-se a CEF, para que, no prazo de 5(cinco) dias, informe acerca do(s) levantamento(s) dos valores.\r\n\r\nEm caso de os valores depositados não terem sido sacados, dê-se vista à parte autora para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n18 - 99.0402483-9 TEREZINHA ALBERTASSI DOS SANTOS E OUTROS (Adv. EDIVARDE SANT ANA MACEDO, LUIZ CARLOS DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a habilitação deferida remetam-se os autos à SECVR para que proceda ao rateio da verba entre os sucessores habilitados, devendo, ainda, discriminar os honorários sucumbenciais referentes a cada autor, em conformidade com os arts. 4º e 6º, VI, da Resolução nº 559 do CJF.\r\n\r\nApós, expeçam-se relatórios de conferência de RPV, dando-se vista às partes por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para envio dos requisitórios ao Eg. TRF da 2a Região.\r\n\r\n19 - 2003.51.04.001249-8 CELIO LUIZ DE OLIVEIRA (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro a devolução de prazo requerida pelo autor por 5 (cinco) dias.\r\n\r\nNada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n20 - 2004.51.04.000260-6 LUIZ DORNELAS DUTRA E OUTROS (Adv. CELIA MARIA VIEIRA DE SA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista as habilitações deferidas remetam-se os autos à SECVR para que proceda ao rateio da verba entre os sucessores habilitados, devendo, ainda, discriminar os honorários sucumbenciais referentes a cada autor, em conformidade com os arts. 4º e 6º, VI, da Resolução nº 559 do CJF.\r\n\r\nApós, expeçam-se relatórios de conferência de RPV, exceto quanto à autora Olívia Maciel Brasil em razão de seu óbito, dando-se vista às partes por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para envio dos requisitórios ao Eg. TRF da 2a Região.\r\n\r\n21 - 2004.51.04.000261-8 MARIA IZABEL SOUZA DA SILVA E OUTROS (Adv. LENIZ MINEIRO MUNIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Expeçam-se relatórios de conferência de RPV, dando-se vista às partes por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para envio dos requisitórios ao Eg. TRF da 2a Região.\r\n\r\n22 - 2005.51.04.003687-6 CSN - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv. MARIA VICTORIA SANTOS COSTA, BRUNO PINHEIRO BARATA, LEONARDO SILVA DE MORAES TALINA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. ELAINE DE CARVALHO BANNACH NOGUEIRA). . Dê-se vista à parte autora, por 10 (dez) dias, para que se manifeste quanto ao cumprimento do julgado. Nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n23 - 2005.51.04.004141-0 CSN - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv. MARIA VICTORIA SANTOS COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS, ANA MARIA LOPES). . Dê-se vista à parte autora, por 10 (dez) dias, para que se manifeste quanto ao cumprimento do julgado. Nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n24 - 2006.51.04.000056-4 EUCLIDES MARIO NOGUEIRA DE CASTRO (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Expeçam-se relatórios de conferência de RPV, dando-se vista às partes por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, voltem-me para envio dos requisitórios ao Eg. TRF da 2a Região.\r\n\r\n25 - 2007.51.04.003516-9 ANA MARIA ALVES FERNANDES (Adv. CARLOS JOSE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora sobre o laudo pericial de fls. 96/103 e parecer do assistente técnico do INSS de fls. 105/113, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, intime-se o INSS para que se manifeste sobre o laudo pericial, em igual prazo.\r\n\r\nEm havendo impugnações formuladas pelas partes, intime-se o Perito do Juízo para que se manifeste em 10 dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, encaminhe-se à Direção do Foro a solicitação de pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\n26 - 2007.51.04.003565-0 NATALINA ANDRADE VARGAS (Adv. ROBERTO DA SILVA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls: 85/87 - Tendo em vista a petição de fl. 83, nomeio, em substituição ao perito ora designado às fls. 67/68 o Dr. Danilo Dutra Dibbe, médico oftalmologista, telefone (24) 3342-1877, com endereço na Rua Thomas Antônio Gonzaga, número 183, Jardim Amália, Volta Redonda/RJ para a realização da perícia médica.\r\n\r\nConsiderando que o processo tramita sob os benefícios da gratuidade de justiça, arbitro os honorários periciais em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro Reais e oitenta centavos), fixados nos limites da Tabela de Honorários constante nas resoluções nº 281, 361, 423 e 404 da portaria nº 01 de 02/04/2004, do Conselho da Justiça Federal, a serem pagos pela DIRFO imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo.\r\n\r\nIntime-se o Perito para a realização da perícia e posterior do laudo. O Perito designado deverá, no momento da intimação, designar local, data e horário para a realização da perícia e informar ao Oficial de Justiça que fará constar essas informações no rosto do mandado, ou na certidão a ser juntada nos autos. \r\n\r\nCom a volta do mandado, expeça a Secretaria, imediatamente, os mandados às partes interessadas, notificando quanto ao agendamento da perícia.\r\n\r\nDeverá, ainda, o perito ser alertado sobre o prazo para escusa e as penalidades legais previstas pelo não cumprimento da determinação judicial. Cientifique-se ainda que a data da perícia deverá ser designada em prazo não inferior à 30 (trinta) e não superior a 60 (sessenta) dias, contados da data da intimação. O laudo pericial deverá ser apresentado no prazo de 30 (trinta) dias contados da realização da perícia. \r\n\r\nO mandado deverá ser instruído com cópia dos quesitos de fl. 68 e fls. 72/73\r\n\r\n27 - 2008.51.04.002578-8 WALDYR MEDEIROS DE ALMEIDA (Adv. STELLA MARIS VITALE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo a apelação de fl. 16/18 em seus regulares efeitos de direito.\r\n\r\nCite-se o INSS para resposta, na forma do art. 285-A, § 2º, do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nQuebra 1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS\r\n\r\n28 - 2000.51.04.002845-6 JORGE ERPS ALVES MACHADO E OUTRO (Adv. PAULO DE ALVARENGA FARIAS FILHO) x SASSE CIA/ NACIONAL DE SEGUROS GERAIS E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO, ANDRE LUIS PICLUM DAER). . Intime-se a parte autora para especificar as provas que pretende produzir, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, à CEF para manifestação, em igual prazo.\r\n\r\n29 - 2004.51.01.014157-4 JOSE MANOEL (Adv. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, ANTONIO CARLOS FABIANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Fls: 382/383 - Tendo em vista os termos da petição fls. 382/383, destituo o advogado anteriormente designado e nomeio o Dr. Antônio Carlos Fabiano, OAB/RJ 074522, constante na lista da DIRFO, para atuar em favor do autor.\r\n\r\nIntime-se para ciência e, concorde, defiro o prazo de 10 (dez) dias, contados da juntada do mandado para que tome as medidas que entender necessárias.\r\n\r\n30 - 2006.51.04.001338-8 ZULMA CARVALHO DE OLIVEIRA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . Fl: 260 - Defiro a dilação do prazo, conforme requerida pela autora para manifestação acerca do laudo pericial de fls. 239/250.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n31 - 2006.51.04.001548-8 DION DA SILVA LUCAS E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . Ante a ausência de impugnação das partes ao laudo pericial de fls. 259/305, conforme fls. 312/320 e 322/347, encaminhe-se à Direção do Foro a solicitação de pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS\r\n\r\n32 - 97.0035195-5 LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. AILTON PACHECO DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Intime-se a Caixa Econômica Federal para que se manifeste acerca do noticiado pelo autor Luiz Carlos de Oliveira, conforme petição de fls. 290/294. Prazo: 15 (quinze) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n33 - 98.0502919-0 HORACIANA RODRIGUES E OUTROS (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Fl: 292 - Intime-se a CEF para juntar aos autos os termos de adesão referentes aos autores Horaciana Rodrigues e Milton Martins Alves, comprovando sua afirmação de fls. 266/267, bem como o cumprimento do julgado com relação ao autor Celso Reis Parreira. Prazo: 30 dias.\r\n\r\nIndefiro o pedido com relação aos autores José Almir dos Santos e Ludwig Johann Kollnberger, tendo em vista que extinto o processo com relação aos referidos autores, conforme decisão de fl. 204.\r\n\r\n34 - 98.0503291-4 VALDEMAR DA SILVEIRA E OUTROS (Adv. JORGE DE PAULO CAMPOS, ONILDA TENORIO MARUJO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES, MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Tendo em vista a manifestação da CEF às fls. 106, retornem os autos à ré para cumprimento do julgado com relação ao autor Valdemar da Silveira, cujo número de inscrição do PIS, encontra-se à fl. 111. Prazo: 30 dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n35 - 99.0400900-7 MANOEL DE JESUS E OUTROS (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCILIA ANTUNES DE ARAUJO SOLANO). . Considerando o depósito efetuado pela CEF (fl.431), compareça o patrono da parte autora na Secretaria deste Juízo para , no prazo de 5 (cinco) dias , agendar data para a retirada do alvará de levantamento. Após, expeça-se o alvará.\r\n\r\nCumprido e nada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n36 - 2003.51.04.000824-0 EDNEIA APARECIDA DO NASCIMENTO (Adv. CLEUSA CANDIDA BORGES) x UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DO TRABALHO E EMPREGO (Adv. MARLISE SEIFERT GRALA, MARIA FRANCISCA DE FREITAS COSTA). . Recebo a apelação da União Federal de fls. 452/460, no duplo efeito de direito.\r\n\r\nÀ parte autora para, no prazo legal, apresentar suas contra-razões.\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional da 2ª Região com as homenagens de estilo.\r\n\r\n37 - 2006.51.04.000402-8 IRACI ELIAS DA SILVA E OUTROS (Adv. IRACI ELIAS DA SILVA JUNIOR) x FAZENDA PUBLICA FEDERAL (UNIAO). . Fl: 180 - Oficie-se ao Juízo Deprecado para que informe quanto à realização da audiência designada.\r\n\r\nNão obstante, dê-se vista às partes sobre fls. 161/178.\r\n\r\n38 - 2007.51.04.000906-7 JOAO PEDRO LAUREANO E OUTROS x AMANTINO TOME (Adv. ALEXANDRE ROMUALDO ALVES SILVA, Geraldo Marcelino de Freitas Júnior, JAYME ROSA FILHO, JOAQUIM WASHINGTON DE SOUZA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . Recebo a apelação de fls. 136/153 da CEF no duplo efeito de direito e isento a mesma do preparo do recurso, por se tratar de matéria pertinente ao FGTS ( art. 24-A, § único da Lei 9.028/95, com a redação conferida pela MP 2180, de 24/08/2001.\r\n\r\nAo apelado para apresentar as suas contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal e cumprido o disposto no artigo 71 da Consolidação de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 2ª Região (Provimento 01,de 21.01.2001), remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal.\r\n\r\n39 - 2007.51.04.001091-4 JUVENIL DE SOUZA LIMA (Adv. FERNANDO VINCIPROVA DOS REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Fls. 84/92 - Dê-se vista à parte autora, por 10 (dez) dias, para que se manifeste quanto ao cumprimento do julgado.\r\n\r\n40 - 2007.51.04.001661-8 JOSE DE SOUZA LIMA (Adv. MIRIA APARECIDA BORGES DE AMORIM, THAIS ROSA ARAUJO, DILMA DOS SANTOS DUTRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO FRANCO LUSTOSA). . Fls: 111 - Considerando o depósito efetuado pela Caixa Econômica Federal (fl. 100) , compareça o patrono da parte autora na Secretaria deste Juízo para, no prazo de 5 (cinco) dias, agendar data para a retirada do alvará .\r\n\r\nCumprido, expeça-se o pertinente alvará. \r\n\r\nCom a entrega, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n41 - 2007.51.04.001678-3 CELIO ALVES MACEDO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Intime-se a Caixa Econômica Federal para que proceda ao pagamento do débito, nos termos do art. 475-J do CPC, conforme requerido às fls. 114/116.\r\n\r\n42 - 2007.51.04.001795-7 ESPOLIO DE JOSE ORLANDO BAPTISTA REP/ P/ LUIZ GONZAGA PEREIRA BAPTISTA (Adv. FLAVIO DE OLIVEIRA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCILIA ANTUNES DE ARAUJO SOLANO). . Fls. 101 - Defiro, considerando os poderes atribuídos pela procuração de fls. 11 e substabelecidos à fl. 74. Expeça-se alvará referente ao principal, depositado através da guia de fls. 91, em favor do Espólio de José Orlando Baptista Representado por Luiz Gonzaga Pereira Baptista e/ou seu patrono constituído nos autos através do substabelecimento de fls. 74.\r\n\r\n43 - 2007.51.04.001979-6 ONOFRE NUNES DE DEUS (Adv. CRISTIANE ARGOLO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES). . Fls: 92/111 - Indefiro o pedido do autor quanto a nova verificação de dados referente à conta-poupança nº 126-203157-1, eis que já houve manifestação da Caixa Econômica Federal no sentido de que após pesquisas realizadas nos seus arquivos, não foi possível localizar extratos da conta-poupança, conforme documentos de fls. 80/83.\r\n\r\nAssim, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n44 - 2007.51.04.002072-5 ZILDA RODRIGUES DE SOUZA (Adv. FABIA REGINA ALMEIDA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES). . Defiro o desarquivamento e vista requeridos pela parte autora, por 10 (dez) dias.\r\n\r\n45 - 2007.51.54.002710-1 ESPOLIO DE LUIZ GONZAGA BRAGA REP/ P/ ENY VILLELA BRAGA (Adv. ELIO DAVID DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CRISTINA CIDADE DA SILVA GUIMARAES). . Fls: 107/110 - Considerando que a Caixa Econômica Federal vem cumprindo espontaneamente os julgados, impõe-se intimá-la para que cumpra este julgado, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n46 - 2008.51.04.002376-7 WILLIAM HEBERT DE CAMPOS FERNANDES (Adv. MARA LYDIA SILVA DE JESUS LOPES) x DIRETOR DO CREA/VR - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. . Assino o prazo derradeiro de (cinco) dias para que o impetrante apresente declaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\n9001 - AÇÃO SUMÁRIA/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n47 - 2007.51.04.001326-5 VALMIR AUGUSTO DE AGUIAR (Adv. ORMILIO TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO, RENATO CANDREVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. RAQUEL VALSECHY KARL CAMPOS). . Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial de fls. 277/288 , no prazo sucessivo de 10 dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\nEm havendo impugnações formuladas pelas partes, intime-se o Perito do Juízo para que se manifeste em 10 dias.\r\n\r\nNão havendo impugnação, encaminhe-se à Direção do Foro a solicitação de pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO\r\n\r\n48 - 2008.51.04.002778-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x NEUZA CORTES MARTINS (Adv. TERESA CRISTINA C DA SILVA GUIMARAES DOS SANTOS). . Recebo os embargos no efeito suspensivo. À parte embargada para, querendo, oferecer impugnação.\r\n\r\n21000 - AÇÃO PENAL\r\n\r\n49 - 2000.51.04.000511-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GUSTAVO TORRES SOARES) x MARIA EMILIA TEIXEIRA DE PAIVA E OUTROS (Adv. MARCO ANTONIO WERNECK ALVARES, EDUARDO ROCHA PANCARDES, CINTIA ROCHA PANCARDES SAD, MARCO AURELIO BARBOSA MOREIRA, CESAR CATAPRETA ESPINDOLA JUNIOR). . Fls. 525: Defiro unicamente a expedição de ofícios aos Cartórios indicados, haja vista que o requerimento constante do item 01 pode ser requerido diretamente à instituição bancária ou ao Juízo trabalhista que determinou a intervenção.\r\n\r\nTotal Despacho : 49\r\n\r\nId: 693773"
                            ],
                            "693633": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "Edital nº EFT.0404.000046-1/2008\r\n\r\nEDITAL PARA CITAÇÃO DE PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA - CNPJ 02.602.593/0002-72, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ODILON ROMANO NETO, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE DA QUARTA VARA DE VOLTA REDONDA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, na forma da Lei;\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, por este Juízo e Secretaria, processam-se os autos da Ação de Execução Fiscal nº 2003.51.04.002716-7, movida por FAZENDA NACIONAL em face de PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA E OUTROS, constando dos autos que o(a) executado(a) acima identificado(a), encontra-se, atualmente, em lugar incerto e não sabido, foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei nº 6.830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros, multa ou mora, encargos indicados na CDA e petição inicial, acrescida das custas judiciais, ou garanta execução (art. 9° da Lei 6.830/80), referente à dívida executiva datada de 28/07/2003, registrada sob o nº 70403000051-02, no valor de R$ 10.091.332,66, atualizado em 23/10/2008, de acordo com a presente execução. Assim é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume e, para ciência de que este Juízo funciona na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto nº 38, 2º andar, das 12 às 17 horas, de segunda a sexta-feira. DADO E PASSADO nesta cidade de Volta Redonda, em 14/11/2008. Eu, Laina Zambroni Riedel, Analista Judiciário, matrícula 12.887, o digitei. E eu, Rosemary Chulvis Dutra da Rosa, Diretora de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nODILON ROMANO NETO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto no\r\n\r\nexercício da Titularidade\r\n\r\n4a Vara de Volta Redonda\r\n\r\nId: 693633"
                            ],
                            "693634": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "Edital nº EFT.0404.000047-6/2008\r\n\r\nEDITAL PARA CITAÇÃO DE KIFRIO INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA - CNPJ 29.265.733/0001-30, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ODILON ROMANO NETO, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE DA QUARTA VARA DE VOLTA REDONDA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, na forma da Lei;\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, por este Juízo e Secretaria, processam-se os autos da Ação de Execução Fiscal nº 2003.51.04.002716-7, movida por FAZENDA NACIONAL em face de PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA E OUTROS, constando dos autos que o(a) executado(a) acima identificado(a), encontra-se, atualmente, em lugar incerto e não sabido, foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei nº 6.830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros, multa ou mora, encargos indicados na CDA e petição inicial, acrescida das custas judiciais, ou garanta execução (art. 9° da Lei 6.830/80), referente à dívida executiva datada de 28/07/2003, registrada sob o nº 70403000051-02, no valor de R$ 10.091.332,66, atualizado em 23/10/2008, de acordo com a presente execução. Assim é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume e, para ciência de que este Juízo funciona na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto nº 38, 2º andar, das 12 às 17 horas, de segunda a sexta-feira. DADO E PASSADO nesta cidade de Volta Redonda, em 14/11/2008. Eu, Laina Zambroni Riedel, Analista Judiciário, matrícula 12.887, o digitei. E eu, Rosemary Chulvis Dutra da Rosa, Diretora de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nODILON ROMANO NETO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto no\r\n\r\nexercício da Titularidade\r\n\r\n4a Vara de Volta Redonda\r\n\r\nId: 693634"
                            ],
                            "693635": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "Edital nº EFT.0404.000048-0/2008\r\n\r\nEDITAL PARA CITAÇÃO DE NEW STAR PARTICIPAÇÕES LTDA - CNPJ 89.402.374/0001-47, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ODILON ROMANO NETO, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE DA QUARTA VARA DE VOLTA REDONDA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, na forma da Lei;\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, por este Juízo e Secretaria, processam-se os autos da Ação de Execução Fiscal nº 2003.51.04.002716-7, movida por FAZENDA NACIONAL em face de PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA E OUTROS, constando dos autos que o(a) executado(a) \r\n\r\nacima identificado(a), encontra-se, atualmente, em lugar incerto e não sabido, foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei nº 6.830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros, multa ou mora, encargos indicados na CDA e petição inicial, acrescida das custas judiciais, ou garanta execução (art. 9° da Lei 6.830/80), referente à dívida executiva datada de 28/07/2003, registrada sob o nº 70403000051-02, no valor de R$ 10.091.332,66, atualizado em 23/10/2008, de acordo com a presente execução. Assim é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume e, para ciência de que este Juízo funciona na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto nº 38, 2º andar, das 12 às 17 horas, de segunda a sexta-feira. DADO E PASSADO nesta cidade de Volta Redonda, em 14/11/2008. Eu, Laina Zambroni Riedel, Analista Judiciário, matrícula 12.887, o digitei. E eu, Rosemary Chulvis Dutra da Rosa, Diretora de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nODILON ROMANO NETO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto no\r\n\r\nexercício da Titularidade\r\n\r\n4a Vara de Volta Redonda\r\n\r\nId: 693635"
                            ],
                            "693636": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "Edital nº EFT.0404.000049-5/2008\r\n\r\nEDITAL PARA CITAÇÃO DE FORTE ENERGIA COMÉRCIO LTDA - CNPJ 04.156.820/0001-28, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ODILON ROMANO NETO, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE DA QUARTA VARA DE VOLTA REDONDA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, na forma da Lei;\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, por este Juízo e Secretaria, processam-se os autos da Ação de Execução Fiscal nº 2003.51.04.002716-7, movida por FAZENDA NACIONAL em face de PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA E OUTROS, constando dos autos que o(a) executado(a) \r\n\r\nacima identificado(a), encontra-se, atualmente, em lugar incerto e não sabido, foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei nº 6.830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros, multa ou mora, encargos indicados na CDA e petição inicial, acrescida das custas judiciais, ou garanta execução (art. 9° da Lei 6.830/80), referente à dívida executiva datada de 28/07/2003, registrada sob o nº 70403000051-02, no valor de R$ 10.091.332,66, atualizado em 23/10/2008, de acordo com a presente execução. Assim é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume e, para ciência de que este Juízo funciona na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto nº 38, 2º andar, das 12 às 17 horas, de segunda a sexta-feira. DADO E PASSADO nesta cidade de Volta Redonda, em 14/11/2008. Eu, Laina Zambroni Riedel, Analista Judiciário, matrícula 12.887, o digitei. E eu, Rosemary Chulvis Dutra da Rosa, Diretora de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nODILON ROMANO NETO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto no\r\n\r\nexercício da Titularidade\r\n\r\n4a Vara de Volta Redonda\r\n\r\nId: 693636"
                            ],
                            "693637": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "Edital nº EFT.0404.000050-8/2008\r\n\r\nEDITAL PARA CITAÇÃO DE BARRAFRIO COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA - CNPJ 04.368.334/0001-73, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR ODILON ROMANO NETO, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE DA QUARTA VARA DE VOLTA REDONDA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, na forma da Lei;\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, por este Juízo e Secretaria, processam-se os autos da Ação de Execução Fiscal nº 2003.51.04.002716-7, movida por FAZENDA NACIONAL em face de PANPEANO COM/ IMP/ EXP/ LTDA E OUTROS, constando dos autos que o(a) executado(a) acima identificado(a), encontra-se, atualmente, em lugar incerto e não sabido, foi requerida e determinada a expedição, na forma da Lei nº 6.830/80, do presente EDITAL DE CITAÇÃO, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com juros, multa ou mora, encargos indicados na CDA e petição inicial, acrescida das custas judiciais, ou garanta execução (art. 9° da Lei 6.830/80), referente à dívida executiva datada de 28/07/2003, registrada sob o nº 70403000051-02, no valor de R$ 10.091.332,66, atualizado em 23/10/2008, de acordo com a presente execução. Assim é passado o presente edital, que será publicado e afixado no local de costume e, para ciência de que este Juízo funciona na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto nº 38, 2º andar, das 12 às 17 horas, de segunda a sexta-feira. DADO E PASSADO nesta cidade de Volta Redonda, em 14/11/2008. Eu, Laina Zambroni Riedel, Analista Judiciário, matrícula 12.887, o digitei. E eu, Rosemary Chulvis Dutra da Rosa, Diretora de Secretaria, o conferi. \r\n\r\nODILON ROMANO NETO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto no\r\n\r\nexercício da Titularidade\r\n\r\n4a Vara de Volta Redonda\r\n\r\nId: 693637"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "693823": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nDANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000134\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2005.51.54.006863-5 ANTONIO MARTINS DE FARIAS (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003081/2008 FOLHA 83 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2005.51.54.006863-5 \r\n\r\nAUTOR(A): ANTONIO MARTINS DE FARIAS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInsurge-se a parte autora em face de omissão, na sentença de fls. 52/62, quanto a gratuidade de justiça solicitada, em vista da declaração de hipossuficiência jurídica as fl.07.\r\n\r\nA despeito de constar na inicial pleito de gratuidade de justiça, o qual encontra-se acompanhado de afirmação de hipossuficiência firmado pela autora, o mesmo não foi apreciado anteriormente.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito, reconheço a ocorrência de omissão e DOU PROVIMENTO aos embargos para deferir o benefício requerido.\r\n\r\n“Do exposto, JUGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, por força do art. 55 da Lei n°9.099/95.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial e reiterado em sede de embargos, posto que acompanhado de afirmação de pobreza jurídica. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFica a parte autora ciente do prazo de 10 dias para eventual interposição de recurso.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, de-se vista à parte contrária, remetendo-se, em seguida, os autos às Egrégias Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgada, e mantida na íntegra a presente decisão, dê-se baixa e arquive-se.”\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nPRI\r\n\r\nVolta Redonda, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n2 - 2005.51.54.006877-5 SEBASTIAO LOPES LOBO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003080/2008 FOLHA 85 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2005.51.54.006877-5 \r\n\r\nAUTOR(A): SEBASTIÃO LOPES LOBO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInsurge-se a parte autora em face de omissão, na sentença de fls. 49/57, quanto a gratuidade de justiça solicitada, em vista da declaração de hipossuficiência jurídica as fl.07.\r\n\r\nA despeito de constar na inicial pleito de gratuidade de justiça, o qual encontra-se acompanhado de afirmação de hipossuficiência firmado pela autora, o mesmo não foi apreciado anteriormente.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito, reconheço a ocorrência de omissão e DOU PROVIMENTO aos embargos para deferir o benefício requerido.\r\n\r\n“Do exposto, JUGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, por força do art. 55 da Lei n°9.099/95.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial e reiterado em sede de embargos, posto que acompanhado de afirmação de pobreza jurídica. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFica a parte autora ciente do prazo de 10 dias para eventual interposição de recurso.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, de-se vista à parte contrária, remetendo-se, em seguida, os autos às Egrégias Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgada, e mantida na íntegra a presente decisão, dê-se baixa e arquive-se.”\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nPRI\r\n\r\nVolta Redonda, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n3 - 2005.51.54.006879-9 DELSO EMERIQUE GALVAO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003079/2008 FOLHA 86 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2005.51.54.006879-9 \r\n\r\nAUTOR(A): DELSO EMERIQUE GALVÃO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInsurge-se a parte autora em face de omissão, na sentença de fls. 53/61, quanto a gratuidade de justiça solicitada, em vista da declaração de hipossuficiência jurídica as fl.07.\r\n\r\nA despeito de constar na inicial pleito de gratuidade de justiça, o qual encontra-se acompanhado de afirmação de hipossuficiência firmado pela autora, o mesmo não foi apreciado anteriormente.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito, reconheço a ocorrência de omissão e DOU PROVIMENTO aos embargos para deferir o benefício requerido.\r\n\r\n“Do exposto, JUGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, por força do art. 55 da Lei n°9.099/95.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial e reiterado em sede de embargos, posto que acompanhado de afirmação de pobreza jurídica. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFica a parte autora ciente do prazo de 10 dias para eventual interposição de recurso.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, de-se vista à parte contrária, remetendo-se, em seguida, os autos às Egrégias Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgada, e mantida na íntegra a presente decisão, dê-se baixa e arquive-se.”\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nPRI\r\n\r\nVolta Redonda, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n4 - 2005.51.54.006883-0 JOAO BATISTA DE MORAIS JUNIOR (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003078/2008 FOLHA 88 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2005.51.54.006883-0 \r\n\r\nAUTOR(A): JOÃO BATISTA DE MORAES JÚNIOR\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInsurge-se a parte autora em face de omissão, na sentença de fls. 52/60, quanto a gratuidade de justiça solicitada, em vista da declaração de hipossuficiência jurídica as fl.07.\r\n\r\nA despeito de constar na inicial pleito de gratuidade de justiça, o qual encontra-se acompanhado de afirmação de hipossuficiência firmado pela autora, o mesmo não foi apreciado anteriormente.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito, reconheço a ocorrência de omissão e DOU PROVIMENTO aos embargos para deferir o benefício requerido.\r\n\r\n“Do exposto, JUGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, por força do art. 55 da Lei n°9.099/95.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial e reiterado em sede de embargos, posto que acompanhado de afirmação de pobreza jurídica. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFica a parte autora ciente do prazo de 10 dias para eventual interposição de recurso.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, de-se vista à parte contrária, remetendo-se, em seguida, os autos às Egrégias Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgada, e mantida na íntegra a presente decisão, dê-se baixa e arquive-se.”\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nPRI\r\n\r\nVolta Redonda, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 2003.51.54.000947-6 JOSE ELIAS DA CUNHA (Adv. ANTONIO CARLOS FABIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO). . DECISÃO\r\n\r\n1. Trata-se de ação em que pretende a parte autora a condenação do INSS a rever a Renda Mensal Inicial de seu benefício previdenciário, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM, antes de sua conversão para URV.\r\n\r\nSentença de fl. 48/50, proferida em maio de 2003, julgou parcialmente procedente o pedido, para condenar o INSS a rever a RMI do autor para R$ 442,97 e a RMB do mês de março/2003, para R$ 924,66, devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência; e pagar R$ 1.762,10 a título de diferenças vencidas até a competência anterior à anteriormente referida.\r\n\r\nO INSS recorreu (fls. 54/66), e nomeado advogado dativo (fl. 79), subiram os autos à 2ª Turma Recursal, que, em decisão monocrática da lavra do Excelentíssimo Sr. Juiz Relator, Dr. LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA, negou seguimento ao recurso da Autarquia, tendo aquela transitado em julgado em 05/10/2004.\r\n\r\nDespacho de fl. 84, proferido em 11/03/2005, determinou o cumprimento da obrigação de fazer, o pagamento administrativo das parcelas em atraso, a previsão de multa de R$ 20,00 por dia de descumprimento, o pagamento dos honorários sucumbenciais,, bem como o pagamento dos honorários de dativo.\r\n\r\nÀs fls. 86 e 87, comprovantes do pagamento do advogado dativo e dos honorários sucumbenciais, respectivamente, e à fl. 87, também, o envio, em 15/06/2005, da RPV em favor da parte autora.\r\n\r\nO INSS peticionou, às fls. 88/89, informando que já havia determinado à GEX-VOLTA REDONDA, o cumprimento do julgado.\r\n\r\nDeterminada a intimação das partes acerca do depósito da RPV, e a do INSS, para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, com vistas à baixa e à remessa dos autos ao Arquivo (fl. 90), foram acostadas aos autos extratos de tela colhidos da página da internet do E. TRF da 2ª Região, os quais comprovam o depósito das RPV`s expedidas em favor do autor e de seu patrono.\r\n\r\nEm 30/08/2005, procedeu-se à baixa e arquivamento dos autos, conforme certidão de fl. 92/verso.\r\n\r\nEm 03/11/2005, peticionou o autor, informando que a obrigação de fazer não havia sido cumprida pela Autarquia, razão pela qual solicitava o pagamento de multa.\r\n\r\nEm 29/11/2005 (fl. 93), foi solicitado o desarquivamento do processo.\r\n\r\nRelatei.\r\n\r\n2. Ao que se apura dos extratos de tela, colhidos do Sistema Único de Benefícios DATAPREV - CONCRV (Consulta a Confirmação de Revisão) e CONBER (Consulta Benefício Revisto), os quais foram acostados aos autos, respectivamente, às fls. 96 e 97, as obrigações de rever a RMI e a RMB do autor, bem como de lhe pagar administrativamente as diferenças determinadas na sentença, foram integralmente cumpridas pelo INSS, em 12/2005.\r\n\r\nOra, se por um lado, houve um lapso de 05 (cinco) meses entre a data em que o INSS noticiou que já havia requerido à GEX/VR o cumprimento das obrigações (12/07/2005) e a data em que essas foram efetivamente adimplidas (12/2005), não há nos autos qualquer indício de recalcitrância no cumprimento das obrigações, por parte do INSS a justificar o pagamento de multa.\r\n\r\nMuito ao revés, tenho esse como razoável, a vista do acúmulo de processos judiciais a cargo da Autarquia, sobretudo nesta localidade.\r\n\r\nRessalte-se, por oportuno, que os presentes autos foram baixados em 30/08/2005 e somente em 03/11/2005 foi protocolizada a peça de fls. 94/95, noticiando o descumprimento do julgado.\r\n\r\nIsso posto, INDEFIRO O PAGAMENTO DA MULTA ORA REQUERIDA, ex vi do art. 461, § 6º, do CPC.\r\n\r\nOportunamente, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS.\r\n\r\n6 - 2003.51.54.001279-7 ADILSON DE ANDRADE (Adv. SEBASTIAO CARLOS CAVALCANTE DE MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO). . Fls. 96. Indefiro. Nada a prover, resta evidenciado nos autos que a diferença negativa entre o cumprimento do julgado e o valor líquido recebido pelo autor advêm de empréstimo bancário consignado.\r\n\r\nDê-se baixa e retornem-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n7 - 2003.51.54.001825-8 ENESIO LOUREDO (Adv. JORGE LUIS DE SOUZA NASCIMENTO, ANTAR OSSIAN MANOEL DE NADER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO). . 1. A vista do teor dos documentos de fls. 186/195, os quais noticiam as requerentes como únicas detentoras do benefício de pensão por morte derivada do benefício previdenciário titularizado pelo autor, em conformidade com o disposto no art. 112, da Lei 8213/91, DEFIRO as habilitações pleiteadas.\r\n\r\n2. Remetam-se os autos à SEDIS-VR para inclusão de ROZIENI DE OLIVEIRA DIAS LOUREDO e de ARIANE DE OLIVEIRA LOUREDO REPRESENTADA POR ROZIENI DE OLVIEIRA DIAS LOUREDO no pólo ativo do presente feito, bem como para exclusão do de cujus do pólo ativo.\r\n\r\n3. Após, dê-se vista ao MPF.\r\n\r\n4. Com o retorno, expeça a Secretaria RPV em favor das autoras, dando ciência ao INSS da minuta do referido expediente, nos termos do art. 12, da Resolução 559/2007 do CJF para, querendo, apresentar eventual impugnação no prazo de 10 (dez) dias, devendo devolver os autos no mesmo prazo, a contar da intimação.\r\n\r\n5. Interposta qualquer impugnação quanto aos valores apresentados, venham-me os autos conclusos para análise e decisão.\r\n\r\n6. Decorrido in albis o prazo concedido à parte ré ou manifestada a sua concordância, venham-me conclusos para expedição do respectivo RPV. Após, intime-se a parte autora de seu envio, bem como de que o acompanhamento referente ao depósito deverá ser feito através do site: www.trf2.gov.br.\r\n\r\n7. Cumprido integralmente o julgado, e enviado o RPV ao TRF2, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n8 - 2003.51.54.002577-9 RENATO DE JESUS DANTAS (Adv. ANTONIO CARLOS MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO). . 1 - Analisando os autos verifica-se que, quando da expedição do RPV (fl. 45), não houve a inclusão dos juros referente ao período 08/09/2003 (juntada do mandado de citação fls. 25v./27) e a data do cadastro do RPV (20/01/2004), tendo em vista o cálculo de fls. 16/24 ter sido feito antes da citação, que ocorreu em 04/09/2003 (fls. 26/27), valor este definido à ser pago ao autor, através da sentença de fls. 40/42.\r\n\r\n2 - Tendo em vista a ausência dos juros no valor pago através de RPV, remetam-se os autos a contadoria de modo a aplicar correção monetária ao valor definido no cálculo de fls. 16/24, iniciando os juros de 1% ao mês a partir da citação, até a data do cadastro do RPV, já pago. Após, definido a diferença atualizar o valor até a data do cálculo.\r\n\r\n3 - Desconsidero o cálculo de fls. 69/70 e os andamentos processuais decorrentes deste, tendo em vista a indicação da atualização se limitar a 25/03/2004 e não a data do cálculo.\r\n\r\n4 - Cancele-se o RPV nº. 51.05401.2008.000464.\r\n\r\n5 - Deixo de considerar a impugnação do INSS fl. 73 verso, por considerar sem efeito o cálculo objeto do mesmo.\r\n\r\n6 - Definido o valor pela contadoria, cumpra-se o despacho de fl. 71.\r\n\r\n9 - 2003.51.54.010491-6 EDEZIO FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv. GUSTAVO FERREIRA DE CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Converto o julgamento em diligência\r\n\r\nIntimado para esclarecer ao Juízo se havia interesse em apresentar proposta de conciliação, manifestou-se a Autarquia pela impossibilidade de oferecimento de proposta vez q eu a competência de fev/94 não integrou o PBC do benefício quer de auxílio-doença, quer de aposentadoria por invalidez. \r\n\r\nOcorre que informação do sistema MPS/INSS REVSIT (fl. 60) consigna direito à revisão pelo IRSM.\r\n\r\nOutrossim, dê-se vista ao INSS de fl. 60 devendo, se for o caso, apresentar proposta de conciliação. Na mesma ocasião, dê-se vista dos cálculos de fls. 33/47.\r\n\r\n10 - 2003.51.54.011597-5 MARIA JOSE MEDEIROS DE AGUIAR (Adv. JOSE CLEBER MEDEIROS DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . \r\n\r\nDê-se ciência à parte autora do cumprimento integral do julgado, conforme documentos acostados aos autos pelo INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 05 (cinco) dias e nada sendo requerido, considero como satisfeita a prestação jurisdicional, devendo a Secretaria remeter os autos ao arquivo após a devida baixa na Distribuição.\r\n\r\n11 - 2003.51.54.012049-1 RUTHMAR KOENIGKAM DE LACERDA (Adv. JOSUE COSTA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . \r\n\r\nDê-se ciência à parte autora do cumprimento integral do julgado, conforme documentos acostados aos autos pelo INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 05 (cinco) dias e nada sendo requerido, considero como satisfeita a prestação jurisdicional, devendo a Secretaria remeter os autos ao arquivo após a devida baixa na Distribuição.\r\n\r\n12 - 2004.51.54.001015-0 GERALDO DA CRUZ CHAVES (Adv. ROBSON LUIS MONTEIRO RONDELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Esclarecido pela parte autora ser diverso o objeto da ação nº 96.0070269-1, que deu origem ao RPV nº. 51.00403.2005.000171, expeça a Secretaria o RPV em favor da parte autora como determinado às fls. 103, intimando-a de sua expedição, devendo a mesma acompanhar o depósito através do site www.trf2.gov.br.\r\n\r\nCumprido integralmente o julgado, e noticiado o depósito do RPV pelo TRF2, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n13 - 2004.51.54.001905-0 TEREZA SANTANA DE OLIVEIRA (Adv. LOURIVANE NORRIS RIBEIRO, JOSE ALBERTO PEREIRA JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . Fl(s). 84/85 - Indefiro, tendo em vista a comprovação do cumprimento integral do julgado (fls. 99/107) e como já foi efetivado o depósito do RPV pelo TRF/2, considero como satisfeita a prestação jurisdicional. Dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias e, nada sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo com a devida baixa.\r\n\r\n14 - 2004.51.54.002235-7 GUANAIRA ERNESTO (Adv. ANDERSON LIMA RIBEIRO, SANDRO HELENO CASSIANO FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO, JORGE FREITAS ZOFOLI, JORGE FREITAS ZOFOLI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003073/2008 FOLHA 294 . Isto posto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO o presente feito, sem julgamento do mérito, ex vi do art 267 inciso VI do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2004.51.54.003121-8 LUIZETE SOUZA DA SILVA ARANTES (Adv. PAULO GUSTAVO CAMARGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . Deixo de receber o recurso de fls. 216/218, nos termos do art. 5º da Lei 10259/2001.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n16 - 2004.51.54.003615-0 MARIA DA GLORIA DOS SANTOS GONDIN (Adv. FREDERICO GUILHERME MELO JACOME GURGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . O art. 5º da Resolução nº 558/2007 do Conselho de Justiça Federal veda o pagamento de honorários advocatícios aos dativos nomeados, no caso de fixação de honorários de sucumbência. Ocorre que a decisão de fl(s). 80 condena a ré em honorários advocatícios de 20% sobre os atrasados. Contudo a Autarquia esclarece que não há atrasados a serem pagos, posto que a parte autora já recebeu as competências devidas administrativamente nas épocas próprias (fls. 91/92). Outrossim, fixo os honorários advocatícios no valor de R$ 110,00 (cento e dez reais), oficia-se a Direção do Foro para pagamento. \r\n\r\nApós, cumpra a Secretaria o penúltimo parágrafo do despacho de fl. 83.\r\n\r\nCom o cumprimento dos parágrafos anteriores, considero como satisfeita a prestação jurisdicional, devendo os autos serem remetidos ao arquivo com as cautelas de praxe, após a devida baixa.\r\n\r\n17 - 2004.51.54.003689-7 JORME DE PAULA DIAS (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . \r\n\r\nDê-se ciência à parte autora do cumprimento integral do julgado, conforme documentos acostados aos autos pelo INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 05 (cinco) dias e nada sendo requerido, considero como satisfeita a prestação jurisdicional, devendo a Secretaria remeter os autos ao arquivo após a devida baixa na Distribuição.\r\n\r\n18 - 2005.51.54.003399-2 DURVAL ROBADE PINTO FILHO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . \r\n\r\nDê-se ciência à parte autora do cumprimento integral do julgado, conforme documentos acostados aos autos pelo INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo de 05 (cinco) dias e nada sendo requerido, considero como satisfeita a prestação jurisdicional, devendo a Secretaria remeter os autos ao arquivo após a devida baixa na Distribuição.\r\n\r\n19 - 2005.51.54.005285-8 ANTONIO LOURENCO COSTA (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA, NORMA SUELY DE SOUZA MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Trata-se de ação na qual o autor requer a concessão de auxílio doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez, tento sido prolatada sentença com concessão de antecipação de tutela fls. 39/41.\r\n\r\nEm 10/11/2006, foi protocolada petição noticiando o falecimento do autor em 23/10/2006 requerendo habilitação de suas filhas, representadas por outro patrono, todos maiores.\r\n\r\nFrise-se que não há dependente habilitado perante a previdência social.\r\n\r\nEm 21/03/2007, foi requerida a habilitação da Srª Elzi Maria Furtado de Almeida, companheira do \"de cujus\", e apresentada sentença prolatada do processo nº. 2007.51.54.000281-5, que reivindica pensão por morte.\r\n\r\nDependendo o seguimento deste processo, para julgamento dos recursos e para análise dos pedidos de habilitação, do julgamento do processo nº. 2007.51.54.000281-5, não podendo o processo prosseguir sem parte. Em homenagem ao princípio da celeridade, motriz do rito do Juizado, defiro provisoriamente a habilitação de Valéria Dias Costa, Gisele Dias Costa, Gislene Dias Costa e da Srª. Elzi Maria Furtado de Almeida. Após o trânsito em julgado desta ação, anexe a Secretaria aos autos o andamento do processo nº. 2007.51.54.000281-5, ocasião em que manifestar-me-ei sobre a habilitação definitiva. Intimem-se as partes.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDIS-VR para inclusão de Valéria Dias Costa, Gisele Dias Costa, Gislene Dias Costa e da Srª. Elzi Maria Furtado de Almeida no pólo ativo do presente feito, bem como para a devida exclusão do de cujus.\r\n\r\nSem prejuízo, intime-se o patrono da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, pois não consta nos autos instrumento de mandato, outorgando poder para representar a pretensa habilitanda.\r\n\r\n20 - 2006.51.54.000479-0 NEIVA MENDES FILGUEIRAS (Adv. MARGARETH DE LENA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Apura-se que houve um erro material na Sentença de fls. 70/72, a qual já foi devidamente publicada. Isto porque, apesar de o nome da autora ser Neiva Mendes Filgueiras, na mencionada Sentença consta como autora o nome de Luciana da Fonseca Amorim.\r\n\r\nOutrossim, valendo-me do previsto no inciso I do art. 463 do CPC para corrigir tal equívoco, segue abaixo o texot da Sentença de fls. 70/72 devidamente retificado:\r\n\r\n“Vistos, etc.\r\n\r\nNEIVA MENDES FILGUEIRAS ajuizou a presente ação...”\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nCientes as partes de que desta nova publicação passará a correr prazo recursal sucessivo.\r\n\r\nConsiderando que a retificação efetuada por meio dessa correção de ofício, não modificam as razões decididas, nem a essência do julgamento, em homenagem ao princípio da celeridade, recebo o recurso de fls. 74/79, dê-se vista ao INSS dessa decisão, devendo o mesmo notificar ao juízo apenas eventual desistência do mesmo, se for o caso. \r\n\r\nNão manifestada desitência, dê-se vista à autora para contrarazões e eventual recurso.\r\n\r\n21 - 2006.51.54.000497-2 MANOEL JOAQUIM PEREIRA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS, ERICK AUGUSTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Já tendo sido comprovado o cumprido integral do julgado e o depósito do RPV pelo TRF/2, considero como satisfeita a prestação jurisdicional. Dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias e, nada sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo com a devida baixa.\r\n\r\n22 - 2007.51.54.001025-3 CARMELITA DA SILVA (Adv. JOSE AMERICO NEPOMUCENO MANOEL, ADIR CANDIDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar uma planilha com os valores das contribuições feitas na atividade de autônomo, indicando a competência e o valor, no período de 04/1982 a 05/1985, tendo em vista a dificuldade para identificar tais dados nos documentos anexos fls. 31/63, sob pena de extinção.\r\n\r\nDecorrido in albis, venham conclusos para sentença de extinção. \r\n\r\nCumprido, intime-se o INSS para, no prazo de 10 (dez) dias, cumprir o penúltimo parágrafo do despacho de fl(s). 25.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\n23 - 2007.51.54.001537-8 CARLA DA SILVA MARTINS (Adv. AURORA DA SILVA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003075/2008 FOLHA 292 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é o restabelecimento do benefício de auxílio doença com a posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDecorridos mais de 6 (seis) meses desde a primeira intimação da parte autora para apresentar os exames imprescindíveis a conclusão da perícia realizada em março de 2008, nestes autos, sem que tenha a parte autora diligenciado. Neste sentido, resta manifesto na falta de interesse de agir.\r\n\r\nFrise-se que o perito solicitou a juntada aos autos de exames mínimos e atuais como, exame de urina, entre outros.\r\n\r\nSendo que, a parte autora não anexou qualquer exame, após a realização da perícia.\r\n\r\nIsto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, III, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nRequisite à Direção do Foro o pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 43, parágrafo 1º, da Resolução nº 30, de 22/11/2001, do TRF da 2ª Região.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2007.51.54.001701-6 ELIETE MARCIA DA CONCEICAO ASSIS (Adv. GUSTAVO FERREIRA DE CASTRO, SEBASTIAO CARLOS CAVALCANTE DE MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003076/2008 FOLHA 91 . \r\n\r\n1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2007.51.54.001701-6 \r\n\r\nAUTOR(A): ELIETE MARCIA DA CONCEIÇÃO ASSIS\r\n\r\nRÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInsurge-se a parte autora em face de omissão, na sentença de fls. 11/13, quanto a gratuidade de justiça solicitada.\r\n\r\nA despeito de constar na inicial pleito de gratuidade de justiça, não foi o mesmo acompanhado de afirmação de hipossuficiência firmado pela autora.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito, acolho-os ante a omissão constatada, indeferindo o benefício de gratuidade. \r\n\r\n“Do exposto, JUGO IMPROCEDENTES O PEDIDOS, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I, CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários (artigos 54 e 55 da Lei n°9.099/95).\r\n\r\nIndefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial e reiterado em sede de embargos, posto que desacompanhado de afirmação de pobreza jurídica. \r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, observe-se o disposto no art. 285-A, §§ 1º e 2º do CPC.\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, de-se vista à parte contrária, remetendo-se, em seguida, os autos às Egrégias Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPRI”\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nPRI\r\n\r\nVolta Redonda, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n25 - 2007.51.54.003539-0 CLAUDIA LUCIA DE ANDRADE E SILVA (Adv. ANTONIO HENRIQUE MARQUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULA MONTENEGRO DIAS). . Tratando-se de demanda em que a parte autora requer o restabelecimento do benefício de auxílio doença, face ter sido considerada capaz pelo perito do INSS, resultado este ratificado pelo perito do juízo. Considerando as duas perícias feitas, contrárias à pretensão autoral, entendo pela não nomeação de Defensor Dativo. E isto porque, tendo em vista a possibilidade de utilização de verba pública, a nomeação de advogado dativo deve ser criteriosa e justificável em cada caso concreto.\r\n\r\nDestarte, indefiro o pedido de nomeação de Defensor Dativo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora desta decisão, bem como para, querendo, constituir advogado para interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n.\r\n\r\n26 - 2007.51.54.004045-2 LENI AUGUSTA ALMEIDA FARIA (Adv. CEZAR MACEDO GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. CARLOS CORTES VIEIRA LOPES). . Tratando-se de demanda em que a parte autora requer o restabelecimento do benefício de auxílio doença, face ter sido considerada capaz pelo perito do INSS, resultado este ratificado pelo perito do juízo. Considerando as duas perícias feitas, contrárias à pretensão autoral, entendo pela não nomeação de Defensor Dativo. E isto porque, tendo em vista a possibilidade de utilização de verba pública, a nomeação de advogado dativo deve ser criteriosa e justificável em cada caso concreto.\r\n\r\nDestarte, indefiro o pedido de nomeação de Defensor Dativo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora desta decisão, bem como para, querendo, constituir advogado para interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n27 - 2007.51.54.000801-5 RONALDO JORGE FERREIRA (Adv. ELCIMARA FRANCHES CORREA DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003074/2008 FOLHA 291 . AUTOR: RONALDO JORGE FERREIRA\r\n\r\nRÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA TIPO C\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação da CEF na revisão de conta poupança pela aplicação de juros, em tese, expurgados pelo denominado Plano Bresser. \r\n\r\nO despacho de fl. 29, entre outras, determina que a parte autora apresente comprovante de residência oficial e atualizado em seu próprio nome, documento não constante dos autos.\r\n\r\nVerifica-se que, apesar de devidamente intimado (fls. 29-V, o autor não cumpriu a determinação contida no despacho de fl. 29, nem justificou a impossibilidade de fazê-lo, nos termos da certidão de fl. 42V.\r\n\r\nIsto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, III, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2007.51.54.001039-3 JOSE LUIZ DE SOUZA (Adv. HEITOR DE ABREU JUNIOR, MARIO DA SILVA BRANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Reconsidero o despacho de fl. 43.\r\n\r\n2. Dê-se vista à parte autora da contestação apresentada pela parte ré (fls. 21/42).\r\n\r\n3. Após, venham conclusos para prolação de sentença.\r\n\r\n29 - 2007.51.54.001281-0 THEREZINHA BARBOSA DE CARVALHO (Adv. PAULO CESAR ALVES DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Prolatada sentença de indeferimento da inicial e extinção do feito sem o julgamento do mérito publicado em 22/11/2007 (fls.44v.), noticiou a parte autora tão somente em 14/11/2007, a destituição do antigo patrono e a constituição do novo.\r\n\r\nOutrossim, anote-se a secretaria o novo patrono e intime-se da sentença.\r\n\r\n30 - 2007.51.54.002219-0 RODRIGO AMORIM CAMARGO (Adv. MARCUS VINICIUS CARDOSO DE SA E FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003082/2008 FOLHA 82 . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº: 2007.51.54.002219-0 \r\n\r\nAUTOR(A): RODRIGO AMORIM CAMARGO\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRA. DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nEm verdade, não vislumbro nos presentes autos qualquer contradição, opinião ou obscuridade a ensejar a interposição de embargos de declaração.\r\n\r\nInsurge-se a parte autor em face da fundamentação da sentença de fls. 87/92.\r\n\r\nInsurgência esta que deve ser manifestada por via de recurso ordinário e não de embargos de declaração.\r\n\r\nOutrossim, conheço dos embargos posto que tempestivos, e no mérito não os acolho.\r\n\r\nCiente a parte que em sede de Juizado, conforme previsão da Lei 9099/95, os embargos de declaração suspendem o prazo recursal.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nVolta Redonda, 07 de novembro de 2008.\r\n\r\nDaniella Rocha Santos Ferreira de Souza Motta\r\n\r\nJuíza Federal Titular\r\n\r\n31 - 2007.51.54.002623-6 MARIA APPARECIDA DA CUNHA MOREIRA (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Revogo o ato ordinatório de fl(s). 146. \r\n\r\nTendo em vista o recurso interposto pela parte ré, dê-se vista à parte autora e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n32 - 2004.51.54.004161-3 JEREMIAS SUDRE DE ASSIS REP/ P/ ZILDA CONCEICAO DE ASSIS (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Dê-se vista a parte autora para querendo apresentar recurso no prazo legal.\r\n\r\n33 - 2007.51.54.001727-2 JOAQUIM CESARIO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Dê-se vista a parte autora para querendo apresentar recurso no prazo legal.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n34 - 2007.51.54.002470-7 AGDA DE OLIVEIRA BARD (Adv. RENILDO JOSE NICACIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . \r\n\r\n“..., dê-se vista à parte autora, para querendo apresentar Contra-Razões no prazo Legal, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais, ...”\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 21\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 3\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 693823"
                            ],
                            "694064": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "01º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nDANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000135\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2004.51.54.003906-0 JOELCIO FRANCISCO TRINDADE (Adv. Geraldo Marcelino de Freitas Júnior, ORLANDO FARACI PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . A própria parte autora informa às fls. 65/66, que a advogada, Drª. MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS GRILLO COUTINHO (OAB/RJ nº 86.141) faleceu em 11/01 do corrente.\r\n\r\nConsiderando que o contrato de honorários profissionais, acostado à fl. 68, foi assinado em 20/02 do corrente, esse é inválido.\r\n\r\nPelo que, INDEFIRO O PLEITO DE FLS. 65/66, NO QUE CONCERNE A DEDUÇÃO DE 20% DO VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO, EM FAVOR DA SUPRACITADA PATRONA.\r\n\r\nOutrossim, intime-se o INSS, a comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias: a) o pagamento administrativo das diferenças devidas, desde a data da cessação do benefício de auxílio-doença nº NB 31/5148064168, em 30/07/2006, até a data em que foi concedido o benefício nº NB 31/517657923-1, em 18/08/2006, conforme noticiado pela Autarquia, à fl. 61; b) se a parte autora foi oportunamente avaliada para sujeição ao programa de readaptação profissional, em decorrência, tudo nos termos da sentença de fls. 56/58.\r\n\r\nFrise-se que, mesmo após o deferimento administrativo e judicial de benefícios de auxílio-doença à parte autora nas datas mencionadas acima, houve nova concessão em sede administrativa (até 30/06/2007), sendo que sua manutenção dependia de nova perícia-médica (fl. 63).\r\n\r\nPortanto, sendo comprovado o pagamento administrativo dos atrasados e a sujeição da parte autora ao programa de readaptação profissional, no prazo ora assinalado, nada mais haverá de ser provido nestes autos, face ao caráter temporário do benefício de auxílio-doença, conforme previsão legal, pelo que, CERTIFIQUE-SE E DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE os autos.\r\n\r\nFrise-se, por oportuno, que, em razão da própria natureza transitória do benefício em liça, a depender sempre da situação fática relacionada a capacidade/incapacidade laboral do segurado, qualquer pedido de auxílio-doença que extrapole os limites desta lide, deverá ser pleiteado em nova ação.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n2 - 2006.51.54.002714-5 PEDRO PENAFORTE FERREIRA (Adv. RODRIGO FERREIRA BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . Converto o feito em diligência\r\n\r\nCumula o autor pleito de desaposentação e concessão de nova aposentadoria.\r\n\r\nO Autor aposentou por tempo de serviço proporcional em 29/05/96, época em que contava com 31 (trinta e um) anos e 13 (treze) dias de tempo de serviço, segundo registros da carta de concessão (fl. 16). Razão pela qual a RMI de seu benefício foi calculada com base em coeficiente de 76% (setenta e seis por cento).\r\n\r\nOcorre que, após a concessão da aposentadoria voltou a laborar e verteu contribuições para o RGPS, no período de 01/03/1999 a 09/09/2002 (fl. 17).\r\n\r\nOutrossim, cumula pedido de desaposentação e concessão de nova aposentadoria, computando o tempo de serviço acima (1999/2002) e sucessivamente pleito de devolução do que foi vertido neste período ao RGPS, a título de contribuição previdenciária.\r\n\r\nConsiderando que o instituto da desaposentação tem sido acolhido pela doutrina e jurisprudência, mas que tem sido condicionado à devolução dos valores percebidos a título de aposentadoria, concedendo-se nova aposentadoria com o cômputo do novo tempo laboral posterior, intime-se a parte autora a esclarecer m 10(dez) dias se tem interesse na devolução dos valores percebidos anteriormente a título de aposentadoria. \r\n\r\nManifestado a parte autora interesse na devolução dos valores percebidos a título de aposentadoria, intime-se o INSS a anexar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do processo concessório da aposentadoria do autor (NB: 42/102.936.810-1), bem como os valores das contribuições previdenciárias vertidas à Autarquia no período de 01/03/1999 a 09/09/2002 .\r\n\r\nApós, ao Setor de Cálculos para apurar o tempo de serviço da parte autora, considerando todo o tempo computado pela Autarquia mais o período laborado após a concessão da aposentadoria de 01/03/1999 a 09/09/2002 (fl. 17). Deverá o Contador apurar o valor do novo coeficiente de cálculo, a nova RMI do benefício e o valor dos atrasados no período de 09/09/2002 até o termo final dos cálculos. \r\n\r\nA Contadoria deverá apurar ainda os valores recebidos pelo Autor a título de aposentadoria, no período de 29/05/1996 a 09/09/2002, que deverão ser restituídos à Autarquia. \r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n3 - 2007.51.54.003904-8 JOSE ALVES FILHO E OUTRO (Adv. RODRIGO ANTONIO RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\n2. Trata-se de ação em que pretendem os autores a concessão de pensão por morte sendo o instituidor do benefício o filho, GABRIEL JUNIOR ALVES.\r\n\r\n3. Postergo a apreciação do pedido de antecipação dos efeitos da tutela, por falta de perigo na demora, uma vez que não há prova de que haja necessidade dos valores para sobrevivência no curso da demanda. A verossimilhança depende da intimação da parte contrária e regular instrução documental do processo.\r\n\r\n4. Defiro o pedido de gratuidade requerido, vez que há nos autos declaração de pobreza jurídica firmada pela parte autora.\r\n\r\n5. Expeça-se mandado de verificação, a fim de que o Oficial de Justiça certifique, detalhadamente, as condições sócio-econômicas dos autores e de seu núcleo familiar, bem como as atividades laborativas e fontes de rendimentos auferidas por cada um dos residentes (salário, aluguéis, benefícios previdenciários etc), respondendo os quesitos a seguir relacionados:\r\n\r\na) Com quem o(a)(s) requerente(s) reside(m)? Desde quando?(nome, sexo, idade, há quanto tempo?)\r\n\r\nb) Qual o vínculo de parentesco existente entre as pessoas que residem com a parte autora?\r\n\r\nc) Discrimine, separadamente, qual a fonte de renda de cada pessoa que reside com a parte autora.\r\n\r\nd) Quais as condições do local de habitação do(s) autor(a)(es) e seus familiares? (local, condições, fornecimento de luz, água, esgoto sanitário, imóvel próprio ou alugado, etc.)\r\n\r\ne) Além da despesa básica de alimentação, a família tem outras despesas com aluguel, remédio de uso contínuo, escola, etc?\r\n\r\nf) A família do(a)(s) autor(a)(es) é assistida por algum programa assistencial do Governo (bolsa família, bolsa escola, auxílio gás, etc.)? Favor especificar qual o benefício econômico ou material auferido.\r\n\r\ng) Como foram obtidas as informações acima? Apenas com declarações da família da parte autora, com vizinhos ou com observação/pesquisa?\r\n\r\nh) Outros esclarecimentos que considerar pertinentes ao caso (exceto sua opinião pessoal).\r\n\r\n6. Intime-se a parte autora a trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, documentos comprobatórios da dependência econômica, anteriores ao óbito do instituidor, tais como comprovante do mesmo endereço, dependência em clubes e associações, notas fiscais, declaração de imposto de renda, comprovantes de contribuições para a mantença da casa, etc.\r\n\r\n7. Cite-se o INSS para oferecer defesa no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade na qual deverá se manifestar sobre a possibilidade de conciliação. Intime-se-o, ainda, para, no mesmo prazo, informar se o(a)(s) autor(a)(es) está(ão) atualmente em gozo de algum benefício previdenciário; trazer cópia do processo administrativo que culminou no indeferimento do benefício no. 21/143.457.569-9 e 143.457.570-2; e, ainda, esclarecer acerca da existência de eventuais dependentes do(a) segurado(a) falecido(a), no RGPS, qualificando-os em caso positivo.\r\n\r\n8. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10/02/2009, às 14:00 horas, oportunidade em que serão inquiridas eventuais testemunhas, que deverão comparecer independentemente de intimação. Intimem-se as partes.\r\n\r\n9. Por fim, venham-me conclusos.\r\n\r\n4 - 2007.51.54.004704-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDESIO DA SILVA VARGAS (Adv. RICARDO JOSE ALVES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003069/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2007.51.54.004860-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DA SILVA (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003060/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n6 - 2007.51.54.004920-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) SOLANGE RODRIGUES GUTHIER (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003059/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n7 - 2007.51.54.005178-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALTER LUIZ (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003071/2008 . Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido (LOAS) de VALTER LUIZ para condenar o INSS a conceder-lhe o benefício assistencial previsto na Lei 8742/93 no valor de um salário-mínimo mensal, com DIB na data do pedido administrativo, em 27/01/2007, cujos efeitos da tutela antecipo, nesta sentença, determinando a implantação imediata do benefício ante a presença dos pressupostos legais. CONDENO, ainda, o INSS a pagar-lhe as parcelas em atraso, no valor de 1(um) salário mínimo mensal, desde a data do pedido administrativo em 27/01/2007 até a implementação do benefício, as quais devem ser acrescidas de correção monetária pela Tabela de Precatórios desde quando devidas e de juros de mora de 1(um) por cento ao mês, nos termos do art. 406 do CC c/c art. 161, § 1º do Código Tributário Nacional - Enunciado 31 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, desde a citação, limitado o valor dos atrasados a alçada do Juizado quando da expedição do RPV.\r\n\r\nFaculto a Autarquia-Ré a possibilidade de pagar administrativamente (Enunciado nº53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro) à parte autora, as prestações vencidas a contar do DIB acima fixado até a efetiva implantação do benefício, abatendo-se as prestações eventualmente pagas administrativamente a título de benefício assistencial/previdenciário, porventura percebido e inacumulável com o presente ou informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV.\r\n\r\nNo caso de optar a Autarquia-Ré em pagar os valores a que foi condenada a título de atrasados, após o trânsito em julgado, mediante informação ao Juízo dos valores devidos para expedição de RPV, fica ciente de que já está intimada para efeitos do artigo 12 da Resolução 559 do CJF.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Ressalvada a hipótese de interposição de recurso.\r\n\r\nDê-se vista ao MPF.\r\n\r\nFicam cientes as partes do prazo sucessivo de 10(dez) dias para interposição do recurso a começar pelo INSS. Interposto recurso tempestivo, intime-se à parte contrária da sentença, se for o caso, e para apresentar contra-razões. Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nExpeça-se RPV em favor da Seção Judiciária, na hipótese de sucumbência da Ré, para ressarcimento dos valores antecipados por esta Seção Judiciária, a título de honorários periciais nos termos do § 1º do artigo 12 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nOficie-se para cumprimento da antecipação de tutela.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, requisite-se o valor dos atrasados.\r\n\r\nCom a satisfação do crédito, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2008.51.54.000178-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSANGELA SIBILIO FRITSCH (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003061/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2008.51.54.000404-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MIRANDA FERREIRA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003062/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2008.51.54.000464-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDUARDO DE PAULO TOLENTINO (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003064/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n11 - 2008.51.54.000858-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAGDAIR CIPRIANO (Adv. ELCIMARA FRANCHES CORREA DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003068/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n12 - 2008.51.54.000872-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA PESSOA (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003065/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2008.51.54.001004-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEA RAMOS DA FONTE (Adv. LUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003063/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n14 - 2008.51.54.001520-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) LEONARDO BRUNO DA SILVEIRA AGUIAR (Adv. ALTAMIR CARVALHO NEPOMUCENO, STELLA MARIS VITALE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 003058/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela parte autora de restabelecimento do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicado. \r\n\r\nInterposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária a apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nOportunamente, transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n15 - 2008.51.54.001824-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) FLORISBELA ALVES FERNANDES FILHA (Adv. JOSE LUIZ RAMOS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora pessoalmente para, no prazo de 48 horas, cumprir o segundo e o quarto parágrafos do despacho de fls. 18, sob pena de extinção do processo.\r\n\r\nTendo em vista o documento de fls. 25, designo o dia 05/12/2008 às 16:00 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. \r\n\r\nApós, cumpram-se as demais determinações contidas no despacho de fls. 18/19.\r\n\r\n16 - 2008.51.54.003474-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JURANDIR FLORENCIO PINTO (Adv. ROMILDA MARINS PANCARDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1 - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, renunciar expressamente aos valores que excederem 60 (sessenta) salários mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, sob pena de extinção do processo.\r\n\r\nConsiderando que a procuração anexada aos autos, não confere ao advogado poder para renunciar o direito em nome da parte autora, alerte-se a parte autora de que eventual renúncia deve ser firmada pela própria, ou no caso da mesma ser efetuada pelo patrono, deverá ser anexada aos autos procuração com outorga de poderes para renúncia.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a instrução do processo.\r\n\r\n2 - Considerando o movimento nacional de conciliação e o interesse da Autarquia em avaliar, sobretudo, previamente a realização de perícia judicial a possibilidade de apresentação de proposta de conciliação, designo o dia 05/12/2008 às 12:00 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. (...) Intimem-se as partes, ficando desde já ciente o advogado da parte autora de que a mesma deverá comparecer à avaliação preliminar, sob pena de extinção do processo...\r\n\r\n17 - 2008.51.54.003682-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO BORGES (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1 - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a instrução do processo.\r\n\r\n2 - Considerando o movimento nacional de conciliação e o interesse da Autarquia em avaliar, sobretudo, previamente a realização de perícia judicial a possibilidade de apresentação de proposta de conciliação, designo o dia 05/12/2008 às 14:30 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. (...) Intimem-se as partes, ficando desde já ciente o advogado da parte autora de que a mesma deverá comparecer à avaliação preliminar, sob pena de extinção do processo...\r\n\r\n18 - 2008.51.54.003766-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) IVAN SILVA MARTINS (Adv. CARLOS ALBERTO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1 - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nDiante da avançada idade da parte autora, concedo-lhe o benefício da Lei nº 10.741/2003(art. 71), com a finalidade de facilitar o atendimento prioritário.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a instrução do processo.\r\n\r\n2 - Considerando o movimento nacional de conciliação e o interesse da Autarquia em avaliar, sobretudo, previamente a realização de perícia judicial a possibilidade de apresentação de proposta de conciliação, designo o dia 05/12/2008 às 13:30 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. (...) Intimem-se as partes, ficando desde já ciente o advogado da parte autora de que a mesma deverá comparecer à avaliação preliminar, sob pena de extinção do processo...\r\n\r\n19 - 2008.51.54.003772-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) RENATA BEATRIZ AVELAR DA SILVA (Adv. JOANA D'ARC GONCALVES ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1 - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a instrução do processo.\r\n\r\n2 - Considerando o movimento nacional de conciliação e o interesse da Autarquia em avaliar, sobretudo, previamente a realização de perícia judicial a possibilidade de apresentação de proposta de conciliação, designo o dia 05/12/2008 às 15:30 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. (...) Intimem-se as partes, ficando desde já ciente o advogado da parte autora de que a mesma deverá comparecer à avaliação preliminar, sob pena de extinção do processo...\r\n\r\n20 - 2008.51.54.003784-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EUNICE MARGARIDA DA SILVA TEIXEIRA (Adv. ROSANE COELHO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1 - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventuais créditos que ultrapassem o valor de sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado, salientando desde já que, ante a vedação à renúncia tácita (Enunciado 10 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro), seu silêncio será interpretado como negativa e causa de extinção deste feito.\r\n\r\nApreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a instrução do processo.\r\n\r\n2 - Considerando o movimento nacional de conciliação e o interesse da Autarquia em avaliar, sobretudo, previamente a realização de perícia judicial a possibilidade de apresentação de proposta de conciliação, designo o dia 05/12/2008 às 14:00 horas para realização de perícia por parte da Autarquia, nos presentes autos, na sede deste Juizado. (...) Intimem-se as partes, ficando desde já ciente o advogado da parte autora de que a mesma deverá comparecer à avaliação preliminar, sob pena de extinção do processo...\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n21 - 2007.51.54.000308-0 MARILDA FERNANDES DE OLIVEIRA MACHADO (Adv. GILSON RAFAEL SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1. Reconsidero os despachos de fls. 46/47. Cancele-se a audiência anteriormente designada.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n12. Isto posto, com base no art. 113, § 2º do Código de Processo Civil, DECLARO-ME ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO e, após a devida baixa, determino a remessa dos autos ao Exmo. Juízo da Vara Federal de Barra do Piraí, nesta Seção Judiciária.\r\n\r\n22 - 2007.51.54.002580-3 ANNA GABRIELA SCHETTINI CARVALHO DE BRITO E OUTRO (Adv. FABIANO CARVALHO DE BRITO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a autora Amanda Schettini da Fonseca Witte a juntar aos autos renúncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salários mínimos, já que a renúncia constante nos autos é referente a Anna Gabriela Schettini Carvalho de Brito. \r\n\r\nIntime-se Anna Gabriela Schettini Carvalho de Brito para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar comprovante de residência atualizado em seu nome ou, caso não disponha de tal documento em seu nome, comprovar o vínculo com o titular do mesmo, juntando, neste caso, declaração por ele firmada. \r\n\r\nApós, cumpram-se as demais determinações do despacho de fls. 83.\r\n\r\n23 - 2008.51.54.000090-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTENOR WERNECK LADEIRA (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003057/2008 . 1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nAUTOR: ANTENOR WERNECK LADEIRA\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONOMICA FEDERAL-CEF\r\n\r\nJUÍZA FEDERAL: DRª DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\nSENTENÇA TIPO B-2\r\n\r\nDispensado o relatório na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001 combinado com o art. 38 da Lei 9099/95, fundamento e decido. \r\n\r\nTrata-se de ação em que a parte autora busca a aplicação correta dos juros progressivos ao saldo do FGTS.\r\n\r\nMÉRITO\r\n\r\nA parte autora ajuizou a presente Ação sob o rito das leis 10.259/01 e 9.099/95 em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, requerendo, em síntese, a condenação da ré no pagamento da taxa progressiva de juros no saldo da sua conta fundiária.\r\n\r\nA Lei n.º 5.107/66, ao disciplinar o instituto da garantia do tempo de serviço, manteve o tratamento dado à estabilidade empregatícia pela CLT, possibilitando opção (dentro de 365 dias) pelo regime do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, nesse caso determinando que a capitalização de juros fosse feita de forma progressiva para quem se mantivesse no mesmo emprego, dispondo também sobre a matéria em relação àqueles que mudassem de vínculo empregatício.\r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 5.705/71 modificou o critério de capitalização de juros, determinando a taxa de 3% e respeitando o direito adquirido daqueles optantes anteriormente à lei, mantendo para esses a disciplina da Lei n.º 5.107/66 até que mudassem de empregador, quando, então, deveriam observar a taxa então estipulada.\r\n\r\nFinalmente, a Lei n.º 5.958/73 dispôs, no art. 1º: “Aos atuais empregados, que não tenham optado pelo regime instituído pela Lei n.º 5.107/66 é assegurado o direito de fazê-lo com efeitos retroativos a 1º de janeiro de 1967 ou à data da admissão ao emprego se posterior àquela, desde que haja concordância por parte do empregador”, aplicando também este dispositivo aos empregados que tenham optado em data posterior à do início da vigência da Lei n.º 5.107, retroagindo, à data de admissão, os efeitos da nova opção, desde que o vínculo empregatício se tenha formado antes da vigência da lei que alterou o sistema de capitalização de juros.\r\n\r\nLogo, a Lei n.º 5.958/73 permitiu a opção a qualquer tempo, mesmo depois de decorridos 365 dias a partir da vigência da Lei n.º 5.107/66 (art. 1º, parágrafo 1º). E mais: com todos os efeitos, inclusive o direito aos juros progressivos, DESDE QUE HOUVESSE PERÍODO TRABALHADO COM INÍCIO ATÉ 22 DE SETEMBRO DE 1971.\r\n\r\nNada obstante, observa-se através de simples leitura do documento, juntado aos autos pela parte autora, às fls. 11/17, que a mesma já foi beneficiada pela aplicação da progressividade. Comprova-se a incidência de taxas de 5%, não tendo a referida conta sido beneficiada pela incidência da mais alta taxa na escala da progressividade, qual seja, a de 6% (seis por cento), ante ao saque ocorrido. \r\n\r\nAssim sendo, não merece guarida a pretensão autoral.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nPelos fundamentos acima esposados, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, RESOLVENDO O MÉRITO, com base no artigo 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas para recurso, diante da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nSem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nEm havendo tempestiva interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, com nossas homenagens.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se e Intime-se.\r\n\r\n24 - 2008.51.54.000288-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) INALDO SALUSTIANO DE SOUZA E OUTRO (Adv. CARLOS ELIAS DOS SANTOS CURTY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 003070/2008 . ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. para condenar a CEF a pagar à parte autora a quantia de R$ 409,21, valor atualizado até setembro de 2008, referente à aplicação do(s) expurgo(s) inflacionário(s) do Plano Verão (janeiro/1989) e do Plano Collor II (fevereiro/1991), na(s) conta(s)-poupança nº(s) 872442-3, da agência 0202, com o acréscimo de juros remuneratórios de 0,5% conforme as regras da poupança. A CEF deverá efetuar os créditos com os valores devidamente corrigidos da data dos cálculos até a data do depósito, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação; e IMPROCEDENTE, quanto aos demais índices.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça. Sem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Depositada a quantia, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n25 - 2007.51.54.002184-6 GILMAR TEIXEIRA TORRES (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n26 - 2008.51.54.000016-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDUARDO ANDRADE PIRES (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n27 - 2008.51.54.000340-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO ALVES DE MELLO (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n28 - 2008.51.54.000474-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ WALTER PONTES SILVA JUNIOR (Adv. ANDERSON ELLER PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n29 - 2008.51.54.000654-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO DA PENHA SOUZA (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n30 - 2008.51.54.000816-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DA SILVA (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n31 - 2008.51.54.000960-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) HERCULANO DE SOUZA LOPES FILHO (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n32 - 2008.51.54.002136-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) AMAVIO AMARAL FILHO (Adv. MAYCON CESAR INACIO ABRANTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às turmas recursais.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n33 - 2007.51.54.001838-0 JEFFERSON ROMAO NEVES (Adv. ADRIELE MEDEIROS GAMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . “Em havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte autora...”\r\n\r\n34 - 2007.51.54.002012-0 LUCY APARECIDA DA SILVA COSTA (Adv. JOSE ALBERTO RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “Em havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte autora...”\r\n\r\n35 - 2007.51.54.002036-2 FREDERICO FERNANDES NEVES (Adv. RONALDO ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n36 - 2007.51.54.002074-0 RAFAEL LICINIO FIGUEIRA MOUTINHO (Adv. ADRIELE MEDEIROS GAMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n37 - 2007.51.54.002100-7 GLORIA HENRIQUES DE PAULA (Adv. ADRIELE MEDEIROS GAMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “Em havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte autora...”\r\n\r\n38 - 2007.51.54.002328-4 FRANCISCO SILVEIRA DA CUNHA (Adv. ALCIDES VARGAS ONOFRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n39 - 2007.51.54.002330-2 MANOEL DE AGUIAR LUCIO (Adv. ALCIDES VARGAS ONOFRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n40 - 2007.51.54.002384-3 ANGELA MARIA CATTA PRETA BLANCO (Adv. ANA PAULA AMORIM CORREA SILVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n41 - 2007.51.54.002444-6 LEILA DA SILVA SIBUCS E OUTRO (Adv. ANDRE LUIZ DAMASCENO GAMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n42 - 2007.51.54.002578-5 BRAZ GERALDO DE OLIVEIRA (Adv. FABIANO DOS SANTOS BARBOSA, CARLOS ALBERTO VIANA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “Em havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte autora...”\r\n\r\n43 - 2007.51.54.002598-0 VERA LUCIA PEREIRA PINTO DE MATOS (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “..., dê-se vista à parte autora e posteriormente remetam-se os autos às Egrégias Turmas Recursais, ...”\r\n\r\n44 - 2007.51.54.002634-0 CARLOS HENRIQUE DA COSTA CARDOSO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . “Em havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte autora...”\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 8\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 12\r\n\r\nTotal Sentença : 13\r\n\r\nId: 694064"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "693589": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nCYNTHIA LEITE MARQUES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000246\r\n\r\nExpediente do dia 19/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.54.002847-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARIA OCTAVIANO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002847-0\r\n\r\nConsiderando a certidão retro, intime-se o Sr. Advogado para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar novo instrumento de mandato, ou aditar o anterior, assinado pela parte autora, outorgando-lhe poder para renunciar a crédito excedente ao teto do Juizado Especial Federal, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n2 - 2008.51.54.003455-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA (Adv. NELSON LOPES DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 002217/2008 . Pelo exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, V, do CPC, 51, § 1o, da Lei n.º 9.099/95 e 1.o da lei n.º 10.259/01, combinados.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, considerando que não há condenação em honorários em sede de Juizado Especial (art. 55 da Lei n.º 9.099/95 c/c o art. 1.o da Lei n.º 10.259/01). Sem recurso, por se tratar de sentença terminativa. \r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n3 - 2008.51.54.000675-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) APARECIDA BRAZ DE OLIVEIRA GONCALVES (Adv. Geraldo Marcelino de Freitas Júnior) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.000675-8\r\n\r\nConsiderando a certidão de fls. 87, intime-se novamente a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente comprovante de residência ATUAL (referente a um dos seis últimos meses) E OFICIAL em seu nome, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n4 - 2008.51.54.000768-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO WILLIAN DE PAULA SILVA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS, GISELE RAIMUNDO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.000768-4\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 14:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, in formar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n5 - 2008.51.54.001155-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001155-9\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 15:40 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n6 - 2008.51.54.001288-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO ANTONIO DA SILVA (Adv. RENATA BOAVENTURA SOUZA, HERCULES ANTON DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001288-6\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 28 de JANEIRO de 2009, às 13:00 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n7 - 2008.51.54.001325-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE DOMINGOS DE SOUZA (Adv. CELIO VENTURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001325-8\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 11:30 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico Neurologista, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide? \r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n8 - 2008.51.54.001368-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CELIA AMORIM (Adv. ROMILDA MARINS PANCARDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001368-4\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 28 de JANEIRO de 2009, às 10:40 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n9 - 2008.51.54.001688-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) DANIEL SOARES (Adv. LUIZ ANTONIO LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001688-0\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se o(a) Sr(a). advogado(a) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar instrumento de mandato assinado pela parte autora, outorgando-lhe poder para renunciar.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o vínculo existente com o titular do documento de fls. 16 (comprovante de residência) ou apresente comprovante de residência ATUAL (referente a um dos seis últimos meses) e OFICIAL em seu nome.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 13:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n10 - 2008.51.54.001779-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS DORES DA COSTA DELMIRO (Adv. CELEIDA PEREIRA DE CASTRO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001779-3\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, declaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 13:30 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico Neurologista, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide? \r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n11 - 2008.51.54.001795-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALMIRA SANCHES DA SILVA (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001795-1\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nIntime-se o(a) Sr(a). advogado(a) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar novo instrumento de mandato ou aditar o anterior, assinado pela parte autora, outorgando-lhe poder para renunciar a valores excedentes a sessenta salários mínimos.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 14:30 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico Neurologista, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nQuebra Fica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide? \r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n12 - 2008.51.54.001848-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) FABIO CRUZ DE ASSIS (Adv. ERICK AUGUSTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001848-7\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 28 de JANEIRO de 2009, às 10:00 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n13 - 2008.51.54.001867-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANAINA APARECIDA MODESTO FONTOURA (Adv. CELIO VENTURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001867-0\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se o(a) Sr(a). advogado(a) para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, fazendo constar expressamente a renúncia a eventual crédito excedente a sessenta salários-mínimos, a fim de que se fixe a competência do Juizado.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que apresente cópia legível do Documento de Identidade, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 13:30 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n14 - 2008.51.54.001926-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO MARCIO MATOS DE MAGALHAES (Adv. BRUNO VINICIUS HERINGER DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001926-1\r\n\r\nConsiderando a certidão de fls. 67, intime-se novamente a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente comprovante de residência ATUAL (referente a um dos seis últimos meses) E OFICIAL em seu nome, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n15 - 2008.51.54.002307-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) OMAR VALVA (Adv. REGINA BAPTISTA, JOAO BOSCO DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002307-0\r\n\r\nConsiderando as telas de fls. 149/150, extraídas do Sistema Plenus do INSS, que comprovam o cumprimento parcial da obrigação de fazer, fique a parte autora ciente do restabelecimento do benefício de auxílio-doença nº 31/519.609.402-0, com liberação dos valores referentes ao período de 01/09/2008 a 31/10/2008 e de 01/11/2008 a 30/11/2008, com validades respectivas até 30/11/2008 e 31/01/2009.\r\n\r\nIntime-se o INSS, por mandado, na pessoa do Gerente Executivo, para, sob as penas da lei, no prazo de 20 (vinte) dias, informar os valores a serem requisitados por RPV, referentes às prestações do auxílio-doença n.º 31/519.609.402-0, vencidas entre 01/05/2008 e 31/08/2008, acrescidos de juros demora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação (art. 406 do CC c/cart. 161, § 1º, do CTN - Enunciado n.º 20 do CJF e n.º 31 das Turmas Recursais do RJ) e correção monetária pelos índices da Tabela dePrecatórios do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nCumprido, expeça-se requisição de pagamento de pequeno valor, em favor do(a) autor(a), referente ao principal. \r\n\r\nPor fim, diante da sucumbência parcial do INSS, expeça-se Requisitório de Pequeno Valor, no valor R$ 88,05 (oitenta e oito reais e cinco centavos), referente aos honorários periciais, nos moldes estabelecidos no artigo 1º, parágrafos 1º a 3º, da Resolução no. 16, de16.04.2004, do TRF/2ª Região. \r\n\r\nExpedidos, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resoluçãonº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes das expedições de RPVs. \r\n\r\nDepositados os valores, intime-se a parte autora para levantamento e oficie-se ao Exmo. Sr. Diretor do Foro, disponibilizando-lhe os recursos. \r\n\r\nTudo cumprido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n16 - 2008.51.54.002756-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA CLEUZA DA SILVA (Adv. CLEICIONE DO NASCIMENTO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002756-7\r\n\r\nConsiderando a certidão de fls. 59, intime-se novamente a parte autora para que, em até 10 (dez) dias, apresente ao Juízo declaração pessoal de hipossuficiência econômica, na forma do artigo 4º da Lei n.º 1.060/50, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça. Intime-se-a, ainda, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o vínculo existente com o titular do documento de fls. 09 (comprovante de residência) ou apresente comprovante de residência ATUAL (referente a um dos seis últimos meses) e OFICIAL em seu nome, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n17 - 2008.51.54.003107-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE EMILIANO DA SILVA (Adv. MARCELO CHIEREGATO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003107-8\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 dias, declaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 10:00 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\nQuebra 18 - 2008.51.54.003407-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURILIO MANOEL PEREIRA FILHO (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003407-9\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 14:40 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n19 - 2008.51.54.003567-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA TEODORO (Adv. PRISCILA MIGUEL BERNARDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003567-9\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar comprovante de residência ATUAL, OFICIAL e em nome próprio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de dezembro de 2008, às 10:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n20 - 2008.51.54.003569-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANGELINA DE FATIMA MIRANDA SILVA (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003569-2\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nQuebra Postergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar comprovante de residência em nome próprio, ou esclarecer o vínculo existente com a titular do documento de fls. 12.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de dezembro de 2008, às 10:30 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n21 - 2008.51.54.003597-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) DEVANIL DA SILVA (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003597-7\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 11:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n22 - 2008.51.54.003598-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE LUIZ DE QUEIROZ MATHEUS (Adv. REGINA BAPTISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003598-9\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 15:00 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n23 - 2008.51.54.003656-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EVANGELINA DO PRADO (Adv. ELISABETE DA SILVA SEVERIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003656-8\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 14:20 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n24 - 2008.51.54.003736-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) HOMERO LAGE DE FREITAS (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003736-6\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nIntime-se o(a) Sr(a). advogado(a) para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, atribuindo valor à causa, nos termos dos artigos 258 e 260 do CPC, adequando-o à competência do Juizado e atentando-se para a data da distribuição da ação, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente cópias legíveis do CPF e do Documento de Identidade, também sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n25 - 2008.51.54.003737-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LICIA AGANETE DE LIMA (Adv. ROMILDA MARINS PANCARDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003737-8\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 de JANEIRO de 2009, às 15:20 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n26 - 2008.51.54.003777-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO ROSESTOLATO SILVA (Adv. JOAO BOSCO DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003777-9\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a manutenção do benefício de aposentadoria por invalidez nº 32/501.090.477-9, reduzido pela Autarquia com base no art. 11 da Lei 10.666/2003 c/c art. 49 do Dec. 3.048/99, por ter sido constatado em auditoria regional/RJ, não existir mais invalidez decorrente da doença/lesão que motivou a concessão da referida aposentadoria por invalidez, com cessação definitiva prevista para 17/03/2009. A parte autora alega estar ainda acometida da mesma doença que motivou a incapacidade para o trabalho.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 11 de DEZEMBRO de 2008, às 15:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico psiquiatra, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nA parte autora deverá comparecer à perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia (prazo de dez dias), informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo. Outrossim, intime-se o INSS para, no prazo de quinze dias, informar se o(a) autor(a) está atualmente em gozo de algum benefício previdenciário ou assistencial.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência mental? Tem seqüelas?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa? Tem discernimento para os atos da vida civil?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos os autos.\r\n\r\nVolta Redonda, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n27 - 2008.51.54.000295-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ETORE MARTINS MAURICIO (Adv. GLORIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002219/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 228,00. . Pelo exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a CEF, nos termos da fundamentação, a pagar à parte autora a quantia de R$ 2.465,04 (dois mil, quatrocentos e sessenta e cinco reais e quatro centavos) referente à aplicação do expurgo inflacionário do Plano Collor I (abril/1990), na(s) conta(s)-poupança nº(s) 00396967-8, agência 0197, com o acréscimo de juros remuneratórios de 0,5% conforme as regras da poupança. A CEF deverá efetuar os créditos com os valores devidamente corrigidos da data dos cálculos até a data do depósito, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação.\r\n\r\nSem custas e sem honorários para a parte autora, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Custas para recurso da CEF na razão de 1% do valor da causa.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Caso a parte autora possua conta em atividade na CEF, autorizo a realização do depósito das quantias acima na conta eventualmente informada. Em caso negativo, depositada a quantia, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2008.51.54.002468-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO FERNANDES MOREIRA (Adv. JAQUELINE BRITO DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002218/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 152,00. . Pelo exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a CEF, nos termos da fundamentação, a pagar à parte autora a quantia de R$ 5.521,31 (cinco mil, quinhentos e vinte e um reais e trinta e um centavos) referente à aplicação do expurgo inflacionário do Plano Collor II (fevereiro/1991), na(s) conta(s)-poupança nº(s) 20030654-3, agência 0209, com o acréscimo de juros remuneratórios de 0,5% conforme as regras da poupança. A CEF deverá efetuar os créditos com os valores devidamente corrigidos da data dos cálculos até a data do depósito, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, conforme o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, nos termos do art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Caso a parte autora possua conta em atividade na CEF, autorizo a realização do depósito das quantias acima na conta eventualmente informada. Em caso negativo, depositada a quantia, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n29 - 2008.51.54.002517-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ILDACY SCHITINE DE ALMEIDA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002517-0\r\n\r\nDe ordem da Portaria n.º 001 de 27/03/2006, considerando o cumprimento da antecipação de tutela e a interposição de recurso tempestivo pelo INSS, intime-se a parte autora para oferecimento de contra-razões, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nCumprido ou transcorrido o prazo, remetam-se os presentes autos a uma das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nJANETE DA SILVA AMARANTE\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 25\r\n\r\nTotal Sentença : 3\r\n\r\nId: 693589"
                            ],
                            "694366": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nCYNTHIA LEITE MARQUES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000247\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n1 - 2008.51.54.002971-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO FERREIRA JASMIM (Adv. ROSANE COELHO PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002971-0\r\n\r\nTendo em vista a ausência de manifestação da parte autora, intime-se a mesma a, no derradeiro prazo de 10 (dez) dias, cumprir o determinado no r. despacho de fls. 79, emendando a inicial e esclarecendo sob qual fundamento jurídico pretende a correção do saldo de sua conta fundiária, explicitando, no pedido, os índices pleiteados, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n2 - 2008.51.54.003441-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO FERREIRA DE SOUZA (Adv. JOAO ANTONIO CATTA PRETA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003441-9\r\n\r\nTendo em vista a possibilidade de litispendência ou coisa julgada, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia da petição inicial, sentença e trânsito em julgado da sentença de nº 97.0034757-5.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n3 - 2008.51.54.003763-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) IZAIAS CARIUS DA CUNHA (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003763-9\r\n\r\nTrata-se de ação em que se afirma não terem sido aplicados corretamente os juros progressivos em saldo vinculado ao FGTS, conforme disposição das Leis 5.705/71 e 5.958/73.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido pela parte autora.\r\n\r\nEmende a parte autora sua inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, juntando aos autos prova da opção pelo FGTS anterior a 10/12/73 (registro na carteira profissional, autorização para movimentação da conta, termo de rescisão contratual ou extrato do FGTS) e, também sob pena de extinção, cópia do documento de PIS/PASEP, identidade e CPF do titular da conta que se pleiteia a progressão.\r\n\r\nCITE-SE a CEF para, em 30 (trinta) dias, propor acordo ou juntar a prova da aplicação correta ou incorreta dos juros na conta vinculada.\r\n\r\nHavendo valores a ressarcir, deve a CEF elaborar os cálculos pertinentes no mesmo prazo, observando a prescrição trintenária.\r\n\r\nCumprido, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n4 - 2008.51.54.003782-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA GOMES TRINDADE (Adv. VICTOR HUGO SILVA BITTENCOURT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003782-2\r\n\r\nO objeto do feito consiste na condenação da ré à indenização por danos morais, em conseqüência de supostas irregularidades na movimentação de sua conta-corrente, que deram causa a frustrações na compra de imóvel. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos comprovante de residência oficial em nome próprio (contas de energia elétrica, gás, telefone...) e atual, referente a um dos últimos 06 (seis) meses, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito; na oportunidade, deverá juntar aos autos, no mesmo prazo, declaração de que renuncia ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos sob pena dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nCite-se e intime-se a ré para apresentar sua resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar sobre a possibilidade de conciliação. Intime-se-a, ainda, a trazer aos autos qualquer documento que tenha em seu poder que seja útil ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 2008.51.54.000913-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) ABEL ROCHA FERREIRA (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.000913-9\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 DE JANEIRO DE 2009, às 11:20 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n6 - 2008.51.54.001454-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO BATISTA MOREIRA DO PRADO (Adv. ERICK AUGUSTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001454-8\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 12 de dezembro de 2008, às 15:10 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n7 - 2008.51.54.001480-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EUGÊNIO DE SOUZA PINTO (Adv. ANA PAULA RODRIGUES CARNEIRO, IRVANA DUARTE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001480-9\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a concessão do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 DE JANEIRO DE 2009, às 11:40 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres téc nicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n8 - 2008.51.54.001504-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CUSTODIO SOBRINHO (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001504-8\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 DE JANEIRO DE 2009, às 13:00 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n9 - 2008.51.54.001763-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSEFINA DA SILVA MENDONCA (Adv. JOSUE COSTA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001763-0\r\n\r\nDiante da proposta de acordo apresentada pelo INSS, designo Audiência de Conciliação a ser realizada no dia 03 de dezembro de 2008, às 17:00 horas, na sala de audiências deste Juizado.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n10 - 2008.51.54.001790-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARIA LEITE (Adv. OSWALDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001790-2\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 18 de dezembro de 2008, às 10:00 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nQuebra No exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n11 - 2008.51.54.001791-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LANDIM DE ALMEIDA (Adv. OSWALDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001791-4\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 04 de dezembro de 2008, às 16:00 horas, pelo Dr. GERSON RANGEL BRASIL, médico Neurologista, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide? \r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n12 - 2008.51.54.001990-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON BRAZ DO AMORIM (Adv. CLEICIONE DO NASCIMENTO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.001990-0\r\n\r\nTendo em vista a ausência de manifestação da parte autora, intime-se a mesma a, no derradeiro prazo de 10 (dez) dias, cumprir o determinado no r. despacho de fls. 160, juntando aos autos cópia legível de suas Carteiras de Trabalho, bem como documentos que comprovem a que exerceu atividade exposto a agentes nocivos, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n13 - 2008.51.54.002751-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NAIR BISPO CALASSA (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002751-8\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja a conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, sob a alegação de incapacidade permanente para o trabalho.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 14 DE JANEIRO DE 2009, às 13:20 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nQuebra No exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n14 - 2008.51.54.002892-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELINO DACIEL NOGUEIRA (Adv. MARCELO CHIEREGATO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002892-4\r\n\r\nConsiderando a contestação apresentada pelo INSS, informando a impossibilidade de conciliação, determino o cancelamento da audiência de conciliação anteriormente designada.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 28 de JANEIRO de 2009, às 11:20 horas, pela Dra. ALINE SZKLARZ, médica do trabalho, desde logo nomeada perita do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, a Sra. Perita deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n15 - 2008.51.54.002993-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREIA MACIEL ROSA NEVES (Adv. CARLOS ROBERTO MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.002993-0\r\n\r\nCancele-se a audiência de conciliação anteriormente designada.\r\n\r\nConsiderando as informações contidas na contestação e no laudo do perito do INSS, intime-se a parte autora a informar se mantém interesse no prosseguimento do pedido de concessão de auxílio-doença, ou se pretende desistir deste feito para pleitear benefício assistencial, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCumprido, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n16 - 2008.51.54.003652-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARCIANO DE SEIXAS (Adv. OSWALDO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003652-0\r\n\r\nTrata-se de ação proposta com o fim de ver revisado a RMI do benefício de aposentadoria por tempo de serviço concedido administrativamente, considerando tempo de atividade com exposição a agentes nocivos à saúde. \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos comprovante de residência oficial, em nome próprio e ATUAL, pertinente a um dos últimos 06 (seis) meses, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito.\r\n\r\nIntime-se-a, ainda, para que, no mesmo prazo, junte aos autos cópia integral de sua CTPS, contendo, inclusive os vínculos empregatícios cujas atividades deveriam ser, em tese, consideradas condicionadas a fatores especiais.\r\n\r\nCite-se e intime-se o réu para oferecer resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que poderá se manifestar acerca da possibilidade de conciliação, devendo trazer aos autos cópia do processo administrativo que concedeu o benefício ao autor, bem como quaisquer documentos que forem úteis à resolução da causa.\r\n\r\nTudo cumprido, voltem conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n17 - 2008.51.54.003700-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MANOELINA BEATA ANTUNES (Adv. JOAO BOSCO DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003700-7\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça, na forma do artigo 4º da Lei nº 1.060/50, bem como o benefício de tramitação prioritária do feito, de acordo com o art. 71, §8º, da Lei 10.741/2003, conforme requerido.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 18 de dezembro de 2008, às 10:20 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n18 - 2008.51.54.003702-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANO AURELIO DE SOUZA (Adv. JOAO BOSCO DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003702-0\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 18 de dezembro de 2008, às 10:40 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n19 - 2008.51.54.003732-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIMAR TEODORO (Adv. FRANCISCA MARIA DA SILVA RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003732-9\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos declaração de que renuncia ao valor ao excedente ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos sob competência dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 12 de dezembro de 2008, às 14:50 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38, 2º andar - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n20 - 2008.51.54.003742-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ALMEIDA FARIA (Adv. JAQUELINE MOREIRA PIZZOTTI MINERVINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003742-1\r\n\r\nDa análise da petição inicial, fica evidenciado que o(a) autor(a) deseja o restabelecimento do benefício de auxílio-doença, sob a alegação de incapacidade para o trabalho, e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nPostergo o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento posterior à perícia médica, tendo em vista a ausência, nos autos, de elementos de prova suficientes para apreciação da questão ab initio.\r\n\r\nDesigno perícia médica a ser realizada em 26 DE NOVEMBRO DE 2008, às 15:10 horas, pelo Dr. ULYSSES SCHETTINI DE OLIVEIRA, médico do trabalho, desde logo nomeado perito do Juízo, na Sala de Perícia da sede da Justiça Federal, localizada na Rua José Fulgêncio de Carvalho Neto, n.º 38 - Aterrado - Volta Redonda - RJ, cientificando-o de que terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo.\r\n\r\nINTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, CASO O TENHA, PARA COMPARECIMENTO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, POR RESTAR INVIABILIZADA A PROVA TÉCNICA, devendo estar munida de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.\r\n\r\nFIQUE CIENTE A PARTE AUTORA DE QUE QUALQUER FUNDADO IMPEDIMENTO AO COMPARECIMENTO À PERÍCIA NA DATA DESIGNADA DEVERÁ SER PREVIAMENTE COMUNICADO E COMPROVADO AO JUÍZO.\r\n\r\nFica desde já intimada a parte autora a comunicar a qualquer tempo a este Juízo, se requereu administrativamente ao INSS, após a distribuição deste processo, o mesmo benefício objeto do pedido, sob pena de restar, ao final, caracterizada litigância de má-fé, com as sanções legais.\r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos). No caso de restar vencido o INSS, este deverá reembolsar os honorários ora arbitrados.\r\n\r\nIntimem-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o acompanhamento da perícia, informando-os sobre o endereço, data e horário acima determinados, para comparecimento, e também, cientificando-os de que os pareceres técnicos deverão ser entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do laudo.\r\n\r\nNo exame, o Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos do Juízo, os quais incluem os apresentados pela autarquia ré (arquivados em Secretaria), além dos quesitos eventualmente apresentados pelo(a) autor(a):\r\n\r\na)Quais as doenças de que é portadora a parte autora?\r\n\r\nb)A parte autora é portadora de deficiência física?\r\n\r\nc)Essa doença ou deficiência física, levando em consideração a escolaridade, a idade, a condição sócio-cultural e psicológica da parte autora, bem como o estágio da enfermidade, incapacita-a definitiva ou provisoriamente para seu trabalho ou atividade habitual?\r\n\r\nd)É possível estimar, segundo a análise técnica, a época em que a doença ou deficiência incapacitou a parte autora para o trabalho ou para a atividade que habitualmente exercia?\r\n\r\ne)Há nexo entre a doença ou deficiência e a atividade laborativa da parte autora?\r\n\r\nf)Qual a atividade laborativa desenvolvida pela parte autora?\r\n\r\ng)Para o desempenho dessa atividade é necessária alguma habilidade que resta prejudicada pela incapacidade? Em caso afirmativo, qual?\r\n\r\nh)Há chance de reabilitação profissional?\r\n\r\ni)A incapacidade é restrita a algum tipo de atividade ou é plena a qualquer atividade laboral?\r\n\r\nj)A parte autora é capacitada a uma vida independente ou necessita de constante assistência de terceira pessoa?\r\n\r\nk)Há outras informações, inclusive sobre doenças diversas das mencionadas na petição inicial, que possam ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nl) A doença de que a parte autora padece se manifesta de forma objetiva ou subjetiva? \r\n\r\nApós a entrega do laudo, expeça-se ofício requisitório à Direção do Foro para pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 3º, da Resolução nº 558, de 22/05/2007, do CJF.\r\n\r\nCite-se o INSS, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Intime-se, também, a autarquia previdenciária para que, no mesmo prazo, esclareça a este Juízo, documentalmente sobre o motivo que resultou no indeferimento do pedido.\r\n\r\nApresentada a proposta de acordo, intime-se a parte quanto ao teor da mesma.\r\n\r\nPor fim, façam-me conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 14 de novembro de 2008\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n21 - 2008.51.54.003764-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA FERNANDES PINTO (Adv. JOSUINO FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003764-0\r\n\r\nO objeto do feito consiste na condenação da Autarquia Re conceder o benefício previdenciário de aposentadoria por idade à parte autora.\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido pelo(a) Autor(a).\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência oficial em nome próprio e atual, referente a um dos últimos 06 (seis) meses, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito; na oportunidade, deverá a parte autora juntar aos autos, no mesmo prazo, declaração de que renuncia ao crédito excedente ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos sob competência dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nCite-se e intime-se o réu, para que apresente sua resposta no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá manifestar-se expressamente acerca da possibilidade de conciliação, e traga aos autos qualquer documento que seja útil ao esclarecimento da causa.\r\n\r\nApós, venham conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n22 - 2008.51.54.003812-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) DIMAS TADEU DE OLIVEIRA (Adv. EDSON DA SILVA LANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . 02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nProcesso nº 2008.51.54.003812-7\r\n\r\nO objeto do feito é a condenação do réu em rever o processo de conversão do benefício de auxílio-doença para aposentadoria por invalidez, aplicando o artigo 29, § 5º da Lei 8.213/91. \r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça requerido pela parte autora.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, junte aos autos comprovante de residência oficial em nome próprio e atual, com data de expedição referente a um dos últimos 06 (seis) meses.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao Setor de Contadoria para, obedecendo a sistemática do art. 29, § 5º, da Lei nº 8.213/91:\r\n\r\n1) calcular a RMI da aposentadoria por invalidez da parte autora, considerando como salário-de-contribuição, no período em o autor esteve em gozo de auxílio-doença, o salário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensal deste, reajustado nas mesmas épocas e bases dos benefícios em geral;\r\n\r\n2) verificar se a substituição da sistemática de cálculo implicará em acréscimo ou redução da RMI original;\r\n\r\n3) em caso de acréscimo, elaborar a memória de cálculo das diferenças entre os valores devidos e os que efetivamente foram pagos pelo INSS, atualizando, mês a mês, pelo IPCA-E, até hoje, respeitada a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nCITE-SE O INSS para oferecer resposta, no prazo de 30 (trinta) dias, oportunidade em que deverá se manifestar acerca da possibilidade de conciliação.\r\n\r\nApós, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nVolta Redonda, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nMARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\nJuiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n23 - 2007.51.54.005334-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE DE SOUZA MATTOS (Adv. ALCINA MARIA SILVA MANSUR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002215/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a CEF a reconstituir o saldo da conta vinculada de FGTS da parte autora (PIS 100.19185.31-3), referente à Companhia Siderúrgica Nacional, no valor de R$ 576,11 (quinhentos e setenta e seis reais e onze centavos), relativo à aplicação da progressividade dos juros, corrigido monetariamente a partir da data dos cálculos apresentados (28/10/2008 - fls. 80/87), conforme atualização própria da conta fundiária, respeitado o limite de alçada deste Juizado. \r\n\r\nO valor deve ser disponibilizado para saque caso ocorra uma das hipóteses legais previstas no art. 20 da Lei nº 8.036/90, que deverão ser comprovadas administrativamente perante a CEF. \r\n\r\nSem honorários advocatícios e custas judiciais na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de trinta dias. \r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com as baixas e anotações devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2008.51.54.000351-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ARISTIDES LUIZ FERREIRA (Adv. FABIANO DE CARVALHO QUEIROZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002213/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a CEF a reconstituir o saldo da conta vinculada de FGTS da parte autora (PIS 100.19293.79-5), referente à Companhia Siderúrgica Nacional, no valor de R$ 3.452,61 (três mil, quatrocentos e cinqüenta e dois reais e sessenta e um centavos), relativo à aplicação da progressividade dos juros, corrigido monetariamente a partir da data dos cálculos apresentados (10/09/2008 - fls. 48/55), conforme atualização própria da conta fundiária, respeitado o limite de alçada deste Juizado. \r\n\r\nO valor deve ser disponibilizado para saque caso ocorra uma das hipóteses legais previstas no art. 20 da Lei nº 8.036/90, que deverão ser comprovadas administrativamente perante a CEF. \r\n\r\nSem honorários advocatícios e custas judiciais na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de trinta dias. \r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com as baixas e anotações devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n25 - 2008.51.54.000642-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAQUIM RAYMUNDO MENDES (Adv. SUZE OLIVEIRA MENDONCA RONDELLI, MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002214/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a CEF a reconstituir o saldo da conta vinculada de FGTS da parte autora (PIS 100.19286.27-6), referente à Companhia Siderúrgica Nacional, no valor de R$ 5.880,76 (cinco mil, oitocentos e oitenta reais e setenta e seis centavos), relativo à aplicação da progressividade dos juros, corrigido monetariamente a partir da data dos cálculos apresentados (10/09/2008 - fls. 79/86), conforme atualização própria da conta fundiária, respeitado o limite de alçada deste Juizado. \r\n\r\nO valor deve ser disponibilizado para saque caso ocorra uma das hipóteses legais previstas no art. 20 da Lei nº 8.036/90, que deverão ser comprovadas administrativamente perante a CEF. \r\n\r\nSem honorários advocatícios e custas judiciais na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de trinta dias. \r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com as baixas e anotações devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26 - 2008.51.54.002371-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDITE DE JESUS SILVA (Adv. SUZE OLIVEIRA MENDONCA RONDELLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002216/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . Diante do exposto, RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a CEF a reconstituir o saldo da conta vinculada de FGTS da parte autora (PIS 100.19263.57-8), referente à Companhia Siderúrgica Nacional, no valor de R$ 2.298,24 (dois mil, duzentos e noventa e oito reais e vinte e quatro centavos), relativo à aplicação da progressividade dos juros, corrigido monetariamente a partir da data dos cálculos apresentados (10/09/2008 - fls. 75/82), conforme atualização própria da conta fundiária, respeitado o limite de alçada deste Juizado. \r\n\r\nO valor deve ser disponibilizado para saque caso ocorra uma das hipóteses legais previstas no art. 20 da Lei nº 8.036/90, que deverão ser comprovadas administrativamente perante a CEF. \r\n\r\nSem honorários advocatícios e custas judiciais na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nEm havendo interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária e, posteriormente, remetam-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, requisite-se o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de trinta dias. \r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com as baixas e anotações devidas.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27 - 2008.51.54.002641-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) MORGANA RODRIGUES VIEIRA LOUZADA (Adv. MORGANA RODRIGUES VIEIRA LOUZADA) x ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 002221/2008 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 10,64. . Diante do exposto, acolho o pedido constante da inicial e RESOLVO O MÉRITO, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, confirmando a tutela antecipada anteriormente deferida e determino que a ré ultime a inscrição da parte autora no respectivo Exame de Ordem previsto no Edital questionado nestes autos, independente do pagamento da taxa de inscrição, permitindo-lhe participar das provas e demais etapas do concurso, ressalvada a observância dos demais requisitos do mencionado Edital.\r\n\r\nCustas para recurso da parte ré em 1% (um por cento) do valor atribuído à causa. Sem honorários advocatícios, conforme artigo 55 da Lei n.( 9.099/95 c/c artigo 1º da Lei n.( 10.259/2001.\r\n\r\nFicam as partes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado.\r\n\r\nEm havendo interposição de recurso tempestivo, dê-se vista à parte contrária para contra-razões e, posteriormente, encaminhem-se os autos às Turmas Recursais.\r\n\r\nTransitada em julgado, com a confirmação do cumprimento da obrigação determinada à Ré, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTotal Despacho : 22\r\n\r\nTotal Sentença : 5\r\n\r\nId: 694366"
                            ],
                            "694368": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "02º Juizado Especial Federal de Volta Redonda\r\n\r\nCYNTHIA LEITE MARQUES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2008.000248\r\n\r\nExpediente do dia 24/11/2008\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIA LUIZA JANSEN SÁ FREIRE DE SOUZA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n1 - 2004.51.54.002711-2 JOAO BATISTA DINIZ (Adv. LINCOLN FERREIRA DALBONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI). . Considerando que a Resolução 559, do Conselho de Justiça Federal, que orienta no sentido de que o somatório dos valores pagos por RPV, referente à soma do principal com os honorários sucumbenciais, não pode exceder ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos (limite do art. 17, §4º da lei 10.259/01), nos Juizados Especiais Federais, intime-se a parte autora, para que, em 05 (cinco) dias se manifeste acerca dos valores excedentes, renunciando expressamente a qualquer acréscimo a fim de possibilitar o recebimento do valor por RPV.\r\n\r\nCaso não haja renúncia, fique ciente a parte autora de que o pagamento do valor total dos cálculos será feito integralmente através de precatório, aguardando-se, para este fim, a liberação da verba orçamentária para meados do ano de 2009, obedecendo, além disso, a ordem cronológica de chegada de precatórios no TRF-2ª Região, uma vez que é vedado o fracionamento do valor, a teor do §3º do art. 17 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nHavendo renúncia expressa e diante do trânsito em julgado da sentença, expeça-se o competente Requisitório de Pequeno Valor, um em favor da parte autora e outro em favor de seu patrono, para posterior envio eletrônico e efetivo pagamento em até 60 (sessenta) dias.\r\n\r\nDiligencie-se.\r\n\r\n2 - 2005.51.54.005043-6 SEBASTIAO FELISBERTO (Adv. SEBASTIAO RODRIGUES DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, JORGE FREITAS ZOFOLI). . Considerando que a Resolução 559, do Conselho de Justiça Federal, que orienta no sentido de que o somatório dos valores pagos por RPV, referente à soma do principal com os honorários sucumbenciais, não pode exceder ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos (limite do art. 17, §4º da lei 10.259/01), nos Juizados Especiais Federais, intime-se a parte autora, para que, em 05 (cinco) dias se manifeste acerca dos valores excedentes, renunciando expressamente a qualquer acréscimo a fim de possibilitar o recebimento do valor por RPV.\r\n\r\nCaso não haja renúncia, fique ciente a parte autora de que o pagamento do valor total dos cálculos será feito integralmente através de precatório, aguardando-se, para este fim, a liberação da verba orçamentária para meados do ano de 2009, obedecendo, além disso, a ordem cronológica de chegada de precatórios no TRF-2ª Região, uma vez que é vedado o fracionamento do valor, a teor do §3º do art. 17 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nHavendo renúncia expressa e diante do trânsito em julgado da sentença, expeça-se o competente Requisitório de Pequeno Valor, um em favor da parte autora e outro em favor de seu patrono, para posterior envio eletrônico e efetivo pagamento em até 60 (sessenta) dias.\r\n\r\nDiligencie-se.\r\n\r\n3 - 2006.51.54.003342-0 ELISANGELA LOURENCO ALVES RODRIGUES E OUTRO (Adv. PAULO GUSTAVO CAMARGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . Considerando que a Resolução 559, do Conselho de Justiça Federal, que orienta no sentido de que o somatório dos valores pagos por RPV, referente à soma do principal com os honorários sucumbenciais, não pode exceder ao teto de 60 (sessenta) salários-mínimos (limite do art. 17, §4º da lei 10.259/01), nos Juizados Especiais Federais, intime-se a parte autora, para que, em 05 (cinco) dias se manifeste acerca dos valores excedentes, renunciando expressamente a qualquer acréscimo a fim de possibilitar o recebimento do valor por RPV.\r\n\r\nCaso não haja renúncia, fique ciente a parte autora de que o pagamento do valor total dos cálculos será feito integralmente através de precatório, aguardando-se, para este fim, a liberação da verba orçamentária para meados do ano de 2009, obedecendo, além disso, a ordem cronológica de chegada de precatórios no TRF-2ª Região, uma vez que é vedado o fracionamento do valor, a teor do §3º do art. 17 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nHavendo renúncia expressa e diante do trânsito em julgado da sentença, expeça-se o competente Requisitório de Pequeno Valor, um em favor da parte autora e outro em favor de seu patrono, para posterior envio eletrônico e efetivo pagamento em até 60 (sessenta) dias.\r\n\r\nDiligencie-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51001 - JUIZADO/CÍVEL\r\n\r\n4 - 2003.51.54.012624-9 EMERSON JOSE DA SILVA (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\n5 - 2003.51.54.009793-6 RAIMUNDO RABELO DE MORAIS (Adv. LAERTE ANTONIO DE PAIVA, HUGO DOS SANTOS SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIA BRAGA RABELLO, RODOLFO L KRAUSE). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n6 - 2003.51.54.014053-2 JOSE ANTONIO MATEUS (Adv. JOAO NERY CAMPANARIO, STELLA MARIS VITALE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001, de 27/03/08, uma vez que a soma do valor informado pela Contadoria às fls. 118/119 com o valor pago através da RPV de fl. 51 ultrapassa o teto sob competência dos Juizados Especiais Federais, intime-se a parte autora para que:\r\n\r\n“... ratifique, no prazo de 10 (dez) dias, a renúncia aos valores excedentes.\r\n\r\nConcordando, expeça-se RPV, cientificando-se as partes, nos termos do art. 12 da res. 559 do CJF. Com o depósito, intime-se a parte autora, disponibilizando-se os a valores.\r\n\r\nNão concordando a parte autora, expeça-se a requisição de pagamento dos valores através de precatório, no valor apurado pelo Contador Judicial, esclarecendo que o pagamento da requisição obedecerá estritamente à ordem cronológica de apresentação no Tribunal, conforme art. 10 da resolução acima referida.\r\n\r\nApós, considerando as telas HISAE e HISCRE (fls. 114/116), que comprovam o integral cumprimento da obrigação de fazer determinada na sentença, com a alteração da MR do benefício do autor para R$ 1.502,25, gerando efeitos a partir de Setembro/2008, (Hiscre - fls. 116), dê-se baixa e arquivem-se os autos.”\r\n\r\n7 - 2004.51.04.003050-0 MARIA LUCIA REZENDE POFFO E OUTRO (Adv. CARLOS MAGNO MARTINS TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n8 - 2004.51.54.003361-6 OTONIEL DE SOUSA CARVALHO (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO, JORGE FREITAS ZOFOLI, JORGE FREITAS ZOFOLI, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n9 - 2005.51.54.000012-3 LUCI DE JESUS NUNES (Adv. ROSANA LOPES ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n10 - 2005.51.54.001103-0 BEATRIZ SIQUEIRA PIRES DE MORAIS (Adv. CARLOS ELIAS DOS SANTOS CURTY, JORGE FREITAS ZOFOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n11 - 2005.51.54.006923-8 JOSE MARQUES RIGON (Adv. FREDERICO GUILHERME MELO JACOME GURGEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n12 - 2006.51.54.000453-4 DEVANIL FERREIRA (Adv. CARLOS JOSE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n13 - 2006.51.54.002354-1 ALBERTO BENDAVID (Adv. MARLENE DE ASSIS SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n14 - 2006.51.54.003360-1 JOSE VICENTE FERREIRA FILHO (Adv. ADENAUER FURTADO PRANGE, JORGE FREITAS ZOFOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n15 - 2006.51.54.003363-7 MARIA DE LOURDES PIRES VIANNA (Adv. ROMILDA MARINS PANCARDES, ROSELINE RODRIGUES MOREIRA RIBAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da portaria 001 de 27.03.2006, intime-se a parte autora a, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar o desentranhamento das peças originais já deferido no r. despacho de fls. 121, devendo ser as mesmas substituídas por cópias xerográficas devidamente conferidas com as originais pela Secretaria deste juizado.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, cumpra-se o determinado no r. despacho de fls. 121.\r\n\r\n16 - 2007.51.54.000450-2 INA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO DE SÁ (Adv. MARIO CUNHA FERREIRA DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da portaria 001/2006 de 27.03.2006, haja vista as telas HISAE, PESCRE e HISCRE, extraídas do Sistema Plenus/INSS pela Secretaria deste Juizado e juntadas aos autos em fls. 115/119, que comprovam o efetivo cumprimento da obrigação de fazer determinada na sentença com a alteração da MR do autor, em outubro/2008, para R$ 1.028,31, bem como o pagamento/recebimento dos valores em atraso no período de 01/04/2008 a 29/09/2008, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n17 - 2007.51.54.000983-4 HELIO GOMES ALVES (Adv. WALTER FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n18 - 2007.51.54.001741-7 JULIO CESAR DE OLIVEIRA SALERMO (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n19 - 2007.51.54.002992-4 MARIA IRENE VIEIRA DOS SANTOS (Adv. RIZELE NOVAES FAGUNDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n20 - 2007.51.54.003482-8 MARCIA CRISTINA MOREIRA RAMOS (Adv. EDITE FERREIRA BENTO DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n21 - 2007.51.54.003523-7 NEIDA MARIA DA SILVA FREITAS (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê-se ciência às partes da expedição de RPV.\r\n\r\n22 - 2007.51.54.004041-5 ENEAS ALVES PESSOA (Adv. JOAQUIM JOSE RODRIGUES TORRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n23 - 2007.51.54.004411-1 ENELINTO CUSTODIO DE OLIVEIRA (Adv. JUSSARA BORGES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n24 - 2005.51.54.002013-4 IRACI FAUSTINA DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x BANCO BMG S/A E OUTRO (Adv. JORGE FREITAS ZOFOLI, ANTONIO CAETANO DO COUTO). . De ordem da Portaria nº 001 de 27/03/2006, em cumprimento ao disposto no art. 12 da Resolução nº 559/CJF de 26 de junho de 2007, dê ciência às partes da expedição do RPV.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 21\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nId: 694368"
                            ]
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - F (Justiça do Trabalho)": {
            "Presidência": {
                "Atos e Despachos do Presidente": {
                    "Atos": {
                        "693789": [
                            "IIIF - TRT - Portarias",
                            "PORTARIAS DA PRESIDÊNCIA\r\n\r\nPORTARIA Nº 1606/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais e tendo em vista o constante no TRT-PA-755/94, resolve:\r\n\r\nAlterar a aposentadoria da servidora CRISTINA MARIA GUIMARÃES PORTELLA para excluir a vantagem do art. 2º da Lei nº 6732/79 e incluir as vantagens previstas no art. 2º e art. 3º da Lei nº 8911/94 c/c art 14, §2º e art. 15 da Lei nº 9.421/96, a contar de 01.01.1997.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1600/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nDesignar os Diretores de Secretaria MARCIA RIBEIRO DA COSTA LIMA, da 33ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, JULIA VALERIA DAMASCO DOS SANTOS, da 13ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro e LUIZ CARLOS GUEDES NUNES, da 15ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, para, sob a presidência da primeira, constituírem a Comissão de Sindicância relativa ao Processo TRT-PA-06608-2008-000-01-00-8.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1622/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, OFELIA ANTUNES SANTOS WOLFF, da função comissionada de Assistente Chefe de Gabinete, FC-03, do Gabinete de Juiz convocado nº 5;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir de 13 de novembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência \r\n\r\nPORTARIA Nº 1624/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:I- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, FILIPE OLMO DE ABREU MARCELINO da Segunda Vara do Trabalho de Nova Iguaçu/RJ para lotá-lo na Primeira Vara do Trabalho de São João de Meriti/RJ;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008. \r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nQuebra PORTARIA Nº 1625/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:I- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, RAFAEL SILVA BELCHIOR CARIUS da Primeira Vara do Trabalho de São João de Meriti/RJ para lotá-lo na Segunda Vara do Trabalho de Nova Iguaçu/RJ;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1625/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:I- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, RAFAEL SILVA BELCHIOR CARIUS da Primeira Vara do Trabalho de São João de Meriti/RJ para lotá-lo na Segunda Vara do Trabalho de Nova Iguaçu/RJ;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1626/2008-SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ADRIANA CAFFARO VIEIRA, da função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Vigésima Nona Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - Designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Vigésima Nona Vara do Trabalho do Rio de Janeiro; III - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1628/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, SIMONE PINTO RIBEIRO, da função comissionada de Assistente de Diretor, FC-05, do Gabinete da Secretaria de Orçamento, Finanças e Contabilidade;\r\n\r\nII- Remover, de ofício, o Analista Judiciário - Área Judiciária, SIMONE PINTO RIBEIRO, da lotação do Gabinete da Secretaria de Orçamento, Finanças e Contabilidade para lotá-lo no\r\n\r\nGabinete do Desembargador Marcos Antonio Palacio;\r\n\r\nIII- Designá-lo para exercer a função comissionada de Executante de Serviços Auxiliares, FC-01, do Gabinete do Desembargador Marcos Antonio Palacio;\r\n\r\nIV - Esta portaria entra em vigor a partir de 01 de dezembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1630/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Exonerar REGINA PINHO DE MAGALHÃES do Cargo em Comissão de Assessor de Juiz, CJ-3, do Grupo Direção e Assessoramento Superiores do Quadro de Pessoal do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região;\r\n\r\nII- Remover, de ofício, o Analista Judiciário - Área Judiciária- Execução de Mandados, REGINA PINHO DE MAGALHÃES, da lotação do Gabinete do Desembargador Marcos de Oliveira Cavalcante para lotá-lo no Gabinete da Desembargadora Elma Pereira de Melo Carvalho;\r\n\r\nIII- Designá-lo para exercer a função comissionada de Assessor Administrativo, FC-04, do Gabinete da Desembargadora Elma Pereira de Melo Carvalho;\r\n\r\nIV - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1631/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, CATIA FERNANDES do Gabinete da Secretaria de Tecnologia de Informação para lotá-lo na Seção de Sistemas Institucionais;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1632/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, PAULUS MARQUES PEDRO do Gabinete da Secretaria de Tecnologia de Informação para lotá-lo na Divisão de Suporte Técnico ao Usuário;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1633/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:I- Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ROGERIO TEIXEIRA DOS SANTOS do Gabinete da Secretaria de Tecnologia de Informação para lotá-lo na Seção de Gerência de Ativos de Rede;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1634/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e considerando o Ato nº 206/2007, publicado em 31 de janeiro de 2007, resolve:\r\n\r\nI-Designar o servidor abaixo relacionado para substituir o Chefe da Seção de Recrutamento, CJ-1, em seus afastamentos e impedimentos legais ou regulamentares:\r\n\r\nLOTAÇÃO CARGO SUBSTITUTO\r\n\r\nSERET Chefe de Seção Bianca Suarez \r\n\r\nQuintans Saraiva \r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1635/2008 - SGP \r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e considerando o Ato nº 206/2007, publicado em 31 de janeiro de 2007, resolve: \r\n\r\nDesignar o Analista Judiciário - Área Administrativa, JACEMIR JOSÉ VILLAS DA ROCHA, para substituir o Chefe de Gabinete, CJ-01, Myriam Cunha Galvão, nos seus impedimentos legais e regulamentares que ocorrerem de 09 a 18/12/2008, em razão das férias do substituto antes designado.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1643/2008 - SGP \r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Remover, de ofício, o Técnico Judiciário -Área Administrativa, VALDSON NEPOMUCENO, da Quarta Vara do Trabalho de Niterói/RJ para lotá-lo na Terceira Vara do Trabalho de Niterói/RJ;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1644/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Dispensar o Técnico Judiciário -Área Administrativa, RENATA FORNEIRO PEREIRA BARROS PINTO, da função comissionada de Secretário de Audiências, FC-2, da Terceira Vara do Trabalho de Niterói/RJ;\r\n\r\nII- Removê-lo, de ofício, da Terceira Vara do Trabalho de Niterói/RJ para lotá-lo na Quarta Vara do Trabalho de Niterói/RJ;\r\n\r\nIII - Designá-lo para exercer a função comissionada de Secretário de Audiências, FC-02, da Quarta Vara do Trabalho de Niterói/RJ;\r\n\r\nIV - Esta portaria entra em vigor a partir desta publicação .\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nPORTARIA Nº 1645/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nAlterar em parte a Portaria nº 1637/2008-SGP, de 18 de novembro de 2008, para onde se lê: “a partir desta publicação “, leia-se “a partir de 17 de novembro de 2008”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008. \r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nId: 693789"
                        ],
                        "694162": [
                            "IIIF - TRT - Portarias",
                            "PORTARIAS DA PRESIDÊNCIA\r\n\r\nPORTARIA Nº 1652/2008 - SGP\r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ANA CRISTINA FEITOSA CARVALHO, da função comissionada de Assessor Administrativo, FC-04, do Gabinete da Presidência do TRT;\r\n\r\nII - Removê-lo, de ofício, do Gabinete da Presidência do TRT para lotá-lo na Qüinquagésima Terceira Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII - Esta portaria entra em vigor a partir de 24 de novembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência \r\n\r\nPORTARIA Nº 1659/2008 - SGP \r\n\r\nA PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Remover, de ofício, o Analista Judiciário -Área Administrativa, ANDRE LUIZ BANDEIRA DE MATTOS CARDOSO, da Primeira Vara do Trabalho do Rio de Janeiro para lotá-lo na Décima Nona Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - Esta portaria entra em vigor a partir de 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nDESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY\r\n\r\nVice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nId: 694162"
                        ],
                        "693791": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "Despacho da Exma. Sra. Desembargadora Vice-Presidente no exercício da Presidência deste Tribunal exarado nas datas abaixo, nos processos a seguir: \r\n\r\n13.11.2008:\r\n\r\nTRT-PA-6608-2008-000-01-00-8 do TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÂO. ASSUNTO: Sindicância - Apuração de fatos - ofício TRT.C. nº 2442/08 referente a RT 02079-1998-043-01-00-9: “1) Designo os Diretores de Secretaria MARCIA RIBEIRO DA COSTA LIMA, da 33ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, JULIA VALÉRIA DAMASCO DOS SANTOS, da 13ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro e LUIZ CARLOS GUEDES NUNES, da 15ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, para, sob a presidência da primeira, constituírem a Comissão de Sindicância relativa ao Processo TRT-PA-06608-2008-000-01-00-8.\r\n\r\n2) À SGP para lavratura da Portaria.\r\n\r\n3) Publique-se.”. \r\n\r\n18.11.2008:\r\n\r\nTRT-PA-149/95 de RUI WALTER DALMEIDA. ASSUNTO:Aposentadoria: “Proceda-se à alteração do percentual do adicional por tempo de serviço, de 28% (vinte e oito por cento) para 29% (vinte e nove por cento), conforme concedido na aposentadoria inicial, observada a prescrição qüinqüenal a contar de 30/09/2008.”. (a)DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY Vice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nId: 693791"
                        ],
                        "694280": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "Despacho da Exma. Sra. Desembargadora Vice-Presidente no exercício da Presidência deste Tribunal exarado nas datas abaixo, nos processos a seguir: \r\n\r\n17.11.2008:\r\n\r\nTRT-PA-6368-2008-000-01-00-1 de ROBERT DE ASSUNÇÃO AGUIAR. ASSUNTO: Dependentes: “1-Uma vez atendidos os pressupostos legais, defiro os pedidos formulados a fls 02/03 pelo Juiz Robert de Assunção Aguiar e incluo como suas dependentes, para fins de imposto de renda e pensão post mortem, a senhora MICHELLE LEMOS CONTRUCCI e MIRELLA CONTRUCCI DE ASSUNÇAO AGUIAR, respectivamente, companheira e filha do magistrado requerente. 2- À SGP, para as providências cabíveis.”. \r\n\r\nTRT-PA-6369-2008-000-01-00-6 de MARILIA HAAG E SILVA. ASSUNTO:Dependentes: “1-Uma vez atendidos os pressupostos legais, defiro o pedido formuladopela servidora Marilia Haag e Silva, a fls 02, e incluo como seu dependente, para fins de pensão post mortem, LUIZ CARLOS FRANQLIN. 2-À SGP, para as providências cabíveis.”.\r\n\r\n18.11.2008:\r\n\r\nTRT-PA-77/95 de ARINÉA AFFONSO AREIAS. ASSUNTO: Revisão de Aposentadoria : “Proceda-se à alteração da aposentadoria da servidora inativa, ARINÉA AFFONSO AREIAS,mantendo a parcela de 02/10 de FC-05, excluindo a parcela referente a 08/10 de FC-03 e incluindo a parcela relativa a 08/10 de FC-05, totalizando 10/10 de FC-05, a partir de 01/01/1997, aplicando-se a prescrição qüinqüenal a contar de 16/12/2003. Expeça-se apostila.”.\r\n\r\nTRT-PA-162/97 de SELMA FERREIRA NOBRE. ASSUNTO: Aposentadoria: “Proceda-se à alteração do adicional por tempo de serviço para que volte a corresponder ao percentual de 36% (trinta e seis por cento), conforme registrado pelo Tribunal de Contas da União, com efeitos retroativos ao despacho de fls. 72.”.\r\n\r\nTRT-PA-6584-2008-000--01-00-7 de NORMA DE ABREU BRANDÃO - ASSUNTO: Pensão Post Mortem- Instituidor: Classista Aposentado JOSÉ PAULO PEREIRA BRANDÃO: “Tendo por fundamentação, nos termos do art. 50, § 1º, da lei nº 9.784/99, as informações de fls 15/17, produzidas pela SGP e DGCA, decido: 1 - INDEFERIR o pedido. 2 - Remeter os autos à SGP, para as providências cabíveis.” . \r\n\r\n21.11.2008:\r\n\r\nTRT-PA-49/96 de MÁRCIA PEREIRA GOULART. ASSUNTO: Décimos/Quintos: “Indefiro o pedido, eis que as parcelas de décimos/quintos incorporadas pela servidora estão corretas. Arquivem-se os presentes autos. Dê-se ciência à servidora dos termos da proposição de fls. 23/25.” .\r\n\r\nTRT-PA-560/91 de DENIZE GOMES LOUREIRO. ASSUNTO: Incorporação de Quintos/Décimos: “Defiro a substituição 02/10 de FC-05 por 02/10 de FC-09, a partir de 24/08/1999, em razão da extensão da incorporação das parcelas de décimos/quintos até 04/09/2001, considerando-se a aplicação do entendimento adotado na Decisão 2.248/2005 do TCU e o decidido no TRT-PA-63/98.” . (a)DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES SALLABERRY Vice-Presidente no exercício da Presidência\r\n\r\nId: 694280"
                        ]
                    }
                },
                "Distribuição de Feitos de Segunda Instância": {
                    "Atos": {
                        "693129": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES EM 18/11/2008\r\n\r\nSEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS\r\n\r\nDesembargador do TRT Antonio Carlos Areal\r\n\r\n06767-2008-000-01-00-2 AR\r\n\r\nAutor: Walkei de Miranda Lima Adv: Jose Felicio Goncalves e Sousa OAB: RJ31350DReu: Light Serviços de Eletricidade S/A\r\n\r\nDesembargador do TRT Antonio Carlos De Azevedo Rodrigues\r\n\r\n06759-2008-000-01-00-6 MS\r\n\r\nImpetrante: BANCO BRADESCO S/A Adv: Raimundo Helder Pinheiro Junior OAB: RJ72198DImpetrado: MM Juízo da 28ª Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Manuel Batista de Lucena Neto \r\n\r\nDesembargador do TRT Gustavo Tadeu Alkmim\r\n\r\n06770-2008-000-01-00-6 MS\r\n\r\nImpetrante: Clinica Cirurgica Bidarra Ltda. Adv: Claudio Marcio Barroso Teixeira de Queiroz OAB: RJ98980DImpetrado: MM Juízo da 21ª Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Renata Garcia\r\n\r\n06757-2008-000-01-00-7 MS\r\n\r\nImpetrante: FRAN FRI ALIMENTOS LTDA Adv: Roberto Goncalves Quintella OAB: RJ19804DImpetrado: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Niterói Terceiro Interessado: Ronaldo Dias Chaves\r\n\r\nDesembargador do TRT Paulo Roberto Capanema Da Fonseca\r\n\r\n06745-2008-000-01-00-2 MS\r\n\r\nImpetrante: Companhia Nacional de ÁlcalisImpetrado: MM Juizo da 1ª Vara do Trabalho de cabo Frio Terceiro Interessado: João Sérvulo Teixeira , Sandro Conceição Lessa , Cláudio Freire dos Santos , Alexandre Alves dos Santos , Janio de Oliveira Souza, Manuel José da Silva , João Geraldo Teixeira , Luis Sérgio José , Antonio Carlos de Aguiar Teixeira , cicino Francisco Mota \r\n\r\nDesembargador do TRT Tania Da Silva Garcia\r\n\r\n06758-2008-000-01-00-1 MS\r\n\r\nImpetrante: Leandro Barbosa de Lima Adv: Pedro Paulo Antunes de Siqueira OAB: RJ15859DImpetrado: MM Juízo da 76ª Vara do TrabalhoTerceiro Interessado: Sanerio Engenharia Ltda \r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693129"
                        ],
                        "693130": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES EM 18/11/2008\r\n\r\nÓRGÃO ESPECIAL\r\n\r\nDesembargador do TRT Fernando Antonio Zorzenon Da Silva\r\n\r\n06765-2008-000-01-00-3 RecAdm\r\n\r\nRecorrente: Ilma Monteiro RozaRecorrido: Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região\r\n\r\nDesembargador do TRT Jose Carlos Novis Cesar\r\n\r\n06697-2008-000-01-00-2 MS\r\n\r\nImpetrante: Helen Barros de Carvalho Adv: Olimpia Catarina de Morais OAB: RJ47803DImpetrado: Desembargador Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 1a Região\r\n\r\n06760-2008-000-01-00-0 ExcSusp\r\n\r\nExcipiente: RIEL INSTALACOES E PROJETOS LTDA Adv: Eduardo Correa dos Santos OAB: RJ51995DExcepto: ANNIE ANTUNES BIANCO Adv: Jose Roberto Ribeiro OAB: RJ63768D\r\n\r\nDesembargador do TRT Paulo Roberto Capanema Da Fonseca\r\n\r\n06643-2008-000-01-00-7 CC\r\n\r\nSuscitante: MM Juizo da 1a Vara do Trabalho de TeresópolisSuscitado: MM Juizo da 1a Vara do Trabalho de Três Rios\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693130"
                        ],
                        "693704": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES EM 19/11/2008\r\n\r\nSEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS\r\n\r\nDesembargador do TRT Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha\r\n\r\n06780-2008-000-01-00-1 MS\r\n\r\nImpetrante: Ronald Segreto Adv: Cristiano Mescolin do Carmo OAB: RJ110182DImpetrado: MM Juízo da 2ª Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Jane Villote\r\n\r\n06779-2008-000-01-00-7 MS\r\n\r\nImpetrante: Emilio Carlos de Freitas Adv: Ettore Dalboni da Cunha OAB: RJ5063DImpetrado: MM Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Volta RedondaTerceiro Interessado: Sankyu S/A, CSN - Companhia Siderúrgica Nacional\r\n\r\n06778-2008-000-01-00-2 MS\r\n\r\nImpetrante: TECNOCOOP Sistemas - Cooperativa de Trabalhos dos Profissionais de Processamento de Dados Ltda. Adv: Antonio Cassio N P Filho OAB: RJ90141DImpetrado: MM Juízo da 37ª Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Rosilane Gomes Barboza\r\n\r\n06777-2008-000-01-00-8 MS\r\n\r\nImpetrante: MITRA DIOCESANA DE PETROPOLIS Adv: Solange da Cruz Mendes OAB: RJ3664DImpetrado: MM Juízo da 1a Vara do Trabalho de PetrópolisTerceiro Interessado: Gerson Aguiar Loureiro\r\n\r\nDesembargador do TRT Damir Vrcibradic\r\n\r\n06776-2008-000-01-00-3 MS\r\n\r\nImpetrante: Servicos Maritimos Continental S/A Adv: Gualter Scheles Junior OAB: RJ93212DImpetrado: MM Juízo da 43ª Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Leila Fuli Caetano , Ruan Fuli Machado\r\n\r\nDesembargador do TRT Jose da Fonseca Martins Junior\r\n\r\n06774-2008-000-01-00-4 MS\r\n\r\nImpetrante: Carlos Eduardo Peixoto Xavier Adv: Wellington Santana de Souza OAB: RJ117652DImpetrado: MM Juízo da 7ª Vara do Trabalho de NiteróiTerceiro Interessado: Joel Andrade da Conceição, Washington Santos Terra, Paulo Fernando S. Martins\r\n\r\nDesembargador do TRT Rosana Salim Villela Travesedo\r\n\r\n06775-2008-000-01-00-9 AR\r\n\r\nAutor: Companhia de Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB Adv: Francisco Luiz do Lago Viegas OAB: RJ67617DReu: Jorge Luis Pereira de Medeiros Adv: Newton Vieira Pamplona OAB: RJ14677D\r\n\r\nDesembargador do TRT Zuleica Jorgensen Malta Nascimento\r\n\r\n06773-2008-000-01-00-0 MS\r\n\r\nImpetrante: SCHAHIN ENGENHARIA LTDA Adv: Elcio Nascimento Pontes OAB: RJ48361DImpetrado: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de MacaéTerceiro Interessado: Marcos Alexandre da Silva Frias \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693704"
                        ],
                        "693705": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES EM 19/11/2008\r\n\r\nÓRGÃO ESPECIAL\r\n\r\nDesembargador do TRT Gloria Regina Ferreira Mello\r\n\r\n06787-2008-000-01-00-3 CC\r\n\r\nSuscitante: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de TeresópolisSuscitado: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Três Rios\r\n\r\n06786-2008-000-01-00-9 AGOR\r\n\r\nAgravante: Feital Transportes e Turismo Ltda. Adv: ALEXANDRE GOMES DE OLIVEIRA OAB: RJ81647DAgravado: Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região\r\n\r\nDesembargador do TRT Paulo Roberto Capanema Da Fonseca\r\n\r\n06785-2008-000-01-00-4 AGOR\r\n\r\nAgravante: Feital Transportes e Turismo Ltda. Adv: ALEXANDRE GOMES DE OLIVEIRA OAB: RJ81647DAgravado: Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região\r\n\r\nDesembargador do TRT Rosana Salim Villela Travesedo\r\n\r\n06783-2008-000-01-00-5 RecAdm\r\n\r\nRecorrente: Jacles José Ferreira Campello Adv: Marilda de Aguiar OAB: RJ61997DRecorrido: Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693705"
                        ],
                        "694277": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES\r\n\r\nEM 21/11/2008\r\n\r\nSEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS\r\n\r\nDesembargador do TRT Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha\r\n\r\n06795-2008-000-01-00-0 AR\r\n\r\nAutor: RICARDO AFONSO DAS NEVES LEITAO Adv: Ana Cecilia \r\n\r\nMonteiro Chaves de Azevedo OAB: RJ76206DReu: Cedae - Companhia Estadual de Águas e Esgotos \r\n\r\n06794-2008-000-01-00-5 AR\r\n\r\nAutor: Maria Conceicao Gradim Marques Soares Adv: Otavio Ferreira \r\n\r\nOAB: RJ82820DReu: Banco Citibank S/A Adv: Denizard Silveira Neto OAB: RJ96770D\r\n\r\n06791-2008-000-01-00-1 MS\r\n\r\nImpetrante: Iracy Cavalcante Alves Adv: Sergio Fisher OAB: RJ17119DImpetrado: MM Juízo da 28a Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Companhia de Bebidas da Américas - AMBEV\r\n\r\n06790-2008-000-01-00-7 MS\r\n\r\nImpetrante: HSBC BANK BRASIL S/A Adv: Arnaldo Blaichman OAB: RJ15518DImpetrado: MM Juízo da 54a Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancarios do Municipio do Rio de Janeiro \r\n\r\n06789-2008-000-01-00-2 MS\r\n\r\nImpetrante: Conselho Regional de Psicologia-5a Regiao Adv: Paulo \r\n\r\nHenrique Teles Fagundes OAB: RJ72474DImpetrado: MM Juizo da 70a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Terceiro Interessado: Allegra Viviana Albalá \r\n\r\n06788-2008-000-01-00-8 MS\r\n\r\nImpetrante: MARCOS FERREIRA XAVIER Adv: Sonia da Silva \r\n\r\nCarneiro OAB: RJ87041DImpetrado: MM Juízo da 5a Vara do Trabalho de Dudque de Caxias Terceiro Interessado: Petróleo Brasileiro S.A. PETROBRÁS - \r\n\r\nRefinaria Duque de Caxias Reduc\r\n\r\nDesembargador do TRT Antonio Carlos De Azevedo Rodrigues\r\n\r\n06807-2008-000-01-00-6 MS\r\n\r\nImpetrante: Jandira da Conceição Sardinha Adv: Jandira da Conceicao Sardinha OAB: RJ65360DImpetrado: MM Juízo da 57ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro\r\n\r\nDesembargador do TRT Edith Maria Correa Tourinho\r\n\r\n06806-2008-000-01-00-1 MS\r\n\r\nImpetrante: Walter Rocha Cariello Adv: Leandro Jose Teixeira Simao \r\n\r\nOAB: RJ68151DImpetrado: MM Juízo da 1a Vara do Trabalho de Nova FriburgoTerceiro Interessado: ECOCARD - Clínica de Ecocardiografia S/C Ltda \r\n\r\nDesembargador do TRT Flavio Ernesto Rodrigues Silva\r\n\r\n06792-2008-000-01-00-6 MS\r\n\r\nImpetrante: Mitra Segurança Privada Ltda Adv: Marcia Andrade Costa \r\n\r\nOAB: RJ80472DImpetrado: MM Juízo da 78a Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Alexandre Fernandes da Silva \r\n\r\nDesembargador do TRT Gustavo Tadeu Alkmim\r\n\r\n06793-2008-000-01-00-0 MS\r\n\r\nImpetrante: Mitra Seguranca Privada Ltda. Adv: Marcia Andrade Costa \r\n\r\nOAB: RJ80472DImpetrado: MM Juízo da 35a Vara do Trabalho do Rio de JaneiroTerceiro Interessado: Wilson Albuquerque Mesquita \r\n\r\nDesembargador do TRT Jose Antonio Teixeira Da Silva\r\n\r\n06810-2008-000-01-00-0 MS\r\n\r\nImpetrante: Petrobras Distribuidora S.A. - BR Adv: Daniel Goncalves \r\n\r\nCampos OAB: RJ109235DImpetrado: MM Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Duque de CaxiasTerceiro Interessado: Luiz Carlos Menezes\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 694277"
                        ],
                        "694278": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PROCESSOS DISTRIBUÍDOS AOS EXCELENTÍSSIMOS RELATORES EM 21/11/2008\r\n\r\nÓRGÃO ESPECIAL\r\n\r\nDesembargador do TRT Edith Maria Correa Tourinho\r\n\r\n06804-2008-000-01-00-2 AGOR\r\n\r\nAgravante: Dalcir Machado Adv: Wagner Vieira Dantas OAB: RJ146420DAgravado: Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª RegiãoTerceiro Interessado: Eletrobrás Termonuclear S.A. - Eletronuclear\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nCelina Maria Souza de Santana\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 694278"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Diretoria-Geral de Coordenação Administrativa": {
                "Secretaria de Orçamento, Finanças e Contabilidade": {
                    "Atos": {
                        "693301": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "DIRETORIA GERAL DE COORDENAÇÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nATOS DO DIRETOR-GERAL DE COORDENAÇÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nRECONHECIMENTO DE DÍVIDA\r\n\r\nEXERCÍCIOS ANTERIORES\r\n\r\nProcesso TRT - SAF 23/95-07 - “Reconheço a dívida de exercícios anteriores em favor do locador Marco Antônio Borzino no valor de R$ 2.864,71 (dois mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e setenta e um centavos), referente ao ressarcimento das contas de água e esgoto dos meses de março, setembro e outubro de 2006 e maio de 2007. Publique-se. Em 19/11/2008 (ass.) FÁBIO PETERSEN BITTENCOURT - ORDENADOR DE DESPESAS DO TRT DA 1ª REGIÃO.\r\n\r\nId: 693301"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Gestão de Pessoas": {
                    "Atos": {
                        "694211": [
                            "IIIF - TRT - Portarias",
                            "PORTARIAS DA DIRETORIA-GERAL DE COORDENAÇÂO ADMINSTRATIVA \r\n\r\nPORTARIA DGCA Nº 07/2008\r\n\r\nO DIRETOR GERAL DE COORDENAÇÃO ADMINISTRATIVA SUBSTITUTO DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, considerando o disposto no art. 1º, inciso X da Portaria nº 22/2007, e tendo em vista o que consta do Processo TRT-PA-Nº 04590-2007-000-01-00-9 , resolve:\r\n\r\nReverter a cota de pensão post mortem por perda da qualidade de beneficiário de pensão temporária deRODRIGO PEREIRA DE SOUZA, correspondente a 12,5% (doze vírgula cinco por cento) do benefício, tendo em vista haver completado 21 (vinte e um) anos, para os co-beneficiários temporáriosCALIXTO GOMES DE SOUZA JUNIOR, THAMIRES MAGALHÃES DE SOUZA, ambos representados pela genitora Sra. Margareth Magalhães de Souza, eCARINE VIEIRA DE SOUZA, que passam a receber 16,66% (dezesseis vírgula sessenta e seis por cento), cada um, a título de pensão post mortem, nos termos do art. 222, IV, c/c o art. 223, II, da Lei nº 8112/90, com efeitos a contar de 12/09/2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nFABIO PETERSEN BITTENCOURT\r\n\r\nDiretor-Geral de Coordenação Administrativa Substituto \r\n\r\nDPC\r\n\r\nLYDIA MARTINS BARRETO\r\n\r\nDiretora da Secretaria de Gestão de Pessoas \r\n\r\nId: 694211"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Diretoria-Geral de Coordenação Judiciária": {
                "Secretaria Judiciária": {
                    "Atos": {
                        "693274": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Divisão de Serviços Processuais\r\n\r\nDESPACHO(S) DO DES.VICE-PRESIDENTE DO TRT\r\n\r\nProcesso: 01383-2004-004-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: TELSUL SERVICOS SA [Adv. Guilherme Borba (OAB: RJ 123282 - D)]\r\n\r\nAgdo: MARCOS ROBERTO CORREA [Adv. Fernando da Silva Andrade (OAB: RJ 48342 - D)], Agdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Adriana Figueiredo da Silva (OAB: RJ 80228 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo MARCOS ROBERTO CORREA, Agdo Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01226-2005-024-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Município do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Nair da Gama Silva Grijo [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet (OAB: RJ 70198 - D)], Agdo: Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda. [Adv. Sergio Gustavo Rodrigues Porto (OAB: RJ 97960 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda., Agdo Nair da Gama Silva Grijo\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01656-2004-067-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: EMPRESA VIACAO IDEAL SA [Adv. Ricardo Melchior Barros Rangel (OAB: RJ 80132 - D)]\r\n\r\nAgdo: MARCELO CORREIA [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo MARCELO CORREIA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01040-2001-491-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Ampla Energia e Servicos S/A [Adv. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira (OAB: RJ 62321 - D)]\r\n\r\nAgdo: PROCOME SERVICOS DE ELETRICIDADE LTDA [Adv. Darlan Oliveira dos Santos (OAB: RJ 77164 - D)], Agdo: ADILSON DOS SANTOS DUTRA [Adv. Joao A Guerra (OAB: RJ 93429 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ADILSON DOS SANTOS DUTRA, Agdo PROCOME SERVICOS DE ELETRICIDADE LTDA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01402-2006-020-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Aurea Soares [Adv. Sebastiao de Souza (OAB: RJ 351 - D)]\r\n\r\nAgdo: Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF [Adv. Fernando Luis Barcellos de Oliveira (OAB: RJ 83719 - D)], Agdo: Caixa Econômica Federal [Adv. Alberto Nicodemus Oliveira Silva (OAB: RJ 100095 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Caixa Econômica Federal, Agdo Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00521-2006-031-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Hidrobrasmo Equipamento e Construcao Ltda. [Adv. Jayme Moreira de Luna Neto (OAB: RJ 67644 - D)]\r\n\r\nAgdo: Adriano Fernandes dos Santos (espolio de) [Adv. Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: RJ 57069 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Adriano Fernandes dos Santos (espolio de)\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02373-2004-261-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nAgdo: WALTER SILVA VIANNA [Adv. Marcos Sampaio de Souza (OAB: RJ 119874 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo WALTER SILVA VIANNA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00199-2006-047-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Jose Augusto Andrade Silva [Adv. Luis Augusto Lyra Gama (OAB: RJ 74713 - D)]\r\n\r\nAgdo: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01348-2005-011-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Nelson Caetano Araujo [Adv. Guilherme Vieira Assumpcao (OAB: RJ 104139 - D)]\r\n\r\nAgdo: Sindicato Nacional dos Aeronautas [Adv. Luiz Fernando Basto Aragao (OAB: RJ 44466 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Sindicato Nacional dos Aeronautas \r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00913-2005-035-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: MANOELINA AFILHADO DOS SANTOS [Adv. Jose Luiz Ribeiro de Aguiar (OAB: RJ 50318 - D)]\r\n\r\nAgdo: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)], Agdo: Instituto Joao Moreira Salles [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Instituto Joao Moreira Salles, Agdo Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02082-2005-263-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Uniao de Lojas Leader Magazine S.A. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nAgdo: Nivia de Almeida Cavalcanti Dantas [Adv. Marcelo Alcantara da Silva (OAB: RJ 128979 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Nivia de Almeida Cavalcanti Dantas\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00168-2006-039-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Banco Santander Banespa S.A. [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nAgdo: Nadia Cordeiro Bastos [Adv. Luis Alberto de Magalhães Markovits (OAB: RJ 93601 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Nadia Cordeiro Bastos\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00427-2006-013-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Bruno Ribeiro de Souza [Adv. Maria de Fatima Martins de Oliveira (OAB: RJ 57873 - D)]\r\n\r\nAgdo: GE Park Estacionamento Ltda. [Adv. Paulo Sergio Marques dos Reis (OAB: RJ 23103 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo GE Park Estacionamento Ltda.\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00977-2006-057-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nAgdo: Regis Ferreira da Silva [Adv. Ricardo da Silva Netto (OAB: RJ 66316 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Regis Ferreira da Silva\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01224-2005-051-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telsul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nAgdo: Ananias dos Santos Boia [Adv. Alberto de Oliveira Neto (OAB: RJ 128181 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Ananias dos Santos Boia\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02017-2004-204-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nAgdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Eurico de Jesus Teles Neto (OAB: RJ 121935 - D)], Agdo: ALEXANDRE SILVA GAICK [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ALEXANDRE SILVA GAICK, Agte TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02321-1999-431-01-41-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: FRANCISCO CEZAR BAPTISTA COSTA [Adv. Rafael Pinaud Freire (OAB: RJ 96240 - D)]\r\n\r\nAgdo: Fundacao Ampla de Seguridada Social - BRASILETROS [Adv. Luiz Pereira de Souza (OAB: RJ 11118 - D)], Agdo: Ampla Energia e Servicos S.A. [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Ampla Energia e Servicos S.A., Agdo Fundacao Ampla de Seguridada Social - BRASILETROS\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01263-2005-009-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Arthur Cezar Rocha Cazella [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nAgdo: Laerce Batista de Avila [Adv. Gloria Costa (OAB: RJ 49432 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Laerce Batista de Avila\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01328-2005-046-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Service Coop Cooperativa de Trabalho [Adv. Vanusa Vidal (OAB: RJ 87433 - D)]\r\n\r\nAgdo: Aliomar Rufino Sampaio Filho [Adv. Carmem Lucia Constant (OAB: RJ 53145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Aliomar Rufino Sampaio Filho\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01396-2006-025-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Manoel de Lucas [Adv. Edson Alves Silva Junior (OAB: RJ 109280 - D)]\r\n\r\nAgdo: CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00635-2007-071-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL [Adv. Pedro Muxfeldt Paim Benet (OAB: RJ 114606 - D)]\r\n\r\nAgdo: Cid dos Santos Oliveira [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa (OAB: RJ 40732 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Cid dos Santos Oliveira\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 03166-2004-261-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: ESTALEIRO CASSINU (SHIPYARD) [Adv. Cintia de Carvalho Azevedo de Oliveira (OAB: RJ 140981 - D)]\r\n\r\nAgdo: CBO COMPANHIA BRASILEIRA DE OFFSHORE [Adv. Luiz Eduardo Costa Souza de Almeida (OAB: RJ 35885 - D)], Agdo: DNSD CONSUB SA [Adv. Luiz de Andrade Mendes (OAB: RJ 46072 - D)], Agdo: JUVENAL INACIO SILVA [Adv. Mariangela Carvalho Chamberlain (OAB: RJ 52815 - D)], Agdo: SOCRAN REPAROS NAVAIS LTDA A/C RICARDO FRANCO DE ARAUJO\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo CBO COMPANHIA BRASILEIRA DE OFFSHORE, Agdo DNSD CONSUB SA, Agdo JUVENAL INACIO SILVA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00262-2007-044-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Esso Brasileira de Petroleo Ltda. [Adv. Marcelo de Queiroz Pimentel (OAB: RJ 73216 - D)]\r\n\r\nAgdo: Domes Gomes Pereira [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto (OAB: RJ 68751 - D)], Agdo: HSBC Banck Brasil S.A. Banco Multiplo [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)], Agdo: Banco Santander Banespa S. A. [Adv. Eliel Cavalcanti de Albuquerque (OAB: RJ 95976 - D)], Agdo: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Banco Santander Banespa S. A., Agdo Domes Gomes Pereira, Agdo HSBC Banck Brasil S.A. Banco Multiplo\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00135-2007-207-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Transportes Santo Antonio Ltda [Adv. Jose Fernando Garcia Machado da Silva (OAB: RJ 3038 - D)]\r\n\r\nAgdo: Antonio dos Reis Pereira [Adv. Maria de Fatima Henriques Moutinho (OAB: RJ 58471 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Antonio dos Reis Pereira\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01430-1994-033-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: HELIO MENEZES XAVIER [Adv. Serafim Antonio Gomes da Silva (OAB: RJ 25833 - D)]\r\n\r\nAgdo: INSTITUTO AMBEV DE PREVIDENCIA PRIVADA-IAPP [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)], Agdo: COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS - AMBEV [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS - AMBEV, Agdo INSTITUTO AMBEV DE PREVIDENCIA PRIVADA-IAPP\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 03024-1995-241-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: BANCO ABN AMRO REAL S/A [Adv. Eliane Helena de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 58248 - D)]\r\n\r\nAgdo: ROSSELIS ANTONIA PINTO DE CASTRO ALMEIDA [Adv. Mauro Ortiz Lima (OAB: RJ 4410 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ROSSELIS ANTONIA PINTO DE CASTRO ALMEIDA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 03847-2001-241-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: CASSIO DA SILVA COSTA [Adv. Mauro Henrique Ortiz Lima (OAB: RJ 67311 - D)]\r\n\r\nAgdo: BANCO ABN AMRO REAL S/A [Adv. Eliane Helena de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 58248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo BANCO ABN AMRO REAL S/A\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01949-2004-342-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: SA WHITE MARTINS [Adv. Marcos Dibe Rodrigues (OAB: RJ 35289 - D)]\r\n\r\nAgdo: LETICIA CAMPANHA RODRIGUES DOS SANTOS [Adv. Ana Neri Martins Machado (OAB: RJ 52550 - D)], Agdo: Real Seguradora S/A [Adv. Roberto Balassiano Flamenbaum (OAB: RJ 64847 - D)], Agdo: SDQ Transportadora Comercio e Representacoes Ltda. [Adv. Leandro de Souza Scatolino (OAB: RJ 73310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo LETICIA CAMPANHA RODRIGUES DOS SANTOS, Agdo Real Seguradora S/A, Agdo SDQ Transportadora Comercio e Representacoes Ltda.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01317-1989-013-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: ROSANA MARQUES ROCHA [Adv. Mauro Ortiz Lima (OAB: RJ 4410 - B)]\r\n\r\nAgdo: BANCO ABN AMRO REAL S/A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo BANCO ABN AMRO REAL S/A\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01727-2006-019-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Zaly Castilho Rocha e Outros [Adv. Fabricio Monteiro Porto (OAB: RJ 100758 - D)]\r\n\r\nAgdo: Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS [Adv. Celso Barreto Neto (OAB: RJ 71427 - D)], Agdo: Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS [Adv. Carlos Coelho dos Santos (OAB: RJ 13051 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS, Agdo Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01623-1997-056-01-41-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: FERNANDO D ALMEIDA FERREIRA [Adv. Luiz Antonio Cabral (OAB: RJ 33316 - D)]\r\n\r\nAgdo: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00753-2006-058-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nAgdo: Patricia Santos da Costa [Adv. Rodrigo Renauld de Oliveira (OAB: RJ 114402 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Patricia Santos da Costa\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01582-2006-069-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nAgdo: Telsul Serviços S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)], Agdo: Eduardo de Oliveira Ventura [Adv. Jaciara Garcia de Oliveira (OAB: RJ 83873 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Eduardo de Oliveira Ventura, Agdo Telsul Serviços S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00753-2006-058-01-41-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Patricia Santos da Costa [Adv. Rodrigo Renauld de Oliveira (OAB: RJ 114402 - D)]\r\n\r\nAgdo: Prorevenda Promotora de Venda e Prestacao de Servicos Ltda. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Agdo: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Prorevenda Promotora de Venda e Prestacao de Servicos Ltda., Agdo Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01776-2006-246-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Patricia Nunes de Araujo [Adv. Diego Alves de Carvalho (OAB: RJ 114314 - D)], Agdo: Cooperativa de Servicos de Apoio a Gestao Administrativa do Segmento d [Adv. Carlos Jose de Barros Barreto (OAB: RJ 101459 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Cooperativa de Servicos de Apoio a Gestao Administrativa do Segmento d, Agdo Patricia Nunes de Araujo\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00539-2005-531-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Damiana Michelle da Silva Oliveira [Adv. Angela Maria Dornelles de Sa (OAB: RJ 24926 - D)], Agdo: Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços [Adv. Josef Alexandre Gerstel (OAB: RJ 96278 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Damiana Michelle da Silva Oliveira, Agdo Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02406-2006-246-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS [Procurador Procuradoria Geral Federal \r\n\r\nAgdo: Metalnave S.A. Comercio e Industria [Adv. Sergio Alves Esberard Leite (OAB: RJ 118626 - D)], Agdo: Vera Lucia Conceicao de Araujo [Adv. Wanderley da Silva (OAB: RJ 118439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Metalnave S.A. Comercio e Industria, Agdo Vera Lucia Conceicao de Araujo\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00256-2007-050-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Projel Planejamento Organizacao e Pesquisa Ltda. [Adv. Marcelo S dos Santos (OAB: RJ 113415 - D)], Agdo: Waldinea de Souza Silva [Adv. Sidnei do Nascimento Silva (OAB: RJ 130981 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Projel Planejamento Organizacao e Pesquisa Ltda., Agdo Waldinea de Souza Silva\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01203-2007-076-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telsul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nAgdo: Celso Reis Celestino [Adv. Fernando da Silva Andrade (OAB: RJ 48342 - D)], Agdo: Telemar Norte Leste S/A [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Celso Reis Celestino, Agdo Telemar Norte Leste S/A\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01135-2005-013-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Tel Sul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nAgdo: Jorge dos Santos Barreto [Adv. Osiel Bonaparte da Matta Filho (OAB: RJ 69322 - D)], Agdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Jorge dos Santos Barreto, Agdo Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01561-2006-011-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: CSU Cardsystem S.A. [Adv. Renato Anet (OAB: RJ 45633 - D)]\r\n\r\nAgdo: Amanda dos Santos Barbosa [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca (OAB: RJ 55993 - D)], Agdo: Tim Brasil S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Amanda dos Santos Barbosa, Agdo Tim Brasil S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01571-2005-073-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Município do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda., Agdo: Eliane Assumpcao Santos [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Eliane Assumpcao Santos\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01926-2005-511-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Etiene Mello Roiffe [Adv. Luiz Leonardo de Saboya Alfonso (OAB: RJ 92101 - D)]\r\n\r\nAgdo: MG Dumans Recursos Humanos Consultoria e Servicos Ltda. [Adv. Nelson Pereira da Silva (OAB: RJ 37945 - D)], Agdo: Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S/A [Adv. Ricardo Luiz Rocha Soares (OAB: RJ 66693 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo MG Dumans Recursos Humanos Consultoria e Servicos Ltda., Agdo Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S/A\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01695-2005-302-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nAgdo: Maicon Cristiano Becker [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva (OAB: RJ 64989 - D)], Agdo: Transportes Unica Petropolis Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Maicon Cristiano Becker, Agdo Transportes Unica Petropolis Ltda.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00942-1999-039-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS [Procurador Procuradoria Regional Federal da 2ª Região \r\n\r\nAgdo: FERNANDES GOMES RACIONAL TRANSPORTES LTDA [Adv. Sebastiao de Oliveira Cabral (OAB: SP 81092 - D)], Agdo: ITAUTEC COMPONENTES E SERVICOS LTDA [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)], Agdo: FERNANDO CARLOS DE SOUZA CALDAS [Adv. Djalma Goncalves do Nascimento (OAB: RJ 62333 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo FERNANDES GOMES RACIONAL TRANSPORTES LTDA, Agdo FERNANDO CARLOS DE SOUZA CALDAS, Agdo ITAUTEC COMPONENTES E SERVICOS LTDA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00368-2006-082-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Concreta Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. ( Sem Advogado Nos Autos ) (OAB: RJ 1 - D)], Agdo: Luci Campos Pessanha [Adv. Flavio Costa Moreira (OAB: RJ 109362 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Concreta Assessoria Empresarial Ltda., Agdo Luci Campos Pessanha\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01448-2005-060-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: Município do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro \r\n\r\nAgdo: Jose Luiz Lopes Neves [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)], Agdo: Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda. [Adv. Marcos Pinto da Cruz (OAB: RJ 52719 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda., Agdo Jose Luiz Lopes Neves\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00666-2005-246-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: União Federal [Procurador Procuradoria Geral Federal \r\n\r\nAgdo: Misomeia Rita de Souza [Adv. Ana Paula dos Santos (OAB: RJ 131469 - D)], Agdo: Crisley Pinto [Adv. Ronaldo Miranda (OAB: RJ 131220 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Crisley Pinto, Agdo Misomeia Rita de Souza\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00666-2005-246-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: União Federal [Procurador Procuradoria Geral Federal \r\n\r\nAgdo: Misomeia Rita de Souza [Adv. Ana Paula dos Santos (OAB: RJ 131469 - D)], Agdo: Crisley Pinto [Adv. Ronaldo Miranda (OAB: RJ 131220 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Crisley Pinto, Agdo Misomeia Rita de Souza\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01187-2003-242-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: União Federal [Procurador Procuradoria Geral Federal \r\n\r\nAgdo: CINTIA DA SILVA [Adv. Caio Mario da Silveira Bruno (OAB: RJ 67039 - D)], Agdo: IMPERIO DA BANHA AUTO SERVICO LTDA [Adv. Nely Cafure (OAB: RJ 26567 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo CINTIA DA SILVA, Agdo IMPERIO DA BANHA AUTO SERVICO LTDA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02260-2003-511-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nAgdo: JOSEMAR L. LEAL CONFECCOES [Adv. Reynaldo Ramos Valenca (OAB: RJ 29027 - D)], Agdo: ANGELO MUNIZ COELHO [Adv. Guilherme Pacheco Lutz (OAB: RJ 81184 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ANGELO MUNIZ COELHO, Agdo JOSEMAR L. LEAL CONFECCOES\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00770-2005-039-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Glaxosmithkline Brasil Ltda. [Adv. Bruno de Medeiros Tocantins (OAB: RJ 92718 - D)]\r\n\r\nAgdo: M F de Lab Enila Ind e Com Prod Quim Farma (ADM JUD RICARDO TUPINAMBA), Agdo: TEREZINHA GAIROS DE SOUZA - REP DE ANTONIO MIQUELIS DA COSTA [Adv. Issa Assad Ajouz (OAB: RJ 37574 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo TEREZINHA GAIROS DE SOUZA - REP DE ANTONIO MIQUELIS DA COSTA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01144-2003-021-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nAgdo: CONTROLES PIT COMERCIO LTDA [Adv. Alberto Moita Prado (OAB: RJ 16448 - D)], Agdo: CARLOS MAGNO BASTOS [Adv. Marcelo Ferreira Simao (OAB: RJ 91586 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo CARLOS MAGNO BASTOS, Agdo CONTROLES PIT COMERCIO LTDA\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nId: 693274"
                        ],
                        "693497": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Divisão de Serviços Processuais\r\n\r\nDESPACHO(S) DO DES.VICE-PRESIDENTE DO TRT\r\n\r\nProcesso: 00151-2002-066-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: LUIZ CARLOS DIAS DOS SANTOS [Adv. Luiz Antonio Cabral (OAB: RJ 33316 - D)]\r\n\r\nAgdo: TELEMAR NORTE LESTE S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo TELEMAR NORTE LESTE S.A.\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00209-2006-002-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Previdencia Complementar da Cedae - PRECE [Adv. Luciana Ferreira Nunziante Oliveira (OAB: RJ 99325 - D)]\r\n\r\nAgdo: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)], Agdo: Angela Maria Gomes do Espirito Santo [Adv. Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo (OAB: RJ 76206 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Angela Maria Gomes do Espirito Santo, Agdo Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00290-2006-081-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Gertrudes Holtschmidt Pedrosa [Adv. Ivo Braune (OAB: RJ 3791 - D)], Agte: Renato de Queiroz Silva [Adv. Ivo Braune (OAB: RJ 3791 - D)], Agte: Veronica Holtschimidt Pedrosa [Adv. Ivo Braune (OAB: RJ 3791 - D)]\r\n\r\nAgdo: Furnas Centrais Eletricas S.A. [Adv. Renato Pereira de Carvalho (OAB: RJ 38355 - D)], Agdo: Real Grandeza Fundacao de Previdencia e Assistencia Social [Adv. Carlos Costa da Silveira (OAB: RJ 57415 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Furnas Centrais Eletricas S.A., Agdo Real Grandeza Fundacao de Previdencia e Assistencia Social\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00340-2006-036-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nAgdo: Paulo Roberto Menezes de Souza [Adv. Edson Alves Silva Junior (OAB: RJ 109280 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Paulo Roberto Menezes de Souza\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00363-2005-008-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Analytical Solutions S.A. [Adv. Luiz Paulo Pieruccetti Marques (OAB: RJ 89203 - D)]\r\n\r\nAgdo: Rui Jose de Miranda Guedes [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho (OAB: RJ 21785 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Rui Jose de Miranda Guedes\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00369-2006-030-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Light Servicos de Eletricidade S.A. [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nAgdo: Ronaldo Monteiro Simao [Adv. Claudio Jose Rocha de Assumpcao (OAB: RJ 82330 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Ronaldo Monteiro Simao\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00548-2003-021-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: SERPRO SERVICO FEDERAL PROCESSAMENTO DE DADOS [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nAgdo: TANIA RODARTE NEVES ALVES [Adv. Ricardo Basile de Almeida (OAB: RJ 96352 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo TANIA RODARTE NEVES ALVES\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00378-2004-004-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: MARIA ERNESTINA PEREIRA DA SILVA [Adv. Regina Mesquita Parada (OAB: RJ 24086 - D)]\r\n\r\nAgdo: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00382-1992-016-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nAgdo: MARIA CIRENE F. FONSECA [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)], Agdo: HERVAL R. P. JUNIOR [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)], Agdo: CARLOS ALBERTO ROCHA [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)], Agdo: CARMEM PIRES RIZZATO [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)], Agdo: FRANKLIN G. DE O. SOBRINHO [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)], Agdo: JOSE HOMERO PINHEIRO SOARES [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo (OAB: RJ 58050 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo JOSE HOMERO PINHEIRO SOARES\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00467-2006-040-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Jose Henrique Martins [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)]\r\n\r\nAgdo: Probank S/A [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)], Agdo: Caixa Economica Federal [Adv. Maria da Graca Manhaes Barreto (OAB: RJ 117448 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Caixa Economica Federal, Agdo Probank S/A\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00554-2007-223-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Sindicato de Hoteis Restaurantes Bares e Similares Bx e Sul Fluminense [Adv. Pedro Ribeiro Goncalves (OAB: RJ 44056 - D)]\r\n\r\nAgdo: Lanchonete Dez Dragoes de Edson Passos Ltda. - ME [Adv. Alexandre Cheung (OAB: RJ 97724 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Lanchonete Dez Dragoes de Edson Passos Ltda. - ME\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00563-2007-011-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Jose Carlos dos Santos [Adv. Ludmila Schargel Maia (OAB: RJ 61609 - D)]\r\n\r\nAgdo: CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00604-2003-342-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: CSN CIMENTOS S/A [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)], Agte: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nAgdo: Lucio Antonio Ferreira de Carvalho [Adv. Maria Celia de Souza Dias (OAB: RJ 86562 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Lucio Antonio Ferreira de Carvalho\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00613-2005-033-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Transportes Oriental Ltda [Adv. Paula Roberta Ronconi (OAB: RJ 118897 - D)]\r\n\r\nAgdo: Fernanda Regina da Silva [Adv. Paulo Cesar Rodrigues da Fonseca (OAB: RJ 84884 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Fernanda Regina da Silva\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00643-2007-062-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Elias Rodrigues [Adv. Newton Vieira Pamplona (OAB: RJ 14677 - D)]\r\n\r\nAgdo: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB [Adv. Mario Antonio D O Couto (OAB: RJ 43497 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte Elias Rodrigues\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00768-2007-063-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Paulo Rodrigues Costa [Adv. Durval Fernandes da Costa (OAB: RJ 62000 - D)]\r\n\r\nAgdo: Orgao Gestor de Mao de Obra Trabalho Portuario Avulso Portos Org. RJ [Adv. Silene Carvalho Simoes (OAB: RJ 117221 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Orgao Gestor de Mao de Obra Trabalho Portuario Avulso Portos Org. RJ\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00670-2006-013-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Protege S.A. Protecao e Transporte de Valores [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nAgdo: Augusto Quintanilha Bianquini [Adv. Beroaldo Alves Santana (OAB: RJ 40039 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Augusto Quintanilha Bianquini\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00701-2005-501-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda. [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nAgdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)], Agdo: Bruno Goncalves Daniel [Adv. Raimundo Nonato Nery da Silva (OAB: RJ 61680 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Bruno Goncalves Daniel, Agdo Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00691-2003-008-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nAgdo: PAULO SERGIO VIANNA CID [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo PAULO SERGIO VIANNA CID\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00790-2007-032-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Mauricio de Carvalho [Adv. Durval Fernandes da Costa (OAB: RJ 62000 - D)]\r\n\r\nAgdo: Orgao Gestor de Mao de Obra do Trabalho Portuario Avulso Port. Org. RJ [Adv. Silene Carvalho Simoes (OAB: RJ 117221 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Orgao Gestor de Mao de Obra do Trabalho Portuario Avulso Port. Org. RJ\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00777-2007-541-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: Sind de Hoteis.Rest.Bares e Similares da Baixada e Sul Fluminense. [Adv. Pedro Ribeiro Goncalves (OAB: RJ 44056 - D)]\r\n\r\nAgdo: Bar Lanchonete Pizzaria Takenwa Trirriense Ltda.ME [Adv. Maxwell de Sa Lima (OAB: RJ 56801 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Bar Lanchonete Pizzaria Takenwa Trirriense Ltda.ME\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00794-2005-040-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Eisa Estaleiro Ilha S.A. [Adv. David Maciel de Mello Filho (OAB: RJ 53645 - D)]\r\n\r\nAgdo: Alexsandro Salomao Rodrigues [Adv. Issa Assad Ajouz (OAB: RJ 37574 - D)], Agdo: EMF Servicos Especiais Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Alexsandro Salomao Rodrigues\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00811-2007-033-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logistica - CENTRAL [Adv. Pedro Muxfeldt Paim Benet (OAB: RJ 114606 - D)]\r\n\r\nAgdo: Alexandre Garcia da Costa [Adv. Tobias Figueira de Mello Neto (OAB: RJ 45279 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Alexandre Garcia da Costa\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00814-2005-062-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Furnas Centrais Elétricas S.A. [Adv. Sueli Vila Gazaneo (OAB: RJ 39724 - D)]\r\n\r\nAgdo: Jose Roberto dos Santos [Adv. Sergio Galvao (OAB: RJ 21332 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Jose Roberto dos Santos\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00823-2003-067-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: VALESUL ALUMINIO SA [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nAgdo: JAIR CARVALHO DE AVILA [Adv. Stefano Egmont Baltz (OAB: RJ 41800 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo JAIR CARVALHO DE AVILA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00836-2006-343-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Companhia de Embalagens Metalicas MMSA [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nAgdo: Edson Marcos de Lima [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Edson Marcos de Lima\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00899-2007-026-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Roma Industria de Moveis Ltda. [Adv. Luiz Guilherme Moreira Alves (OAB: RJ 68912 - D)]\r\n\r\nAgdo: Renata Moreira Costa Lopes [Adv. Carlos Alberto Diogo de Souza (OAB: RJ 33869 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Renata Moreira Costa Lopes\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00908-2006-047-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: MARIA DULCINEA DE OLIVEIRA [Adv. Guaraci Francisco Goncalves (OAB: RJ 20818 - D)]\r\n\r\nAgdo: SHV Gas Brasil Ltda. [Adv. Moadely Roberto dos Santos Moreira (OAB: RJ 15289 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo SHV Gas Brasil Ltda.\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00933-2006-451-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: Bimbo do Brasil Ltda [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)]\r\n\r\nAgdo: Reginaldo Antunes [Adv. Denilson de Oliveira Quitanilha (OAB: RJ 122778 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Reginaldo Antunes\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00933-2007-033-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Globo Comunicacao e Participacoes S.A. [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nAgdo: Parceria Servicos Temporarios Ltda. [Adv. Adriana Amelia Costa (OAB: RJ 77743 - D)], Agdo: Fabiano Romao [Adv. Marcos Antonio Rodrigues dos Santos (OAB: RJ 98878 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Fabiano Romao, Agdo Parceria Servicos Temporarios Ltda.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00965-2007-075-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Orgao Gestor de Mao de Obra do Trabalho Portuario Avulso Port. Org. RJ [Adv. Alexandre Costa de Magalhaes (OAB: RJ 1334 - B)]\r\n\r\nAgdo: Paulo Avelar de Souza [Adv. Durval Fernandes da Costa (OAB: RJ 62000 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Paulo Avelar de Souza\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 00946-2004-021-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: GARCIA E RODRIGUES RESTAURANTE [Adv. Joao Baptista Lousada Camara (OAB: RJ 9379 - D)]\r\n\r\nAgdo: TRANSRAPIDO ENTREGAS RAPIDAS LTDA ME [Adv. Sem Adv N/ Autos (OAB: RJ 111121 - D)], Agdo: ROMILTON LOPES DE PAIVA [Adv. Sandro Egidio Maciel de Andrade (OAB: RJ 123537 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ROMILTON LOPES DE PAIVA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01036-2006-004-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Banco Santander Banespa S.A. [Adv. Rodrigo de Andrade Barroso (OAB: RJ 131867 - D)]\r\n\r\nAgdo: Zenildo Magalhaes da Cruz [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Zenildo Magalhaes da Cruz\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01168-2006-010-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Clube Naval [Adv. Rafael Jose da Costa (OAB: RJ 93011 - D)]\r\n\r\nAgdo: Severino Ramos Campelo [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Severino Ramos Campelo\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01082-2002-013-01-40-5 - AIRR\r\n\r\nAgte: INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA [Adv. Aristides Magalhaes (OAB: RJ 19030 - D)]\r\n\r\nAgdo: IVA GOMES LOPES [Adv. Ubirajara Lopes Ramos (OAB: RJ 75519 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo IVA GOMES LOPES\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01120-2007-202-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nAgdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)], Agdo: Marcelo Batista [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Marcelo Batista, Agdo Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01196-2006-057-01-40-3 - AIRR\r\n\r\nAgte: Fernando Bello Rodrigues de Freitas [Adv. Cesar Romero Vianna Junior (OAB: RJ 81200 - D)], Agte: Monica Mediano de Menezes Mourao [Adv. Cesar Romero Vianna Junior (OAB: RJ 81200 - D)], Agte: Claudia de Oliveira Breves [Adv. Cesar Romero Vianna Junior (OAB: RJ 81200 - D)], Agte: Antonio Carlos de Paula Figueira [Adv. Cesar Romero Vianna Junior (OAB: RJ 81200 - D)], Agte: Rossana dos Santos Lavinas [Adv. Cesar Romero Vianna Junior (OAB: RJ 81200 - D)]\r\n\r\nAgdo: Fundacao dos Economiarios Federais - FUNCEF [Adv. Fernando Luis Barcellos de Oliveira (OAB: RJ 83719 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Fundacao dos Economiarios Federais - FUNCEF\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01197-1991-006-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO [Adv. Joao Adonias Aguiar Filho (OAB: RJ 27310 - D)]\r\n\r\nAgdo: OZAES ANTUNES DOS SANTOS [Adv. Eliezer Gomes da Silva (OAB: RJ 118195 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo OZAES ANTUNES DOS SANTOS\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01260-2006-027-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: Cristiane Santos Silva [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)]\r\n\r\nAgdo: Atento Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)], Agdo: Uniao de Banco de Brasileiros S.A UNIBANCO [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Atento Brasil S.A., Agdo Uniao de Banco de Brasileiros S.A UNIBANCO\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01306-2006-050-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Ricardo Ferreira Miranda [Adv. Celso Ferrareze (OAB: RJ 138778 - D)]\r\n\r\nAgdo: Losango Promocoes de Vendas Ltda. [Adv. Ana Paula Sousa Ribeiro de Ribeiro (OAB: RJ 139105 - D)], Agdo: HSBC Bank Brasil S.A. Banco Multiplo [Adv. Ana Paula Sousa Ribeiro de Ribeiro (OAB: RJ 139105 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo HSBC Bank Brasil S.A. Banco Multiplo, Agdo Losango Promocoes de Vendas Ltda.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01387-2006-019-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Viacao Madureira Candelaria Ltda. [Adv. Silvio Alves da Cruz (OAB: RJ 43340 - D)]\r\n\r\nAgdo: Roque Luis Paz Apolinario [Adv. Fabio Jeronimo Xavier (OAB: RJ 120107 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Roque Luis Paz Apolinario\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01331-2006-032-01-40-4 - AIRR\r\n\r\nAgte: Transportes Amigos Unidos S.A. [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nAgdo: Marco Antonio de Almeida [Adv. Oswaldo Oliveira de Freitas (OAB: RJ 105161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Marco Antonio de Almeida\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01394-2005-035-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Viacao Novacap S.A. [Adv. Antonio Carlos Coelho Paladino (OAB: RJ 24299 - D)]\r\n\r\nAgdo: Onildo de Souza Albuquerque [Adv. Marines Valle da Trindade (OAB: RJ 1342 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Onildo de Souza Albuquerque\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01427-2006-032-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Centrais de Abastecimento do Estado do Rio de Janeiro S.A. - CEASA RJ [Adv. Joaquim Santana da Silva (OAB: RJ 68126 - D)]\r\n\r\nAgdo: Rozalina Francisca de Souza Domingos [Adv. Marli de Oliveira Martins (OAB: RJ 58459 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Rozalina Francisca de Souza Domingos\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01405-2006-024-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: CSU Cardsystem S.A. [Adv. Renato Anet (OAB: RJ 45633 - D)]\r\n\r\nAgdo: Tim Celular S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)], Agdo: Luiz Fernando Brito dos Santos [Adv. Wilson Rodrigues Goncalves (OAB: RJ 30804 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Luiz Fernando Brito dos Santos, Agdo Tim Celular S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01470-2004-065-01-40-7 - AIRR\r\n\r\nAgte: COOPREST COOP PROF AREAS ENG E MANUTENCAO LTDA [Adv. Eduarda Pinto da Cruz (OAB: RJ 45243 - D)]\r\n\r\nAgdo: ESPOLIO DE WALTER ZEFERINO DE SOUZA [Adv. Affonso Henriques Moniz Barreto de A Daquer (OAB: RJ 21677 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo ESPOLIO DE WALTER ZEFERINO DE SOUZA\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01503-2006-022-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio de Janeiro [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nAgdo: Sebastiao Rosa Vieira [Adv. Marcia Marinho Murucci (OAB: RJ 84739 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Sebastiao Rosa Vieira\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01552-1997-061-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nAgdo: LUIZ ANTONIO BARRETO PASSOS [Adv. Eugenio Correa dos Santos (OAB: RJ 51996 - D)], Agdo: Companhia Brasileira de Trens Urbanos - Flumitrens [Adv. Marcio Barbosa (OAB: RJ 16090 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Companhia Brasileira de Trens Urbanos - Flumitrens, Agdo LUIZ ANTONIO BARRETO PASSOS\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01515-2005-034-01-40-6 - AIRR\r\n\r\nAgte: Finasa Promotora de Vendas Ltda. [Adv. Miriam Aparecida Souza Manhaes (OAB: RJ 81760 - D)], Agte: Banco Bradesco S.A. [Adv. Miriam Aparecida Souza Manhaes (OAB: RJ 81760 - D)]\r\n\r\nAgdo: Leandro Santos da Silva [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Leandro Santos da Silva\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01692-2005-035-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Supervia Concessionaria de Transportes Ferroviario S.A. [Adv. Carlos Alberto Costa Filho (OAB: RJ 37836 - D)]\r\n\r\nAgdo: Carlos Eurides de Mello [Adv. Renildo Tavares Mendes (OAB: RJ 37183 - D)], Agdo: Companhia Estadual de Engenharia de Transp. e Logistica-Central [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Carlos Eurides de Mello, Agdo Companhia Estadual de Engenharia de Transp. e Logistica-Central\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01635-2005-049-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Real Auto Onibus Ltda. [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nAgdo: Francisco das Chagas Leonardo [Adv. Jose Carlos Albuquerque de Queiroz (OAB: RJ 41141 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Francisco das Chagas Leonardo\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01664-2001-342-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: RAIMUNDO ANTONIO DA CUNHA [Adv. Luiz Gustavo Campbell Moreira (OAB: RJ 102124 - D)]\r\n\r\nAgdo: COMPANHIA FLUMINENSE DE REFRIGERANTES [Adv. Joao Marcos Pineschi (OAB: RJ 29269 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo COMPANHIA FLUMINENSE DE REFRIGERANTES\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01889-2006-224-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda. [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nAgdo: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)], Agdo: Carlos Jose Silva Ferreira [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Carlos Jose Silva Ferreira, Agdo Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01783-2003-039-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: MARCIA CRISTINA SEARA DE ANDRADE [Adv. Fernando Tadeu Taveira Anuda (OAB: RJ 40530 - D)]\r\n\r\nAgdo: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01821-2005-016-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: Sendas Distribuidora S.A. - Filial [Adv. Gustavo Henrique Dias Martins (OAB: RJ 111335 - D)]\r\n\r\nAgdo: Elilde Cardoso da Silva Paes [Adv. Antonio Carlos de Oliveira Soares (OAB: RJ 81110 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Elilde Cardoso da Silva Paes\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 01892-2007-461-01-40-2 - AIRR\r\n\r\nAgte: Nuclebrás Equipamentos Pesados S.A - NUCLEP [Adv. Aristides Magalhaes (OAB: RJ 19030 - D)]\r\n\r\nAgdo: Pem Engenharia S.A. [Adv. Elzi Emerick Gomes da Costa (OAB: RJ 115857 - D)], Agdo: Julio de Souza Lima [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Julio de Souza Lima, Agdo Pem Engenharia S.A.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02184-2007-461-01-40-9 - AIRR\r\n\r\nAgte: Nuclebras Equipamentos Pesados S.A. - NUCLEP [Adv. Aristides Magalhaes (OAB: RJ 19030 - D)]\r\n\r\nAgdo: Arthur da Silva Neto [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)], Agdo: Sebras Montagem Navais Ltda. [Adv. Adilson Martins da Cruz (OAB: RJ 36762 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Arthur da Silva Neto, Agte Sebras Montagem Navais Ltda.\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02260-2005-205-01-40-0 - AIRR\r\n\r\nAgte: PETROBRAS TRANSPORTE S/A TRANSPETRO [Adv. Pedro Jorge Abdalla (OAB: RJ 63941 - D)]\r\n\r\nAgdo: Idear Comercial Construtora e Assistencia Tecnica Ltda [Adv. Cristovao Damasceno (OAB: RJ 103646 - D)], Agdo: Roberto dos Santos Roseno [Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva (OAB: RJ 72429 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Idear Comercial Construtora e Assistencia Tecnica Ltda, Agdo Roberto dos Santos Roseno\r\n\r\nIntimados os agravados para contraminutarem o Agravo de Intrumento e contra-arrazoarem o Recurso de Revista conforme a INº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02425-2006-321-01-40-1 - AIRR\r\n\r\nAgte: BI Promotora de Vendas Ltda [Adv. Larissa Veloso da Costa Santos Brehbuhler (OAB: RJ 114657 - D)]\r\n\r\nAgdo: Erika de Jesus Brandao Freitas [Adv. Antonio Carlos de Oliveira Soares (OAB: RJ 81110 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Erika de Jesus Brandao Freitas\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nProcesso: 02714-2006-461-01-40-8 - AIRR\r\n\r\nAgte: Nuclebras Equipamentos Pesados S.A. - NUCLEP [Adv. Aristides Magalhaes (OAB: RJ 19030 - D)]\r\n\r\nAgdo: Wilians Deodoro Rodrigues Sabino [Adv. Sonia Ananias Citele Jardim (OAB: RJ 80778 - D)], Agdo: Navtec Engenharia Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Wilians Deodoro Rodrigues Sabino\r\n\r\nFica intimado o agravado para contraminutar o Agravo de Instrumento e contra-arrazoar o Recurso de Revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST. \r\n\r\nId: 693497"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Tribunal Pleno / Órgão Especial": {
                "Órgão Especial": {
                    "Atos": {
                        "693671": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Processo: 04731-2007-000-01-00-3 - AG\r\n\r\nAgte: CSU Cardsystem S/A [Adv. Renato Anet (OAB: RJ 45633 - D)]\r\n\r\nAgdo: Exma. Desemb. Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho-1a.Reg\r\n\r\nDestinatário(s): Agte CSU Cardsystem S/A\r\n\r\nTomar ciência do v. acórdão de fls. 307/308 verso: \"...por unanimidade negar provimento ao agravo regimental...\" \r\n\r\nId: 693671"
                        ],
                        "693672": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Processo: 03418-2005-000-01-00-6 - MS\r\n\r\nIpte: Lucia Rodrigues Pacheco Ferreira e Silva [Adv. Jorge Marinho Luquez (OAB: RJ 126790 - D)]\r\n\r\nIpdo: DD Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 1a Regiao\r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Lucia Rodrigues Pacheco Ferreira e Silva\r\n\r\nTomar ciência do v. acórdão de fls.78/78 verso: \"... por unanimidade, em julgar extinto o processo, sem resolução do mérito, por perda do objeto, na forma do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil.\" \r\n\r\nId: 693672"
                        ],
                        "693681": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Processo: 06378-2008-000-01-00-7 - MS\r\n\r\nIpte: Joao Andrade da Silva [Adv. Eisenhower Dias Mariano (OAB: RJ 56550 - D)]\r\n\r\nIpdo: 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região\r\n\r\nTI: Companhia Nacional de Álcalis \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Joao Andrade da Silva\r\n\r\nDESPACHO proferido às folhas 202/203, pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO : \"(...) defiro a liminar requerida para conceder ao agravante o benefício da gratuidade de justiça postulada, suspendendo o curso da ação até a decisão final do mandamus. Publique-se. (...)\" \r\n\r\nId: 693681"
                        ],
                        "693680": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Processo: 05531-2008-000-01-00-9 - MS\r\n\r\nIpte: Luci Nunes de Athayde Ferreira [Adv. Marcos Antonio Rodrigues da Silva (OAB: RJ 65034 - D)]\r\n\r\nIpdo: Desembargadora Presidente do TRT da 1ª Região \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Luci Nunes de Athayde Ferreira\r\n\r\nDESPACHO proferido às folhas 241, pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) PAULO ROBERTO CAPANEMA DA FONSECA : \"Vistos, etc. Homologo a desistência deduzida às fls. 240, para que produza os devidos e legais efeitos; custas processuais contadas sobre o valor de causa, q. isento. Publique-se e, decorrido o prazo legal, arquive-se. Rio, 03.11.2008. Desembargador Paulo Roberto Capanema da Fonseca - Relator\" \r\n\r\nId: 693680"
                        ],
                        "693696": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Processo: 69019-1993-000-01-00-3 - RP\r\n\r\nRpte: Maria Helena de Moraes Fuzer [Adv. Anna Britto da Rocha Acker (OAB: RJ 6487 - D)]\r\n\r\nRpdo: Exma Juiza Classista Marilia Fernandes Schettini Coutinho [Adv. Antonio Domingos Meirelles Quintella (OAB: RJ 10214 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rpdo Exma Juiza Classista Marilia Fernandes Schettini Coutinho\r\n\r\nTomar ciência do v. acórdão de fls.571/579: \"(...) por maioria, acolher a contestação à investidura de juiz classista (...)\" \r\n\r\nId: 693696"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Seções Especializadas": {
                "Seção Especializada em Dissídios Coletivos": {
                    "Gabinete do Desembargador José Carlos Novis Cesar": {
                        "Atos": {
                            "692322": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO\r\n\r\nSEDIC\r\n\r\n04247-2006-000-01-00-3 - DC Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Embargante/suscitante: Sindicato Trabalhadores Industrias Produtos Farmaceuticos de Niteroi ( Neli Calixto de Oliveira RJ141777D ), - Embargado : Instituto Vital Brazil S/A - por unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração opostos pelo suscitante.\r\n\r\nRio de Janeiro,17 de novembro de 2008.\r\n\r\nSandra Perez Rojo - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 692322"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Seção Especializada em Dissídios Individuais": {
                    "Atos": {
                        "693330": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Seção Especializada em Dissídios Individuais\r\n\r\nPAUTA SUPLEMENTAR DA SESSÃO ORDINÁRIA DE ONZE DE DEZEMBRO DE DOIS MIL E OITO ÀS 10:00 HORAS AV. ANTONIO CARLOS, 251 - 9º AND. SALA DE SESSÕES DA SEDI - CENTRO - RIO DE JANEIRO\r\n\r\n52 -01226-2004-000-01-00-4 - AR - Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Marcos Cavalcante - Revisor(a) Desembargador Federal do Trabalho Paulo Roberto Capanema da Fonseca Autor: FRANCISCO MANUEL DO NASCIMENTO ( Adv. Artur Miranda de Sa e Silva RJ 76067 D ) - Reu: Casas da Banha Comercio e Ind S.A (Massa Falida)-A/C 2o Liquidante, MERCEARIAS NACIONAIS S/A ( Adv. Jorge Chaves Velloso RJ 26717 D ).\r\n\r\n53 -02327-2006-000-01-00-4 - AR - Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Damir Vrcibradic - Revisor(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Autor: Mozart Goncalves Santos ( Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan RJ 30539 D ) - Reu: Cafe e Bar Fonseca Ltda. ( Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto RJ 63796 D ).\r\n\r\n54 -03683-2006-000-01-00-5 - AR - Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Marcos Cavalcante - Revisor Paulo Roberto Capanema da Fonseca Autor: Maria Fernanda Mota Chuquer ( Adv. Luiz de Andrade Mendes RJ 46072 D ) - Reu: Maria do Livramento Correia de Franca ( Adv. Valter Bertanha Valadao RJ 25883 D ).\r\n\r\nId: 693330"
                        ]
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Paulo Roberto Capanema da Fonseca": {
                        "Atos": {
                            "693772": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "SEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS\r\n\r\nDESPACHOS/DESCISÕES\r\n\r\nProcesso: 00414-2006-000-01-00-7 (MS) – Relator: Desembargador Paulo Roberto Capanema. Ipte: Denise Carvalho dos Santos [Adv. Jose Wenceslau Lima Junqueira (OAB: RJ 60683 - D)].Ipdo: Juiz Titular da Vara do Trabalho de Nova Friburgo.TI: Luiz Piran Joao Pedro Construcoes e Empreendimentos Ltda. e Outro \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Denise Carvalho dos Santos\r\n\r\nTomar ciência das informações do Sr. Oficial de Justiça de fls. 75/78 (certidões negativas), para se manifestar a bem de seus interesses no prazo de 15 dias.\r\n\r\nProcesso: 01225-2006-000-01-00-1 - AR\r\n\r\nAut: Andre Augusto Leoni [Adv. Karla Silva Pinheiro Machado (OAB: RS 28249 - D)].Reu: Clube de Regatas Vasco da Gama [Adv. Paulo Sergio Marques dos Reis (OAB: RJ 23103 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Augusto Leoni\r\n\r\nComprovar recolhimento das custas processuais em 05 dias e sob as penas da Lei .\r\n\r\nProcesso: 03096-2004-000-01-00-4 - AR\r\n\r\nAut: V BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA [Adv. Rodrigo Carlos de Souza (OAB: ES 7933 - D)].Reu: ANDRE LUIZ DE ALAIM [Adv. ( Sem Advogado Nos Autos ) (OAB: RJ 1 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut V BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA.\r\n\r\nComprovar recolhimento das custas processuais em 05 dias e sob as penas da Lei .\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nSandra Carneiro - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 693772"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Maria de Lourdes D´Arrochella Lima Sallaberry": {
                        "Atos": {
                            "693071": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Seção Especializada em Dissídios Individuais\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nProcesso: 04161-2003-000-01-00-8 - AR\r\n\r\nAutora: UNIÃO [Proc. Advocacia Geral da União]\r\n\r\nRéus: ALECIA SANTOS PAULA E OUTROS [Adv. Sérgio Pinheiro Drummond (OAB: RJ 16796 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réus ALECIA SANTOS PAULA E OUTROS\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 214-verso: \" Tratando-se a controvérsia de matéria que dispensa outras provas, int. as partes ao oferecimento de Razões Finais em 10 dias sucessivos.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2.008.\r\n\r\nMônica da Trindade Tinoco.\r\n\r\nTéc. Judic.\r\n\r\nId: 693071"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Damir Vrcibradic": {
                        "Atos": {
                            "693289": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nSEDI\r\n\r\n00771-2007-000-01-00-6 (MS) - Redator designado: Desembargador Damir Vrcibradic - Impetrante: SINDICATO DOS ESTIVADORES E TRABALHADORES EM ESTIVA DE MINÉRIOS DO RIO DE JANEIRO - SETEMERJ (Adv.: Esio Costa Junior - OAB/RJ - 59121D) - Impetrado: JUIZ TITULAR DA 17ª VT/RJ e Terceiro Interessado: TRIUNFO OPERADORA PORTUÁRIA LTDA., MULTICAR RIO TERMINAL DE VEÍCULO S/A, MULTI-RIO OPERAÇÕES PORTUÁRIAS S/A, FERTIMPORT S/A E OUTRAS (5), LIBRA TERMINAL RIO S/A PENNANT SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA. (Adv.: Luiz Felipe Tenorio da Veiga - OAB/RJ - 85143D) - “...por maioria, denegar a segurança, nos termos do voto do Exmo. Sr. Desembargador DAMIR VRCIBRADIC, que redigirá o acórdão.” \r\n\r\n03129-2007-000-01-00-9 (MS) - Redator designado: Desembargador Damir Vr cibradic - Impetrante: GLORIA MARIA PIRES REBELO (Adv.: José Peremilter - OAB/RJ - 9086D) - Impetrado: JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO e Terceiro Interessado: MARIA DA CONCEIÇÃO CARLOS (Adv.: Claudio Freitas dos Santos - OAB/RJ - 89782D) - “...por unanimidade, rejeitar a decadência e, no mérito, por maioria, conceder parcialmente a segurança para limitar o bloqueio em 30% (trinta por cento) do valor da pensão, nos termos do voto do Exmo. Sr. Desembargador DAMIR VRCIBRADIC, que redigirá o acórdão.” \r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nVania de Farias Potiguara - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 693289"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento": {
                        "Atos": {
                            "693599": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "SEDI\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nProcesso: 06773-2008-000-01-00-0 - MS - Ipte: SCHAHIN ENGENHARIA LTDA [Adv. Elcio Nascimento Pontes (OAB: RJ 48361 - D)]; Ipdo: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Macaé; TI: Marcos Alexandre da Silva Frias;\r\n\r\nDestinatário(s): Ipte SCHAHIN ENGENHARIA LTDA: Vir a Impetrante adequar sua pretensão mandamental ao inteiro teor da Lei 1533/51 bem como coligir elementos que demonstrem inequivocadamente seu direito liíquido e certo, sob pena de indeferimento liminar do mandamus. Prazo de 10 dias. Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2008. Marluce Faget de Paula Carneiro. Chefe de Gabinete.\r\n\r\nId: 693599"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Flavio Ernesto Rodrigues Silva": {
                        "Atos": {
                            "693688": [
                                "IIIF - TRT - Decisões Monocráticas",
                                "SEDI\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n06115-2008-000-01-00-8 CAULNOM - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Requerente: CONEXÃO CULTURA FÍSICA LTDA E OUTRO (Adv. Romildo Borba Lima - OAB/RJ 57098) Requerido: EDUARDO SILVEIRA NETTO (Adv. André de Souza Martins - OAB/RJ 1560A)”... Vistos. Trata-se de ação cautelar na qual visa o requerente, inclusive em sede liminar, a suspensão do processo de execução que tramita na 53ª VT/RJ nos autos da Reclamação Trabalhista nº 01377-2005-053-01-00-9. Sustenta o impetrante que ajuizou duas ações rescisórias com o fim de desconstituir os dois acórdãos prolatados nos autos da referida reclamação, um que reconheceu o vínculo de emprego e o outro que confirmou a sentença quanto à condenação das verbas decorrentes do contrato. Aduz que quando da reabertura da instrução para apreciação dos pedidos relacionados ao vínculo de emprego, o reclamante foi ouvido e confessou que era sócio, contudo, nada pode fazer o juízo pois estava limitado ao cumprimento do acórdão que já havia reconhecido o vínculo. Asseveram que a execução está em torno de trezentos mil reais e que tal fato não pode ser convalidado pelo Judiciário, pois o próprio reclamante confessou que não era empregado, mas sim sócio. Requer, assim, a suspensão do processo de execução que corre nos autos da reclamação trabalhista. Com efeito, verifica-se que foi prolatada na reclamação trabalhista uma primeira sentença que julgou improcedentes os pedidos. Houve a interposição de recurso que foi provido tão somente para reconhecer a relação de emprego, sendo determinada a baixa dos autos à vara de origem para apreciação dos demais pedidos. Reaberta a instrução o reclamante foi ouvido, oportunidade em que confessou que (fls. 12): [...] se considerava sócio da academia, razão pela qual nunca teve férias nem décimo terceiro salário, durante todo o período em que trabalhou na ré; que o depoente deixou de trabalhar na reclamada porque era tratado com se fosse sócio, [...]; que a partir do momento que a empresa entrou em dificuldade financeira o reclamado deixou de pagar o pro-labore de R$ 4.500,00, dizendo ao reclamante que a empresa não podia pagar ao autor deixando de pagar, por exemplo, o empregado da empresa [...] A juíza registrou o fato, contudo, considerando que não poderia modificar o acórdão regional que reconhecera a relação de emprego, proferiu decisão apreciando somente os pedidos referentes ao contrato de trabalho. Esta decisão foi confirmada por acórdão regional. O requerente ajuizou duas ações rescisórias, a primeira para desconstituir o acórdão que reconheceu o vínculo de emprego (01377-2005-053-01-00-9) e a segunda ação para desconstituir o acórdão que confirmou a sentença quanto aos pedidos decorrentes do reconhecimento do pacto laboral. As ações rescisórias vieram devidamente instruídas, fulcrando-se nos itens III, V e VII do artigo 485, do CPC (dolo da parte vencedora, violação a lei e documento novo). Diante da confissão expressa do trabalhador e do ajuizamento das ações rescisórias, tem-se por presente a fumaça do bom direito e em razão do alto valor do processo de execução e da probabilidade de os requerentes se verem privados de seus bens definitivamente, resta configurado o perigo na demora ate decisão final desta ação e das ações rescisórias a justificar a concessão do pedido liminar de suspensão do processo de execução que tramita nos autos da Reclamação Trabalhista nº 01377-2005-053-01-00-9, perante a 53ª VT/RJ. I - Dê-se ciência aos requerentes. II - Oficie-se ao juízo da 53ª VT/RJ, com cópia da presente, para ciência. III - Notifique-se o requerido para ciência da presente ação e da presente decisão, querendo, manifestar-se. IV - Após, voltem-me”.\r\n\r\nDESPACHOS\r\n\r\n02242-2008-000-01-00-8 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autor: CONEXÃO CULTURA FÍSICA LTDA E OUTRO (Adv. Romildo Borba Lima - OAB/RJ 57098) Réu: EDUARDO SILVEIRA NETTO (Adv. André de Souza Martins - OAB/RJ 1560A)”...Intimem-se as partes para especificarem provas. Prazo de dez dias sucessivos permeados por 3 iniciando-se pelo autor.”\r\n\r\n03887-2004-000-01-00-4 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: NET HOME CORRETORA DE SEGUROS, IMÓVEIS E AGENCIAMENTO EM TRANSPORTES E EVENTOS LTDA (Adv. Sérgio Dias da Motta Filho - OAB/RJ 64084) Réu: NELSON SEVERINO DA SILVA (Adv.)”...Tendo em vista que o réu já se manifestou nos autos, (fls. 88/93), bem como que as alterações de endereço devem ser comunicadas ao juízo, sob pena de se considerarem válidas as notificações encaminhadas ao endereço anteriormente fornecido, considero o réu intimado dos atos processuais já ocorridos. Notifiquem-se as partes a apresentarem razões finais, sendo o réu por edital. Prazo de dez dias.”\r\n\r\n05854-2008-000-01-00-2 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autor: REGINALDO VICENTE DOS SANTOS (Adv. Paulo César da Conceição - OAB/RJ 54348) Réu: JOLECAR AUTOMÓVEIS LTDA (Adv. Antônio Carlos Ferreira - OAB/RJ 15446)”...Indefiro o requerimento de ofício ao Banco do Autor, uma vez que a documentação pode ser pelo mesmo obtida junto ao banco.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 693688"
                            ],
                            "693723": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "SEDI\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICAÇÃO\r\n\r\n03887-2004-000-01-00-4 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: NET HOME CORRETORA DE SEGUROS, IMÓVEIS E AGENCIAMENTO EM TRANSPORTES E EVENTOS LTDA (Adv. Sérgio Dias da Motta Filho - OAB/RJ 64084) Réu: NELSON SEVERINO DA SILVA (Adv.)”...Pelo presente fica notificado NELSON SEVERINO DA SILVA que se encontra em local incerto e não sabido para tomar ciência do despacho exarado pelo Exmo Sr. Desembargador relator, com o seguinte teor: Tendo em vista que o réu já se manifestou nos autos, (fls. 88/93), bem como que as alterações de endereço devem ser comunicadas ao juízo, sob pena de se considerarem válidas as notificações encaminhadas ao endereço anteriormente fornecido, considero o réu intimado dos atos processuais já ocorridos. Notifiquem-se as partes a apresentarem razões finais, sendo o réu por edital. Prazo de dez dias. E para que chegue ao conhecimento dos interessados é passado o presente edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 693723"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Gustavo Tadeu Alkmim": {
                        "Atos": {
                            "693851": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 06770-2008-000-01-00-6 - MS\r\n\r\nIpte: Clinica Cirurgica Bidarra Ltda. [Adv. Claudio Marcio Barroso Teixeira de Queiroz (OAB: RJ 98980 - D)]\r\n\r\nIpdo: MM Juízo da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro\r\n\r\nTI: Renata Garcia \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Clinica Cirurgica Bidarra Ltda.\r\n\r\nTomar ciência do indeferimento da inicial, extinguindo o feito sem julgamento do mérito, condenando-se o impetrante ao pagamento das custas de R$ 200,00 (duzentos reais). .\r\n\r\nProcesso: 06757-2008-000-01-00-7 - MS\r\n\r\nIpte: FRAN FRI ALIMENTOS LTDA [Adv. Roberto Gonçalves Quintella (OAB: RJ 19804 - D)]\r\n\r\nIpdo: MM Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Niterói \r\n\r\nTI: Ronaldo Dias Chaves \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte FRAN FRI ALIMENTOS LTDA\r\n\r\nTomar ciência do indeferimento da inicial, extinguindo o feito sem julgamento do mérito. .\r\n\r\nProcesso: 00014-2006-000-01-00-1 - MS\r\n\r\nIpte: Debora Spritzer [Adv. Tulio Claudio Ideses (OAB: RJ 95180 - D)]\r\n\r\nIpdo: Juiz Titular 73a vara do Trabalho do Rio de janeiro\r\n\r\nTI: Antonio Roberto de Pontes \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Debora Spritzer\r\n\r\nTomar ciência da decisão: Extinção do processo sem resolução de mérito. Custas de R$ 100,00 (cem reais), pela Impetrante.\r\n\r\nProcesso: 06752-2008-000-01-00-4 - AR\r\n\r\nAut: Scheila Gomes de Souza [Adv. Manuel Jose Sil de Souza (OAB: RJ 43899 - D)]\r\n\r\nReu: Daniel Gomes\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Scheila Gomes de Souza\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 804: \"Inicialmente, concedo a Gratuidade de Justiça ante o que consta de fl. 11, ficando isenta a autora do depósito prévio, nos termos previstos na parte final do artigo 836 da CLT e Instrução Normativa nº 31/07 do C.TST. Por ora, indefiro o pedido liminar de suspensão da execução, com o qual a acionante pretende substituir a competente medida cautelar, ressaltando que o comando de fl. 343 descaracteriza o risco da demora, considerando-se o valor total do crédito exeqüendo.\" \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nCarla V. E. P. Amorim – Assessor Administrativo\r\n\r\nId: 693851"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha": {
                        "Atos": {
                            "693297": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "Seção Especializada em Dissídios Individuais\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01853-2006-000-01-00-7 - MS - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Impetrante : Vilma Lima de Macedo ( Diogo Campos Medina Maia RJ108609D ), - Impetrado : Juiz Titular da 02a Vara do Trabalho de Petropolis - Manuel Josue Barbosa : Manuel Josue Barbosa ( null ), Momacri Engenharia S.A. ( null ), - por maioria,conceder parcialmente a segurança, para autorizar o prosseguimento da execução, com a constrição da conta-corrente da impetrante, resguardando 70% (setenta por cento) de seus proventos de aposentadoria, mantendo-se o bloqueio sobre o quanto exceder a esse percentual, até a satisfação do crédito, nos termos do voto do(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a). Vencidos os Exmos. Srs. Desembargadores TANIA DA SILVA GARCIA, EDITH MARIA CORREA TOURINHO, GUSTAVO TADEU ALKMIM, EVANDRO PEREIRA VALADÃO LOPES e THEOCRITO BORGES DOS SANTOS FILHO, que concederam integralmente a segurança. \r\n\r\nProcesso: 02795-2007-000-01-00-0 - AR - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Autor : Antonio Jose Guerra das Dores e Outros (+3) ( Simone Vieira Pina Vianna RJ82903D ), - Reu : Caixa Economica Federal - CEF ( Leticia Marques do Nascimento RJ97702D ), - por unanimidade, REJEITAR a preliminar de descabimento da ação rescisória, argüida em contestação, e, no mérito, julgar IMPROCEDENTE o pedido contido na ação rescisória, nos termos do voto do(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a). Custas, pelos autores, no importe de R$ 400,00(quatrocentos reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa, de R$ 20.000,00(vinte mil reais).\r\n\r\nProcesso: 00283-2008-000-01-00-0 - AR - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Autor : Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes - DNIT ( Procuradoria Geral Federal ), - Reu : Carlos Ricardo Wille - por unanimidade, extinguir o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267, inc. IV, do CPC. nos termos do voto do(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a), Isento das custas, nos termos do art. 790-A, inc. I, da CLT.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nIvaldo Gomes Costa\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693297"
                            ],
                            "693298": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "Seção Especializada em Dissídios Individuais\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 02448-2007-000-01-00-7 - AR - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Autor : Banco Itau S/A ( Jose Luiz Meira Fernandes Cardoso RJ129014D ), Banco Itau S/A ( Jose Luiz Meira Fernandes Cardoso RJ129014D ), - Reu : Sindicato Empreg Estabelecimentos Bancarios de Nova Friburgo ( Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva RJ76076D ), - por unanimidade,rejeitar todas as preliminares, tanto aquelas argüidas pelo réu, como pelo MPT. No mérito, julgar improcedente o pedido, tanto na ação principal, como na cautelar,cassando os efeitos da tutela antes concedida, nos termos do voto do(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a). Custas, pelo autor, no importe de R$ 497.691,69 (quatrocentos e noventa e sete mil,seiscentos e noventa e um reais e sessenta e nove centavos), calculadas sobre o valor da execução da ação principal, de R$ 24.884.584,66 (vinte e quatro milhões, oitocentos e oitenta e quatro mil, quinhentos e oitenta e quatro reais e sessenta e seis centavos).\r\n\r\nProcesso: 04595-2007-000-01-00-1 - MS - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Impetrante : Banco Brasileiro de Descontos S/A - BRADESCO ( Olinda Maria Rebello RJ74145D ), - Impetrado : Juiz Titular da 1a Vara do Trabalho de Itaguai/RJ - Michelle de Moraes Alonso Alvarez : Michelle de Moraes Alonso Alvarez ( Jorge Sant Anna Antunes RJ32864D ), - por unanimidade, denegar a segurança, agora em definitivo, nos termos do voto do(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a). Custas, pelo impetrante, no importe de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa, de R$ 1.000,00 (um mil reais).\r\n\r\nRio de Janeiro, 12 de novembro de 2008.\r\n\r\nIvaldo Gomes Costa\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693298"
                            ],
                            "693716": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 06780-2008-000-01-00-1 - MS\r\n\r\nIpte: Ronald Segreto [Adv. Cristiano Mescolin do Carmo (OAB: RJ 110182 - D)]\r\n\r\nIpdo: MM Juízo da 2ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro\r\n\r\nTI: Jane Villote \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Ronald Segreto\r\n\r\nTer ciencia de despacho: \"...Do exposto, indefiro liminarmente a petição inicial, na conformidade do art. 8º, da Lei nº 1.533/51, e extingo sem resolução do mérito a ação mandamental, condenando o impetrante no pagamento de custas processuais, no importe de R$ 40,00 (quarenta reais), calculadas sobre R$ 2.000,00 (dois mil reais).\" .\r\n\r\nId: 693716"
                            ],
                            "693717": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 06777-2008-000-01-00-8 - MS\r\n\r\nIpte: MITRA DIOCESANA DE PETROPOLIS [Adv. Solange da Cruz Mendes (OAB: RJ 3664 - D)]\r\n\r\nIpdo: MM Juízo da 1a Vara do Trabalho de Petrópolis\r\n\r\nTI: Gerson Aguiar Loureiro \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte MITRA DIOCESANA DE PETROPOLIS\r\n\r\nTer ciencia da decisão: \"...Pelo exposto, na conformidade do art. 8º da precitada Lei Nº 1.533, indefiro liminarmente a inicial.\r\n\r\nCustas de R$ 4.177,47, pela impetrante, calculadas sobre R$ 208.873,51...\" .\r\n\r\nId: 693717"
                            ],
                            "693718": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 06779-2008-000-01-00-7 - MS\r\n\r\nIpte: Emilio Carlos de Freitas [Adv. Ettore Dalboni da Cunha (OAB: RJ 5063 - D)]\r\n\r\nIpdo: MM Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Volta Redonda\r\n\r\nTI: CSN - Companhia Siderúrgica Nacional Sankyu S/A \r\n\r\nDestinatário(s): Ipte Emilio Carlos de Freitas\r\n\r\nTer ciencia de despacho: \"...Do exposto, indefiro liminarmente a petição inicial, na conformidade do artigo 8º, da Lei nº 1.533/51, e extingo sem resolução do mérito a ação mandamental, condenando o impetrante no pagamento de custas processuais, no importe de R 20,00 (vinte reais), calculadas sobre R$ 1.000,00 (hum mil reais), de cujo recolhimento fica dispensado.\" .\r\n\r\nId: 693718"
                            ],
                            "693299": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Seção Especializada em Dissídios Individuais\r\n\r\nEdital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01853-2006-000-01-00-7 – MS\r\n\r\nIpte: Vilma Lima de Macedo\r\n\r\nIpdo: Juiz Titular da 02a Vara do Trabalho de Petropolis\r\n\r\nTerceiro Interessado: Momacri Engenharia S.A.\r\n\r\nManuel Josue Barbosa\r\n\r\nO Desembargador do TRT Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha do(a) Gab Des Alexandre T F B Cunha do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem,ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo fica m Momacri Engenharia S.A., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do acórdão: \"por maioria, conceder parcialmente a segurança, para autorizar o prosseguimento da execução, com a constrição da conta-corrente da impetrante, resguardando 70% (setenta por cento) de seus proventos de aposentadoria, mantendo-se o bloqueio sobre o quanto exceder a esse percentual, até a satisfação de crédito.\" .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693299"
                            ]
                        }
                    }
                }
            },
            "Turmas": {
                "Secretaria da 1ª Turma": {
                    "Gabinete da Desembargadora Elma Pereira de Melo Carvalho": {
                        "Atos": {
                            "692518": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "1ª Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00047-2007-012-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente : Elizabeth Fernandes de Albuquerque Maranhao ( Paulo Malta de A Maranhao Junior RJ51007D ), - Recorrido : Agencia Nacional de Saude Suplementar - ANS - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00916-2004-011-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Embargante : MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ), - Embargado : ALBA VALERIA DA SILVA AQUINO ( Aroldo Rodrigues Goncalves Filho RJ32099D ), GRAF E CVM TELECOMUNICACOES LTDA ( Sem Adv N/ Autos RJ111121D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, rejeitá-los, condenando o embargante ao pagamento da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, de conformidade com o parágrafo único do artigo 538 do CPC, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 00483-2007-063-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente : Municipio do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ), Nilce de Oliveira ( Heloisa Prokopiuk RJ93831D ), - Recorrido : Nutrisa Alimentacao Industrial Ltda. ( Marco Antonio Ferreira de Mello Teixeira RJ71113D ), Nilce de Oliveira ( Heloisa Prokopiuk RJ93831D ), Municipio do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ), - por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar provimento ao do segundo reclamado e dar parcial provimento ao da reclamante para incluir na condenação o pagamento de diferenças de adicional de insalubridade e reflexos, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Pela reclamante compareceu Dra. Priscilla Vasconcellos (OAB 139408).\r\n\r\nProcesso: 02326-1998-341-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), ANTONIO CARLOS DE FREITAS FERREIRA ( Rosana Lopes Almeida RJ84952D), - Recorrido : ANTONIO CARLOS DE FREITAS FERREIRA ( Rosana Lopes Almeida RJ84952D ), COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), - por unanimidade, conhecer dos recursos, exceto no tocante à questão dos honorários advocatícios, invocada pela ré, à falta de interesse; rejeitar a preliminar de nulidade da sentença e, no mérito, dar parcial provimento a ambos os recursos, sendo ao do reclamante para lhe deferir a gratuidade de justiça, e ao da reclamada para excluir da condenação as diferenças de ATS, de qüinqüênio e de gratificação especial, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 01290-2006-060-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente : Jorge Hermes Kleim ( Marcia Galvao Faria RJ98921D ), - Recorrido : Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para condenar a reclamada ao pagamento de diferenças salariais e reflexos daí decorrentes. Fica invertido o ônus da sucumbência, arbitrando-se à condenação, para efeitos processuais, o valor de R$ 5.000,00, com custas de R$ 100,00, pela reclamada, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Expedir ofício ao Diretor da reclamada dando-lhe ciência do teor da presente decisão, a fim de que, no âmbito de suas atribuições, adote as providências necessárias à cessação do desvio funcional reconhecido. Pela reclamada compareceu Dra.Priscila Gaspar (OAB 138191).\r\n\r\nProcesso: 01439-1989-202-01-00-5 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Agravante : ANITA BARBOSA E ALMEIDA ( Lunimar Luiza da Rosa RJ37529D ), - Agravado : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ( Advocacia Geral da Uniao ), - por unanimidade, não conhecer do agravo de petição.\r\n\r\nProcesso: 02132-1996-021-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente : Fundação Departamento de Estrada de Rodagem do Estado do Rio de Janeiro - DER REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, Estado do Rio de Janeiro REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Recorrido : ADILSON CARVALHO (Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), BENEDITO AUGUSTO AZEVEDO ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), ANTONIO PEREIRA DE SOUZA NETO (Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), UBIRACI FREIRE DO NASCIMENTO ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), LUIZ CARLOS DOS SANTOS ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), ESTELITO CHAVES ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), JOSE LUIZ THEODORO ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), ANTONIO CESAR ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), GUILHERME SARRO FILHO ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), CREMILDO DE ALMEIDA MELO ( Angela Caruzo Nehme RJ45065D ), - por unanimidade, procedendo ao reexame necessário, declarar a prescrição total no tocante aos pleitos formulados pelos reclamantes e julgar extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, IV, do CPC, ficando prejudicada a apreciação do que se contém no recurso interposto, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nMônica El Kik Damasceno\r\n\r\nAnalista Judiciária\r\n\r\nId: 692518"
                            ],
                            "692991": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "1a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 02026-2005-225-01-00-2 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Agravante: Psil Pronto Socorro Infantil de Nova Iguacu Ltda. (Antonio Del Castilo Raiol RJ91369D), - Agravado: Uniao Federal (Procuradoria da Fazenda Nacional), - “por unanimidade, conhecer do agravo, rejeitar a preliminar de incompetência material da Justiça do Trabalho e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora”.\r\n\r\nProcesso: 00061-2007-006-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente: Sergio Henrique Mendes Alvarez (Carlos Anibal Tavares da Silva RJ115768D), Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuaria - INFRAERO (Rafael Costa de Sousa RJ1707B), - Recorrido: Sergio Henrique Mendes Alvarez (Carlos Anibal Tavares da Silva RJ115768D), Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuaria - INFRAERO (Rafael Costa de Sousa RJ1707B), - “por unanimidade, não conhecer do recurso do reclamante, por intempestivo, e conhecer do recurso da ré, exceto no que tange à questão da gratuidade de justiça, à falta de interesse; rejeitar a preliminar de nulidade e, no mérito, dar-lhe provimento para julgar improcedente o pedido. Inverte-se o ônus da sucumbência, com custas de R$ 400,00, pelo reclamante, calculadas sobre o valor dado à causa, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nProcesso: 00815-2004-342-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente: MAURI AUGUSTO NUNES SILVA (Murilo Cezar Reis Baptista RJ57446D), - Recorrido: SAAE SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO DE V R (Luiz Renato Nunes da Silva RJ82367D), - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento”.\r\n\r\nProcesso: 00552-1990-018-01-00-6 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Agravante: MARCO ANTONIO RODRIGUES (Rubens Cezar de Moura Lima RJ1556A), - Agravado: União Federal - “por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora”.\r\n\r\nProcesso: 01082-2006-073-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente: Fundação Leão XIII REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Recorrido: Organizacao Producao Solidaria - Prosol (Julio Cesar Pinheiro RJ82657D), Aline Pinto Magnelli (Alexandre Paiva de Oliveira RJ137960D), - “por unanimidade, deixar de proceder ao reexame necessário, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar argüida e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para determinar que a atualização do crédito seja feita de conformidade com o disposto na Súmula 381 do C. TST, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nProcesso: 00805-2007-011-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Elma Pereira de Melo Carvalho - Recorrente: Estado do Rio de Janeiro (REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃOE RECURSO ORDINÁRIO) - Recorrido: Neuza Alves da Silva (Suami Gomes Ribeiro RJ91443D), - “por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar argüida e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para excluir a condenação imposta ao recorrente no tocante à multa prevista no artigo 467 da CLT, que subsiste quanto à 2ª reclamada, bem assim quanto à multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do voto da Desembargadora Relatora”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nIsabel Regina da Costa Pinto \r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 692991"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador José Nascimento Araújo Netto": {
                        "Atos": {
                            "693070": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "1a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00694-1997-481-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : PETROBRAS\r\n\r\nPETROLEO BRASILEIRO S/A ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D ), -\r\n\r\nRecorrido : EDSON MANHAES VELASCO ( Zenilce Correa Barreto RJ31506D ),\r\n\r\n- por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de ilegitimidade\r\n\r\npassiva ad causam e de impossibilidade jurídica do pedido e, no mérito, negarlhe\r\n\r\nprovimento.\r\n\r\nProcesso: 01826-1998-341-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : CARLOS ROBERTO\r\n\r\nBERNARDINO ( Hercules Anton de Almeida RJ59505D ), - Recorrido : ENEZIO\r\n\r\nPEREIRA DUTRA ( Gelson Jose Leite Chovarte RJ67809D ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto\r\n\r\ndo Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 02168-1999-033-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : TELE RIO\r\n\r\nELETRODOMESTICOS LTDA ( Mauro Roberto Couto Tepedino RJ39357D ),\r\n\r\nROBSON DOS SANTOS AMORA ( Jose Andre Domingues RJ90066D ), -\r\n\r\nRecorrido : ROBSON DOS SANTOS AMORA ( Jose Andre Domingues\r\n\r\nRJ90066D ), TELE RIO ELETRODOMESTICOS LTDA ( Mauro Roberto Couto\r\n\r\nTepedino RJ39357D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,\r\n\r\nconhecer de ambos os recursos e, no mérito, negar-lhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 02308-1997-262-01-00-9 - RO Embargos de Declaração - Redator\r\n\r\nDesignado Desembargador Federal do Trabalho Jose Nascimento Araujo Netto -\r\n\r\nEmbargante : BANCO ITAU S.A. ( Maria Cristina Palhares dos Anjos Tellechea\r\n\r\nRJ20981D ), - Embargado : ADILSON FRANCO SILVA ( Marinho Nascimento\r\n\r\nFilho RJ42242D ), - por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração\r\n\r\ne, no mérito, rejeitá-los e determinar que se retifique erro material existente na\r\n\r\nparte dispositiva do v. acórdão embargado, sem, contudo, imprimir-lhe efeito\r\n\r\nmodificativo, substituindo-se o trecho ¿...para condenar os réus ao\r\n\r\npagamento...¿ por ¿...para condenar o segundo réu ao pagamento....¿,\r\n\r\npassando, assim, o dispositivo a ter a seguinte redação: ¿ACORDAM os Juízes\r\n\r\nda 1ª Turma do TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA\r\n\r\nREGIÃO, por unanimidade, dar provimento ao recurso para condenar o segundo\r\n\r\nréu ao pagamento e conseqüente integração ao salário do reajuste no\r\n\r\npercentual pactuado, com a conseqüente inversão do ônus da sucumbência,\r\n\r\ndevendo os réus ressarcirem ao autor do valor das custas por este pagas.\r\n\r\nArbitra-se à causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para efeitos\r\n\r\nprocessuais.¿\r\n\r\nProcesso: 01470-2006-006-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : Jorge Pontes ( Guaraci\r\n\r\nFrancisco Goncalves RJ20818D ), - Recorrido : Carrefour Comercio e Industria\r\n\r\nLtda. ( Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ57570D ), - por unanimidade,\r\n\r\nrejeitar as preliminares de nulidade argüidas pelo reclamante, julgar prejudicado\r\n\r\nseu pedido de gratuidade de Justiça, e dar provimento ao recurso para excluir\r\n\r\nda condenação a multa de 1 % sobre o valor arbitrado à condenação, bem como\r\n\r\nhonorários advocatícios.\r\n\r\nProcesso: 00241-2004-018-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : MAQUIMOTOR\r\n\r\nCOMERCIO DE MAQUINAS LTDA ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), -\r\n\r\nRecorrido : EDUARDO JERONIMO ( Joao Pinheiro Uchoa RJ63652D ), -\r\n\r\ncolhido o voto de vista do Desembargador Gustavo Tadeu Alkmim, por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as questões processuais relativas a\r\n\r\nsuposto cerceio de defesa, julgamento extra petita e, no mérito, dar-lhe parcial\r\n\r\nprovimento para excluir da condenação a multa por litigância de má-fé e\r\n\r\nconsiderar prescritas as parcelas anteriores a 17/02/1999, nos termos do voto\r\n\r\ndo Desembargador Relator. Pela reclamada compareceu Dra. Silvia Vieira\r\n\r\n(OAB 109370).\r\n\r\nProcesso: 01550-2005-281-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Redator\r\n\r\nDesignado Desembargador Federal do Trabalho Jose Nascimento Araujo Netto -\r\n\r\nEmbargante : Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos - ECT ( Marcelo\r\n\r\nRodrigues Lanzana Ferreira RJ105246D ), - Embargado : Jose Jorge de\r\n\r\nOliveira ( Joao Manoel Pereira RJ24292D ), - por unanimidade, conhecer dos\r\n\r\nembargos e, no mérito, dar-lhes provimento, para, sem efeito modificativo do\r\n\r\njulgado, sanar a omissão quanto a equiparação da Ré à Fazenda Pública, nos\r\n\r\ntermos da OJ 247 da C. SDI/TST e a contradição apontada, determinando que\r\n\r\nseja excluída da ementa a parte que diz ¿(...) é de ser mantida a r. sentença\r\n\r\nrecorrida que julgou improcedente o pedido.¿, passando a ter a seguinte\r\n\r\nredação:\r\n\r\n¿ECT. PROGRESSÕES HORIZONTAIS POR ANTIGÜIDADE. PCCS. Restando\r\n\r\nevidenciado que as progressões por antigüidade dependiam, de fato, para sua\r\n\r\nconcessão, de deliberação da diretoria e da lucratividade do período anterior,\r\n\r\napós decorrido o interstício máximo de 3 anos de efetivo exercício, contados a\r\n\r\npartir da última progressão por antigüidade (itens 8.2.10.2 e 8.2.10.4 do PCCS),\r\n\r\ne não se vislumbrando, na espécie, que tais requisitos tenham sido preenchidos,\r\n\r\nquanto às progressões postuladas de 1999, 2002 e 2005, nas épocas em\r\n\r\nrelação às quais foram pleiteadas, improcede a pretensão do autor. Ademais,\r\n\r\nnão se pode deduzir, ao revés do que quer fazer crer o reclamante, que o\r\n\r\nrequisito atinente à deliberação da diretoria constitua condição potestativa pura,\r\n\r\ntal como previsto no art. 115 do CC/1916 (art. 122, CC/2002), tendo em vista\r\n\r\nque as progressões não dependiam somente desse requisito, mas também de\r\n\r\nlucratividade no período anterior, e, ainda, em face da natureza jurídica da ré, de\r\n\r\nnecessária previsão orçamentária.¿\r\n\r\nProcesso: 00314-2000-006-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : REFINARIA DE\r\n\r\nPETROLEO DE MANGUINHOS S/A ( Jose Fernando Ximenes Rocha\r\n\r\nRJ27439D ), ANAJOSI RODRIGUES ALVAREZ ANIDO ( Erwin Marinho\r\n\r\nFagundes RJ17315D ), - Recorrido : REFINARIA DE PETROLEO DE\r\n\r\nMANGUINHOS S/A ( Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D ), ANAJOSI\r\n\r\nRODRIGUES ALVAREZ ANIDO ( Erwin Marinho Fagundes RJ17315D ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer de ambos os recursos, afastar a inépcia do pedido de\r\n\r\nférias para condenar a ré ao pagamento e integração das férias, na forma dos\r\n\r\npedidos d e e, nos períodos aquisitivos de 94/95, 95/96, 96/97, em dobro, e\r\n\r\n97/98, de forma simples, e negar provimento ao recurso da demandada, nos\r\n\r\ntermos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 01042-2006-481-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A.\r\n\r\n( Natalia Sombra Salles Celidonio RJ99328D ), - Recorrido : Antonio Sergio da\r\n\r\nSilva Gomes ( Carlos Renato Guerra da Fonseca RJ104487D ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento\r\n\r\napenas para excluir da condenação a indenização por danos morais, nos termos\r\n\r\ndo voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 00818-1998-024-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : VOLKER WILHELM\r\n\r\nTHOMAS ( Claudio Sergio Saldanha Marinho RJ31402D ), - Recorrido :\r\n\r\nSILVANDIRA FELIX DOS SANTOS ( Isaac Muniz RJ6046C ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de nulidade da\r\n\r\nsentença e de carência da ação e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01261-2002-052-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : NELCIR DA SILVA\r\n\r\nNASCIMENTO ( Daniel Ferreira Dias RJ98460D ), - Recorrido : BINGO DA\r\n\r\nPRAIA LTDA ( Luiz Antonio de Souza Novaes RJ47449D ), - por unanimidade,\r\n\r\nconhecer do recurso e negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00125-2005-039-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Jose Nascimento Araujo Netto -\r\n\r\nEmbargante : Banco ABN AMRO REAL S.A. ( Eliane Helena de Oliveira Aguiar\r\n\r\nRJ58248D ), Fabiana Lucieri Alonso Rua ( Fernando Ribeiro Coelho\r\n\r\nRJ22105D ), - Embargado : Fabiana Lucieri Alonso Rua ( Fernando Ribeiro\r\n\r\nCoelho RJ22105D ), Banco ABN AMRO REAL S.A. ( Eliane Helena de Oliveira\r\n\r\nAguiar RJ58248D ), - por unanimidade, conhecer de ambos os Embargos,\r\n\r\nrejeitar os do reclamado e acolher parcialmente os da autora para sanar a\r\n\r\nomissão apontada, mantendo-se a v. decisão embargada, nos termos do voto\r\n\r\ndo Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 02430-2004-451-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Jose Nascimento Araujo Netto - Recorrente : OISENIO ESPINDOLA\r\n\r\nMOREIRA ( Saulo Borges de Mendonca RJ79682D ), - Recorrido : ALIANCA\r\n\r\nATACADISTA LTDA ( Marlen Pereira de Oliveira MG2351A ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de ilegitimidade ad\r\n\r\ncausam e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01288-2005-046-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Jose Nascimento Araujo Netto -\r\n\r\nEmbargante : Salao de Cabeleireiros Walt s Ltda. ( Luiz Otavio Medina Maia\r\n\r\nRJ23076D ), - Embargado : Rosemery Pereira Messias ( Felix Conceicao Neto\r\n\r\nRJ18737D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no\r\n\r\nmérito, dar-lhes parcial provimento tão-somente para sanar o erro material\r\n\r\nexistente no v. acórdão regional, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nEliane Ribas Machado das Neves\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693070"
                            ],
                            "692950": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "1a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nREPUBLICAÇÃO\r\n\r\nProcesso: 01203-2003-015-01-00-8 - RO Embargos de Declaração - Redator\r\n\r\nDesignado Desembargador Federal do Trabalho Jose Nascimento Araujo Netto -\r\n\r\nEmbargante : SOUZA CRUZ S/A ( Victor Russomano Junior- DF- 3.609 ), -\r\n\r\nEmbargado : MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO ( Procuradoria Regional\r\n\r\ndo Trabalho da 1ª Regiao ), - : - por unanimidade, conhecer dos embargos\r\n\r\nde declaração e, no mérito, dar-lhes parcial provimento para que os erros\r\n\r\nmateriais apontados pelo embargante sejam corrigidos tal como por ele\r\n\r\nsugerido, condenando-o ao pagamento da multa prevista no parágrafo único do\r\n\r\nart. 538 do CPC.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nEliane Ribas Machado das Neves\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nVOTO DIVERGENTE DA LAVRA DO RELATOR ORIGINARIO \r\n\r\nDESEMBARGADOR EDILSON GONÇALVES\r\n\r\nfls.1026/1037.\r\n\r\n\"ISTO POSTO, conheço e dou provimento ao recurso para, nos termos da\r\n\r\nfundamentação supra, julgar improcedentes os pedidos formulados, revogando,\r\n\r\npor conseguinte, a antecipação dos efeitos da tutela mantida na r.sentença. \r\n\r\nCaso vencido quanto ao mérito, dou provimento parcial ao recurso para revogar\r\n\r\na antecipação dos efeitos da tutela concedida na r.sentença.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 692950"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Marcos Antônio Palácio": {
                        "Atos": {
                            "693727": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "CONCLUSÃO DE ACÓRDAO\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nProcesso: 00942-1996-032-01-00-8 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Agravante : SILVER STAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA ( Aleixo da Silva Neves Sereno Neto RJ108264D ), - Agravado : RAIMUNDO NONATO DE SOUZA ( Alberto Moita Prado RJ16448D )\"... por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.\"\r\n\r\nProcesso: 00555-1998-063-01-00-1 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Agravante : INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LINCOHN LTDA ( Cicero Paulino da Silva RJ39792D ), - Agravado : AZAIAS JERONIMO DOS REIS ( Paulo Campista RJ50617D ),\"... por unanimidade, não conhecer do agravo de petição.\"\r\n\r\nProcesso: 00474-2004-028-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Embargante : Município do Rio de Janeiro REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Embargado : MARCIA RODRIGUES CANDIDO ( Fernando Chimenes Fernandes RJ74819D ), SOAGREIP SOCIEDADE DOS AMIGOS DO GREIP - \"...por unanimidade, conhecer e acolher parcialmente os embargos de declaração opostos pelo MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, tão-somente para prestar esclarecimentos, sem imprimir efeito modificativo, nos termos do voto do Desembargador Relator.\"\r\n\r\nProcesso: 01069-2004-002-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Recorrente : Telemar Norte Leste S.A. ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), - Recorrido : LUIZ CLAUDIO GONCALVES DE MENDONCA ( Manoel Alves de Matos RJ36708D )\"... por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar suscitada na contestação, e negar-lhe provimento. Pela reclamada compareceu Dra. Anna Paula Cardinali (OAB 108772).\"\r\n\r\nProcesso: 00392-2007-054-01-00-8 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Embargante :Jose Alberto da Silva Cruz ( Rui Barbosa Filho RJ33645D ), - Embargado : Jose Maria Mota Linhares ( Joao Pinheiro Uchoa RJ63652D )\"... por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos de declaração opostos por JOSÉ ALBERTO DA SILVA CRUZ.\"\r\n\r\nProcesso: 00167-2008-031-01-01-1 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Agravante : Regina Lucia da Silva Goncalves ( Mauro Roberto de Souza Silva RJ85149D ), - Agravado : Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ ( Jose Perez de Rezende RJ22019D )\"... por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento por irregularidade de traslado.\"\r\n\r\nProcesso: 01026-1996-017-01-00-2 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Agravante : HERMES PINTO DOS SANTOS ( Patricia Geao da Silva RJ106771D ), INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL IRB ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - Agravado : HERMES PINTO DOS SANTOS ( Patricia Geao da Silva RJ106771D ), INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL IRB ( Jose Perez de Rezende RJ22019D )\"... colhido o voto de vista da Desembargadora Mery Bucker Caminha, por unanimidade, conhecer de ambos os agravos e, no mérito, dar parcial provimento ao do ao da executada para que os novos cálculos observem a dedução dos valores pagos sob as rubricas ¿prorrog. de jorn. trab. RD 10/82\", bem como a exclusão dos reflexos do repouso na apuração de diferenças de trezenos e FGTS e, por maioria, dar parcial provimento ao exeqüente para determinar o refazimento dos cálculos de horas extras, sem dedução de intervalo intrajornada, nos termos do voto do Desembargador Relator, vencido o Desembargador José Nascimento Araújo Netto, que não o provia. Pelo agravante compareceu Dra. Patrícia Geão (OAB 106771) e, pela agravada falou Dr. Fernando Rocha (OAB 82101).\"\r\n\r\nProcesso: 00295-2005-007-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Embargante : Cor e Sabor Distribuidora de Alimentos Ltda. ( Paulo Mario Reis Medeiros RJ82129D ), - Embargado : Ademir Rangel da Silva ( Deliro Batista da Silva RJ84862D ), Coopemp Cooperativa de Trabalho de Infra Estrutura Empresarial Ltda. ( Simone Bigal RJ91583D )\"...por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos de declaração opostos por COR E SABOR DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.\" \r\n\r\nProcesso: 00729-2004-241-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Recorrente : UNIAO FEDERAL ( Advocacia Geral da Uniao ), - Recorrido : IZAIAS DE OLIVEIRA DIAS ( Claudio Brazil Vieira RJ5564D ), SIMOP - Serviços de Medicina, Odontologia e Psicologia LTDA ( Marcelo Simao de Sa RJ87346D )\"... por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.\"\r\n\r\nProcesso: 00052-2003-028-01-00-7 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Agravante : UNIAO FEDERAL REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Agravado : JUICE E JUICE SUMOS LTDA ( Joao Pedro Eyler Povoa RJ88922D ), BRUCE LEONARDO TEIXEIRA DE CASTRO ( Elio Luiz Pistarino RJ26386D )\"... por unanimidade, conhecer do agravo de petição e dar-lhe provimento para determinar que prossiga-se a execução, adotando-se o valor de R$ 14.941,30 (quatorze mil novecentos e quarenta e um reais e trinta centavos), como base de incidência da contribuição previdenciária.\"\r\n\r\nProcesso: 00391-2006-245-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Marcos Antonio Palacio - Recorrente : Instituto Nacional do Seguro Social ( Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Fabio Honorato Justo ( Anibal Bruno Neto RJ45444D ), Ichiban Japanese Food Restaurante Ltda ( Sonia Sodre de Araujo RJ60579D ) \"...colhido o voto de vista da Desembargadora Elma Pereira de Melo Carvalho, por unanimidade, conhecer do recurso, declarar a incompetência da Justiça do Trabalho para executar as contribuições devidas a terceiros, e dou-lhe parcial provimento para excluir da cláusula quinta do acordo de fl. 38 a expressão \"(...) sob pena de ser executada em 20% do total de verbas salariais\", sendo que os critérios de apuração da contribuição social incidente sobre o acordo e os valores daí decorrentes devem ser objeto de liquidação e posterior execução, cabendo ao recorrente a apresentação dos valores que entenda devidos, observada a legislação vigente e garantindo-se o devido processo legal e o regular direito de defesa, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nValeria Langoni de Miranda Carvalho\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693727"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 2ª Turma": {
                    "Gabinete do Desembargador Aloysio Santos": {
                        "Atos": {
                            "693396": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "SEGUNDA TURMA\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE DESPACHO\r\n\r\nPROCESSO: TRT-AP-01300-2004-037-01-00-9 (Embargos de Declaração) - Redator Designado:Des. Aloysio Santos - Embargante: TANIA MARIA FREITAS DE SOUZA (Dr. Ribamar Campos Leite - OAB/RJ 63.573); Embargados: CENTRAL COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSPORTE E LOGÍSTICA (Dr.Pedro Muxfeldt Paim Benet- OAB/RJ 114.606) E SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A. (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui - OAB/RJ 15.925). Despacho de fl.314:\r\n\r\n\"Notifiquem-se os Embargados para, querendo, manifestar-se sobre os embargos de declaração de fls. 303-313, no prazo de 5 (cinco) dias.\"\r\n\r\nMárcia Valéria Peres Angrisani\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693396"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos": {
                        "Atos": {
                            "692333": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "2a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00031-2007-264-01-00-5 - RO Embargos de Declaração - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Embargante : União Federal REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Embargado : RICARDO ALLEN PINHEIRO ( Bruno Farias RJ/127705-D ), SERVIFLU LIMPEZAS URBANAS E INDUSTRIAIS LTDA ( Edson Florencio de Gois RJ/85546-D );”... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nBeatriz Helena Dutra - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 692333"
                            ],
                            "692270": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "2a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00475-2004-342-01-01-1 - AI - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Agravante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( Erick Augusto RJ/123124-D ), - Agravado : JOSE LUIZ DOS SANTOS DUQUE ( Murilo Cezar Reis Baptista RJ/57446-D ): “... por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento, para reformar a decisão a quo, determinando-se a subida do recurso ordinário para regular processamento.”\r\n\r\nProcesso: 00991-2000-040-01-00-2 - RO Embargos de Declaração - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Embargante : TELEMAR NORTE LESTE S/A ( Pricila de Moura Lozano RJ/100858-D ), - Embargado : PAULO CESAR FERREIRA DE AZEVEDO ( Joelson William Silva Soares RJ/64309-D );”... por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos de declaração opostos por Telemar Norte Leste S/A.”\r\n\r\nProcesso: 01598-2005-243-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Embargante : ALEXANDRE GONCALVES DA CUNHA ( Paulino Goncalves Moreira Leite Neto RJ/37237-D ), - Embargado : M. S. 3. IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA ( Sebastião Ivo Helmer ES/ 4327-D ): “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, acolhê-los para sanar a omissão e fazer constar do v. acórdão o tópico “ PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ARGÜIDA PELO RECLAMANTE EM CONTRA-RAZÕES”, que se rejeita, sem ocasionar qualquer efeito modificativo ao julgado.”\r\n\r\nProcesso: 00852-2006-069-01-00-6 - RO - Redatora Designada Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Recorrente : PASQUALINO LOVISI PETROSINO ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ/39529-D ), - Recorrido : BANCO SANTANDER S.A. - SEDE ( Alberto Jorge Boaventura Cotrim RJ/67115-D );”... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, vencido o Relator que o provia parcialmente para condenar o reclamado ao pagamento da diferença do aviso prévio, considerando o pagamento efetuado por meio do recibo de fl. 42, a natalina e as férias proporcionais, o FGTS do período, diferença da indenização compensatória, multa do artigo 477 da CLT e a verba honorária.”\r\n\r\nProcesso: 02325-1997-066-01-00-5 - AP - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Agravante : GERSON DOS SANTOS CARVALHO ( Silvia Batalha Mendes RJ/80989-D ), - Agravado : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL ( Fernando Barreto Ferreira Dias RJ/9210-D );”... por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, negar-lhe provimento para manter a decisão a quo em todos os seus termos.”\r\n\r\nProcesso: 00181-2007-025-01-00-0 - RO - Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos - Recorrente : ADRIANO PALERMO FERREIRA ( João Batista Soares de Miranda RJ/70898-D ), - Recorrido : TRANSPORTES ORIENTAL LTDA. ( Paula Roberta Ronconi RJ/118897-A );”... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para acrescer à condenação o pagamento dos reflexos da remuneração correspondentes ao intervalo intrajornada sobre as verbas contratuais e resilitórias.” \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nBeatriz Helena Dutra - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 692270"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Aurora de Oliveira Coentro": {
                        "Atos": {
                            "693481": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "Processo: 00632-2005-011-01-00-4 - RO Embargos de Declaração – Relator Desembargador Federal do Trabalho Aurora De Oliveira Coentro - Embargante : Labs Exames Complementares em Medicina Ltda. (Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D ), - Embargado : Adailton Guedes de Souza ( Claudia Barbosa RJ64020D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito negar-lhes provimento.\r\n\r\nId: 693481"
                            ],
                            "693455": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "Processo: 00219-2007-071-01-00-5 - RO Embargos de Declaração – Relator Desembargador Federal do Trabalho Aurora De Oliveira Coentro - Embargante: Omar Martins Borges (Fernanda de Aguiar Lopes RJ/109195/D), - Embargado: COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO (Marcelo Barboza Alves de Oliveira RJ/84568/D), - por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos opostos por Omar Martins Borges, na forma da fundamentação do voto da Relatora, reputando-se, todavia, prequestionada a matéria na forma preconizada pela Súmula 297 do C. TST.\r\n\r\nProcesso: 00113-2006-016-01-00-9 - RO Embargos de Declaração – Redator Desembargador Federal do Trabalho Aurora De Oliveira Coentro - Embargante : Helena Rosa dos Santos Galiza e outro (Paulo Mario Reis Medeiros RJ/82129/D), - Embargado : Caixa Econômica Federal (Catia Regina Siston Santos RJ/90367/D), - por unanimidade, conhecer dos embargos e, no mérito, negar-lhes provimento.\r\n\r\nId: 693455"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Valmir de Araujo Carvalho": {
                        "Atos": {
                            "693864": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "2a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00498-2006-205-01-00-7 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Valmir De Araujo Carvalho - Agravante : União Federal ( Procuradoria Geral Federal ), - Agravado : Telemar Norte Leste S.A.Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda ( Luiz Inacio Barbosa Carvalho RJ44418D ), - por unanimidade, conhecer do apelo e de ofício declarar a incompetência da Justiça do Trabalho para deferir a pretendida compensação, com fulcro no art. 113 do CPC c/c art. 769 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 00712-2007-009-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Valmir De Araujo Carvalho - Recorrente : União Federal ( Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Sitran Empreendimentos Empresariais Ltda. ( Ary Alves de Araujo Filho RJ61869D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento. \r\n\r\nProcesso: 00825-2006-481-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Valmir De Araujo Carvalho - Recorrente : Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D ), - Recorrido : Hamilton Andrade Scala ( Eunice Martins de Lana Marinho RJ1006B ), Safos Fornecedora de Navios Ltda - em conclusão de julgamento, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de carência de ação por ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, reformar a r. sentença para afastar a tutela antecipada deferida pelo julgador de 1º grau, assim como para limitar a condenação subsidiária da recorrente ao período em que a 1ª reclamada lhe prestou serviços\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nMyriam Cunha Galvao\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693864"
                            ],
                            "693865": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Intimação",
                                "2a Turma\r\n\r\nEdital de Intimação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00191-2007-011-01-00-2 – RO\r\n\r\nRcte: Banco Santander Banespa S.A.\r\n\r\nRcdo: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende, Romero do Nascimento Dias\r\n\r\nO Desembargador do TRT Valmir De Araujo Carvalho do(a) Gab Des Valmir A Carvalho do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem,ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo fica m Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.163/166:\" ...por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso.\"\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693865"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Maria Aparecida Coutinho Magalhães": {
                        "Atos": {
                            "693678": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "2a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01467-2001-071-01-00-8 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Maria Aparecida Coutinho Magalhaes - Embargante : ROBERTO ARAUJO DE SOUZA ( Marcia Galvao Faria RJ98921D ), - Embargado : CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - por unanimidade, conhecer e rejeitar os Embargos de Declaração interpostos, na forma da fundamentação do voto da Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de outubro de 2008.\r\n\r\nMárcio André C.de Menezes\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 693678"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 3ª Turma": {
                    "Gabinete do Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte": {
                        "Atos": {
                            "691824": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "DESPACHO\r\n\r\n3ª TURMA\r\n\r\nProcesso nº 01656-2007-226-01-00-8 - ED - Relator Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - Embargante: LOJAS CEM S/A - Embargado: Jeizekeli Xavier dos Santos (Adv. Eduardo Gomes Coelho-OAB/RJ Nº 118604) - Despacho de fl. 175: (Embgdo): J. Ante a possibilidadede se imprimir efeito modificativo ao julgado, intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre os embargos de declaração. Em 13/11/2008 (ass) Jorge F. Gonçalves da Fonte-Desembargador”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17/11/2008.\r\n\r\nYessmin E. Helayel-Chefe de Gabinete.\r\n\r\nId: 691824"
                            ],
                            "691917": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "CONCLUSÃO DE ACORDÃOS\r\n\r\nProcesso: 02526-2000-421-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Agravante: Telemar Norte Leste S/A (Adv. Luiz Fernando de Melo-OAB/RJ-5.674) - Agravados: Antonio Carlos de Rezende Novaes (Adv. Geraldo da Costa Leite Filho-OAB/RJ-108.016 ), Selte Serviços Elétricos Telefônicos Ltda. (Adv. Henrique Czamarka-OAB/RJ-12.203), Oceânica Construtora Ltda. e Vipal Construtora e Comércio Ltda.: “...por unanimidade, não conhecer do agravo de petição interposto pela Telemar,...”.\r\n\r\nProcesso: 00125-2007-062-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Reexame Necessário - Reclamante: Roselina Márcia Castro de Paiva (Adv. Cleber José dos Santos-OAB/RJ-125.815) - Reclamada: Companhia Estadual de Habitação do Rio de Janeiro - CEHAB/RJ (Adv. João Quintino de Sousa-OAB/RJ-14.401): “...por unanimidade, acompanhando o parecer do Parquet, não conhecer do reexame necessário. Determinar, assim, o retorno dos autos à MM. Vara de origem para o regular prosseguimento do feito, ...”.\r\n\r\nProcesso: 00173-2007-003-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrentes e Recorridos: Mário Marcelo Ferreira dos Santos Santoro (Adv. Claudia Maria Ferrari Barbosa-OAB/RJ-49.430) e Telemar Norte Leste S/A (Adv. Sérgio Coelho e Silva Pereira-OAB/RJ-75.789): “... por unanimidade, conhecer de ambos os recursos, rejeitar a preliminar de carência acionária pela não submissão da demanda à Comissão de Conciliação Prévia, e, no mérito, negar provimento ao recurso da reclamada e dar provimento parcial ao apelo do reclamante, para afastar a limitação temporal das diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial, mantendo-se, para todos os efeitos, o salário do equiparado a partir de outubro de 2002 até a extinção do contrato de trabalho, sobre o qual deverão incidir as majorações e reajustes concedidos. São devidas, assim, as diferenças salariais do período de outubro de 2002 até a extinção do contrato, bem como os respectivos reflexos (FGTS, verbas rescisórias, multa de 40%, férias acrescidas de 1/3, 13º salários e horas extras). Ficam mantidos, por que ainda compatíveis, os valores da condenação e custas fixados na decisão de primeiro grau,...”.\r\n\r\nProcesso: 00175-2007-511-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Reexame Necessário - Recorrentes: Município de Nova Friburgo (Assist. Procuradoria do Município de Nova Friburgo) - Valéria Vieira (Adv. José Maria Savergnini-OAB/RJ-74.611) - Recorridos: Cooperativa de Educação e Trabalho Ltda. - Nitcoop, Município de Nova Friburgo (Assist. Procuradoria do Município de Nova Friburgo) e Valéria Vieira (Adv. José Maria Savergnini-OAB/RJ-74.611): “...por unanimidade, conhecer de ambos os recursos. No mérito, dar provimento parcial ao recurso da reclamante, para reconhecer a rescisão imotivada do contrato de trabalho mantido com a primeira reclamada com data de 28/02/2005, deferindo os pedidos de pagamento do aviso prévio, FGTS no código 01 e respectiva indenização compensatória de 40% sobre o montante devido a tal título. Quanto ao apelo do segundo réu, negar-lhe provimento. Fica mantida a r. sentença de primeiro grau nos seus demais termos, inclusive os valores nela fixados, porque ainda compatíveis com a condenação,...”.\r\n\r\nProcesso: 00275-2007-033-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrente: União Federal e Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços - Recorrido : Nelio Junior Oliveira Bebertt (Adv. Beroaldo Alves Santana-OAB/RJ-40.039):”... por unanimidade, de ofício, não conhecer do reexame necessário e do recurso da primeira reclamada (MULTIPROF); conhecer do apelo da União Federal e, no mérito, negar-lhe provimento,...”.\r\n\r\nProcesso: 00413-2006-063-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrentes: União Federal e Service COOP - Cooperativa de Trabalho de Atividade Econômico Profissional (Adv. Vanusa Vidal-OAB/RJ-87.433) - Recorridos: Charles Gayet Vieira (Adv. José Mendonça Filho-OAB/RJ-76.865), Service COOP - Cooperativa de Trabalho de Atividade Econômico Profissional (Adv. Vanusa Vidal-OAB/RJ-87.433) e União Federal: “...por unanimidade, não conhecer do reexame necessário, conhecer dos recursos ordinários das reclamadas e, no mérito, negar-lhes provimento,...”.\r\n\r\nProcesso: 00482-2004-282-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrente: Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro-Faetec (Assist. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) - Recorridos: Cosepa-Coop Serv Múltiplos Pan Americana Ltda. e Mauro Sergio dos Santos Gomes (Adv. Rita de Cassia Navarro de Oliveira Almeida-OAB/RJ-1.130B): “...por unanimidade, não conhecer da remessa necessária e do recurso de fls. 178/183, este face ao princípio da unicidade recursal, conhecer e negar provimento ao recurso ordinário de fls. 121/125, mantendo íntegra a r. sentença de primeiro grau,...”.\r\n\r\nProcesso: 00889-2007-247-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrente: Estado do Rio de Janeiro (Assist. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro em Niterói) - Recorrido: Carlos Ferreira da Silva (Adv. Karin F. Dias Rangel-OAB/RJ-105.731): “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para estabelecer o percentual de juros moratórios em 6% ao ano a partir de setembro de 2001, com base no que dispõe o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, inserido pela Medida Provisória nº 2.180-35/01, mantendo a r. sentença de primeiro grau nos seus demais termos,...”. \r\n\r\nProcesso: 01270-2005-012-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrente: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - Comlurb (Adv. Henrique Czamarka-OAB/RJ-12.203) - Recorrido: José Geraldo Marques (Adv. Francisco Dias Ferreira-OAB/RJ-62.575): “...por unanimidade, conhecer do recurso e, dar-lhe parcial provimento, apenas para excluir da condenação o pagamento de horas extras e reflexos, mantendo-se, todavia, a repercussão da diferença salarial nas horas extras pagas.”\r\n\r\nProcesso: 01675-2006-461-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Jorge Fernando Gonçalves da Fonte - Recorrente: Município de Seropédica (Adv. Claudio Couto Soledade-OAB/RJ-99.565) - Recorridos: Cleiton Antonio Ribeiro Leão (Adv. Sérgio Roberto Costa Silva-OAB/RJ-132.869) - Ecron Engenharia: “...por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso do Município de Seropédica, para julgar improcedente o pedido de sua responsabilização subsidiária pelos créditos reconhecidos ao reclamante...”.\r\n\r\nEDITAL DE INTIMAÇÃO\r\n\r\nO Doutor Jorge Fernando Gonçalves da Fonte, Desembargador da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo, fica intimada, COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÚLTIPLOS PAN-AMERICANA LTDA. - COSEPA, encontrada em local incerto e não sabido, que nos autos do Processo - RO nº 00482-2004-282-01-00-1, foi prolatado acórdão com a seguinte conclusão: “...por unanimidade, não conhecer da remessa necessária e do recurso de fls. 178/183, este face ao princípio da unicidade recursal; conhecer e negar provimento ao recurso ordinário de fls. 121/125, mantendo íntegra a r. sentença de primeiro grau, nos termos da fundamentação supra.”.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, é passado o presentes edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, aos vinte e dois dias do mês de outubro de 2008.\r\n\r\nEDITAL DE INTIMAÇÃO\r\n\r\nO Doutor Jorge Fernando Gonçalves da Fonte, Desembargador da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo, fica intimada, ECRON ENGENHARIA, encontrada em local incerto e não sabido, que nos autos do Processo - RO nº 01675-2006-461-01-00-7, foi prolatado acórdão com a seguinte conclusão: “...por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso do Município de Seropédica, para julgar improcedente o pedido de sua responsabilização subsidiária pelos créditos reconhecidos ao reclamante, nos termos da fundamentação supra.”\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, é passado o presentes edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, aos vinte e dois dias do mês de outubro de 2008.\r\n\r\nEDITAL DE INTIMAÇÃO\r\n\r\nO Doutor Jorge Fernando Gonçalves da Fonte, Desembargador da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo, ficam intimadas, OCEÂNICA CONSTRUTORA LTDA. e VIPAL CONSTRUTORA E COMÉRCIO LTDA., encontradas em local incerto e não sabido, que nos autos do Processo - AP nº 02526-2000-421-01-00-0, foi prolatado acórdão com a seguinte conclusão: “...por unanimidade, não conhecer do agravo de petição interposto pela TELEMAR, nos termos da fundamentação supra.”\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, é passado o presentes edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, aos vinte e dois dias do mês de outubro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de outubro de 2008.\r\n\r\nYessmin Elias Helayel - Chefe de Gabinete.\r\n\r\nId: 691917"
                            ],
                            "692532": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "CONCLUSÃO DE ACORDÃOS\r\n\r\nProcesso 01355-2002-047-01-00-4 (AP) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - AGRAVO DE PETIÇÃO - AGRAVANTE: CELSO FERREIRA DE MELLO (Adv. Valmir Vital Cardoso - OAB/RJ-52902) - AGRAVADOS: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. Nelson Osmar Monteiro Guimarães - OAB/RJ-94186) e MASSA FALIDA DE MASTEC INEPAR S/A - SISTEMAS DE TELECOMUNICAÇÕES (Adv. Roberta Silva Damasceno - OAB/RJ-101349) - “...por unanimidade, conhecer e dar provimento ao agravo de petição, para deferir o direcionamento da execução contra a devedora subsidiária, Telemar Norte Leste S/A, conforme a fundamentação supra.”\r\n\r\nProcesso 01437-2003-014-01-00-9 (AP) - Relator : Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - AGRAVO DE PETIÇÃO - AGRAVANTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. (Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes - OAB/RJ-57570) - AGRAVADA: ELISANGELA ANACLETO DA SILVA SANTOS (Adv. Celso Braga Gonçalves Roma - OAB/RJ-41069) - \"...por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo de petição, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 02291-2000-451-01-00-9 - (AP) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - AGRAVO DE PETIÇÃO - AGRAVANTE: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A (Adv. Ricardo cesar Rodrigues Pereira - OAB/RJ-62321) - AGRAVADOS: MASSA FALIDA DE VIMAR ELETRIFICAÇÃO E ENGENHARIA LTDA. (Adv. Antonio Pinto Flores Junior - OAB/RJ-5813) e WANDERSON ANTONIO DE SOUSA (Adv. Wagner da Silva Pinto - OAB/RJ-86965) - OAB/RJ-86965) - \"...por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo de petição da executada, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00124-2007-481-01-00-1 - (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS (Adv. Patrícia Oliveira Lima Pessanha - OAB/RJ-108205) - RECORRIDO: CARLOS ALLAN FERNANDES TAVARES (Adv. José Américo Machado Lopes - OAB/RJ-115937) - \"...por unanimidade, dar provimento ao recurso para julgar improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Em razão da reforma do julgado invertem-se os ônus de sucumbência, ficando o reclamante obrigado a reembolsar à reclamada o valor das custas por esta recolhidas quando da interposição do recurso. Mantidos os valores arbitrados para condenação e custas. Transitada em julgado a presente decisão, expeça-se alvará à reclamada para levantamento do depósito recursal, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcess 00296-2005-262-01-00-9 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURS ORDINARIA - RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RECORRIDOS: SERVIFLU LIMPEZAS URBANAS E INDUSTRIAIS LTDA. (Adv. Luciano Oliveira Aragão - OAB/RJ-83650) e DARCI RODRIGUES DA SILVA (Adv. Pedro Farias - OAB/RJ-67825) - \"...por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00419-2006-068-01-00-4 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: ESTADO DO RIO DE JANEIRO (REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E RECURSO VOLUNTÁRIO) -RECORRIDOS: ORGANIZAÇÃO PRODUÇÃO SOLIDÁRIA - PROSOL (Adv. Julio Cesar Pinheiro - OAB/RJ-82657) e MARCIA CARDOSO LACERDA (Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva - OAB/RJ-760-B) - \"...por unanimidade, não conhecer do reexame necessário, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00433-2005-481-01-00-0 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: LUIS CLAUDIO RODRIGUES DE SOUSA (Adv. Marcos de Goes - OAB/RJ-54991) - RECORRIDA: DELTA CONSTRUÇÕES LTDA. (Adv. Armando Miceli Filho - OAB/RJ-48237) - \"...por unanimidade, conhecer e dar provimento parcial ao recurso para, reformando a decisão recorrida, julgar parcialmente procedente o pedido, deferindo ao reclamante as seguintes verbas: a) a título de danos materiais, diferença entre os valores que o autor percebia diretamente do empregador antes do evento danoso e aqueles pagos pelo INSS, desde a concessão do benefício até o retorno ao trabalho, como for apurado em liquidação; b) a título de dano moral, valor equivalente a R$ 80.000,00. Acresçam-se juros de mora e correção monetária, sendo que em relação ao valor consignado na letra “b” supra, a atualização se dará a partir da data desta decisão. Contribuição previdenciária e imposto de renda deverão ser calculados na forma da legislação específica, observando-se os critérios previstos na Súmula nº 368 do C. TST. Nos termos do §3º do art. 832 da CLT, determina-se a observância do §9º do art. 28 da Lei 8212/91 c/c §9º do art. 214 do Decreto 3.048/99. Em razão da reforma do julgado, invertem-se os ônus de sucumbência, ficando a reclamada obrigada ao pagamento das custas de R$ 1.800,00, calculadas sobre o valor de R$ 90.000,00, ora arbitrado, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00498-2006-045-01-00-0 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: CINATEMA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. (Adv. Fabio E. M. Bento - OAB/RJ-140676) - RECORRIDA: AMANDA DE CARVALHO NARDI E OUTROS (Adv. Ney Pataro Pacobahyba - OAB/RJ-30530) - \"...por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso ordinário, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00587-2007-055-01-00-4 (RO) - Redator Designado: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: COMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTE E LOGÍSTICA - CENTRAL (Adv. Pedro Muxfeldt Paim Benet - OAB/RJ-114606) - RECORRIDO: ANTONIO CARLOS DE SOUSA (Adv. Denize Teles de Sousa - OAB/RJ-90302) - \"...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00616-2007-014-01-00-2 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: FUNDAÇÃO DE PARQUES E JARDINS - FPJ (Assist.: Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro) - RECORRIDOS: JORGE UBIRANI DOS SANTOS CORREA (Adv. Eronildo Rodrigues de Oliveira - OAB/RJ-119879) e TERCEI SERVIÇOS LTDA. (Adv. Nivaldo Antonio Oliveira - OAB/RJ-51907) - \"...por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00643-2007-018-01-00-0 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EMBARGANTE: SANDRA REGINA GOMES DA SILVA (Adv. Wilson Rodrigues Gonçalves - OAB/RJ-30804) - EMBARGADOS: TIM CELULAR S/A (Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso - OAB/RJ-49479) e CSU CARDSYSTEM S/A (Adv. Renato Anet - OAB/RJ-45633) - \"...por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos de declaração opostos pela reclamante e, no mérito, rejeitá-los, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00653-2007-014-01-00-0 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: DIOGO ANTONIO GOMES DE SOUSA (Adv. Paulo Joaquim da Silva Monteiro - OAB/RJ-84964) - RECORRIDOS: TELSUL SERVIÇOS LTDA. (Adv. Claudio José de Sousa - OAB/RJ-107732) e TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. Raquel de Rezende Tonassi - OAB/RJ-121727) - \"...por unanimidade, conhecer e dar provimento parcial ao recurso do reclamante, para: 1)declarar a responsabilidade subsidiária da TELEMAR por todos os créditos devidos pela TELSUL ao reclamante; 2) determinar que a primeira reclamada retifique a CTPS do autor, na qual deverá constar a função de “instalador e reparador de linhas e aparelhos”; 3) acrescentar à condenação: a) diferenças salariais entre o salário recebido e o piso salarial da função de “instalador e reparador de linhas e aparelhos” previsto na Convenção Coletiva 2004/2005 firmada pelo SINTTEL com o SINDIMEST, com as repercussões indicadas na fundamentação; b) deferir ao reclamante o pagamento de horas extras e feriados, com as repercussões e segundo os parâmetros indicados na fundamentação; c) diferenças entre os valores devidos e aqueles efetivamente pagos a título de “bilhetes-refeição”, limitados a 22 por mês, conforme for apurado em liquidação; d) deferir devolução dos descontos efetuados em contracheques sob as rubricas de “assistência médica” e “vale-transporte não utilizado”; e) deferir devolução do desconto efetuado do mês de janeiro de 2005 a título de faltas não justificadas. Elevo o valor da condenação para R$ 8.000,00, com custas de R$ 160,00 pelas reclamadas, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00807-2007-046-01-00-9 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: PUBLICIDADE ARCHOTE LTDA. (Adv. João Theotonio Mendes de Almeida Junior - OAB/RJ-72960) - RECORRIDO: LUCIA HELENA COSTA LOPES (Adv. Paulo Roberto Bastos - OAB/RJ-36529) - \"...por unanimidade, rejeitar as preliminares argüidas, conhecer e dar parcial provimento ao recurso ordinário, para corrigir o erro material existente na sentença quanto ao percentual a título de diferenças de comissões, devendo constar 1% como pedido na letra “H” de fl. 04, bem como para excluir da condenação a multa do art. 467 da CLT. Mantida a sentença nos seus demais aspectos, inclusive os valores nela fixados, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00900-2007-207-01-00-7 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTES: CARLOS ALBERTO GUITZ (Adv. João A. Guerra - OAB/RJ-93429) e AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A (Adv. Eymard Duarte Tibães - OAB/RJ-66247) - RECORRIDOS: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A (Adv. Eymard Duarte Tibães - OAB/RJ-66247), CARLOS ALBERTO GUITZ (Adv. João A. Guerra - OAB/RJ-93429) e HPE SERVIÇOS DE ELETRICIDADE LTDA. (Adv. Antonio Sergio Soares - OAB/RJ-85304) - \"...por unanimidade, conhecer de ambos os recursos ordinários. Quanto ao apelo da AMPLA, rejeitar as preliminares e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para excluir da condenação a indenização pelo plano de saúde e a indenização do imposto de renda, cujo cálculo e retenção deverão observar a legislação específica e a normatização contida na Súmula 368 do C. TST. Quanto ao recurso adesivo do reclamante, dar-lhe provimento parcial, para reconhecer ao recorrente direito ao benefício da gratuidade da Justiça e para afastar a declaração de inépcia do pedido de reflexos das diferenças de repousos remunerados, pleito que fica deferido como pretendido no “item 6\" do rol de fl. 13. Fica mantida a r. sentença de primeiro grau nos seus demais aspectos, inclusive os valores nela fixados, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00952-2007-047-01-00-6 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: BUJES CABELEIREIROS LTDA. (Adv. Sandro Marcio Gonçalves Madeira - OAB/RJ-83259) - RECORRIDO: ANDRE LUIZ MARTINS RODRIGUES (Adv. Débora Bastos Silva Dayer - OAB/RJ-145603) - \"...por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso do reclamado, para, acolhendo a preliminar de nulidade da sentença, determinar o retorno dos autos à MM. Vara de origem para reabertura da instrução, sendo facultada a substituição da testemunha do reclamado indicada à fl. 108, por motivo alheio à vontade da reclamada, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 00965-2005-282-01-00-7 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A (Adv. Aldo de Harvey Generoso - OAB/RJ-114389) - RECORRIDOS: JOÃO DO ESPIRITO SANTO (Adv. Max Daflon dos Santos - OAB/RJ-105989) e CERSAN - COOPERATIVA DE ELETRICIDADE RURAL SANJOANENSE LTDA. (Adv. Filipe Franco Estefan - OAB/RJ-77031) - \"...por unanimidade, conhecer do recurso da AMPLA, rejeitar as preliminares de nulidade da sentença por negativa de prestação jurisdicional e julgamento extra petita e acolher a preliminar de ilegitimidade passiva, e, no mérito, dar provimento ao recurso da AMPLA, para julgar o processo extinto sem resolução do mérito, com base no art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Em conseqüência, e nos termos do art. 515, §1º do CPC, a primeira reclamada, CERSAN, remanesce como única responsável por todos os títulos deferidos ao reclamante pela sentença. Em razão da reforma do julgado, ficará a reclamada CERSAN obrigada a reembolsar à AMPLA o valor das custas por esta recolhidas quando da interposição do recurso. Mantidos os valores arbitrados para condenação e custas. Transitada em julgado a presente decisão, expeça-se alvará à AMPLA para levantamento do depósito recursal, conforme a fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 01103-2006-068-01-00-0 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTES: MEGATEC ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA. (Adv. Katia Graneiro Seixas Ribeiro - OAB/RJ-79901) e COMPANHIA ESTADUAL DE GÁS - CEG (Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro - OAB/RJ-20283) - RECORRIDO: EVANDRO ROSA PONTES DE OLIVEIRA (Adv. Aurelio Moraes Pelegrino - OAB/RJ-92551) - \"...por unanimidade, conhecer dos recursos, negar provimento ao da segunda ré (CEG) e dar parcial provimento ao apelo da primeira reclamada (MEGATEC), apenas para determinar que o cálculo do imposto de renda seja efetuado de acordo com a legislação específica e a normatização contida na Súmula nº 368 do C. TST, ficando mantida a r. sentença nos seus demais aspectos, inclusive os valores nela fixados, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 01205-2005-201-01-00-2 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: UNIÃO FEDERAL (Assist. Advocacia Geral da União) - RECORRIDOS: MICHELLE SANTIAGO CALHEIROS (Adv. Daniela Sondermann Bambino - OAB/RJ-93634) e POI SERVIÇOS GERAIS LTDA. - \"...por unanimidade, conhecer e dar parcial provimento ao recurso ordinário, apenas para declarar a prescrição das parcelas postuladas no período anterior a 03/06/2000, com exceção dos depósitos do FGTS (Súmula nº 362 do C. TST), nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 01483-2006-244-01-00-9 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: UNIÃO FEDERAL - INSS (Assist. Advocacia Geral da União) - RECORRIDOS: TRANSPORTES PEIXOTO LTDA. (Adv. Patricia Fangueiro Tavares de Oliveira - OAB/RJ-127654) e CELIO DA CONCEIÇÃO (Adv. Rubeny Martins Sardinha - OAB/RJ-41082) - \"...por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário para deferir a incidência da contribuição previdenciária sobre o aviso prévio indenizado (R$ 1.052,00), nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 01949-2003-243-01-00-7 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: NITERÓI TERMINAIS RODOVIÁRIOS - NITER (Adv. Joimar Pereira Silva - OAB/RJ-31452) - RECORRIDOS: PROTECTION MULTISERVICE LTDA. (Adv. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior - OAB/RJ-65423) e ROBSON RUBENS DA FONSECA MOTTA (Adv. Fabio Arantes Salgado - OAB/RJ-82162) - \"...por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nProcesso 02241-2000-010-01-00-3 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTES E RECORRIDOS: FINEP - FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS (Adv. João de Lima Teixeira Neto - OAB/RJ-100114) e SUELY SILVA BRANCO (Adv. Henrique Claudio Maues - OAB/RJ-35707) - \"...por unanimidade, conhecer de ambos os recursos, rejeitar a tese de prescrição total argüida pela reclamada e dar provimento parcial ao seu apelo, para declarar a nulidade da transação ocorrida durante a tramitação do feito (fl.498), desconstituindo-a, bem como para excluir da condenação o pagamento das diferenças salariais deferidas em razão do enquadramento pretendido para o cargo de Técnico de Nível Superior III, faixa salarial T.20, julgando, em conseqüência, improcedente o pedido, restando prejudicada a análise do recurso adesivo da reclamante, que queria ampliar o período de apuração dessas diferenças, e invertidos os ônus da sucumbência, nos termos da fundamentação supra. O representante do d. Ministério Público do Trabalho requereu a expedição de ofício à Instituição e ao E. Tribunal de Contas da União, ambos deferidos.\"\r\n\r\nProcesso 02619-2000-481-01-00-9 (RO) - Relator: Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: PETROBRAS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A (Adv. Antonio Lopes de Almeida - OAB/RJ-53073) - RECORRIDOS: CLAUDIO DE SOUSA LOPES (Adv. Mario Luis Soares Ribeiro - OAB/RJ-75289) e COMJAP - CONSERVADORA, MECÂNICA E PINTURAS LTDA. - \"...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação supra.\" \r\n\r\nRio de Janeiro, 25 de novembro de 2008.\r\n\r\nMaria de Fátima Villanova do Nascimento, técnico judiciário.\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICAÇÃO\r\n\r\n3ª TURMA\r\n\r\nO Doutor Jorge Fernando Gonçalves da Fonte, Desembargador da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo, fica notificada COMJAP - CONSERVADORA, MECÂNICA E PINTURAS LTDA., encontrada em local incerto e não sabido, de que, nos autos do RO - 02619-2000-481-01-00-9, foi prolatado o acórdão de fls. 191/195, cuja conclusão é a seguinte: “... por unanimidade, conhecer do recurs e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação supra.\"\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do interessado, é passado o presente edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, aos vinte e cinco dias do mês de novembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 25 de novembro de 2008.\r\n\r\nMaria de Fátima Villanova do Nascimento, técnico judiciário.\r\n\r\nId: 692532"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha": {
                        "Atos": {
                            "693715": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "3ª Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00013-2007-001-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: ATENTO BRASIL S.A. (Adv. Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A), - Recorrido: GILYANE DE FIGUEIREDO TOMAZ (Adv. José Tarciso da Silva RJ39937D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00029-2007-245-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: RONALDO RODRIGUES CORREA (Adv. Luciano Macedo Guedes RJ97610D), UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. - UNIBANCO (Adv. Renata de Villemor Vianna RJ107779D), - Recorrido: RONALDO RODRIGUES CORREA (Adv. Luciano Macedo Guedes RJ97610D), UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. - UNIBANCO (Adv. Renata de Villemor Vianna RJ107779D), - por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar provimento ao recurso do reclamante e, por maioria, dar provimento ao recurso do reclamado, para reformar a sentença e excluir da condenação o pagamento das horas extraordinárias e das respectivas repercussões, restando improcedente o pedido e prejudicados os recursos no que tange aos recolhimentos previdenciários e fiscais, vencido o Exmo. Sr. Des. Jorge Fernando Gonçalves da Fonte no tocante às horas extras. Ônus sucumbenciais invertidos. \r\n\r\nProcesso: 00375-2007-035-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: JAMEF TRANSPORTES LTDA. (Adv. Marcus Frederico Donnici Sion RJ70700D), - Recorrido: SERGIO DE OLIVEIRA CONDE (Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto RJ68751D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento, para excluir da condenação a responsabilidade subsidiária da JAMEF Transportes Ltda, restando prejudicada a análise dos demais aspectos de seu recurso, sendo acompanhada pela Exma. Des. Gloria Regina Ferreira Mello, com ressalvas de fundamentação. Vencido o Exmo. Des. Jorge F. Gonçalves da Fonte que o improvia. \r\n\r\nProcesso: 00416-2007-027-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. Alice Carvalho RJ85609D ), - Recorrido: NASAVIG SERVICOS DE VIGILANCIA S/C LTDA. - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento. \r\n\r\nProcesso: 00518-2007-053-01-00-8 - RO (Embargos de Declaração) - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrentes/Recorridos: FABIANA RIBEIRO SILVA - Embargante (Adv. Celio Maia Ferreira RJ98480D) e BCP S/A (Adv. Leila Azevedo Sette MG22864D), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos e, no mérito, acolhê-los parcialmente para que passe a constar do julgado ter sido negado provimento ao recurso da autora e mantida a sentença, na parte em que indeferiu o pedido de concessão de gratuidade de justiça.\r\n\r\n.Processo: 00850-2007-028-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrentes/Recorridos: CLÍNICA MÉDICO CIRÚRGICA BOTAFOGO S/A (Adv. Teresa Mendes Liporaci RJ76107D) e TANIA CRISTINA DA ROCHA MOREIRA TORRES (Adv. Elson Freitas RJ78397D), - por maioria, conhecer dos recursos da reclamante e da reclamada e, no mérito, negar provimento a ambos. Mantida a decisão de primeiro grau que julgou procedente em parte o pedido, resta prejudicado o pedido formulado pela reclamada em suas contra-razões de condenação da reclamante ao pagamento do décuplo das custas processuais.\r\n\r\nProcesso: 01190-2007-057-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO (A/C Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro), - Recorrido: LECY RANQUINE DA SILVA (Adv. Edson José Drumond Santana RJ135297D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para afastar o dano moral.\r\n\r\nProcesso: 01492-2007-070-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: RONALDO DA SILVA (Adv. Juarez Soares Orban RJ45818D), - Recorrido: EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÃO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - DATAPREV (Adv. Dilson Teixeira Madureira RJ25106D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01938-2005-451-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (A/C Procuradoria Federal Especializada do INSS), - Recorrido: SPM LOCAÇÃO E CONSTRUÇÃO LTDA (Adv. Alexandre Christiano Bastos Wenceslao RJ64413D), GERARD SIQUEIRA MOHAMAD (Adv. Flávia Franco Vieira Erthal Loyola RJ117608D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para reconhecer a natureza salarial da parcela discriminada sob o título de aviso prévio, no valor de R$ 518,48, determinando o recolhimento, sobre esta, da contribuição previdenciária. \r\n\r\nProcesso: 03723-1996-241-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Angela Fiorencio Soares da Cunha - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (A/C Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: CIA COMÉRCIO E NAVEGAÇÃO ESTALEIRO MAUÁ (Adv. Monica de Queiroz Pimpao RJ61423D), FRANCISCO QUINTINO DA SILVA (Adv. Homero Schwartz RJ61741D), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAÇÃO Nº 5027/2008\r\n\r\nProcesso: 00416-2007-027-01-00-6 – RO\r\n\r\nRecorrente: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRecorrido: NASAVIG SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA S/C LTDA.\r\n\r\nPelo presente fica notificada, NASAVIG SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA S/A LTDA., que se encontra em local incerto e não sabido, para que tome ciência da conclusão do acórdão de fls. 142/145 - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados é passado o presente edital, que será publicado no Diário Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, Seção II - federal, e afixado no lugar de costume na sede desta Secretaria.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nDenise Menusier Soares de Mello\r\n\r\nAssistente de Chefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693715"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 4ª Turma": {
                    "Gabinete do Desembargador Luiz Augusto Pimenta de Mello": {
                        "Atos": {
                            "692996": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "4a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00389-2006-081-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Maria de Jesus da Silva ( Jorge Otavio Amorim Barretto RJ68751D ), - Recorrido : Procivilis Projetos e Construcoes de Obras Civis Ltda. ( Sem Adv N/ Autos RJ111121D), Companhia Distribuidora de Gas do Rio de Janeiro - CEG ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), -por unanimidade, dar rovimento para admitir a responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada (CEG).\r\n\r\nProcesso: 01717-2005-029-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Servico Federal de Processamento de Dados - SERPRO - Recorrido : Alexandre Lamas Machado (Luiz Henrique da Silva CardosoRJ25480D ), -por maioria, rejeitar a preliminar de prescrição e negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 02265-2006-461-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Nuclebras Equipamentos Pesados S.A. Nuclep ( Marcelo Oliveira Rocha RJ2683A ), - Recorrido : Pem Engenharia S.A. ( Samuel Moreira Carreiro RJ95692D ), Levi Gomes dos Santos (Teofilo Ferreira Lima RJ64685D ), - por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, para excluir da condenação a responsabilidade subsidiaria o pagamento do crédito previdenciário relativo à cota patronal.\r\n\r\nProcesso: 01675-2006-054-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Paulo S M afeteria ME - Recorrido : Josefa Celina de Albuquerque ( Peritiz EjnesmanRJ16824D), - por unanimidade, não conhecer do presente recurso ordinário por deserto.\r\n\r\nProcesso: 00134-2004-019-01-00-1 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : ABS GROUP SERVICES DO BRASIL LTDA ( Izabella Barbosa Goncalves Moraes RJ72740D ), - Embargado : ALBERT PESSANHA ( Aldejar Pessanha RJ116727D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 00354-2005-201-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Jefferson de Moura Teixeira ( Cristiane Viana de Andrade RJ101856D ), - Embargado : Telemar Norte Leste S.A. ( Decio Flavio Goncalves Torres Freire RJ2255A ), Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda ( Luiz Inacio Barbosa Carvalho RJ44418D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 00830-2004-242-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : União Federal (Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Fundação Brasileira de Educação \r\n\r\nFUBRAE ( Ricardo Willian de Carvalho Bernardino RJ55670D ), JOSELIA DA\r\n\r\nTRINDADE SILVA ( Luiz Gustavo Nemer Saud RJ90307D ), - por unanimidade, negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 01824-2006-246-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Uniao Federal (INSS) ( Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Ademir Coutinho de Barros ( Caio Mario da Silveira Bruno RJ67039D ), N. Almeida Servicos Maritimos Ltda. ( Paulo Jose Valente Carvalho de Mendonca RJ62282D ), - por unanimidade, negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 00591-2006-002-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Viacao Aerea Sao Paulo S.A. - VASP ( Gilson da Silva Amaral RJ107353D ), - Recorrido : Glauber Luis Figueira Santos ( Ricardo Portes Cunha RJ90429D ), - por unanimidade, não conhecer do recurso, por deserto.\r\n\r\nProcesso: 00383-2006-060-01-00-8 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Embargado : Jane dos Santos Vieira (Jose Cicero da Silva RJ97711D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 02106-2001-047-01-00-5 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : FINEP FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS ( Joao de Lima Teixeira Filho RJ21785D ), - Embargado : CLAUDIA MARIA PERASSO LOURENCO (Henrique Claudio Maues RJ35707D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 00644-2007-074-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Orgao Gestor de Mao de Obra do Trabalho Portuario Avulso Port. Org. RJ ( Silene Carvalho Simoes RJ117221D ), - Embargado : Lasaro Guaraci Patrocinio ( Durval Fernandes da Costa RJ62000D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 01678-2005-024-01-00-7 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Sendas Distribuidora S.A. ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Embargado : Heraldo Carneiro Goulart da Silva ( Osiel Bonaparte da Matta Filho RJ69322D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 00936-2005-245-01-00-5 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Uniao Federal (INSS) ( Procuradoria Geral Federal ), - Embargado : Jailza Ferreira de Araujo ( Nelson Fonseca RJ5959D ), Sindicato dos Empregados no Comercio de Niteroi e Sao Goncalo ( Augusto Dias dos Santos Junior RJ52137D ), - por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração\r\n\r\nProcesso: 00868-2006-003-01-00-7 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Sendas Distribuidora S.A. ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), -Embargado : Eduardo Barbosa ( Maria Teixeira RJ21845D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 01077-2005-005-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Embargante : Edson Prudencio Luiz ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), -Embargado : Banco Bradesco S.A. ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 00781-2006-046-01-00-8 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello -Embargante : Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Embargado : Clarice Araujo de Souza (Sebastiao Carlos Silva RJ26789D ), - por unanimidade, rejeitar os presentes embargos de declaração.\r\n\r\nProcesso: 01362-2006-246-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : UNIAO FEDERAL (INSS) (Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Marialva da Silveira Lima (Mariano da Silva Junior RJ52735D ), Monique Lima da Cunha Moreira (Sandra Ferreira da Costa RJ53869D ), - por unanimidade, dar provimento ao recurso, para determinar a cobrança da contribuição previdenciária sobre o valor total do acordo.\r\n\r\nProcesso: 00662-2006-246-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : União Federal - Recorrido : Ravena´s Bar e Restaurante Ltda ME ( Hugo Pinto Wermelinger da Silva RJ117860D ), - por unanimidade, negar provimento ao recurso. \r\n\r\nProcesso: 00944-2006-246-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal doTrabalho Luiz Augusto Pimenta De Mello - Recorrente : Uniao Federal(INSS) ( Procuradoria Geral Federal ), - Recorrido : Alexandre da Silva Pinto (Paulo Afonso Pinheiro Ribeiro RJ30611D ), Jose Americo Oficina Mecanica Ltda ( Gracia Monte Barradas RJ53943D ), - por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nAlessandro Cruz\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 692996"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador José Carlos Novis Cesar": {
                        "Atos": {
                            "693724": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\n00006-2007-031-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Frankili Correa Cruz ( Romario Silva de Melo RJ30491D ), - Recorrido : Banco ABN Amro Real S.A. ( Eliane Helena de Oliveira Aguiar RJ58248D ), Protege S.A. Protecao e Transporte de Valores ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - por unanimidade, negar provimento ao Recurso Ordinário. \r\n\r\n00043-2007-011-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Fernando Morelli Alvarenga RJ86424D ), Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS ( Paulo Henrique Barros Bergqvist RJ81617D ), - Recorrido : Lenaldo de Araujo Silva ( Alessandra Ferreira Marques RJ93002D ), - por unanimidade, rejeitar as preliminares de incompetência absoluta da Justiça do Trabalho, ilegitimidade ativa e passiva ad causam, impossibilidade jurídica do pedido e, no mérito, por maioria, negar provimento aos recursos ordinários interpostos.\r\n\r\n00210-2006-019-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Construtora Santa Isabel S.A. ( Jaime de Jesus Santos RJ62923D ), Edmilson Marques ( Maria Helena Rodrigues de Oliveira RJ60914D ), - Recorrido : Edmilson Marques ( Maria Helena Rodrigues de Oliveira RJ60914D ), Construtora Santa Isabel S.A. ( Jaime de Jesus Santos RJ62923D ), - por unanimidade, dar parcial provimento ao Recurso Ordinário da ré para excluir da condenação o pagamento das diferenças de repouso semanal remunerado decorrentes do reflexo da parcela percebida a título de “tarefa”, bem como negar provimento ao apelo do autor.\r\n\r\n.00217-2002-043-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : TELEMAR NORTE LESTE S/A ( Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ49479D ), - Recorrido : GERALDO DO SANTOS ( Edegar Bernardes RJ35784D ), - por unanimidade, não conhecer do recurso, porque inexistente juridicamente.\r\n\r\n00602-2004-061-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : BANCO SANTANDER S/A ( Alberto Jorge Boaventura Cotrim RJ67115D ), BENIGNO CALEGARIO ( Ana Beatriz Pinto Steinacher RJ61805D ), - Recorrido : R DANTAS ASSESSORIA CONTABIL LTDA ( Maria Cristina de Faria Ferreira RJ103783D ), BENIGNO CALEGARIO ( Ana Beatriz Pinto Steinacher RJ61805D ), BANCO SANTANDER S/A ( Alberto Jorge Boaventura Cotrim RJ67115D ), SERVICE BANK PROC GESTAO EMPRESARIAL SC LTDA ( Paulo Allo Barros RJ32761D ), - por unanimidade, dar parcial provimento a ambos os recursos, ao da empresa para, em relação a férias, reduzir a condenação, como também para assegurar a dedução da cota previdenciária devida pelo trabalhador, nos termos da fundamentação; e ao do trabalhador, para assegurar a repercussão das horas extras nos sábados. Por fim, manter o valor arbitrado à condenação, porque permanece adequado à espécie. \r\n\r\n00681-2006-015-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Ademar Almeida de Barros ( Ronidei Guimaraes Botelho RJ83066D ), Banco do Brasil S.A. ( Maria de Fatima Pontes Sales RJ1717B ), - Recorrido : Ademar Almeida de Barros ( Ronidei Guimaraes Botelho RJ83066D ), Banco do Brasil S.A. ( Maria de Fatima Pontes Sales RJ1717B ), - por unanimidade, dar provimento ao recurso do acionado para fixar a jornada do autor de 8:40 às 19 horas, além de absolvê-lo do pagamento de diferenças de anuênio. Em relação ao recurso do autor, rejeitar a preliminar de intempestividade argüida em contra-razões e acolher a de não conhecimento dos fundamentos no que tange à pretensão referente aos direitos previstos em plano de aposentadoria, por não observado o princípio da dialeticidade. No mérito, dar-lhe parcial provimento para deferir, como extra, a sétima e oitava horas trabalhadas, calculadas com o divisor 180 ( cento e oitenta) bem como para condenar o réu ao pagamento do labor suplementar em todo o período contratual imprescrito. \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nSandra Perez Rojo - Técncico Judiciário\r\n\r\nId: 693724"
                            ],
                            "693697": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\n00758-2007-008-01-00-8 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Microlins Bangu M3K Cursos Profissionalizantes Ltda. ( Marcilene Margarete Cavalcante Marques RJ84430D ), - Recorrido : Alexandro Moreira Marques ( Hamilcar de Campos Filho RJ61498D ), - por unanimidade, acolher a preliminar de nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional, determinando a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau a fim de que sejam apreciados os Embargos de Declaração, ficando prejudicado o exame dos demais tópicos do recurso. \r\n\r\n01091-2007-003-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Atento Brasil S.A. ( Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A ), - Recorrido : Cristiane Fortes Reis Telles ( Osvaldo Jose de Oliveira Ribeiro RJ38663D ), - por unanimidade, rejeitar as preliminares de nulidade da sentença e julgamento extra petita, e, no mérito, negar provimento ao Recurso Ordinário.\r\n\r\n01141-2006-025-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Edmilson Alves Faria ( Edson Alves Silva Junior RJ109280D ), - Recorrido : CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS ( Marcelo Oliveira Rocha RJ2683A ), - por unanimidade, negar provimento ao Recurso Ordinário.\r\n\r\n01469-2007-081-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Alexander Alencar dos Santos ( Sergio Alvim Pinto RJ123975D ), - Recorrido : Lurescan Bar e Restaurante Ltda. ( Sergio Vasconcelos Goncalves RJ66223D ), - por maioria, não conhecer do recurso, por motivo de deserção.\r\n\r\n02429-2005-202-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Carlos Novis Cesar - Recorrente : Consorcio Lummus Andromeda ( Maritza Krauss Nunes RJ79776D ), Rio Polimeros ( Jonas Gondim do Espirito Santo RJ48406D ), - Recorrido : Wellington Pralon Domingos ( Fernando de Andrade RJ103716D ), - por unanimidade, dar provimento ao recurso da terceira ré para, reformando a r. sentença a quo, absolvê-la da condenação subsidiária e negar provimento ao recurso da primeira ré.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nSandra Perez Rojo - Técncico Judiciário\r\n\r\nId: 693697"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Luiz Alfredo Mafra Lino": {
                        "Atos": {
                            "693539": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "DESPACHOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\nProcesso: 00034-2001-342-01-00-4 - RO\r\n\r\nRcte: FUNDACAO CSN P/ DESENV. SOC. CONST. CIDADANIA [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)], Rcte: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nRcdo: HELENICE MORAIS SALES [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls.631,com o seguinte teor:\"....Defiro a vista,por cinco dias.Int.05/10/2008.Des.Luiz Alfredo Mafra Lino.\" \r\n\r\nProcesso: 00346-2007-014-01-00-0 - RO\r\n\r\nRcte: SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. [Adv. Gustavo Henrique Dias Martins (OAB: RJ 111335 - D)]\r\n\r\nRcdo: FRANCISCA IANE DOS SANTOS CARVALHO [Adv. Alexandre Neves da Silva (OAB: RJ 92851 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte FRANCISCA IANE DOS SANTOS CARVALHO\r\n\r\nManifestar-se sobre Embargos de Declaracao. de fls.70/78.\r\n\r\nProcesso: 00486-2007-246-01-00-9 - RO\r\n\r\nRcte: UNIÃO FEDERAL(INSS)\r\n\r\nRcdo: BENEDITO PEREIRA DA SILVA [Adv. Jorge Ricardo Candido Pereira (OAB: RJ 54498 - D)], Rcdo: MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS [Adv. Marcos Pinto da Cruz (OAB: RJ 52719 - D)], Rcdo: Municipio de Marica [Procurador Procuradoria Munic de Marica \r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 117.\r\n\r\nProcesso: 00712-2007-047-01-00-1 - RO\r\n\r\nRcte: FAGBEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. [Adv. Luciana Gato Placido (OAB: RJ 83374 - D)], Rcte: JORGE LUIZ PINTO BORGES [Adv. Inacio Jose de Farias Neto (OAB: RJ 71450 - D)], Rcte: FAL DE REALENGO COMERCIO E DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA., RCTE: REAL ENGENHO DE PADRE MIGUEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E DOCES LTDA.\r\n\r\nRcdo: REAL ENGENHO DE PADRE MIGUEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E DOCES LTDA., Rcdo: FAL DE REALENGO COMERCIO E DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA., Rcdo: Jorge Luiz Pinto Borges [Adv. Inacio Jose de Farias Neto (OAB: RJ 71450 - D)], Rcdo: FAGBEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. [Adv. Luciana Gato Placido (OAB: RJ 83374 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo FAGBEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias de fls.88/90.\r\n\r\nProcesso: 01021-2006-013-01-00-7 - RO\r\n\r\nRcte: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL [Adv. Alberto Nicodemus Oliveira Silva (OAB: RJ 100095 - D)], Rcte: ELIZABETH MEDABER PROFILO [Adv. Almir Nascimento Pacheco (OAB: RJ 75975 - D)], Rcte: FUNDACAO DOS EMPREGADOS DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL - FUNCEF [Adv. Guilherme Nitz Cappi (OAB: RJ 132011 - D)]\r\n\r\nRcdo: ELIZABETH MEDABER PROFILO [Adv. Almir Nascimento Pacheco (OAB: RJ 75975 - D)], Rcdo: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL [Adv. Alberto Nicodemus Oliveira Silva (OAB: RJ 100095 - D)], Rcdo: FUNDACAO DOS EMPREGADOS DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL - FUNCEF [Adv. Guilherme Nitz Cappi (OAB: RJ 132011 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte ELIZABETH MEDABER PROFILO\r\n\r\nManifestar-se sobre Embargos de Declaracao. de fls 527/534.\r\n\r\nProcesso: 01269-2005-010-01-00-8 - RO\r\n\r\nRcte: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRcdo: Betania Maria Paganelli Gomes [Adv. Lyra Mercedes Salgado Ferreira (OAB: RJ 98812 - D)], Rcdo: COOPERAR SAUDE COOPERATIVA DE PRESTACAO DE SERVICOS DE SAUDE LTDA. [Adv. Sergio Gustavo Rodrigues Porto (OAB: RJ 97960 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo COOPERAR SAUDE COOPERATIVA DE PRESTACAO DE SERVICOS DE SAUDE LTDA.\r\n\r\nTer ciencia de despacho fls.402.\r\n\r\nProcesso: 01470-2007-054-01-00-1 - RO\r\n\r\nRcte: AGNALDO APARECIDO RODRIGUES DE ALMEIDA [Adv. Sueli Peixoto de Melo (OAB: RJ 70386 - D)], Rcte: FAZENDA PARQUE RECREIO LTDA. [Adv. Diogo Campos Medina Maia (OAB: RJ 108609 - D)]\r\n\r\nRcdo: Fazenda Parque Recreio Ltda. [Adv. Diogo Campos Medina Maia (OAB: RJ 108609 - D)], Rcdo: AGNALDO APARECIDO RODRIGUES DE ALMEIDA [Adv. Sueli Peixoto de Melo (OAB: RJ 70386 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo FAZENDA PARQUE RECREIO LTDA.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso adesivo do autor, no prazo de 8 (oito) dias às fls.69/73.\r\n\r\nProcesso: 04414-2003-342-01-00-0 - ED\r\n\r\nRecorrentes/Emgtes: BANCO DO BRASIL S/A [Adv. Roberto Figueira de Mello (OAB: RJ 28866 - D)], e ANTONIO DE JESUS DOS SANTOS [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRecorridos/Emgtes: ANTONIO DE JESUS DOS SANTOS [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)], Ebgdo: BANCO DO BRASIL S/A [Adv. Roberto Figueira de Mello (OAB: RJ 28866 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Ebgte ANTONIO DE JESUS DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre Embargos de Declaracao. de fls.134/136.\r\n\r\nRio de Janeiro,17 de novembro de 2008.\r\n\r\nRosane Menezes Cravo\r\n\r\nTécnico Judiciário \r\n\r\nId: 693539"
                            ],
                            "693207": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "CONCLUSÃO DE ACORDÃOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\n00057-2008-461-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S.A. - NUCLEP ( Nei Calderon RJ2693A ), - Recorrido s: SERGIO DE ARAUJO TIRRE ( Alvaro Sergio Gouvea Quintao RJ88058D ), FUNDACAO DE APOIO AO CEFET RJ - FUNCEFET ( Diogo de Souza e Mello RJ105445D ) - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento. \r\n\r\n00131-2005-046-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrentes : MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS(João Cyro de Castro Neto -OAB/RJ-78851-D) e UNIAO FEDERAL(a/c Procuradoria Regional Federal no Estado do Rio de Janeiro) - Recorrido : SABRINA ESTEVES TOLEDO ( Eunice Correa de Paula RJ115295D ), - por unanimidade, conhecer dos recursos, e dar-lhes provimento: ao da União Federal para excluí-la da lide, e ao da Cooperativa para julgar improcedente o pedido e eximi-la do pagamento da multa por embargos protelatórios.\r\n\r\n00333-2004-001-01-00-1 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : CAMPANHA NACIONAL DAS ESCOLAS DA COMUNIDADE ( Andrea Guerreiro de Faria RJ75224D ), - Recorrido : JORGE DE SOUZA ( Silvia Batalha Mendes RJ80989D ), - por maioria, dar provimento parcial ao recurso para reduzir a indenização por dano moral para R$ 10.000,00 (dez mil reais). Vencido o desembargador relator que negava provimento. Redigirá o acórdão o desembargador Mafra Lino. Presente o Dr. José Luiz Campos Xavier (OAB-63.448), pelo recorrido. \r\n\r\n00370-2006-029-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : UNIAO FEDERAL (INSS) ( Procuradoria Regional Federal do Estado do Rio de Janeiro), - Recorridos: BIOCLEAN SERVIÇOS LTDA(s/adv), CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ( Maria da Graca Manhaes Barreto RJ117448D ) e PAULO ROBERTO COSTA VICENTE ( Arnaldo Gil de Assis Dias RJ65662D ) - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\n00479-2006-481-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRÁS ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D ), - Recorrido : VILMAR AGUIAR PEREIRA ( Eunice Martins de Lana Marinho RJ1006B ), - por unanimidade, não conhecer do recurso por irregularidade de representação.\r\n\r\n00874-2007-431-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : DELFINO MARIANO ( Joel Freire de Oliveira RJ77123D ), - Recorrido : ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO RECANTO OLGA DIUANA ZACHARIAS ( Luzia Guimaraes Correa RJ140247D , - por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, para deferir ao autor os títulos e valores elencados no pedido, exceto a dobra da diferença de aviso prévio, Arbitrado em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) o valor da condenação. Custas de R$ 30,00 (trinta reais), pela Reclamada. \r\n\r\n01193-2004-203-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : CELIO JOSE DE OLIVEIRA FREITAS ( Wanderlei Moreira da Costa RJ45281D ) - Recorridos : ESTADO DO RIO DE JANEIRO(a/c Procuradoria do Estado do Rio de Janeiro) e INTERBRASIL COMERCIAL E SERVICOS LTDA - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\n01298-2006-009-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : VANIA BARBOZA DA SILVA ( Roberta de Souza Rianelli RJ131632D ), - Recorridos: PAC PRO APOIO COMUNITARIO e ROSIANE RODRIGUES DE ALMEIDA ( Joao Carlos Batista RJ64449D )- por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\n01484-2007-070-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : TELSUL SERVICOS S.A. ( Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D ), - Recorridos: MARCELO ALVES DOS SANTOS ( Silvia Leticia de Oliveira Santos RJ133377D ) e TELEMAR NORTE LESTE S.A. ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D), - por unanimidade, acolher a preliminar de não conhecimento por irregularidade de representação, argüída de ofício. Presente o Dr. José Soares da Silva (OAB-129.186), pelo recorrido.\r\n\r\n01609-2006-046-01-00-1 - RO - Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino -Recorrente/ Embargante : SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. - FILIAL SÃO GONÇALO ( Natalia Sombra Salles Celidonio RJ99328D ), - Recorrido : JOSELMA MARIA DA SILVA ( Marcio Franca de Menezes RJ64608D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos e negar-lhes provimento.\r\n\r\n01888-2006-261-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : MUNICIPIO DE SAO GONCALO ( Procuradoria Munic de Sao Goncalo ), - Recorridos : UNILIX DO BRASIL LTDA. ( Wagner da Silva Pinto RJ86965D ) e ALMIR RODRIGUES DE FRANCA ( Eliane Pereira de Oliveira RJ75761D ), - por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\n03199-2006-263-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Luiz Alfredo Mafra Lino - Recorrente : MUNICIPIO DE SAO GONCALO ( Procuradoria Munic de Sao Goncalo ), - Recorrido : MARCIO DA SILVA CARDOZO ( Rubeny Martins Sardinha RJ41082D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar a preliminar de extinção sem julgamento do mérito e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nRio de Janeiro,14 de novembro de 2008.\r\n\r\nRosane Menezes Cravo\r\n\r\nTécnico Judicário\r\n\r\nId: 693207"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador César Marques Carvalho": {
                        "Atos": {
                            "692107": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "QUARTA TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n00092-2007-301-01-00-8 - RRPS - ( 001VT/PET ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Camila Pereira da Costa ( Adv. Valdir Lima RJ 64483 D ), MPB Cursos S/C Ltda. ME ( Adv. Sidney David Pildervasser RJ 38519 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\n00496-2006-451-01-00-5 - RRPS - ( 001VT/ITB ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Marcos Alves Fernandes ( Adv. Iramar Chafim RJ 37684 D ), Marcio Fortuna Caffaro (Fazenda Santa Rita) ( Adv. Cristiano Fonseca RJ 114367 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.” \r\n\r\n00930-2006-241-01-00-3 - RRPS - ( 001VT/NIT ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Ana Maria Balbi ( Adv. Marcus Klauss de Oliveira Baptista RJ 82671 D ), Jose Carlos de Lima ( Adv. Jessika Batista Goncalves RJ 103718 D ). “... por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\n01017-2006-301-01-00-3 - RRPS - ( 001VT/PET ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Fabio de Araujo ( Adv. Saint Clair Felix de Moraes RJ 68881 D ), Genese Locacao de Maquinas Ltda. ( Adv. Paulo William Muller RJ 39485 D ), Companhia Municipal de Desenvolvimento de Petropolis (Dr.). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\n01150-2005-241-01-00-0 - RRPS - ( 001VT/NIT ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Luciano Alves Ferreira ( Adv. Anselmo Torres de Castro RJ 62612 D ), Jota Junior Empreiteira Ltda (Dr.). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\n02693-2005-451-01-00-8 - RRPS - ( 001VT/ITB ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: União Federal ( Procurador Procuradoria Geral Federal ) - Recorrido: Egidio Luiz da Silva ( Adv. Jose Luiz da Silva Nogueira RJ 75522 D ), E. F. Vieira Moveis ME. (Dr.). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRui P.P. da Encarnação\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 692107"
                            ],
                            "692101": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "QUARTA TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE JULGAMENTO\r\n\r\n00215-2005-004-01-00-3 - RRPS - (004VT/RJ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: Transportes Paranapuan S.A. (Adv. Tulio Claudio Ideses RJ 95180 D) - Recorrido: Paulo Henrique Souza dos Santos (Adv. Marcia Cristina Caiado Leitao RJ 89511 D). “...por unanimidade, em dar provimento ao recurso ordinário, para excluir da condenação a pena de litigância de má-fé.”\r\n\r\n00372-2008-042-01-00-8 - RRPS - (042VT/RJ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: Caixa Econômica Federal - CEF (Adv. Cesar Eduardo Fueta de Oliveira RJ 113167 D) - Recorrido: Lucia Pinto de Azevedo (Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira RJ 91271 D). “...por maioria, em dar provimento ao recurso, para rejeitar integralmente o pedido, com inversão do ônus da sucumbência.” \r\n\r\n00445-2007-055-01-00-7 - RRPS - (055VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: Neuza Ribeiro Lima (Adv. Jose Gregorio Marques RJ 1721 A) - Recorrido: Caixa Econômica Federal (Adv. Vanessa Grenier Ferreira Motta RJ 81172 D). “...por maioria, em negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n00730-2007-047-01-00-3 - RRPS - ( 047VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: Paradiso Aqua Fresh Industria Comercio Mineracao Distribuicao Ltda. (Adv. Jose Clemente dos Santos RJ 29173 D) - Recorrido: Valdeir Araujo (Adv. Dila Doris Tavares Gaviao RJ 48099 D). “...por unanimidade, em dar provimento ao recurso ordinário para, rejeitando o pedido, excluir da condenação o reconhecimento do vínculo de emprego em data anterior à registrada na CTPS e para afastar a retificação da função para eletricista, invertido o ônus da sucumbência.” \r\n\r\n01622-2006-055-01-00-1 - RO - (055VT/RJ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Cesar Marques Carvalho - Recorrente: Jardim Escola Pedro e Rosa Ltda. (Adv. Denise Fagundes da Rocha RJ 64593 D) - Recorrido: Tais Quirino da Silva ( Adv. Edgard da Silva Ribeiro RJ 53154 D). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nRui P.P. da Encarnação\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 692101"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Célio Juaçaba Cavalcante": {
                        "Atos": {
                            "693749": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\nProcesso: 00220-2007-245-01-00-0 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : Felipe Oliveira de Figueiredo ( Ligia Magalhaes Ramos Barbosa RJ73808D ), Tnl Contax S.A. ( Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A ), - Recorrido : Tnl Pcs S.A. (Oi Telefonia Celular) ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), Felipe Oliveira de Figueiredo ( Ligia Magalhaes Ramos Barbosa RJ73808D ), Telemar Norte Leste S.A. ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), Tnl Contax S.A. ( Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A ), - por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar as preliminares suscitadas e , no mérito, negar provimento ao recurso, do reclamante e parcial provimento , ao recurso da 1ª reclamada., para reduzir a indenização por dano moral para R$ 2.000,00 (dois mil reais). Falou Dr. Paulo R. M. Martins (OAB-97618), pela Tnl Contax S/A que requereu juntada de substabelecimento, o que lhe foi deferido.\r\n\r\nProcesso: 01234-2003-015-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : ELIZABETH DUTRA LOLA\r\n\r\n( Cristina Suemi Kaway Stamato RJ123502D ), BANCO ITAU S/A ( Ana Lucia D Arrochella Lima RJ63522D ), - Recorrido : ELIZABETH DUTRA LOLA (Cristina Suemi Kaway Stamato RJ123502D ), BANCO ITAU S/A ( Ana Lucia D Arrochella Lima RJ63522D ), - por unanimidade,conhecer dos recursos, negar provimento ao recurso da reclamante e dar parcial provimento ao recurso do reclamado para determinar a aplicação da Súmula 381 do TST no que tange à correção monetária, rejeitando a preliminar argüida. Sustentaram Dr. Felipe Santa Cruz (OAB-95.573) , pela reclamante, e Dra. Mariana Bastos (OAB-118.678), pelo recorrido. \r\n\r\nProcesso: 00781-2005-302-01-00-7 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Viacao Esperanca Ltda. ( Romario Silva de Melo RJ30491D ), - Embargado :\r\n\r\nCesar Palhares Leite ( Carmem Lucia Albina da Silva RJ64989D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los.\r\n\r\nProcesso: 00396-2005-048-01-00-2 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Cleber Dias Coelho ( Ricardo Jose Leite de Sousa RJ108996D ), - Embargado : Companhia Distribuidora de Gas do Rio de Janeiro - CEG (Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), Brasitec Instalacoes Tecnicas Ltda. ( Tulio Claudio Ideses RJ95180D ), - por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 00646-2004-511-01-00-8 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : VENECYR FRANCISCO ALVES ( Therezinha do Menino Jesus Matos\r\n\r\nHenriques RJ76421D ), - Embargado : LIMPA RAPIDO DE FRIBURGO\r\n\r\nLIMPEZA E CONSERVACAO ( Jose Antonio Gouveia RJ60710D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los.\r\n\r\nProcesso: 00301-2005-023-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : Jacy Nunes de Freitas ( Jorge Marques Borges RJ67759D ), - Recorrido : Telemar Norte Leste S.A. (Jose Eduardo de Almeida Carrico RJ45513D ), Telsul Servicos S.A. ( Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D ), - por unanimidade, conhecer do recurso, negando-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01514-1998-025-01-00-6 - AP - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Agravante : ANTONIO AUGUSTO NOVIS CESAR ( Marcia Menezes Soares RJ76274D ), - Agravado : PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar para conhecer do\r\n\r\nagravo, e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para determinar que sejam\r\n\r\napurados correção monetária e juros de mora do valor da condenação no\r\n\r\nperíodo de 24/09/2004, data do cálculo homologado, e 06/07/2005, data de\r\n\r\nexpedição do alvará, observando-se essa diferença para o cálculo da multa de\r\n\r\n20% (vinte por cento) aplicada à reclamada, nos termos da fundamentação .\r\n\r\nSustentou o Dr. Marco Antonio Bazhuni (OAB-37.062) , pela Petrobrás.\r\n\r\nProcesso: 01080-2006-201-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : Hotel Para Ltda ( Celso Foli\r\n\r\nRJ19027D ), - Recorrido : Sonia Maria Belarmino ( Jose Henrique de Lemos\r\n\r\nPortella RJ4490D ), - por unanimidade,conhecer do recurso e, no mérito,\r\n\r\nDAR PARCIAL PROVIMENTO, para excluir da condenação o pagamento de\r\n\r\nadicional de 100% (cem por cento)de horas extras em 1º de janeiro/2006.\r\n\r\nProcesso: 00189-2007-531-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : Jorge Luiz Pereira Bernardo\r\n\r\n( Carlos Andre de Oliveira RJ83014D ), - Recorrido : Felcpint Empresa de\r\n\r\nPinturas e Reformas LTDA ( Leandro Oliveira Braga RJ66063D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE\r\n\r\nPROVIMENTO, tudo na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nProcesso: 00602-2004-013-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : MARMORES E GRANITOS\r\n\r\nROYAL LTDA ( Jose Paulo da Costa Deccache RJ50796D ), - Recorrido :\r\n\r\nWELITON FERREIRA DE LIMA ( Anna Bogea RJ23627D ), - por unanimidade,\r\n\r\nconhecer do recurso, rejeitar a preliminar e , no mérito, dar-lhe parcial\r\n\r\nprovimento para excluir da condenação o pagamento da multa por atraso na\r\n\r\nquitação e para determinar que os valores devidos sejam apurados em regular\r\n\r\nliquidação de sentença levando em consideração o salário de R$ 564,34\r\n\r\n(quinhentos e sessenta e quatro reais e trinta e quatro centavos), nos termos da fundamentação . Fixar o valor de R$ 12.000,00 ( doze mil reais) para efeito de custas.\r\n\r\nProcesso: 00462-2007-003-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A.\r\n\r\n( Natalia Sombra Salles Celidonio RJ99328D ), - Recorrido : Gabriel do\r\n\r\nNascimento Santos ( Edilberto da Rocha Gripa RJ100367D ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do recurso, negando-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01056-2004-002-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : FRANCISCO DJACIR\r\n\r\nRIBEIRO ( Jadir Nascimento Luciano RJ60363D ), - Recorrido : GISFEMA DO\r\n\r\nRIO COMERCIO DE LIVROS LTDA ( Fabio Santos Amaro RJ73100D ), - por\r\n\r\nunanimidade, . não conhecer do recurso, por intempestivo.\r\n\r\nProcesso: 00263-2007-064-01-00-7 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Jean Lincoln Ribeiro ( Ana Beatriz Pinto Steinacher RJ61805D ), - Embargado : ACC Agenciamento de Credito e Cadastro Ltda. ( Alice Cabral da Fonseca RJ133838D ), Banco Cedula S.A. ( Marcia Christina Rosenbaum Costa RJ57797D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 01149-2001-023-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : KVAERNER DO BRASIL LTDA ( Carlos Roberto Fonseca de Andrade\r\n\r\nRJ15825D ), KVAERNER BRASIL LTDA ( Carlos Roberto Fonseca de Andrade RJ15825D ), - Embargado : MILOUD ALAIN HASSENE DAOUADJI ( Fernando Jorge Cassar RJ97583D ), - por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negarlhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 01065-2006-073-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Rosania Pacheco Charret ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), -\r\n\r\nEmbargado : Banco Bradesco S.A. ( Olinda Maria Rebello RJ74145D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negarlhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 00510-2007-343-01-00-9 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Companhia Siderurgica Nacional - CSN ( Marcel Cavalcanti Marquesi\r\n\r\nRJ149551A ), - Embargado : Edson Cardoso Barbosa ( Luiz Gustavo Campbell Moreira RJ102124D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negarlhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 02531-1990-020-01-00-1 - AP Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : BANCO ITAU SUCESSOR DE BANERJ SA ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - Embargado : CX PREV FUNC S BANERJ-PREVI- BANERJ,EM LIQ EJU ( Antonio Jose Fernandes Costa Neto RJ55264D ), MURILLO FERNANDES MARTINS ( Haroldo de Castro Fonseca RJ13955D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negarlhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 01772-2002-341-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : SIND EMPREG EM ESTAB BANCARIOS DO S FLUMINENSE ( Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva RJ76076D ), - Embargado : HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO ( Olinda Maria Rebello RJ74145D ), -\r\n\r\npor unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito,\r\n\r\nnegar-lhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 02415-2006-243-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Anielly Porto Gomes ( Ana Paula dos Santos RJ131469D ), - Embargado : Tnl Pcs S.A. ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), Tnl Contax S.A. ( Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negarlhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 01669-2005-047-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Francisco Diassis Farias ( Fernando Tadeu Taveira Anuda RJ40530D ), -\r\n\r\nEmbargado : Confeitaria e Restaurante Garota do Papai Ltda. ( Adilson de\r\n\r\nAlmeida Lemos RJ35728D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de\r\n\r\ndeclaração e, no mérito, dar-lhe provimento para, sanando erro material ocorrido no acórdão de fls. 165/166, declarar que foram acolhidos os embargos de declaração de fls. 159/161.\r\n\r\nProcesso: 01195-2000-322-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do\r\n\r\nTrabalho Celio Juacaba Cavalcante - Agravante : LAELIO FERREIRA DOS\r\n\r\nSANTOS ( Luiz da Cunha Berjante RJ5576D ), - Agravado : PALADAR IDEAL\r\n\r\nDO GRANDE RIO LTDA ( Pedro Ribeiro Goncalves RJ44056D ), - por\r\n\r\nunanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 02454-2000-342-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL ( Henrique Claudio Maues\r\n\r\nRJ35707D ), - Embargado : MARCIO NOGUEIRA GESUALDI ( Stella Maris\r\n\r\nVitale RJ63123D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los.\r\n\r\nProcesso: 00631-2007-067-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : Clinica Bambina Ltda ( Luiz Antonio Telles de Miranda Filho RJ76116D ), -\r\n\r\nEmbargado : Patricia da Silva Rodrigues ( Rejane Martins Soares RJ130891D), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e os acolher para, sanando o erro material configurado no que tange ao valor das custas, fixá-las em R$ 40,00 (quarenta reais).\r\n\r\nProcesso: 01620-2003-001-01-00-8 - RO Embargos de Declaração - Relator\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Embargante : ELZANETE CRUZ DOS SANTOS ( Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de\r\n\r\nSouza RJ88998D ), - Embargado : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( Paulo\r\n\r\nFontenelle RJ14153D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, darlhes parcial provimento para, imprimindo efeito modificativo no julgado de fls. 235/239, acrescer à condenação da reclamada o pagamento do intervalo intrajornada relativo ao período imprescrito, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nProcesso: 03451-2001-244-01-00-3 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Celio Juacaba Cavalcante - Recorrente : FACILITA SERVICOS E PROPAGANDAS S/A ( Paulo Maltz RJ32854D ), - Recorrido : LAERTE DOS SANTOS LOPES ( Ricardo Moreira da Silva RJ75764D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimento argüida pelo reclamante, conhecer do recurso, e, no mérito, rejeitar as preliminares suscitadas e, dar-lhe parcial provimento, para que sejam retidos os valores referentes às contribuições fiscais sobre o valor total da condenação, quando de seu pagamento ao reclamante.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nJosé Luiz Peixoto \r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693749"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 5ª Turma": {
                    "Gabinete da Desembargadora Tânia da Silva Garcia": {
                        "Atos": {
                            "693846": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "DESPACHOS\r\n\r\nProcesso: 02171-1993-023-01-00-0 - AP\r\n\r\nAgte: JOSE PINHEIRO DOS SANTOS [Adv. Elizabeth Peixoto da Silva de Martino (OAB: RJ 50879 - D)]\r\n\r\nAgdo: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte JOSE PINHEIRO DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre os documentos de fls. 48 a 219, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nProcesso: 00611-2006-431-01-01-0 - RO\r\n\r\nRcte: Jose Carlos Cortez [Adv. Leonardo Jose de Souza Elias (OAB: RJ 100233 - D)]\r\n\r\nRcdo: J. L. D. da Rocha Restaurante e Lanchonete ME [Adv. Manoel Max Santos da Silva (OAB: RJ 142971 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo J. L. D. da Rocha Restaurante e Lanchonete ME\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias.\r\n\r\nProcesso: 01479-1999-342-01-00-6 - RO\r\n\r\nRcte: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO DE V REDONDA [Adv. Mario Carlos Di Biase Garcia Duarte (OAB: RJ 48517 - D)]\r\n\r\nRcdo: JOSE VICENTE [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte JOSE VICENTE\r\n\r\nManifestar-se sobre os documentos de fls. 93/107, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nProcesso: 00867-2005-066-01-00-4 - RO\r\n\r\nRcte: Luciana Archanjo da Mota Oliveira Silva [Adv. Patricia Ribeiro Vieira (OAB: RJ 103956 - D)]\r\n\r\nRcdo: CSU Cardsystem S.A. [Adv. Renato Anet (OAB: RJ 45633 - D)], Rcdo: TIM CELULAR S/A [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo TIM CELULAR S/A\r\n\r\nRegularizar sua representação nos autos, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nProcesso: 01277-2000-016-01-00-8 - RO\r\n\r\nRcte: LEOTON SANTOS SOARES [Adv. Adilza de Carvalho Nunes (OAB: RJ 63333 - D)]\r\n\r\nRcdo: VEMBO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA RJ [Adv. Rodrigo Ghessa Tostes Malta (OAB: RJ 73770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo VEMBO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA RJ\r\n\r\nTer ciência da devolução do prazo, conforme despacho de fls. 11. Prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nProcesso: 01875-2000-033-01-00-2 - RO\r\n\r\nRcte: EDMILSON CONCEICAO SALDANHA [Adv. Sergio Batalha Mendes (OAB: RJ 62857 - D)], Rcte: MASSA FALIDA BLOCH EDITORES S/A [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto (OAB: RJ 63796 - D)]\r\n\r\nRcdo: TV OMEGA LTDA [Adv. Anna Paula Siqueira e Dias (OAB: RJ 108772 - D)], Rcdo: MASSA FALIDA BLOCH EDITORES S/A [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto (OAB: RJ 63796 - D)], Rcdo: EDMILSON CONCEICAO SALDANHA [Adv. Sergio Batalha Mendes (OAB: RJ 62857 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo MASSA FALIDA BLOCH EDITORES S/A, Rcdo TV OMEGA LTDA\r\n\r\nRegularizar sua representação e assistência processual, trazendo aos autos a cópia da nomeação do Síndico da Massa Falida, do contrato social da Sucessora, bem como os instrumentos de procuração habilitando seus respectivos advogados, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nElaine Costa, Assistente de Gabinete\r\n\r\nId: 693846"
                            ],
                            "693824": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "DESPACHO\r\n\r\nProcesso: 01702-1999-241-01-00-0 - RO\r\n\r\nRcte: CNS NACIONAL DE SERVICOS LTDA [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nRcdo: GRACIA DOS SANTOS BARBOSA [Adv. Cassia Maria Picanco Damian de Mello (OAB: RJ 74365 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte GRACIA DOS SANTOS BARBOSA\r\n\r\nManifestar-se sobre os documentos de fls. 26/34, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nElaine Costa, Assistente de Gabinete\r\n\r\nId: 693824"
                            ],
                            "693187": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00113-2004-241-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Agravante: POMAR DAS OLIVEIRAS SUCEDIDA POR V A OLIVEIRA CEREAIS FRUTAS E LEGUMES (Maurício Rodrigues Capela RJ73377D) - Agravado : JOUNECY DE SOUZA TOMAZ (Alcino de Abreu Ladeira RJ32817D), - por unanimidade, CONHECER do Agravo de Petição e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter a homologação da arrematação, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 00236-2008-070-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente : Ivanildo Lopes da Silva (José Luiz de Oliveira Silva RJ72429D) - Recorrido: Cofix Construções e Empreendimentos Ltda. (Fausto Allegretto Junior RJ52039D) - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter na íntegra a decisão recorrida, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 00107-2007-035-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Nathalia Xavier Santana (José Edmar dos Santos RJ73852D) - Recorridos: NEW AIR LIFE DE ALERGIA E DOENCAS RESPIRATORIAS LTDA (Valdir de Lima Moulin RJ57569D), CONDOMÍNIO PEDRA DE ITAÚNA (Djalma Hohlenwerger Costa Lino RJ1370B), Plaza Servicos Empresariais Ltda. (Pedro Campelo de Oliveira RJ107345D) - por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao Recurso Ordinário, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 00851-2001-011-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Agravante: DANCE ENTERTAINNMENT TOURS AG VIA TURISMO LTDA (José Moreira Marques RJ49372D) - Agravada: FLÁVIA CAMPOS CAVALCANTI (Luiz Gonzaga de Oliveira Barreto RJ33124D) - por unanimidade, CONHECER DO AGRAVO e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 01055-2006-481-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D) - Recorrido : Almir Pires Junior ( Eunice Martins de Lana Marinho RJ1006B) - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário e, no mérito, por unanimidade, com ressalva de entendimento da Juíza Gisele Bondim Lopes Ribeiro quanto à multa do art. 477 da CLT, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter na íntegra a decisão de 1º grau, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 01111-2000-069-01-00-7 - RO Embargos de Declaração - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Embargante: RODRIGO ROBERTO RIBEIRO DA SILVA (Francisco Dias Ferreira RJ62575D) - Embargado : EF EDUCACAO INTERNACIONAL LTDA (Maria Stela Nogueira de Sousa RJ50901D) - por unanimidade, em cumprimento ao determinado pelo v. acórdão proferido pelo C. Tribunal Superior do Trabalho às folhas 107/111, proceder ao exame da pretensão deduzida nos Embargos de Declaração de folhas 76/78, acolhendo-os para o fim de anular a r. sentença recorrida e determinar a reabertura da instrução processual, facultando-se a produção da prova testemunhal pelo Embargante/Reclamante, devendo o feito, a partir daí, prosseguir em seus ulteriores termos, conforme de direito entender o MM. Juízo a quo, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 01269-2007-282-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Sendas Distribuidora S.A (Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D) - Recorrida: Eliane Freitas Gomes Pereira (Valter Manhaes de Azevedo RJ31741D) - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário da Reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO CONFIRMANDO POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS A R. SENTENÇA RECORRIDA, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 02180-2007-461-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Nuclebrás Equipamentos Pesados S.A. - NUCLEP ( Daniel Musiello dos Santos RJ106075D ) - Recorridos: Sebrás Montagens Navais Ltda (Adilson Martins da Cruz RJ36762D) e Marcelo Fernandes Lima (Teófilo Ferreira Lima RJ64685D) - por unanimidade, REJEITAR a preliminar de carência de ação e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2008. Tereza L.R.P.Cavalcanti - Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 693187"
                            ],
                            "693787": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00947-2007-471-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Embargante : Nara Lopes Moreno dos Santos (Gutembergue Salles de Souza RJ135315D) - Embargada: Clinica de Repouso Itabapoana Ltda. (Sávio Goncalves Borges RJ111660D) - por unanimidade, ACOLHER os Embargos de Declaração opostos pela Reclamante, para suprimir omissão existente no v. Acórdão de fls. 54/55, e NEGAR provimento ao Recurso Ordinário por ela interposto, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.\r\n\r\nProcesso: 01761-2006-026-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Embargante: Jorgia Marcela Cavalcante da Silva (Mauro Cezar Vasquez de Carvalho RJ31247D ), - Embargado: ZL Ambiental Ltda. (Gilson Alves Ramos MG74315D) - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração opostos pela 1ª Recorrente e, no mérito, REJEITÁ-LOS, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Rio de Janeiro, 21 de novembro de 2008. Tereza L.R.P.Cavalcanti - Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 693787"
                            ],
                            "692673": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5ª Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 02115-2006-451-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente : União Federal (Procuradoria Federal Especializada do INSS), - Recorrido: Elizeu Gomes de Frias (Alexandre Christiano Bastos Wenceslao RJ64413D), CIL-Ceramica Itabira Ltda (Dineia Esber Brahim RJ54677D), - por unanimidade, CONHECER do Recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nProcesso: 00627-2006-451-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: União Federal (Procuradoria Federal Especializada do INSS), - Recorrido: Bazar e Mercearia Irmaos Vargas Ltda ME (Juvanete Pereira da Silva RJ100987D), Werdesson da Silva Ferreira (Silvio Roberto Poubel RJ45803D), - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para determinar a cobrança da contribuição previdenciária sobre a parcela aviso prévio indenizado, discriminada no Termo de Conciliação, fls. 20, nos termos da fundamentaçaõ.\r\n\r\nProcesso: 01409-2006-451-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (Procuradoria Federal Especializada do INSS), - Recorrido: Julio Cesar Santana Tito (Denilson de Oliveira Quitanilha RJ122778D), Rio Ita Ltda (José Juarez Gusmão Bonelli RJ41820D), - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para determinar a cobrança da contribuição previdenciária sobre a parcela aviso prévio indenizado, discriminada no Termo de Conciliação, às fls. 24, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nProcesso: 00771-2005-242-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (Procuradoria do Inss no Rio de Janeiro), - Recorrido: Diagrama Borgo Del Bosco Ltda - Antonio Valdir Bento da Cunha (Marcio Rohana RJ97471D), - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para determinar a cobrança da contribuição previdenciária sobre a parcela aviso prévio indenizado, discriminada no Termo de Conciliação, às fls. 29, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nProcesso: 01747-1999-009-01-00-0 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Tania Da Silva Garcia - Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Procuradoria do Inss no Rio de Janeiro), - Embargado: ARMOR EQUIPAMENTOS DE PROTECAO LTDA (Edilberto Pinto Mendes SP134305D), - por unanimidade, REJEITAR os Embargos de Declaração opostos pela Reclamada-Embargante, por inexistir no acórdão hostilizado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nÉvelin Santos Mondego\r\n\r\nExecutante de Serviços Auxiliares\r\n\r\nId: 692673"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Flavio Ernesto Rodrigues Silva": {
                        "Atos": {
                            "694040": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "QUINTA TURMA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n01601-1999-282-01-00-5 RO - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Rectes/Recdas: FERROVIA CENTRO ATLÂNTICA S/A (Adv. Luis Inácio Barbosa Carvalho - OAB/RJ 44418) FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA SEGURIDADE SOCIAL - REFER (Adv. Fernanda Roschael Nasciutti - OAB/RJ 107089) LINDAURA PENHA ARDISSON (Adv. José Olímpio dos Santos Siqueira - OAB/RJ 98510)”...Diante do pedido de vista dos autos, que ora defiro, adie-se o julgamento.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 694040"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Juiz Convocado nº5": {
                        "Atos": {
                            "693725": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5a Turma\r\n\r\nGab Juiza Marcia Leite Nery\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01399-2005-401-01-00-2 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Sind dos Arrumadores e Trab no Comercio Armazenador de Angra dos Reis ( Mario Sergio Medeiros Pinheiro RJ61376D ), - Recorrido : Carlos Francisco da Silva ( Elisangela Furtado Alves RJ117970D ), - por unanimidade, REJEITAR a preliminar de nulidade da sentença por cerceamento de defesa e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pelo Sindicato dos Arrumadores e Trabalhadores Portuários em Capatazia nos Portos e no Comércio Armazenador de Angra dos Reis, Paraty, Mangaratiba e Itaguaí, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00067-2007-461-01-00-6 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Valdete Domingues de Oliveira Rosa ( Alaerte Mathias RJ47600D ), - Recorrido : Expresso Mangaratiba Ltda ( Jose Fernando Garcia Machado da Silva RJ3038D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01162-2005-001-01-00-9 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Xerox do Brasil Ltda. ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - Recorrido : Marcia Elizabeth da Costa ( Daisy Morgenstern Cury dos Santos Costa RJ502B ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada, REJEITAR as preliminares de nulidade da r. sentença suscitadas e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para determinar que o recolhimento das contribuições previdenciárias e do imposto de renda seja submetido aos termos expostos no enunciado 368 da Súmula de jurisprudência do C. TST, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00744-2007-461-01-00-6 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Club Med Brasil S.A. ( Monica de Queiroz Pimpao RJ61423D ), - Recorrido : Charles Quintino de Souza ( Ana Delfina Rezende RJ58632D ), Liviseg Lideranca Vigilancia e Seguranca Ltda ( ( Sem Advogado Nos Autos ) RJ1D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela segunda reclamada, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00854-2007-451-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Medalha de Prata Alimentos ( Magda Renata Rego Santos RJ53832D ), - Recorrido : Leandro Moura Pina ( Fabio Kik da Silva RJ80776D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00753-2007-049-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Telemar Norte Leste S.A. ( Sergio Coelho e Silva Pereira RJ75789D ), - Recorrido : Jefferson Pereira de Souza ( Francisco das Chagas Pereira da Silva RJ85330D ), - por unanimidade, conhecer do recurso da segunda reclamada, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00891-2004-002-01-00-3 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : UNIBANCO AIG SEGUROS S/A ( Renata de Villemor Vianna RJ107779D ), UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA ( Renata de Villemor Vianna RJ107779D ), - Recorrido : BRUNO COUTO IORIO ( Dirceu Fernandes da Fonseca RJ73464D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pelas Reclamadas, exceto quanto às contribuições previdenciárias, e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para excluir na condenação os honorários advocatícios, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00916-2005-013-01-00-3 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Francisco Braga Junior ( Marcelo Roque Anderson Maciel Avila RJ84204D ), - Recorrido : JB ComercialEditora JB S/A ( Bruno Balassiano Nigri RJ95198D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para declarar a sucessão da Gazeta Mercantil S.A. pela JB Comercial S.A e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para apreciação dos demais pedidos, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00410-2003-031-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Embargante : BANCO BRADESCO S/A ( Henrique Claudio Maues RJ35707D ), - Embargado : FLAVIA DA SILVA MERLA ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), - por unanimidade, CONHECER dos embargos de declaração opostos pela reclamada e, no mérito, ACOLHÊ-LOS PARCIALMENTE, para esclarecer que o pagamento do benefício de complementação de auxílio-doença previdenciário é limitado a 24 meses, conforme item a do § 1º da cláusula vigésima sexta do ACT 2002/2003. Mantido o valor da condenação, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00678-2007-432-01-00-9 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Irmaos Rodriguez Comercial de Bebidas Ltda ( Victor Amadeu Pinto da Silva RJ111704D ), - Recorrido : Raikon Ramos Costa ( Amos Francisconi Motta RJ127021D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada, à exceção do item ¿Dos Juros e Correção Monetária¿, REJEITAR a preliminar de nulidade da r. sentença por negativa na prestação da tutela jurisdicional e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para excluir da condenação os reflexos do pagamento ¿por fora¿ no aviso prévio, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nAna Paula Farah Nader Canha\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693725"
                            ],
                            "693740": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5a Turma\r\n\r\nGab Juiza Marcia Leite Nery\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00136-2008-068-01-00-4 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Prontobaby Ltda. ( Jose Gurgel de Oliveira RJ45838D ), - Recorrido : Neilson Neves Santos ( Antonio Carlos Rodrigues RJ68527D ), - por unanimidade, conhecer do Recurso Ordinário da reclamada e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00343-2008-038-01-00-7 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Fatima Souza Motta ( Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza RJ88998D ), - Recorrido : Caixa Econômica Federal - CEF (Agência Nova Friburgo) ( Jussara Regina dos Santos de Freitas RJ107534D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamante e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para declarar a competência material da Justiça do Trabalho e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para julgamento das demais matérias, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00348-2005-040-01-00-3 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Eduardo Ignacio da Silva ( Sueli Martins Hargreaves RJ84574D ), OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A ( Luiz Tavares Correa Meyer RJ93969D ), - Recorrido : OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A ( Luiz Tavares Correa Meyer RJ93969D ), Eduardo Ignacio da Silva ( Sueli Martins Hargreaves RJ84574D ), - por unanimidade, CONHECER dos recursos interpostos pelas partes e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao da reclamada e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao do reclamante, ressalvado o entendimento da Juíza Gisele Bondim Lopes Ribeiro quanto à reintegração, para reformar a decisão de primeiro no que diz respeito ao pedido de pagamento de diferença salarial (equiparação salarial), condenando a reclamada ao pagamento da importância apurada mensalmente e dos reflexos sobre férias e natalinas vencidas, verbas resilitórias, FGTS e indenização compensatória de 40%, a partir do ano de 1997. Observe-se o salário pago a José Fernandes (fls. 97) e o marco prescricional. Valor arbitrado à condenação: R$ 16.000,00, nos termos do voto da Juíza Relatora.\r\n\r\nProcesso: 00108-2006-206-01-00-5 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : UNIBANCO Uniao de Bancos Brasileiros S.A. ( Ilan Goldberg RJ100643D ), - Recorrido : Carlos Renato de Souza ( Jose Luiz Ribeiro de Aguiar RJ50318D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário da reclamada e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para excluir da condenação o pagamento de honorários advocatícios, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01107-2005-471-01-00-2 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Telemar Norte Leste S.A. ( Decio Flavio Goncalves Torres Freire RJ2255A ), - Recorrido : Dalmo Ferreira dos Santos Junior ( Maxwel Ferreira Eisenlohr RJ73929D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela Telemar Norte Leste S.A. e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01055-2007-054-01-00-8 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Viacao Madureira Candelaria Ltda. ( Silvio Alves da Cruz RJ43340D ), Amarildo Peres ( Joelson Silveira Fernandes RJ83027D ), - Recorrido : Amarildo Peres ( Joelson Silveira Fernandes RJ83027D ), Viacao Madureira Candelaria Ltda. ( Silvio Alves da Cruz RJ43340D ), - por unanimidade, CONHECER dos recursos interpostos pelas partes e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01344-2007-027-01-00-4 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Antonio Carlos Ferreira de Araujo ( Ronaldo Valverde Macedo RJ73103D ), - Recorrido : Rioforte Servicos Tecnicos de Vigilancia S.A. (Massa Falida de) - por unanimidade, CONHECER do recurso e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01232-2006-431-01-00-4 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Ruymar Pereira da Silva ( Mozart Galindo de Menezes RJ80443D ), - Recorrido : Jorge Pinheiro dos Santos ( Felipe Faria da Silva RJ134718D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 02606-2003-481-01-00-2 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : MIP ENGENHARIA S/A ( Lilian da Costa Gomes RJ92559D ), ADENILTON ARAUJO GUEDES ( Sandra Aparecida Bom de Faria RJ80276D ), - Recorrido : ADENILTON ARAUJO GUEDES ( Sandra Aparecida Bom de Faria RJ80276D ), MIP ENGENHARIA S/A ( Lilian da Costa Gomes RJ92559D ), - por maioria, vencida a Juíza Giselle Bondim Lopes Ribeiro, NÃO CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pelo reclamante, nos termos do voto da Juíza Relatora.Processo: 01416-2006-023-01-00-7 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : M5 Industria e Comercio S.A. - M. Officer ( Carla Vicente da Silva Berca RJ73567D ), - Recorrido : Carlos Eduardo Caamano Leiria ( Jorge Luis Baptista Coutinho RJ71093D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para excluir da condenação o pagamento de honorários advocatícios, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01219-2006-481-01-00-1 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Aibel Óleo e Gás Ltda ( Luiz Inacio Barbosa Carvalho RJ44418D ), - Recorrido : Mario Luis dos Santos ( Eunice Martins de Lana Marinho RJ1006B ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 02381-2006-261-01-00-6 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A. ( Natalia Sombra Salles Celidonio RJ99328D ), - Recorrido : Claudia Valeria Trindade dos Santos ( Fernando Jose Facnha Gaspar RJ5279D ), - por unanimidade, NÃO CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada, por irregularidade de representação, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01128-2007-031-01-00-8 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Guiomar Nogueira Felix ( Rogerio Jose Pereira Derbly RJ89266D ), - Recorrido : Petrobras Distribuidora S.A. ( Mario Jorge Rodrigues de Pinho RJ28308D ), Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS ( Paulo Henrique Barros Bergqvist RJ81617D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 00199-2007-021-01-00-6 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Ricardo Lima dos Santos ( Manoel Fernando dos Santos RJ84522D ), - Recorrido : Profarma Distribuidora de Produtos Farmaceuticos S.A. ( Aline Randolpho Paiva RJ66317D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante, REJEITAR a preliminar de nulidade da r. sentença e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nProcesso: 01090-2005-202-01-00-2 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Marcia Leite Nery - Recorrente : Banco Bradesco S.A. ( Henrique Claudio Maues RJ35707D ), - Recorrido : Domingos Romualdo Santos Junior ( Jorge Sant Anna Antunes RJ32864D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da juíza relatora.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nAna Paula Farah Nader Canha\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693740"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Juiz Convocado nº3": {
                        "Atos": {
                            "692160": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "5a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00886-2007-015-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Leandro Soutelhinho Soares ( Romulo Licio da Silva RJ128865D ), - Recorrido : TRANSPORTES FUTURO CTDA - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário do reclamante, DANDO-LHE PARCIAL PROVIMENTO para condenar ao pagamento, como extras, dos intervalos intrajornada não concedidos, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00212-2008-007-01-00-1 - AP - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Agravante : Sergio Rego Monteiro ( Luis Claudio Amorim Barretto RJ83897D ), - Agravado : Euclides Rodrigues dos Santos Filho ( Armando Silva de Souza RJ38691D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar, argüida em contraminuta, de não conhecimento do recurso por ausência de garantia do juízo; suscitar a preliminar de não conhecimento do recurso quanto a impossibilidade de penhora de bens de diretor de sociedade anônima; conhecer do AGRAVO DE PETIÇÃO EM EMBARGOS DE TERCEIROS, nos demais aspectos, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO; rejeitando o requerimento de condenação do agravante como litigante de má-fé, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00656-2007-078-01-00-3 - RO - Redator Designado Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Jorge Luiz Penedo de Miranda ( Michele Simoes Silva RJ111319D ), - Recorrido : Companhia de Bebidas das Americas - AMBEV ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), Cesa S.A. ( Osvaldo Jose de Oliveira Ribeiro RJ38663D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, com exceção do intervalo intrajornada, nos termos do voto do juiz Bruno Losada Albuquerque Lopes, que redigirá o acórdão. Vencido o desembargador relator, que negava provimento ao recurso.\r\n\r\nProcesso: 02656-1991-018-01-00-6 - AP - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Agravante : CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO ( Rodolfo Del Ponte RJ59324D ), - Agravado : JOAO MIGUEL LESSA NOGUEIRA ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), FRANCISCO DE PAULA CAMPELO ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), ANTONIO NASCIMENTO DA SILVEIRA ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), ALFREDO CARVALHAL DE CAMPOS ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), CELSO CARVALHO ANTUNES ( Elaine Cristina Gomes Pereira RJ86505D ), JOSE BEZERRA DA SILVA ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), ADENIR MONSORES BATISTA ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), NEWTON FIGUEIREDO SAMPAIO ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), ELIAS AGUIS DUARTE ( Christovao Piragibe Tostes Malta RJ6305D ), - por unanimidade, conhecer do AGRAVO DE PETIÇÃO, por obedecidas as formalidades legais, e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMNETO para excluir da condenação a multa de 20% por prática de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 01355-2007-035-01-00-9 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Vinicius Figueiredo Chaves ( Nelson Luiz de Lima RJ17276D ), - Recorrido : Souselo Empreendimentos e Participacoes S.A. ( Luiz Carlos N G de Loureiro Fraga RJ116965D ), - por unanimidade, conhecer do recurso do reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE provimento, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00189-2007-030-01-00-1 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS ( Paulo Henrique Barros Bergqvist RJ81617D ), Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ( Carlos Coelho dos Santos RJ13051D ), - Recorrido : Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS ( Paulo Henrique Barros Bergqvist RJ81617D ), Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS ( Carlos Coelho dos Santos RJ13051D ), Mariton Silva Lima ( Lucia Maria Goulart Vieira RJ69480D ), - por unanimidade, acolher a preliminar de não conhecimento do recurso interposto pela litisconsorte (Petrobras), devido a impossibilidade de recorrer adesivamente, conhecer do RECURSO ORDINÁRIO EM RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, interposto pela primeira reclamada, rejeitar as preliminares de incompetência absoluta e de ilegitimidade ativa e passiva, e, no mérito, por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00246-2007-001-01-00-7 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : INDUSTRIAS REUNIDAS CANECO S/A ( Heloisa Guimaraes Rodrigues RJ51117D ), - Recorrido : Luiz Guimaraes ( Jose Edinilson Oliveira RJ77230D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para determinar que a cota fiscal e previdênciária sejam recolhidas de acordo com a Súmula nº 368 do Eg. TST, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00888-2007-061-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Radio e Televisao Bandeirantes Ltda. ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), - Recorrido : Antonio Raimundo Adelino ( Jair Ferreira Lima RJ114065D ), - por unanimidade, conhecer do recurso da 2ª reclamada, rejeitar as preliminares de carência de ação ante à não-submissão anterior da demanda perante a Comissão de Conciliação Prévia, de ilegitimidade passiva e de denunciação à lide e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter na íntegra a sentença, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 01838-2007-226-01-00-9 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Mario Esmael de Oliveira ( João Paulo Correa Ramos RJ147366D ), - Recorrido : Ortopedia Santo Antonio Ltda. ( Anete Angelica Aparecida Teixeira Alves RJ45082D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário em reclamação trabalhista, REJEITAR a preliminar de extinção por ausência de submissão à comissão de conciliação prévia, e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para acrescer à condenação em aviso prévio indenizado; férias proporcionais com 1/3 (10/12); 13° salário proporcional de 2008; FGTS da rescisão; e a indenização de 40% sobre o total do FGTS, observados os acréscimos e deduções, segundo os critérios estabelecidos na sentença recorrida, nos termos do voto do Juiz Relator. Em razão dos acréscimos à condenação, reve-se o valor estimado para R$ 15.000,00 e custas para R$ 300,00, ainda pela recorrida.\r\n\r\nProcesso: 01596-2004-341-01-00-1 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Companhia de Embalagens Metalicas MMSA ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - Recorrido : ANTONIO EURICO SILVA SANTOS ( Joelcia Valerio da Silva RJ85959D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da reclamada e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00303-2008-037-01-00-9 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : Semeg Saude Ltda. ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), - Recorrido : Luzmaia de Jesus Silva ( Izan Mascarenhas Silva RJ56773D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da reclamada, rejeitar as preliminares de cerceio de defesa suscitadas e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para determinar que a liquidação poderá ser realizada por por cálculo, na forma do art. 475-B do CPC, nos termos do voto do juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00201-2002-022-01-00-9 - AP - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Agravante : Tânia Cristina Santos Hackbarth ( Luiz Otavio Garrido da Silva RJ100193D ), Marcos Fernandes Hackbarth ( Luiz Otavio Garrido da Silva RJ100193D ), - Agravado : CELY MARTINS DA SILVA ( Beatriz Scalzer Saroldi RJ79833D ), - por unanimidade, acolher a preliminar e não conhecer do agravo de petição da executada, argüida em contraminuta pela exeqüente, por incabível à hipótese, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 00241-2008-007-01-01-6 - AI - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Agravante : Alex Sandro dos Santos Pessanha ( Ana Patricia Guimaraes Coelho Maximo RJ74071D ), - Agravado : Protege S.A. Protecao e Transporte de Valores ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - por unanimidade, NÃO CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, por não autenticadas as peças trasladadas e nem apresentada, pelo patrono da agravante, a declaração a que se refere o art. 544, §1º, in fine, do CPC, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nProcesso: 01353-2004-242-01-00-1 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Bruno Losada Albuquerque Lopes - Recorrente : União Federal - Recorrido : INOVE STORE MAGAZIM LTDA ( Viviane Poppe Costa RJ65004D ), ROSANGELA MONTEIRO ANDRE VALENTIM ( Emmanuel do Carmo Bichara RJ119697D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da União Federal e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para determinar a incidência das cotas de INSS sobre o aviso prévio indenizado, nos termos do voto do Juiz Relator.\r\n\r\nId: 692160"
                            ],
                            "692189": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 00932-1994-043-01-00-4 - AP\r\n\r\nAgte: OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A [Adv. Eduardo de Abreu e Lima (OAB: RJ 75468 - D)], Agte: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO [Adv. Carlos Frederico Linhares Terra (OAB: RJ 80607 - D)]\r\n\r\nAgdo: OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A [Adv. Eduardo de Abreu e Lima (OAB: RJ 75468 - D)], Agdo: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO [Adv. Carlos Frederico Linhares Terra (OAB: RJ 80607 - D)], Agdo: ARISTIDES LUIZ SANTOS FILHO [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Agdo: ANTONIO GOMES DA SILVA [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Agdo: JOSE PINHEIRO DA SILVA [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Agdo: JOSE ARMANDO BASTOS [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Agdo: BRAZ ALVES MACHADO [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Agdo: JONAS B. SOUZA FILHO [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte ARISTIDES LUIZ SANTOS FILHO, Agdo CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO, Agdo OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A\r\n\r\nÀs partes para manifestarem-se, em 5 dias sucessivos .\r\n\r\nId: 692189"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 6ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "693452": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DE DEZ DE DEZEMBRO DE DOIS MIL E OITO ÀS 09:00 HORAS AV. PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS, 251 - 4º ANDAR - SALA DE SESSÃO Nº 3 - CASTELO - RIO DE JANEIRO\r\n\r\n1 - 00045-2007-281-01-00-4 - RO - ( 001VT/CG ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Pro-Clinicas Clinica de Diagnostico e Tratamento Ltda. ( Adv. Gil Guitton Balbi RJ 5372 D ) - Recorrido: Catia Alexandre Ramos de Oliveira da Silva ( Adv. Cezar Augusto Gomes dos Santos RJ 59009 D ).\r\n\r\n2 - 00075-1999-018-01-00-7 - AP - ( 018VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Agravante: SILVERIO ANTONIO DA SILVA ( Adv. Katia Graneiro Seixas Ribeiro RJ 79901 D ) - Agravado: MASSA FALIDA DA NOVA EMPRESA DE SERVICOS LTDA ( Adv. Altair Vasconcelos Porrozzi de Almeida RJ 50914 D ), INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA ( Advocacia Geral da Uniao ), UNIÃO FEDERAL ( Advocacia Geral da Uniao ).\r\n\r\n3 - 00100-2006-017-01-00-6 - RO - ( 017VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Companhia Brasileira de Bebidas - AMBEV ( Adv. Adriana Reis Vale da Silva RJ 111057 D ) - Recorrido: Luiz Carlos de Freitas e Silva ( Adv. Maria Carmelina Cacho RJ 69602 D ).\r\n\r\n4 - 00131-2008-432-01-00-4 - RO - ( 002VT/CF ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Fabiano Machado Damasio ( Adv. Geraldo Estesio Soares da Silva RJ 66757 D ) - Recorrido: Vatoa Hotels Ltda.(Pousada Corsario) ( Adv. Willians Lima de Carvalho RJ 44710 D ).\r\n\r\n5 - 00135-2006-045-01-00-4 - RO - ( 045VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Jorge Batista de Oliveira ( Adv. Sonia Triani Alvarez RJ 56846 D ) - Recorrido: Assibge Sindicato Nac. Trab. Fund. Publ. Federais Geogr. Estatistica ( Adv. Arao da Providencia Araujo Filho RJ 64204 D ).\r\n\r\n6 - 00135-2007-001-01-00-0 - RO - ( 001VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Jose Pereira de Paiva ( Adv. Fernando Tadeu Taveira Anuda RJ 40530 D ) - Recorrido: Transportes Paranapuan S.A. ( Adv. Tulio Claudio Ideses RJ 95180 D ).\r\n\r\n7 - 00170-2007-058-01-00-0 - RO - ( 058VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Regina Menezes dos Santos Cavalcanti ( Adv. Geraldo Nunes Machado RJ 68750 D ), Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE ( Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 20283 D ), Service Coop Cooperativa de Trabalho ( Adv. Vanusa Vidal RJ 87433 D ) - Recorrido: Regina Menezes dos Santos Cavalcanti ( Adv. Geraldo Nunes Machado RJ 68750 D ), Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE ( Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 20283 D ), Service Coop Cooperativa de Trabalho ( Adv. Vanusa Vidal RJ 87433 D ).\r\n\r\n8 - 00222-2004-201-01-00-1 - RO - ( 001VT/DC ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A ( Adv. Carlos Coelho dos Santos RJ 13051 D ) - Recorrido: RAUL RODRIGUES MACHADO NETO ( Adv. Washington Luiz Junior RJ 53732 D ), VICTOR BAYAO DAS CHAGAS ( Adv. Washington Luiz Junior RJ 53732 D ), MASSA FALIDA DE SERV SERV.ENGE. DE CONST. LTDA A/C 1o. LIQUIDANTE JUD. ( Adv. Andre Luiz Schwaz Orfaliais RJ 95624 D ).\r\n\r\n9 - 00250-2006-421-01-00-1 - RO - ( 001VT/BP ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Municipio de Vassouras ( Procuradoria Municipal de Vassouras ) - Recorrido: Lindalva Alexandrina Gonzalez ( Adv. Murilo Cezar Reis Baptista RJ 57446 D ).\r\n\r\n10 - 00293-2005-202-01-00-1 - AP - ( 002VT/DC ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Agravante: Rodoviario Liderbras S.A. ( Adv. Leonardo Garcia de Mattos RJ 84303 D ), Administração, Participação e Imóveis Coiatelli Ltda e Lina Coiatelli - Agravado: Joao de Paula ( Adv. Maria Angelica de Lourdes Domingos Ferreira RJ 91389 D ).\r\n\r\n11 - 00306-2007-202-01-00-4 - RO - ( 002VT/DC ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Nelson Tomaz Braga - Recorrente: Associacao dos Magistrados do Estado do Rio de Janeiro - AMAERJ ( Adv. Victor Farjalla RJ 5909 D ) - Recorrido: Simone Ramos de Mello ( Adv. Leandro Augusto Barreto Moreira RJ 116354 D ).\r\n\r\n12 - 00326-2006-071-01-00-2 - RO - ( 071VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Jose Henrique da Silva ( Adv. Renata Samel Lopes Honaiser RJ 131617 D ) - Recorrido: Viacao Oeste Ocidental S.A. ( Adv. David Silva Junior RJ 10186 D ).\r\n\r\n13 - 00328-2005-009-01-00-0 - AP - ( 009VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ( Procuradoria Federal Especializada do INSS ) - Agravado: Padaria e Confeitaria Estacao Sabor de Olaria Ltda. ( Adv. Antero Luiz Martins Cunha RJ 54127 D ), Eduardo Amancio de Paiva ( Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca RJ 55993 D ).\r\n\r\n14 - 00346-2006-421-01-00-0 - RO - ( 001VT/BP ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Zelia Marques Neves ( Adv. Jose Faustino Ferreira de Jesus RJ 56048 D ) - Recorrido: Sisten Engenharia Ltda., M S R Logistica S.A. ( Adv. Antonio Augusto de Oliveira Varriol RJ 127874 D ).\r\n\r\n15 - 00394-2008-028-01-00-1 - RO - ( 028VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: CSU Cardsystem S.A. ( Adv. Renato Anet RJ 45633 D ) - Recorrido: Veronica da Silva Barbosa ( Adv. Alexander Nogueira Santos RJ 126442 D ).\r\n\r\n16 - 00406-2007-011-01-00-5 - RO - ( 011VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Joelson Jose de Araujo ( Adv. Jonas Ferreira Telles Neto RJ 95890 D ) - Recorrido: Igreja Universal do Reino de Deus ( Adv. Aristides Patricio de Araujo RJ 70222 D ).\r\n\r\n17 - 00411-2007-035-01-00-8 - RO - ( 035VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Tel Transportes Estrela S.A. ( Adv. Luciano Oliveira Aragao RJ 83650 D ) - Recorrido: Arthur Paulino da Silva ( Adv. Joao Batista Soares de Miranda RJ 70898 D ).\r\n\r\n18 - 00411-2007-432-01-00-1 - RO - ( 002VT/CF ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: UNIÃO FEDERAL ( INSS ) ( Procuradoria Especializada do INSS ) - Recorrido: Anelise de Barros Alencar ( Adv. Raquel Ferreira Loyola RJ 109807 D ), Casa de Saude Maternidade Cabo Frio Ltda. ( Adv. Paulo Marconi Zacche Lopes RJ 1339 B ).\r\n\r\n19 - 00415-2003-071-01-00-6 - AP - ( 071VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Agravante: LABS EXAMES COMPLEMENTARES EM MEDICINA LTDA ( Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha RJ 27439 D ) - Agravado: EDILSON GONCALVES MELO ( Adv. Paulo Henrique de Sousa Azevedo RJ 100311 D ).\r\n\r\n20 - 00435-2007-042-01-00-5 - RO - ( 042VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Sindicato dos Empregados em Empresas de Seguranca e Vigilancia do MRJ ( Adv. Alice Carvalho RJ 85609 D ) - Recorrido: Transvip Rio Vigilancia e Seguranca Ltda. ( Adv. Jorge Costa de Queiroz RJ 20450 D ).\r\n\r\n21 - 00456-2008-037-01-00-6 - RO - ( 037VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Janice de Souza ( Adv. Mauricio Alves Costa RJ 66653 D ) - Recorrido: Portal do Éden Comercial de Alimentos Ltda. ( Adv. Jose Ricardo Elieser RJ 82905 D ).\r\n\r\n22 - 00539-2007-022-01-00-5 - RO - ( 022VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Companhia de Engenharia e Trafego - CET ( Adv. Mario Jorge Rodrigues de Pinho RJ 28308 D ), Toesa Service Ltda. ( Adv. Rodrigo Sobrosa Mezzomo RJ 77671 D ) - Recorrido: Jose Arimatea de Sousa ( Adv. Sidnei Batista RJ 96618 D ), Toesa Service Ltda. ( Adv. Rodrigo Sobrosa Mezzomo RJ 77671 D ), Companhia de Engenharia e Trafego - CET ( Adv. Mario Jorge Rodrigues de Pinho RJ 28308 D ).\r\n\r\n23 - 00600-2007-343-01-00-0 - RO - ( 003VT/VR ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Waldemar Marcelino ( Adv. Sergio Magalhaes RJ 5456 D ), Municipio de Barra Mansa ( Procuradoria Munic de Barra Mansa ) - Recorrido: Waldemar Marcelino ( Adv. Sergio Magalhaes RJ 5456 D ).\r\n\r\n24 - 00602-2007-281-01-00-7 - RO - ( 001VT/CG ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Bradesco Vida e Previdencia Social ( Adv. Jose Perez de Rezende RJ 22019 D ) - Recorrido: Elio Ferreira Alves ( Adv. Lea Cristina Barboza da Silva Paiva RJ 56065 D ).\r\n\r\n25 - 00632-2007-051-01-00-5 - RO - ( 051VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Varig Logistica S.A. ( Adv. Marcel Cavalcanti Marquesi RJ 149551 D ), Volo do Brasil S.A. ( Adv. Marcel Cavalcanti Marquesi RJ 149551 D ) - Recorrido: Marcia Kern ( Adv. Edson Faria da Silva RJ 73860 D ).\r\n\r\n26 - 00638-2007-042-01-00-1 - RO - ( 042VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Francisco Jose de Santana ( Adv. Andrea Estacio Bittar de Paiva RJ 80707 D ) - Recorrido: Banco Bradesco S.A. ( Adv. Jaqueline de Miranda Amorim RJ 101140 D ).\r\n\r\n27 - 00690-2008-321-01-00-2 - RO - ( 001VT/SJM ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Paulo Cesar Ferreira Gomes ( Adv. Sonia Cristina Fernandes de Moraes RJ 43430 D ) - Recorrido: Feeling Assessoria de Recursos Humanos Ltda ( Adv. Elizabeth Furtado Fernandes dos Santos RJ 72147 D ), ATPENG Engenharia e Empreendimento SA ( Adv. Valmir de Araujo Costa RJ 12864 D ).\r\n\r\n28 - 00699-2007-058-01-00-4 - RO - ( 058VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Servicos Traumatologia Ortopedia e Fisiatria Radiol. Santa Maria Ltda. ( Adv. Bernardo Safady Kaiuca RJ 136876 D ), Casa de Saude Santa Maria Ltda. ( Adv. Bernardo Safady Kaiuca RJ 136876 D ) - Recorrido: Silvia Andressa da Silva Oliveira ( Adv. Marcelo Augusto de Brito Gomes RJ 97736 D ).\r\n\r\n29 - 00715-2006-040-01-00-0 - RO - ( 040VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Brasilia Servicos de Informatica Ltda. ( Adv. Joao Paulo Goncalves da Silva DF 19442 D ), Marco Aurelio Pimentel Soares ( Adv. Ricardo Motta Vaz de Carvalho RJ 108301 D ), Caixa Econômica Federal ( Adv. Ana Regina Shuenquener de Araujo RJ 84374 D ) - Recorrido: Brasilia Servicos de Informatica Ltda. ( Adv. Joao Paulo Goncalves da Silva DF 19442 D ), Caixa Econômica Federal ( Adv. Ana Regina Shuenquener de Araujo RJ 84374 D ), Marco Aurelio Pimentel Soares ( Adv. Ricardo Motta Vaz de Carvalho RJ 108301 D ).\r\n\r\n30 - 00746-2007-026-01-00-5 - RO - ( 026VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Municipio do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ) - Recorrido: Janaina Lopes da Silva ( Adv. Claudio Reis da Silva Linhares RJ 102445 D ), Espaco Consultoria de RH Ltda. ( Adv. Enilson Jorge dos Santos Araujo RJ 64338 D ).\r\n\r\n31 - 00763-2006-015-01-00-8 - RO - ( 015VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Municipio do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ) - Recorrido: Ernani Felipe Santiago Filho ( Adv. Waldino Martins Alves RJ 73526 D ), Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\n32 - 00799-2007-008-01-01-7 - RO - ( 008VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Cesar da Silva Costa ( Adv. Francisco Dias Ferreira RJ 62575 D ) - Recorrido: Supermercado Real de Edem Ltda. ( Adv. Afonso Henrique Gonzalez Goncalves RJ 57275 D ), Adapta Servicos Temporarios Ltda. ( Adv. Guilherme Geraldo de Jesus RJ 56571 D ).\r\n\r\n33 - 00827-2006-062-01-00-8 - RO - ( 062VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Arete Editorial S.A. - Jornal Lance ( Adv. Sonia Maria Costeira Frazao RJ 47660 D ), Ildefonso Gomes Neto ( Adv. Otavia A. B. Menezes RJ 120362 D ) - Recorrido: Arete Editorial S.A. - Jornal Lance ( Adv. Sonia Maria Costeira Frazao RJ 47660 D ), Ildefonso Gomes Neto ( Adv. Otavia A. B. Menezes RJ 120362 D ).\r\n\r\n34 - 00862-2007-202-01-00-0 - RO - ( 002VT/DC ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Nelson Tomaz Braga - Recorrente: Livia Goncalves das Neves ( Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva RJ 72429 D ) - Recorrido: Uniao de Lojas Leader S.A. ( Adv. Ronaldo Fialho de Andrade RJ 95363 D ).\r\n\r\n35 - 00914-2007-048-01-00-0 - RO - ( 048VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Ricardo Tuller Goncalves ( Adv. Durval Fernandes da Costa RJ 62000 D ), Orgao Gestor de Mao de Obra Trabalho Portuario Avulso Port. Org. do RJ ( Adv. Alexandre Costa de Magalhaes RJ 1334 B ) - Recorrido: Ricardo Tuller Goncalves ( Adv. Durval Fernandes da Costa RJ 62000 D ), Orgao Gestor de Mao de Obra Trabalho Portuario Avulso Port. Org. do RJ ( Adv. Alexandre Costa de Magalhaes RJ 1334 B ).\r\n\r\n36 - 00937-2007-047-01-00-8 - RO - ( 047VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Ingrid Oliveira Dias da Silva ( Adv. Ricardo Basile de Almeida RJ 96352 D ), Banco Citibank S.A. ( Adv. Denizard Silveira Neto SP 96770 D ) - Recorrido: Ingrid Oliveira Dias da Silva ( Adv. Ricardo Basile de Almeida RJ 96352 D ), Telesolucoes Telemarketing Ltda. ( Adv. Ricardo Alves da Cruz RJ 31047 D ), Banco Citibank S.A. ( Adv. Denizard Silveira Neto SP 96770 D ).\r\n\r\n37 - 01023-2007-016-01-00-6 - RO - ( 016VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Service Coop Cooperativa de Trabalho Atividade Economico-Profissional ( Adv. Vanusa Vidal RJ 87433 D ) - Recorrido: Deborah Bezerra de Jesus ( Adv. Luiz Carlos de Jesus Machado RJ 133088 D ), Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE ( Adv. Renata Raja Gabaglia RJ 81512 D ).\r\n\r\n38 - 01071-2006-026-01-00-0 - RO - ( 026VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Microsoft Informatica Ltda. ( Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim RJ 67115 D ) - Recorrido: Sindicato das Empresas de Informatica do ERJ - SEPRORJ ( Adv. Antonio Carlos Batista da Costa RJ 82257 D ).\r\n\r\n39 - 01125-2007-031-01-00-4 - RO - ( 031VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Azurra Paris Veiculos Ltda. ( Adv. Antonio Carlos Ferreira RJ 15446 D ) - Recorrido: Igor Rodrigues Mourao ( Adv. Maria Aparecida Pereira de Moraes RJ 84073 D ).\r\n\r\n40 - 01173-2007-060-01-00-8 - RO - ( 060VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente: Rosana Maria Miranda dos Reis ( Adv. Inaldo Antonio Rodrigues da Costa RJ 51048 D ) - Recorrido: Silvania da Silva Santos ( Adv. Dalia Patricia Gomes Tayguara RJ 91444 D ).\r\n\r\n41 - 01206-2007-053-01-00-1 - RO - ( 053VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Telemar Norte Leste S.A. ( Adv. Carlos Eduardo Bosisio RJ 16162 D ) - Recorrido: Ronaldo Francisco da Silva ( Adv. Fernando da Silva Andrade RJ 48342 D ), Cooperativa dos Trabalhadores Telefonicos Operadores em Mesa Exame RJ.\r\n\r\n42 - 01251-2005-056-01-00-3 - RO - ( 056VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB ( Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ 35271 D ) - Recorrido: Waldemar Vieira ( Adv. Newton Vieira Pamplona RJ 14677 D ).\r\n\r\n43 - 01262-2005-004-01-00-4 - RO - ( 004VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Antonio Bezerra do Nascimento ( Adv. Jose Edmar dos Santos RJ 73852 D ) - Recorrido: Party Eventos Ltda. ( Adv. Luis Claudio de Oliveira Novaes RJ 85874 D ).\r\n\r\n44 - 01270-2006-028-01-00-1 - RO - ( 028VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Super Mercado Zona Sul S.A. ( Adv. Ricardo Alves da Cruz RJ 31047 D ) - Recorrido: Telia Maria Silva Ramos ( Adv. Manoel Carvalho dos Santos RJ 45241 D ).\r\n\r\n45 - 01334-2007-003-01-00-9 - RO - ( 003VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Estado do Rio de Janeiro - Secretaria Estadual de Educacao ( Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro ) - Recorrido: Concreta Assessoria Empresarial Ltda. ( Adv. Liha Gripp da Silva RJ 135619 D ), Elisangela Oliveira David ( Adv. Ademir Gaigher RJ 53614 D ).\r\n\r\n46 - 01440-2003-054-01-00-1 - AP - ( 054VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Agravante: Estado do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro ) - Agravado: ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO ( Adv. Rosario Antonio Senger Corato RJ 65850 D ).\r\n\r\n47 - 01482-2003-039-01-00-0 - RO - ( 039VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: THE SWATCH GROUP DO BRASIL LTDA ( Adv. Veronica Santanna dos Santos RJ 142228 D ) - Recorrido: THE SWATCH GROUP AMAZONAS SA ( Adv. Veronica Santanna dos Santos RJ 142228 D ), ZELIA SOARES DOURADO SILVA ( Adv. Julio Cesar Pinheiro RJ 82657 D ).\r\n\r\n48 - 01494-2007-007-01-00-3 - RO - ( 007VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Amanda Sales de Souza ( Adv. Sergio Galvao RJ 21332 D ) - Recorrido: Real Grandeza Fundacao de Previdencia e Assistencia Social ( Adv. Carlos Costa da Silveira RJ 57415 D ).\r\n\r\n49 - 01524-2002-037-01-00-9 - AP - ( 037VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Agravante: BANCO ABN AMRO REAL S/A ( Adv. Julio Carlos Emoingt RJ 25592 D ) - Agravado: JANDYRA DE PAULA MENEZES PRIMAVERA ( Adv. Marcelo Valente Ricardo RJ 97621 D ).\r\n\r\n50 - 01568-2007-081-01-00-1 - RO - ( 081VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Estado do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro ) - Recorrido: Barbara Cristina Fiorilo Lopes ( Adv. Raul Fernando Teixeira Raposo RJ 79361 D ), CNS Nacional de Servicos Ltda. ( Adv. Afonso Cesar Burlamaqui RJ 15925 D ).\r\n\r\n51 - 01585-2005-043-01-00-0 - RO - ( 043VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente: Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos - ECT ( Adv. Carlos Leonidio Barbosa RJ 36937 D ) - Recorrido: Ana Lucia da Silva Torres ( Adv. Andre Leonardo Spagnolo dos Santos RJ 83585 D ).\r\n\r\n52 - 01585-2007-025-01-00-0 - RO - ( 025VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Carrefour Comercio e Industria Ltda. ( Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 57570 D ) - Recorrido: Luciano Campos de Lima ( Adv. Homero Villas Boas Duarte RJ 21235 D ).\r\n\r\n53 - 01596-2004-006-01-00-0 - RO - ( 006VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: INFOGLOBO LTDA ( Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 49479 D ) - Recorrido: REGINA MARIA LIMA ALONSO ( Adv. Marly Viana Martins RJ 49512 D ).\r\n\r\n54 - 01722-2006-065-01-00-5 - RO - ( 065VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo ( Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio RJ 99938 D ) - Recorrido: Luiz Claudio Ignacio Pereira ( Adv. Celso Braga Goncalves Roma RJ 41069 D ).\r\n\r\n55 - 01754-2006-482-01-00-9 - RO - ( 002VT/MAC ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Adv. Ulli Salles Andrade RJ 134879 D ) - Recorrido: Odilon da Silva ( Adv. Eduardo de Oliveira Nogueira RJ 139175 D ), Helivia Taxi Aereo Ltda ( Adv. Felipe de Castro Alen RJ 105244 D ).\r\n\r\n56 - 01836-2006-063-01-00-2 - RO - ( 063VT/RJ ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente: Radio e Televisao Bandeirantes Ltda. ( Adv. Jorge Pinheiro Castelo SP 78398 D ), Radio e Televisao Bandeirantes do Rio de Janeiro Ltda. ( Adv. Marcelo Miguel Martins RJ 142753 D ) - Recorrido: Radio e Televisao Bandeirantes do Rio de Janeiro Ltda. ( Adv. Marcelo Miguel Martins RJ 142753 D ), Monica Castro Ferreira ( Adv. Patricia Avalone Vianna RJ 74123 D ), Radio e Televisao Bandeirantes Ltda. ( Adv. Jorge Pinheiro Castelo SP 78398 D ).\r\n\r\n57 - 02062-2004-263-01-00-1 - RO - ( 003VT/SG ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Nelson Tomaz Braga - Recorrente: União Federal (INSS) ( Procuradoria Especializada do INSS ) - Recorrido: CARLA ANDRESSIA CORREIA DA SILVA ( Adv. Jose Carlos Pereira Rodrigues Mendes RJ 74272 D ), LEPAIN PADARIA E LANCH AGUIAR E OLIVEIRA LTDA ( Adv. Sergio Carlos Bousquet Perez Junior RJ 67083 D ).\r\n\r\n58 - 02103-2005-342-01-00-8 - RO - ( 002VT/VR ) Relator(a) Desembargador Federal do Trabalho Nelson Tomaz Braga - Recorrente: Dairy Partners Americas Brasil Ltda ( Adv. Joao Paulo Fogaca de Almeida Fagundes SP 154384 D ), Fabio de Moraes ( Adv. Hercules Anton de Almeida RJ 59505 D ) - Recorrido: Dairy Partners Americas Brasil Ltda ( Adv. Joao Paulo Fogaca de Almeida Fagundes SP 154384 D ), Fabio de Moraes ( Adv. Hercules Anton de Almeida RJ 59505 D ).\r\n\r\nRIO DE JANEIRO, 19 de Novembro de 2008\r\n\r\nPaulo Cesar de Weck\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\nId: 693452"
                        ]
                    },
                    "Gabinete da Desembargadora Rosana Salim Villela Travessedo": {
                        "Atos": {
                            "693999": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃO:\r\n\r\nProcesso: 00485-1996-033-01-01-0 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Agravante : DENEVAL DE OLIVEIRA VIEIRA ( Amaury Tristao de Paiva RJ14197D ), - Agravado : CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS ( Jorge Alberto dos Santos Quintal RJ29937D ), COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU ( Marcelo Oliveira Rocha RJ2683A ), - “...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento, para determinar o regular processamento do agravo de petição, nos termos do voto da Relatora”.\r\n\r\nProcesso: 01279-2005-064-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente : Glaucia Rodrigues de Paiva ( Fernando Ribeiro Coelho RJ22105D ), Banco Bradesco S.A. ( Ana Maria Perez Lucas de Barros RJ1545A ), - Recorrido : Banco Bradesco S.A. ( Ana Maria Perez Lucas de Barros RJ1545A ), Glaucia Rodrigues de Paiva ( Fernando Ribeiro Coelho RJ22105D ), - “...colhido do voto de vista do Desembargador José Antonio Teixeira da Silva, uma vez que a Desembargadora Relatora reformulou seu voto quanto ao recurso da ré, por unanimidade, conhecer dos recursos ordinário e adesivo, rejeitar a preliminar de nulidade do julgado por cerceio de defesa suscitada pelo réu e, no mérito, dar parcial provimento ao apelo patronal, para reduzir a indenização por dano moral, fixando-a em vinte salários mínimos, e , por maioria, dar parcial provimento ao recurso obreiro, para deferir o pagamento da gratificação semestral referente a dezembro de 2000, junho de 2001 e dezembro de 2001, acrescido dos reflexos sobre a gratificação natalina, gratificação ajustada, férias relativas a 1999/2000, em dobro, acrescida do terço constitucional; gratificação ajustada; juros de mora sobre a indenização por dano moral a contar do ajuizamento da demanda e correção monetária, tendo como época própria a data da rescisão contratual; aplicação das multas previstas nas Convenções Coletivas adunadas aos autos e indenização referente ao imposto de renda, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. O Desembargador José Antonio Teixeira da Silva ficou vencido, uma vez que indeferia a gratificação ajustada e entendia que a correção monetária sobre a indenização de dano moral deveria incidir a partir da decisão que arbitrou em definitivo o valor”.\r\n\r\nProcesso: 01440-2006-047-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente : Caixa Econômica Federal ( Vanessa Grenier Ferreira Motta RJ81172D ), - Recorrido : Mauro Duarte de Oliveira Filho ( Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza RJ88998D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar a preliminar de prescrição extintiva, e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora”.\r\n\r\nProcesso: 00303-2007-073-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Rosana Salim Villela Travesedo - Recorrente : Taiga Auto Pecas Ltda. ( Marco Cesar de Nadai RJ30069D ), - Recorrido : Nilson Reis ( Cleber Mauricio Naylor RJ68283D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, rejeitar as preliminares de nulidade da sentença e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para fixar a data da dispensa em 19/10/2006\". \r\n\r\nDaniela Fernandes dos Santos Hermes Rocha -Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 693999"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador José Antonio Teixeira da Silva": {
                        "Atos": {
                            "693277": [
                                "IIIF - TRT - Decisões Monocráticas",
                                "6ª Turma\r\n\r\nDecisão\r\n\r\nProcesso: 00775-2005-004-01-00-8 - RO\r\n\r\nRcte: Fiori Empreendimentos Imobiliarios Ltda. [Adv. Magda Soares Moreira Cesar Borba (OAB: RJ 31447 - D)]\r\n\r\nRcdo: Alexandre da Silva [Adv. Cicero Lourenco da Silva (OAB: RJ 64996 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Alexandre da Silva, Rcdo Fiori Empreendimentos Imobiliarios Ltda.\r\n\r\n... denego seguimento ao recurso ordinário.\r\n\r\nCláudio Rocha dos Anjos\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693277"
                            ],
                            "693094": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00704-2007-060-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais ( Sergio Ruy Barroso de Mello RJ63377D ), - Recorrido : Walmir Goncalves Ribeiro ( Joao Galdino Neto RJ62172D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para que seja considerada como data de início da relação de emprego 30/01/2002 e para excluir da condenação o aviso prévio, indenização compensatória de 40% sobre o FGTS e guias de FGTS, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 02549-1989-032-01-02-5 - AI Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Embargante : Espolio de Luiz Carlos Souza Coelho ( Celso Braga Goncalves Roma RJ41069D ), - Embargado : Companhia do Metropolitano do Rio de Janeiro Metro - por unanimidade, conhecer dos embargos e rejeitá-los, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 01734-1999-052-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : LUIZ EDUARDO DODDS BONARD ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), BANCO SUMITOMO BRASILEIRO S/A ( Mauricio Muller da Costa Moura RJ86770D ), - Recorrido : LUIZ EDUARDO DODDS BONARD ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), BANCO SUMITOMO BRASILEIRO S/A ( Mauricio Muller da Costa Moura RJ86770D ), - por unanimidade, não conhecer do recurso do reclamado quanto aos descontos fiscais, por ausência de requisito intrínseco de admissibilidade e, quanto ao restante, conhecer do recurso do réu e do apelo adesivo do autor e, no mérito, dar parcial provimento ao apelo do réu, para determinar a incidência de juros simples, e negar provimento ao apelo adesivo do autor, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 00893-2006-002-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Deize Catarina de Oliveira Viana ( Alberto Lucio Moraes Nogueira RJ49476D ), - Recorrido : HSBC Seguros S.A. ( Andre Rodrigues Caldas RJ88560D ), - por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de incompetência material renovada pela ré em contra-razões; no mérito, dar parcial provimento ao apelo, para afastar a prescrição declarada e condenar a ré a adimplir à autora a importância de R$ 32.130,36 (trinta e dois mil cento e trinta reais e trinta e seis centavos), nos termos da fundamentação do voto do Desembargador Relator. Juros e correção monetária ex vi legis. Por se tratar de parcela indenizatória, não há incidência de imposto de renda nem de contribuição previdenciária. Tendo em vista o parcial acolhimento do pedido objeto desta reclamatória, e em observância à Instrução Normativa nº 3/1993 do C. TST (inciso II, alínea ¿c¿), fixa-se o valor da condenação em R$ 32.130,00. Custas no importe de R$ 642,60, pela ré, calculadas sobre o valor ora arbitrado. Presente, pela autora, o Dr. Alberto Lúcio Moraes Nogueira. \r\n\r\nProcesso: 00369-2006-029-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Regina Celia de Castro ( Roberto Gomes da Camara RJ66209D ), - Recorrido : Valeria Marra Richiden Albergaria ( Jose da Fonseca Martins RJ5538D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 01729-2004-421-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Embargante : Pepsico do Brasil LTDA ( Guido Antonio Sucena Maciel RJ44488D ), - Embargado : EBIO DA SILVA ( Valquiria Aparecida Delfino RJ88880D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos e, no mérito, acolhê-los com efeito modificativo para suprir a omissão apontada, acolhendo parcialmente o recurso ordinário do réu para determinar que as diferenças salariais sejam apuradas conforme laudo pericial, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 00933-2005-066-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Ministerio Publico do Trabalho - Recorrido : Auto Viacao Tijuca S.A. ( Mara Cintia Castro RJ100506D ), - por unanimidade, conhecer e dar provimento ao Recurso interposto pelo Ministério Público do Trabalho, para declarar nula a sentença, determinando o retorno dos autos à MM. VT de origem, para designação de nova audiência, observada a intimação pessoal e nos autos do Ministério Público do Trabalho, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 01218-2007-037-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Sociedade de Ensino Superior Estacio de Sa ( Sergio Coelho e Silva Pereira RJ75789D ), Rita de Cassia Souza Leal ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), - Recorrido : Rita de Cassia Souza Leal ( Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ39529D ), Sociedade de Ensino Superior Estacio de Sa ( Sergio Coelho e Silva Pereira RJ75789D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimento do recurso ordinário da reclamada, por intempestividade; conhecer dos recursos ordinários e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso da reclamada, para que seja observado o índice de correção monetária do mês subseqüente ao da prestação de serviços e dar parcial provimento ao recurso do reclamante, para que a indenização por dano moral seja paga no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais).\r\n\r\nProcesso: 01437-2005-013-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Breda Rio Transportes Ltda. ( José Juarez Gusmão Bonelli RJ41820D ), Joao Marcos dos Santos Nogueira ( Joao Batista Soares de Miranda RJ70898D ), - Recorrido : Breda Rio Transportes Ltda. ( José Juarez Gusmão Bonelli RJ41820D ), Joao Marcos dos Santos Nogueira ( Joao Batista Soares de Miranda RJ70898D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da reclamada e do adesivo do autor. No mérito, negar provimento ao apelo da ré e dar provimento ao do reclamante, para acolher os pedidos de devolução de descontos (efetuados a título de vales, faltas e suspensão) e de diferenças de férias, tudo nos termos da fundamentação do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 02745-2005-242-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : UNIAO FEDERAL ( Procuradoria Federal Especializada do INSS ), - Recorrido : LANCHONETE CAMPONESA DE NITEROI LTDA - por unanimidade, dar provimento ao recurso, para determinar a incidência da contribuição previdenciária sobre a rubrica aviso prévio indenizado, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 02501-2001-341-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), - Recorrido : DAVID RODRIGUES BARBEIRO ( Vanderlei Barcelos de Souza RJ104878D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 01076-2003-036-01-00-8 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Embargante : FABIO TAVARES DA COSTA ( Carlos Theotonio Chermont de Britto RJ99047D ), - Embargado : BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS ( Marcus Frederico Donnici Sion RJ70700D ), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, rejeitá-los, nos termos do voto do Relator\r\n\r\n.Processo: 00332-2005-020-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Sendas S.A. ( Roseli Mansur RJ59405D ), - Recorrido : Jorge Goncalves Roque Filho ( Vagner Ribeiro dos Santos RJ80705D ), Segmar Guarda de Seguranca e Vigilancia Ltda. ( Sidney do Espirito Santo Junior RJ82800D ), - por unanimidade, negar provimento ao Recurso.\r\n\r\nProcesso: 01456-2006-071-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Antonio Francisco Prado ( Mury Jara da Silva Monteiro RJ3940D ), - Recorrido : Consorcio Parque Aquatico Pan 2007 ( Isabella Mota Miguens RJ129994D ), - por unanimidade, conhecer, mas negar provimento ao recurso.\r\n\r\nProcesso: 03354-1997-242-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Agravante : ALUISIO FRANKLIN DE ARAUJO CALDAS ( Pedro Henrique Martins Guerra RJ59504D ), - Agravado : INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A ( Vera Maria de Freitas Alves RJ42860D ), - por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 01333-2007-070-01-00-6 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Marceliano da Silva ( Cesar Jose Mello RJ96449D ), - Recorrido : Pennant Servicos Maritimos Ltda. ( Alexandre Freitas Camara RJ73272D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador José Antonio Teixeira da Silva, que redigirá o acórdão, \r\n\r\nProcesso: 01154-2007-057-01-00-9 - AP - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Agravante : Intercan Terminais de Containeres e Logistica S.A. ( Carlos Eugenio de Lossio e Seiblitz Filho RJ118606D ), - Agravado : Carlos Cesar Vieira ( Paulo Jair Gomes de Matto RJ79736D ), - por unanimidade, conhecer do agravo de petição, rejeitar a preliminar de deserção e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador José Antônio Teixeira da Silva, que redigirá o acórdão, \r\n\r\nProcesso: 01069-2007-042-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Antonio Teixeira Da Silva - Recorrente : Companhia de Bebidas das Americas - AMBEV ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - Recorrido : Silvio Rogerio Borges Pereira ( Silvio Rogério Borges Pereira RJ148381D ), - por unanimidade, rejeitar a preliminar argüida em contra-razões, conhecer do recurso ordinário e dar-lhe provimento para, diante da carência de ação (ilegitimidade passiva e falta de interesse processual), extinguir o processo sem análise de mérito (CPC: 267, VI), nos termos da fundamentação do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nRosicler de C. Peixoto\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 693094"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Alexandre de Souza Agra Belmonte": {
                        "Atos": {
                            "692275": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00647-2003-028-01-00-2 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA ( Flavio Hechtman RJ100433D ), - Embargado : JOSE FRANCISCO DOS SANTOS (Jorge Antonio Dantas Silva RJ66708D), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 01258-2000-023-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : RICARDO BAPTISTA DO CARMO (Victor de Oliveira Antunes Neto RJ73322D), - Embargado : FLUMITRENS CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS (Mario Jorge Rodrigues de Pinho RJ28308D), COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Marcelo Oliveira Rocha RJ2683A), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 01666-2002-039-01-00-9 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : CONDONINIO DO EDIFICIO MADUREIRA SHOPPING RIO (Francisco Domingues Lopes RJ16116D), - Embargado : SENECA ENGENHARIA E MANUTENCAO SC LTDASILVIO SANTOS DE SOUZA (Hamilcar de Campos Filho RJ61498D), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, DAR-LHES PROVIMENTO, para esclarecer que, na parte final do acórdão de fls. 223, onde se lê \"Ante o exposto, CONHEÇO do agravo de petição interposto pela 2ª ré e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, conforme fundamentação supra. Custas pelo agravante, no importe de R$ 44,26, consoante dispõe o artigo 789-A da CLT e I.N. n. 20 do c. TST.\", leia-se : \"Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO\", nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 00029-2007-343-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : União Federal REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Recorrido : R. Melloto Comercial Ltda. (Paulo Roberto do Nascimento RJ48045D), Eduardo Henrique Siqueira (Regina Costa de Souza RJ135923D), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela União e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para determinar a incidência da contribuição previdenciária sobre a totalidade do valor do acordo, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator.\r\n\r\nProcesso: 00187-2007-241-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Luiz Lessa (Giuseppe Bonelli RJ1586D), - Recorrido : Alda das Neves Santos (Paulo Afonso Pinheiro Ribeiro RJ30611D), - por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário interposto pela ré, REJEITAR a argüição de nulidade do julgado e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para excluir da condenação a indenização por danos morais, o reconhecimento do vínculo de emprego e as demais parcelas decorrentes, com reversão dos ônus da sucumbência, mantida a multa pelos embargos procrastinatórios, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator. Falou, pelo recorrente, o Dr. Giuseppe Bonelli.\r\n\r\nProcesso: 00886-2007-007-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Ivanildo Souza da Silva ( Anley Sleiman da Costa RJ89155D ), - Recorrido : Marcus Antonio Fragoso (Vitor Manuel Lopes Ferreira RJ117734D), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pelo autor e DAR-LHE PROVIMENTO, para afastar a prescrição. Aplicar o art. 513, § 3º do CPC, por analogia e, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTE a pretensão autoral.\r\n\r\nProcesso: 00066-2007-060-01-00-2 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : Sindicato Trabalhadores Comercio Minerios Derivados Petroleo ERJ (Guaraci Francisco Goncalves RJ20818D), - Embargado : Santa Edwidges Construtora e Incorporadora Ltda. (Paulo Roberto Wiedmann RJ14925D), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 01635-2005-001-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Fundacao Centro de Defesa dos Direitos Humanos Bento Rubiao (Neiva Mello de Carvalho RJ80855D), - Recorrido : Jane Maria Diniz Lisboa de Abreu ( Rui Diniz Lisboa RJ1350B ), - por unanimidade, CONHECER do recurso interposto pela ré, e , no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator, mantendo inalterada a r. sentença.\r\n\r\nProcesso: 00267-2008-076-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Fabiana Rocha de Paula Barros (Michael Chaquib Assef Filho RJ99981D), B2W Companhia Global de Varejo (Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D), - Recorrido : Fabiana Rocha de Paula Barros (Michael Chaquib Assef Filho RJ99981D), TV Sky Shop S.A.B2W Companhia Global de Varejo (Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D), - por unanimidade, CONHECER dos recursos ordinários, NEGAR PROVIMENTO ao recurso da ré e DAR PROVIMENTO ao recurso da autora, para reformar a sentença e fixar o salário no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), valor a ser considerado no cálculo dos consectários, conforme postulado pela autora, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator. Ante a existência de macro-lesão, foi determinada a expedição de ofício ao Ministério Público do Trabalho, com cópia desta decisão, para as providências que entender cabíveis. Falou, pela B2W, o Dr. José Fernando Ximenes Rocha.\r\n\r\nProcesso: 01933-2006-302-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : Associacao Sao Vicente de Paulo Casa Providencia (Ricardo Alves da Cruz RJ31047D ), - Embargado : Adriana Santos Karl (Maria Carolina Dornellas Ribeiro RJ68303D), - \"por unanimidade, CONHECER dos embargos declaratórios, opostos pela demandada e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, no entanto, esclarecer que a demandada deve arcar com as contribuições previdenciárias, por não comprovada a sua condição de entidade filantrópica, bem como, proceder o recolhimento pertinente a ambas as partes (empregado e empregador),...\"\r\n\r\nProcesso: 00187-2007-059-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Hotel Royalty Barra Ltda. ( Lenisa Monteiro Dantas RJ96023D ), Juliana Telles Dutra (Generosa Freitas da Costa Maia RJ86856D), - Recorrido : Hotel Royalty Barra Ltda. ( Lenisa Monteiro Dantas RJ96023D ), Juliana Telles Dutra (Generosa Freitas da Costa Maia RJ86856D), - \"por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinário, interposto pela autora, e, no mérito, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso interposto pela autora, para deferir à integração do valor à remuneração para efeito de cálculo de gratificação natalina proporcional e integral, férias acrescidas de 1/3, em dobro e proporcionais, depósitos do FGTS e indenização compensatória sobre o FGTS, durante todo o período do pacto laboral, bem como deferir uma hora extra diária, com acréscimo de 50%, e sua respectiva projeção nas parcelas de repousos semanal remunerado, férias acrescidas de 1/3, , gratificação natalina, depósitos para o FGTS e indenização compensatória de 40%, durante todo o período do pacto laboral, na forma do pedido e, NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pelo réu, mantendo-se o restante do julgado; determinar a expedição de ofício ao Ministério Público do Trabalho ante os indícios de macro-lesão e deferir o segredo de justiça, pois se trata de hipótese expressa no art. 93, IX, in fine, da Constituição da República, configurado o de dano à honra, graves constrangimentos, palavras de baixo calão etc, de modo a preservar a intimidade e dignidade das partes,...\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nThereza Maria Chaves Ramos\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 692275"
                            ],
                            "691889": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01347-2005-481-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Nilton Antonio de Almeida Maia RJ67460D ), - Recorrido : Patricia Rodrigues da Costa Caldas ( Eunice Martins de Lana Marinho RJ1006B ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário interposto pela PETROBRAS, salvo quanto à dedução das contribuições previdenciária e fiscal, haja vista que a decisão de Primeiro Grau determinou os referidos descontos, REJEITAR a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam; de ofício, declarar a FALTA DE INTERESSE EM RECORRER da Petrobras quanto ao pagamento das verbas de natureza salarial, punitiva, honorários advocatícios e recolhimentos previdenciários e fiscais. No mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter a r. decisão a quo. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nThereza Maria Chaves Ramos\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 691889"
                            ],
                            "692360": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00836-2007-072-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Adilson dos Santos Venancio ( James de Oliveira RJ23870D ), - Recorrido : Azti Telecomunicacoes Eletrica e Informatica Ltda.Embratel S.A. ( Jose Fernando Ximenes Rocha RJ27439D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário, interposto pelo autor, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, e determinar que sejam desentranhados dos autos os documento de fls.46-50, nos termos do voto do Relator. \r\n\r\nProcesso: 00762-2007-027-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A. ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Recorrido : Alvino Batista de Oliveira ( Crhisty Ane Melo Bastos RJ88919D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso interposto pela ré e, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator, mantendo-se inalterada a r. sentença. \r\n\r\nProcesso: 00116-2006-035-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Telemar Norte Leste S.A. ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - Recorrido : Alexandro de Souza Muricyr ( Fernando da Silva Andrade RJ48342D ), Cooperativa dos Trabalhadores Telefonicos Operadores em Mesa Exame RJ - por unanimidade, CONHECER do recurso interposto pela ré, REJEITAR a preliminar de coisa julgada e, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator, mantendo-se inalterada a r. sentença. \r\n\r\nProcesso: 01953-2004-341-01-00-1 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : TELEMAR NORTE LESTE S/A ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA ( Michel de Almeida Muniz RJ123196D ), - Recorrido : ELAINE DA SILVA GOUVEIA NUNES ( Anapaula Horta Salvador Chiareli RJ72588D ), TELEMAR NORTE LESTE S/A ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA ( Michel de Almeida Muniz RJ123196D ), - colhido o voto do Desembargador Alexandre de Sousa Agra Belmonte, tendo os Desembargadores José Antônio Teixeira da Silva e Theocrito Borges dos Santos Filho reformulado seus votos, por unanimidade, não conhecer do recurso da segunda reclamada (Telemar), por intempestivo, acolhendo a preliminar argüida em contra-razões pela reclamante e, por maioria, conhecer do recurso da primeira ré (Itibra) tão-somente quanto aos pedidos de horas extras e de vale alimentação e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Alexandre de Sousa Agra Belmonte, que redigirá o acórdão. Fica vencida a Relatora no tocante ao recurso da 1ª ré, uma vez que conhecia-o também quanto ao pedido de reconhecimento de vínculo e dava-lhe provimento para reconhecer a responsabilidade solidária da 2ª ré. \r\n\r\nProcesso: 01510-2001-026-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : COCA COLA INDUSTRIAS LTDA ( Antonio Eduardo Lyrio Rezende RJ60044D ), - Embargado : JOAO BORSANI ( Joao Batista da Silva RJ37405D ), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. \r\n\r\nProcesso: 00006-2006-077-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Recorrido : Master Clean Limpeza e Conservacao Ltda.Maria Jose Cruz da Silva ( Francisco Dias Ferreira RJ62575D ), - por unanimidade, CONHECER recurso ordinário interposto pela 2ª ré, salvo quanto às parcelas de natureza indenizatória e horas extras, pertinentes à execução do contrato de emprego, ante a falta de interesse eM recorrer do tomador de serviços, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Desembargador Relator. \r\n\r\nProcesso: 01081-2006-014-01-00-6 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : BANCO DO BRASIL S/A ( Gabriel Moreira da Serra RJ87651D ), - Recorrido : Novo Visual Empreendimentos e Servicos Ltda.Lindalva Ferreira ( Jose Pereira de Rezende Neto RJ27962D ), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário, e no mérito, por maioria, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Desembargador Alexandre de Souza Agra Belmonte, que redigirá o acórdão, vencida a Desembargadora Relatora, que negava provimento ao apelo.\r\n\r\nProcesso: 00830-2006-073-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Servico Federal de Processamento de Dados - SERPRO ( Jose Perez de Rezende RJ22019D ), - Recorrido : Aloisio Marques da Silva Neto ( Francisco Gadelha da Silva Neto RJ85499D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário, interposto pela ré, REJEITAR as prejudiciais de quitação e prescrição e, no mérito, por maioria, vencido o Desembargador José Antonio Teixeira Da Silva, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter a decisão de primeiro grau, nos termos do voto do Relator. \r\n\r\nProcesso: 01014-1999-007-01-01-6 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Agravante : JOSE ROBERTO AZEVEDO CARVALHO ( Jose Perelmiter RJ9086D ), - Agravado : FERROVIA CENTRO ATLANTICA S/A ( Luciana Casanova Borges Dominot RJ84213D ), VALEC ENGENHARIA, CONSTRUCOES E FERROVIAS S/A ( Alex Klyemann Bezerra Porto de Farias RJ61937D ), - por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento, interposto pelo demandante, e, no mérito, dar-lhe provimento, para reformar a decisão que negou seguimento ao recurso ordinário, deferindo a gratuidade de justiça e determinar o destrancamento do recurso ordinário, bem como, determinar que após o trânsito em julgado da presente decisão, os autos sejam remetidos à Divisão de Distribuição de Segunda Instância (DISF), para providenciar a reautuação e a nova distribuição a este relator, mediante compensação, devendo ser requisitado à Vara de origem que encaminhe os autos originários, através de ofício e não de Termo de Remessa, diretamente a este Gabinete, onde permanecerão em anexo, nos termos do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso: 00151-2008-031-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Cesar Evaristo da Silva ( Valeria Cruz SP138268D ), - Recorrido : Petrobras Distribuidora S.A. ( Mario Jorge Rodrigues de Pinho RJ28308D ), Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS ( Claudio Jose Firmino de Mendonca RJ46880D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário, interposto pelo autor, INDEFERIR a gratuidade de justiça, e, no mérito, por maioria, vencido o Desembargador José Antonio Teixieira da Silva, DAR-LHE PROVIMENTO, para reformar a sentença de primeiro grau e julgar procedente em parte a pretensão autoral, declarar a natureza de reajuste salarial da parcela paga aos empregados da PETROBRÁS como concessão de nível, e condenar as rés, de forma solidária, a realizar a incorporação na complementação de aposentadoria do autor das diferenças entre o reajuste concedido pela PETROS (7,81%) e o reajuste decorrente da concessão de 1 (um) nível a que o autor teria direito se estivesse na ativa, e ao pagamento de tais diferenças desde 01 de setembro de 2004 e 01 de setembro de 2005 até a efetiva incorporação, parcelas vencidas e vincendas, nos termos do voto do Desembargador Relator. Inverte-se o ônus da sucumbência, ficando mantidos os valores atribuídos na sentença de primeiro grau. Determina-se que o imposto de renda seja recolhido na forma preconizada pela Súmula 368 do TST, que a atualização monetária obedeça o critério preconizado pela Súmula 381 do TST, e que a incidência dos juros se dê a partir da data do ajuizamento da ação, na base de 1% ao mês, de maneira simples, na forma do art. 39, parágrafo único da Lei 8.177/91.\r\n\r\nProcesso: 01376-2003-201-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : STATUS VEICULOS SA ( Francisco Das Chagas Coutinho Araujo RJ110887D ), - Recorrido : JOSE AUGUSTO SOUZA ( Fernando da Silva Andrade RJ48342D ), - por unanimidade, REJEITAR a preliminar de deserção argüida, CONHECER do recurso interposto pela ré, e , no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, somente para excluir as diferenças de comissões deferidas na r. sentença, a base de R$ 450,00 mensais, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator, mantendo inalterado o restante do julgado\r\n\r\nProcesso: 01326-2007-061-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Associacao Fluminense de Educacao Ltda. ( Gilberto da Graca Couto Filho RJ46391D ), - Recorrido : Rosana Ramao de Souza ( Luciana dos Santos Lelis RJ127642D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário, e, no mérito, DARU-LHE PROVIMENTO PARCIAL, para, limitar a gratuidade de ensino, nas dependências da ré, prevista na cláusula 17 do acordo coletivo, a um semestre letivo, mantendo-se inalterado o restante do julgado.\r\n\r\nProcesso: 00974-2007-046-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : Paulo Sergio Rodrigues Campos ( Salete Conceicao da Cruz RJ51666D ), - Recorrido : Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS ( Carlos Coelho dos Santos RJ13051D ), Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS ( Paulo Henrique Barros Bergqvist RJ81617D ), - por unanimidade, CONHECER do recurso ordinário, interposto pelos autores, REJEITAR as preliminares de incompetência absoluta, de ilegitimidade ativa e passiva ad causam e impossibilidade jurídica do pedido, e prejudicial de prescrição, argüidas pelas rés, em contra-razões. No mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para reformar a sentença de primeiro grau e julgar procedente em parte a pretensão autoral, declarar a natureza de reajuste salarial da parcela paga aos empregados da PETROBRÁS como concessão de nível, e condenar as rés, de forma solidária, a realizar a incorporação na complementação de aposentadoria dos autores das diferenças entre o reajuste concedido pela PETROS (7,81%) e o reajuste decorrente da concessão de 1 (um) nível a que os demandantes teriam direito se estivessem na ativa, e ao pagamento de tais diferenças desde 01 de setembro de 2004 e 01 de setembro de 2005 até a efetiva incorporação, parcelas vencidas e vincendas, nos termos do voto do Desembargador Relator. Inverte-se o ônus da sucumbência, ficando mantidos os valores atribuídos na sentença de primeiro grau. Determina-se que o imposto de renda seja recolhido na forma preconizada pela Súmula 368 do TST, que a atualização monetária obedeça o critério preconizado pela Súmula 381 do TST, e que a incidência dos juros se dê a partir da data do ajuizamento da ação, na base de 1% ao mês, de maneira simples, na forma do art. 39, parágrafo único da Lei 8.177/91. \r\n\r\nProcesso: 00533-2002-052-01-00-5 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : LUCIANO DARIO DE LIMA ( Celso Braga Goncalves Roma RJ41069D ), - Embargado : CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA ( Isabel de Lemos Pereira Belinha RJ96550D ), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. \r\n\r\nProcesso: 01191-2007-322-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Recorrente : HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo ( Olinda Maria Rebello RJ74145D ), Robson Renauro Silva Montezzi ( Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva RJ76076D ), - Recorrido : Robson Renauro Silva Montezzi ( Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva RJ76076D ), HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo ( Olinda Maria Rebello RJ74145D ), - por unanimidade, REJEITAR a preliminar de intempestividade argüida, CONHECER dos recursos interpostos pela ré e pelo autor, e , no mérito, DAR PROVIMENTO ao recurso do autor, para fixar o início da jornada autoral às 9h30min, com saída nos 10 primeiros dias de cada mês às 18h30min, e 17h30min nos demais dias, de 2a a 6a feira, sempre com 30 minutos de intervalo, considerando-se extra as horas que extrapolarem a 6a diária, com acréscimo de 50% e divisor 180, nos exatos termos do item a do pedido, observado o período imprescrito, e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso da ré, para que se adotem as Súmulas n° 368 e 381 do C. TST, quanto às contribuições previdenciárias e fiscais do autor, bem como o termo inicial da atualização monetária dos créditos deferidos, na forma da fundamentação do voto do Desembargador Relator, mantendo inalterado o restante do julgado. Presentes as Dras. Olímpia Catarina e Gisa Silva.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nThereza Maria Chaves Ramos\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 692360"
                            ],
                            "691894": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "6a Turma\r\n\r\nconclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00774-2008-221-01-01-0 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Agravante : Thiago Henrique Bezerra Ferreira ( Ana Paula Machado Soares RJ128738D ), - Agravado : Lopes 2006 Tecnology C Serv Inform Ltda. - por unanimidade, NÃO CONHECER do Agravo de Instrumento, ante a ausência de pressuposto intrínseco de admissibilidade - ausência de peça necessária para a sua formação, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nProcesso: 02053-1990-026-01-00-8 - AP Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre De Souza Agra Belmonte - Embargante : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - Embargado : MIRIAM PINHEIRO CASTEDO CARQUEJA ( Antonio Carlos Pinheiro Castedo RJ64335D ), - por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nThereza Maria Chaves Ramos\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 691894"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 7ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "694377": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "Gab Des Zuleica Jorgensen Malta Nascimento\r\n\r\n7a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00385-2005-223-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - Recorrente : Carrefour Comercio e Industria Ltda. ( Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ57570D ), - Recorrido : Almir Goncalves de Oliveira ( Julio Cesar Manoel Prudente RJ55021D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO.\r\n\r\nProcesso: 01196-2007-223-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - Recorrente : Leidiane Silva de Almeida ( Marco Antonio Leal Brandi RJ97894D ), - Recorrido : Space Burguer XI Comercio de Alimentos Ltda. ( Leonardo Garcia de Mattos RJ84303D ), - por unanimidade, conhecer do recurso interposto por LEIDIANE SILVA DE ALMEIDA para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO.\r\n\r\nProcesso: 01580-2007-028-01-00-7 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - Recorrente : Tamiris de Andrade Grijo ( Viviane Amaral Ottan Machado RJ119933D ), - Recorrido : P. Castro de Farias Roupas ( Clebes Cruz do Nascimento RJ54266D ), - por maioria, vencido o Desembargador Fernando Antonio Zorzenon da Silva que negava provimento, conhecer do recurso, afastar a preliminar de não-submissão da lide previamente à CCP suscitada pela ré e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para deferir a indenização do período estabilitário, nos termos da Súmula 244 do C. TST, nos limites da fundamentação.Rio de Janeiro, 24 de novembro de 2008.Marluce Faget de Paula Carneiro.Chefe de Gabinete\r\n\r\nId: 694377"
                        ],
                        "694389": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "7a Turma\r\n\r\nConclusão de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01034-2007-461-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - Recorrente : Club Med Brasil S.A. ( Monica de Queiroz Pimpao RJ61423D ), - Recorrido : Helio Pinheiro ( Renato Russano Filho RJ80069D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO apenas para reconhecer como prescritas as pretensões relativas aos pleitos de de integração das majorações salariais na multa compensatória, aviso prévio e multa do art. 477 da CLT (fls. 28); integração de horas extras na multa compensatória, aviso prévio e multa do art. 477 da CLT (fls. 29);integração do adicional noturno multa compensatória e na multa do art. 477 da CLT (fls. 30); recebimento da diferença salarial do mês de março de 2004, por equivalência ao do Sr. Said Bennaji (fls. 30) e diferença de depósito fundiário referente ao mês de março de 2004, acrescido da multa compensatória de 40% (fls. 30), extinguindo-se o processo, no particular, na forma do art. 269, IV do CPC. Mantido o valor arbitrado à condenação. Presente o Dr. Renato Russano.Rio de Janeiro, 24 de novembro de 2008.\r\n\r\nMarluce Faget de Paula Carneiro.Chefe de Gabinete\r\n\r\nId: 694389"
                        ]
                    },
                    "Gabinete do Desembargador José Geraldo da Fonseca": {
                        "Atos": {
                            "693783": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "SÉTIMA TURMA\r\n\r\nCONLUSÕES DE JULGAMENTO\r\n\r\nProcesso: 00420-2006-013-01-00-0-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: TANIA MARIA MARTINS (Dr. James de Oliveira OAB/RJ23870D), - Recorrido: STUDIO D' BEAUTY E CARE ESTÉTICA CORPORAL E FACIAL LTDA (Dr. JADIR NASCIMENTO LUCIANO OAB/ RJ60363D), - por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário interposto por TÂNIA MARIA MARTINS.\r\n\r\nProcesso: 00659-2006-451-01-00-0RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Procuradoria do INSS em Niterói), - Recorrido: RIO LAGOS TRANSPORTES LTDA (Leonardo Motta Martins OAB/RJ114714D), EDERSON DE LURDES MENDONÇA (Dr. Alessandra Carlos Mariano de Oliveira OAB/ RJ116626D), - por maioria, vencida a Desembargadora Zuleica Jorgensen, NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nProcesso: 00831-2006-013-01-00-6-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: PAULO SERGIO SOARES (Dr. João Batista Soares de Miranda - OAB/RJ70898D), TEL TRANSPORTES ESTRELA S/A (Dr. Robson Domingues de Oliveira OAB/RJ76481D), Recorrido: PAULO SERGIO SOARES (Dr. João Batista Soares de Miranda OAB/RJ70898D), TEL TRANSPORTES ESTRELA S/A (Dr. Robson Domingues de Oliveira OAB/RJ76481D), por unanimidade, rejeitar a preliminar de julgamento \"extra petita\" e, no mérito, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de TRANSPORTES ESTRELA LTDA para pronunciar a prescriição das horas extras anteriores a 20/9/2001 e DAR PROVIMENTO ao recurso adesivo de PAULO SÉRGIO SOARES para deferir as horas extras oriundas da supressão do intervalo intrajornada, seus reflexos e integrações, posteriores a março/2004.\r\n\r\nProcesso: 00834-2005-411-01-00-9-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: UNIAO (Procuradoria Geral Federal), Recorrido: João Cordeiro de Brito (Dr. Wilson de Oliveira SP16971D), CARMEM JOAQUIM RIBEIRO DA SILVA (Dr. Dolzani Francisco Santos OAB/RJ79456D), - por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário interposto pelo INSS para autorizar a incidência da cota previdenciária sobre a totalidade do valor acordado, acrescidos de juros e de correção monetária, ex vi legis.\r\n\r\nProcesso: 00844-2006-431-01-01-2 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Agravante: IZAHIAS DA CONCEIÇÃO FELIX (Dr. Armando Silva de Souza OAB/RJ38691D), - Agravado: COMPANHIA NACIONAL DE ALCALIS (Dr. Telma Suely Lamar Pereira da Silva Simão OAB/RJ73583D), - por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento interposto por IZAHIAS DA CONCEIÇÃO FELIX.\r\n\r\nProcesso: 00946-2005-017-01-00-5-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: DJALMA DOS SANTOS FERNANDES (Dr. Ricardo da Silva Netto OAB/RJ66316D), - Recorrido: SATHURNO SERVIÇOS LTDA (Dr. Claudia da Silva Rolim Cosendey OAB/RJ97518D), - por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso ordinário interposto por DJALMA DOS SANTOS FERNANDES para afastar a justa causa e condenar a ré ao pagamento das verbas resilitórias, na forma do pedido, exceto dano moral. \r\n\r\nProcesso:00952-1991-031-01-00-2 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Agravante: SIND EMPREGADOS ESTAB BANCARIOS DO MUN RJ (Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB/RJ39529D), - Agravado: BANCO EUROPEU PARA A AMERICA LATINA S/A (Dr. Antonio Landim Meirelles Quintella OAB/RJ50833D), - em conclusão de julgamento, colhidos os demais votos, por maioria, vencido o Desembargador Fernando Antônio Zorzenon da Silva que rejeitava a preliminar e, no mérito, dava provimento ao agravo para determinar o cômputo dos juros de mora após a realização do depósito até o efetivo pagamento, negar provimento ao agravo de petição interposto pelo SINDICATO DOS EMPREGADOS NOS ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. \r\n\r\nProcesso: 01024-2007-245-01-00-2-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Assist: Procuradoria Geral Federal) - Recorrido: TAKE FIVE ALIMENTOS RÁPIDOS LTDA E ADENILZA BRAGA (Dr. Adilson Lopes da Silveira OAB/RJ97474D), - por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso ordinário interposto pelo INSS para determinar a incidência da cota previdenciária sobre o 13º salário.\r\n\r\nProcesso: 01353-2002-017-01-00-3-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: NO LIMITS MATERIAL ESPORTIVO LTDA ME (Dr. Delma de Souza Barbosa OAB/RJ66784D), LUIZ JESUS GOMES (Dr. Marcio de Mello Farias OAB/RJ115946D), - Recorrido: NO LIMITS MATERIAL ESPORTIVO LTDA ME (Dr. Delma de Souza Barbosa OAB/RJ66784D), LUIZ JESUS GOMES (Dr. Marcio de Mello Farias OAB/RJ115946D), - por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto por LUIZ JESUS GOMES, não conhecer do recurso interposto por NO LIMITS MATERIAL ESPORTIVO LTDA ME à prescrição, no mérito, por maioria, vencida a Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento que reduzia o valor do dano moral para R$ 5.000,00, dar-lhe provimento parcial excluir da condenação a indenização por dano moral e autorizar a dedução das parcelas pagas sob idênticos títulos. \r\n\r\nProcesso: 01551-2006-015-01-00-8-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrentes: TELELISTAS REGIÃO 1 LTDA (Dr. Carlos Frederico Martins Viana OAB/RJ66760D), MONICA PEREIRA DA SILVA (Dr. Marcelo Ximenes Apoliano OAB/RJ100255D), - Recorridos: MONICA PEREIRA DA SILVA (Dr. Marcelo Ximenes Apoliano OAB/RJ100255D), TELELISTAS REGIÃO 1 LTDA (Dr. Carlos Frederico Martins Viana OAB/RJ66760D), - por unanimidade, negar provimento aos recursos interpostos por TELELISTAS REGIÃO 1 LTDA e MÔNICA PEREIRA DA SILVA, declarando prejudicada a análise do recurso da empregada quanto ao pedido de dano moral, porque toda a matéria nele contida foi decidida e analisada no apelo patronal.\r\n\r\nProcesso: 01584-2006-030-01-00-0-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: FLAVIO ARAÚJO DOS PRASERES (Dr. Newton Vieira Pamplona OAB/RJ14677D), Recorrido: COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA - COMLURB (Dr. Henrique Czamarka OAB/RJ12203D), - por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário interposto por FLÁVIO ARAÚJO DOS PRASERES. \r\n\r\nProcesso: 01724-2005-018-01-00-6-RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A (Dr. Georgina Pedrosa da Costa OAB/RJ96365D), ROBERTO AUGUSTO (Dr. Renato Arias Santiso OAB/RJ81248D), - Recorrido: Roberto Augusto (Dr. Renato Arias Santiso OAB/RJ81248D), CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREV (Dr. Ney Pataro Pacobahyba OAB/RJ30530D), BANCO DO BRASIL S.A. (Dr. Georgina Pedrosa da Costa OAB/RJ96365D), - por unanimidade, negar provimento ao recurso adesivo interposto por ROBERTO AUGUSTO e dar provimento ao ordinário interposto pelo BANCO DO BRASIL para pronunciar a prescrição do direito à revisão dos interstícios de 12% entre as categorias E1 a E9 e de 16% entre as categorias E10 a E12 e, em conseqüência, reformar a sentença de origem para julgar improcedentes os pedidos.\r\n\r\nProcesso: 02172-2000-011-01-00-4-AP - Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho José Geraldo Da Fonseca - Embargante: INSTITUTO BRASILEIRO DE MEDICINA REABILITACAO (Dr. Domenica Honorato Siqueira OAB/RJ78514D), - Embargado: LUZIA SANTOS PACHECO - por unanimidade, negar provimento aos embargos declaratórios interpostos por INSTITUTO BRASILEIRO DE MEDICINA DE REABILITAÇÃO.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nCristiane de Carvalho Cecílio Reis\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693783"
                            ],
                            "693398": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "7a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00065-2004-243-01-00-6 (RO) - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Geraldo Da Fonseca - Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Assist. Procuradoria do INSS em Niteroi), - Recorridos: 1)GUARARAPES DISTRIBUIDORA DE COMESTIVEIS LTDA (Dr. Clovis Eduardo de Azevedo Silva – OAB/RJ89221/D), 2)PAULO CESAR VIEIRA CORREIA (Dr. Jorge Antonio da Silva Ribeiro – OAB/RJ-77767/D), - por unanimidade, negar provimento ao recurso, tudo em conformidade com o voto do juiz relator. \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nCristiane de Carvalho Cecilio Reis\r\n\r\nAssistente de Chefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693398"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Evandro Pereira Valadão Lopes": {
                        "Atos": {
                            "693729": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "DR. ROQUE LUCARELLI DATTOLI\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃO\r\n\r\nSÉTIMA TURMA\r\n\r\nPROC- 00707-2004-072-01-00-6(RO) - Relator Juiz Roque Lucarelli Dattoli, Recorrente:SENDAS DISTRIBUIDORA S/A(Dr. Miliana Sanchez Nakamura- OAB/RJ-2496/A) ; Recorrido: LEANDRO DE OLIVEIRA BAPTISTA(Dr.Teofilo Ferreira Lima- OAB/RJ-64685/D)- “... por unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mérito, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nPROC- 01749-2003-068-01-00-4(RO) - Relator Juiz Roque Lucarelli Dattoli, Recorrente: SUPERLAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA (Dr. José Oswaldo Correa- OAB/RJ-12667/D); Recorrido: VANUSA TAVARES DE BRITO(Dr. Vagner Braga Couto- OAB/RJ-76555/D- “... por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, determinando que, para as parcelas vencidas ao longo do contrato de trabalho que se manteve entre as partes - à exceção das diferenças em gratificações natalinas e em férias remuneradas (títulos que possuem datas de pagamento específicas, previstas em lei), das verbas resilitórias e da indenização por dano moral - sejam utilizados os índices de atualização monetária de cada mês subseqüente ao da prestação de serviços, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 124 da SBDI 1 do C. TST (Súmula nº 381).”\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nPatricia Rodrigues Parente\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 693729"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha": {
                        "Atos": {
                            "693296": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "7a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01155-1996-053-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Recorrente : ESTADO DO RIO DE JANEIRO ( Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro em Niteroi ), UF - SINE SISTEMA NACIONAL DE EMPREGOSFAMERJ FEDERACAO DAS ASSOCIACOES MORADORES ERJ - Recorrido : FAMERJ FEDERACAO DAS ASSOCIACOES MORADORES ERJUNIAO FEDERAL (SINE SISTEMA NACIONAL DE EMPREGOS)GILMAR CONCEICAO DOS SANTOS ( Ivani Luiz da Costa RJ64441D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para excluir da condenação o pagamento de honorários advocatícios.\r\n\r\nProcesso: 00920-2005-206-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Alexandre Teixeira De Freitas Bastos Cunha - Recorrente : Instituto Nacional de Metrologia Normatizacao e Qualidade Industrial - Recorrido : Carlos Izaias Machado da Silva ( Maria Isabel Rodrigues RJ35629D ), - por unanimidade, negar provimento ao recurso do segundo reclamado.////\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nIvaldo Gomes Costa\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693296"
                            ],
                            "693719": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 01693-2005-242-01-00-3 - ED\r\n\r\nEbgte: Alianca Metropolitana [Adv. Giuseppe Bonelli (OAB: RJ 1586 - D)]\r\n\r\nEbgdo: Monica Madeira da Costa [Adv. Rogerio Fontes de Siqueira (OAB: RJ 76678 - D)], Ebgdo: Consulcoop Cooperativa de Trabalho dos Profissionais de Administracao, [Adv. Andrea Lucia de Andrade Amazonas Coelho (OAB: RJ 96642 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Ebgdo Alianca Metropolitana\r\n\r\nTer ciencia de despacho: \"Nada a deferir, por não preenchidos os requisitos do artigo 236 do Regimento Interno deste TRT.\" .\r\n\r\nId: 693719"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 8ª Turma": {
                    "Gabinete da Desembargadora Maria de Lourdes D´Arrochella Lima Sallaberry": {
                        "Atos": {
                            "693690": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "8ª Turma\r\n\r\nCONCLUSÕES DE JULGAMENTO\r\n\r\nProcesso: 01313-2006-511-01-00-8 - RO - Relatora Desembargadora Federal do Trabalho Maria de Lourdes Sallaberry - Recorrente : ETE - ENGENHARIA DE TELECOMUNICAÇÕES E ELETRICIDADE S/A.( Laudelino da Costa Mendes Neto RJ31456D ), ANTONIO CARLOS COELHO BOTELHO ( Denise Schimidt Vieira RJ113346D ), - Recorrido : ETE - ENGENHARIA DE TELECOMUNICAÇÕES E ELETRICIDADE S/A. ( Laudelino da Costa Mendes Neto RJ31456D ), TELEMAR NORTE LESTE S.A. ( Jose Eduardo de Almeida Carrico RJ45513D ), ANTONIO CARLOS COELHO BOTELHO ( Denise Schimidt Vieira RJ113346D ), - por unanimidade, negar provimento ao recurso do autor e, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso da reclamada para excluir da condenação diferenças pela integração à remuneração da parcela paga a título de aluguel de veículo e afastar a multa de 20% prevista no art. 22 da Lei nº 8.036/90 e a multa do artigo 467 da CLT.\r\n\r\nProcesso: 03757-2005-342-01-00-9 - RO Embargos de Declaração - Relatora Desembargadora Federal do Trabalho Maria de Lourdes Sallaberry - Embargante : COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN ( Fabiane Luisi Turisco RJ128557D ), - Embargado : LANDER VAZ ANDRADE ( Vanderlei Barcelos de Souza RJ104878D ), - por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração para, sanando a omissão havida, arbitrar à condenação o valor de R$ 10.000,00, e custas de R$ 200,00.\r\n\r\nProcesso: 00089-2007-432-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relatora Desembargadora Federal do Trabalho Maria de Lourdes Sallaberry - Embargante : AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A. ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), LUIZ JOSE BARRETO ( João A. Guerra RJ93429D ), - Embargado: SOCIEDADE TÉCNICA DE ENGENHARIA S/A. - SOTER ( Alexandre Costa Pecanha RJ115861D ), LUIZ JOSE BARRETO ( João A. Guerra RJ93429D ), AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A. ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), - por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nDenise Coelho Lopes\r\n\r\nTéc. Jud.\r\n\r\nId: 693690"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Roque Lucarelli Dattoli": {
                        "Atos": {
                            "693872": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "8a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00887-2007-008-01-01-9 - AI Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Embargante: LEANDRO MALTA FERREIRA (Márcia Cristina Elias Crevelar RJ114911D), - Embargado: JOCKEY CLUB BRASILEIRO (Gibson Fabiano Pacheco Nogueira RJ5101D), - por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo reclamante/agravante e , no mérito, por unanimidade, negar-lhes provimento.\r\n\r\nProcesso: 01646-1998-038-01-00-4 - AP -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Agravante: SADI NUNES DE LIMA(Fernando Tadeu Taveira Anuda RJ40530D), - Agravados: MARIA AKYLEA PACCA DA VEIGA CABRAL (Jorge Jose Nassar Júnior RJ80407D), CHURRASCARIA FREGUESIA GRILL LTDA. (Maria Mercedes L P Fernandez RJ79905D), - por unanimidade, conhecer do agravo de petição interposto pelo reclamante e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 02073-1998-301-01-00-4 - AP -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Agravante: BRINK´S SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. (Evandro Gâneme Estebanez RJ79708D), - Agravado: PAULO HENRIQUE BERNARDES (Delmir Custódio da Silva RJ92599D), - por unanimidade, conhecer do agravo de petição interposto pela reclamada e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00132-2007-244-01-00-1 - RO -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), -Recorridos: NITJAP COMÉRCIO DE MOTOS LTDA. (Rodrigo Rocha Rigo RJ108842D), ALEX DA SILVA GONÇALVES SOARES (Rosimar Figueiredo Lessa RJ79384D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00209-2006-451-01-00-7 - RO -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), -Recorrido: RIO ITA LTDA. (José Juarez Gusmão Bonelli RJ41820D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00858-2006-241-01-00-4 - RO -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), -Recorridos: TRANSPORTES E TURISMO ROSANA LTDA. (Indio do Brasil Cardoso RJ27681D), MARCO AURÉLIO DE SOUZA FERREIRA (José Geraldo de Oliveira RJ31344D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01365-2006-056-01-00-4 - RO -Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Recorrente: SHIRLEY MARTINS DE MOARES (Leonardo Costa Brites RJ106112D), - Recorrido: COLLETTE SONS S.A. COMÉRCIO E INDÚSTRIA (Victor Farjalla RJ5909D), - por unanimidade, conhecer do Recurso Ordinário e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01405-2004-020-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Recorrentes: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Marco Aurélio Silva RJ108835D), CHRISTINE THIMES DE LIMA (Marcello Lima RJ74166D), - Recorridos: CHRISTINE THIMES DE LIMA (Marcello Lima RJ74166D), TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Marco Aurélio Silva RJ108835D), -por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários interpostos pela reclamante e pela primeira reclamada, mas a eles negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 01636-2006-011-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli -Recorrente: BANCO ITAÚ S.A. (Ana Lúcia D Arrochella Lima RJ63522D), - Recorrida: FERNANDA DA FONSECA GOMES (Jair Ferreira Lima RJ114065D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo reclamado e a ele dar provimento para acolher a preliminar de \"negativa de prestação jurisdicional\", o que implica declarar nula a decisão que deixou de analisar, com a necessária especificidade, os embargos de declaração opostos em 09.07.2007 (v. fls. 29 vº). Determinar, por isso, o retorno dos autos ao d. Juízo de origem, para que sejam adequadamente julgados os embargos de declaração apresentados pelo reclamado, proferindo-se outra decisão, que atenda ao disposto no art. 93, inciso IX , do Texto Maior. Não se está a dizer, por óbvio, que ocorreu o alegado \"vício de citação\"; apenas se reconhece ter o reclamado direito de ver os seus argumentos examinados pelo Juiz.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nCláudia Cardoso - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 693872"
                            ],
                            "693814": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "8a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 01694-2006-243-01-00-5 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Agravante: JANDIRA SIQUEIRA GOMES (Cleber Mauricio Naylor RJ68283D), - Agravado: NOVO MAR & SOL COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA. (Bianca Witka Pereira RJ135940D), - por unanimidade, conhecer do agravo de petição interposto pela reclamante, mas a ele negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 00382-2007-301-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: TRANSPORTADORA E INDUSTRIAL AUTOBUS S.A. (Ricardo Alves da Cruz RJ31047D), SÉRGIO DE OLIVEIRA TOLEDO (Eduardo Vanzan RJ61009D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal, mas a ele negar provimento.\r\n\r\nProcesso: 00550-2006-301-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: QUITÉRIA CARVALHO CESAR (Venilson Jacinto Beligolli RJ51537D), TERRES COMÉRCIO DE ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA. (Walkiria Marques Quintela Viana RJ118826D) - por unanimidade, negar provimento ao recurso.\r\n\r\nProcesso: 00784-2002-243-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: LUCIANA BARBOSA DA SILVA (Aldecy Gomes Barreto RJ62209D), FELIPLAST PLÁSTICOS LTDA. (Sérgio Roberto Silva Novaes RJ67107D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social-INSS; agora sucedido pela União Federal, e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 00954-2005-241-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: OSMARINO PEREIRA DE LIMA (Marcos Henrique Maudonet RJ84500D), ESTALEIRO PROMAR I REPAROS NAVAIS LTDA. (Renato Lucio Gayoso Neves RJ47363D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, agora sucedido pela União Federal, e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 01044-2006-451-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorrido: CENTRO CULTURAL MANILHA LTDA. (Sem Advogado Nos Autos) - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social-INSS; agora sucedido pela União Federal, mas a ele negar provimento. \r\n\r\nProcesso: 02332-2003-241-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: JOÃO PEREIRA BARBOZA (Dorinda F C Caamano de Oliveira RJ64750D), MACRO META CONSTRUÇÕES E EMPREEND PARTIC LTDA. (Fernando de Sousa RJ35895D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal, e a ele dar provimento para, nos termos do art. 43, parágrafo único, da Lei nº 8.212/1991 e do art. 276, §§ 2º e 3º, do Decreto nº 3.048/1999, determinar que a reclamada responda pelos recolhimentos previdenciários (a cargo do empregador e do empregado) que incidam sobre o valor total pago à reclamante (R$ 4.356,00), pelo acordo celebrado em 27.10.2003 (v. fls. 20). Para que se evite o enriquecimento sem causa do Ente Público, admitir-se-á a dedução do que valor que a reclamada recolheu, em 02.08.2004, pelo encargo previdenciário que resultaria do acordo celebrado em 27.10.2003 (v. fls. 24).\r\n\r\nProcesso: 02455-2004-241-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorridos: UNIÃO DE LOJAS LEADER (Sergio Chacon de Assis RJ4058D), DANIELA DORNELAS TERROSO (Tania Maria M. M. Silva RJ100680D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pela União Federal e a ele dar provimento para, com fulcro no art. 43, parágrafo único, da Lei nº 8.212/1991, determinar a cobrança da contribuição previdenciária devida, a ser calculada sobre o valor total do acordo celebrado em 14.02.2005, ou seja, sobre R$ 2.200,00. E para evitar desnecessários embargos de declaração, registrar, desde logo, que a reclamada responderá integralmente por essa contribuição previdenciária, inclusive a quota que recairia sobre a reclamante, considerando o que determina o art. 33, § 5º, da mesma Lei nº 8.212/1991.\r\n\r\nProcesso: 03008-2005-451-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Roque Lucarelli Dattoli - Recorrente: UNIÃO FEDERAL (Procuradoria Geral Federal), - Recorrido: CERÂMICA SÃO JOAQUIM LTDA. (Edivaldo da Silva Daumas RJ64532D), - por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, agora sucedido pela União Federal, e a ele dar provimento, em parte, para declarar que, in casu, o período relativo ao aviso prévio integrou o tempo de serviço do reclamante, devendo, portanto, incidir a contribuição previdenciária prevista em lei sobre o respectivo valor, incumbindo à reclamada responder por esse encargo (pelo que poderá o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, ou a União Federal, promover a sua cobrança nestes autos).\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nCláudia Cardoso - Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 693814"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 9ª Turma": {
                    "Gabinete do Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino": {
                        "Atos": {
                            "692632": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9ª. Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00340-2007-261-01-00-6 - RO - Rcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL); Rcdo: Luiz Claudio Rodrgues Pestana [Adv. Bruno Farias (OAB: RJ 127705 - D)], Rcdo: Serviflu Limpezas Urbanas Ltda. [Adv. Luiz Eduardo do Nascimento Loyola (OAB: RJ 125065 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Luiz Claudio Rodrgues Pestana, Rcdo Serviflu Limpezas Urbanas Ltda.\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, nega-se provimento...\" \r\n\r\nProcesso: 02204-2006-431-01-00-4 - RO - Rcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL); Rcdo: Alexandre Tadeu de Mello Ferreira [Adv. Ronaldes Garcia Ferreira (OAB: RJ 72001 - D)], Rcdo: Comercial Vieserra de Cabo Frio Ltda [Adv. Claudia Ribeiro Bacelar (OAB: RJ 88501 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Alexandre Tadeu de Mello Ferreira, Rcdo Comercial Vieserra de Cabo Frio Ltda\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, nega-se provimento...\" \r\n\r\nProcesso: 00319-2007-241-01-00-6 - RO - Rcte: UNIÃO (A/C DA PROCURADORIA GERAL FEDERAL); Rcdo: R W de Icarai Comercio de Generos Alimenticios Ltda. [Adv. Paulo Cesar da Rocha Azeredo(OAB: RJ 32775 - D)], Rcdo: Rosimar Teixeira da Silva [Adv. Jose Carlos Vidal (OAB: RJ 38870 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Rosimar Teixeira da Silva, Rcdo R W de Icarai Comercio de Generos Alimenticios Ltda.\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 00670-2007-431-01-00-6 - RO - Rcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL DA UNIÃO) ; Rcdo: Ezequias Augusto Nogueira [Adv. Acyr Santiago Guimaraes (OAB: RJ 46971 - D)], Rcdo: Rio Buzios Beach Hotel Ltda [Adv. Gil Luciano Moreira Domingues (OAB: RJ 21973 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Ezequias Augusto Nogueira, Rcdo Rio Buzios Beach Hotel Ltda\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso, rejeitando-se a preliminar de coisa julgada argüida em contra-razões, pelo reclamadao. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 00951-2007-246-01-00-1 - RO - Rcte: Universidade Federal Fluminense - UFF [Procurador Procuradoria da Univers Federal Fluminense \r\n\r\nRcdo: Valcileia de Souza Cardoso [Adv. Jacqueline de Oliveira Carvalho (OAB: RJ 92929 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Valcileia de Souza Cardoso\r\n\r\n\" ... por maioria, vencido o redator designado, não reexaminar adecisão, ante o valor da causa, e conhecer o recurso voluntário da Universidade Federal Fluminense. No mérito, vencido o relator, julga-se improcedente o feito, invertendo-se os ônus da sucumbência, mantidos idênticos valores para causa e custas...\" \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nmka\r\n\r\nId: 692632"
                            ],
                            "692280": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\n..Conclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00619-2006-031-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Eliane Scal Simao ( Lucio Cesar Moreno Martins RJ44843D ), - Embargado : Humaita Associacao de Educacao e Ensino ( Luiz Claudio Loureiro Penafiel RJ27733D ), - “... por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos da fundamentação do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 00915-2005-242-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Renato Vogas Menezes ( Diana Hippolito Araripe RJ116995D ), - Embargado : Estok Comercio e Representacoes Ltda ( Andre Ricardo Smith da Costa RJ67077D ), - “...por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos da fundamentação do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 01050-2007-511-01-01-0 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Fabrica Ypu Artefatos de Tecidos, Couro e Metal S.A. ( Arildo da Silva Alves RJ33807D ), - Agravado : Ana Lidia Pinto Ramos ( Carlos Andre Rodrigues Pedrazzi RJ59820D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento...”\r\n\r\nProcesso: 01733-2006-301-01-00-0 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Sendas Distribuidora S.A. ( Natalia Sombra Salles Celidonio RJ99328D ), - Embargado : Valcir Moreira da Rocha ( Maria Angelica Goncalves Penna Ribeiro RJ78818D ), - “...por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos da fundamentação do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 01436-2005-204-01-00-5 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Martin Brower Comercio Transporte e Servicos Ltda (Gisela Velloso Cafe RJ61268D ), - Recorrido : Alcimar da Silva Machado (Angela Teresa Riera Machado Correa RJ40182D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe parcial provimento, apenas para pronunciar a prescrição em relação às parcelas anteriores a 01.07.00...”\r\n\r\nProcesso: 01339-2005-066-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), - Recorrido : Jeova Estevam de Lima ( Laura Maria Monteiro de Barros Mendes RJ16815D ), - “...por unanimidade, , nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento para julgar improcedente o feito, invertendo-se os ônus da sucumbência, mantidos idênticos valores para a causa e custas...”\r\n\r\nProcesso: 01929-2004-521-01-00-4 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : INVERNADA GUARDA DE SEGUR. E VIGILANCIA LTDA. ( Paulo Maltz RJ32854D ), SERGIO LUIZ FERREIRA ( Hercules Anton de Almeida RJ59505D ), - Recorrido : INVERNADA GUARDA DE SEGUR. E VIGILANCIA LTDA. ( Paulo Maltz RJ32854D ), SERGIO LUIZ FERREIRA ( Hercules Anton de Almeida RJ59505D ), - por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer os recursos e, no mérito, negar provimento ao recurso ajuizado por Invernada Guarda de Segurança e Vigilância e conceder parcial provimento ao recurso ajuizado por Sérgio Luiz Ferreira para reconhecer como extras as horas excedentes a 08 horas diárias e 44 horas semanais. \r\n\r\nProcesso: 01398-2004-014-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : JORGE CLAUDIO LOURENCO ( Mury Jara da Silva Monteiro RJ3940D ), - Recorrido : PROEN PROJETOS E ENGENHARIA COM E MONT LTDA ( Eduardo de Sanson RJ110454D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 01571-2005-038-01-00-1 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Industria de Produtos Alimenticios Piraque S.A. ( Alberto Esteves Ferreira RJ24451D ), - Recorrido : Monica Ferreira Durade ( Eli Tavares dos Santos RJ74412D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe parcial provimento para: a) afastar a condenação em horas extras e reflexos; b) reconhecer a justa causa; c) afastar a condenação relativa a aviso-prévio, férias e natalinas proporcionais, e multa do art. 477, § 8°; d) afastar a condenação relativa ao FGTS e seguro-desemprego; e) reduzir a condenação, no que concerne a férias vencidas, ao pagamento de 15 dias (acrescidos de 1/3), de forma simples; f) afastar a condenação, no que concerne ao saldo salarial...”\r\n\r\nProcesso: 01657-2006-321-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Intercontinental Comercio de Alimentos Ltda ( Alessandra Maria Carneiro de Miranda RJ125113D ), Severino de Souza Maciel ( Crhisty Ane Melo Bastos RJ88919D ), - Recorrido : Intercontinental Comercio de Alimentos Ltda ( Alessandra Maria Carneiro de Miranda RJ125113D ), Severino de Souza Maciel ( Crhisty Ane Melo Bastos RJ88919D ), - “...por unanimidade, conhecer os recursos e, no mérito, conceder parcial provimento ao recurso do autor, para presumir a irregularidade dos controles até 30/06/2005 e negar provimento ao recurso da reclamada...” \r\n\r\nProcesso: 00404-2007-023-01-00-6 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Carina Carvalho de Souza ( Wilson Rodrigues Goncalves RJ30804D ), - Recorrido : Tnl Contax S.A. ( Adelmo da Silva Emerenciano RJ2462A ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal do Trabalho José Luiz da Gama Lima Valentino...”\r\n\r\nProcesso: 01668-2006-008-01-00-3 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Rio Nave Servicos Navais Ltda. ( Cassia Teresa Paranhos Pinheiro Marques RJ88976D ), - Recorrido : Fabio Panzariello Duque ( Mauricio Sada Junior RJ68528D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso; rejeitar a preliminar de nulidade e, no mérito, conceder-lhe parcial provimento para: a) afastar a condenação em horas extras e reflexos e b) afastar a condenação em indenização por danos morais...”\r\n\r\nProcesso: 00188-1998-017-01-00-5 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM SA ( Narciso Goncalves dos Santos RJ25940D ), - Agravado : ADILSON AMANCIO ( Sebastiao Carlos Silva RJ26789D ), - “...por unanimidade, nos termos do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer do recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento para que cada parte custeie seus próprios recolhimentos, a título de contribuição previdenciária, e o autor custeie o imposto de renda que lhe couber, em ambos os caso,s, deduzindo-se do crédito do reclamante, os valores que lhe cabem...” \r\n\r\nProcesso: 00238-1999-511-01-00-8 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ( Flavia Savedra Serpa RJ62729D ), - Agravado : MIGUEL SILVERIO DE SOUZA ( Gisa Nara Maciel Machado da Silva RJ760B ), “...por unanimidade, nos termos do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer do recurso; rejeitar as preliminares de não conhecimento e, no mérito, conceder-lhe parcial provimento ao recurso ajuizado por Unibanco - União de Bancos Brasileiros S.A. para afastar a decisão que determinou a prova pericial...”\r\n\r\nProcesso: 01260-2001-073-01-00-6 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : CLUBE MUNICIPAL ( Jose Luis Fontoura de Albuquerque RJ41843D ), - Agravado : FRANCISCO ADAUTO DE OLIVEIRA ( Gildasio de Souza Santos RJ92301D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, rejeitar a preliminar de intempestividade argüida em contra-razões e não conhecer do agravo, por ausência de delimitação dos valores impugnados...”\r\n\r\nProcesso: 01916-2006-491-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Alicia Comes Mojon ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Elias Gome Mojon ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Ricardo Fernandes Vicente ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Jose Maria Escaleira Ribeiro (Espolio de) ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Joao dos Anjos Silva Soares ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Francisco Jose Soares ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Aquilino Parente Fernandez ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Francisco da Silva Soares ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), Avelino Mojon Perez ( Darlan Oliveira dos Santos RJ77164D ), - Agravado : Marinesia Rosario da Rocha Abreu ( Carlos Fernando de Barros RJ45309D ), - “..por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, conceder provimento para determinar o desbloqueio das contas de João dos Anjos Silva Soares, Aquilino Parente Fernandez, Alicia Gomes Mojon, Avelino Mojon Perez e Ricardo Fernandes Vicente, nos termos da fundamentação do voto do Exmº Des. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 02341-1999-065-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : PAULO ROBERTO SEABRA ( Rosilda Silva dos Santos RJ46532D ), - Agravado : BANCO ITAU S/A ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - “..por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento para determinar o refazimento da atualização monetária, até a data do efetivo pagamento ao autor, deduzindo-se, apenas, o valor pago através do alvará de fl. 276, no momento em que foi pago...” \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nmka\r\n\r\nId: 692280"
                            ],
                            "692377": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\n..Conclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00356-2006-010-01-00-9 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL ( Marcelo Oliveira Rocha RJ2683A ), - Embargado : Eduardo Silva de Araujo ( Wilma Helena Pimenta da Costa RJ40732D ), - “... por unanimidade, conhecer o recurso e, o mérito, negar-lhe provimento...”\r\n\r\nProcesso: 01559-2004-040-01-00-2 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : PAULO ROBERTO TAVARES DOS SANTOS ( Jocelio Correa Pereira RJ13744D ), - Embargado : Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.) ( Rafael Rocha Torresini RJ129001D ), “... por unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos da fundamentação do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 00818-2006-035-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Sendas Distribuidora S.A. ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Embargado : Samuel Silva Mendes Carvalho ( Francisco Dias Ferreira RJ62575D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer dos embargos e conceder-lhes parcial provimento, para sanar obscuridade. Sanando-se a obscuridade, altera-se a fundamentação do acórdão, no que concerne ao seguro-desemprego,para deixar de conhecer tal tópico, por falta de interesse da reclamada, uma vez que não houve condenação...”\r\n\r\nProcesso: 02911-1999-451-01-00-5 - AP - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : CASA DE SAUDE SAO JUDAS TADEU LTDA ( Nelson Fonseca RJ5959D ), - Agravado : FRANCISMAR DOS SANTOS BARROS (Etiene Felix Correia Rufino RJ75473D ), “...por unanimidade, conhecer do agravo,e, no mérito, por maioria, dar provimento ao recurso para determinar o conhecimento e o julgamento dos embargos à execução...”\r\n\r\nProcesso: 00499-2006-064-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Confederacao Brasileira de Futebol - CBF ( Afonso Cesar Burlamaqui RJ15925D ), - Recorrido : Nayara Baptista de Oliveira ( Rubeny Martins Sardinha RJ41082D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 00724-1995-044-01-00-2 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : JULIO CESAR MARTINS DE SOUZA ( Julio Cezar Ribeiro Soares RJ72990D ), - Agravado : G M G CONSULTORIA E ENGENHARIA LTDA ( Sem Adv N/ Autos RJ111121D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso, à exceção do tópico relativo à fraude à execução. No mérito, concede-se parcial provimento para determinar o prosseguimento da execução...” \r\n\r\nProcesso: 01281-2003-070-01-00-4 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : MADEIRAS BAIAO LTDA ( Marco Cesar de Nadai RJ30069D ), - Agravado : VILMA DA SILVA SANTOS ( Joao Batista de Oliveira RJ51233D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 01419-2006-064-01-00-6 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : GP Soluction Serv Telemark Ltda. ( Fernanda Ferreira Temponi RJ135408D ), Michele Regina Soares Dias ( Ligia Magalhaes Ramos Barbosa RJ73808D ), - Recorrido : Americanas.com ( Marcio da Silva Porto RJ86636D ), Michele Regina Soares Dias ( Ligia Magalhaes Ramos Barbosa RJ73808D ), GP Soluction Serv Telemark Ltda. ( Fernanda Ferreira Temponi RJ135408D ), - por unanimidade, conhecer os recursos e, no mérito, conceder parcial provimento ao recurso da reclamada para afastar a condenação em danos morais e, por maioria, negar provimento ao da reclamante, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 01550-2002-038-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - Agravado : VICENTE DE PAULA TIAGO ( Jorge Luiz Timoteo Ferreira RJ80691D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, por maioria, conceder parcial provimento para determinar a redução das diferenças relativas às férias quitadas em fev/98...”\r\n\r\nProcesso: 00350-2003-014-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA (Marcos Andre Costa de Azevedo RJ100976D ), LUIZ SUASSUNA DE ASSUMPCAO ( Ubirajara Lopes Ramos RJ75519D ), - Embargado : LUIZ SUASSUNA DE ASSUMPCAO ( Ubirajara Lopes Ramos RJ75519D ), INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA ( Marcos Andre Costa de Azevedo RJ100976D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer os recursos e, no mérito, negar-lhes provimento. Indefere-se o requerimento formulado pela autora, em contra-razões, relativo à litigância de má-fé e à indenização de 20%...”\r\n\r\nProcesso: 00002-1999-401-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : MARISTELA LIMA DA SILVA PIMENTA ( Jorge Jose de Carvalho RJ52512D ), - Embargado : CARTORIO 1 OFICIO DE NOTAS DE A REIS (Alexandre Jose de Souza Thiago RJ74818D ), - “... por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento...”\r\n\r\nProcesso: 01063-2006-241-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Embargante : Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE ( Priscila Gaspar de Lima RJ138191D ), - Embargado : Nelson Menezes de Marins ( Antonio Justino de Oliveira Pereira RJ25250D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento para sanar a obscuridade, com acréscimo de fundamento...”\r\n\r\nProcesso: 02217-1999-046-01-01-2 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : PRODUTOS ROCHE QUIMICOS E FARMACEUTICOS SA ( Willian Marcondes Santana SP129693D ), - Agravado : ILSON DE OLIVEIRA TARRAQUE ( Edison Andrade Barros Filho RJ71102D ), - “... por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento...”\r\n\r\nProcesso: 01602-1994-050-01-00-4 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : CLAUDIA MARIA FRAGA MINERVINI PALMIERI(Adriana Mattos Magalhaes Cunha RJ78707D ), - Agravado :SUZANO PAPEL E CELULOSE SA SUCESSORA DE SPP NEMO SA COM EXP ( Andre Ricardo Smith da Costa RJ67077D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento, para que se apurem os juros, até a data do efetivo pagamento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 01637-1998-037-01-00-7 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : MARLUCI ALVES ( Henrique Czamarka RJ12203D ), - Agravado : BANCO ITABANCO S/A ( Marcos Antonio Meuren RJ47521D ), TICKET SERVICOS SA ( Lenisa Monteiro Dantas RJ96023D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, conceder-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 00777-2007-008-01-00-4 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro - CEG ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), Gas Service Servicos de Gas Ltda. ( Katia Graneiro Seixas Ribeiro RJ79901D ), Renato Oliveira Furriel ( Jean de Oliveira Macedo RJ68167D ), - Recorrido : Gas Service Servicos de Gas Ltda. ( Katia Graneiro Seixas Ribeiro RJ79901D ), Renato Oliveira Furriel ( Jean de Oliveira Macedo RJ68167D ), Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro - CEG ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - “...por unanimidade, não conhecer do recurso ordinário da segunda ré, no que tange às horas extras, por falta de interesse, e dele conheço relativamente às demais matérias; conhecer dos recursos da primeira ré e do autor; rejeitar as preliminares de carência de ação por ilegitimidade passiva da segunda ré, de impossibilidade de extensão das obrigações personalíssimas da primeira ré à segunda e de falta de submissão da lide à Comissão de Conciliação Prévia e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso da segunda ré (Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro-Ceg), para condená-la, subsidiariamente, a pagar a indenização substitutiva do seguro-desemprego, somente no caso de a primeira ré não proceder à entrega das respectivas guias no prazo que lhe for assinado; por maioria, dar parcial provimento ao recurso da primeira ré (Gás Service Serviços de Gas Ltda) para: a) para que o autor custeie integralmente o Imposto de Renda; b)afastar a condenação relativo às diferenças salariais decorrentes do acúmulo de funções e, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso do autor, para condenar as rés, sendo a segunda subsidiariamente, ao pagamento do valor referente a um mês de férias (período aquisito 2003/2004), com 1/3 constitucional em dobro, devendo abater-se, todavia, o adicional comprovadamente recebido em 01/06/2005 e indeferir os requerimentos formulados de aplicação às rés-recorrentes das penas referentes à litigância de má-fé, tudo nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal do Trabalho José Luiz da Gama Lima Valentino...” \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 692377"
                            ],
                            "692388": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\n..Conclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 00718-2007-035-01-00-9 - RO - Redator Designado Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : Antonio Paiva Dias ( Durval Fernandes da Costa RJ62000D ), - Recorrido : Orgao Gestor de Mao de Obra do Trabalho Portuario Avulso Org. RJ ( Alexandre Costa de Magalhaes RJ1334B ), - “...por unanimidade, rejeitar a preliminar de deserção argüida pela recorrida e, conseqüentemente, conhecer do recurso do autor para, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento...” \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 692388"
                            ],
                            "692619": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 01282-1992-037-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : BANCO DO BRASIL S/A ( Gustavo Antonio Monteiro de Vasconcellos RJ104502D ), - Agravado : NEUZA APARECIDA TOLEDO ( Jorge Couto de Carvalho RJ18851D ), - ..por unanimidade, conhecer do recurso, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator; acolher a preliminar de nulidade dos embargos de declaração, por prestação jurisdicional incompleta. O juízo de primeiro grau deverá analisar especificamente as impugnações da reclamada, apontando erros e acertos na comparação entre tais impugnações e o laudo pericial...”\r\n\r\nProcesso: 00211-1992-035-01-00-8 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A ( Rodrigo Ghessa Tostes Malta RJ73770D ), FUND ELETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROS ( Joao Theotonio Mendes de Almeida Junior RJ72960D ), - Agravado : ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A ( Rodrigo Ghessa Tostes Malta RJ73770D ), ESPOLIO DE IVAN LOBO MAZZA ( Maria Teresa Santos Dias Renno RJ58819D ), FUND ELETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROS ( Joao Theotonio Mendes de Almeida Junior RJ72960D ), - por unanimidade, não conhecer o agravo ajuizado Fundação Eletrobrás de Seguridade Social - Eletros; conhecer o agravo ajuizado pela Eletrobrás, rejeitar a preliminar argüida pelo exeqüente e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator.\r\n\r\nProcesso: 00224-2002-302-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : UNIMED PETROPOLIS COOP DE TRABALHO MEDICO ( Antonio Salvador Borges dos R Moniz de Aragao RJ104909D ), - Agravado : SONIA MARIA SABACK RODRIGUES ( Sidney David Pildervasser RJ38519D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso, à exceção dos tópicos relativos às nulidades; excesso de execução; execução menos gravosa; alíquotas previdenciárias e juros moratórios. No mérito, concede-se parcial provimento para determinar que sejam deduzidos das diferenças salariais, os valores pagos a título de progressão horizontal e gratificação cargo de confiança...”\r\n\r\nProcesso: 00226-2000-046-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : MANOEL BENTO FURTADO FILHO ( Eugenia Jizetti Alves Bezerra Sepulveda RJ58306D ), - Agravado : BANCO ITAU S/A ( Carlos Eduardo Bosisio RJ16162D ), - por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso, à exceção do tópico relativo à multa do art. 475-J, do CPC. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento...”\r\n\r\nProcesso: 00281-1997-471-01-00-7 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Banco Itaú S.A. ( Ana Cristina Grau Gameleira Werneck RJ88982D ), - Agravado : JOAO BATISTA PINTO CERQUEIRA ( Luiz Carlos Ribeiro Marques RJ76091D ), - “..por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento...”\r\n\r\nProcesso: 00543-1998-033-01-00-5 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Wilson Ricardo Gaspar ( Bolivar Souza da Silva RJ64890D ), - Agravado : CONSERVADORA APC LTDA ( Eliceu Ruiz Barbosa da Silva RJ35700D ), AFONSO DE MORAES LIMA JUNIOR ( Angela Maria Neves Soares RJ73857D ), HELCIO DE ASSIS BARBOSA ( Aluisio Cesar de Weck RJ41162D ), - “...por unanimidade, conhecer o agravo e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 00581-2007-070-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Gisele Mariz Sarmento Tradin ( Cristiane Cardoso Lopes Mançano RJ59293D ), - Agravado : Maria Carmen Lopes da Silva ( Mario Eduardo Alves Magalhaes RJ49895D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer o recurso e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento. Em decorrência da litigância de má-fé, e na forma do art. 18, § 2° do CPC, condena-se a agravante a pagar indenização ora arbitrada em R$ 500,00 à parte contrária...” \r\n\r\nProcesso: 00778-2002-058-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : TOESA SERVICE LTDA ( Adriano Sobrosa Mezzomo RJ69551D ), - Agravado : CESAR DA COSTA RODRIGUES ( Silvio Soares Lessa RJ4043D ), - “..por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 01307-1999-060-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : JOSE LUIZ DE ARAUJO ROMAO ( Luiz Antonio Cabral RJ33316D ), - Agravado : TELEMAR NORTE LESTE SA ( Daniela Figueiredo e Mello RJ84888D ), - “..por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 01428-1997-031-01-00-4 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : PONTAPE RIO CALCADOS LTDA ( Mauricio Michels Cortez RJ78113D ), - Agravado : CONCEICAO AMARAL DOS SANTOS ( Arnaldo Gil de Assis Dias RJ65662D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de não conhecimento argüidas pela exeqüente e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento...” \r\n\r\nProcesso: 01780-1989-027-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : IVANETE DOS S.DEMERITO(SUCESS.DE MANOEL MUNIZ) ( Luiz Antonio Jean Tranjan RJ30539D ), - Agravado : ANGELA MARIA DOS SANTOS SOUZACASTELITO RESTAURANTE E PIZZARIA LTDAGILVAN GOMES DE AZEVEDO - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 02101-1993-012-01-00-8 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : BANCO DO BRASIL S/A ( Roberto Figueira de Mello RJ28866D ), - Agravado : FRANCISCO EUGENIO RODRIGUES COUTINHO ( Aristides Magalhaes RJ19030D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 03687-1999-241-01-00-5 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : AMPLA ENERGIA E SERVICOS S/A ( Eymard Duarte Tibaes RJ66247D ), - Agravado : SERGIO FRANCA ( Luiz Miguel Pinaud Neto RJ3999D ), - “...por unanimidade, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator, conhecer do recurso, à exceção do tópico relativo ao ato atentatório à dignidade da justiça e, no mérito, por maioria, conceder-lhe parcial provimento para determinar que o autor custeie o imposto de renda, cabendo à reclamada o cálculo e retenção, observando-se as parcelas tributáveis, índices e faixas contributivas vigentes ao tempo do fato gerador...”\r\n\r\nProcesso: 00366-1993-031-01-00-0 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL) - Agravado : OLDEMIL NETIS TELES JUNIOR ( Hylton Moniz Freire Junior RJ25371D ), RADIO E TELEVISAO BANDEIRANTES DO RJ LTDA ( Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ35271D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso, rejeitando-se as preliminares argüidas em contra-razões pela reclamada e, no mérito, conceder-lhe provimento para que se prossiga com a execução previdenciária, inclusive no que concerne ao mérito dos cálculos apresentados...”\r\n\r\nProcesso: 00626-2003-045-01-00-2 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : UNIÃO (A/C PROCURADOIRA GERAL FEDERAL) - Agravado : CASA ENGENHO SOARES CEREAIS SA ( Silvio Aquiles Hildebrando Godoi RJ117805D ), RICARDO DE SOUZA FEIJO ( Valeria Teixeira Pinheiro RJ67767D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, conceder provimento ao recurso do INSS para que se prossiga com a execução previdenciária, inclusive no que concerne ao mérito dos cálculos apresentados, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...!”\r\n\r\nProcesso: 00712-2002-471-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : União - Agravado : CARLOS EDUARDO DA SILVA CRUZ ( Ademir Monteiro da Silva RJ60104D ), JOSE DE ARIMATHÉA RAMOS ( Luiz Claudio de Freitas Marinoni RJ1806A ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito por unanimidade, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...” \r\n\r\nProcesso: 00874-2004-048-01-00-3 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : Uniao ( Procuradoria Geral Federal ), - Agravado : PLAZA COPACABANA HOTEL ( Hilma Coelho Van Leuven RJ32720D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 02226-2003-242-01-00-9 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Recorrente : UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL) - Recorrido : SONIA MARIA CALIARI FERRARI ( Marinho Nascimento Filho RJ42242D ), TEREZA GRIGORIO DA SILVA ( Carlos Augusto Mascarenhas de Macedo RJ48551D ), - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nmka\r\n\r\nId: 692619"
                            ],
                            "692630": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\n..Conclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso: 01121-2004-027-01-00-4 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( Lenisa Monteiro Dantas RJ96023D ), - Agravado : JORGE DOS SANTOS ( Carlos Eduardo Costa Bastos RJ53892D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator...”\r\n\r\nProcesso: 01381-1994-039-01-00-7 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Jose Luiz Da Gama Lima Valentino - Agravante : ROSA MARIA VIANA ( Marcelo de Castro Fonseca RJ78135D ), - Agravado : BANCO DO ESTADO DO RIO JANEIRO EM LIQ.EXT. ( Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - “...por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, conceder-lhe provimento, para afastar a prescrição e determinar o prosseguimento da execução...” \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nmka\r\n\r\n.\r\n\r\nId: 692630"
                            ],
                            "693588": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 00890-2004-302-01-00-3 - RO\r\n\r\nRcdo: ANTONIO CARLOS DA SILVA [Adv. Sidney David Pildervasser (OAB: RJ 38519 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte ANTONIO CARLOS DA SILVA, Rcdo FORTE TERCEIRIZACOES S/C LTDA, Rcdo FUNPAT-FUNDACAO PARQUE DE ALTA TECNOLOGIA DE PETROPOLIS\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 00095-2002-223-01-00-6 - ED\r\n\r\nEbgte: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A [Adv. Ilan Goldberg (OAB: RJ 100643 - D)] e Outros\r\n\r\nEbgdo: SILVANA PONTES MARINHO [Adv. Jorge Sant Anna Antunes (OAB: RJ 32864 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Ebgte SILVANA PONTES MARINHO, Ebgdo UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 297: Intimem-se as partes para manifestações recíprocas sobre os embargos de declaração apresentados às fls. 281/282 e 283/285, no prazo sucessivo de 05 dias, permeados por 05 dias - iniciando-se pela reclamante. .\r\n\r\nProcesso: 01626-2003-043-01-01-0 - RO\r\n\r\nRcte: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. George Augusto Carvano (OAB: RJ 85014 - D)]\r\n\r\nRcdo: SERGIO ROBERTO NOLASCO [Adv. Rosangela Cristina da Silva Teixeira (OAB: RJ 104056 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo ASSOCIACAO DE ASSIST. AO DEFICIENTE FISICO DO GRANDE RIO, Rcte EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, Rcdo SERGIO ROBERTO NOLASCO\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, concede-se parcial provimento para julgar improcedente o feito em relação à Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, invertendo-se os ônus da sucumbência, mantidos idênticos valores para causa e custas.\" \r\n\r\nProcesso: 02414-1990-027-01-00-2 - RO\r\n\r\nRcte: Klace S/A Pisos e Azulejos [Adv. Ricardo Rodrigues Neves (OAB: RJ 53288 - D)]\r\n\r\nRcdo: ELZA SABINO MIRANDA [Adv. Marlene Loya de Azevedo Pequeno (OAB: RJ 38910 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte ELZA SABINO MIRANDA, Rcdo Klace S/A Pisos e Azulejos\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 31: \" ... 2. Considerando-se que a reclamante, até o presente momento, não tomou ciência do processo de restauração, vez que as intimações realizadas restaram infrutíferas. Considerando-se, também, que não foram juntados aos autos os documentos e peças necessários para a restauração dos autos e julgamento do recurso, intimeme-se as partes, por Diário Oficial, para, no prazo de 10 dias, regularizarem a representação, bem como se manifestarem expressamente sob as peças e documentos autuados, devendo juntar aos autos cópia das peças faltantes, em especial no que se refere à contestação e às razões do recurso, ficando cientes de que, em caso de omissão, os autos serão apreciados no estado em que se encontram, com prejuízo das informações constantes das peças não fornecidas. Observe-se, no entanto, para que conste da publicação a advogada da recalmante signatáriada petição de fl. 09.\" ... .\r\n\r\nProcesso: 01284-2003-006-01-00-5 - RO\r\n\r\nRcte: SERGIO FERREIRA CARDOSO [Adv. Carla Magna Almeida Jacques (OAB: RJ 53101 - D)] e Outros\r\n\r\nRcdo: SERGIO FERREIRA CARDOSO [Adv. Carla Magna Almeida Jacques (OAB: RJ 53101 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte SERGIO FERREIRA CARDOSO\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias fls.472/484.\r\n\r\nProcesso: 01552-2006-302-01-00-0 - RO\r\n\r\nRcte: Fundacao Municipal de Saude de Petropolis [Adv. Marcelo Luis de Souza (OAB: RJ 96106 - D)]\r\n\r\nRcdo: Silvia Maria Duarte [Adv. Thelio de Araujo Pereira (OAB: RJ 25010 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Fundacao Municipal de Saude de Petropolis, Rcte Silvia Maria Duarte\r\n\r\n\" ... esta 9ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região decide, ex officio, anular a senteça e determinar a baixa dos autos ao primeiro grau para reautuação na forma do rito ordinário e regular processamento do feito. Invertendo-se os ônus da sucumbência, mantidos iguais valores para causa e custas. ...\" \r\n\r\nId: 693588"
                            ],
                            "693593": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "Processo: 00919-1999-044-01-00-6 - RO\r\n\r\nRcte: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE [Adv. Silvia Rodrigues da Rocha Vieira (OAB: RJ 109370 - D)], Rcte: SIND TRAB IND PROSPECCAO PESQ EXTRACAO MIN ERJ [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho (OAB: RJ 21785 - D)]\r\n\r\nRcdo: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE [Adv. Silvia Rodrigues da Rocha Vieira (OAB: RJ 109370 - D)], Rcdo: SIND TRAB IND PROSPECCAO PESQ EXTRACAO MIN ERJ [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho (OAB: RJ 21785 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo COMPANHIA VALE DO RIO DOCE\r\n\r\nTomar ciencia do deferimento do prazo, como requerido (cinco dias). \r\n\r\nProcesso: 01432-2005-024-01-00-5 - RO\r\n\r\nRcte: VIVO S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Rcte: Atento Brasil S.A. [Adv. Celia Carvalho de La Pena (OAB: RJ 82560 - D)]\r\n\r\nRcdo: Luciana Muniz Rezende Rodrigues [Adv. Marcia Cristina Elias Crevelar (OAB: RJ 114911 - D)], Rcdo: VIVO S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Rcdo: Atento Brasil S.A. [Adv. Celia Carvalho de La Pena (OAB: RJ 82560 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Atento Brasil S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00187-2004-261-01-00-4 - RO\r\n\r\nRcte: DISTRIB.D GEN.ALIM.VIEIRA DO BARRO VERMELHO LT [Adv. Ariel Cunha (OAB: RJ 70610 - D)]\r\n\r\nRcdo: ESPOLIO ANDRE FERREIRA DOS SANTOS R/P MARIA DA CONCEICAO F. DOS SANTOS [Adv. Paulo Ricardo Felix (OAB: RJ 47547 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo DISTRIB.D GEN.ALIM.VIEIRA DO BARRO VERMELHO LT\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 91: \" Tendo em vista a alegação constante das con tra-razoes à fls. 88, e consoante o disposto no art 13, do CPC, intime-se o recorrente para regularizar sua representação, no prazo de 10 dias, sob pena de não conhecimento das razões do recurso.\" .\r\n\r\nProcesso: 00253-2007-082-01-01-6 - RO\r\n\r\nRcte: Viviane de Lima Constante Leite [Adv. Maurilio de Oliveira (OAB: RJ 60162 - D)]\r\n\r\nRcdo: Caixa Economica Federal [Adv. Vanessa Grenier Ferreira Motta (OAB: RJ 81172 - D)], Rcdo: Work Time Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. Magda Ribeiro Mendes de Almeida (OAB: RJ 92212 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Work Time Assessoria Empresarial Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00219-2004-055-01-00-3 - RO\r\n\r\nRcte: CRISTINA SOLLA WANDERLEY [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: IRB BRASIL RESSEGUROS S/A [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)], Rcte: MARIA ANDREA ROSSI RACHEVSKY [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: EDNA VITORIA CASTILHO DA SILVA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: ANA MARIA TAVARES PEIXOTO [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: IRLENE DIAS LEAL [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: ROSANGELA MARQUES WOLOKITA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: MARIA DA CONCEICAO GOMES FARIAS DE SOUZA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcte: MARIA MERCEDES RIBEIRO DE BARROS [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)]\r\n\r\nRcdo: CRISTINA SOLLA WANDERLEY [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: ANA MARIA TAVARES PEIXOTO [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: MARIA MERCEDES RIBEIRO DE BARROS [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: MARIA ANDREA ROSSI RACHEVSKY [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: ROSANGELA MARQUES WOLOKITA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: IRLENE DIAS LEAL [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: EDNA VITORIA CASTILHO DA SILVA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)], Rcdo: IRB BRASIL RESSEGUROS S/A [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)], Rcdo: PREVIRB FUNDACAO PREVIDENCIA SERVIDORES DO IRB [Adv. Carlos Costa da Silveira (OAB: RJ 57415 - D)], Rcdo: MARIA DA CONCEICAO GOMES FARIAS DE SOUZA [Adv. Walter de Oliveira Monteiro (OAB: RJ 66862 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo PREVIRB FUNDACAO PREVIDENCIA SERVIDORES DO IRB\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, fls. 2351/2382, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01896-1990-025-01-00-0 - AP\r\n\r\nAgte: FUNDAÇÃO NACIONAL DE ARTES CENICAS (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL)\r\n\r\nAgdo: VANDA REGINA SILVA MOTA [Adv. Marcelo Lourenco do Herval Costa (OAB: RJ 117508 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte VANDA REGINA SILVA MOTA\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, fls. 246/257, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00315-2007-471-01-00-6 - RO\r\n\r\nRcte: Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços [Adv. Josef Alexandre Gerstel (OAB: RJ 96278 - D)]\r\n\r\nRcdo: Zilma de Oliveira Goncalves Ambrosio [Adv. Elanir Marinho Magalhaes (OAB: RJ 54580 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços, Rcte Zilma de Oliveira Goncalves Ambrosio\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, conceder-lhe parcial provimento para afastar a condenação no que concerne ao seguro-desemprego, aviso prévio, multa do art. 477, parágrafo 8º, da CLT e indenização compensatória de 40% do FGTS, nos termo da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator ...\" \r\n\r\nProcesso: 02856-2004-243-01-00-0 - RO\r\n\r\nRcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL)\r\n\r\nRcdo: LUCIANE MATISSUDA [Adv. Jose Carlos Vidal (OAB: RJ 38870 - D)], Rcdo: C 15 BOUTIQUE LTDA [Adv. Luzia de Souza Costa (OAB: RJ 62446 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo C 15 BOUTIQUE LTDA, Rcte LUCIANE MATISSUDA\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 03018-2004-481-01-00-7 - RO\r\n\r\nRcte: WALDIR DO NASCIMENTO RAMOS [Adv. Paulo Cesar de Araujo (OAB: RJ 57850 - D)]\r\n\r\nRcdo: MENDES JUNIOR TRADING E ENGENHARIA S.A. [Adv. Nelson Serson (OAB: RJ 1162 - B)], Rcdo: PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A. [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo MENDES JUNIOR TRADING E ENGENHARIA S.A., Rcdo PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A., Rcte WALDIR DO NASCIMENTO RAMOS\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 00144-2007-301-01-00-6 - RO\r\n\r\nRcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL)\r\n\r\nRcdo: Sergio Luiz Lopes Goncalves [Adv. Liliam Clara Santos Gorges (OAB: RJ 90538 - D)], Rcdo: Transegur Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Davi Brito Goulart (OAB: RJ 40085 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Sergio Luiz Lopes Goncalves, Rcdo Transegur Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso, rejeitando a preliminar de coisa julgada arguida em contra-razões pelo reclamado e, no mérito, por unanimidade, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 01953-1999-342-01-00-0 - RO\r\n\r\nRcte: Uniao [Procurador Procuradoria Geral Federal \r\n\r\nRcdo: JOAO CARLOS LINO [Adv. Maria Conceicao Silva Martins de Oliveira (OAB: RJ 94860 - D)], Rcdo: LIMPRESS LTDA [Adv. Joel Inacio dos Santos (OAB: RJ 60779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo LIMPRESS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo, como requerido. \r\n\r\nProcesso: 00404-2005-028-01-00-6 - ED\r\n\r\nEbgte: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nEbgdo: Marcelo Reimao Akerman [Adv. Henrique do Couto Martins (OAB: RJ 76490 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Ebgte Marcelo Reimao Akerman\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 557: \"Intime-se o reclamante para, querendo, apresentar manifestação sobre os embargos de declaração ajuizados pelo reclamado (fls. 550/556).\" .\r\n\r\nProcesso: 00209-2006-411-01-00-8 - RO\r\n\r\nRcte: UNIÃO (A/C PROCURADORIA GERAL FEDERAL)\r\n\r\nRcdo: Concessionaria Aguas de Juturnaiba [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)], Rcdo: Francisco Andre orlando de Carvalho [Adv. Mariannea Lara Leal (OAB: RJ 64302 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Concessionaria Aguas de Juturnaiba\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 227: \" ... Defere-se a vista requerida, no prazo de 05 dias, observando-se o novo patrocínio.\" .\r\n\r\nProcesso: 01476-2007-077-01-01-5 - RO\r\n\r\nRcte: Comelle Participacoes e Representacoes Ltda [Adv. Jose Augusto Rodrigues Junior (OAB: SP 69835 - D)]\r\n\r\nRcdo: Jackson Ferreira Almeida [Adv. Carlos Frederico da Silva (OAB: RJ 63651 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Jackson Ferreira Almeida\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, fls. 216/226, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01597-1999-341-01-00-8 - ED\r\n\r\nEbgte: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)], Ebgte: FUNDACAO CSN [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nEbgdo: ARYDALTON CARLOS VILARINHOS JUNIOR [Adv. Waltair Magno Martinho (OAB: RJ 70994 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Carlos Eduardo Bosisio\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 338: \" Tendo em vista não constar dos autos a mencionada petição, intime-se o Dr. Carlos Eduardo Bosísio, OAB/RJ 16.162, para juntar aos autos o instrumento de procuração, esclarecendo ainda o seu requerimento. \" .\r\n\r\nProcesso: 00935-2007-078-01-01-0 - RO\r\n\r\nRcte: JORGE CARLOS MACEDO DE ARAUJO [Adv. Rosa Maria Machado de Paiva Brito (OAB: RJ 37757 - D)]\r\n\r\nRcdo: AMERICAN EGGS DISTRIBUIDORA LTDA [Adv. Gil Luciano Moreira Domingues (OAB: RJ 21973 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo AMERICAN EGGS DISTRIBUIDORA LTDA\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, fl. 51/54, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 00324-2007-044-01-00-1 - RO\r\n\r\nRcte: Otavio Bernardino da Silva [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nRcdo: Transportes Toniato Ltda. [Adv. Bernard Barbosa da Rocha (OAB: RJ 85120 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Otavio Bernardino da Silva, Rcdo Transportes Toniato Ltda.\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, nega-se provimento.\" \r\n\r\nProcesso: 00131-2007-032-01-00-0 - ED\r\n\r\nEbgte: Andre Costa [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nEbgdo: ACC Agenciamento de Credito e cadastro Ltda. [Adv. Alice Cabral da Fonseca (OAB: RJ 133838 - D)], Ebgdo: Banco Cedula S.A. [Adv. Marcia Christina Rosenbaum Costa (OAB: RJ 57797 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Ebgdo ACC Agenciamento de Credito e cadastro Ltda., Ebgte Andre Costa, Ebgdo Banco Cedula S.A.\r\n\r\n\" ... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, nega-se provimento.\"\r\n\r\nEMBARGANTE, Andre Costa, informar se ratifica os termos dos embargos de declaração opostos.\" \r\n\r\nProcesso: 02040-1993-037-01-00-5 - AP\r\n\r\nAgte: HABIB RAYES [Adv. Clayton Salles Renno (OAB: RJ 1416 - A)], Agte: ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A [Adv. Rodrigo Ghessa Tostes Malta (OAB: RJ 73770 - D)]\r\n\r\nAgdo: FUNDACAO ELETROBRAS SEGURIDADE SOCIAL ELETROS [Adv. Joao Theotonio Mendes de Almeida Junior (OAB: RJ 72960 - D)], Agdo: ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A [Adv. Rodrigo Ghessa Tostes Malta (OAB: RJ 73770 - D)], Agdo: HABIB RAYES [Adv. Clayton Salles Renno (OAB: RJ 1416 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo FUNDACAO ELETROBRAS SEGURIDADE SOCIAL ELETROS\r\n\r\nQuerendo, contra-minutar o agravo de peticao, fls. 663/665, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00056-1999-062-01-00-9 - RO\r\n\r\nRcte: Telemar Norte Leste S/A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nRcdo: PAULO ROBERTO SEIXAS RIBEIRO [Adv. Romero Franco de Oliveira (OAB: RJ 51203 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Telemar Norte Leste S/A\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls.65: \"Dê-se ciência ao recorrente do despacho à fls. 46, item 1 (Defere-se o requerido na petição do recorrente Telemar Norte Leste S/A protocolada em 22.08.08 (5º parágrafo), facultando-se ainda a reprodução do recurso ordinário interposto, desde que mantida a identidade com as peças originais. \r\n\r\nQuanto à produção de novas provas, nada a deferir, ante os termos da sentença proferida. ...\" .\r\n\r\nId: 693593"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador Flavio Ernesto Rodrigues Silva": {
                        "Atos": {
                            "694080": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "NONA TURMA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n00587-2000-061-01-00-0 RO - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Recte: SMASH HIT EMPRESA DE MODAS LTDA (Adv. Cláudia Abdalla Lima - OAB/RJ 75608) PATRÍCIA DA CONCEIÇÃO ANDRÉ (Adv. Samory Ornellas - OAB/RJ 45586)”...Intime-se a reclamante para que apresente suas contra-razões ao recurso ordinário.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 694080"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Juiz Convocado nº2 - Juiza Dalva Amélia de Oliveira": {
                        "Atos": {
                            "692060": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma -\r\n\r\nGabinete Juiz Convocado 2\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01509-2007-082-01-00-0 - RRPS - Relator Juiz do Trabalho Convocado Dalva Amelia De Oliveira - Recorrente : Caixa Econômica Federal ( Vanessa Grenier Ferreira Motta RJ81172D ), - Recorrido : Maria de Fatima Serra Pacheco ( Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira RJ91271D ), - por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de incompetência da Justiça do Trabalho e de ilegitimidade passiva ad causam, acolher a prescrição parcial para declarar prescrita a pretensão anteriormente a 06.12.2002 e, no mérito, negar-lhe provimento.\r\n\r\nProcesso: 02002-2007-282-01-00-0 - RRPS - Relator Juiz do Trabalho Convocado Dalva Amelia De Oliveira - Recorrente : Casa Bahia Comercial Ltda. ( Zenaide Hernandez RJ2502A ), - Recorrido : Patricia Bernardes Alves ( Ana Maria Alves Teixeira RJ58622D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento para julgar improcedente o pedido de indenização por danos morais, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 28 de outubro de 2008.\r\n\r\nRita de Cassia Craveiro Rodrigues\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 692060"
                            ],
                            "691741": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\nGabinete Juiz Convocado 2\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 03078-2003-242-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Dalva Amelia De Oliveira - Recorrente : UNIÃO FEDERAL (INSS) - Recorrido : CLAUDINEI DA COSTA HENRIQUES ( William Rodrigues Monnerat RJ 92878D) AUTO VIACAO 1001 LTDA ( Victor Silva Couri RJ7 4258D ), - por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2008.\r\n\r\nMª Helena C. de Oliveira-tec.. Jud.\r\n\r\nId: 691741"
                            ],
                            "692631": [
                                "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                                "9a Turma\r\n\r\nGabinete Juiz Convocado 2\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 01073-2005-020-01-00-0 - RO - Relator Juiz do Trabalho Convocado Dalva Amelia De Oliveira - Recorrente : REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ESTADO DO RIO DE JANEIRO)Município do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro ), - Recorrido : Free Port Vigilância e Segurança Patrimonial Ltda. ( Sem Adv N/ Autos RJ111121D ), Ronaldo Antonio do Carmo ( Alberto Mauro Grynberg RJ54195D ), - por maioria, vencido o Exmº Des. José Luiz da Gama Lima Valentino, não conhecer da remessa necessária em duplo grau de jurisdição em razão do valor arbitrado à condenação (R$ 5.000,00 (cinco reais)), por unanimidade, conhecer do recurso voluntário, rejeitar a preliminar de carência do direito de ação e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para excluir da condenação o pagamento da indenização por danos morais, para limitar a condenação do segundo réu às verbas exigíveis a partir de 01.04.04 e, ainda, para determinar que os recolhimentos previdenciários sejam deduzidos na forma do Provimento nº 1/96 do C. TST, arcando o empregado com as cotas que lhe são cabíveis, tudo nos termos da fundamentação do voto do Exmº Des. Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 25 de novembro de 2008.\r\n\r\nMª Helena C. de Oliveira-tec. Jud.\r\n\r\nId: 692631"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria da 10ª Turma": {
                    "Gabinete do Desembargador Flavio Ernesto Rodrigues Silva": {
                        "Atos": {
                            "694013": [
                                "IIIF - TRT - Despachos",
                                "DÉCIMA TURMA\r\n\r\nDESPACHOS\r\n\r\n00179-2007-016-01-01-2 AI - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Agte: JORGE EDUARDO DOS SANTOS (Adv. José Dias Ferreira - OAB/RJ 68420) Agda: RUFOLO EMPRESA DE SERVIÇOS TÉCNICOS E CONSTRUÇÕES LTDA (Adv. Edison Andrade Barros Filho - OAB/RJ 71102)”...Não conheço da medida por incabível em face de acórdão. Dê-se ciência.”\r\n\r\n00199-2007-070-01-00-6 RO ED - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Embgte/Recte: ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Assist. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) Recdos: SÉRGIO JOSÉ SOUZA DE MACEDO (Adv. Mariano Beser Filho - OAB/RJ 71115) COOPERATIVA MISTA DE SERVIÇOS TÉCNICOS E PROFISSIONAIS COSERTEP (Adv.)”...Dê-se vista à parte contrária.”\r\n\r\n00364-2006-226-01-00-7 RO ED - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Embgte/Recte/Recda: RITA CASSIA DE SOUZA (Adv. Patrícia Avalone Vianna - OAB/RJ 74123) Recte/Recda: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU - SESNI (Adv. Laudelino Gonçalves Gatto Filho - OAB/RJ 74123)”...Tendo em vista a possibilidade de ser dado efeito modificativo a r. decisão embargada, dê-se vista a parte contrária no prazo de cinco dias.”\r\n\r\n00791-2004-341-01-00-4 RO - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Recte: POSTO SOL DA DUTRA LTDA (Adv. João Marcos Pineschi - OAB/RJ 29269) Recdas: IRENE ARAÚJO CARVALHO (Adv. Hércules Anton de Almeida - OAB/RJ 59505) POSTO FLORIANO LTDA N/P JOSÉ LUIZ RIBEIRO XAVIER (Adv. Marcelo Rezende Filho OAB/RJ 28025)”...Intime-se o recorrente POSTO SOL DA DUTRA LTDA para que apresente, em cinco dias, a guia original do recolhimento das custas processuais, sob pena de não conhecimento do recurso ordinário que interpôs. Às fls. 82 se apresenta cópia não autenticada da referida guia.”\r\n\r\n01627-2001-025-01-00-8 AP - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Agte: UBALDO ARAÚJO CORREA (Adv. Oswaldo Monteiro Ramos - OAB/RJ 14878) EMERSON VIEIRA SUHETT (Adv. José Leal Barbosa - OAB/RJ 89022)”...Intime-se o Reclamante acerca do pedido de parcelamento.”\r\n\r\n01852-2003-039-01-00-9 RO - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Rectes/Recdos: PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A (Adv. Nilton Antônio de Almeida Maia - OAB/RJ 67460) HEITOR LUIZ MARTINS DA CUNHA (Adv. Rosália Rio Marot - OAB/RJ 105049)”...Em que pese a irresignação do reclamante, mas como se sabe, as informações lançadas no sistema de acompanhamento processual deste Tribunal, assim como ocorre nos demais Tribunais, não é fonte oficial para contagem do prazo. A parte deve diligenciar, conferindo sempre as publicações contidas no DO. Dessa forma, irrelevante para fins de contagem, se houver ou não problema no sistema de informática, nada havendo a se deferir.”\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICAÇÃO\r\n\r\n00199-2007-070-01-00-6 RO ED - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Embgte/Recte: ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. Assist. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) Recdos: SÉRGIO JOSÉ SOUZA DE MACEDO (Adv. Mariano Beser Filho - OAB/RJ 71115) COOPERATIVA MISTA DE SERVIÇOS TÉCNICOS E PROFISSIONAIS COSERTEP (Adv.)”...Pelo presente fica notificada COOPERATIVA MISTA DE SERVIÇOS TÉCNICOS E PROFISSIONAIS COSERTEP que se encontra em local incerto e não sabido para tomar ciência do despacho do Excelentíssimo Desembargador Relator, com o seguinte teor, relativo aos embargos declaratórios interpostos: Dê-se vista à parte contrária . E para que chegue ao conhecimento dos interessados é passado o presente edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 694013"
                            ]
                        }
                    },
                    "Gabinete do Desembargador JosÉ Ricardo Damião de Araújo Areosa": {
                        "Atos": {
                            "693985": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "10ª Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso:00287-2007-040-01-00-6 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Embargante :Empresa de Obras Publicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP ( Adilson Torres Vicente RJ20641D ), - Embargado :Sheila Sacks ( Carlos Fernando Cavalcanti de Albuquerque RJ46922D ), - Por unanimidade, não admitir os embargos de declaração opostos pela reclamada, uma vez que se verifica nos autos a ausência de poderes para a advogada subscritora atuar no presente processo, posto que a procuração que contém a outorga de poderes à referida advogada encontra-se sem data, descumprindo, assim, um dos requisitos constantes no art. 654, § 1º, do Código Civil, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator.///\r\n\r\nProcesso:00403-2007-028-01-00-3 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Embargante :Bradesco Vida e Previdencia S.A. ( Luciana Santos Costa Espindola RJ105151D ),Banco Bradesco S.A. ( Luciana Santos Costa Espindola RJ105151D), - Embargado :Alexandre Souza da Cunha ( Ana Beatriz Pinto Steinacher RJ61805D), - por unanimidade, admitir os embargos de declaração opostos pelos reclamados e, no mérito, por inexistir no acórdão qualquer omissão ou contradição, eis que a existência da relação de emprego e a alegação dos réus de que o autor prestava serviços na condição de corretora autônomo de seguros foram devidamente apreciados e o adicional aplicado de 100% teve por base os instrumentos normativos carreados aos autos e aplicáveis ao autor, REJEITÁ-LOS, sem efeito modificativo no julgado, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator.///\r\n\r\nProcesso:00423-2006-025-01-00-4 - RO Embargos de Declaração - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Embargante :Unibanco Seguros ( Olinda Maria Rebello RJ74145D), - Embargado : Scheila Silva Passos (Jose Luis Campos Xavier RJ63498D ), - Por Unanimidade admitir os embargos de declaração opostos pelo reclamado e, no mérito, por inexistir no acórdão qualquer omissão ou contradição, eis que o acórdão explicitou que não se afigura razoável exigir-se da parte vencedora na demanda, dispêndio patrimonial para arcar com o ônus de causídico que se viu obrigada a contratar para defender em juízo, direitos que lhe assistia; que caberá a reclamada proceder ao cálculo, dedução e recolhimento dos valores devidos ao imposto de renda - (Provs. nºs 02/1.993, 01/1.996 e 03/2.005 da CG/TST e Súmula nº 368/TST) e o índice a ser adotado para a atualização monetária é aquele previsto na Súmula nº 381 do Tribunal Superior do Trabalho, cuja incidência da correção se dará a partir do primeiro dia útil subseqüente ao mês vencido, REJEITÁ-LOS, sem efeito modificativo no julgado, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator.///\r\n\r\nProcesso:01200-2007-027-01-00-8 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Recorrente :Maria da Gloria Porto Ferreira ( Mariluce Barbosa Alves RJ85110D ), - Recorrido :Rufolo Empresa de Servicos Tecnicos e Construcoes Ltda. ( Edison Andrade Barros Filho RJ71102D ), - por unanimidade, admitir o recurso interposto pela reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, uma vez que não observado o biênio prescrional para o ajuizamento da presente reclamação, nos moldes da Súmula 362, do TST, consoante a fundamentação do Excelentíssimo Desembargador Relator./// \r\n\r\nProcesso:02720-2005-342-01-01-6 - AI - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Agravante :Delcio Amaral Soares ( Robson Luis Monteiro Rondelli RJ81591D ), - Agravado :Companhia Siderurgica Nacional (Carlos Roberto Siqueira Castro RJ20283D ), - por unanimidade, por não ter o agravante juntado todas as cópias necessárias, qual seja, a cópia da contestação, conforme disposto no art. 897, 5º, I da CLT, que exige o traslado de todas as peças necessárias ao julgamento do recurso denegado, bem como o disposto na Instrução Normativa 16/99, do Tribunal Superior do Trabalho, NÃO ADMITIR o presente agravo de instrumento, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator.\r\n\r\nElizabeti Schottz Ferreira\r\n\r\nAssistente de Gabinete\r\n\r\nId: 693985"
                            ],
                            "693407": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "10a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento \r\n\r\nProcesso: 00117-2008-027-01-00-2 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Recorrente : Sendas Distribuidora S.A. ( Gustavo Henrique Dias Martins RJ111335D ), - Recorrido : Marta Martins dos Santos ( Edson Lima da Silva RJ89381D ), - por unanimidade, admitir o recurso interposto pelo reclamado e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO pelos seguintes arrimos: I) a presente hipótese amolda-se ao que disposto no inciso I, da Súmula 338, do TST; II) por habituais as horas extras, ante a jornada lançada na exordial, são devidos seus reflexos sobre o repouso semanal remunerado (S. 172, TST), aviso prévio (art. 487, §5º, CLT), natalinas (S. 45, TST), férias acrescidas de 1/3 (art. 142, §5º, CLT), FGTS e indenização compensatória de 40% sobre o mesmo (S. 63, TST); III) quanto ao labor prestado em dia destinado à folga, são devidas as respectivas horas extras, não havendo que se falar em simples penalidade. Reputo o reclamado litigante de má-fé, condenando-o em multa de 1% sobre o valor da causa (art. 18, CPC). Aplica-se, in casu, os critérios de liquidação lançados na fundamentação, tudo consoante a fundamentação do Excelentíssimo Desembargador Relator./// \r\n\r\nProcesso: 00120-2008-026-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Recorrente : Estok Comercio e Representacoes Ltda. ( Andre Ricardo Smith da Costa RJ67077D ), - Recorrido : Leonardo Costa Aguiar ( Rosane Malheiros Rego RJ86340D ), - por unanimidade, admitir o recurso interposto pelo reclamado e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para manter a justa causa aplicada, excluindo da condenação o aviso prévio, natalina proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3, entrega das guias para saque do FGTS, indenização compensatória de 40% sobre o FGTS e indenização substitutiva do seguro desemprego, consoante a fundamentação do Excelentíssimo Desembargador Relator./// \r\n\r\nProcesso: 00374-1996-019-01-01-8 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Agravante : PAQUETA HIATE CLUBE - Agravado : INSS - por unanimidade, NÃO ADMITIR o presente Agravo de Petição, por falta de dialeticidade recursal, e ainda ante a falta de delimitação dos valores que entende devidos, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator./// \r\n\r\nProcesso: 01518-2005-011-01-00-1 - AP - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Agravante : Dayse Lucidy dos Santos Madureira ( Jacanagua Pereira Madureira RJ77901D ), - Agravado : Ced Centro Educacional Domingues Ltda. ( Hilda Benamor Ferilles RJ50017D ), - por unanimidade, admitir o Agravo de Petição da exeqüente e, no mérito, pelos seguintes arrimos: I) os cálculos da autora, ao invés de considerar somente os reflexos das horas extras sobre as verbas rescisórias, somou estes reflexos com o aviso prévio, décimo terceiros e férias que já tinham sido pagos pela ré e que não foram deferidas pela sentença, e transportou para a coluna das Verbas Rescisórias do seu demonstrativo do Resumo Final um valor superior ao que lhe é devido; II) não se encontram corretos os cálculos apresentados pela autora, devendo ser mantida a decisão que os rejeitou e homologou os cálculos apresentados pela reclamada, eis que estes encontram-se em total consonância com a coisa julgada, NEGAR-LHE PROVIMENTO, consoante a fundamentação do Excelentíssimo Desembargador Relator./// \r\n\r\nJúlia Salgado de Oliveira\r\n\r\nAssistente Chefe de Gabinete\r\n\r\nId: 693407"
                            ],
                            "692962": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "10a Turma\r\n\r\nConclusões de Julgamento\r\n\r\nProcesso:01097-2007-026-01-00-0 - RO - Relator Desembargador Federal do Trabalho Ricardo Areosa - Recorrente :Maria Rita Moraes Santos ( Marcelo Luis Bromonschenkel RJ113697D ), - Recorrido :Municipio do Rio de Janeiro ( Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro), Ercrom Entidade de Repr. Comunitarias Rocha Miranda Bairro Adjacentes - por unanimidade, suscitar ex officio a inadmissibilidade do reexame necessário, por estar o valor da condenação abaixo de 60 salários mínimos (S. 303, TST). Admitir o recurso interposto pela reclamante e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para: a) condenar a segunda reclamada subsidiariamente, nos moldes de Súmula 331, IV, do TST; b) determinar a retificação na CTPS da reclamante para que passe a constar como data de saída 08/8/05, nos moldes da OJ 82, da SD1-1, do TST; c) condenar a primeira ré, como devedora principal, e a segunda, subsidiariamente, ao pagamento da multa do §8º, do art. 477, da CLT, ante a confissão ficta aplicada à primeira ré; d) condenar a primeira reclamada, como devedora principal, e a segunda ré, subsidiariamente, ao pagamento de honorários advocatícios, no valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, apurado na execução, por força do art. 133 da Constituição Federal c/c art. 22 da Lei nº 8.906/94, eis que não se afigura razoável exigir-se da parte vencedora na demanda, dispêndio patrimonial para arcar com o ônus de causídico que se viu obrigada a contratar para defender em juízo, direitos que lhe assistia. Aplica-se, in casu, os critérios de liquidação lançados na fundamentação, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator. \r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nArlene Maria do Rego Almeida\r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 692962"
                            ],
                            "694009": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "PUBLICAÇÃO DE EDITAL\r\n\r\nProcesso: 01672-2006-461-01-00-3 - RO\r\n\r\nRcte: Prefeitura de Seropedica\r\n\r\nRcdo: Cristiano da Silva Loroza, Ecron Engenharia A/C MARCOS ANTONIO COELHO PEREIRA\r\n\r\nO Desembargador do TRT Ricardo Areosa do(a) Gab Des Jose R D A Areosa do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem,ou dele tiverem conhecimento que, pelo mesmo fica m Ecron Engenharia A/C MARCOS ANTONIO COELHO PEREIRA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia de despacho fls.108 e ciência do acórdão....por unanimidade, NÃO ADMITIR a remessa necessária; ADMITIR o recurso ordinário interposto pelo reclamado e, pelos seguintes arrimos: I) restou incontroverso nos autos que o beneficiário final da força de trabalho despendida pelo autor era o Município recorrente, o tomador de serviços; II) por ser o tomador dos serviços, é responsável subsidiariamente pela obrigações advindas do contrato de prestação de serviços, dentro das obrigações de pagar, se ocorrer inadimplemento ou insolvência da primeira reclamada, e se tornar impossível a sua execução, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Determina-se, no presente caso, sejam observados, para fins de liquidação, os critérios de cálculo constantes no item 3 do mérito. Tudo nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator.\r\n\r\nDenise Ribeiro Soares\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 694009"
                            ]
                        }
                    }
                }
            },
            "Varas do Trabalho": {
                "Rio de Janeiro": {
                    "3ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "690674": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00530-2006-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Eduardo de Amorim Fernandes [Adv. Joel Gomes Soares Junior (OAB: RJ 94568 - D)]\r\n\r\nRéu: TNL Contax S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Eduardo de Amorim Fernandes\r\n\r\nCiencia do deposito de fls.530,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00340-2003-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADRIANA BASILE SOUTO DO PRADO [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nRéu: PONTO DAS ILHAS RESTAURANTE LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADRIANA BASILE SOUTO DO PRADO\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 30 dias\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01176-2008-003-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Carlos de Carvalho [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: Eisa Estaleiro Ilha S.A. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Carlos de Carvalho \r\n\r\nDeferido o requerimento de fls.18, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00207-2007-003-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexander da Silva Fonseca [Adv. Adilson Ferreira de Aguiar (OAB: RJ 70250 - D)]\r\n\r\nRéu: Rota Diaria Transportes Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexander da Silva Fonseca\r\n\r\nciência do despacho de fls.43,em 30 dias, sob pena de arquivamento sem baixa \r\n\r\nProcesso: 00029-2004-003-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA MARIA DE ARAUJO [Adv. Wagner Gil Jansen Pereira (OAB: RJ 121321 - D)]\r\n\r\nRéu: CHAPEUZINHO VERMELHO LTDA [Adv. Paulo Cesar Costeira (OAB: RJ 10794 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA MARIA DE ARAUJO\r\n\r\nDeferida dilacao do prazo de vista dos autos fora do cartorio, conforme requerido,em 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 00405-2008-003-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: João Batista Bezerra da Silva [Adv. Manoel Branco Braga (OAB: RJ 37919 - D)]\r\n\r\nRéu: Rio de Janeiro Refrescos Ltda. [Adv. Ivanir Jose Tavares (OAB: RJ 8787 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut João Batista Bezerra da Silva\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00403-2005-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alessandro Jorge Pessoa [Adv. Paulo Cesar Rodrigues da Fonseca (OAB: RJ 84884 - D)]\r\n\r\nRéu: Telelistas Regiao 1 Ltda. [Adv. Carlos Frederico Martins Viana (OAB: RJ 66760 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alessandro Jorge Pessoa, Réu Telelistas Regiao 1 Ltda.\r\n\r\nTer ciencia que foi convolado o deposito recursal de fls.122 em penhora,em 05 dias\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00598-2006-003-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Verol Friaca [Adv. Claudia Barbosa (OAB: RJ 64020 - D)] e Outros\r\n\r\nReu: Transporte Santa Maria Ltda. [Adv. Alexandre Leite Rabetim (OAB: RJ 102454 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Transporte Santa Maria Ltda.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, conforme calculos de fls.34/35,em 48 h, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 00603-2005-003-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Marielza Neto Silva [Adv. Renato Monteiro Cardoso (OAB: RJ 97275 - D)] e Outros\r\n\r\nReu: Celso Thomaz Miguel [Adv. Inaldo Antonio Rodrigues da Costa (OAB: RJ 51048 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Celso Thomaz Miguel\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, conforme calculos de fls.20/21,em 48 h, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 00504-2005-003-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Cesar Coelho de Carvalho [Adv. Jorge dos Santos (OAB: RJ 78272 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: King-Mac de Ramos Maquinas e Acessorios Ltda. [Adv. Luiza Esteves Ferreira (OAB: RJ 55235 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu King-Mac de Ramos Maquinas e Acessorios Ltda.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria,cf.calculos de fls.23/24,em 48 horas, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 00387-2006-003-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Luciane Henrique da Silva [Adv. Bruno Farias (OAB: RJ 127705 - D)] e Outros\r\n\r\nReu: Confeccoes Chester S.A. [Adv. Nerivaldo Lira Alves (OAB: RJ 111386 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Confeccoes Chester S.A.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria,cf.calculos de fls.42/43,em 48 h, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 00466-2006-003-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dalro de Amorim Januario [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nRéu: Finasa Promotora de Vendas Ltda. [Adv. Anna Beatriz Rolo Fraga (OAB: RJ 86098 - D)], Réu: Banco Bradesco S.A. [Adv. Anna Beatriz Rolo Fraga (OAB: RJ 86098 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Bradesco S.A., Réu Finasa Promotora de Vendas Ltda.\r\n\r\nDeferida dilacao do prazo, conforme requerido as fls.250,por 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00091-2008-003-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Goncalves Theodoro [Adv. Ismael Souza da Silva (OAB: RJ 98015 - D)]\r\n\r\nRéu: KMC Service Conservacao e Manutencao Ltda. [Adv. Marcio de Assis Araujo (OAB: RJ 40446 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Goncalves Theodoro\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls.226,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00239-2003-003-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VALDIR DA SILVA [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa (OAB: RJ 40732 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA EST.DE ENG.DE TRANSP.E LOG.-CENTRAL [Adv. Pedro Muxfeldt Paim Benet (OAB: RJ 114606 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VALDIR DA SILVA\r\n\r\nCumprir determinacao de fls.273,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00623-2005-003-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Silvia Helena Alves Ximenes [Adv. Joao Pinheiro Uchoa (OAB: RJ 63652 - D)]\r\n\r\nRéu: Maria Rosa Dall Stella [Adv. Mario Ramos da Silva (OAB: RJ 22009 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Silvia Helena Alves Ximenes\r\n\r\nCiencia da penhora de fls.112,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00568-1999-003-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ESPOLIO DE EDSON DE OLIVEIRA [Adv. Maria Celina Silva (OAB: RJ 75148 - D)]\r\n\r\nRéu: INJEFLEX IMPERMEABILIZADORA [Adv. Marcia Trindade (OAB: RJ 76316 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ESPOLIO DE EDSON DE OLIVEIRA\r\n\r\nciência do despacho de fls.250, em 30 dias \r\n\r\nProcesso: 01237-2008-003-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ilson Fernandes Santos [Adv. Claudio Moraes dos Santos (OAB: RJ 73160 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística - CENTRAL [Adv. Eurico Cesar Rodrigues da Costa Junior (OAB: RJ 94708 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ilson Fernandes Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por deserto.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 01144-2006-003-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Eduardo Alves de Oliveira [Adv. Leandro Amat Nunes (OAB: RJ 137158 - D)]\r\n\r\nRéu: Miosodis Artigos Esportivos Ltda. [Adv. Carlos Roberto Fonseca de Andrade (OAB: RJ 15825 - D)], Réu: Latitude Barra Comercio e Confeccoes Ltda. [Adv. Carlos Roberto Fonseca de Andrade (OAB: RJ 15825 - D)], Réu: Bercef Artigos Esportivos Ltda. [Adv. Carlos Roberto Fonseca de Andrade (OAB: RJ 15825 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bercef Artigos Esportivos Ltda., Réu Latitude Barra Comercio e Confeccoes Ltda., Réu Miosodis Artigos Esportivos Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01138-2007-003-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andrea Goncalves Fidelis [Adv. Otavia A. B. Menezes (OAB: RJ 120362 - D)]\r\n\r\nRéu: Lojas Citycol S.A. [Adv. Annibal Ferreira (OAB: RJ 10230 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andrea Goncalves Fidelis\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00916-2008-003-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Robson Ponce Ferreira [Adv. Atila Medeiros Serra (OAB: RJ 56982 - D)]\r\n\r\nRéu: Julio Simoes Transportes e Servicos Ltda. [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Robson Ponce Ferreira\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00628-2005-003-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Mauro de Araujo [Adv. Carlos Augusto Machado Leal (OAB: RJ 106138 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Restaurante Roraima Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Restaurante Roraima Ltda.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, cf.calculos de fls.19/20,em 48 h, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 01377-2003-003-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADILTO SALES [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADILTO SALES\r\n\r\nContestar embargos `a execucao,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00768-2004-003-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ANTONIETTA DE JESUS NASCIMENTO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Maria de Fatima Pereira de Miranda (OAB: RJ 58184 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA ANTONIETTA DE JESUS NASCIMENTO\r\n\r\nContestar embargos `a execucao,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 01668-2003-003-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDSON MARTINS DA SILVA [Adv. Carlos Henrique Segurase de Almeida (OAB: RJ 67157 - D)]\r\n\r\nRéu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDSON MARTINS DA SILVA\r\n\r\nContestar embargos `a execucao,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00185-2006-003-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eva Lucia Barbosa de Souza [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Elza Bar e Lanchonete Ltda. ME [Adv. Juliana Teixeira Hime (OAB: RJ 108181 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eva Lucia Barbosa de Souza\r\n\r\nManifestar-se sobre o conteudo sobre o conteudo de fls.119,em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 01588-1998-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LINDINOR SA LARANGEIRA [Adv. Joao Vianey Raulino Marques (OAB: RJ 90291 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BANERJ S/A e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LINDINOR SA LARANGEIRA\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00247-2007-003-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Roberto de Azevedo [Adv. Celia Maria Monteiro Pinto (OAB: RJ 77014 - D)]\r\n\r\nRéu: Real Auto Onibus Ltda. [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Roberto de Azevedo\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00755-2007-003-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Mortoni Davel [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Pegaso Ltda. [Adv. Roseli Martins Xavier Pinto (OAB: RJ 74069 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Mortoni Davel\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00801-2006-003-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valdir de Oliveira [Adv. Luciane Carreiro Vieira (OAB: RJ 106018 - D)]\r\n\r\nRéu: Usiminas Mecanica S.A. [Adv. Adriana Machado Silva (OAB: RJ 93829 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Valdir de Oliveira\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00518-2000-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Angela Maria Soares Ferreira [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva (OAB: RJ 83266 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itau S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Itau S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara',em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00329-2004-003-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALLACE SANTOS DE SOUZA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO SUDAMERIS BRASIL SA [Adv. Eliane Helena de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 58248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO SUDAMERIS BRASIL SA, Aut WALLACE SANTOS DE SOUZA\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada\r\n\r\ncomprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao,\r\n\r\nem R$ 202.583,03(17.056.908,83 TR),em 48 h, sob pena de execucao .\r\n\r\nProcesso: 00637-2008-003-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos da Conceição Efigênia [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa (OAB: RJ 55852 - D)]\r\n\r\nRéu: Rash Administração de Hotéis e Turismo Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos da Conceição Efigênia, Réu Rash Administração de Hotéis e Turismo Ltda.\r\n\r\nciência do ofício de fls. 95 informando data da audiência da CPI para 15/01/09, às 9h40mi n. \r\n\r\nId: 690674"
                            ]
                        }
                    },
                    "6ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693533": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01295-2007-006-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosane do Carmo Helon Dantas [Adv. Anna Borba Taboas (OAB: RJ 131069 - D)]\r\n\r\nRéu: Camilla da Silva Afonso [Adv. Monica Cristina Fernandes Silva Colonese (OAB: RJ 81305 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rosane do Carmo Helon Dantas\r\n\r\nTomar ciência do R. despacho de fls. 89.\r\n\r\nProcesso: 00869-2008-006-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Deivison Cleto dos Santos Bezerra [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Meska Tec Manutenção Hidraulica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Deivison Cleto dos Santos Bezerra\r\n\r\nNos termos, prazo e consequência, como previstos no art. 284 do CPC, venha a necessária emenda, com cópias as rés, no sentido de esclarecer qual a causa de pedir do pe=leito lançado na alinea \"K\" do rol de fls. 04. \r\n\r\nProcesso: 00501-2008-006-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Norma Jardim Ribeiro [Adv. Claudio de Oliveira Gomes (OAB: RJ 58053 - D)]\r\n\r\nReu: Maria Antonietta Tarquino Monteiro da Costa [Adv. Jose Maria Lemos (OAB: RJ 37070 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Maria Antonietta Tarquino Monteiro da Costa\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01021-2008-006-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Colégio Cenecista Capitão Lemos Cunha [Adv. Andrea Guerreiro de Faria (OAB: RJ 75224 - D)]\r\n\r\nCgto: Márcia Maria Rocha\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Colégio Cenecista Capitão Lemos Cunha\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01059-2008-006-01-00-3 - ConPag\r\n\r\nCgte: Jetom Máquinas e Equipamento Ltda. EPP [Adv. Luis Felipe Amaral Barros (OAB: RJ 89360 - D)]\r\n\r\nCgto: Max Nei Marques dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Jetom Máquinas e Equipamento Ltda. EPP\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01063-2008-006-01-00-1 - ConPag\r\n\r\nCgte: Interlagos Rio Distribuição Logística e Transportes Ltda. [Adv. Andre Afonso Monteiro (OAB: RJ 143862 - D)]\r\n\r\nCgto: Luciano Moura da Rocha \r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Interlagos Rio Distribuição Logística e Transportes Ltda. \r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01072-2008-006-01-00-2 - ConPag\r\n\r\nCgte: Casas Guanabara Comestíveis Ltda. [Adv. Carolina Rodrigues Tavares (OAB: RJ 118976 - D)]\r\n\r\nCgto: Alex Sandro Cordeiro Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Casas Guanabara Comestíveis Ltda.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01127-2008-006-01-00-4 - ConPag\r\n\r\nCgte: Eisa Estaleiro Ilha S.A. [Adv. David Maciel de Mello Filho (OAB: RJ 53645 - D)]\r\n\r\nCgto: Aluizio Marques da Silva \r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Eisa Estaleiro Ilha S.A.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01163-2008-006-01-00-8 - ConPag\r\n\r\nCgte: Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda. [Adv. Ana Cristina Gomes Barbosa (OAB: RJ 111377 - D)]\r\n\r\nCgto: Leandro Pereira da Rosa \r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda.\r\n\r\nComprove o deposito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01186-2008-006-01-00-2 - ConPag\r\n\r\nCgte: Real Auto Ônibus Ltda. [Adv. Rosa Karoline Chaves de Almeida (OAB: RJ 132332 - D)]\r\n\r\nCgto: José Ramon Marques da Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Real Auto Ônibus Ltda.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01206-2008-006-01-00-5 - ConPag\r\n\r\nCgte: Casa de Saúde Laranjeiras Ltda. [Adv. Maria Fernanda Lopes Pereira (OAB: RJ 33015 - D)]\r\n\r\nCgto: Leila de Souza Diniz Rocha\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Casa de Saúde Laranjeiras Ltda.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01278-2008-006-01-00-2 - ConPag\r\n\r\nCgte: Transportes Amigos Unidos S.A. [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nCgto: Vitor Marcio Pereira Gonçalves \r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Transportes Amigos Unidos S.A. \r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01230-2008-006-01-00-4 - ConPag\r\n\r\nCgte: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo [Adv. Fabio Roberto Lotti (OAB: RJ 147449 - D)]\r\n\r\nCgto: Chiptek Informatica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01253-2008-006-01-00-9 - ConPag\r\n\r\nCgte: Transportes Paranapuan S.A. [Adv. Luciano Luiz Rodrigues de Andrade (OAB: RJ 134815 - D)]\r\n\r\nCgto: José Camilo da Silva Neto\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Transportes Paranapuan S.A.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01294-2008-006-01-00-5 - ConPag\r\n\r\nCgte: Viação Vila Real S.A. [Adv. Elsa Porfirio da Silva (OAB: RJ 84876 - D)]\r\n\r\nCgto: Marcio Ribeiro dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Viação Vila Real S.A.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01308-2008-006-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Fortemacaé Segurança Patrimonial Ltda. [Adv. Eduardo Mendes da Silva Filho (OAB: RJ 141067 - D)]\r\n\r\nCgto: Wagner de Assis Sousa Fonseca\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Fortemacaé Segurança Patrimonial Ltda.\r\n\r\nComprove o deposito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01362-2008-006-01-00-6 - ConPag\r\n\r\nCgte: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Joao Claudio Alvim de Bustamante Sa (OAB: RJ 69619 - D)]\r\n\r\nCgto: Rodrigo Rocha de Oliveira\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Casas Guanabara Comestiveis Ltda.\r\n\r\nComprove o deposito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01388-2008-006-01-00-4 - ConPag\r\n\r\nCgte: Marcar Empreendimentos e Serviços Ltda. [Adv. Gilberto Cardoso de Lima (OAB: RJ 97989 - D)]\r\n\r\nCgto: Júlio César Medeiros dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Marcar Empreendimentos e Serviços Ltda.\r\n\r\nComprove o depósito em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01813-2001-006-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: AROLDO VILAS BOAS [Adv. Jose Edmar dos Santos (OAB: RJ 73852 - D)]\r\n\r\nRéu: BOTTINO S SERVICE REFEICOES E COKTAIS LTDA [Adv. Renato Cezar Coutinho de Souza (OAB: RJ 38517 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AROLDO VILAS BOAS\r\n\r\nAo agravado. (fls. 194-v) \r\n\r\nProcesso: 01723-1989-006-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DIRCE NUNES E SILVA E OUTROS [Adv. Guacira de Franca Albuquerque (OAB: RJ 55826 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (INAMPS) [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nDestinatário(s): Aut DIRCE NUNES E SILVA E OUTROS\r\n\r\nVenha o reclamante com a planilha de calculos atualizados dos valores que entende devidos incluindo-se os descontos de i. renda e previdenciarios, se houver. \r\n\r\nProcesso: 01703-2001-006-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIS FERNANDO VIEIRA DA SILVA [Adv. Themistocles Laudier de Faria Lima (OAB: RJ 74235 - D)]\r\n\r\nRéu: DONDERO PRODUTOS DE PISCINAS LTDA [Adv. Celso Francisco de Paula (OAB: RJ 100685 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIS FERNANDO VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nDê-se ciência ao exequente. Que requeira o que for de seu interesse no prazo de 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01648-2007-006-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Charles Siqueira Bortoluzzi [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Luiz Otavio Medina Maia (OAB: RJ 23076 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Charles Siqueira Bortoluzzi\r\n\r\nDiga o autor quanto ao aqui requerido no prazo de 05 dias, pelo que, por ora, suspendo a decisão de fls. 253. \r\n\r\nProcesso: 01563-2007-006-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Aloisio Brito Cavalcanti [Adv. Marcus Vinicius da Rocha Reis (OAB: RJ 122869 - D)]\r\n\r\nRéu: Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aloisio Brito Cavalcanti\r\n\r\nContra-arrazoar os recursos ordinarios, de fls. 287/295 e 296/308, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01431-2000-006-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VITAL DOS SANTOS OLIVEIRA [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSPEV PROCESSAMENTO E SERVICOS LTDA [Adv. Aloysio Augusto da Costa (OAB: RJ 14644 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VITAL DOS SANTOS OLIVEIRA\r\n\r\nIntime-se o Autor para requerer o que for do seu interesse. \r\n\r\nProcesso: 01488-2006-006-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Espólio de Ismael Alexandre Silva representado por Leonia Maria Brandão da Silva [Adv. Gilberto Cesar Ardisson (OAB: RJ 89882 - D)]\r\n\r\nRéu: Confeitaria e Panificacao Padrao Ltda. [Adv. Nelson Luiz de Miranda Gomes (OAB: RJ 71296 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Confeitaria e Panificacao Padrao Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, apresentando a sua\r\n\r\nimpugnacao de forma atualizada, em 10 dias, nos termos do paragra-\r\n\r\nfo segundo do art. 879 da CLT, sendo certo que o demonstrativo de-\r\n\r\nvera levar em conta a deducao do INSS da parte que lhe couber (ob-\r\n\r\nservado o teto de recolhimento) e retencao do IRPS, nos termos do\r\n\r\nque disposto no titulo judicial, com relacao a interpretacao do\r\n\r\nque previsto no art. 46 da Lei 8541/92, observando-se, ainda, o de\r\n\r\nterminado na OS 01/2006 desta 06VT/RJ.\r\n\r\n.\r\n\r\nId: 693533"
                            ]
                        }
                    },
                    "8ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693553": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 17/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01198-2007-008-01-00-9 – RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Morgado Britto\r\n\r\nRéu: Petstock Comercio e Distribuicao Alimentos Artigos para Animais Ltda., Globalogica Comercio e Distribuicao Ltda. a/c Sócia ROSINEIDE DE CARVALHO DE DEUS , Logisrio Comercio de Alimentos e Artigos para Animais Ltda., Cooperativa Cooper Progress de Administracao Ltda. - Quality Coop\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Dalva Macedo da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Cooperativa Cooper Progress de Administracao Ltda. - Quality Coop, Logisrio Comercio de Alimentos e Artigos para Animais Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 24/03/2009 às 10:20 horas, Sala da Audiência da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,1o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. OBS: TOMAR CIÊNCIA DA EMENDA SUBSTITUTIVA À INICIAL ÀS FLS.107/115.\r\n\r\nProcesso: 00475-2007-008-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Jaqueline Rocha Porto\r\n\r\nRéu: LTM Consultores Associados Ltda.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Dalva Macedo da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) LTM Consultores Associados Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 14/05/2009 às 09:15 horas, Sala da Audiência da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,1o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nProcesso: 00872-2007-008-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: Severina de Freitas Silva\r\n\r\nRéu: Jose Antonio Rufino\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Dalva Macedo da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Jose Antonio Rufino, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 20/04/2009 às 08:10 horas, Sala da Audiência da 8a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,1o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693553"
                            ],
                            "693554": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01101-2002-008-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: NORIVAL RAMOS AYRES [Adv. Claudia Cristina do Rosario Conde (OAB: RJ 104027 - D)]\r\n\r\nReu: SEG SOCIEDADE DE EMPREITADAS GERAIS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NORIVAL RAMOS AYRES\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01095-2005-008-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Daniele Pinheiro da Silva [Adv. Ramires Beltrao do Valle (OAB: RJ 114500 - D)]\r\n\r\nReu: Archange Cosmeticos Ltda. [Adv. Lucy Andrea Martins de Pinna (OAB: RJ 103862 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniele Pinheiro da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.102/106, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01090-1998-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JONATAN BARROS DE SOUZA [Adv. Ivani Luiz da Costa (OAB: RJ 64441 - D)]\r\n\r\nRéu: FABRICA DE GELO NOBRE [Adv. Anderson Pereira Marcal (OAB: RJ 82837 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JONATAN BARROS DE SOUZA\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01086-2002-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDIELSON SOARES ROQUE [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)], Aut: GERSON VARGAS [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA S/A [Adv. Claudio Luiz Lobo (OAB: RJ 73762 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDIELSON SOARES ROQUE, Réu EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA S/A, Aut GERSON VARGAS\r\n\r\nTomar ciência de fls.423/424, em 5 dias. Após o referido prazo os autos serão arquivados com baixa.\r\n\r\nProcesso: 01065-2005-008-01-00-0 - ExCCP\r\n\r\nExte: Sergio Alves da Silva [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nExdo: Ultra Baby de Bangu Moveis Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Sergio Alves da Silva\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01060-2005-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula Goncalves de Oliveira [Adv. Paula Cristina Vasconcellos Costa (OAB: RJ 124645 - D)]\r\n\r\nRéu: Telerj Celular S.A. - Vivo [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)], Réu: Atento Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Atento Brasil S.A., Réu Telerj Celular S.A. - Vivo\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (fls.326). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias SUCESSIVOS, a iniciar pela 1ª reclamada.\r\n\r\nProcesso: 01041-2004-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO GUILHERME DA SILVA [Adv. Jose de Ribamar Nogueira Soares (OAB: RJ 53651 - D)]\r\n\r\nRéu: TEC CINE RIO LTDA [Adv. Amaury Roberto Moraes Lobo (OAB: RJ 42079 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO GUILHERME DA SILVA\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.137, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01041-2005-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberto Ramos Veiga [Adv. Luciene Aude do Nascimento (OAB: RJ 91860 - D)]\r\n\r\nRéu: Synesis Tecnologia da Qualidade Ltda., Réu: n/p sócios: SICILIANO CARMELA e/ou LUIZA SICILIANO AIETA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberto Ramos Veiga\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls.214 (sócios da ré). Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01030-2004-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE PAULO BATISTA DIAS [Adv. Roberto Pereira de Souza Junior (OAB: RJ 114662 - D)]\r\n\r\nRéu: DANIELLE CEZAR BARBOSA, Réu: JOSE HELENO DE ALMEIDA BARBOSA, Réu: TRADICOM EMPRESA DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTD\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE PAULO BATISTA DIAS\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01021-2008-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcia Felizardo Fonseca Pinto [Adv. Jaqueline Costa de Oliveira (OAB: RJ 94998 - D)]\r\n\r\nRéu: Luxor Hotéis Turismo S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcia Felizardo Fonseca Pinto\r\n\r\nDeterminada vista do processo ao autor por 10 dias. Após, ao arquivo com baixa .\r\n\r\nProcesso: 01011-2006-008-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilberto Francisco de Sa [Adv. Jorge Ecir Silva Soares (OAB: RJ 39025 - D)]\r\n\r\nRéu: PROTEX SEGURANCA LTDA (SUCESSORA DE ESPARTA SEGURANCA LTDA) [Adv. Wallace Augusto Mendes Sampaio (OAB: RJ 89110 - D)], Réu: Banco do Brasil S.A. [Adv. Cristiane Loche Ferreira Machado (OAB: RJ 98469 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco do Brasil S.A., Réu PROTEX SEGURANCA LTDA (SUCESSORA DE ESPARTA SEGURANCA LTDA)\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (fls.626). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias SUCESSIVOS, a iniciar pela 1ª reclamada.\r\n\r\nProcesso: 01001-2007-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luana Aline de Jesus dos Santos [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Associacao de Taxista da Confianca - Auto Taxi\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luana Aline de Jesus dos Santos\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.38 do Registro Civil de Pessoas Jurídicas, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00978-2003-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO MIGUEL DE ALMEIDA [Adv. Paulo Fernandes da Silva (OAB: RJ 80704 - D)]\r\n\r\nRéu: RESTAURANTE SOTAQUE MINEIRO LTDA [Adv. Carlos Roberto Pereira Bartha (OAB: RJ 53031 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO MIGUEL DE ALMEIDA\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.242, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00977-2002-008-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Wagner Pimenta [Adv. Carmelia de Mattos Goncalves Cruz (OAB: RJ 56668 - D)]\r\n\r\nReu: Armando Luiz de Souza Gils [Adv. Fabricio Alves Ferreira (OAB: RJ 130918 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Wagner Pimenta\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.169 do DETRAN-RJ, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00955-2004-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALAN DA CONCEICAO [Adv. Jair Ferreira Lima (OAB: RJ 114065 - D)]\r\n\r\nRéu: TOESA SERVICE LTDA [Adv. Rodrigo Sobrosa Mezzomo (OAB: RJ 77671 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALAN DA CONCEICAO\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.152, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01273-2004-008-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO ANTONIO DOS SANTOS SILVA [Adv. Ananias de Carvalho Arrais (OAB: RJ 99812 - D)]\r\n\r\nRéu: ABSOLUTA SERVICOS TECNICOS LTDA, Réu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCO ANTONIO DOS SANTOS SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao de fls.333, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01273-2000-008-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: RENATO DOS SANTOS FERREIRA [Adv. Marcelo Barboza Alves de Oliveira (OAB: RJ 84568 - D)]\r\n\r\nRéu: ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA [Adv. Iára da Fonseca Barbosa Perez (OAB: RJ 64314 - D)], Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RENATO DOS SANTOS FERREIRA\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.243, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01259-2003-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA BATISTA DA SILVA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA BATISTA DA SILVA\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.605, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01254-2003-008-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO MORAIS DE CARVALHO [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)]\r\n\r\nReu: VICBERJ VIGILANCIA COML BANCARIA EST RJ LTDA [Adv. Enedison Batista Galeano Arco (OAB: RJ 109312 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu VICBERJ VIGILANCIA COML BANCARIA EST RJ LTDA\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (fls.160). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01241-1996-008-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO CESAR DO CARMO [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Manoel da Conceição Valente Figueira, Réu: MC FILGUEIRA LTDA ME REFORMAS INSTAL EM GERAL [Adv. Fernando Borneo (OAB: RJ 31235 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO CESAR DO CARMO\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01218-1999-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO FARIAS DE SOUSA\r\n\r\nRéu: Cafe e Bar Bola de Ouro Ltda. [Adv. Adriana Luiza Gomes (OAB: RJ 141643 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cafe e Bar Bola de Ouro Ltda.\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao (fls.331), no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01182-2003-008-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: DIONEI SANTOS DE PAULA [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: CLAUDIO JOSE FIGUEIREDO [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: ALTAMAR VIDAL DOS SANTOS [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: AILSON CORREA DE SOUZA [Adv. Marcella Suarez Barcellos (OAB: RJ 142096 - D)], Aut: IVA PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: HELIO RICARDO GOUVEIA LISBOA [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: GEREMIAS BARBOSA DE PAIVA [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: EDENIVAL TEIXEIRA DE FARIAS [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)], Aut: FLAVIO ANTUNES DA SILVA [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)]\r\n\r\nRéu: ARCA DA ALIANÇA VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA [Adv. CORINA DA CONCEIÇÃO SIMÕES (OAB: RJ 131486 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AILSON CORREA DE SOUZA, Aut ALTAMAR VIDAL DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls.454 e ofício de fls.461/465, em 10 dias SUCESSIVOS, a iniciar pelo reclamante Ailson Correa de Souza (cujo patrono é diferente dos demais 08 autores). .\r\n\r\nProcesso: 01178-2006-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Claudia Nascimento Martins [Adv. Fabio Luiz do Nascimento e Silva (OAB: RJ 93479 - D)]\r\n\r\nRéu: DJ Cantinas Escolares BR-Pronto [Adv. Leniza Maria de Carvalho (OAB: RJ 82774 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Claudia Nascimento Martins\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos de fls.62, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01167-2007-008-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Lidi Anne Santos Rocha Goncalves [Adv. Osvaldo Jose de Oliveira Ribeiro (OAB: RJ 38663 - D)]\r\n\r\nReu: Centro Educacional Salles Barcellos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lidi Anne Santos Rocha Goncalves\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls.38 (rda), em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01161-2000-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JANETE FARIAS DOS SANTOS [Adv. Jorge Evanildo Morais Rodrigues (OAB: RJ 70356 - D)]\r\n\r\nRéu: RESNICK SERVICOS TECNICOS LTDA, Réu: Concal Construtora Conde Caldas Ltda. [Adv. Heitor Bastos Tigre (OAB: RJ 23290 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JANETE FARIAS DOS SANTOS\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. (fls.223), em 5 dias .\r\n\r\nProcesso: 01151-1996-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: PEDRO HERMENEGILDO LOUZEIRO [Adv. Elisio Castello Sa (OAB: RJ 24076 - D)]\r\n\r\nRéu: MERLIN INTERNACIONAL [Adv. Almir Ferraz (OAB: RJ 47802 - D)], Réu: Denise Coutinho Powley\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PEDRO HERMENEGILDO LOUZEIRO\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.288 do 2º Ofício de Notas, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01150-1997-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS NUNES BARBOSA [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: BICAM VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA [Adv. Gilberto de Miranda Aquino (OAB: RJ 60124 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS NUNES BARBOSA\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01145-2002-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: IOLANDA SOUSA MARTINS GOMES [Adv. Rodrigo Bottrel Pereira Tostes (OAB: RJ 98098 - D)]\r\n\r\nRéu: INSTITUTO SAUDE ORAL LTDA [Adv. Sebastiao Fiorett (OAB: RJ 28675 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IOLANDA SOUSA MARTINS GOMES\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 00244-2001-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: BENEDITO TORQUATO DA SILVA [Adv. Tullio Vinicius Caetano Guimaraes (OAB: RJ 16454 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)], Réu: BANCO NACIONAL S/A [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)], Réu: NACIONAL ASSOCIACAO CULTURAL E SOCIAL [Adv. Andre Porto Romero (OAB: RJ 52015 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO NACIONAL S/A, Aut BENEDITO TORQUATO DA SILVA, Réu NACIONAL ASSOCIACAO CULTURAL E SOCIAL, Réu UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente (fls.582/586). Custas de R$ 400,00 pelo autor. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00664-2006-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Evandro Pereira Arsenio [Adv. Luciano Barros Rodrigues Gago (OAB: RJ 81739 - D)]\r\n\r\nRéu: INSTITUTO METODISTA BENNETT [Adv. Jose Pereira de Sousa (OAB: RJ 21978 - D)], Réu: Associacao da Igreja Metodista - Terceira Regiao Eclesiastica [Adv. Alexandre Cavalcanti de Araujo (OAB: RJ 100892 - D)], Réu: Associacao da Igreja Metodista - Primeira Regiao Eclesiatisca [Adv. Alexandre Cavalcanti de Araujo (OAB: RJ 100892 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Associacao da Igreja Metodista - Primeira Regiao Eclesiatisca, Réu Associacao da Igreja Metodista - Terceira Regiao Eclesiastica, Aut Evandro Pereira Arsenio, Réu INSTITUTO METODISTA BENNETT\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte (fls.299/305). Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01389-2004-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: DJALMA FERNANDES FILHO [Adv. Andrea Proenca Corga (OAB: RJ 93244 - D)]\r\n\r\nRéu: JARDIM BOTANICO VEICULOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DJALMA FERNANDES FILHO\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01383-2005-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria da Conceicao de Jesus Barros [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet (OAB: RJ 70198 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro , Réu: Cooperar Saúde Cooperativa de Prestação de Serviços de Saúde Ltda. [Adv. Sergio Murilo Santos Campinho (OAB: RJ 55174 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cooperar Saúde Cooperativa de Prestação de Serviços de Saúde Ltda., Aut Maria da Conceicao de Jesus Barros\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01367-2006-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carla Antonia Costa dos Santos [Adv. Joao Vicente Nogueira (OAB: RJ 98567 - D)]\r\n\r\nRéu: Editora Vic Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carla Antonia Costa dos Santos\r\n\r\nEsclarecer petição de fls.113, vez que o endereço informado é o mesmo de fls.110 cuja notificação foi devolvida com a informação dos Correios de ''mudou-se'', em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00173-2002-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: WANDERLEY DE SOUZA PECANHA [Adv. Jose Diogenes Dias Goncalves (OAB: RJ 109447 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSPORTE INTERMUNICIPAL LTDA [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WANDERLEY DE SOUZA PECANHA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Oficial de Justica, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01360-1997-008-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Quintiliano Cascardo [Adv. Antonio Jose Feijo do Nascimento (OAB: RJ 33700 - D)]\r\n\r\nRéu: Light Serviços de Eletricidade S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Quintiliano Cascardo\r\n\r\nAPRESENTAR SEUS ARTIGOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01364-2002-008-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: IONE MARINHO RABELLO [Adv. Gilberto Baptista da Silva (OAB: RJ 74756 - D)]\r\n\r\nReu: DSC TECNOLOGIA LTDA, Reu: DIOGENES BREDERODE CASCAO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IONE MARINHO RABELLO\r\n\r\nTomar ciência de fls.184 que informa que o veículo possui restrições, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01353-2003-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ademir Vicentino de Souza Oliveira [Adv. Francisco Ribeiro Borges (OAB: RJ 79734 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itaú S.A. (Sucessor do Banco Banerj S.A.) [Adv. Ana Lucia D Arrochella Lima (OAB: RJ 63522 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ademir Vicentino de Souza Oliveira\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls.491, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01345-2004-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDIO ALVES CARDOSO [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Viação Oeste Ocidental S/A [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDIO ALVES CARDOSO\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao (fls.180), em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01329-2003-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIVALDO BATISTA DA COSTA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Marcos Antonio Meuren (OAB: RJ 47521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIVALDO BATISTA DA COSTA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao (fls.1273), em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01325-2005-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Osvaldo Luis Gomes [Adv. Eliane dos Santos (OAB: RJ 81427 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio Edificio San Remo [Adv. Cosme Paulo Sturm da Cunha (OAB: RJ 43432 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Osvaldo Luis Gomes\r\n\r\nEsclarecer a solicitação da contadoria e refazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor de calculos de fls.229, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01322-2003-008-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Ruy Sergio Barbosa Leite [Adv. Ottilia Regina P G da Silva (OAB: RJ 73141 - D)]\r\n\r\nReu: Mercearia Longa Vida Ltda. [Adv. Fabio Felipe Pitta Fernandes Correa (OAB: RJ 90112 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ruy Sergio Barbosa Leite\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls.142, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01313-2007-008-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Cosmo Goncalves [Adv. Fabio Alex Paula de Salles (OAB: RJ 79311 - D)]\r\n\r\nRéu: Estacao do Chopp Churrascaria e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Cosmo Goncalves\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01310-1997-008-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Pereira de Souza [Adv. Armando Escudero (OAB: RJ 61207 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Banco Itaú S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Itaú S.A.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (fls.243). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01305-2008-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Cesar Boechat Tamanqueira [Adv. Jair dos Reis Vieira (OAB: RJ 46518 - D)]\r\n\r\nRéu: Mário Pereira de Souza (Espólio de) e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Cesar Boechat Tamanqueira \r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.166/169 que determinou a remessa dos autos à Justiça Estadual, face a incompetência desta Justiça Especializada para julgar as ações relativas à cobrança de honorários advocatícios por tratar-se de vínculo contratual de natureza eminentemente civil. Prazo 8 dias.\r\n\r\nProcesso: 01284-2002-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEONARDO MUZZI DA SILVA [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada (OAB: RJ 51854 - D)]\r\n\r\nRéu: TREND TECNOLOGIA EDUCACIONAL E COMERCIAL LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEONARDO MUZZI DA SILVA\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01282-2001-008-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: CELSO DA COSTA CASTELO [Adv. Sonia Maria Pinho da Costa (OAB: RJ 1013 - B)]\r\n\r\nReu: SOCIEDADE DE ENSINO ISA DE MATTOS PRATES LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CELSO DA COSTA CASTELO\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01430-1995-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO LUIZ NASCIMENTO RAIMUNDO [Adv. Sonia Regina de Carvalho (OAB: RJ 53925 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSPORTADORA RELAMPAGO LTDA [Adv. Gisela de Lima Pinheiro dos Santos Esteves (OAB: RJ 49991 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SERGIO LUIZ NASCIMENTO RAIMUNDO\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.391/396 da Receita Federal. Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01423-2006-008-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Figueiredo de Barros [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nRéu: A. Ahmed Empresa Jornalistica e Editora Ltda. [Adv. Flavio Villela Ahmed (OAB: RJ 79399 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu A. Ahmed Empresa Jornalistica e Editora Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (fls.137). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01416-2005-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Denise Garcez Ribeiro [Adv. Carla Magna Almeida Jacques (OAB: RJ 53101 - D)]\r\n\r\nRéu: União de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Denise Garcez Ribeiro\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao (fls.197), em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01415-1998-008-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos de Jesus Pires [Adv. Ubirajara Marques Caetano (OAB: RJ 105430 - D)]\r\n\r\nRéu: Condomínio Residencial Mirante da Taquara [Adv. Terezinha Figueiro Brasileiro (OAB: RJ 82260 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos de Jesus Pires\r\n\r\nTomar ciência do desarquivamento dos autos para que a parte requeira o que entender devido, com vista do processo por 30 dias, sob pena de retorno do processo ao arquivo. .\r\n\r\nProcesso: 01411-2001-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: GERONIMO MOREIRA DE SOUZA FILHO [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: JL II TELECOMUNICACOES LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GERONIMO MOREIRA DE SOUZA FILHO\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao (fls.218), em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01400-1995-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JULIO ROBERTO PAIVA BARRETO [Adv. Raimundo Blivino do Carmo Silva (OAB: RJ 50316 - D)]\r\n\r\nRéu: FREMAR FOTO COMERCIO LTDA [Adv. Fernando Wagner Pacheco de Santana (OAB: RJ 100699 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JULIO ROBERTO PAIVA BARRETO\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls.406 do Jockey Club Brasileiro, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01244-2007-008-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcos Andre Francisco de Paula [Adv. Jose Antonio Holzer (OAB: RJ 74837 - D)]\r\n\r\nReu: Edno Decoracoes e Revestinos Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Edno Decoracoes e Revestinos Ltda., Aut Marcos Andre Francisco de Paula\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00999-2007-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Walkiria Ferreira da Cunha [Adv. Edimar Alves Assis (OAB: RJ 94143 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooper Service Cooperativa de Vendas e Prestacao de Servicos [Adv. Jander Nilson Pereira da Costa (OAB: RJ 54602 - D)], Réu: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cooper Service Cooperativa de Vendas e Prestacao de Servicos, Aut Walkiria Ferreira da Cunha\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00657-2003-008-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO AFONSO GARCIA [Adv. Rosane Silva Monjardim da Fonseca Almeida (OAB: RJ 49483 - D)]\r\n\r\nRéu: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A, Aut SERGIO AFONSO GARCIA\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01435-2007-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos de Brito [Adv. Ana Maria Sanches do Amparo (OAB: RJ 81047 - D)]\r\n\r\nRéu: Maria Fernanda Rosa Brum [Adv. Selmo Lopes de Oliveira (OAB: RJ 78500 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos de Brito, Réu Maria Fernanda Rosa Brum\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00245-2007-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Paulo Pereira Moura [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Bar e Restaurante Manga Que Te Fa Bene Ltda. [Adv. Flavia Cerqueira de Albuquerque (OAB: RJ 114647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bar e Restaurante Manga Que Te Fa Bene Ltda., Aut Joao Paulo Pereira Moura\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00939-2004-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCOS OLYMPIO MARQUES DE SANTANA [Adv. Antonio Luciano Fernandes (OAB: RJ 71045 - D)]\r\n\r\nRéu: SONTAPE SOC NAC TRAB APOS ATIVA SIST PETROBRAS [Adv. Antonio Cosmo Lira (OAB: RJ 76187 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCOS OLYMPIO MARQUES DE SANTANA, Réu SONTAPE SOC NAC TRAB APOS ATIVA SIST PETROBRAS\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram rejeitados preliminarmente às fls.165. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01249-2002-008-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MELCHISEDECH MOFATO ARRUDA [Adv. Ricardo da Silva Netto (OAB: RJ 66316 - D)]\r\n\r\nRéu: MARCO ANTONIO SILVA MOURA [Adv. Mauricio Vieira (OAB: RJ 105216 - D)], Réu: LINATOS ASSESSORIA EMPREEND COMERCIAL LTDA [Adv. Alex Klyemann Bezerra Porto de Farias (OAB: RJ 61937 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu LINATOS ASSESSORIA EMPREEND COMERCIAL LTDA, Réu MARCO ANTONIO SILVA MOURA, Aut MELCHISEDECH MOFATO ARRUDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes (fls.81). Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01098-2007-008-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Aline Bittencourt da Silva [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nReu: TCL Empreendimentos Imobiliarios Ltda. [Adv. Elaine Alves da Silva (OAB: RJ 128208 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aline Bittencourt da Silva, Reu TCL Empreendimentos Imobiliarios Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00820-2007-008-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leonardo Gomes Dias [Adv. Marcelo Augusto de Brito Gomes (OAB: RJ 97736 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia de Bebidas das Americas - AMBEV [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia de Bebidas das Americas - AMBEV, Aut Leonardo Gomes Dias\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00225-2001-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Emilio Benaderet [Adv. Haroldo Edem da Costa Spinula (OAB: RJ 52302 - D)]\r\n\r\nRéu: TV Ômega Ltda. [Adv. Celso Ricardo Freitas Cavalcanti (OAB: RJ 72284 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Emilio Benaderet\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao (fls.763), no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01081-2007-008-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Clemente Correa Dutra Neto [Adv. Marcia Galvao Faria (OAB: RJ 98921 - D)]\r\n\r\nReu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Clemente Correa Dutra Neto, Reu Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00284-2007-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcio Luiz Mendonca dos Santos [Adv. Raphael Martins Vieira (OAB: RJ 121262 - D)]\r\n\r\nRéu: Telerj Celular S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcio Luiz Mendonca dos Santos, Réu Telerj Celular S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01098-2008-008-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Maurício [Adv. Francisco Thomaz Rodrigues (OAB: RJ 68523 - D)]\r\n\r\nReu: Maria Marturscelli Henriques [Adv. Rita de Cacia Santos da Cruz Pilo (OAB: RJ 130966 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Maurício, Reu Maria Marturscelli Henriques\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01149-1993-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE ANTONIO LIMA [Adv. Rene Perbeils (OAB: RJ 10184 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Bradesco S/A [Adv. Luiz Carlos Ribeiro Silva (OAB: RJ 77728 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE ANTONIO LIMA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao de fls. 668/669, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01353-1997-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: GENIVAL VALERIANO DA SILVA [Adv. Jose Henrique Rodrigues Torres (OAB: RJ 5615 - D)]\r\n\r\nRéu: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GENIVAL VALERIANO DA SILVA\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor de calculos de fls.943, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 01140-2007-008-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Oswaldo Martins de Oliveira [Adv. Valeria de Albuquerque e Silva (OAB: RJ 53567 - D)]\r\n\r\nRéu: Digimec Automatizacao Industrial Ltda. [Adv. Jose Carlos Pereira de Almeida (OAB: RJ 40604 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Digimec Automatizacao Industrial Ltda., Aut Oswaldo Martins de Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00341-2006-008-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vania Cristina Reveli Alves [Adv. Cristina Maria da Silveira Saraiva (OAB: RJ 63570 - D)]\r\n\r\nRéu: Vivi Cabeleireiros [Adv. Fernando Luiz de Almeida (OAB: RJ 80620 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vania Cristina Reveli Alves, Réu Vivi Cabeleireiros\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01250-2007-008-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Albino Ferreira Gomes [Adv. Paulina Maria de Souza Pinto (OAB: RJ 34359 - D)]\r\n\r\nReu: Apoio Conservacao e Servicos Ltda. [Adv. Osny Guilherme Spitz (OAB: RJ 68852 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Albino Ferreira Gomes, Reu Apoio Conservacao e Servicos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00031-2008-008-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Soraya da Cunha [Adv. Atila Medeiros Serra (OAB: RJ 56982 - D)]\r\n\r\nReu: Hospital de Clinicas de Realengo Ltda. [Adv. Valter Bertanha Valadao (OAB: RJ 25883 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Hospital de Clinicas de Realengo Ltda., Aut Soraya da Cunha\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nId: 693554"
                            ],
                            "693555": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01694-2005-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Eufrasino da Silva [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao (OAB: RJ 71440 - D)]\r\n\r\nRéu: Euca Engenharia Comercio e Industria Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco Eufrasino da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Oficial de Justica (fls.117), em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01440-2001-008-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE LUIZ VIEIRA SALGADO [Adv. Serafim Antonio Gomes da Silva (OAB: RJ 25833 - D)]\r\n\r\nRéu: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MIRASOL LTDA [Adv. Luiz Ricardo de Magalhaes Mendonca (OAB: RJ 20298 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MIRASOL LTDA\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao (FLS.181). Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. Prazo 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01439-2001-008-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: MARIA LUCIA ALVES DE OLIVEIRA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nReu: CONSERVADORA FORCA DO ORIENTE LTDA [Adv. Jose Olavo dos Santos (OAB: RJ 68603 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA LUCIA ALVES DE OLIVEIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Oficial de Justica, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01438-2002-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo dos Santos Vargas [Adv. André luiz Vieira Dantas (OAB: RJ 101599 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportadora Ourique Ltda. [Adv. Romario Silva de Melo (OAB: RJ 30491 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ronaldo dos Santos Vargas\r\n\r\nIndicar outros meios para o prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa. .\r\n\r\nProcesso: 01875-1991-008-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO NASCIMENTO DE BRITO [Adv. Monica Carvalho de Aguiar (OAB: RJ 74698 - D)]\r\n\r\nRéu: SERVICO FEDERAL DE PROC.DE DADOS - SERPRO [Adv. Daniela Bandeira de Freitas (OAB: RJ 88734 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SERVICO FEDERAL DE PROC.DE DADOS - SERPRO\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao DE FLS.516, EM 10 DIAS .\r\n\r\nProcesso: 02211-1973-008-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUZIA DE SOUZA TEIXEIRA [Adv. Maria Helena dos Santos Januario (OAB: RJ 67570 - D)], Aut: SEBASTIAO DE OLIVEIRA CASTRO E OUTROS [Adv. Marcelo Jorge de Carvalho (OAB: RJ 51217 - D)], Aut: HELVECIO DE JESUS [Adv. Jose Maria Savergnini (OAB: RJ 74611 - D)], Aut: AROLDO CARDOSO DE SA [Adv. Joao de Lucena Pessoa (OAB: RJ 45304 - D)], Aut: MARIA ELISABETH ROSA DO ROSARIO [Adv. Eduardo de Almeida Ribeiro da Silva (OAB: RJ 61891 - D)], Aut: MARCELINO BATISTA FILHO [Adv. Eduardo de Almeida Ribeiro da Silva (OAB: RJ 61891 - D)]\r\n\r\nRéu: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HELVECIO DE JESUS\r\n\r\nTomar ciência do indeferimento de fls.946, em 5 dias. .\r\n\r\nId: 693555"
                            ]
                        }
                    },
                    "13ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692162": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00335-2008-013-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Monica da Silva Coutinho [Adv. Armando Soares dos Santos (OAB: RJ 67516 - D)]\r\n\r\nRéu: Arminda Antonio Dias\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Monica da Silva Coutinho\r\n\r\nTomar ciencia da devolução do mandado com certidão negativa .\r\n\r\nProcesso: 00248-2008-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Diniz Henriques [Adv. Zoralize Salmen Garrido (OAB: RJ 21007 - D)]\r\n\r\nRéu: Bingo Tijuca Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Diniz Henriques\r\n\r\nTomar ciencia da devolução das notificações dos socios .\r\n\r\nProcesso: 00619-2008-013-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Codeceira Lopes Teixeira [Adv. Barbara Lucia Pernambuco Pires Ferreira (OAB: RJ 114203 - D)]\r\n\r\nRéu: Cyberphone Informatica Ltda/ME.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rodrigo Codeceira Lopes Teixeira\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00947-2007-013-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Clecio dos Santos Pereira [Adv. Claudio Jose Marques Clemente (OAB: RJ 123655 - D)]\r\n\r\nRéu: Liviseg Lideranca de Vigilancia e Seguranca Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Clecio dos Santos Pereira\r\n\r\nTomar ciencia da devolução das notificações dos socios .\r\n\r\nProcesso: 01128-2008-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Meriele Ferreira de Oliveira [Adv. Eliane Chaves (OAB: RJ 95321 - D)]\r\n\r\nRéu: Salão Miss Lyra Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Meriele Ferreira de Oliveira\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02067-1989-013-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROSAMARIA BORGES RAMOS [Adv. Jose Manuel Rodrigues Lopez (OAB: RJ 49611 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO [Adv. Francisca Alves de Souza Gomes (OAB: RJ 55846 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CONCEICAO REIS RODRIGUES\r\n\r\nTomar ciencia da homologação de fl 301, devendo acostar aos autos peças para formação da RPV,em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00886-2007-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre Alexandre de Souza [Adv. Jaciara Garcia de Oliveira (OAB: RJ 83873 - D)]\r\n\r\nRéu: Telsul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Alexandre de Souza, Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telsul Servicos S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01442-2006-013-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valeria da Silva Oliveira [Adv. Hamilton Jose Pereira de Souza Neto (OAB: RJ 95756 - D)]\r\n\r\nRéu: Clinica Enio Serra Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Clinica Enio Serra Ltda., Aut Valeria da Silva Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01276-2004-013-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: NILSON PEREIRA DE CASTRO [Adv. Laerte Jorge Baptista dos Santos (OAB: RJ 40186 - D)]\r\n\r\nRéu: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A, Aut NILSON PEREIRA DE CASTRO\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01966-1995-013-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAQUIM ALVES TEIXEIRA [Adv. Luciano Fernandes de Paula (OAB: RJ 82016 - D)]\r\n\r\nRéu: SADI ASSESSORIA E SERVICOS LTDA [Adv. Carlos Alberto Costa Filho (OAB: RJ 37836 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAQUIM ALVES TEIXEIRA\r\n\r\nTomar ciência de que a execução está suspensa, devendo o credor indicar meios para prosseguimento, no prazo de 1 ano, conforme Resolução Administrativa 06/2006, do TRT/ 1ª Região. \r\n\r\nProcesso: 01587-1990-013-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: GUILHERME AUGUSTO ZACHARIAS [Adv. Octavio Ribeiro da Costa (OAB: RJ 70014 - D)]\r\n\r\nRéu: O GLOBO EMPRESA JORNALISTICA BRASILEIRA LTDA [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu O GLOBO EMPRESA JORNALISTICA BRASILEIRA LTDA\r\n\r\nDepositar o valor indicado pelo credor previdenciario, em caso de concordancia, ou impugna-lo fundamentadamente, em caso contrario, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00863-1990-013-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: GLANSKI OAKLONDE DE CAMPOS PACHECO [Adv. Laudelino da Costa Mendes Neto (OAB: RJ 31456 - D)]\r\n\r\nRéu: VARIG S/A VIACAO AEREA RIO GRANDENSE [Adv. Dionisio D Escragnolle Taunay (OAB: RJ 60071 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GLANSKI OAKLONDE DE CAMPOS PACHECO\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00382-2008-013-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo Soares [Adv. Moises Pereira Alves (OAB: RJ 66503 - D)]\r\n\r\nRéu: Telsul Serviços S.A. - RIO e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ricardo Soares \r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario da 1ª reclamada, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 00640-2003-013-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: LEA PEREIRA PEREZ [Adv. Sergio Reis (OAB: RJ 82717 - D)]\r\n\r\nReu: INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA [Adv. Rafael Costa de Sousa (OAB: RJ 1707 - B)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEA PEREIRA PEREZ\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fl. homologando os valores atualizados de fl 185 .\r\n\r\nProcesso: 02187-1990-013-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RICARDO FERNANDES DA SILVA [Adv. Marcos Luis de Sousa Miranda Cardoso (OAB: RJ 50529 - D)]\r\n\r\nRéu: FUNDACAO BRAS PARA A CONSERVACAO DA NATUREZA [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Aut RICARDO FERNANDES DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02643-1992-013-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JACY GONCALVES NEVES [Adv. Claudio Ramos Reis da Silva (OAB: RJ 68271 - D)]\r\n\r\nRéu: RCL RESTAURANTES E REPRESENTACOES DE ALIM LTDA [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JACY GONCALVES NEVES\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00351-2004-013-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ASTOLPHO SANTOS CHAVES [Adv. Sergio Galvao (OAB: RJ 21332 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO CITIBANK S/A [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: SP 96770 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ASTOLPHO SANTOS CHAVES\r\n\r\nVir com o deposito da 1ª parcela dos honorarios periciais, em 30 dias, ciente de que as demais deverão ser comprovadas nos autos, independente de intimação \r\n\r\nProcesso: 01877-1993-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEBASTIAO RODRIGUES DO NASCIMENTO FILHO [Adv. Paulo Cesar Brasiliense Canuto (OAB: RJ 59471 - D)]\r\n\r\nRéu: STAR TRANSPORTES S A E OUTRA [Adv. Fabio Marques Aragao (OAB: RJ 86228 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SEBASTIAO RODRIGUES DO NASCIMENTO FILHO\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 30 dias .\r\n\r\nProcesso: 01505-2003-013-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDUARDO GOMES BRITO [Adv. Issa Assad Ajouz (OAB: RJ 37574 - D)]\r\n\r\nRéu: CLUBE DOS MARIMBAS [Adv. Colbert Dutra Machado (OAB: RJ 23645 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDUARDO GOMES BRITO\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario da reclamada, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00993-2002-013-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: OLINTO DOS SANTOS FREITAS [Adv. Elizabeth Pires Ferreira Alves (OAB: RJ 92811 - D)]\r\n\r\nReu: ESSENCE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA [Adv. Pedro Paulo de Souza Pontes (OAB: RJ 72187 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OLINTO DOS SANTOS FREITAS\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 30 dias .\r\n\r\nProcesso: 00008-1992-013-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JANDIARA VELOSO DE MENDONCA [Adv. Ricardo Bellingrodt Marques Coelho (OAB: RJ 63869 - D)]\r\n\r\nRéu: JARDIM CANTINHO E AMOR [Adv. Cesar Heitor Rodrigues de Faria (OAB: RJ 45879 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JANDIARA VELOSO DE MENDONCA\r\n\r\nTomar ciencia do oficio de fls 193 e seguintes .\r\n\r\nProcesso: 01079-1996-013-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO CESAR PASCOTTO DA COSTA [Adv. Gilberto de Toledo (OAB: RJ 25369 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (INTERBRAS) [Procurador Advocacia Geral da Uniao e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO CESAR PASCOTTO DA COSTA\r\n\r\nVENHA O RECLAMANTE COM OS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS,\r\n\r\nOBSERVADOS OS PARAMETROS FIXADOS PELO JUIZO, A DISPOSICAO NA\r\n\r\nSECRETARIA DA VARA, BEM COMO COM OS CALCULOS DAS CONTRIBUICOES\r\n\r\nPREVIDENCIARIAS, DE CONFORMIDADE COM A LEI No 10.035/00. .\r\n\r\nProcesso: 00126-2003-013-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDSON RAIMUNDO DE OLIVEIRA [Adv. Catia Maria da Silva (OAB: RJ 65331 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSPORTES AMIGOS UNIDOS SA [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TRANSPORTES AMIGOS UNIDOS SA\r\n\r\nDepositar a diferença dos honorarios periciais, em 5 dias improrrogaveis, pena de homologação dos calculos do autor .\r\n\r\nProcesso: 00026-2008-013-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vera Lucia Correa Gomes [Adv. Edwaldo Nogueira Trindade (OAB: RJ 105526 - D)]\r\n\r\nRéu: Tupa Administracao e Conservacao Ltda. [Adv. Paulo Maltz (OAB: RJ 32854 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Delphos Serviços Técnicos S.A.\r\n\r\nRegularizar a representação, em 48 horas, pena de ser negado seguimento ao recurso ordinario respectivo .\r\n\r\nProcesso: 00848-2003-013-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO ROBERTO BRAGA FORGANE [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO ROBERTO BRAGA FORGANE\r\n\r\nVENHA O RECLAMANTE COM OS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS,\r\n\r\nOBSERVADOS OS PARAMETROS FIXADOS PELO JUIZO, A DISPOSICAO NA\r\n\r\nSECRETARIA DA VARA, BEM COMO COM OS CALCULOS DAS CONTRIBUICOES\r\n\r\nPREVIDENCIARIAS, DE CONFORMIDADE COM A LEI No 10.035/00. .\r\n\r\nProcesso: 00688-1993-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALTER SANTOS [Adv. Maria Arlinda Lima Andrade (OAB: RJ 38247 - D)]\r\n\r\nRéu: FEITAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WALTER SANTOS\r\n\r\nVista da petição fl 192 .\r\n\r\nProcesso: 01393-2008-013-01-00-5 - ConPag\r\n\r\nCgte: Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda. [Adv. Karla Luiza Caiana Gomes (OAB: RJ 107862 - D)]\r\n\r\nCgto: Sebastião Rodrigues Cavalcante\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda.\r\n\r\nVir com o deposito do valor que entendee devido, bem como com os comprovantes dos recolhimentos previdenciario e de FGTS, em 10 dias, pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01312-2007-013-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosangela do Nascimento [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)]\r\n\r\nRéu: Super Vida Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rosangela do Nascimento\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario da 2ª reclamada, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 01206-1995-013-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA PAULA DA SILVA RIBEIRO [Adv. Francisco Ribeiro Borges (OAB: RJ 79734 - D)]\r\n\r\nRéu: IVISON MODAS LTDA [Adv. Otavio Wilson Dias de Couto (OAB: RJ 43672 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA PAULA DA SILVA RIBEIRO\r\n\r\nVista do oficio de fls 263 e seguintes, por 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00822-2001-013-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ZULEIDE ROSA DO NASCIMENTO [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: XISI COMERCIO E CONFECCOES LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA ZULEIDE ROSA DO NASCIMENTO\r\n\r\nVista do documento obtido atraves da JUCERJA, por 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00244-2008-013-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre da Silva Alexandria [Adv. Orlino Delormes dos Santos (OAB: RJ 76247 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre da Silva Alexandria\r\n\r\nManifestar-se, requerendo o que for de interesse, em 10 dias, pena de extinção .\r\n\r\nProcesso: 00335-2003-013-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DINA HELENA LOURENCO ALMEIDA [Adv. Andre Andrade Viz (OAB: RJ 57863 - D)]\r\n\r\nRéu: INSTITUTO METODISTA BENNETT [Adv. Alexandre Cavalcanti de Araujo (OAB: RJ 100892 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DINA HELENA LOURENCO ALMEIDA\r\n\r\nTendo em vista o Acordão de fls 412/416, vir com a comprovação\r\n\r\ndo deposito da quantia de R$ 562,32, em 5 dias, pena de execução .\r\n\r\nProcesso: 00237-2008-013-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato de Hoteis Restaurantes Bares e Similares do MRJ [Adv. Ricardo Rielo Ferreira (OAB: RJ 108624 - D)]\r\n\r\nRéu: Renato dos Santos Nunes Lanchonete\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato de Hoteis Restaurantes Bares e Similares do MRJ\r\n\r\nRequerer o que for de interesse, em 10 dias, pena de extinção .\r\n\r\nId: 692162"
                            ]
                        }
                    },
                    "14ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692250": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 14/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00660-2008-014-01-00-3 – RTOrd\r\n\r\nAut: Inês Samagaio de Paiva \r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos do Complexo de Manguinhos Ltda. - COOTRAM, Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Mirna R. R. Macedo Correa da 14a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos do Complexo de Manguinhos Ltda. - COOTRAM, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 17/12/2008 às 09:55 horas, Sala da Audiência da 14a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,2o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 692250"
                            ],
                            "692253": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00648-2002-014-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE GUILHERME BORGES DE ARAUJO [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias (OAB: RJ 65662 - D)]\r\n\r\nRéu: LUIZ DA SILVA BASTOS, Réu: DIAMANTINO DA SILVA BASTOS, Réu: GRACINDA FERREIRA LOPES, Réu: ABATEDOURO CARIOCA LTDA [Adv. Sandra Costa Fernandes Pereira (OAB: RJ 70833 - D)], Réu: ANTONIO LOPES DE PINHO\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ABATEDOURO CARIOCA LTDA\r\n\r\nComprove o alegado na petição de fls.178. .\r\n\r\nProcesso: 01218-2008-014-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Kojak Elder Souza Lima [Adv. Patricia Franco da Silva Pereira (OAB: RJ 97657 - D)]\r\n\r\nRéu: Codep Conservadora e Dedetizadora de Prédios e Jardins Ltda., Réu: Companhia Brasileira de Bebidas \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Kojak Elder Souza Lima\r\n\r\nTendo em vista que a notificação da rda foi devolvida, retira-se o feito de pauta, a fim de que o autor forneça o correto endereço, em 30 dias, sob pena de extinção. .\r\n\r\nProcesso: 01213-2008-014-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Silvio Barreto [Adv. Allan Carlos Montes Martins (OAB: RJ 79967 - D)]\r\n\r\nRéu: Churrascaria Candelabro Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Silvio Barreto \r\n\r\nO autor deverá indicar o endereço correto da ré no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, na forma do art.267, do CPC. .\r\n\r\nProcesso: 01105-2008-014-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alessandra da Silva Rocha [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: Positiva Intermediação de Negócios Ltda., Réu: Banco Cruzeiro do Sul\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alessandra da Silva Rocha\r\n\r\nTendo em vista que a notificação da rda foi devolvida, retira-se o feito de pauta, a fim de que o autor forneça o correto endereço, em 30 dias, sob pena de extinção. .\r\n\r\nProcesso: 01209-2008-014-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Veronica Neves Oberlaender [Adv. Rosangela Couto Ross (OAB: RJ 119908 - D)]\r\n\r\nRéu: Barra City Escola e Idiomas Ltda. - CNA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Veronica Neves Oberlaender\r\n\r\nTendo em vista que a notificação da rda foi devolvida, retira-se o feito de pauta, a fim de que o autor forneça o correto endereço, em 30 dias, sob pena de extinção. .\r\n\r\nProcesso: 01258-2008-014-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Alves de Oliveira [Adv. Laura Maria Moreira Santos (OAB: RJ 115620 - D)]\r\n\r\nRéu: Quiosque Pesqueiro Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Alves de Oliveira \r\n\r\nTendo em vista que a notificação da rda foi devolvida retira-se o feito de pauta, a fim de que o autor forneça o correto endereço, em 30 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01124-2008-014-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flávio Xavier Gomes Júnior [Adv. Patricia Ribeiro Vieira (OAB: RJ 103956 - D)]\r\n\r\nRéu: Vigafort Assessoria Serviços e Tecnologia Ltda., Réu: Condomínio Selva de Pedra \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Flávio Xavier Gomes Júnior \r\n\r\nTendo em vista que a notificação da rda foi devolvida, retira-se o feito de pauta, a fim de que o autor forneça o correto endereço, em 30 dias, sob pena de extinção. .\r\n\r\nProcesso: 01056-2008-014-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paola Salim Varela [Adv. Pablo Monteiro Moreira (OAB: RJ 127558 - D)]\r\n\r\nRéu: Mundivox do Brasil Ltda. [Adv. Vanda Lucia Batista Garcez (OAB: RJ 38574 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Mundivox do Brasil Ltda., Aut Paola Salim Varela\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.53/59:\"..........JULGO PROCEDENTES EM PARTE, OS PEDIDOS FORMULADOS POR PAOLA SALIM VARELA, CONDENANDO MUNDIVOX DO BRASIL LTDA, AO PAGAMENTO DAS PARCELAS.....\". .\r\n\r\nProcesso: 01088-2007-014-01-00-9 - ConPag\r\n\r\nCgte: Delc Dedetizadora e Conservadora Ltda. [Adv. Carlos Henrique Moraes Freitas (OAB: RJ 79327 - D)]\r\n\r\nCgto: Glaucia Silva Sampaio [Adv. Marcelo Schneider (OAB: RJ 100411 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Delc Dedetizadora e Conservadora Ltda., Cgto Glaucia Silva Sampaio\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.36/37:\"....JULGA PROCEDENTE A QUITAÇÃO DAS PARCELAS ACIMA MENCIONADAS, COMO POSTULADO NA DEMANDA CONSIGNATÓRIA....\". .\r\n\r\nProcesso: 00909-2008-014-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edilma Pessoa da Silva [Adv. Monica Maria Guimaraes Rodrigues (OAB: RJ 81811 - D)]\r\n\r\nRéu: Jamyr Vasconcellos S.A. - Drogaria Pacheco [Adv. Sergio Luiz Macedo Costa (OAB: RJ 123254 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edilma Pessoa da Silva , Réu Jamyr Vasconcellos S.A. - Drogaria Pacheco \r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.202/206: \"....PELO EXPOSTO, ESTA 14. VARA DO TRABALHO, JULGA EXTINTOS, COM RECOLUÇÃO DE MÉRITOS OS PEDIDOS B, E, F, G, J, I E J; E, PROCEDENTES EM PARTE, OS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS POR EDILMA PESSOA DA SILVA, CONDENADO JAMÝR VASCONCELLOS S/A - DROGARIAS PACHECO S/A, AO PAGAMENTO DOS PEDIDOS DAS ALÍNEAS C E D.......\". .\r\n\r\nProcesso: 01136-2007-014-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Bras Andre da Silva Exposito [Adv. Cristiani Alves da Rocha (OAB: RJ 93679 - D)]\r\n\r\nRéu: Claro Telefonia Celular [Adv. Madalena Deptuski Jacuboski (OAB: RJ 110588 - D)], Réu: Halliburton Produtos Ltda. [Adv. Debora Lucia Foletto (OAB: RJ 131361 - D)], Réu: Recofarma Industria do Amazonas Ltda. [Adv. Laila de Braga Cavalcanti (OAB: RJ 128825 - D)], Réu: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bras Andre da Silva Exposito, Réu Claro Telefonia Celular, Réu Halliburton Produtos Ltda., Réu Recofarma Industria do Amazonas Ltda.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.142:\"....DECIDE A 14. VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, CONHECER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS POR HALLIBURTON PRODUTOS LTDA, E NO MÉRITO DAR, PARCILA, PROVIMENTO PARA FIXAR COMO PERÍODO DE SUA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DE 26.04.2004 ATÉ ABRIL DE 2005, SANADO ERRO MATERIAL....\". .\r\n\r\nProcesso: 01564-2006-014-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosimere Pontes da Silva [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa (OAB: RJ 55852 - D)]\r\n\r\nRéu: Criluvi Confeccoes Comercio Acessorios Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Criluvi Confeccoes Comercio Acessorios Ltda., Aut Rosimere Pontes da Silva\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.194/195:\"....DECIDE A 14. VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, CONHECER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS POR CRILUVI CONFECÇÕES COMÉRCIO ACESSÓRIOS LTDA E, NO MÉRITO NEGO PROVIMENTO AO RECURSO....\" .\r\n\r\nProcesso: 01224-2002-014-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCYR GOMES FIGUEIREDO [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: OZELIR PINTO BASTOS [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: NELSON BERNARDES DO CARMO [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: LECI PIRES VIANA [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: CELMAR GUIMARES DE ANDRADE [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: CELSO DO NASCIMENTO [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: CELSO COELHO BREGUA [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: CARLOS MONTEIRO DE SOUZA [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: ADENIR GONCALVES PETTERSEN [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)], Aut: JOAO TOSTE DE FREITAS NETO [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO SANTANDER S/A [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADENIR GONCALVES PETTERSEN, Aut ALCYR GOMES FIGUEIREDO, Réu BANCO SANTANDER S/A, Aut CARLOS MONTEIRO DE SOUZA, Aut CELMAR GUIMARES DE ANDRADE, Aut CELSO COELHO BREGUA, Aut CELSO DO NASCIMENTO, Aut JOAO TOSTE DE FREITAS NETO, Aut LECI PIRES VIANA, Aut NELSON BERNARDES DO CARMO, Aut OZELIR PINTO BASTOS\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.1676/1677:\"....DECIDE A 14. VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, CONHECER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS POR BANCO SANTANDER BANESPA S/A, E, NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, APENAS PARA PRESTAR ESCLARECIMENTOS.......\". .\r\n\r\nProcesso: 01338-2005-014-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Henrique de Alcantara [Adv. Marly de Carvalho (OAB: RJ 99927 - D)]\r\n\r\nRéu: Niger Industria e Comercio Ltda. [Adv. Antonio Carlos Coelho Paladino (OAB: RJ 24299 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Niger Industria e Comercio Ltda., Aut Paulo Henrique de Alcantara\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.141/142:\"....DECIDE A 14. VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, CONHECER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS POR NIGER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, E, NO MÉRITO NEGO PROVIMENTO AO RECURSO......\". .\r\n\r\nId: 692253"
                            ]
                        }
                    },
                    "15ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693278": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00168-2006-015-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Sergio Vasconcellos [Adv. Vera Lucia Antonini Sales (OAB: RJ 81314 - D)]\r\n\r\nRéu: Activa Cooperativa Prof. Sistemas Serv. Gestao Empresarial Ltda. [Adv. Heitor Bastos Tigre (OAB: RJ 23290 - D)], Réu: Ascal Representacao de Carnes Ltda. [Adv. Gustavo Goncalves Paiva de Freitas (OAB: RJ 68147 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Activa Cooperativa Prof. Sistemas Serv. Gestao Empresarial Ltda., Réu Ascal Representacao de Carnes Ltda., Aut Claudio Sergio Vasconcellos\r\n\r\nCiência despacho de fls.470-v: \" 1. Não há como a \"expert\" responder quesitação sobre documentos inexistentes nos autos. Na eventual hipótese de sonegação de documentos à \"expert\" estará a Ré sujeita à sanção do artigo 359, do CPC. Indefiro, por tais motivos, o pedido de fls. 469/470. 2. Designo audiência de instrução para o dia 26/01/09, às 15:00 hs, mantidos os depoimentos pessoais recíprocos sob pena de confissão. As partes deverão trazer suas testemunhas na audiência sob pena de perda da prova. 3. Intimem-se. 17/11/08\" .\r\n\r\nId: 693278"
                            ]
                        }
                    },
                    "18ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693674": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00724-2007-018-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Jorge Chagas\r\n\r\nRéu: Brazilev Comercio de Pecas e Representacoes Ltda., Elevadores Induc-Rio Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Brazilev Comercio de Pecas e Representacoes Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 00812-2004-018-01-00-0 – RTSum\r\n\r\nAut: EDMILSON DA SILVA CARVALHO\r\n\r\nReu: CONSTRUTORA ANAPOLIS LTDA, Mario Augusto Behring, Paulo Augusto Behring\r\n\r\nPelo presente fica m CONSTRUTORA ANAPOLIS LTDA, Mario Augusto Behring, Paulo Augusto Behring, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nHomologo os calculos de fls... nos moldes do que estabelece a\r\n\r\nLei 11.232, de 2005, para que no prazo de 15 dias pague o total da\r\n\r\ndevido... sob pena de acrescer a divida o montante de 10%,\r\n\r\nconforme previsto no artigo 475-J do CPC, alem do imediato\r\n\r\nbloqueio das contas bancarias, ate o limite do credito do Autor...\r\n\r\ne sendo positiva a penhora on line, ficara consumada a hipotese\r\n\r\npreconizada na norma de regencia contida no art. 600, IV do CPC,\r\n\r\nincidindo automaticamente a multa estipulado pelo artigo 601 do\r\n\r\nreferido codex. 580.202,72508 TRs. PAGAR O VALOR DEVIDO EM 48 HORAS, SOB PENA DE BLOQEUIO ON LINE. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693674"
                            ],
                            "693675": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00181-1999-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DIMYTRIOS CAMARATE DA SILVA [Adv. Marcus Vinicius Goncalves Barreto (OAB: RJ 62046 - D)]\r\n\r\nRéu: JARDIM DA SAUDADE PARTICIPACOES LTDA [Adv. Juliana de Santana Patricio (OAB: RJ 95236 - D)], Réu: JARDIM DA SAUDADE ADMINISTRACAO E SERV LTDA [Adv. Luiz Gustavo Faria de Sousa (OAB: RJ 91350 - D)], Réu: JARDIM DA SAUDADE EMPREENDIMENTOS LTDA [Adv. Juliana de Santana Patricio (OAB: RJ 95236 - D)], Réu: HORUS EMPREENDIMENTOS SA [Adv. Roberta Di Franco Zucca (OAB: RJ 72043 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HORUS EMPREENDIMENTOS SA, Réu JARDIM DA SAUDADE ADMINISTRACAO E SERV LTDA, Réu JARDIM DA SAUDADE EMPREENDIMENTOS LTDA, Réu JARDIM DA SAUDADE PARTICIPACOES LTDA\r\n\r\nManifestar-se, em 5 dias sucessivos, PERMEADOS por 5 dias, sobre\r\n\r\nfls. 199: Promoção de Cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 01558-1989-018-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELIESIO DA SILVEIRA PEREIRA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: BAR O DISTRIBUIDOR LTDA-ME [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELIESIO DA SILVEIRA PEREIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre a petição de fls. 397 ss. Prazo 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01357-2007-018-01-01-5 - AI\r\n\r\nAgte: Gilvan Pereira de Oliveira [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nAgdo: Arcos Dourados Comercio de Alimentos Ltda [Adv. Rodrigo Nunes (OAB: RJ 109685 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Arcos Dourados Comercio de Alimentos Ltda\r\n\r\nContraminutar o agravo de intrumento e contra-arrazoar o recurso\r\n\r\nprincipal (PRAZO DE 8 DIAS). .\r\n\r\nProcesso: 01137-2002-018-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIA ELIETE DA SILVA SOARES [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: DOM CASMURRO PAPELARIA E LIVRARIA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIA ELIETE DA SILVA SOARES\r\n\r\nTomar ciência de fls. 86: ...Informar o endereço correto da empresa mencionada as fls. 84, onde pretende que seja realizado o bloqueio. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00217-2008-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flavia Araujo Cardoso [Adv. Valdir Araujo de Almeida Santos (OAB: RJ 74933 - D)]\r\n\r\nRéu: Laboratorio de Analises Clinicas Dr. Herculano Gomes Ltda. [Adv. Sonia Triani Alvarez (OAB: RJ 56846 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Laboratorio de Analises Clinicas Dr. Herculano Gomes Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01164-1993-018-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CESAR DE ARAUJO RICARDO [Adv. Cristina Souza Cavalcante (OAB: RJ 68680 - D)]\r\n\r\nRéu: SARADANI ALIMENTOS LTDA, SUCESSORA DE\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CESAR DE ARAUJO RICARDO\r\n\r\nTomar ciência de fls. 223: Considerando que nos cálculos homologados não constam valores discriminados ao INSS, venha o autor com meios efetivos para o prosseguimento, em 30 dias. Transcorridos in albis, ao Arquivo sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00724-2007-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Jorge Chagas [Adv. Antonio Jose Monteiro Gaspar (OAB: RJ 101427 - D)]\r\n\r\nRéu: Brazilev Comercio de Pecas e Representacoes Ltda., Réu: Elevadores Induc-Rio Ltda. [Adv. Renato Jose de Almeida Reis (OAB: RJ 38648 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Elevadores Induc-Rio Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01559-1993-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: OZEAS MOREIRA TELES [Adv. Renato Goldstein (OAB: RJ 57135 - D)]\r\n\r\nRéu: PRESTA ADM CARTOES DE CREDITO LTDA [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OZEAS MOREIRA TELES\r\n\r\nTomar ciência de fls. 247: Considerando que nos cálculos homologados não constam valores discriminados ao INSS, venha o autor com meios efetivos para o prosseguimento, em 30 dias. Transcorridos in albis, ao Arquivo sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00006-2007-018-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sheila de Paula Stocco [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nRéu: Boys Engirls Modas Ltda. [Adv. Kelly Santos e Santos (OAB: RJ 99521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Boys Engirls Modas Ltda., Aut Sheila de Paula Stocco\r\n\r\nManifestar-se, em 5 dias sucessivos, PERMEADOS por 5 dias, sobre ofício de fl. 93. .\r\n\r\nProcesso: 00085-2007-018-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vivian Caroline dos Santos [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vivian Caroline dos Santos\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00087-1999-018-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marinalva Santos de Melo [Adv. Ivan Gomes de Araujo (OAB: RJ 86139 - D)]\r\n\r\nRéu: DEMARCO MOVEIS E DECORACOES LTDA [Adv. Katusuke Ikeda (OAB: RJ 76955 - D)], Réu: JOSÉ AREAS DA SILVA, Réu: JOSÉ AREAS DEMARIA DA SILVA, Réu: JOANETE DEMARIA DA SILVA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marinalva Santos de Melo\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica. Prazo de\r\n\r\n30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02018-2003-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DAIANE MARTINS DE CARVALHO [Adv. Deolizio dos Prazeres Maia (OAB: RJ 82353 - D)]\r\n\r\nRéu: BABBY SPORT BRASIL\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DAIANE MARTINS DE CARVALHO\r\n\r\nTomar ciência de fls. 59: Considerando que nos cálculos homologados não constam valores discriminados ao INSS, venha o autor com meios efetivos para o prosseguimento, em 30 dias. Transcorridos in albis, ao Arquivo sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00166-1994-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: DAVI MANOEL DE OLIVEIRA [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: Arlindo Rocha de Almeida, Réu: CONSTRUTORA ROCHA DE ALMEIDA [Adv. Jose Angelo Junior (OAB: RJ 54013 - D)], Réu: Constantino Melhem Haquim\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DAVI MANOEL DE OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 313. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01302-2000-018-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: SONIA MARIA GOMES DE OLIVEIRA [Adv. Romulo de Abreu Rodrigues Alves (OAB: RJ 108993 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA DE TRANSPORTES SETA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SONIA MARIA GOMES DE OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciência de fls. 87: Considerando que nos cálculos homologados não constam valores discriminados ao INSS, venha o autor com meios efetivos para o prosseguimento, em 30 dias. Transcorridos in albis, ao Arquivo sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00200-2007-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vania Martins Pires [Adv. Lidiomar Rodrigues de Freitas (OAB: RJ 134139 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: DR Marketing Servicos Temporarios, Réu: DR Marketing Promocional Importacao e Comercio Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vania Martins Pires\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. .\r\n\r\nProcesso: 00235-2008-018-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Eduardo Jorge Silva [Adv. Luiz Victor Bezerra (OAB: RJ 63533 - D)]\r\n\r\nReu: Farmacia Obadia e Camacho Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eduardo Jorge Silva\r\n\r\nTomar ciência e cumprir o determinado à fl. 41. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00293-1995-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIA DE OLIVEIRA LIMA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: C C P PIZZARIA LTDA [Adv. Sergio de Almeida Araujo (OAB: RJ 46370 - D)], Réu: Jose Rogerio Martins Vidigal\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIA DE OLIVEIRA LIMA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica. Prazo de\r\n\r\n30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00342-2005-018-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nilton de Souza [Adv. Carlos Andre Ribeiro de Castro (OAB: RJ 36211 - D)]\r\n\r\nRéu: Sulamerica Companhia de Seguro Saude [Adv. Juter Isensee Junior (OAB: RJ 22743 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sulamerica Companhia de Seguro Saude\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00421-2004-018-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: TANIA REGINA ALVES DE MEDEIROS [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nReu: HOSPITAL ESTADUAL ADAO PEREIRA NUNES, Reu: INTERBRASIL COMERCIAL E SERVICOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut TANIA REGINA ALVES DE MEDEIROS\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 69/70. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00472-1993-018-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: HELIO NONATO DE SA [Adv. Vania de Alencar Barreto Reuters (OAB: RJ 46145 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO BRASIL S.A. [Adv. Luiz Carlos dos Santos (OAB: RJ 72706 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HELIO NONATO DE SA\r\n\r\nTomar ciência e manifestar-se sobre petição da ré. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00498-2007-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Augusto de Souza [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto (OAB: RJ 68751 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia de Bebidas das Americas - AMBEV [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)], Réu: Tradicom Empresa de Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Augusto de Souza\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00537-2000-018-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: MANOEL FURTADO DE ARAUJO [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nReu: ASSOCIACAO ATLETICA VILA ISABEL\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL FURTADO DE ARAUJO\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 182. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00668-2005-018-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose dos Santos de Souza [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Executive Service Seguranca e Vigilancia Ltda. [Adv. Paulo Fernando Villela Cantuaria (OAB: RJ 2267 - A)], Réu: Caixa Economica Federal - CEF [Adv. Cesar Eduardo Fueta de Oliveira (OAB: RJ 113167 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Economica Federal - CEF, Réu Executive Service Seguranca e Vigilancia Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00711-2003-018-01-00-8 - ExCCP\r\n\r\nExte: JOSIMAR CARVALHO DA SILVA [Adv. Sandra Maria de Almeida Gomes (OAB: RJ 36503 - D)]\r\n\r\nExdo: VALE E BUENO SERVICOS AUXILIARES LTDA, Exdo: Sergio Enes do Vale\r\n\r\nDestinatário(s): Exte JOSIMAR CARVALHO DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00731-2004-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: NILTON CARLOS PEREIRA SOARES [Adv. Helcio Albuquerque de Sousa (OAB: RJ 121259 - D)]\r\n\r\nRéu: COSERTEP COOP MISTA SERV TECNICOS PROF LTDA [Adv. Sem Adv N/ Autos (OAB: RJ 111121 - D)], Réu: RIOTUR EMPRESA DE TURISMO DO MUNICIPIO DO RJ [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NILTON CARLOS PEREIRA SOARES\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00788-2008-018-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Weverton Brito Lima [Adv. Alexssander Tavares de Mattos (OAB: RJ 93123 - D)]\r\n\r\nReu: Conselho Reginal de Pscologia da 5ª Região [Adv. Fabricio Monteiro Porto (OAB: RJ 100758 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Weverton Brito Lima\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl 52. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00915-2008-018-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria de Lourdes Reis de Assis [Adv. Claudia Mara Pinheiro (OAB: RJ 148617 - D)], Aut: Ana Cristina Reis de Assis Fialho [Adv. Claudia Mara Pinheiro (OAB: RJ 148617 - D)]\r\n\r\nReu: Caixa Ecônomica Federal [Adv. Josemildo Felisardo da Silva (OAB: RJ 63815 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Cristina Reis de Assis Fialho \r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. .\r\n\r\nProcesso: 00932-2001-018-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: PATRICIA PAULA CARVALHO DE AZEVEDO [Adv. Miriam Louven dos Santos Ribeiro (OAB: RJ 72747 - D)]\r\n\r\nRéu: Beatriz Almeida Vieira, Réu: RIASER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA [Adv. Aldo Pereira de Faro Junior (OAB: RJ 105785 - D)], Réu: Ana Maria de Almeida Vieira\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PATRICIA PAULA CARVALHO DE AZEVEDO\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 62. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01034-2007-018-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria das Dores Silva [Adv. Andrea Portes Faria (OAB: RJ 131831 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Paranapuan S.A. [Adv. Tulio Claudio Ideses (OAB: RJ 95180 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria das Dores Silva\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01142-2002-018-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: IRANI RIBEIRO ROCHA [Adv. Maria Lucia Duarte (OAB: RJ 18184 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPERAR SAUDE COOP PREST SERV MEDICOS SAUDE [Adv. Sergio Murilo Santos Campinho (OAB: RJ 55174 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IRANI RIBEIRO ROCHA\r\n\r\nManifestar-se sobre petição da ré. Prazo 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01173-2008-018-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antônio da Costa Medina [Adv. Luiz Fernando Rodrigues Cordeiro (OAB: RJ 91043 - D)]\r\n\r\nRéu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS [Adv. Carlos Coelho dos Santos (OAB: RJ 13051 - D)], Réu: Fundação Petrobras de Seguridade Social - PETROS [Adv. Paulo Henrique Barros Bergqvist (OAB: RJ 81617 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Fundação Petrobras de Seguridade Social - PETROS, Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. Prazo sucessivo permeado por 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01178-2007-018-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fatima Coe Gama Salibe [Adv. Enio Valle Paixao (OAB: RJ 49743 - D)]\r\n\r\nRéu: Servico Federal de Processamento de Dados - SERPRO [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Servico Federal de Processamento de Dados - SERPRO\r\n\r\nVir com os documentos solicitados pelo perito. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01256-1999-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOMAR RIBEIRO PEREIRA [Adv. Maria de Lourdes Souza Lopes (OAB: RJ 94039 - D)]\r\n\r\nRéu: PAES MENDONCA S/A [Adv. Carlos Jose Fernandes Rodrigues (OAB: RJ 69490 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOMAR RIBEIRO PEREIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica. Prazo de\r\n\r\n30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01284-2005-018-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Manoel [Adv. Aparecida da Silva Martins (OAB: RJ 95704 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco Manoel\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01436-2006-018-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ailton Rafael da Silva [Adv. Conceicao Cassia de Oliveira (OAB: RJ 79961 - D)]\r\n\r\nRéu: Industria Anhambai de Derivados de Carnes Ltda (Massa Falida de) [Adv. Luci Carvalho Bittencourt (OAB: RJ 1034 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Industria Anhambai de Derivados de Carnes Ltda (Massa Falida de)\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01512-2007-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabricio Renovato Rosa [Adv. Valleria Araujo de Lacerda (OAB: RJ 96761 - D)]\r\n\r\nRéu: Atento do Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)], Réu: Banco do Brasil S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fabricio Renovato Rosa\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 420. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01459-2004-018-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS AUGUSTO SANTOS DE PAIVA [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nRéu: JARDIM BOTANICO VEICULOS LTDA, Réu: Pedro de Jesus Costa, Réu: Oswaldo Luis Martins Neves\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS AUGUSTO SANTOS DE PAIVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica. Prazo de\r\n\r\n30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01459-2005-018-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leonardo Goncalves Cater [Adv. Cintia de Souza Barbosa (OAB: RJ 133313 - D)]\r\n\r\nRéu: Design Producoes Artisticas Ltda. [Adv. Eduardo Itagyra de Araujo Padilha (OAB: RJ 44270 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Design Producoes Artisticas Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00033-2008-018-01-00-8 - ET\r\n\r\nEgte: TV Omega Ltda. [Adv. Carina de Souza Castro (OAB: RJ 109396 - D)]\r\n\r\nEgdo: Claudia Sylvia Ribeiro Rangel Audi [Adv. Ricardo Porta Martini (OAB: RJ 2522 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egdo Claudia Sylvia Ribeiro Rangel Audi\r\n\r\nTomar ciência da Decisão de fls. 863. Prazo: 20 dias. \r\n\r\nProcesso: 01517-2007-018-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato dos Vigilantes e Empregados em Empresas de Seguranca MRJ [Adv. Alice Carvalho (OAB: RJ 85609 - D)]\r\n\r\nRéu: Vigmarc Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato dos Vigilantes e Empregados em Empresas de Seguranca MRJ\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 147. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01551-2006-018-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Bruna Santos da Silva [Adv. Andre Luis Rodrigues dos Santos (OAB: RJ 118658 - D)]\r\n\r\nRéu: Farmacia Adrifarma do Maracana Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bruna Santos da Silva\r\n\r\nVir com o endereço do socio. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01573-2005-018-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Cecilia Pereira da Silva [Adv. Nivaldo Manoel da Silva (OAB: RJ 78369 - D)]\r\n\r\nRéu: MSAPS Assessoria de Planos de Saude Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Cecilia Pereira da Silva\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, devendo ainda apresentar o\r\n\r\ncalculo do IR e do INSS. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01581-2000-018-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO MARTINS [Adv. Luis Henrique Felipe (OAB: RJ 83792 - D)]\r\n\r\nRéu: AJE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO MARTINS\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 145. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01582-2007-018-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Ivone de Oliveira de Sa [Adv. Aluisio Cesar de Weck (OAB: RJ 41162 - D)]\r\n\r\nReu: Neydce dos Santos Faria\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivone de Oliveira de Sa\r\n\r\nManifestar-se sobre o ofício de fl. 35/36. Prazo 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01631-2004-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: WANDERLEI MARCELO DA SILVA [Adv. Jose Dias Ferreira (OAB: RJ 68420 - D)]\r\n\r\nRéu: JERMO ENGENHARIA LTDA [Adv. Marcos Antonio Soares de Mello (OAB: RJ 73063 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu JERMO ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nManifestar-se sobre a petição do rte. Prazo 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01632-2004-018-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: CELSO MENDES DA SILVA [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa (OAB: RJ 40732 - D)]\r\n\r\nReu: CENTRAL CIA ESTADUAL ENG DE TRANSP E LOGISTICA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CELSO MENDES DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a petição de fl. 127/130. Prazo 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01656-2007-018-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Cesar do Carmo Paladino [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: Sociedade de Ensino e Beneficencia [Adv. Clovis Sahione (OAB: RJ 13393 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Julio Cesar do Carmo Paladino\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 226. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01691-2005-018-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Roberto Del Bosco [Adv. Ruy Luiz Lopes (OAB: RJ 19666 - D)]\r\n\r\nRéu: SOCIEDADE MICHELIN DE PARTICIPACOES,INDUSTRIA E COMERCIO LTDA [Adv. Luciana Marinho da Silva (OAB: RJ 89404 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SOCIEDADE MICHELIN DE PARTICIPACOES,INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo apresentar, em\r\n\r\ncaso de divergencia, discriminadamente, os valores objetivos do\r\n\r\nque entende devido `a parte autora. Prazo 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01841-2006-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Santana [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet (OAB: RJ 70198 - D)]\r\n\r\nRéu: SPF Construtora Ltda., Réu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Alberto Santana\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 166. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01862-2003-018-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: ROSE MARCIA DA SILVA ROSA [Adv. Wolnei Mesquitela Maia (OAB: RJ 110278 - D)]\r\n\r\nReu: JACQUELINE DUTTON TAVARES \r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROSE MARCIA DA SILVA ROSA\r\n\r\nTomar ciência dos documentos acautelados. Prazo 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 02002-2001-018-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CRISTIANE DUTRA DE SOUZA VASCONCELOS [Adv. Maria Vera Lucia Sarinho (OAB: RJ 84637 - D)]\r\n\r\nRéu: SEBRAE RJ SERVICO APOIO MICRO PEQ EMPRESAS ERJ [Adv. Armando Borges de Almeida (OAB: RJ 13707 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SEBRAE RJ SERVICO APOIO MICRO PEQ EMPRESAS ERJ\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 298. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02140-1990-018-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROSIVAL SEKER DE OLIVEIRA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: PAES MENDONCA SA [Adv. Antonio Carlos Amigo da Cunha (OAB: RJ 77007 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROSIVAL SEKER DE OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fl. 143. Prazo 30 dias. \r\n\r\nId: 693675"
                            ]
                        }
                    },
                    "23ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693774": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Execução – 21/11/2008\r\n\r\n01418-1991-023-01-00-9 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: TIONG HIONG OEI,TUEN NIO OEI,SANDRAGA SANEAMENTO E DRAGAGEM LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado TIONG HIONG OEI, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 8.845,87, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: SANDRAGA SANEAMENTO E DRAGAGEM LTDA,TUEN NIO OEI,SANDRAGA SANEAMENTO E DRAGAGEM LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado SANDRAGA SANEAMENTO E DRAGAGEM LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 8.845,87, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: TUEN NIO OEI,TUEN NIO OEI,SANDRAGA SANEAMENTO E DRAGAGEM LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado TUEN NIO OEI, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 8.845,87, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01545-2003-023-01-00-2 RTSum\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: PAULO GILBERTO ALVES MOTTA,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado PAULO GILBERTO ALVES MOTTA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: MILTON COLPO,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado MILTON COLPO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ALZIRA TAVAREZ SA,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado ALZIRA TAVAREZ SA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: EDNA PEREIRA VILETE,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado EDNA PEREIRA VILETE, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Hyldete Philomena Magno Camara,CLINICA DAS AMENDOEIRAS LTDA,EDNA PEREIRA VILETE,ALZIRA TAVAREZ SA,MILTON COLPO,Hyldete Philomena Magno Camara\r\n\r\nPelo presente fica citado Hyldete Philomena Magno Camara, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 657,32, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n02161-1997-023-01-00-8 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: HOTUR HOTEIS E TURISMO SA,ANNA PICCININNI GHERARDI,ROBERTO GHERARDI,CARLOS GHERARDI,Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nPelo presente fica citado HOTUR HOTEIS E TURISMO SA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 86.868,58, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: CARLOS GHERARDI,ANNA PICCININNI GHERARDI,ROBERTO GHERARDI,CARLOS GHERARDI,Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nPelo presente fica citado CARLOS GHERARDI, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 86.868,58, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ANNA PICCININNI GHERARDI,ANNA PICCININNI GHERARDI,ROBERTO GHERARDI,CARLOS GHERARDI,Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nPelo presente fica citado ANNA PICCININNI GHERARDI, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 86.868,58, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ROBERTO GHERARDI,ANNA PICCININNI GHERARDI,ROBERTO GHERARDI,CARLOS GHERARDI,Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nPelo presente fica citado ROBERTO GHERARDI, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 86.868,58, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01077-2004-023-01-00-7 RTSum\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: FERNANDO PALMEIRA GOMES,ELANE LUCIA PALMEIRA GOMES,PALMO REVESTIMENTOS E REFORMAS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado FERNANDO PALMEIRA GOMES, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 489,69, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: PALMO REVESTIMENTOS E REFORMAS LTDA,ELANE LUCIA PALMEIRA GOMES,PALMO REVESTIMENTOS E REFORMAS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado PALMO REVESTIMENTOS E REFORMAS LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 489,69, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ELANE LUCIA PALMEIRA GOMES,ELANE LUCIA PALMEIRA GOMES,PALMO REVESTIMENTOS E REFORMAS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado ELANE LUCIA PALMEIRA GOMES, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 489,69, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00485-2002-023-01-00-0 RTSum\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: CARLOS ANTONIO PEREIRA DA SILVA,DONNA DUQUE ACESSORIOS CONFECCOES MODAS LTDA,ECLEA MOREIRA DA COSTA\r\n\r\nPelo presente fica citado CARLOS ANTONIO PEREIRA DA SILVA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 829,11, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00472-1999-023-01-00-4 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros\r\n\r\nExecutado: FLAVIO EDUARDO VALERIO DOS SANTOS,JOVANI SAMPAIO DO AMARAL,PRO SERVICE RIO MANUTENCAO E SERVICOS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado FLAVIO EDUARDO VALERIO DOS SANTOS, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 4.659,54, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: JOVANI SAMPAIO DO AMARAL,JOVANI SAMPAIO DO AMARAL,PRO SERVICE RIO MANUTENCAO E SERVICOS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado JOVANI SAMPAIO DO AMARAL, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 4.659,54, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693774"
                            ],
                            "693741": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00053-2008-023-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Barbosa da Silva\r\n\r\nRéu: Gledson Empreendimentos e Servicos Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica(m) citado(s) Gledson Empreendimentos e Servicos Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para:\r\n\r\nDEVERAO SER OBSERVADAS AS SEGUINTES INSTRUCOES:\r\n\r\n1) O nao comparecimento do RECLAMANTE a audiencia importara no\r\n\r\narquivamento da reclamacao e, do RECLAMADO, no julgamento da\r\n\r\nreclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confissao.\r\n\r\n2) As partes deverao comparecer munidas de documentos de\r\n\r\nidentificacao; o Reclamante, de sua CTPS e o Reclamado, atraves do\r\n\r\nsocio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto.\r\n\r\nDevera, ainda, o Reclamado trazer cópia do contrato social ou\r\n\r\natos constitutivos da empresa.\r\n\r\n3) As partes deverao se fazer acompanhar de advogados, solicitan-\r\n\r\ndo-se ao do RECLAMADO que porte defesa escrita.\r\n\r\n4) Os documentos deverao ser juntados, na forma do art 1o alinea\r\n\r\n\"c\" do provimento 12/92, publicado no DO, parte III, de 23/10/92,\r\n\r\nou seja, observando-se o seguinte:\r\n\r\n- Art.164, no 02, do Provimento Consolidado do TRT – 1ª Região \r\n\r\n(os documentos de pequena dimensao deverao ser fixados em folhas\r\n\r\nde tamanho normal, permitindo-se a juntada de, no maximo, 5 documentos \r\n\r\npor folha; tratando-se de livro, caderno, folheto ou de qualquer outro com \r\n\r\nmais de uma folha, devera ser mencionada a quantidade de folhas de que \r\n\r\ncompõe o documento\r\n\r\n- Provimento nº01/84, item IV (os documentos de tamanho irregular deverao\r\n\r\nser previamente afixados em papel oficio, de modo que todas as folhas \r\n\r\ndo processo tenham dimensao unica, permitindo o exame do conteudo ).\r\n\r\n5 ) As partes deverao oferecer toda a prova relativa a demanda em \r\n\r\naudiencia, na forma do art.845 da CLT, SENDO CERTO QUE A SESSAO\r\n\r\nSERA UNA.\r\n\r\n6) As partes deverao trazer suas testemunhas a audiência, indepen-\r\n\r\ndentemente de intimaçao, na forma do Art.825 da CLT.\r\n\r\n7)Fica, desde já, o RECLAMADO, notificado de que devera trazer\r\n\r\naos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos\r\n\r\nde pagamentos do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art 355, \r\n\r\nc/c 359 e incisos do CPC)\r\n\r\n8) Recomenda-se as partes o comparecimento trinta minutos antes do \r\n\r\nhorario acima designado. \r\n\r\nProcesso: 01434-2006-023-01-00-9 – RTOrd\r\n\r\nAut: Ailton de Oliveira Lima\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica(m) citado(s) Cooperativa dos Trabalhadores Telefonicos Operadores em Mesa Exame RJ, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para:\r\n\r\nDEVERAO SER OBSERVADAS AS SEGUINTES INSTRUCOES:\r\n\r\n1) O nao comparecimento do RECLAMANTE a audiencia importara no\r\n\r\narquivamento da reclamacao e, do RECLAMADO, no julgamento da\r\n\r\nreclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confissao.\r\n\r\n2) As partes deverao comparecer munidas de documentos de\r\n\r\nidentificacao; o Reclamante, de sua CTPS e o Reclamado, atraves do\r\n\r\nsocio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto.\r\n\r\nDevera, ainda, o Reclamado trazer cópia do contrato social ou\r\n\r\natos constitutivos da empresa.\r\n\r\n3) As partes deverao se fazer acompanhar de advogados, solicitan-\r\n\r\ndo-se ao do RECLAMADO que porte defesa escrita.\r\n\r\n4) Os documentos deverao ser juntados, na forma do art 1o alinea\r\n\r\n\"c\" do provimento 12/92, publicado no DO, parte III, de 23/10/92,\r\n\r\nou seja, observando-se o seguinte:\r\n\r\n- Art.164, no 02, do Provimento Consolidado do TRT – 1ª Região \r\n\r\n(os documentos de pequena dimensao deverao ser fixados em folhas\r\n\r\nde tamanho normal, permitindo-se a juntada de, no maximo, 5 documentos \r\n\r\npor folha; tratando-se de livro, caderno, folheto ou de qualquer outro com \r\n\r\nmais de uma folha, devera ser mencionada a quantidade de folhas de que \r\n\r\ncompõe o documento\r\n\r\n- Provimento nº01/84, item IV (os documentos de tamanho irregular deverao\r\n\r\nser previamente afixados em papel oficio, de modo que todas as folhas \r\n\r\ndo processo tenham dimensao unica, permitindo o exame do conteudo ).\r\n\r\n5 ) As partes deverao oferecer toda a prova relativa a demanda em \r\n\r\naudiencia, na forma do art.845 da CLT, SENDO CERTO QUE A SESSAO\r\n\r\nSERA UNA.\r\n\r\n6) As partes deverao trazer suas testemunhas a audiência, indepen-\r\n\r\ndentemente de intimaçao, na forma do Art.825 da CLT.\r\n\r\n7)Fica, desde já, o RECLAMADO, notificado de que devera trazer\r\n\r\naos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos\r\n\r\nde pagamentos do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art 355, \r\n\r\nc/c 359 e incisos do CPC)\r\n\r\n8) Recomenda-se as partes o comparecimento trinta minutos antes do \r\n\r\nhorario acima designado. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693741"
                            ],
                            "693770": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00921-2006-023-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Antonio Rodrigues Pimentel\r\n\r\nRéu: United Seguranca Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica(m) citado(s) Heber Uruguaiana Tessis, Luis Alberto Chaves, United Seguranca Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para:\r\n\r\nDEVERAO SER OBSERVADAS AS SEGUINTES INSTRUCOES:\r\n\r\n1) O nao comparecimento do RECLAMANTE a audiencia importara no\r\n\r\narquivamento da reclamacao e, do RECLAMADO, no julgamento da\r\n\r\nreclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confissao.\r\n\r\n2) As partes deverao comparecer munidas de documentos de\r\n\r\nidentificacao; o Reclamante, de sua CTPS e o Reclamado, atraves do\r\n\r\nsocio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto.\r\n\r\nDevera, ainda, o Reclamado trazer cópia do contrato social ou\r\n\r\natos constitutivos da empresa.\r\n\r\n3) As partes deverao se fazer acompanhar de advogados, solicitan-\r\n\r\ndo-se ao do RECLAMADO que porte defesa escrita.\r\n\r\n4) Os documentos deverao ser juntados, na forma do art 1o alinea\r\n\r\n\"c\" do provimento 12/92, publicado no DO, parte III, de 23/10/92,\r\n\r\nou seja, observando-se o seguinte:\r\n\r\n- Art.164, no 02, do Provimento Consolidado do TRT – 1ª Região \r\n\r\n(os documentos de pequena dimensao deverao ser fixados em folhas\r\n\r\nde tamanho normal, permitindo-se a juntada de, no maximo, 5 documentos \r\n\r\npor folha; tratando-se de livro, caderno, folheto ou de qualquer outro com \r\n\r\nmais de uma folha, devera ser mencionada a quantidade de folhas de que \r\n\r\ncompõe o documento\r\n\r\n- Provimento nº01/84, item IV (os documentos de tamanho irregular deverao\r\n\r\nser previamente afixados em papel oficio, de modo que todas as folhas \r\n\r\ndo processo tenham dimensao unica, permitindo o exame do conteudo ).\r\n\r\n5 ) As partes deverao oferecer toda a prova relativa a demanda em \r\n\r\naudiencia, na forma do art.845 da CLT, SENDO CERTO QUE A SESSAO\r\n\r\nSERA UNA.\r\n\r\n6) As partes deverao trazer suas testemunhas a audiência, indepen-\r\n\r\ndentemente de intimaçao, na forma do Art.825 da CLT.\r\n\r\n7)Fica, desde já, o RECLAMADO, notificado de que devera trazer\r\n\r\naos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos\r\n\r\nde pagamentos do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art 355, \r\n\r\nc/c 359 e incisos do CPC)\r\n\r\n8) Recomenda-se as partes o comparecimento trinta minutos antes do \r\n\r\nhorario acima designado. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693770"
                            ],
                            "693769": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Intimação",
                                "Edital de Intimação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00612-2006-023-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Cornelio Barbosa\r\n\r\nRéu: Irmaos Mondaini Construtora Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Irmaos Mondaini Construtora Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nApresentar calculos à quantificação do julgado, inclusive quanto à cota previdenciária, em 10 dias-fls.177 .\r\n\r\nProcesso: 01748-2002-023-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: ANIZIO MOREIRA GUEDES e Outros\r\n\r\nRéu: PRESTO SERVICE RECURSOS HUMANOS LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m PRESTO SERVICE RECURSOS HUMANOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\n...Conheço ambos os embargos, rejeitando os opostos pelos autores e acolhendo, parcialmente, os apresentados pelo 2º réu, permanecendo inalterada a parte dispositiva do julgado alvejado, nos termos da fundamentação supra...fls.390/391 .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693769"
                            ]
                        }
                    },
                    "24ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693495": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 13/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00076-2008-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Ferreira de Lima [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Barra Brasa Leblon Ltda. [Adv. Sergio Correia Lima (OAB: RJ 135171 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Barra Brasa Leblon Ltda., Aut Marcos Ferreira de Lima\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00099-2008-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anselmo Jose Braga Araujo [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: CSU Cardsystem S.A. [Adv. Renato Anet (OAB: RJ 45633 - D)], Réu: Tim Celular [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anselmo Jose Braga Araujo, Réu CSU Cardsystem S.A., Réu Tim Celular\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00128-2008-024-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Tatiana Silva Cortes [Adv. Mario Americo Calliano de Alencar (OAB: RJ 80677 - D)]\r\n\r\nRéu: BRA Transportes Aereos Ltda. [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BRA Transportes Aereos Ltda., Aut Tatiana Silva Cortes\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00139-2008-024-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Verissimo dos Santos [Adv. Leo Richard Darmont (OAB: RJ 87776 - D)]\r\n\r\nRéu: Vise Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Jorge Costa de Queiroz (OAB: RJ 20450 - D)], Réu: Globosat Programadora Ltda. [Adv. Joao Mario de Medeiros Junior (OAB: RJ 92732 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Globosat Programadora Ltda., Aut Marcos Verissimo dos Santos, Réu Vise Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00169-2008-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marlene Silva de Miranda [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRéu: Banco Mercantil do Brasil S.A. [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Mercantil do Brasil S.A., Aut Marlene Silva de Miranda\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00211-2008-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Roberto Malaquias Monteiro [Adv. Victor Barboza Rodrigues (OAB: RJ 80136 - D)]\r\n\r\nRéu: La Mole Servicos de Alimentacao Ltda. [Adv. Alberto Esteves Ferreira (OAB: RJ 24451 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu La Mole Servicos de Alimentacao Ltda., Aut Paulo Roberto Malaquias Monteiro\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00214-2008-024-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo Araujo dos Santos [Adv. James Vieira (OAB: RJ 66810 - D)]\r\n\r\nRéu: Hidrocenter Materiais Hidraulicos Ltda. [Adv. Monica Sztern (OAB: RJ 90304 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Hidrocenter Materiais Hidraulicos Ltda., Aut Ronaldo Araujo dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00232-2008-024-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivan Barbosa Carvalhaes [Adv. Eduardo José Candido Almeida (OAB: RJ 132369 - D)]\r\n\r\nRéu: Pomar Acessoria Tecnica Sanitaria Ltda. ME [Adv. Tais Angela Souza Noronha (OAB: RJ 113798 - D)], Réu: Tecfar Servicos Farmaceuticos Ltda. [Adv. Tais Angela Souza Noronha (OAB: RJ 113798 - D)], Réu: Dosim Assistencia Tecnica Dosimetrica Ltda. [Adv. Tais Angela Souza Noronha (OAB: RJ 113798 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Dosim Assistencia Tecnica Dosimetrica Ltda., Aut Ivan Barbosa Carvalhaes, Réu Pomar Acessoria Tecnica Sanitaria Ltda. ME, Réu Tecfar Servicos Farmaceuticos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00242-2008-024-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Marcos Araujo [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio do Edificio Jardim Grajau [Adv. Andrea Luiza Belem (OAB: RJ 99192 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Condominio do Edificio Jardim Grajau, Aut Jose Marcos Araujo\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00283-2008-024-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Flavio Luis dos Santos [Adv. Silene Teles de Souza (OAB: RJ 87672 - D)]\r\n\r\nReu: Hospital Dr. Badim [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Flavio Luis dos Santos, Reu Hospital Dr. Badim\r\n\r\nTer ciencia de despacho .\r\n\r\nProcesso: 00291-2006-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberta Sousa Fernandes [Adv. Rogerio dos Santos Carvalho (OAB: RJ 117141 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa de Portugal [Adv. Paulo Sergio Marques dos Reis (OAB: RJ 23103 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casa de Portugal, Aut Roberta Sousa Fernandes\r\n\r\nTer ciencia de despacho .\r\n\r\nProcesso: 00682-2008-024-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Dora Alice Garcia [Adv. Paulo Freitas de Aguiar (OAB: RJ 63626 - D)]\r\n\r\nReu: ZL Ambiental Ltda. [Adv. Kelly Christine de Romariz Braganca (OAB: RJ 96074 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Dora Alice Garcia, Reu ZL Ambiental Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01187-2003-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO CARLOS SIMOES MELLO [Adv. Paulo Fernando Lacerda Bastos (OAB: RJ 85754 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO CARLOS SIMOES MELLO, Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01417-2007-024-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Luiz Andre de Assis Bezerra [Adv. Cristiane Figueira Amador (OAB: RJ 123759 - D)]\r\n\r\nReu: Versani e Sandrini Ltda. [Adv. Silvio Augusto Ferreira (OAB: RJ 89649 - D)], Reu: Rio de Janeiro Refrescos S.A. [Adv. Ana Claudia Lopes Silveira (OAB: RJ 105489 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Andre de Assis Bezerra, Reu Rio de Janeiro Refrescos S.A., Reu Versani e Sandrini Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01521-2007-024-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Angelo Cavalcanti Lima [Adv. Antonio Carlos Jurema da Silva (OAB: RJ 79919 - D)]\r\n\r\nRéu: Icatu Hartford Capitalizacao S.A. [Adv. Carlos Coelho dos Santos (OAB: RJ 13051 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Angelo Cavalcanti Lima, Réu Icatu Hartford Capitalizacao S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. ;\r\n\r\nProcesso: 01540-2007-024-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Rogerio Vilela da Silva [Adv. Jorge Luiz dos Santos Rosa (OAB: RJ 83255 - D)]\r\n\r\nReu: Lark S.A. Maquinas e Equipamentos [Adv. Christian Montezuma Mira de Assumpcao (OAB: RJ 109541 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Lark S.A. Maquinas e Equipamentos, Aut Rogerio Vilela da Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00374-1990-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE LUIZ DOS SANTOS CARNEIRO [Adv. Carlos Alberto de Oliveira (OAB: RJ 59358 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO ABN AMRO REAL S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO ABN AMRO REAL S/A, Aut JOSE LUIZ DOS SANTOS CARNEIRO\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram\r\n\r\njulgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00265-2001-024-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ FERNANDO LEVY [Adv. Vivaldo Pereira da Silva (OAB: RJ 31880 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO SUL SERVICOS AEREOS REGIONAIS SA [Adv. Jonas de Oliveira Lima Filho (OAB: RJ 16222 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ FERNANDO LEVY, Réu RIO SUL SERVICOS AEREOS REGIONAIS SA\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram\r\n\r\njulgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nId: 693495"
                            ],
                            "694181": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00344-2008-024-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Carla Regina Gomes Ferreira [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nReu: Stella Ramos D'Aiuto [Adv. Ricardo Jose Leite de Sousa (OAB: RJ 108996 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carla Regina Gomes Ferreira, Reu Stella Ramos D'Aiuto\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00732-2008-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dorotéia Greco Laureano [Adv. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza (OAB: RJ 88998 - D)]\r\n\r\nRéu: Caixa Ecônomica Federal [Adv. Josemildo Felisardo da Silva (OAB: RJ 63815 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Ecônomica Federal , Aut Dorotéia Greco Laureano \r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00868-2007-024-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Herbert Maxwell de Oliveira Nunes [Adv. Jose Solon Tepedino Jaffe (OAB: RJ 128788 - D)]\r\n\r\nRéu: Trishop Promocao e Servicos Ltda. - Taii Financeira Itau S.A. [Adv. Ana Lucia D Arrochella Lima (OAB: RJ 63522 - D)], Réu: Banco Itau S.A. [Adv. Ana Lucia D Arrochella Lima (OAB: RJ 63522 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Itau S.A., Aut Herbert Maxwell de Oliveira Nunes, Réu Trishop Promocao e Servicos Ltda. - Taii Financeira Itau S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01027-2003-024-01-00-5 - ET\r\n\r\nEgte: IRENE ANTONIA DE ALECASTRO VON DELLINGSHAUSEN [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nEgdo: MARIA ZILDA CORREA SANTOS [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egte IRENE ANTONIA DE ALECASTRO VON DELLINGSHAUSEN, Egdo MARIA ZILDA CORREA SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00867-2008-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Juarez Ferreira Fernandes [Adv. Durval Fernandes da Costa (OAB: RJ 62000 - D)]\r\n\r\nRéu: Òrgão Gestor de Mão de Obra do Trabalho Portuário Avulso do Porto Organizado do Rio de Janeiro Sepetiba Forno e Niterói [Adv. Paulo Gomide Campos Filho (OAB: RJ 83681 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Juarez Ferreira Fernandes, Réu Òrgão Gestor de Mão de Obra do Trabalho Portuário Avulso do Porto Organizado do Rio de Janeiro Sepetiba Forno e Niterói\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01074-2006-024-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sergio dos Santos [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Viacao Vila Real S.A. [Adv. Sidney Merelles Vieira (OAB: RJ 105598 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sergio dos Santos, Réu Viacao Vila Real S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01240-2006-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marlucia Leocadio [Adv. Guilherme Braga de Menezes (OAB: RJ 88512 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa de Saude Nossa Senhora do Carmo [Adv. Sergio Murilo Santos Campinho (OAB: RJ 55174 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casa de Saude Nossa Senhora do Carmo, Aut Marlucia Leocadio\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01257-2007-024-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eliete Figueira Batista da Silveira [Adv. Marcio Lopes Cordero (OAB: RJ 81613 - D)]\r\n\r\nRéu: Sociedade Superior de Ensino Estacio de Sa [Adv. Antonio Jorge dos Santos Mello Beze (OAB: RJ 78988 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eliete Figueira Batista da Silveira, Réu Sociedade Superior de Ensino Estacio de Sa\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00806-2008-024-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Conceição da Silva Carvalho [Adv. Leonardo Campbell Bastos (OAB: RJ 110416 - D)]\r\n\r\nReu: Universal Music Ltda. [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Conceição da Silva Carvalho, Reu Universal Music Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00782-2008-024-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Ivana Correia da Silva [Adv. Guilherme Aurelio de Lacerda (OAB: RJ 39948 - D)]\r\n\r\nReu: Valdir de Sá Filho [Adv. Luis Cláudio Peters (OAB: RJ 146518 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivana Correia da Silva, Reu Valdir de Sá Filho\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nId: 694181"
                            ],
                            "694180": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01264-2004-024-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: CASSIA REJANE BRANDAO TEIXEIRA [Adv. Carlos de Oliveira (OAB: RJ 32696 - D)]\r\n\r\nRéu: RESIGLASS INDUSTRIA COM E REPRESENTACOES LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CASSIA REJANE BRANDAO TEIXEIRA\r\n\r\nAo RTE para cumprir o despacho de fls. 75. \r\n\r\nProcesso: 01416-2005-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gelson Estrada Goncalves [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)]\r\n\r\nRéu: Rosch Administradora de Servicos de Informatica Ltda. [Adv. Mauricio Benedito Petraglia Junior (OAB: MT 122757 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gelson Estrada Goncalves\r\n\r\nManifestar-ser sobre petição de fls. 648.ss. \r\n\r\nProcesso: 01426-2004-024-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: GIL ALBERTO RUBIM RIOS [Adv. Ary Alves de Moraes (OAB: RJ 18127 - D)]\r\n\r\nRéu: TIGRE SA TUBOS E CONEXOES [Adv. Helio Ferreira dos Santos (OAB: RJ 9709 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TIGRE SA TUBOS E CONEXOES\r\n\r\nReclamada Fornecer os documentos solicitados peloperito. .\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01447-2007-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiza do Vale dos Santos [Adv. Gesualdi Honorato Silva (OAB: RJ 76915 - D)]\r\n\r\nRéu: Hotel Espinha Ltda. [Adv. Calianira Teixeira Moura da Silva (OAB: RJ 64375 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Hotel Espinha Ltda.\r\n\r\nReclamada Tomar ciencia da devolucao do prazo. .\r\n\r\nProcesso: 01487-2006-024-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Luciana de Paiva Barbosa [Adv. Andrea de Sousa Torres (OAB: RJ 106724 - D)]\r\n\r\nReu: Visual Fashion Coiffeur Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciana de Paiva Barbosa\r\n\r\nnicialmente indique o Rte meios para a citação dos sócios. \r\n\r\nProcesso: 01490-2007-024-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Condominio do Edificio Picasso [Adv. Bolivar Souza da Silva (OAB: RJ 64890 - D)]\r\n\r\nCgto: Antonio Jose Santos da Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Condominio do Edificio Picasso\r\n\r\nNotifique-se a consignante para fora fornecer o endereço do consignatário, em 30 dias ,sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01529-2003-024-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEX SANDRE MARIA DO AMARAL [Adv. Catia Maria da Silva (OAB: RJ 65331 - D)]\r\n\r\nRéu: RHODES SERVICOS TECNICOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEX SANDRE MARIA DO AMARAL\r\n\r\nVista ao exequente. \r\n\r\nProcesso: 01663-1995-024-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO CEZAR ZIEMER\r\n\r\nRéu: INCIBRAS EXPORTACAO E IMPORTACAO [Adv. Elza Stroetzel Borer (OAB: RJ 58756 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INCIBRAS EXPORTACAO E IMPORTACAO, Réu LABLASER - RESEARCH\r\n\r\nCiência às partes de que o depósito foi convolado em penhora. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02150-2001-024-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA HELENA MONTEIRO VIEIRA [Adv. Daniela Marcolini Pinaud (OAB: RJ 96488 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA HELENA MONTEIRO VIEIRA\r\n\r\nVista à parte autora da petição de fls 755/756. \r\n\r\nProcesso: 02230-1996-024-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: NILO FERREIRA DE MELLO [Adv. Lucineia Rodrigues de Barros (OAB: RJ 35616 - D)]\r\n\r\nRéu: SATA SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTES AEREOS [Adv. Luis Marcos Cubeiro Tarrio (OAB: RJ 121799 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NILO FERREIRA DE MELLO\r\n\r\nAtender à promoção da contadoria, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01039-2006-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alessandra Carvalho dos Santos Barreto [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: Carfil Kluppel Cafes Especiais Ltda. [Adv. Humberto Antunes Vitalino (OAB: RJ 50623 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alessandra Carvalho dos Santos Barreto\r\n\r\nApresentar cálculos de liquidação, conforme parâmetros de fls.243 no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01040-2007-024-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcia Helena Moreira [Adv. Sulzy Cristina Franco de Godoy (OAB: RJ 91224 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Oriental Ltda. [Adv. Paula Roberta Ronconi (OAB: RJ 118897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transportes Oriental Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo. .\r\n\r\nProcesso: 01082-2003-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE MUNIZ [Adv. Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo (OAB: RJ 76206 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE MUNIZ\r\n\r\nAtender à promoção da contadoria, em por 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01212-2006-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adevaldo Pinheiro de Souza [Adv. Pedro Paulo Antunes de Siqueira (OAB: RJ 15859 - D)]\r\n\r\nRéu: Irmaos Feital Industria e Comercio de Mamores e Granitos Ltda. [Adv. Adilson Lopes da Silveira (OAB: RJ 97474 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adevaldo Pinheiro de Souza, Réu Irmaos Feital Industria e Comercio de Mamores e Granitos Ltda.\r\n\r\nVenham as partes com o deposito dos honorarios periciais, em 10 dias, sob pena da perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 01221-2007-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michele Varela Leandro [Adv. Jorge Couto de Carvalho (OAB: RJ 18851 - D)]\r\n\r\nRéu: Trans-Expert Vigilancia e Transporte de Valores Ltda. [Adv. Antonio Carlos Silva (OAB: RJ 2516 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Michele Varela Leandro, Réu Trans-Expert Vigilancia e Transporte de Valores Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoarem os recursos ordinarios, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01236-2008-024-01-00-3 - ConPag\r\n\r\nCgte: Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda. [Adv. Bruno Barros Brito (OAB: RJ 133435 - D)]\r\n\r\nCgto: Angélica Pereira Leandro\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda.\r\n\r\nNotifique-se a consignante ao depósito referente ao valor consignado, em 10 dias, sob pena de extinção. Vindo o depósito inclua-se o feito em pauta de novos, com intimação das partes. \r\n\r\nProcesso: 00213-2008-024-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Paulo Roberto Crisanto Manoel [Adv. Afonso Celso Basson Meira (OAB: RJ 45533 - D)]\r\n\r\nReu: Sentry Assessoria de Empresas Ltda. [Adv. Herminio Baur Salgado (OAB: RJ 61427 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Roberto Crisanto Manoel\r\n\r\nApresentar cálculos de liquidação, conforme parâmetros de fls.88 no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00335-2000-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO FERNANDES DE ARAUJO [Adv. Mauricio Sant Anna (OAB: RJ 91174 - D)]\r\n\r\nRéu: CREDICARD SA ADM DE CARTAO DE CREIDTO [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCELO FERNANDES DE ARAUJO\r\n\r\nContra-minutar AP, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00833-2006-024-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcia Andre Roque da Silva [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Tele Solucoes Telemarketing Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcia Andre Roque da Silva\r\n\r\nDiga a parte autora se pretende a oitiva de sua testemunha por meio de CPI, em caso positivo, venha com as peças. \r\n\r\nProcesso: 00932-2006-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sandra Maria Belo Fernandes Monteiro [Adv. Roberto Fernandes Monteiro (OAB: RJ 102508 - D)]\r\n\r\nRéu: Central Distribuidora de Produtos Ltda. - CDP [Adv. Violeta Tinoco da C Valle (OAB: RJ 87362 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sandra Maria Belo Fernandes Monteiro\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00945-2006-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joaquim Salustiano da Silva [Adv. Denise Moreira dos Santos da Silva (OAB: RJ 99632 - D)]\r\n\r\nRéu: Viacao Andorinha Ltda. [Adv. Jose Carlos Santos Torres (OAB: RJ 43341 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joaquim Salustiano da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnação aos cálculos, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01726-2001-024-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: JURANDIR DE SOUZA PONTES [Adv. Monica Maria Guimaraes Rodrigues (OAB: RJ 81811 - D)]\r\n\r\nReu: Bruno Lucio Scala Manzolillo [Adv. Cleidsen Ferreira Santos Filho (OAB: RJ 92902 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Bruno Lucio Scala Manzolillo\r\n\r\nComprove o executado a movimentação bancária nos últimos 3 meses. \r\n\r\nProcesso: 02008-2001-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELA MARIA FERREIRA MARTINS [Adv. Jose Luis Campos Xavier (OAB: RJ 63498 - D)]\r\n\r\nRéu: SENAC SERVICO NACIONAL APRENDIZAGEM COMERCIAL [Adv. Cristiano de Lima Barreto Dias (OAB: RJ 92784 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SENAC SERVICO NACIONAL APRENDIZAGEM COMERCIAL\r\n\r\nCiencia às partes da expedição do alvará, bem como contestar a impugnação do exequente de fls 226/228. \r\n\r\nProcesso: 01532-1997-024-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: VALMIR VILLAS BOAS DA SILVA [Adv. Romero Franco de Oliveira (OAB: RJ 51203 - D)]\r\n\r\nRéu: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A [Adv. Alexandre Costa de Magalhaes (OAB: RJ 1334 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VALMIR VILLAS BOAS DA SILVA\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 30 dias, sob pena de\r\n\r\narquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 01436-1999-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDREIA MOTA DA SILVA [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE [Adv. Elmo Portella (OAB: RJ 66499 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDREIA MOTA DA SILVA\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 30 dias, sob pena de\r\n\r\narquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00852-2003-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEVERINO DO RAMO DA CONCEICAO [Adv. Dalmores Guimaraes Fonseca (OAB: RJ 70185 - D)]\r\n\r\nRéu: CASA FERREIRA MAHCADO DE FRUTAS LTDA [Adv. Marcos Marotti Sales (OAB: RJ 71841 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CASA FERREIRA MAHCADO DE FRUTAS LTDA, Aut SEVERINO DO RAMO DA CONCEICAO\r\n\r\nCiencia às partes da expedição do alvará. \r\n\r\nProcesso: 00862-2000-024-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO LOURENCO CORREA MARTUSCELLI [Adv. Osmarildo Tozato (OAB: RJ 67000 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO (Em Liquidacao) [Adv. Claudia Regina Guariento (OAB: RJ 86870 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO LOURENCO CORREA MARTUSCELLI\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnação aos cálculos, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01182-2004-024-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: DANIEL GONCALVES DOS SANTOS FILHO [Adv. Condorcet Moreira dos Santos (OAB: RJ 86216 - D)]\r\n\r\nRéu: PROSEGUR BRASIL SA TRANSP SA VAL SEGURANCA [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DANIEL GONCALVES DOS SANTOS FILHO\r\n\r\nManifestar-se s/ calculos de liquidacao, em 10 dias. No caso\r\n\r\nde impugnacao, devera' apresentar demonstrativo com o valor\r\n\r\nque entender devido. .\r\n\r\nProcesso: 01051-2006-024-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Lacerda Dingo [Adv. Elaine Vieira de Carvalho (OAB: RJ 129470 - D)]\r\n\r\nRéu: United Seguranca Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Renato Lacerda Dingo\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls.72. .\r\n\r\nProcesso: 01057-1999-024-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO MESSIAS [Adv. Jose Antonio Rolo Fachada (OAB: RJ 77093 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A [Adv. Marcos Antonio Meuren (OAB: RJ 47521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A\r\n\r\nTomar ciencia da dilação do prazo.Dez(10) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01205-2008-024-01-00-2 - ConPag\r\n\r\nCgte: Pizzaria 5 Estações Ltda. [Adv. Ana Beatriz Bastos Seraphim (OAB: RJ 53883 - D)]\r\n\r\nCgto: Evaldo Sebastião de Santana \r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Pizzaria 5 Estações Ltda.\r\n\r\nNotifique-se a consignante ao depósito referente ao valor consignado, em 10 dias, sob pena de extinção. Vindo o depósito inclua-se o feito em pauta de novos, com intimação das partes. \r\n\r\nId: 694180"
                            ],
                            "694179": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01663-1995-024-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO CEZAR ZIEMER\r\n\r\nRéu: INCIBRAS EXPORTACAO E IMPORTACAO e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Luigi Ciambarella, Maria da Conceicao Faria Amorim, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia de despacho. Convolo em penhora os depósitos ora comprovados. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 694179"
                            ]
                        }
                    },
                    "25ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693244": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01043-2006-025-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Osvaldo Jeferson Soares Toyo [Adv. Jose Aleudo de Oliveira (OAB: RJ 16376 - D)]\r\n\r\nRéu: Lido Servicos Gerais Ltda. [Adv. Simone Maria da Hora (OAB: RJ 132165 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Osvaldo Jeferson Soares Toyo\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 11.386,58. .\r\n\r\nProcesso: 01418-2007-025-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Bruna dos Santos Brito [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Sociedade de Ensino Caroline Hemilly Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bruna dos Santos Brito\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 4.440,68. .\r\n\r\nProcesso: 01615-2007-025-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Vieira Camargo [Adv. Gloria Regina Ferreira Mendes (OAB: RJ 70828 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogasmil Medicamentos e Perfumaria S.A. [Adv. Annibal Ferreira (OAB: RJ 10230 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Vieira Camargo\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 16.042,04. .\r\n\r\nProcesso: 01432-2006-025-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Laudeci Ferreira do Nascimento [Adv. Gabriel Jose de Souza (OAB: RJ 103886 - D)]\r\n\r\nReu: EM Saber Campos Servicos Ltda. [Adv. Jorge Francisco Varela da Costa (OAB: RJ 74621 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Laudeci Ferreira do Nascimento\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 13.210,55 .\r\n\r\nProcesso: 01519-2007-025-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Alexandre Pernet dos Guaranys [Adv. Lidia Maria Ribeiro do Amaral (OAB: RJ 76591 - D)]\r\n\r\nReu: HDSP Comercio de Veiculos Ltda. [Adv. Nilton Tadeu Beraldo (OAB: SP 68274 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre Pernet dos Guaranys\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 12.789,91 .\r\n\r\nProcesso: 01628-2001-025-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIA CAVALCANTE REIS ARRUDA [Adv. Orlando Augusto Imbassahy Affonso (OAB: RJ 25897 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOCIACAO UNIVERSITARIA SANTA URSULA [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIA CAVALCANTE REIS ARRUDA\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 103.022,12. .\r\n\r\nProcesso: 01253-2007-025-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Roberta Katia da Silva [Adv. Paola Sparano Campos (OAB: RJ 56400 - D)]\r\n\r\nReu: Ana Beathriz Taveira Barbosa de Carvalho [Adv. Jose Roberto Ramos Paulo (OAB: RJ 67274 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberta Katia da Silva\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 1.552,09. .\r\n\r\nProcesso: 00991-2007-025-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Ana Paula de Souza Silva [Adv. Maria Cristina Mendes Ribeiro (OAB: RJ 102255 - D)]\r\n\r\nReu: Apoio Conservacao e Servicos Ltda. [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)], Reu: Sendas S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Paula de Souza Silva\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 3.401,49. .\r\n\r\nProcesso: 00989-2006-025-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre Goncalves Celestino [Adv. Norberto Marques Quirino Junior (OAB: RJ 89929 - D)]\r\n\r\nRéu: Conservadora de Elevadores Elevarsal Ltda. ME [Adv. Moises Menezes de Amorim (OAB: RJ 60734 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre Goncalves Celestino\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 13.341,40. .\r\n\r\nProcesso: 00266-1999-025-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA JOSE VALENTE NEVES [Adv. Jose de Arimatea Vieira Paulino (OAB: RJ 67790 - D)]\r\n\r\nRéu: LIMPADORA CASTELO LTDA, Réu: VARIG SA VIACAO AEREA RIO GRANDENSE [Adv. Roberto Pontes Dias (OAB: RJ 13094 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA JOSE VALENTE NEVES\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 8.694,22. .\r\n\r\nProcesso: 01566-2004-025-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: HUMBERTO DE CAMPOS RIBEIRO [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRéu: ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A [Adv. Rodrigo Ghessa Tostes Malta (OAB: RJ 73770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara do valor do deposito recursal. .\r\n\r\nProcesso: 01734-1997-025-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEBASTIAO DE CORTONA VIEIRA DIAS [Adv. Eugenio Correa dos Santos (OAB: RJ 51996 - D)]\r\n\r\nRéu: SERVICO FEDERAL PROCESSAMENTO DE DADOS SERPRO [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SEBASTIAO DE CORTONA VIEIRA DIAS\r\n\r\nComprovar o valor relativo as custas (R$ 400,00), a ser ressarcido a reclamada, em 5 dias, sob pena de execucao. .\r\n\r\nProcesso: 01513-2005-025-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Valeska Nunes Parente [Adv. Acyr Sebastiao Maia Rocha (OAB: RJ 71931 - D)]\r\n\r\nReu: Banco Santander Banespa S.A. [Adv. Bernardo de Souza (OAB: RJ 44235 - D)], Reu: Transpev Processamento e Servicos Ltda. [Adv. Aloysio Augusto da Costa (OAB: RJ 14644 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Banco Santander Banespa S.A., Reu Transpev Processamento e Servicos Ltda.\r\n\r\nIntime-se a Reclamada para, em 10 dias, impugnar os calculos\r\n\r\noferecidos pelo Reclamante, de forma objetiva, observando os\r\n\r\nseguintes parametros: 1-Planilha de calculos desmembrada mes a\r\n\r\nmes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos\r\n\r\npelo E. TRT da 1a. Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST,\r\n\r\ne com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da\r\n\r\nCLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2-As deducoes\r\n\r\nprevidenciarias(CLT, artigo 879, parag.1o.-B)), discriminando, mes\r\n\r\na mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador\r\n\r\n(aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de\r\n\r\nTrabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas; 3 -\r\n\r\nDemonstrar no resumo final no valor total da execucao: valor do\r\n\r\nprincipal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador),\r\n\r\ndevidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. .\r\n\r\nProcesso: 01112-2000-025-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSIVALDO XAVIER [Adv. Geraldo Emilio Dantas de Araujo Lima (OAB: RJ 82231 - D)]\r\n\r\nRéu: ENGETEL TELECOMUNICACOES E ELETRICIDADE LTDA, Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSIVALDO XAVIER\r\n\r\nPromova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os\r\n\r\nseguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a\r\n\r\nmes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos\r\n\r\npelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST,\r\n\r\ne com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da\r\n\r\nCLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes\r\n\r\nprevidenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando,\r\n\r\nmes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do\r\n\r\nempregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro\r\n\r\nAcidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas\r\n\r\n3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor\r\n\r\ndo principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador),\r\n\r\ndevidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. .\r\n\r\nProcesso: 00732-2008-025-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Rodrigues de Freitas [Adv. Vlademir Lemos de Souza (OAB: RJ 107064 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Paranapuan S.A. [Adv. Tulio Claudio Ideses (OAB: RJ 95180 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Rodrigues de Freitas\r\n\r\nTomar ciencia da peticao de fls. 90, por 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00856-2000-025-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: SAMUEL GOMES DEOCLECIANO [Adv. Iratan Borges Fonseca (OAB: RJ 81251 - D)]\r\n\r\nReu: M FALIDA CONDE RIO COMERCIAL IMPORTADORA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SAMUEL GOMES DEOCLECIANO\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 28: \"Reporto-me ao despacho de fl. 22.\". .\r\n\r\nProcesso: 01040-2005-025-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Philippe de Campos Tostes [Adv. Alberto Benoliel (OAB: RJ 88741 - D)]\r\n\r\nRéu: Neves Bezerra Advogados Associados [Adv. Patricia Reis Neves Bezerra (OAB: RJ 83102 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Neves Bezerra Advogados Associados, Aut Philippe de Campos Tostes\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 589: \"Dou por encerrada a diligencia pericial. Digam as partes que outras provas pretendem instruir, justificadamente, em 05 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 01101-2007-025-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Margarida Rosa dos Anjos [Adv. Marcelo Luiz Perisse (OAB: RJ 93030 - D)]\r\n\r\nRéu: Alvaro Geraldo da Rocha Neves [Adv. Flavio Cusano Silveira (OAB: RJ 73985 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Margarida Rosa dos Anjos\r\n\r\nTer vista da impugnacao aos calculos, por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01456-2006-025-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fernanda Macedo Bernardes [Adv. Carlos Alberto Alves Faria (OAB: RJ 41468 - D)]\r\n\r\nRéu: Geriatrica Leblon Ltda. [Adv. Alexandre da Silva Meirelles (OAB: RJ 98182 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Geriatrica Leblon Ltda.\r\n\r\nImpugnar os calculos oferecidos pelo reclamante, em 10 dias, de forma objetiva, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST,e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando,mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do\r\n\r\nempregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro\r\n\r\nAcidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas;\r\n\r\n3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor\r\n\r\ndo principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador),\r\n\r\ndevidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. .\r\n\r\nProcesso: 00649-1993-025-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS OLIVEIRA BARRAL [Adv. Ruy Walter D almeida (OAB: RJ 20682 - D)]\r\n\r\nRéu: IMOBILIARIA RIO BARRA LTDA [Adv. Lyoji Okada (OAB: RJ 15194 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS OLIVEIRA BARRAL\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara ao reclamante, deduzida a cota fiscal. Quanto ao calculo do imposto de renda, devera a Secretaria observar a tabela progressiva anual vigente. .\r\n\r\nProcesso: 00703-2002-025-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE LUIZ BARBOSA RAMOS [Adv. Marcia Aparecida Pimenta (OAB: RJ 73438 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO SANTA SOFIA LTDA [Adv. Henrique do Nascimento Rocha (OAB: RJ 72529 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu VIACAO SANTA SOFIA LTDA\r\n\r\nTomar ciencia da expedicao do alvara (3792/2008). .\r\n\r\nProcesso: 01667-1996-025-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO CESAR ROSA [Adv. Marcia Maria de Moura Andrade (OAB: RJ 73706 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO CESAR ROSA\r\n\r\nTomar ciencia da certidao de fl. 457, por 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00422-2006-025-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Justino [Adv. Georgina Macalao (OAB: RJ 5140 - D)]\r\n\r\nRéu: Liviseg Lideranca Vigilancia e Seguranca Ltda., Réu: Gerdau Acos Longos SA [Adv. Zenildo Costa de Araujo Silva (OAB: RJ 13310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Justino\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. .\r\n\r\nProcesso: 00476-2008-025-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre do Espírito Santo Messias [Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva (OAB: RJ 72429 - D)]\r\n\r\nRéu: Brasitec Instalações Técnicas Ltda., Réu: Companhia Estadual de Gás - CEG [Adv. Jose Luiz Cavalcanti Ferreira de Souza (OAB: RJ 84012 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre do Espírito Santo Messias\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 58: \"Indefiro a citacao editalicia, por ora. Esgote o reclamante todas possibilidades de encontrar-se a 1a. reclamada ou seus socios, em 30 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 00488-2007-025-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lucelia Candida da Silva [Adv. Eunice Teixeira Leitao (OAB: RJ 83058 - D)]\r\n\r\nRéu: Bomfrio Servicos de Armazenagem Frigorifica Ltda. [Adv. Nelson Fonseca (OAB: RJ 5959 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lucelia Candida da Silva\r\n\r\nTer vista da impugnacao aos calculos, por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00620-2007-025-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniel Inacio Quirino [Adv. Janaina Ferreira Santos (OAB: RJ 117457 - D)]\r\n\r\nRéu: Fabrica de Esquadrias Nacional Ltda. [Adv. Maria de Fatima Lemos Hermont (OAB: RJ 119511 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniel Inacio Quirino\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00092-2007-025-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vanessa Regina da Silva do Nascimento [Adv. Maria Angelica de Lourdes Domingos Ferreira (OAB: RJ 91389 - D)]\r\n\r\nRéu: CH Brasil Empreendimentos Ltda., Réu: Cargotec Comercial Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vanessa Regina da Silva do Nascimento\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 75: \"Venha a reclamante com novos calculos, observando o despacho da fl. 61, item 2, quanto a cota previdenciaria relativa ao empregador, bem como o item 3, quanto a atualizacao e conversao em TR, em 10 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 00779-2006-025-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Bruno Alves Brunocilla [Adv. Carlos Henrique Moraes Freitas (OAB: RJ 79327 - D)]\r\n\r\nRéu: Lazer Total 13400 Administracao e Comercio Ltda. [Adv. Fausto Allegretto Junior (OAB: RJ 52039 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bruno Alves Brunocilla\r\n\r\nInformar os enderecos dos demais socios, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00263-2005-025-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Fernando de Jesus Ferreira [Adv. Bernardo Lugao (OAB: RJ 113833 - D)]\r\n\r\nRéu: Consorcio Tejofran-Semisa [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada (OAB: RJ 51854 - D)], Réu: ight Servicos de Eletricidade S.A. [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ight Servicos de Eletricidade S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que foi deferido a devolucao do prazo. .\r\n\r\nProcesso: 00317-2008-025-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Igersino Caetano Tavares [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada (OAB: RJ 51854 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logistica - CENTRAL [Adv. Pedro Muxfeldt Paim Benet (OAB: RJ 114606 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Igersino Caetano Tavares\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00296-2004-025-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: CARLA VIEIRA DE SOUSA [Adv. Joyce Maria de Nazareth Cardim (OAB: RJ 28375 - D)]\r\n\r\nReu: CRIATIVA PUBLICIDADE LTDA [Adv. Alessandro Xavier de Andrade (OAB: SP 188412 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLA VIEIRA DE SOUSA\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 96: \"Nada a deferir, por ora. Esgote o reclamante todos os meios possiveis de localizacao da reclamada ou de seus socios, em 30 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 00319-2004-025-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE LUIZ RANGEL DA SILVA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: WM DO LOCAL COMERCIO E SERVICOS LTDA [Adv. Catia Simone da Silva Santos (OAB: RJ 85360 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu WM DO LOCAL COMERCIO E SERVICOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 286: \"Reporto-me a decisao da fl. 283.\". .\r\n\r\nProcesso: 01313-2003-025-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: NIGEL MESINI [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NIGEL MESINI\r\n\r\nTomar ciencia da peticao de fl. 332, por 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01467-2005-025-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rafael do Nascimento Ramos [Adv. Marcel Britz (OAB: RJ 106946 - D)]\r\n\r\nRéu: Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rafael do Nascimento Ramos\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 82: \"Nada a deferir. Reporto-me a promocao referida que devera ser cumprida em 10 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 01491-1996-025-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: IVANILDO FERREIRA DA SILVA [Adv. Fernando Baptista Freire (OAB: RJ 4488 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOC TIT VAREJISTAS CEASA COBAL EST RJ LTDA [Adv. Aureo Hildebrandt Junior (OAB: RJ 40293 - D)], Réu: ANTONIO FARROCO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IVANILDO FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 208: \"Justifique o requerimento.\". .\r\n\r\nProcesso: 01506-2003-025-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO GOMES JARDIM [Adv. Marcelo Luis Franco de Sa (OAB: RJ 90861 - D)]\r\n\r\nRéu: EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA [Adv. Joyce Maria de Nazareth Cardim (OAB: RJ 28375 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO GOMES JARDIM\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 101: \"Diga o reclamante se desiste da penhora da fl. 100.\". .\r\n\r\nProcesso: 01756-2000-025-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: WANDETE GAMA DE FRANCA [Adv. Tania Regina Marinho Marques (OAB: RJ 100102 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE [Adv. Paulo Maltz (OAB: RJ 32854 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 173: \"Que venham as fls. \"463/464\" referenciadas na fl. 170.\". .\r\n\r\nProcesso: 01844-1992-025-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ESAU LUTERAN DE JESUS [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nRéu: MULTISERVICE SA INDUSTRIAS MECANICAS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ESAU LUTERAN DE JESUS\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 379: \"Diga o peticionario a que acoes se refere, em 5 dias.\". .\r\n\r\nProcesso: 02211-1986-025-01-00-7 - IAFG\r\n\r\nRqte: BANCO DE CREDITO REAL DE MINAS GERAIS S/A [Adv. Celso S Miyoshi (OAB: RJ 2168 - A)], Rqte: EDUARDO LUIZ DE ARAUJO VASCONCELOS [Adv. Jose Antonio Rolo Fachada (OAB: RJ 77093 - D)]\r\n\r\nRqdo: EDUARDO LUIZ ARAUJO VASCONCELOS [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte BANCO DE CREDITO REAL DE MINAS GERAIS S/A, Rqdo EDUARDO LUIZ ARAUJO VASCONCELOS\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 744: \"Homologo os calculos da fl. 743, fixando o \"quantum debeatur\", atualizado em conformidade com o art. 459 da CLT e com a legislacao que rege a materia, em R$ 85.974,19 equivalente a 7.214.288,62 TRs pro rata die. Considerando que o deposito judicial e suficiente para quitar a condenacao, expeca-se alvara ao reclamante, ante o teor do artigo 899, paragrafo primeiro da CLT, observando-se a retencao do imposto de renda, e seu devido recolhimento, se for o caso, adotando-se o denominado regime de caixa (Lei 8541/92, art. 46) e tabela anual progressiva de calculo do tributo.\". .\r\n\r\nId: 693244"
                            ]
                        }
                    },
                    "26ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692927": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Expediente de 18/11/2008:\r\n\r\nProcesso: 10992-1991-026-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR TROTE RODRIGUES [Adv. Helio Pereira Rocha (OAB: RJ 43978 - D)]\r\n\r\nRéu: NATRON CONSULTORIA E PROJETOS S/A [Adv. Carlos Henrique Magalhaes Marques (OAB: RJ 1571 - A)], Réu: MONASA CONSULTORIA E PROJETOS LTDA. [Adv. Carlos Henrique Magalhaes Marques (OAB: RJ 1571 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CESAR TROTE RODRIGUES\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl.: Indefiro \r\n\r\nProcesso: 01189-2008-026-01-00-0 - ET\r\n\r\nEgte: Prossegur Brasil S.A. [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nEgdo: Transportadora Ourique Ltda. (nova denominação de Transpev Transportes de Valores e Segurança Ltda. [Adv. Aloysio Augusto da Costa (OAB: RJ 14644 - D)], Egdo: Emerson Heider Faria da Silva [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet (OAB: RJ 70198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egdo Emerson Heider Faria da Silva, Egdo Transportadora Ourique Ltda. (nova denominação de Transpev Transportes de Valores e Segurança Ltda.\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01259-2007-026-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sergio Pereira do Lago [Adv. Jair Ferreira Lima (OAB: RJ 114065 - D)]\r\n\r\nRéu: De Flash de Copacabana Entregas Rapidas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sergio Pereira do Lago\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl: Comprovar o valor sacado documentalmente. \r\n\r\nProcesso: 01332-1997-026-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ISABEL CRISTINA DOS SANTOS MARINHO [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSERVADORA FLUMINENSE S/A ENGENHARIA E SERV [Adv. Sergio Augusto Fontenele Lima (OAB: RJ 4890 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ISABEL CRISTINA DOS SANTOS MARINHO\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl: indefiro, diligencie a parte. \r\n\r\nProcesso: 01000-2008-026-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Contreras Engenharia e Construções Ltda. [Adv. Sergio Reis (OAB: RJ 82717 - D)]\r\n\r\nCgto: Ronaldo Silva de Moraes\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Contreras Engenharia e Construções Ltda.\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl.: devendo juntar o termo de conciliação. \r\n\r\nProcesso: 00996-2008-026-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edna Souza Santos [Adv. Deoclécio Alves de Abreu (OAB: RJ 140305 - D)]\r\n\r\nRéu: Cafeteria Colfaro Ltda. ME\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edna Souza Santos\r\n\r\nIntime-se o autor a apresentar cálculos de liquidação observando :planilha desmembrada mês a mês atualizada com os índices fornecidos pelo E. TRT 1a. Região, observando a Súmula 381 do Colendo TST; o valor total a ser recolhido a título de INSS (pte reclamante e pte reclamada ) atualizado; informar o valor a ser deduzido a título de IRRF, com base na totalidade das verbas salariais apuradas na liquidação; demonstrar no resumo final o valor total da execução: autor líquido + INSS + IRRF, devidamente convertidos em TR's pro rata. \r\n\r\nProcesso: 01023-2005-026-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michele Silva Pierre [Adv. Berkmans Gabriel de Souza (OAB: RJ 81327 - D)]\r\n\r\nRéu: TELERJ CELULAR S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: Atento Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Atento Brasil S.A., Aut Michele Silva Pierre, Réu TELERJ CELULAR S.A.\r\n\r\nTer ciência da garantia do juízo. \r\n\r\nProcesso: 00502-2004-026-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: ELISABETE MARIA PINTO DA SILVA [Adv. Jorge de Carvalho (OAB: RJ 105784 - D)]\r\n\r\nReu: POVOLERI BAR E LANCHONETE LTDA [Adv. Dinaci Vieira da Silva (OAB: RJ 100366 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELISABETE MARIA PINTO DA SILVA, Reu POVOLERI BAR E LANCHONETE LTDA\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl.: Declaro extinta a execução. \r\n\r\nProcesso: 00965-2005-026-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jaciara Sampaio da Silva [Adv. Gilson Vieira Mourao (OAB: RJ 20916 - D)]\r\n\r\nRéu: Jose Henrique Felzenszwalb, Réu: Patrick Guy Blancard, Réu: Philippe Patrick Brye, Réu: Lanches Luar da Cidade Traiteurs de France Ltda. [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jaciara Sampaio da Silva\r\n\r\nApresentar meios objetivos de prosseguir a execução em 5 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00027-2008-026-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elker Corado de Aruajo Sa [Adv. Marcelo Luis Franco de Sa (OAB: RJ 90861 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. - Supermercados Guanabara\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elker Corado de Aruajo Sa\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl.: Cumpra o autor o despacho de fl 120 sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00010-2004-026-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIMAR PINHEIRO DOS SANTOS [Adv. Antonio Carlos Leal dos Santos (OAB: RJ 62524 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSBRASIL S/A LINHAS AEREAS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIMAR PINHEIRO DOS SANTOS\r\n\r\nApresentar meios objetivos de prosseguir a execução em 5 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nId: 692927"
                            ]
                        }
                    },
                    "27ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693751": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00649-1996-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE ROBERTO RIBEIRO DE SIQUEIRA [Adv. Iracu Antunes da Rocha (OAB: RJ 57511 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE ROBERTO RIBEIRO DE SIQUEIRA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 237- Face o ato 77/2008 dar andamento ao feito em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00478-1997-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: WILLIAM FERREIRA MACHADO FILHO [Adv. Antonio Carlos Pinheiro Castedo (OAB: RJ 64335 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO (EM LIQUIDACAO) [Adv. Lidiane Alves Teles (OAB: RJ 124618 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO (EM LIQUIDACAO)\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 392 e 393-nada a deferir. \r\n\r\nProcesso: 01857-1998-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCOS ANTONIO LUIZ [Adv. Armando de Oliveira Filho (OAB: RJ 23669 - D)]\r\n\r\nRéu: EFER CONSTRUTORES ASSOCIADOS [Adv. Marcelo Peixoto da Silva (OAB: RJ 93631 - D)], Réu: GERO ASSESSORIA DE RECURSOS HUMANOS LTDA [Adv. Elizabeth Furtado Fernandes dos Santos (OAB: RJ 72147 - D)], Réu: FEELING ASSESSORIA RECURSOS HUMANOS LTDA [Adv. Elizabeth Furtado Fernandes dos Santos (OAB: RJ 72147 - D)], Réu: CONTINENTE SUPERMERCADOS LTDA [Adv. José Rodrigues Mandú (OAB: RJ 20336 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EFER CONSTRUTORES ASSOCIADOS\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 208. \r\n\r\nProcesso: 01939-1998-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE ANTONIO GONCALVES CHAVES [Adv. Jorge Fioravanti Gomes Mari (OAB: RJ 64365 - D)]\r\n\r\nRéu: ATLANTICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A [Adv. Flavio Tavares Leao (OAB: RJ 66022 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ATLANTICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 123-v. \r\n\r\nProcesso: 00630-1996-027-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO LACERDA MARINHO JUNIOR [Adv. Renato Arias Santiso (OAB: RJ 81248 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Antonio Jose Fernandes Costa Neto (OAB: RJ 55264 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCELO LACERDA MARINHO JUNIOR\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 249-Face o ato 77/2008 dar andamento ao feito 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01042-1996-027-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDIO DA CUNHA FERREIRA [Adv. Frederico da Silva Carmo (OAB: RJ 34579 - D)]\r\n\r\nRéu: SANFRA CONSTRUTORA LTDA [Adv. Flavio de Oliveira Araujo (OAB: RJ 70027 - D)], Réu: ANGELA MARIA BRAZ LOPES DOS SANTOS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDIO DA CUNHA FERREIRA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 384 em 5 dias. \r\n\r\nProcesso: 00941-2007-027-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Edinaldo Ribeiro da Silva [Adv. Luiz Eduardo Chagas Chrispim Laborao (OAB: RJ 121869 - D)]\r\n\r\nReu: Industria e Comercio de Roupas Franco Brasileira S.A. [Adv. Edir Nascimento da Silva (OAB: RJ 106827 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edinaldo Ribeiro da Silva\r\n\r\nTomar ciência que não houve licitante no leilão/praça. 5 dias\r\n\r\nProcesso: 01152-2007-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wlademir Sant Anna Santos [Adv. Jorge Mesquita (OAB: RJ 54839 - D)]\r\n\r\nRéu: Dukiko 12 Cabeleireiros Ltda. [Adv. Manuel Marinho (OAB: RJ 32185 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Dukiko 12 Cabeleireiros Ltda.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de embargos à execução-Procedentes.pz 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01197-2007-027-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gloria Mendonca de Barros [Adv. Manuela Teixeira de Araujo (OAB: RJ 123694 - D)]\r\n\r\nRéu: Awal Administradora de Shopping Centers Ltda. [Adv. Eliane Baptista de Souza (OAB: RJ 75075 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Awal Administradora de Shopping Centers Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação.Em caso de impugnação,deverá apresentar demostrativo que entende devido.10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01305-2007-027-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Roberto Nazareth [Adv. Sonia Ananias Citele Jardim (OAB: RJ 80778 - D)]\r\n\r\nRéu: Aparelhos e Equipamentos Telefonicos Squema Ltda. [Adv. Marco Antonio Ferreira de Mello Teixeira (OAB: RJ 71113 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Aparelhos e Equipamentos Telefonicos Squema Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias \r\n\r\nProcesso: 00471-2008-027-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cristiano Torres [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nRéu: Auto Mecânica Gonzalez Ltda. [Adv. Marcus Benedito Montalvao Montesanto (OAB: RJ 61200 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Auto Mecânica Gonzalez Ltda., Aut Cristiano Torres\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada Improcedente\" (Prazo: 08\r\n\r\ndias).\r\n\r\nProcesso: 00335-2006-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cristiano dos Santos Duraes [Adv. Carlos Alberto Xavier Reis dos Santos (OAB: RJ 35577 - D)]\r\n\r\nRéu: Patrus Transportes Urgentes Ltda. [Adv. Talia Sobreira Machado (OAB: RJ 121493 - D)], Réu: Logiscooper Coop. de Trabalho Profissional Area Transp. Rodv. Cargas [Adv. Stella Bianca Roberto de Oliveira (OAB: RJ 112159 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cristiano dos Santos Duraes, Réu Logiscooper Coop. de Trabalho Profissional Area Transp. Rodv. Cargas, Réu Patrus Transportes Urgentes Ltda.\r\n\r\nAtender a promoçao do calculista em 5 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00867-2001-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDIO SERGIO VASCONCELOS [Adv. Vera Lucia Antonini Sales (OAB: RJ 81314 - D)]\r\n\r\nRéu: GELRIO DISTRIBUIDORA DE PROD ALIMENTICIOS LTDA [Adv. Fernando da Costa Pontes (OAB: RJ 14088 - D)], Réu: ANTONIO JACAUNA HOLANDA (SOCIO)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDIO SERGIO VASCONCELOS, Réu GELRIO DISTRIBUIDORA DE PROD ALIMENTICIOS LTDA\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos calculos no valor de R$ 8.620,64 equivalente a 723.710,76 TR's, sendo o reclamado para depositar em 48 horas,sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 00770-2006-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Celia Santana Gomes [Adv. Jose Paulo Vidal Viduani (OAB: RJ 29197 - D)]\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Henrique Casimiro Farias (OAB: RJ 114408 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Celia Santana Gomes\r\n\r\nAtender a promoçao do calculista em 5 dias.\r\n\r\nProcesso: 00048-2006-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Roberto Teixeira [Adv. Nelson Luiz de Lima (OAB: RJ 17276 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BANERJ S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BANERJ S/A, Aut Jose Roberto Teixeira\r\n\r\nTomar ciência que foi designado o dia 02/12/2008 às 11:00 horas ; para o início da perícia. Laudo em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00497-2006-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Prol Simoes [Adv. Fernando Augusto da Silva (OAB: RJ 108877 - D)]\r\n\r\nRéu: Motoralcool Ind. Com. Transf. e Projetos Ltda. [Adv. Douglas Resende Moreira (OAB: RJ 86724 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos Prol Simoes\r\n\r\nDar andamento ao feito em 10 dias,sob pena de remessa dos autos ao arquivo geral. \r\n\r\nProcesso: 00438-2008-027-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Amanda Cerqueira Melo [Adv. Paulo Sergio Caldeira Futscher (OAB: RJ 25761 - D)]\r\n\r\nReu: F Roquete Asseossoria Técnica Ltda. [Adv. Alvaro Vidal de Pinho (OAB: RJ 20020 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu F Roquete Asseossoria Técnica Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre petição do autor de fls 20 em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00460-2007-027-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Marta Regina Santiago [Adv. Washington Luiz Junior (OAB: RJ 53732 - D)]\r\n\r\nReu: Jorge Gomes da Silva [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Jorge Gomes da Silva, Aut Marta Regina Santiago\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos calculos no valor de R$ 1.454,19 equivalente a 121.857,59 TR's, sendo o reclamado para depositar em 48 horas,sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 00462-2007-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Raimundo Bezerra da Silva [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: Tom Rio Servicos de Buffet Ltda. [Adv. Sergio Reynaldo Allevato (OAB: RJ 14871 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Raimundo Bezerra da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre petição da ré de fls 109. \r\n\r\nProcesso: 00501-2007-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcele do Couto das Chagas [Adv. Francisco Jose Rodrigues da Silva Marques (OAB: RJ 75822 - D)]\r\n\r\nRéu: Paqueta Calcados Ltda. [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez (OAB: RJ 53640 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Paqueta Calcados Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação.Em caso de impugnação,deverá apresentar demostrativo que entende devido.10 dias. \r\n\r\nProcesso: 02030-1999-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: HENRIQUE AUGUSTO FERREIRA QUADROS [Adv. Ester Damas Pereira (OAB: RJ 67566 - D)]\r\n\r\nRéu: SIND TRAB IND CONSTR CIVIL MRJ [Adv. Walter Seixas Junior (OAB: RJ 52801 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SIND TRAB IND CONSTR CIVIL MRJ\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 278-v. \r\n\r\nProcesso: 01102-1999-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCA ARLENE LIMA [Adv. Maria Cristina Pinto (OAB: RJ 43932 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Marcos Antonio Ferreira Prado (OAB: RJ 63518 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCA ARLENE LIMA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 283. \r\n\r\nProcesso: 00276-1999-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JEOVAH FERNANDES DA COSTA [Adv. Amauri Ferreira Muniz (OAB: RJ 54767 - D)]\r\n\r\nRéu: AUTO ESCOLA CHAPEUZINHO VERMELHO LTDA [Adv. Saumir da Silva Rodrigues (OAB: RJ 88559 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu AUTO ESCOLA CHAPEUZINHO VERMELHO LTDA\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 161-v. \r\n\r\nProcesso: 01242-1998-027-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOEL RIBEIRO DA SILVA [Adv. Sidney do Espirito Santo Junior (OAB: RJ 82800 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Marcos Antonio Ferreira Prado (OAB: RJ 63518 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOEL RIBEIRO DA SILVA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 324. \r\n\r\nProcesso: 00367-1999-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: GENEROSO NUNES [Adv. Carla Gomes Prata (OAB: RJ 80027 - D)]\r\n\r\nRéu: OPPORTRANS CONCESSAO METROV S/A (DEVEDORA SOLID.CIA DO METROPOLIT.RJ - [Adv. Dino Sergio Goncalves da Silva (OAB: RJ 66106 - D)], Réu: METRO EM LIQUIDACAO [Adv. Lidiane Alves Teles (OAB: RJ 124618 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu METRO EM LIQUIDACAO, Réu OPPORTRANS CONCESSAO METROV S/A (DEVEDORA SOLID.CIA DO METROPOLIT.RJ -\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 244.\r\n\r\nProcesso: 01303-1998-027-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ARLINDO E SILVA [Adv. Paulo Cesar Brasiliense Canuto (OAB: RJ 59471 - D)]\r\n\r\nRéu: HORA E LOCAL LANCHONETE LTDA [Adv. Carlos Henrique Antunes da Silva (OAB: RJ 78767 - D)], Réu: CLAUDIO FERNANDO MACHADO MAGALHAES, Réu: SORAIA DE ALMEIDA GALIZA JUNQUEIRA\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HORA E LOCAL LANCHONETE LTDA\r\n\r\nCumprir o solicitado pelo INSS `as fls 288-v. \r\n\r\nProcesso: 02053-1999-027-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: DAMIANA RODRIGUES GOMES SUCESSORA DE CREUZA RODRIGUES CORREIA [Adv. Monica Brandao Ferreira (OAB: RJ 106560 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DAMIANA RODRIGUES GOMES SUCESSORA DE CREUZA RODRIGUES CORREIA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 174. \r\n\r\nProcesso: 00047-1999-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEBASTIAO GUILHERME ROSA [Adv. Ney Fontes Gerhard (OAB: RJ 31293 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Marcos Antonio Ferreira Prado (OAB: RJ 63518 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SEBASTIAO GUILHERME ROSA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 327.\r\n\r\nProcesso: 01712-1998-027-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO ANTONIO CUNHA DA SILVA [Adv. Daniel Batista Vieira (OAB: RJ 42553 - D)]\r\n\r\nRéu: MULTISERVICE ASSESSORIA DE SERVICOS LTDA [Adv. Pericles Tavares Castellar (OAB: RJ 79627 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCO ANTONIO CUNHA DA SILVA\r\n\r\nEsclareça a finalidade da cetidão requerida em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02014-1989-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO PEDRO GOUVEIA DE BARROS [Adv. Jorge Sylvio Ramos de Azevedo (OAB: RJ 42063 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Sandra Regina Versiani Chieza (OAB: RJ 56603 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO PEDRO GOUVEIA DE BARROS, Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nManifestar sobre esclarecimentos do perito em 10 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00475-2000-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS JOSE DA CONCEICAO [Adv. Jorge Rodrigues Sperandio (OAB: RJ 45640 - D)]\r\n\r\nRéu: GOMES I CONSTRUTORA C LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS JOSE DA CONCEICAO\r\n\r\nManifestar-se sobre ofício do Detran em 5 dias. \r\n\r\nProcesso: 01033-1998-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALTER RODRIGUES [Adv. Denise Jane da Silva Costa (OAB: RJ 71573 - D)]\r\n\r\nRéu: ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA [Adv. Jose Augusto Caula e Silva (OAB: RJ 19345 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WALTER RODRIGUES\r\n\r\nTomar ciência do ofício da Light de fls 208. \r\n\r\nProcesso: 01640-2006-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Evaldo dos Santos Lopes [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Resolve Seguranca e Vigilancia Ltda. [Adv. Joao Benjamim da Silva (OAB: RJ 41408 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Evaldo dos Santos Lopes, Réu Resolve Seguranca e Vigilancia Ltda.\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 106. \r\n\r\nProcesso: 01668-2006-027-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Amaro Cezar da Motta Barreto [Adv. Cipriano Siqueira da Fonseca (OAB: RJ 82876 - D)]\r\n\r\nRéu: Transegur Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Davi Brito Goulart (OAB: RJ 40085 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Amaro Cezar da Motta Barreto, Réu Transegur Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProcesso: 00961-2006-027-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elaine Celia Santos da Silva [Adv. Silvio Cesar de Lucena (OAB: RJ 93103 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Construtora Oas Ltda. [Adv. Rodolfo Acatauassu Tocantins (OAB: RJ 16718 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Construtora Oas Ltda., Aut Elaine Celia Santos da Silva\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProcesso: 00999-2006-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luis Carlos Baptista do Nascimento [Adv. Jose dos Santos Lemos (OAB: RJ 45392 - D)]\r\n\r\nRéu: Radial Transportes Ltda. [Adv. Wagner Silva de Almeida (OAB: RJ 83351 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luis Carlos Baptista do Nascimento\r\n\r\nCumprir a promoção do calculista de fls 123 em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00190-2006-027-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Carlos Izidoro [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto (OAB: RJ 63796 - D)]\r\n\r\nRéu: Hercules Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Rosimary Silva Macedo (OAB: RJ 66719 - D)], Réu: Restaurante Paraiso da America Ltda [Adv. Ana Beatriz Bastos Seraphim (OAB: RJ 53883 - D)], Réu: SESC ADMINISTRACAO REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO [Adv. Julia Brotero Lefevre (OAB: RJ 56988 - D)], Réu: SHOPPING CENTER DO MEIER [Adv. Claudia Veronica Gaspar Ramos Sodre (OAB: RJ 66816 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Hercules Vigilancia e Seguranca Ltda., Réu Restaurante Paraiso da America Ltda, Réu SESC ADMINISTRACAO REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Réu SHOPPING CENTER DO MEIER\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação.Em caso de impugnação,deverá apresentar demostrativo que entende devido em 10 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00691-2007-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre Luiz Barros de Souza [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Cervinco Bebidas Ltda. [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao (OAB: RJ 71440 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Luiz Barros de Souza, Réu Cervinco Bebidas Ltda.\r\n\r\nAtender a promoçao do calculista em 5 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00885-2006-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elpidio Digno de Freitas Filho [Adv. Monica Montanha Ramos (OAB: RJ 80218 - D)]\r\n\r\nRéu: PCG Park Estacionamentos e Servicos Ltda. [Adv. Heitor Bastos Tigre (OAB: RJ 23290 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elpidio Digno de Freitas Filho, Réu PCG Park Estacionamentos e Servicos Ltda.\r\n\r\nAtender a promoçao do calculista em 5 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 01245-2006-027-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Samuel Jose da Silva Almeida [Adv. Cid Barros Ferreira (OAB: RJ 85044 - D)]\r\n\r\nRéu: Infoglobo Comunicacoes Ltda. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Infoglobo Comunicacoes Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias \r\n\r\nProcesso: 00872-2007-027-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Willians Teixeira da Silva [Adv. Yeda Lagos Chaves (OAB: RJ 74223 - D)]\r\n\r\nRéu: Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro [Adv. Andrea Amado de Matos (OAB: RJ 963 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação.Em caso de impugnação,deverá apresentar demostrativo que entende devido.10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00178-2005-027-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ramon Soares de Sales [Adv. Johnny Quintino dos Santos (OAB: RJ 99293 - D)]\r\n\r\nRéu: Sul America Cia. Nacional de Seguros [Adv. Juter Isensee Junior (OAB: RJ 22743 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ramon Soares de Sales, Réu Sul America Cia. Nacional de Seguros\r\n\r\nTomar ciência da decisão de Embargos à execução-Procedentes.pz 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00940-2005-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Severino Pereira da Silva [Adv. Giancarlo Bruni (OAB: RJ 106353 - D)]\r\n\r\nRéu: Restaurante Cedro do Libano Ltda. [Adv. Waldimar de Paula Freitas (OAB: RJ 38982 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Restaurante Cedro do Libano Ltda., Aut Severino Pereira da Silva\r\n\r\nTomar ciência da decisão de embargos à execução- Procedente em parte.pz 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01511-2006-027-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo do Amaral Nascimento [Adv. James Vieira (OAB: RJ 66810 - D)]\r\n\r\nRéu: Sanerio Engenharia Ltda. [Adv. Augusto Cesar Caputo de Oliveira (OAB: RJ 59477 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo do Amaral Nascimento\r\n\r\nApresentar cálculos com demostrativos do INSS referente as partes ,mês a mês.10 dias . \r\n\r\nProcesso: 00046-2004-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDSON CLAUDIO FONSECA [Adv. Wilson Antonio Sagulo Pereira (OAB: RJ 51834 - D)]\r\n\r\nRéu: MODAS PAIKE LTDA [Adv. Antonio Alves Barreiros (OAB: RJ 58005 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDSON CLAUDIO FONSECA\r\n\r\nManifestar-se sobre devolução da CP com certidão negativa em 5 dias.\r\n\r\nProcesso: 01538-2004-027-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO CARLOS DA SILVA [Adv. Fernando da Silva Andrade (OAB: RJ 48342 - D)]\r\n\r\nRéu: JOSÉ LUIZ FERREIRA, Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)], Réu: CTE - TECNICA DE ELETRICIDADE LTDA [Adv. Marcelo Quintes Franca (OAB: RJ 125491 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO CARLOS DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre devolução da CP em 5 dias. \r\n\r\nProcesso: 00149-2000-027-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO BARBOSA DE JESUS [Adv. Themistocles Laudier de Faria Lima (OAB: RJ 74235 - D)]\r\n\r\nRéu: STINCO SOC TECNO INDUSTRIAL CONSERVACAO LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO BARBOSA DE JESUS\r\n\r\nTomar ciência da devolução da CP em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00429-1999-027-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA CELIA LOUREIRO LIMA KREPKE [Adv. Luiz Antonio de Abreu (OAB: RJ 2144 - A)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO BRASIL S.A. [Adv. Evandro Luis Macedo Guedes (OAB: RJ 96024 - D)], Réu: CAIXA DE PREVID FUNCIONARIOS BCO BRASIL- PREVI [Adv. Pedro Paulo Gouvea de Magalhaes (OAB: RJ 44670 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA CELIA LOUREIRO LIMA KREPKE\r\n\r\nContestar embargos à execução e/ou impugnação do autor em 5 dias. \r\n\r\nProcesso: 00047-1996-027-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: IVANILDE DA SILVA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: PRATIKA SERVICOS DE APOIO LTDA [Adv. Herbert Gomes Junior (OAB: RJ 67933 - D)], Réu: ADELAIDE MARIA IZIDORO LOPES\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IVANILDE DA SILVA\r\n\r\nTomar ciência de devolução da CP em 5 dias. \r\n\r\nProcesso: 01037-2007-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jadson Alcantara Mucury [Adv. Marcio Salgado Generoso (OAB: RJ 122016 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa Bahia Comercial Ltda. [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: RJ 2502 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casa Bahia Comercial Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação.Em caso de impugnação,deverá apresentar demostrativo que entende devido.10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01261-2005-027-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Luiz Saturnino Alves [Adv. Henrique do Couto Martins (OAB: RJ 76490 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO ABN AMRO REAL S/A [Adv. Eliane Helena de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 58248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Luiz Saturnino Alves\r\n\r\nContraminutar o agravo de petição no prazo de 08 dias e tomar ciência do despacho de fls 329.\r\n\r\nProcesso: 00876-2008-027-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Pedro Moreira Silva Filho [Adv. Cyntia Affonso Soares Loureiro (OAB: RJ 89836 - D)]\r\n\r\nRéu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Pedro Moreira Silva Filho, Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00670-2008-027-01-00-5 - ET\r\n\r\nEgte: PROSSEGUR BRASIL SA TRANSP VALORES E SEG (SUCES TRANSPEV LTDA) [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nEgdo: Alexandre Vieira Germano [Adv. Carlos Alberto Patricio de Souza (OAB: RJ 53466 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egdo Alexandre Vieira Germano, Egte PROSSEGUR BRASIL SA TRANSP VALORES E SEG (SUCES TRANSPEV LTDA)\r\n\r\nTomar ciência da decisão de Embargos de Terceiros-Improcedentes.pz 08 dias. \r\n\r\nId: 693751"
                            ],
                            "693183": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 19/11/2008\r\n\r\n01117-2004-027-01-00-6 RTOrd\r\n\r\nExequente: SANDRA MARA ANDRADE GOUVEIA\r\n\r\nExecutado: MARCELO DE SOUZA FERNANDES-SÓCIO ,FERRIT S CABELEIREIROS E COMERCIO LTDA,RONALDO NOLETO GONÇALVES -SÓCIO\r\n\r\nPelo presente fica citado MARCELO DE SOUZA FERNANDES-SÓCIO , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 10.675,51, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: RONALDO NOLETO GONÇALVES -SÓCIO,FERRIT S CABELEIREIROS E COMERCIO LTDA,RONALDO NOLETO GONÇALVES -SÓCIO\r\n\r\nPelo presente fica citado RONALDO NOLETO GONÇALVES -SÓCIO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 10.675,51, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00265-2001-027-01-00-0 RTOrd\r\n\r\nExequente: ANDERSON DOS SANTOS MORAIS\r\n\r\nExecutado: Carlos Tadeu Nogueira Espíndola,CTM CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA,MÔNICA COELHO GOMES\r\n\r\nPelo presente fica citado Carlos Tadeu Nogueira Espíndola, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 20.424,72, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n02256-1996-027-01-00-6 RTOrd\r\n\r\nExequente: ROGERIO NOGUEIRA DA SILVA\r\n\r\nExecutado: Gilson Roque Angelim de Farias,NACIONAL ENGENCONSULT ENG LTDA,Carla Simone Farias Arouca\r\n\r\nPelo presente fica citado Gilson Roque Angelim de Farias, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 2.254,82, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01676-2006-027-01-00-8 RTOrd\r\n\r\nExequente: Roberto Messias de Almeida\r\n\r\nExecutado: MANOEL DA PENHA MACHADO-SÓCIO,Panificacao Del Prete Ltda.,MANUEL FERNANDES RODRIGUES -SÓCIO \r\n\r\nPelo presente fica citado MANOEL DA PENHA MACHADO-SÓCIO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 13.230,96, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: MANUEL FERNANDES RODRIGUES -SÓCIO ,Panificacao Del Prete Ltda.,MANUEL FERNANDES RODRIGUES -SÓCIO \r\n\r\nPelo presente fica citado MANUEL FERNANDES RODRIGUES -SÓCIO , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 13.230,96, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00276-2007-027-01-00-6 RTOrd\r\n\r\nExequente: Marcia Denise Quadrat Costa Coelho\r\n\r\nExecutado: NEIDE ISMAEL MENDES DE JESUS -ARRENDATÁRIA,Jardim Escola Meu Aviaozinho Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica citado NEIDE ISMAEL MENDES DE JESUS -ARRENDATÁRIA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 3.811,00, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01155-2000-027-01-00-5 RTOrd\r\n\r\nExequente: MARCOS RODRIGUES\r\n\r\nExecutado: Carmelo Palmieri Perrone,PRESTEZA CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA,LINDACI ALVES COSTA,WALLACE FERNANDES MACHADO,Ana Lúcia Perrone\r\n\r\nPelo presente fica citado Carmelo Palmieri Perrone, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 14.586,04, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Ana Lúcia Perrone,PRESTEZA CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA,LINDACI ALVES COSTA,WALLACE FERNANDES MACHADO,Ana Lúcia Perrone\r\n\r\nPelo presente fica citado Ana Lúcia Perrone, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 14.586,04, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00097-2006-027-01-00-8 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nExecutado: RAIMUNDO ALVES DE SOUZA -SÓCIO ,TARGA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES,M2 Empreendimentos Imobiliarios Ltda.,Sub Empreiteira Liga Forte Ltda.,MARIA JOSÉ HENRIQUE DE SOUZA -SÓCIA \r\n\r\nPelo presente fica citado RAIMUNDO ALVES DE SOUZA -SÓCIO , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 474,68, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: MARIA JOSÉ HENRIQUE DE SOUZA -SÓCIA ,TARGA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES,M2 Empreendimentos Imobiliarios Ltda.,Sub Empreiteira Liga Forte Ltda.,MARIA JOSÉ HENRIQUE DE SOUZA -SÓCIA \r\n\r\nPelo presente fica citado MARIA JOSÉ HENRIQUE DE SOUZA -SÓCIA , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 474,68, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01160-1999-027-01-00-3 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nExecutado: IVANILDO TINOCO DA SILVA -SÓCIO ,NIPON CONSTRUCOES E PROJETOS SC,ROBERTO NAKAZATO -SÓCIO \r\n\r\nPelo presente fica citado IVANILDO TINOCO DA SILVA -SÓCIO , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 3.180,73, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ROBERTO NAKAZATO -SÓCIO ,NIPON CONSTRUCOES E PROJETOS SC,ROBERTO NAKAZATO -SÓCIO \r\n\r\nPelo presente fica citado ROBERTO NAKAZATO -SÓCIO , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 3.180,73, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01395-1996-027-01-00-2 RTOrd\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nExecutado: LUCIANO MONTEIRO BARROSO-SÓCIO,REVENDEDORA AUTORIZADA DE GAZ BARROSO LTDA,ANTÔNIO BARROSO -SÓCIO\r\n\r\nPelo presente fica citado LUCIANO MONTEIRO BARROSO-SÓCIO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 4.458,96, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: ANTÔNIO BARROSO -SÓCIO,REVENDEDORA AUTORIZADA DE GAZ BARROSO LTDA,ANTÔNIO BARROSO -SÓCIO\r\n\r\nPelo presente fica citado ANTÔNIO BARROSO -SÓCIO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 4.458,96, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00079-2005-027-01-00-5 RTSum\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nExecutado: BENEDITA BATISTA DA SILVA-SÓCIA ,Elegancy Service Ltda.,Sebrae - Servico Brasileiro de Apoio a Micro e Pequena Empresa,CRISTIANE DOS SANTOS TEIXEIRA-SÓCIA\r\n\r\nPelo presente fica citado BENEDITA BATISTA DA SILVA-SÓCIA , que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 334,53, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: CRISTIANE DOS SANTOS TEIXEIRA-SÓCIA,Elegancy Service Ltda.,Sebrae - Servico Brasileiro de Apoio a Micro e Pequena Empresa,CRISTIANE DOS SANTOS TEIXEIRA-SÓCIA\r\n\r\nPelo presente fica citado CRISTIANE DOS SANTOS TEIXEIRA-SÓCIA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 334,53, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01780-2003-027-01-00-0 RTSum\r\n\r\nExequente: ADRIANO PEREIRA DUARTE\r\n\r\nExecutado: WALDIR DE CARVALHO BELÉM -SÓCIO,TECHNE ENGENHARIA LTDA (A/C DAVID ALBERT SKABA\r\n\r\nPelo presente fica citado WALDIR DE CARVALHO BELÉM -SÓCIO, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 1.568,66, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693183"
                            ]
                        }
                    },
                    "28ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "687883": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 07/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01593-1995-028-01-00-1 – RTOrd\r\n\r\nAut: MARLI CRISTOVAO DA ROCHA\r\n\r\nRéu: CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência do bloqueio realizado, devendo indicar eventual valor devido a título de imposto de renda. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 687883"
                            ],
                            "687884": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00324-2003-028-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDRE FARIA DE ARAUJO [Adv. Maria das Dores Ramos Silveira Terra (OAB: RJ 96457 - D)]\r\n\r\nRéu: COSEPA COOP SERV MULTIPLOS PAN AMERICANA LTDA [Adv. Thome Ernesto da Fonseca Costa (OAB: RJ 71236 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDRE FARIA DE ARAUJO\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00789-2005-028-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria Jose da Silva Vale [Adv. Cristiane Viana Barbosa (OAB: RJ 97235 - D)]\r\n\r\nReu: Veronica Dutra Carvalho Reis [Adv. Amaro Gerson Miguel Vieira (OAB: RJ 98747 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Jose da Silva Vale\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls. 58 . Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00798-2007-028-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Hilton Ferreira de Oliveira [Adv. Beroaldo Alves Santana (OAB: RJ 40039 - D)]\r\n\r\nRéu: RG e M Subempreiteira de Obras Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Hilton Ferreira de Oliveira\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 155. \r\n\r\nProcesso: 00720-2005-028-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Antonio Aguiar Santos [Adv. Paulo Roberto Nunes Cunha (OAB: RJ 90757 - D)]\r\n\r\nRéu: Associacao Universitaria Santa Ursula [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marco Antonio Aguiar Santos\r\n\r\nIndicar meios efetivos para o prosseguimento da execução, em 60 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 00756-2007-028-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alex Ornelas da Silva [Adv. Luciene Ornelas da Silva (OAB: RJ 133741 - D)]\r\n\r\nRéu: Nova Rio Servicos Gerais Ltda. [Adv. Enilson Jorge dos Santos Araujo (OAB: RJ 64338 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alex Ornelas da Silva, Réu Nova Rio Servicos Gerais Ltda.\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 143. \r\n\r\nProcesso: 00605-2007-028-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Clemente Alves [Adv. Francisco de Assis Oliveira (OAB: RJ 65068 - D)]\r\n\r\nRéu: Animus Consulendi Informacoes Forense Ltda. [Adv. Ibrahim Oliveira Pereira de Lucena (OAB: RJ 80837 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Animus Consulendi Informacoes Forense Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, valendo o silencio\r\n\r\ncomo concordancia. Em caso de impugnacao, devera apresentar\r\n\r\ndemonstrativo do valor que entende devido, nos termos do art. 879,\r\n\r\nparagrafo 2o. da CLT. Prazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00644-2008-028-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Isabela Nogueira Cabral [Adv. Jose Paulo Luderitz Barcellos Dias (OAB: RJ 47112 - D)]\r\n\r\nReu: Universo Atlético\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Isabela Nogueira Cabral\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls. 29/30 . Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02402-1992-028-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDYR VIANNA [Adv. Manuel Calisto Teixeira Petito (OAB: RJ 2594 - D)]\r\n\r\nRéu: INSTITUTO JOAO MOREIRA SALLES [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)], Réu: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nTI: DIVISÃO DE RECUPERAÇÃO DE CRÉDITOS DA PROCURADORIA GERAL FEDERAL \r\n\r\nDestinatário(s): Réu UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A\r\n\r\nComprovar, em 05 dias, o recolhimento do imposto de renda equivalente a 456.309,2033 TRs pro-rata, na forma do despacho de fls. 698, sob pena de prosseguimento da execução. \r\n\r\nProcesso: 00448-2001-028-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO ARISTIDES ALVES RODRIGUES [Adv. Colbert Dutra Machado (OAB: RJ 23645 - D)]\r\n\r\nRéu: BENEDICTO SAO JUDAS EMPREEND E PARTIC LTDA [Adv. Paula Saldanha Jaolino Fonseca (OAB: RJ 95457 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO ARISTIDES ALVES RODRIGUES\r\n\r\nVista dos documentos vindos da Receita Federal, em 10 dias, o que somente será permitido aos patronos das partes com procuração nos autos, na Secretaria desta Vara, não sendo permitida a tirada de cópias que possam determinar a quebra de sigilo. \r\n\r\nProcesso: 01752-1999-028-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: WILSON CORDEIRO MACHADO [Adv. Wilson Pereira (OAB: RJ 5792 - D)]\r\n\r\nRéu: JADE CONSTRUCOES E INSTALACOES LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WILSON CORDEIRO MACHADO\r\n\r\nVista dos documentos vindos da Receita Federal, em 10 dias, o que somente será permitido aos patronos das partes com procuração nos autos, na Secretaria desta Vara, não sendo permitida a tirada de cópias que possam determinar a quebra de sigilo. \r\n\r\nProcesso: 01690-1991-028-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIO ANTONIO ALVES DA SILVA [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: OPPORTRANS C0NCESSAO METROVIARIA SA [Adv. Luiz Tavares Correa Meyer (OAB: RJ 93969 - D)], Réu: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO [Adv. Marcio Barbosa (OAB: RJ 16090 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO, Réu OPPORTRANS C0NCESSAO METROVIARIA SA\r\n\r\nManifestar-se sobre o requerimento de habilitação de mais um dependente previdenciário, Enir da Silva (fls. 1743), no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01505-2003-028-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: BIANOR FERNANDES NETO [Adv. Cristina Fiorentini Barbosa Portella (OAB: RJ 74260 - D)]\r\n\r\nRéu: EISA ESTALEIRO ILHA S/A [Adv. Rosa Maria Cordeiro da Graca Bessa Pereira (OAB: RJ 23421 - D)], Réu: COTRANAL COOP TRAB ATIV NAVAIS E AFINS LTDA [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EISA ESTALEIRO ILHA S/A\r\n\r\nVir com o depósito da diferença apurada a fls. 211, no valor correspondente a 710.777,05 TRs pro-rata, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01298-2001-028-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: RICARDO FERREIRA DA SILVA [Adv. Ana Lucia Ferreira da Silva (OAB: RJ 48881 - D)]\r\n\r\nRéu: VIVO S.A.(NOVA DENONINACAO DE TELEFONICA CELULAR S/A) [Adv. Jose Luiz Cavalcanti Ferreira de Souza (OAB: RJ 84012 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RICARDO FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nApresentar a liquidação, no prazo de 60 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, devendo os cálculos serem apresentados de acordo com os parâmetros traçados pelo juízo. \r\n\r\nProcesso: 01374-2004-028-01-01-7 - ExProvAS\r\n\r\nExte: ANDREIA DOS SANTOS FIGUEIRA [Adv. Leandro Lima (OAB: RJ 87313 - D)]\r\n\r\nExdo: AMBIENTE ADMINISTRACAO DE BENS LTDA [Adv. Ricardo Monteiro de Franca Miranda (OAB: RJ 104416 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Exdo AMBIENTE ADMINISTRACAO DE BENS LTDA, Exte ANDREIA DOS SANTOS FIGUEIRA\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 355, sendo a autora inclusive para ciência da petição de fls. 356. \r\n\r\nProcesso: 01053-2006-028-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Davis de Moura Antonio [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Luiz Felipe Lisboa Belchior (OAB: RJ 72783 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casas Guanabara Comestiveis Ltda.\r\n\r\nVir com o depósito da diferença apurada a fls. 130, no valor correspondente a 698.641,32 Trs pro-rata, no prazo de 05 dias, sob pena de prosseguimento da execução. \r\n\r\nProcesso: 01225-1998-028-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: BENIVALDO DE FRANCA [Adv. Sonia Maria Pinho da Costa (OAB: RJ 1013 - B)]\r\n\r\nRéu: PMC CONSTRUTORA INSTALADORA LTDA [Adv. Fernando da Silva Andrade (OAB: RJ 48342 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut BENIVALDO DE FRANCA\r\n\r\nVista dos documentos vindos da Receita Federal, em 10 dias, o que somente será permitido aos patronos das partes com procuração nos autos, na Secretaria desta Vara, não sendo permitida a tirada de cópias que possam determinar a quebra de sigilo. \r\n\r\nProcesso: 01025-2006-028-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Anderson de Santana Faria [Adv. Vitor Mauro Galati (OAB: RJ 70641 - D)]\r\n\r\nReu: Nova Gradual Instalacoes Ltda. [Adv. Jose Milton Solomon (OAB: RJ 57601 - D)], Reu: Concrejato Servicos Tecnicos de Engenharia S.A. [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Concrejato Servicos Tecnicos de Engenharia S.A.\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo: 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01040-2005-028-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria de Fatima Fernandes [Adv. Frederico Perpetuo da Conceicao (OAB: RJ 88664 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Carrefour Comercio e Industria Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls. 306. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00351-2005-028-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elaine de Souza Pires [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Atento Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)] e Outros\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Réu Atento Brasil S.A., Aut Elaine de Souza Pires\r\n\r\nTomar ciencia do bloqueio efetivado para efeito do art. 884 da CLT, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01011-1982-028-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO CARLOS DO NASCIMENTO E OUTROS [Adv. Christovao Celestino da Silva (OAB: RJ 77766 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: TRANSPORTADORA ESQUEMA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO CARLOS DO NASCIMENTO E OUTROS\r\n\r\nManifestar-se sobre devolução da carta precatória, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01557-1999-028-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: MAURO GUTHIERRES DA ROSA [Adv. Nicola Manna Piraino (OAB: RJ 63627 - D)]\r\n\r\nRéu: TV GLOBO LTDA [Adv. Celio Jose Boaventura Cotrim (OAB: RJ 40374 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MAURO GUTHIERRES DA ROSA, Réu TV GLOBO LTDA\r\n\r\nTomar ciência da expedição de alvará, sendo o autor inclusive para manifestar-se sobre o valor indicado a título de imposto de renda a fls. 198 e o réu para fornecer a documentação solicitada pelo autor, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nId: 687884"
                            ]
                        }
                    },
                    "30ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693752": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00127-2008-030-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Vanda Paula Alves\r\n\r\nRéu: Cooperativa Producoop Ltda., Criativa Telemarketing Ltda.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Substituto Leticia Costa Abdalla da 30a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Cooperativa Producoop Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 18/02/2009 às 09:50 horas, Sala da Audiência da 30a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,5o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nO não comparecimento do RECLAMANTE a audiência importara no arquivamento da reclamação e, do RECLAMADO, no julgamento da reclamação a sua revelia e na aplicação da pena de confissão. As partes deverão comparecer acompanhadas de seus respectivos advogados, e munidas de documentos de identificação: o RECLAMANTE, de sua CTPS e o RECLAMADO, na pessoa do socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, DEVIDAMENTE CREDENCIADO (Sumula 377 do C. TST), portando defesa escrita e, com a mesma, os controles de freqüência e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da Lei (art. 355 c/c 359, do CPC) e na forma do item 3 da presente intimação; ao comparecer em Juizo, na audiência, devera também informar, nos termos do art.14, Titulo V da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, publicado no Diario da Justiça de 20/04/06, o numero do CNPJ e do CEI (Cadastro Especifico do INSS), bem como copia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o numero do CPF do(s) proprietario(s) e do(s) socio(s) da sociedade empresaria demandada. Os documentos deverão ser juntados na forma do art. 1o, alinea \"C\" do Provimento 12/92 publicado no DOERJ-III de 23/10/92, ou seja: os documentos de tamanho irregular deverão ser previamente afixados em papel tamanho A4, de modo que todas as folhas dos autos tenham dimensão unica, a permitir o exame do conteudo, ATE O LIMITE DE 05 DOCUMENTOS EM CADA FOLHA. As testemunhas comparecerão à audiência independentemente de intimação (art. 825, caput, CLT). Nos termos do parágrafo único do art. 3º do Provimento Consolidado da CGJT, a pessoa jurídica de direito privado que comparece a juízo na condição de ré ou de autora deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS), bem como fornecer cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o nº do CPF do titular ou do sócio da empresa demandada. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693752"
                            ],
                            "693753": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00873-2008-030-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Pedro Paulo Corrêa Barreto \r\n\r\nRéu: Sociedade de Assistência Social Antares Feliz - SASAF , Supervia Concessionária de Transporte Ferroviário S.A.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Substituto Leticia Costa Abdalla da 30a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Sociedade de Assistência Social Antares Feliz - SASAF , que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 01/12/2008 às 10:20 horas, Sala da Audiência da 30a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,5o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nO não comparecimento do RECLAMANTE a audiência importara no arquivamento da reclamação e, do RECLAMADO, no julgamento da reclamação a sua revelia e na aplicação da pena de confissão. As partes deverão comparecer acompanhadas de seus respectivos advogados, e munidas de documentos de identificação: o RECLAMANTE, de sua CTPS e o RECLAMADO, na pessoa do socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, DEVIDAMENTE CREDENCIADO (Sumula 377 do C. TST), portando defesa escrita e, com a mesma, os controles de freqüência e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da Lei (art. 355 c/c 359, do CPC) e na forma do item 3 da presente intimação; ao comparecer em Juizo, na audiência, devera também informar, nos termos do art.14, Titulo V da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, publicado no Diario da Justiça de 20/04/06, o numero do CNPJ e do CEI (Cadastro Especifico do INSS), bem como copia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o numero do CPF do(s) proprietario(s) e do(s) socio(s) da sociedade empresaria demandada. Os documentos deverão ser juntados na forma do art. 1o, alinea \"C\" do Provimento 12/92 publicado no DOERJ-III de 23/10/92, ou seja: os documentos de tamanho irregular deverão ser previamente afixados em papel tamanho A4, de modo que todas as folhas dos autos tenham dimensão unica, a permitir o exame do conteudo, ATE O LIMITE DE 05 DOCUMENTOS EM CADA FOLHA. As testemunhas comparecerão à audiência independentemente de intimação (art. 825, caput, CLT). Nos termos do parágrafo único do art. 3º do Provimento Consolidado da CGJT, a pessoa jurídica de direito privado que comparece a juízo na condição de ré ou de autora deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS), bem como fornecer cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o nº do CPF do titular ou do sócio da empresa demandada. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693753"
                            ],
                            "693754": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00129-2008-030-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Moises Correa dos Santos\r\n\r\nRéu: CNEN - COMISSAO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR, Evolution Administradora de Servicos Terceirizados Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Evolution Administradora de Servicos Terceirizados Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693754"
                            ],
                            "693755": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01573-2003-030-01-00-8 – RTSum\r\n\r\nAut: ANDRE LUIS MOTTA DE SOUSA\r\n\r\nReu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nPelo presente fica m , que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 1a reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 5.953,16 equivalente a 500.647,97 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693755"
                            ],
                            "693756": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01199-2007-030-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Roberto Romualdo\r\n\r\nRéu: Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ, Cooperativa Trabalhadores Autonomos Complexo de Manguinhos Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Cooperativa Trabalhadores Autonomos Complexo de Manguinhos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693756"
                            ],
                            "693757": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00703-2004-030-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: GILSON DE JESUS OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: SAPE ENGENHARIA LTDA, CONSTRUTORA CELI LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m SAPE ENGENHARIA LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 1ª reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 6.537,65 equivalente a 547.985,68 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01230-2004-030-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIANO GONCALVES DE SOUZA\r\n\r\nRéu: SENDAS S/A, IGORNETO SERVICOS LTDA, BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA, IGORNETO SERVICOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 2.731,80 equivalente a 228.979,42 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01283-2005-030-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio dos Santos Hilario\r\n\r\nRéu: RIO CENTRO - CENTRO DE CONVENCOES DO RIO DE JANEIRO, Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 1a reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 34.137,52 equivalente a 2.861.406,18 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00871-2002-030-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRE SARAIVA DA SILVA SOARES\r\n\r\nRéu: AIR ALL SERVICOS AEROPORTUARIOS LTDA, INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA\r\n\r\nPelo presente fica m AIR ALL SERVICOS AEROPORTUARIOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 8.016,98 equivalente a 674.210,80 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01308-2004-030-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: FABIANO DA SILVA BARBOSA\r\n\r\nRéu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, TELEMAR NORTE LESTE SA\r\n\r\nTerceiro Interessado: Fazenda Nacional\r\n\r\nPelo presente fica m SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 3.849,19 equivalente a 322.639,02 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01376-1994-030-01-00-7 – RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRINA LUCAS VIEIRA\r\n\r\nRéu: JOSE MARIA RODRIGUES ALVES (SOCIO), LUIZ GONZAGA RODRIGUES ALVES (SOCIO), JOSE NEVES DA COSTA (SOCIO), IRMAOS RODRIGUES ALVES E CIA, CARLOS RODRIGUES ALVES FILHO (SOCIO)\r\n\r\nPelo presente fica m IRMAOS RODRIGUES ALVES E CIA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 1.675,35 equivalente a 141.063,22 DTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01474-2003-030-01-00-6 – RTSum\r\n\r\nAut: LUIS CARLOS DA SILVA\r\n\r\nReu: COSEPA COOP SERV MULTIPLOS PAN AMERICANA LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m COSEPA COOP SERV MULTIPLOS PAN AMERICANA LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 7.405,17 equivalente a 622.758,90 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693757"
                            ],
                            "693758": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00742-2004-030-01-00-3 – RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO ANTONIO DA SILVA SALVADOR\r\n\r\nRéu: RAY SANVAN LTDA, VANIA MARIA GONCALVES DE HOLANDA (SOCIO), LUIZ CARLOS MARTINS MOTTA (SOCIO)\r\n\r\nPelo presente fica m RAY SANVAN LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo a reclamada efetuar o depósito de R$ 21.236,08 equivalente a 1.780.007,76 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00277-2006-030-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: Osmar Leite de Souza\r\n\r\nRéu: Rio GNV Guatemala Gas Natural Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Rio GNV Guatemala Gas Natural Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo reclamada efetuar o depósito de R$ 23.443,74 equivalente a 1.965.053,77 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693758"
                            ],
                            "693759": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 02225-1996-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilberto Oliveira dos Passos [Adv. Jose Raimundo Oliveira Machado (OAB: RJ 60667 - D)]\r\n\r\nRéu: Invernada Guarda de Seg.e Vigilancia Ltda. [Adv. Paulo Maltz (OAB: RJ 32854 - D)], Réu: LOJAS AMERICANAS S/A [Adv. Marcio da Silva Porto (OAB: RJ 86636 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Invernada Guarda de Seg.e Vigilancia Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 4.197,26, equivalente a 351.626,50 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00020-2003-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE THEOTONIO ALVIM PACHECO (ESPOLIO) [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)], Aut: MARLENE CARVALHO PACHECO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)], Aut: CLÁUDIO CARVALHO PACHECO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)], Aut: LILIANE CARVALHO PACHECO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)], Aut: RICARDO CARVALHO PACHECO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira (OAB: RJ 91271 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Thiago Linhares Paim Costa (OAB: RJ 100174 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 29.964,77 equivalente a 2.523.011,23 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00096-1992-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: OSMAR FLORENTINO FERREIRA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BRADESCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA [Adv. Riwa Elblink (OAB: RJ 61115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BRADESCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 112.840,16, equivalente a 9.475.773,16 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00980-2001-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: AILTON JORGE OLIVEIRA DE SOUZA [Adv. Paulo Roberto Bogacki Marrocos (OAB: RJ 60837 - D)]\r\n\r\nRéu: CISAT CENTRO DE INTEGR SOCIAL ATRAVES DO TRAB [Adv. Joao Pedro Monteiro (OAB: RJ 80476 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CISAT CENTRO DE INTEGR SOCIAL ATRAVES DO TRAB\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos previdenciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o pagamento, em guia GPS, no valor de R$ 1.909,39, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00218-2006-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Cesar de Holanda [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S.A. - EMBRATEL [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)], Réu: Pame S/C Planos de Assistencia Medica [Adv. Jose Marco Tayah (OAB: RJ 67177 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S.A. - EMBRATEL, Aut Paulo Cesar de Holanda\r\n\r\nTomar ciencia da homologação de cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01573-2003-030-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: ANDRE LUIS MOTTA DE SOUSA [Adv. Beroaldo Alves Santana (OAB: RJ 40039 - D)]\r\n\r\nReu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, Reu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDRE LUIS MOTTA DE SOUSA, Reu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia da expedicao da homologação dos cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00775-2001-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO CARLOS MERCES FERREIRA [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva (OAB: RJ 83266 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO ITAU S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO ITAU S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.260,07, equivalente a 1.281.467,18 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00687-2004-030-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEBASTIAO SALVADOR RESENDE [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSTRUTORA CELI LTDA [Adv. Rui Farias de Melo (OAB: RJ 79969 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SEBASTIAO SALVADOR RESENDE\r\n\r\nTomar ciencia da homologação dos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 00282-2005-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nivaldo Vieira Neves [Adv. Claudia Elaine de Moura Valle (OAB: RJ 111375 - D)]\r\n\r\nRéu: Sergen - Servicos Gerais de Engenharia S.A. [Adv. Alcinesio Barcellos Junior (OAB: RJ 85673 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sergen - Servicos Gerais de Engenharia S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 751,08, equivalente a 6.340,91 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00094-2008-030-01-00-9 - ET\r\n\r\nEgte: Martha Cecilia Lefrete de Carvalho [Adv. Eduardo de Sanson (OAB: RJ 110454 - D)]\r\n\r\nEgdo: Vicente Manoel de Brito [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egdo Vicente Manoel de Brito\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00223-2002-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCI OLIVEIRA VASCONCELOS [Adv. Jose Roberto da Silva (OAB: RJ 25591 - D)]\r\n\r\nRéu: W SAFETY PRESTACAO DE SERVICOS LTDA [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: SP 96770 - D)], Réu: KOLYNOS DO BRASIL LTDA [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: SP 96770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu W SAFETY PRESTACAO DE SERVICOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 9.669,76, equivalente a 833.657,49 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00437-2004-030-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO CLACIO RODRIGUES [Adv. Joao Machado (OAB: RJ 54108 - D)]\r\n\r\nRéu: MERCK S/A [Adv. Cristiane Marques de Moraes (OAB: RJ 75285 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MERCK S/A\r\n\r\nComprovar os honorários periciais atualizados, em 15 dias, sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00619-2005-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciano da Silva [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nRéu: Marcenaria Gamalu Ltda. ME [Adv. Rubem Malafaia (OAB: RJ 22530 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Marcenaria Gamalu Ltda. ME\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 13.594,57 equivalente a 1.139.496,56 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00619-2005-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciano da Silva [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nRéu: Marcenaria Gamalu Ltda. ME [Adv. Rubem Malafaia (OAB: RJ 22530 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciano da Silva\r\n\r\nTomar ciencia da expedicao da homologação dos cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00888-2004-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADILSON JOSE SERODIO [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Jussara Regina dos Santos de Freitas (OAB: RJ 107534 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADILSON JOSE SERODIO\r\n\r\nTomar ciencia da homologação dos cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00888-2004-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADILSON JOSE SERODIO [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Jussara Regina dos Santos de Freitas (OAB: RJ 107534 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.103,06, equivalente a 1.271.666,36 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00518-2005-030-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcus Vinicius dos Reis Bastos [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez (OAB: RJ 53640 - D)]\r\n\r\nRéu: Preslaf - Empresa de Servicos Hospitalares Ltda. [Adv. Herbert Gomes (OAB: RJ 3288 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcus Vinicius dos Reis Bastos\r\n\r\nTomar ciencia da expedicao da homologação dos cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00518-2005-030-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcus Vinicius dos Reis Bastos [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez (OAB: RJ 53640 - D)]\r\n\r\nRéu: Preslaf - Empresa de Servicos Hospitalares Ltda. [Adv. Herbert Gomes (OAB: RJ 3288 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Preslaf - Empresa de Servicos Hospitalares Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.516,27, equivalente a 1.300.573,41 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00961-2001-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA PAULA CORDEIRO [Adv. Renilda Bonifacio (OAB: RJ 76586 - D)]\r\n\r\nRéu: FACA TURISMO LTDA [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA PAULA CORDEIRO\r\n\r\nRetificar seus cálculos quanto à prescrição, em 10 dias, conforme despacho de fls.371. \r\n\r\nId: 693759"
                            ],
                            "693760": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00129-2008-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Moises Correa dos Santos [Adv. Helena Cristina F de M Ramos (OAB: RJ 42740 - D)]\r\n\r\nRéu: CNEN - COMISSAO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR, Réu: Evolution Administradora de Servicos Terceirizados Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Moises Correa dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nId: 693760"
                            ],
                            "693761": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00781-2008-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Altamiro Francisco do Nascimento [Adv. Amarildo Franco de Carvalho (OAB: RJ 142964 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Boas Novas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Altamiro Francisco do Nascimento\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls.15/16\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00514-2006-030-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Carlos Macedo [Adv. Andre Luiz de Miranda Cortes (OAB: RJ 107213 - D)]\r\n\r\nRéu: Plasbag Monoplas Industrias Plasticas Ltda - Massa Falida\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco Carlos Macedo\r\n\r\nTomar ciência da sentença homologatória de fls.69. \r\n\r\nProcesso: 01455-2002-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE GONCALVES MOURA [Adv. Jose Roberto Soares Pereira (OAB: RJ 66005 - D)]\r\n\r\nRéu: PIZZARIA FARANI LTDA (Massa Falida), Réu: BARBADOS E BARBUDOS BAR E RESTAURANTE LTDA [Adv. Elizabeth Pereira de Magalhaes (OAB: RJ 97551 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE GONCALVES MOURA\r\n\r\nTomar ciência da sentença homologatória de fls.247. \r\n\r\nId: 693761"
                            ],
                            "693762": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00871-2007-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberto Cezar dos Santos Puga [Adv. Carlos Augusto Crissanto Jaulino (OAB: RJ 49970 - D)]\r\n\r\nRéu: Transpev Processamento e Servicos Ltda. [Adv. Aloysio Augusto da Costa (OAB: RJ 14644 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberto Cezar dos Santos Puga, Réu Transpev Processamento e Servicos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 143.175,00, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00136-2007-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carmo Almeida Camilo [Adv. Paulo Cesar Pinto Victorino (OAB: RJ 75705 - D)]\r\n\r\nRéu: Pronto Lanche Ltda. [Adv. Osman da Silva Duarte (OAB: RJ 43448 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carmo Almeida Camilo, Réu Pronto Lanche Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 25.584,01 equivalente a 2.148.421,94 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00137-2004-030-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE LUIZ SILVA [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: CAPRICHOSA AUTO ONIBUS LTDA [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Réu CAPRICHOSA AUTO ONIBUS LTDA, Aut JOSE LUIZ SILVA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 11.290,84, equivalente a 948.150,36 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00315-2007-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adilson Ribeiro Coutinho [Adv. Victor Barboza Rodrigues (OAB: RJ 80136 - D)]\r\n\r\nRéu: La Nina Sorvetes e Comercio Ltda. [Adv. Jose Ricardo Leite de Brito (OAB: RJ 67957 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu La Nina Sorvetes e Comercio Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 7.817,74 equivalente a 655.282,80 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00500-2007-030-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Solange Souza de Oliveira [Adv. Carlos Fernandes Braga (OAB: RJ 93281 - D)]\r\n\r\nRéu: Concreta Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. Liha Gripp da Silva (OAB: RJ 135619 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Concreta Assessoria Empresarial Ltda., Aut Solange Souza de Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.368,06 equivalente a 1.288.150,45 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00551-2006-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Darcy Alles Lima [Adv. Rosaneh Lopes Portes Mendes (OAB: RJ 75312 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Paranapuan S.A. [Adv. Tulio Claudio Ideses (OAB: RJ 95180 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Darcy Alles Lima, Réu Transportes Paranapuan S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 46.943,25, equivalente a 3952586,56 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00648-1982-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO DE PADUA DESSUPOIO [Adv. Andre Acker (OAB: RJ 35734 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itau s/a [Adv. Ana Lucia D Arrochella Lima (OAB: RJ 63522 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Itau s/a\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 79.332,19, equivalente a 6.661.935,22 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença. \r\n\r\nProcesso: 00655-2007-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Helena Sampaio Malan Bandeira [Adv. Patricia Marcia Oliveira (OAB: RJ 113301 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES [Adv. Andreya Mendes de Almeida Navarro (OAB: RJ 68674 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Helena Sampaio Malan Bandeira, Réu UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 103.740,58 equivalente a 8.678.445,89 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00703-2004-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILSON DE JESUS OLIVEIRA [Adv. Sandra Regina Oliveira Pinto de Lima (OAB: RJ 57799 - D)]\r\n\r\nRéu: SAPE ENGENHARIA LTDA, Réu: CONSTRUTORA CELI LTDA [Adv. Rui Farias de Melo (OAB: RJ 79969 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CONSTRUTORA CELI LTDA, Aut GILSON DE JESUS OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 00954-2007-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Candido Serafim [Adv. Robson Pereira Inacio (OAB: RJ 76581 - D)]\r\n\r\nRéu: V 34 Alimentos Ltda. ME [Adv. Carlos Henrique Dias (OAB: RJ 112538 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Candido Serafim, Réu V 34 Alimentos Ltda. ME\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 410,91 equivalente a 34.442,47 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00977-2005-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gerardo Bezerra Lopes [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: Ildemar Pinheiro Souza (socio), Réu: Tarquino Sousa Durans (socio), Réu: Ao Piripiri Lanches Ltda., Réu: Bar Bitocas Ltda. [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bar Bitocas Ltda., Aut Gerardo Bezerra Lopes\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 2ª reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 48.062,61 equivalente a 4.028.606,92 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nTomar ciencia que a exceção de pré-executividade julgada improcedente, no prazo legal. .\r\n\r\nProcesso: 01059-2006-030-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Iranilda de Freitas Lima [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Zona Oeste Ltda. [Adv. Roseli Martins Xavier Pinto (OAB: RJ 74069 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Iranilda de Freitas Lima, Réu Transportes Zona Oeste Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 25.079,68 equivalente a 2.106.070,73 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01230-2004-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIANO GONCALVES DE SOUZA [Adv. Jose Eustaquio da Natividade (OAB: RJ 44350 - D)]\r\n\r\nRéu: SENDAS S/A [Adv. Jose Ribamar Garcia (OAB: RJ 19829 - D)], Réu: IGORNETO SERVICOS LTDA, Réu: BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIANO GONCALVES DE SOUZA, Réu SENDAS S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01283-2005-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio dos Santos Hilario [Adv. Ceres Helena Pinto Teixeira (OAB: RJ 47967 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO CENTRO - CENTRO DE CONVENCOES DO RIO DE JANEIRO [Adv. Jose Maria Basilio da Motta (OAB: RJ 11091 - D)], Réu: Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Claudio dos Santos Hilario, Réu RIO CENTRO - CENTRO DE CONVENCOES DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01389-1999-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: REYNALDO RODRIGUES BRAGANCA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Raimundo Helder Pinheiro Junior (OAB: RJ 72198 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BRADESCO S/A, Aut REYNALDO RODRIGUES BRAGANCA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 183.108,64, equivalente a 15.348.162,21 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01462-2006-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Henrique Lima dos Santos [Adv. Michele Simoes Silva (OAB: RJ 111319 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooppark Cooperativa Trab. Prof. Estacionamentos e Similares [Adv. Helison Amado de Carvalho (OAB: RJ 134840 - D)], Réu: Ordem Terceira [Adv. Luiz Fernando Basto Aragao (OAB: RJ 44466 - D)], Réu: Hospital Memorial [Adv. Antonio Carlos Coelho Paladino (OAB: RJ 24299 - D)], Réu: Shopping Itanhanga [Adv. Antonio Guedes (OAB: RJ 5015 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cooppark Cooperativa Trab. Prof. Estacionamentos e Similares, Réu Hospital Memorial, Aut Jorge Henrique Lima dos Santos, Réu Ordem Terceira, Réu Shopping Itanhanga\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 1ª reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 17.329,92 equivalente a 1.452.593,52 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01472-2006-030-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Pedro da Silva do Nascimento [Adv. Marcus Alexandre Garcia Neves (OAB: RJ 106115 - D)]\r\n\r\nReu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE, Aut Pedro da Silva do Nascimento\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 6.674,83 equivalente a 559.484,10 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01560-2005-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Cesar da Rosa Vieira [Adv. Frederico Ferreira de Oliveira (OAB: RJ 111068 - D)]\r\n\r\nRéu: Upi Material de Construcao Ltda. ME [Adv. Airton Lucena Barreto (OAB: RJ 16985 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Julio Cesar da Rosa Vieira, Réu Upi Material de Construcao Ltda. ME\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 3.974,16 equivalente a 333.114,00 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 02234-2000-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIA BALTAZAR DA SILVA [Adv. Valeria Vilas Boas Soares (OAB: RJ 61366 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Marcello Lugon (OAB: RJ 74722 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIA BALTAZAR DA SILVA, Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 1.274,41 equivalente a 106.821,02 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 02260-1996-030-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ ANTONIO GIL MOURA (ESPOLIO) [Adv. Gilberto Campos Tirado (OAB: RJ 32812 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO LIQ.EXTRAJ. [Adv. Raul Teixeira (OAB: RJ 33604 - D)], Réu: BANCO ITAU S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO LIQ.EXTRAJ., Réu BANCO ITAU S/A, Aut LUIZ ANTONIO GIL MOURA (ESPOLIO)\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 14.200,56 equivalente a 1.187.951,63 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00025-2007-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Angelo Araujo dos Santos [Adv. Anailde Carvalho Santana Iorio (OAB: RJ 58908 - D)]\r\n\r\nRéu: Campinho Point Super Lanches [Adv. Stefano Egmont Baltz (OAB: RJ 41800 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Campinho Point Super Lanches, Aut Marcelo Angelo Araujo dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 8.431,86 equivalente a 709.101,32 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00078-2002-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SHIRLEI DE JESUS SOUZA BRANDAO [Adv. Jose Mauricio Fernandes Farina (OAB: RJ 82485 - D)]\r\n\r\nRéu: ELISETE DE DEUS HENRIQUES [Adv. Claudio Mauricio Perreira Viana (OAB: RJ 44159 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ELISETE DE DEUS HENRIQUES\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos previdenci[aiors, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar a comprovaçao do recolhimento dos valores relativos a Contribuiçao Previdenciaria, cotas do empregado e do empregador, conforme calculado pela Autarquia as fls., sob pena de execuçao dos valores por ela indicados, no prazo e sob as penas do art.475-J. \r\n\r\nProcesso: 00608-2006-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Antonio Ribeiro das Chagas [Adv. Marcio Ferreira Mattos (OAB: RJ 94396 - D)]\r\n\r\nRéu: Vidrojato Decoracoes Ltda. [Adv. Carlos Alberto Carvalho (OAB: RJ 35992 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Vidrojato Decoracoes Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 3.055,13 equivalente a 258.260,60 iDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00651-2005-030-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Maurilia Ferreira Salvador [Adv. Alessandra Andre da Silva (OAB: RJ 127854 - D)]\r\n\r\nReu: Spana Serviços Ltda. [Adv. Claudia Regina de Barros Amaral (OAB: RJ 49424 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Spana Serviços Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 8.177,16 equivalente a 499.640,11 IDTRs e custas de R$ 160,00, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00684-2006-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudia Ana Marques [Adv. Alzira Maria Pessoa Vieira (OAB: RJ 61473 - D)]\r\n\r\nRéu: Editora dos Esportes SPA XXI Ltda. [Adv. Elaine Quintaes Quimellato (OAB: RJ 106329 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Claudia Ana Marques, Réu Editora dos Esportes SPA XXI Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.510,15 equivalente a 1.304.370,31 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00871-2002-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRE SARAIVA DA SILVA SOARES [Adv. Alberto Esteves Ferreira (OAB: RJ 24451 - D)]\r\n\r\nRéu: AIR ALL SERVICOS AEROPORTUARIOS LTDA, Réu: INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA [Adv. Andrea Montanari Rangel Amarante (OAB: RJ 63207 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEXANDRE SARAIVA DA SILVA SOARES, Réu INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01021-2006-030-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre da Silva Figueira [Adv. Valdecir Barbosa de Sena (OAB: RJ 69805 - D)]\r\n\r\nRéu: Cambraia e Rosa Comercio de Veiculos e Servicos Ltda. [Adv. Julio Menandro de Carvalho (OAB: RJ 27337 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre da Silva Figueira, Réu Cambraia e Rosa Comercio de Veiculos e Servicos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 3.301,76 equivalente a 277.265,90 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01165-2006-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Reginaldo dos Prazeres da Silva [Adv. Renato da Conceicao Lara (OAB: RJ 81801 - D)]\r\n\r\nRéu: Marcelo Jose Aguilera Silk Screen [Adv. Handerson Sousa Murtha (OAB: RJ 85117 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Marcelo Jose Aguilera Silk Screen, Aut Reginaldo dos Prazeres da Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 61.710,30, equivalente a 5.182.133,78 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01221-2006-030-01-01-8 - ExProvAS\r\n\r\nExte: Alexandre Oliveira do Nascimento [Adv. Jorge Marques Borges (OAB: RJ 67759 - D)]\r\n\r\nExdo: Concreta Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. Liha Gripp da Silva (OAB: RJ 135619 - D)], Exdo: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nDestinatário(s): Exte Alexandre Oliveira do Nascimento, Exdo Concreta Assessoria Empresarial Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 9.462,79 equivalente a 795.800,32 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01243-2004-030-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA PEREIRA [Adv. Marcelo Luis Bromonschenkel (OAB: RJ 113697 - D)]\r\n\r\nReu: INSTITUTO METODISTA BENNETT [Adv. Alexandre Cavalcanti de Araujo (OAB: RJ 100892 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu INSTITUTO METODISTA BENNETT, Aut MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA PEREIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 1.061,88, equivalente a 89.301,83 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01274-2004-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JULIO CESAR DA SILVA CANOZA [Adv. Paulo Joaquim da Silva Monteiro (OAB: RJ 84964 - D)]\r\n\r\nRéu: ALFA ENGENHARIA LTDA [Adv. Elianto da Silva Mancebo (OAB: RJ 66547 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ALFA ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos previdenciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o pagamento de R$ 2.059,30, através de guia GPS, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01308-2004-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FABIANO DA SILVA BARBOSA [Adv. Luzia da Conceicao Leite (OAB: RJ 31550 - D)]\r\n\r\nRéu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Aut FABIANO DA SILVA BARBOSA, Réu TELEMAR NORTE LESTE SA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01314-2004-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: RAIMUNDA ERONILDA RODRIGUES [Adv. Dionice Franca Varon (OAB: RJ 23769 - D)]\r\n\r\nRéu: TABERNA COBAL DO LEBLON LTDA ME [Adv. Aureo Hildebrandt Junior (OAB: RJ 40293 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RAIMUNDA ERONILDA RODRIGUES, Réu TABERNA COBAL DO LEBLON LTDA ME\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 14.123,14 equivalente a DTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01351-2003-030-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO ROBERTO OSORIO GARCIA [Adv. Antonio Batista dos Santos (OAB: RJ 27978 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA MASSON DE LETREIROS LTDA [Adv. Gilberto Mendes da Silva (OAB: RJ 81754 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EMPRESA MASSON DE LETREIROS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 84.376,51 equivalente a 7.132.635,48 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01376-1994-030-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRINA LUCAS VIEIRA [Adv. Amilcar Barroso (OAB: RJ 71814 - D)]\r\n\r\nRéu: JOSE MARIA RODRIGUES ALVES (SOCIO), Réu: LUIZ GONZAGA RODRIGUES ALVES (SOCIO), Réu: JOSE NEVES DA COSTA (SOCIO), Réu: IRMAOS RODRIGUES ALVES E CIA [Adv. Marco Aurelio Peralta de Lima Brandao (OAB: RJ 52554 - D)], Réu: CARLOS RODRIGUES ALVES FILHO (SOCIO)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEXANDRINA LUCAS VIEIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 1.675,35, equivalente a 141.063,22 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01421-2004-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELISANGELA GLORIA DE CARVALHO [Adv. Sebastiao Carlos Silva (OAB: RJ 26789 - D)]\r\n\r\nRéu: SUPERMERCADOS MUNDIAL LTDA [Adv. Beatriz Medina Maia Novaes de Castro (OAB: RJ 119083 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SUPERMERCADOS MUNDIAL LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 315,08, equivalente a 26.458,90 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01481-2002-030-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDRE ALVES MOREIRA [Adv. Moises Melo Santos (OAB: RJ 112451 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDRE ALVES MOREIRA, Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 15.206,76 equivalente a 1.278.855,87 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01474-2003-030-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: LUIS CARLOS DA SILVA [Adv. Marcos Henrique Santiago Quintal (OAB: RJ 66355 - D)]\r\n\r\nReu: COSEPA COOP SERV MULTIPLOS PAN AMERICANA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIS CARLOS DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01581-2006-030-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Washington Machado Araujo [Adv. Pedro Paulo Dias (OAB: RJ 87424 - D)]\r\n\r\nRéu: Bingo Tijuca Ltda. [Adv. Luiz Antonio de Souza Novaes (OAB: RJ 47449 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bingo Tijuca Ltda., Aut Washington Machado Araujo\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 4.171,36 equivalente a 350.290,72 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01660-2006-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vicente Bonfim dos Santos [Adv. Samory Ornellas (OAB: RJ 45586 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio do Edificio Brigadeiro Machado [Adv. Luciano Castello Branco Serra (OAB: RJ 105248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Condominio do Edificio Brigadeiro Machado, Aut Vicente Bonfim dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 11.524,02 equivalente a 969.145,34 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01672-2001-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXSANDRO DE SOUZA SANTANA [Adv. Ivan de Souza Vieira (OAB: RJ 35498 - D)]\r\n\r\nRéu: PRATICOS E SABOROSOS PIZZARIA LTDA [Adv. Josemar Geraldo Rodrigues de Assis (OAB: RJ 100954 - D)], Réu: Joseph Mannion de Oliveira (SOCIO), Réu: Cleusa Lopes da Silva (Socia), Réu: Orlando Gomes Barbosa (Socio), Réu: Jorge Luiz da Costa Teixeira (SOCIO), Réu: Marcus Aurelio Machado Teixeira (SOCIO)\r\n\r\nDestinatário(s): Réu PRATICOS E SABOROSOS PIZZARIA LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 44.425,62 equivalente a 3.723.754,50 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01687-2002-030-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: IZABEL MARTINS DE SOUSA [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa (OAB: RJ 55852 - D)]\r\n\r\nReu: PLASTILINK CONFECCOES DE EMBALAGENS E BRINDES LTDA [Adv. Gilberto Cyrillo da Silva Ramos Filho (OAB: RJ 63023 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu PLASTILINK CONFECCOES DE EMBALAGENS E BRINDES LTDA\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos previdenciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o pagamento, através de guia GPS, de R$ 271,46, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01752-1995-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA [Adv. Maria Quiteria do Nascimento Monteiro (OAB: RJ 88803 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTAURUS PRODUCOES ARTISTICAS CULTURAIS LTDA, Réu: DIOGENES PEREIRA GALVAO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados. \r\n\r\nProcesso: 01752-1995-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA [Adv. Maria Quiteria do Nascimento Monteiro (OAB: RJ 88803 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTAURUS PRODUCOES ARTISTICAS CULTURAIS LTDA, Réu: DIOGENES PEREIRA GALVAO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 94.429,73 equivalente a 7.929.753,92 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01786-1998-030-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO EDUARDO CARRATO [Adv. Sonia Triani Alvarez (OAB: RJ 56846 - D)]\r\n\r\nRéu: CASA DE SAUDE REPUBLICA DA CROACIA [Adv. Marco Aurelio Peralta de Lima Brandao (OAB: RJ 52554 - D)], Réu: CENTRO DE DIAGNOSTICO SEPETIBA [Adv. Paulo Roberto da Silva Mitrano (OAB: RJ 75173 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CENTRO DE DIAGNOSTICO SEPETIBA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 5.101,39, equivalente a 428.390,16 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença devida. \r\n\r\nProcesso: 01874-1999-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VLADEMIR DA SILVA [Adv. Regina Celi Silva (OAB: RJ 30088 - D)]\r\n\r\nRéu: PROGRAMACAO VISUAL VILA REAL LTDA [Adv. Jose Ferreira Gomez (OAB: RJ 35930 - D)], Réu: JOSE AMERICO SEVES DOS SANTOS (SOCIO)\r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Réu PROGRAMACAO VISUAL VILA REAL LTDA\r\n\r\nTomar ciencia dos calculos previndeciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o pagamento, através de guia GPS, no valor de R$ 8.041,65, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 02142-1992-030-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ PAULO SILVA [Adv. Aluisio Cesar de Weck (OAB: RJ 41162 - D)]\r\n\r\nRéu: Vanguarda Rio Grafica S/A [Adv. Luis Claudio Amorim Barretto (OAB: RJ 83897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Vanguarda Rio Grafica S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 6.951,85 equivalente a 588.956,66 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nId: 693762"
                            ],
                            "693763": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01507-1994-030-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCILIO PAIXAO DE BARROS [Adv. Delza Sulz Rocha (OAB: RJ 39030 - D)]\r\n\r\nRéu: EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA - Massa Falida, Réu: ITAPICURI S/A EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E INDUSTRIAIS (SOCIA), Réu: ROBERT SYDNEY ARTHUR (SOCIO), Réu: ITACOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA (SOCIA), Réu: NABOR FIALHO DE ARAUJO (SOCIO), Réu: GILBERTO HUBER (SOCIO)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCILIO PAIXAO DE BARROS\r\n\r\nTomar ciência da sentença homologatória. \r\n\r\nProcesso: 01011-2003-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: SUELI BASTOS DE MATTOS PALMIERI [Adv. Paulo Fernando de Oliveira Costa (OAB: RJ 76596 - D)]\r\n\r\nRéu: EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA - Massa Falida, Réu: Gilberto Huber (socio), Réu: Tisuko Nakano (socia), Réu: Rubens Tobias Borger (socio)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SUELI BASTOS DE MATTOS PALMIERI\r\n\r\nTomar ciência da sentença homologatória. \r\n\r\nId: 693763"
                            ],
                            "693764": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00710-2007-030-01-01-3 - AI\r\n\r\nAgte: Paulo Sergio Pereira [Adv. Helio Vieira Costa Filho (OAB: RJ 92357 - D)]\r\n\r\nAgdo: Esal Empresa de Supermercados Angra Ltda. [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Esal Empresa de Supermercados Angra Ltda.\r\n\r\nContra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00794-2005-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Cesar Silva de Sousa [Adv. Paulo Roberto Romualdo Monteiro (OAB: RJ 69435 - D)], Aut: Alexandre Manoel da Silva [Adv. Paulo Roberto Romualdo Monteiro (OAB: RJ 69435 - D)], Aut: Genelson da Silva Nascimento [Adv. Paulo Roberto Romualdo Monteiro (OAB: RJ 69435 - D)]\r\n\r\nRéu: FTJ Engenharia Ltda. [Adv. Sergio Ricardo da Silva e Silva (OAB: RJ 85947 - D)], Réu: VLF Instaladora Ltda. ME [Adv. Sergio Ricardo da Silva e Silva (OAB: RJ 85947 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu VLF Instaladora Ltda. ME\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 29.027,07 equivalente a 2.472.341,56 iDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01065-2005-030-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Epifanio de Araujo Barros [Adv. Sergio Pinheiro Fernandes (OAB: RJ 97510 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Bahia [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: RJ 2502 - A)], Réu: Terevig Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Caroline J. Castelo Branco (OAB: RJ 116895 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Terevig Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 6.285,87 equivalente a 534.661,42 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01618-2000-030-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: MILTON CARLOS LEONARDO [Adv. Angela Marisa da Silva Freitas (OAB: RJ 88727 - D)]\r\n\r\nReu: VICBERJ- Vigilancia Comerciaria e Bancaria do Est.do RJ Ltda- Massa Falida A/c Adm. Judicial Dr. José Ignácio Biolchini\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MILTON CARLOS LEONARDO\r\n\r\nTomar ciencia da homologação dos cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00218-2006-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Cesar de Holanda [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S.A. - EMBRATEL [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)], Réu: Pame S/C Planos de Assistencia Medica [Adv. Jose Marco Tayah (OAB: RJ 67177 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Pame S/C Planos de Assistencia Medica\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da 2a reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 24.095,03 equivalente a 2.019.644,89 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00687-2004-030-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEBASTIAO SALVADOR RESENDE [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSTRUTORA CELI LTDA [Adv. Rui Farias de Melo (OAB: RJ 79969 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CONSTRUTORA CELI LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 10.141,23, equivalente a 850.037,68 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01351-2007-030-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto dos Santos [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Freitas Servicos Contabeis Ltda. [Adv. Stefano Egmont Baltz (OAB: RJ 41800 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Freitas Servicos Contabeis Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 246,58 equivalente a 20.668,33 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01590-2001-030-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: CIRINO GUABIRABA DE ANDRADE [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa (OAB: RJ 40732 - D)]\r\n\r\nRéu: Central-Companhia Estadual de Engenharia de Transp. e Logistica [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Central-Companhia Estadual de Engenharia de Transp. e Logistica, Aut CIRINO GUABIRABA DE ANDRADE\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 16.614,74 equivalente a 1.392.647,14 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01402-2005-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cristiane de Souza Mattos [Adv. Moises Menezes de Amorim (OAB: RJ 60734 - D)]\r\n\r\nRéu: Abatedouro Carioca Ltda. [Adv. Jose Marcos Gomes (OAB: RJ 17832 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Abatedouro Carioca Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia dos calculos previdenciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o pagamento, através de guia GPS, no valor de R$ 402,96, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 01272-2007-030-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elzo Henrique Querino de Oliveira [Adv. Jose Aleudo de Oliveira (OAB: RJ 16376 - D)]\r\n\r\nRéu: Cenotec Construtora Ltda. [Adv. Tatiana Nahas Frazao (OAB: RJ 119248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cenotec Construtora Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 1.755,91 equivalente a 147.180,34 IDTRs, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00777-2007-030-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre Marcos da Silva [Adv. Claudia Maria Barroso Finholdt (OAB: RJ 98172 - D)]\r\n\r\nRéu: Altamir Cardozo Goncalves [Adv. Anna Elizia Cruz Aragão (OAB: RJ 126475 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Altamir Cardozo Goncalves\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos previdenciários, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 911,54, no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC. \r\n\r\nProcesso: 00133-2004-030-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Pery de Araujo Cotta [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHO [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Pery de Araujo Cotta, Réu SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHO\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 70.788,30, equivalente a 5921.814,11 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00134-2005-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Celina Alves Antunes [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: Caixa Economica Federal - CEF [Adv. Leonardo Martuscelli Kury (OAB: RJ 107958 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Economica Federal - CEF, Aut Celina Alves Antunes\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 33.029,72, equivalente a 2.777.728,53 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nTomar ciencia da expedicao do alvara.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00826-1997-030-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: CELIA MARIA VICENTE BRITES [Adv. Orlando Carlos Ferreira (OAB: RJ 30097 - D)]\r\n\r\nRéu: MENIX CONFECCOES LTDA [Adv. Luiz Eduardo Costa Souza de Almeida (OAB: RJ 35885 - D)]\r\n\r\nTI: Fazenda Nacional \r\n\r\nDestinatário(s): Aut CELIA MARIA VICENTE BRITES, Réu MENIX CONFECCOES LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 11.611,27, equivalente a 975.058,53 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 00958-2005-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Claudio de Almeida [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Sendas Comercio e Industria S.A. [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casas Sendas Comercio e Industria S.A., Aut Luiz Claudio de Almeida\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 24.258,93, equivalente a 2.033.382,98 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01495-2002-030-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: RICARDO CALIL [Adv. Sonia Maria Mazza Ramos (OAB: RJ 83544 - D)]\r\n\r\nRéu: KESTEL ALIMENTOS LTDA [Adv. Jose Ferreira Gomez (OAB: RJ 35930 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu KESTEL ALIMENTOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os calculos de liquidação foram homologados, devendo o advogado da reclamada dar ciência ao seu constituinte de que deverá efetuar o depósito de R$ 55.773,28, equivalente a 4730.754,71 IDTRs no prazo e sob as penas do Art.475, J do CPC.\r\n\r\nO valor cobrado refere-se a diferença, tendo sido convolado o depósito recursal em penhora. \r\n\r\nId: 693764"
                            ]
                        }
                    },
                    "31ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693144": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 18/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00586-2003-031-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELO GOMES REBECCHI\r\n\r\nRéu: SEATECK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m SEATECK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DO CONSTANTE AS FLS.186. .\r\n\r\nProcesso: 02756-1991-031-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: MARCOS ANTONIO HOLLINGER\r\n\r\nRéu: DIGIREDE INFORMATICA LTDA. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Israel Arnon Schreiber, Zemar Carneiro de Rezende, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DA PRESENTE EXECUÇÃO EM CINCO DIAS. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693144"
                            ],
                            "693135": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00586-2003-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELO GOMES REBECCHI [Adv. Antonio Batista dos Santos (OAB: RJ 27978 - D)]\r\n\r\nRéu: SEATECK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANGELO GOMES REBECCHI\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DO CONSTANTE AS FLS.186. .\r\n\r\nProcesso: 01302-1996-031-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ERNANDE DA CONCEICAO SEGURO [Adv. Georgina Macalao (OAB: RJ 5140 - D)]\r\n\r\nRéu: HOTEL CIDADE MARAVILHOSA LTDA [Adv. Luiz Thomaz de Miranda Cunha (OAB: RJ 10122 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HOTEL CIDADE MARAVILHOSA LTDA\r\n\r\nATENDER DESPACHO DE FLS. 241 EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 00989-2004-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO PAULOS DE SOUZA [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Wilma Teixeira Viana (OAB: RJ 85536 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO PAULOS DE SOUZA, Réu CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nAS PARTES PARA APRESENTAREM CALCULOS DE LIQUIDAÇÃO, EM 30 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS, OBSERVANDO-SE A DECISAO TRANSITADA EM JULGADO E OS PARAMETROS DE LIQUIDAÇÃO DEFINIDOS . .\r\n\r\nProcesso: 01807-1998-031-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO ANTONIO SILVA ROCHA [Adv. Roderico Jorge Xavier Freitas (OAB: RJ 76182 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia de Transportes sobre Trilhos do Rio de Janeiro-RIOTRILHOS [Adv. Celio Henrique Ciannella de Souza (OAB: RJ 138744 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia de Transportes sobre Trilhos do Rio de Janeiro-RIOTRILHOS\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE NOVOS CALCULOS EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02000-2001-031-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: MARIA JOSE DA SILVA PINTO [Adv. Sebastiao Fiorett (OAB: RJ 28675 - D)]\r\n\r\nReu: RIO SHOP SERVICOS LTDA [Adv. Giusepe Verdi Martins de Souza (OAB: RJ 44850 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu RIO SHOP SERVICOS LTDA\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO EM DEZ DIAS, DEVENDO VIR COM O DEPOSITO. .\r\n\r\nProcesso: 02003-1993-031-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARILENA CARDOSO LIXA [Adv. Andrea de Castro Fonseca Ribeiro (OAB: RJ 87100 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itaú S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARILENA CARDOSO LIXA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA CIENCIA ,PODENDO MANIFESTAR-SE EM CINCO DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02011-1996-031-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ESPOLIO DE NILSON NASCIMENTO DOS SANTOS [Adv. Horacio Correa (OAB: RJ 71463 - D)]\r\n\r\nRéu: COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO, DEVENDO VIR COM O DEPOSITO EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02050-1997-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROBSON ALVES DE SOUZA [Adv. Vivaldo Pereira da Silva (OAB: RJ 31880 - D)]\r\n\r\nRéu: TV OMEGA LTDA [Adv. Anna Paula Siqueira e Dias (OAB: RJ 108772 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROBSON ALVES DE SOUZA, Réu TV OMEGA LTDA\r\n\r\nAS PARTES PARA CIENCIA DO SOBRESTAMENTO DO FEITO. .\r\n\r\nProcesso: 02052-2001-031-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: VICENTE DE PAULO BEZERRA DO VALE [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: PILLARCON CONSTRUCOES E LOCACOES SC LTDA [Adv. Jorge Luiz dos Santos (OAB: RJ 66328 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VICENTE DE PAULO BEZERRA DO VALE\r\n\r\nCIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 232, INDEFERINDO A PRETENSÃO REQUERIDA PELA PARTE,POR ENTENDER QUE A PROVIDENCIA INCUMBE A PARTE DILIGENCIAR E INFORMAR AO JUIZO MEIOS DE PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO. .\r\n\r\nProcesso: 02064-2001-031-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: FRANCISCO GOMES DA SILVA [Adv. Maria Jose da Silva (OAB: RJ 37368 - D)]\r\n\r\nReu: MACRO META CONSTR EMPREEND PARTICIPACOES LTDA [Adv. Guilherme Nilo Miranda de Vasconcellos Chaves (OAB: RJ 56739 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO GOMES DA SILVA\r\n\r\nCIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 141. .\r\n\r\nProcesso: 01929-1998-031-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA LUZIA SOARES [Adv. Nirce Rodrigues Ferreira Filha (OAB: RJ 59823 - D)]\r\n\r\nRéu: SIND ARRUMAD MUNIC RJ HOSP S BENED ARRUMADORES [Adv. Paulo de Souza Ribeiro (OAB: RJ 11678 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA LUZIA SOARES\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02065-2000-031-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ROBERTO COSTA MARTINS [Adv. Willians Lima de Carvalho (OAB: RJ 44710 - D)]\r\n\r\nRéu: JORNAL DO BRASIL S/A [Adv. Luis Claudio Amorim Barretto (OAB: RJ 83897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu JORNAL DO BRASIL S/A\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO EM CINCO DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02106-2000-031-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: FLAVIA PEREIRA DE ARAUJO LIMA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A (SUCESSOR DE BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A) [Adv. Marcos Antonio Meuren (OAB: RJ 47521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BRADESCO S/A (SUCESSOR DE BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A)\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02118-2000-031-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: JOSE AUGUSTO ALVES EUGENIO [Adv. Simone da Motta Lemos Silva (OAB: RJ 89541 - D)]\r\n\r\nReu: M M RECURSOS HUMANOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE AUGUSTO ALVES EUGENIO\r\n\r\nCIENCIA QUE FOI INDEFERIDO O PRETENDIDO, POR FALTA DE AMPARO LEGAL. .\r\n\r\nProcesso: 02123-2000-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: FABIO AREAS DA SILVA PINTO [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: ATENTO BRASIL S/A [Adv. Celia Carvalho de La Pena (OAB: RJ 82560 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ATENTO BRASIL S/A\r\n\r\nA PRIMEIRA RECLAMADA PARA CIENCIA DA EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO PREVIDENCIARIA,CONFORME FLS. 235. .\r\n\r\nProcesso: 02123-1996-031-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE MARIA VASCONCELOS SIQUEIRA [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: RESTAURANTE BRASIL TROPICAL LTDA [Adv. Luiz Antonio Fernandes Trindade (OAB: RJ 49566 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE MARIA VASCONCELOS SIQUEIRA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR, EM 30 DIAS, MEIOS EFETIVOS PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. .\r\n\r\nProcesso: 02224-1998-031-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: VERA LUCIA CORADINI PINHEIRO [Adv. Marcio Batista Pereira (OAB: RJ 69181 - D)]\r\n\r\nRéu: SELECTOR SELECAO COLOC ORIENT PESSOAL LTDA [Adv. Sem Adv N/ Autos (OAB: RJ 111121 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VERA LUCIA CORADINI PINHEIRO\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 02514-1991-031-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: IZAIAS PEREZ DA COSTA [Adv. Haroldo de Castro Fonseca (OAB: RJ 13955 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO ITAU S/A(sucessor do Banco do Estado do RJ) [Adv. Rodrigo Estrella Roldan dos Santos (OAB: RJ 103789 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO ITAU S/A(sucessor do Banco do Estado do RJ)\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO DE FLS.1755 EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 02850-1992-031-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: KATIA DE MORAES JORGE [Adv. Lia Carla Carneiro Caldas (OAB: RJ 65156 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC. PORT. BENEF DO RJ [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut KATIA DE MORAES JORGE\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 03005-2008-031-01-00-2 - ET\r\n\r\nEgte: Ines Maria Duarte dos Santos [Adv. Fausto Allegretto Junior (OAB: RJ 52039 - D)]\r\n\r\nEgdo: Manoel Alves Pereira Lopes [Adv. Rose Mary Das Neves Santos (OAB: RJ 71910 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Egte Ines Maria Duarte dos Santos\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 29. .\r\n\r\nProcesso: 02129-2001-031-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA LUCIA NEPOMUCENO DA SILVA [Adv. Williams Pereira Junior (OAB: RJ 94668 - D)]\r\n\r\nRéu: CARNEIRO E SILVA ALIMENTOS LTDA [Adv. Gerson Guilhermino (OAB: MG 70706 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CARNEIRO E SILVA ALIMENTOS LTDA\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO EM DEZ DIAS, DEVENDO VIR COM O DEPOSITO EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 01869-1990-031-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ESPOLIO DE MARCIO ANTONIO SILVA [Adv. Claudio Antonio Lopes (OAB: RJ 27514 - D)]\r\n\r\nRéu: EXPRESSO UNIVERSO S A [Adv. Neide Mota da Silva (OAB: RJ 16229 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ESPOLIO DE MARCIO ANTONIO SILVA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 90 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01545-2007-031-01-01-3 - AI\r\n\r\nAgte: Sebastiao Xavier de Azevedo [Adv. Claudette Martins Germano (OAB: RJ 46860 - D)]\r\n\r\nAgdo: Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos - ECT [Adv. Carlos Leonidio Barbosa (OAB: RJ 36937 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos - ECT\r\n\r\nContra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01456-1991-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARISTELA TIELLET [Adv. Mario Sergio Medeiros Pinheiro (OAB: RJ 61376 - D)]\r\n\r\nRéu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARISTELA TIELLET\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01542-2002-031-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RAIMUNDO ERICO DE SOUZA PINHEIRO [Adv. Silvia Regina Costa de Oliveira (OAB: RJ 74409 - D)]\r\n\r\nRéu: ATILA SERVICOS DE SEGURANCA VIGILANCIA LTDA SC [Adv. Carlos Alberto Carvalho (OAB: RJ 35992 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RAIMUNDO ERICO DE SOUZA PINHEIRO\r\n\r\nCIENCIA QUE DEVERÁ AGUARDAR A GARANTIA TOTAL DO JUIZO E O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS. .\r\n\r\nProcesso: 01545-2002-031-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: VERA LUCIA EVANGELISTA DA SILVA [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nRéu: BIANCA BERNARDES FERREIRA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VERA LUCIA EVANGELISTA DA SILVA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01508-2005-031-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre Ferreira Lima [Adv. Marcio Henrique da Silva (OAB: RJ 98254 - D)]\r\n\r\nRéu: CASA DA MOEDA DO BRASIL [Adv. Paulo Fernando de Oliveira Costa (OAB: RJ 76596 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre Ferreira Lima, Réu CASA DA MOEDA DO BRASIL\r\n\r\nAS PARTES PARA APRESENTAREM CALCULOS DE LIQUIDAÇÃO, EM 30 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS, OBSERVANDO A DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO E OS PARAMETROS DEFINIDOS. .\r\n\r\nProcesso: 01631-2004-031-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FABIANO SAMPAIO BRAGA [Adv. Patricia Avalone Vianna (OAB: RJ 74123 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIMED RIO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO DO RJ [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu UNIMED RIO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO DO RJ\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo exeqüente, nos exatos termos do art. 879, § 2º da CLT. Deverá observar ainda os parâmetros de liquidação já fixados nos autos, bem como apresentar os cálculos da cota previdenciária de sua responsabilidade, com as alíquotas correntes e próprias, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em Lei (28,8%)sobre o total das parcelas de natureza salarial apresentado pelo exeqüente, com Juros e Atualização Monetária. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01184-1998-031-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE FERREIRA DOS SANTOS [Adv. Rene Perbeils (OAB: RJ 10184 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: BANCO DE CREDITO REAL DE MINAS GERAIS S/A [Adv. Jackson Batista de Oliveira (OAB: RJ 85042 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO DE CREDITO REAL DE MINAS GERAIS S/A\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE CALCULOS DE LIQUIDAÇÃO EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 01632-2003-031-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VALERIA VITORINO LUIZ [Adv. Eliane Macedo Martins (OAB: RJ 99504 - D)]\r\n\r\nRéu: MOTEL MIRAGEM LTDA [Adv. Marco Aurelio Peralta de Lima Brandao (OAB: RJ 52554 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MOTEL MIRAGEM LTDA, Aut VALERIA VITORINO LUIZ\r\n\r\nAS PARTES PARA CIENCIA QUE FOI CONVOLADO EM PENHORA O DEPOSITO RECURSAL DE FLS. 68. A RÉ PARA OS EFEITOS DO ART.884 DA CLT. .\r\n\r\nProcesso: 01745-2006-031-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valeria Pinto Gapanowicz [Adv. Silvia Batalha Mendes (OAB: RJ 80989 - D)]\r\n\r\nRéu: Ceduc Centro Educacao e Cultura Ltda. [Adv. Carlos Frederico Medina Massadar (OAB: RJ 76595 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Ceduc Centro Educacao e Cultura Ltda., Rcte Valeria Pinto Gapanowicz\r\n\r\nAS PARTES PARA APRESENTAREM CALCULOS DE LIQUIDAÇÃO, EM 30 DIAS SUCESSIVOS,PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS, OBSERVANDO A DECISAO TRANSITADA EM JULGADO E OS PARAMETROS DEFINIDOS. .\r\n\r\nProcesso: 00661-1999-031-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADEMAR LOPES JOSE [Adv. Jose Carlos Pinto Sampaio (OAB: RJ 73936 - D)]\r\n\r\nRéu: JC PROJETOS E REFORMAS LTDA [Adv. Eduardo Correa dos Santos (OAB: RJ 51995 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADEMAR LOPES JOSE, Réu JC PROJETOS E REFORMAS LTDA\r\n\r\nAS PARTES PARA APRESENTAREM CALCULOS DE LIQUIDAÇÃO, EM 30 DIAS SUCESSIVOS,PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS, OBSERVANDO A DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO E OS PARAMETROS DEFINIDOS. .\r\n\r\nProcesso: 01600-2001-031-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDRE CONCEICAO DA SILVA [Adv. Sonia Suely Dias de Araujo (OAB: RJ 62924 - D)]\r\n\r\nRéu: BARAO DE INOA PISCINAS LTDA [Adv. Evahides Jose Reis (OAB: RJ 44203 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDRE CONCEICAO DA SILVA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01610-2006-031-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Ilton Argemiro da Silva [Adv. Atila Medeiros Serra (OAB: RJ 56982 - D)]\r\n\r\nReu: Contesa Engenharia Ltda. [Adv. Carlos Eduardo Chermont de Britto (OAB: RJ 11435 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Contesa Engenharia Ltda.\r\n\r\nMANIFESTAR-SE SOBRE NOVOS CALCULOS EM DEZ DIAS. .\r\n\r\nProcesso: 01667-2002-031-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: SONIA ARAUJO DA SILVA [Adv. Alcides do Nascimento (OAB: RJ 71518 - D)]\r\n\r\nReu: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SONIA ARAUJO DA SILVA\r\n\r\nAO RECLAMANTE PARA INDICAR MEIOS EFETIVOS AO ANDAMENTO DO FEITO, EM 30 DIAS, ,NA FORMA DO ART.267, III DO CPC. \r\n\r\n.\r\n\r\nId: 693135"
                            ]
                        }
                    },
                    "32ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "694365": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00033-2007-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Modesto [Adv. Carlos Eduardo Martins Pires (OAB: RJ 97823 - D)]\r\n\r\nRéu: Proncordis Pronto Atendimento Cardiologico Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos Modesto\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00057-2008-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandro de Aquino Silva [Adv. Renato Eccard (OAB: RJ 59761 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Kaiowa Ltda. [Adv. Narciso Goncalves dos Santos (OAB: RJ 25940 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandro de Aquino Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por deserto.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00302-2006-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Luiz Pacheco Figueiredo [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Aires Roberto de Siqueira (OAB: RJ 54135 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Luiz Pacheco Figueiredo\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00366-2004-032-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: SADI MENDES ROSA [Adv. Elisabete Moreira da Silva dos Santos (OAB: RJ 133876 - D)]\r\n\r\nReu: ENGESUL CONSTRUCOES E PROJETOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SADI MENDES ROSA\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fls. 56/58. .\r\n\r\nProcesso: 00633-2006-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre Ferreira da Silva [Adv. Jadir Nascimento Luciano (OAB: RJ 60363 - D)]\r\n\r\nRéu: Prescon Projetos Estruturais e Construcoes Ltda. [Adv. Luiz Roberto Nogueira da Silva (OAB: RJ 53742 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Ferreira da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00650-2006-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabio Silva de Almeida [Adv. Renata Samel Lopes Honaiser (OAB: RJ 131617 - D)]\r\n\r\nRéu: Viacao Oeste Ocidental S.A. [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Viacao Oeste Ocidental S.A.\r\n\r\nVenha com novos calculos de liquidacao observando o\r\n\r\ndeterminado no despacho de fl. 181, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00650-2006-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabio Silva de Almeida [Adv. Renata Samel Lopes Honaiser (OAB: RJ 131617 - D)]\r\n\r\nRéu: Viacao Oeste Ocidental S.A. [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Viacao Oeste Ocidental S.A.\r\n\r\nVenha com novos calculos de liquidacao observando o\r\n\r\ndeterminado no despacho de fl. 175, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00745-2001-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: OTONIEL ORNILO DE PAIVA [Adv. Pedro Paulo Gouvea de Magalhaes (OAB: RJ 44670 - D)]\r\n\r\nRéu: ITAPEMIRIM TRANSPORTES AEREOS SA [Adv. Eduardo de Sanson (OAB: RJ 110454 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OTONIEL ORNILO DE PAIVA\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00757-1997-032-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA DE LOURDES AIRES DE LIMA [Adv. Christovao Celestino da Silva (OAB: RJ 77766 - D)]\r\n\r\nRéu: TRANSBRASIL S/A LINHAS AEREAS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA DE LOURDES AIRES DE LIMA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 289. .\r\n\r\nProcesso: 00763-2003-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: IVAN PEREIRA DA SILVA [Adv. Ricardo da Silva Netto (OAB: RJ 66316 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOCIACAO MORADORES DA VILA PROLETARIA PENHA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IVAN PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 43. .\r\n\r\nProcesso: 00853-2006-032-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Valerio Alvares de Lyra [Adv. Liene Cezar Sereno (OAB: RJ 56946 - D)]\r\n\r\nRéu: Nova Samar S/A. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marco Valerio Alvares de Lyra\r\n\r\nManifestar-se, no prazo de de 5 dias, sobre peticao de fls. 86 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 01224-1995-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO MARCOS DOS SANTOS REZENDE [Adv. Aluisio Cesar de Weck (OAB: RJ 41162 - D)]\r\n\r\nRéu: EMOTEC EMPRESA DE OBRAS TECNICAS LTDA [Adv. Pedro Candido da Silva (OAB: RJ 47287 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO MARCOS DOS SANTOS REZENDE\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 221. .\r\n\r\nProcesso: 00038-2008-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ozelia Soares de Melo [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Omar Passos Mendes\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ozelia Soares de Melo\r\n\r\nFornecer, em 10 dias, o atual endereço do réu, sob pena de indeferimento da inicial. .\r\n\r\nProcesso: 00484-2008-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JAQUELINE MARIA DE OLIVEIRA [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: Prime Fotolito Digital e Gráfica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JAQUELINE MARIA DE OLIVEIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00152-2002-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: TATIANA PINTO LEONARDO [Adv. Eunice Teixeira Leitao (OAB: RJ 83058 - D)]\r\n\r\nRéu: BRASEIRO DOS PAMPAS RESTAURANTE LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu José da Silva Melo, Aut TATIANA PINTO LEONARDO\r\n\r\nTerem ciência do despacho de fl. 138. .\r\n\r\nProcesso: 00210-2008-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wilton Rodrigues Gomes Maciel [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Ello Selecao de Pessoal Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Distribuidora de Gas do Rio de Janeiro - CEG, Réu Tecder do Brasil Ltda., Aut Wilton Rodrigues Gomes Maciel\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. .\r\n\r\nProcesso: 00216-2007-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo Rosa Gomes [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca (OAB: RJ 55993 - D)]\r\n\r\nRéu: NB Arnaus Servicos Navais e Metalurgicos [Adv. Pedro Mello Filho (OAB: RJ 77375 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ricardo Rosa Gomes\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 59. .\r\n\r\nProcesso: 00643-2003-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA PAULA NUNES LIMA [Adv. Marcia Galvao Faria (OAB: RJ 98921 - D)]\r\n\r\nRéu: LOJA MACONICA ANTONIO IGNACIO DA COSTA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA PAULA NUNES LIMA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 127. .\r\n\r\nProcesso: 00785-2006-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria de Lourdes da Silva [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nRéu: Transcoopass Coop. Trab. Motoristas Veic. Transp. Pass. Tur. ERJ Ltda. [Adv. Celio Pereira Ribeiro (OAB: RJ 23537 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria de Lourdes da Silva\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 254. .\r\n\r\nProcesso: 00916-1993-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: GERALDO SILVA SOBRINHO [Adv. Luiz Claudio de Carvalho Santos (OAB: RJ 76794 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GERALDO SILVA SOBRINHO\r\n\r\nDeferida vista dos autos fora da secretaria. Prazo de 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01086-2007-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria da Conceicao dos Santos [Adv. Pedro Leandro Alvarenga (OAB: RJ 111807 - D)]\r\n\r\nRéu: Panificacao Rio Oeste Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria da Conceicao dos Santos\r\n\r\nManifestar-se, no prazo de de 10 dias, sobre peticao de fl. 47, bem como retirar as guias de FGTS e CD, na secretaria da vara. .\r\n\r\nProcesso: 01167-2002-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SUELY MONTEIRO MOREIRA [Adv. Jose Carlos Vieira Santos (OAB: RJ 57222 - D)]\r\n\r\nRéu: CLINICA DE REPOUSO CAMPO BELO LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu LUTECAR DOS SANTOS PEREIRA, Aut SUELY MONTEIRO MOREIRA\r\n\r\nTerem ciência do despacho de fl. 113. .\r\n\r\nProcesso: 01172-1994-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDRE LUIS TRINDADE DE SOUZA [Adv. Wagner Coelho da Silva (OAB: RJ 24831 - D)]\r\n\r\nRéu: PARTIME SERVICOS TEMPORARIOS LTDA [Adv. Gisele Scuotto Martignoni (OAB: RJ 88434 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDRE LUIS TRINDADE DE SOUZA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 256. .\r\n\r\nProcesso: 01235-2004-032-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: REGINA MARIA OLIVEIRA DO VALE [Adv. Claudio Meira de Vasconcellos (OAB: RJ 40676 - D)] e Outros\r\n\r\nReu: COOPERATIVA INTERN TRAB ALTERNATIVOS LTDA CITA [Adv. Andrea Lucia de Andrade Amazonas Coelho (OAB: RJ 96642 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE OLIVEIRA CANUTO, Aut REGINA MARIA OLIVEIRA DO VALE\r\n\r\nVenha o rte com novos calculos de liquidacao observando o\r\n\r\ndeterminado no despacho de fl. 301, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00176-2002-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIR APARECIDA ALVES PARANHOS [Adv. Luis Claudio Melo de Souza (OAB: RJ 79061 - D)]\r\n\r\nRéu: AUTO TOUR ASSISTENCIA AUTOMOBILISTICA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIR APARECIDA ALVES PARANHOS\r\n\r\nDar outros meios e modos de se prosseguir com a execução. .\r\n\r\nProcesso: 00837-2000-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE GUIMARAES DA SILVA [Adv. Marli de Oliveira Martins (OAB: RJ 58459 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO [Adv. Carlos Frederico Linhares Terra (OAB: RJ 80607 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE GUIMARAES DA SILVA\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 446. .\r\n\r\nProcesso: 00715-2007-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro Ribeiro da Silva [Adv. Higino Lima Falcao Neto (OAB: RJ 76985 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Kaiowa Ltda. [Adv. Narciso Goncalves dos Santos (OAB: RJ 25940 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Leandro Ribeiro da Silva\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 150. .\r\n\r\nProcesso: 00838-1988-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE AUGUSTO CORREIA FILHO [Adv. Fernando Tristao Fernandes (OAB: RJ 49344 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: BANCO DO BRASIL S/A [Adv. Solange Cassia dos Santos Silva (OAB: RJ 35023 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE AUGUSTO CORREIA FILHO\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01309-2007-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elizangela Rocha de Sousa [Adv. Dorinda F C Caamano de Oliveira (OAB: RJ 64750 - D)]\r\n\r\nRéu: Casarao 2006 Churrascaria Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elizangela Rocha de Sousa\r\n\r\nDar outros meios e modos de se prosseguir com a execução. .\r\n\r\nProcesso: 00041-2002-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: SONIA REGINA MARTINS DE CASTRO [Adv. Alder Macedo de Oliveira (OAB: RJ 112334 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SONIA REGINA MARTINS DE CASTRO\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 887. .\r\n\r\nProcesso: 00234-2007-032-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria do Rosario Pereira dos Santos [Adv. Allan Jorge Pinto Flores (OAB: RJ 110536 - D)]\r\n\r\nReu: Hydropower Estudos de Informatica e Engenharia S/C Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria do Rosario Pereira dos Santos\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00304-2008-032-01-00-1 - ACum\r\n\r\nAut: Sindicato dos Trabalhadores no Comercio Hoteleiro e Similares do MRJ [Adv. Regina Celia Almeida (OAB: RJ 54114 - D)]\r\n\r\nReu: Nec Proc Culinaria Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato dos Trabalhadores no Comercio Hoteleiro e Similares do MRJ\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00331-2006-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edson Antonio dos Santos [Adv. Otavia A. B. Menezes (OAB: RJ 120362 - D)]\r\n\r\nRéu: Grafica Editora Jornal do Comercio S.A. [Adv. Diva Claudia Simoes Lemos (OAB: RJ 59166 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edson Antonio dos Santos\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 161. .\r\n\r\nProcesso: 00342-1999-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: UIRAQUITAN RODRIGUES DOS SANTOS [Adv. Dilma Sandra da Silva Kader (OAB: RJ 80119 - D)]\r\n\r\nRéu: MAQUIBRAS EQUIPAMENTOS COM E INDUSTRIA LTDA [Adv. Marcos Valerio da Silva Nolasco de Carvalho (OAB: RJ 95453 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut UIRAQUITAN RODRIGUES DOS SANTOS\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de um ano, do despacho de fl. 233. .\r\n\r\nProcesso: 00344-2007-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luana Morais de Alexandria [Adv. Carlos de Oliveira (OAB: RJ 32696 - D)]\r\n\r\nRéu: Mc Donald s Comercio de Alimentos Ltda. [Adv. Rodrigo Nunes (OAB: RJ 109685 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luana Morais de Alexandria\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. .\r\n\r\nProcesso: 00384-1998-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA SALETE DOS SANTOS GONCALVES [Adv. Luiz Carlos Apolinario (OAB: RJ 49866 - D)]\r\n\r\nRéu: BRITISH AIRWAYS [Adv. Alberto Helzel Junior (OAB: SP 73487 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA SALETE DOS SANTOS GONCALVES\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, ciente de que deverá apresentar os valores que ainda entenda serem devidos. Prazo de 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00611-2002-032-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: FLAVIO RODRIGUES DA SILVA [Adv. Carlos Roberto Bernardino (OAB: RJ 66995 - D)]\r\n\r\nReu: VICBERJ VIGILANCIA COMERCIARIA LTDA [Adv. Vera Maria dos Santos (OAB: RJ 52642 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FLAVIO RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 195. .\r\n\r\nProcesso: 00530-2007-032-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Luciana de Oliveira Braga [Adv. Willamy Ribeiro de Oliveira (OAB: RJ 116293 - D)]\r\n\r\nReu: Ecortez Confeccoes Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciana de Oliveira Braga\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00681-1999-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JULIO CESAR DA SILVA TAVEIRA [Adv. Paulo Roberto Reis Franco (OAB: RJ 50476 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO JAPAN VEICULOS LTDA [Adv. Ferdinando Tambasco (OAB: RJ 48798 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JULIO CESAR DA SILVA TAVEIRA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 318. .\r\n\r\nProcesso: 00685-2006-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sebastiao Conceicao dos Santos [Adv. Ailton Rodrigues da Silva (OAB: RJ 86294 - D)]\r\n\r\nRéu: Purialfa Mecanica Comercio e Servicos Ltda. ME e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sebastiao Conceicao dos Santos\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 69. .\r\n\r\nProcesso: 00717-2004-032-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DA LUZ [Adv. Roberto Dantas de Araujo (OAB: RJ 81093 - D)]\r\n\r\nReu: KASSEG KAMINALOA SERVICOS DE SEGURANCA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DA LUZ\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 101. .\r\n\r\nProcesso: 00783-1996-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: IRANIL RODRIGUES DA SILVA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: RIBEIRO ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IRANIL RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a devolução a CPE. .\r\n\r\nProcesso: 00856-2000-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE ANTONIO DA SILVA [Adv. Gisela de Lima Pinheiro dos Santos Esteves (OAB: RJ 49991 - D)]\r\n\r\nRéu: ROTSUL DISTRIBUIDORA JORNAIS E REVISTAS LTDA [Adv. Jose Alves da Silva (OAB: RJ 42745 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE ANTONIO DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 155, item 2. .\r\n\r\nProcesso: 01203-2005-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Santana de Jesus [Adv. Patricia Franco da Silva Pereira (OAB: RJ 97657 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa Bahia Comercial Ltda. [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: RJ 2502 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Santana de Jesus\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00159-2005-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Franck Cesario Vieira [Adv. Vanderlei Hermida dos Santos (OAB: RJ 106776 - D)]\r\n\r\nRéu: Coop. dos Trabalhadores Telefonicos em Mesa de Exama do RJ - COOPEX [Adv. Luiz Felippe Chelles (OAB: RJ 80899 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Franck Cesario Vieira\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada ou dos sócios, no prazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00414-2004-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCONE WELLINGTON ANDRADE [Adv. Simone Torres de Souza (OAB: RJ 101453 - D)]\r\n\r\nRéu: GRAN MAESTRO MARMORES E GRANITOS e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCONE WELLINGTON ANDRADE\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fls. 67 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 00478-1994-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: EUGENIO GOMES DE ARAUJO [Adv. Nelmar Menezes Goncalves (OAB: RJ 33607 - D)]\r\n\r\nRéu: GRUPO CAP RIO LTDA [Adv. Paulo Cesar Mahomed Alli (OAB: RJ 21246 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EUGENIO GOMES DE ARAUJO\r\n\r\nManifestar-se, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fl. 178. .\r\n\r\nProcesso: 00779-1998-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: DAMIAO DAMASCENO MACIEL [Adv. Luis Sergio Guimaraes Lima (OAB: RJ 67324 - D)]\r\n\r\nRéu: LTG LOCACOES E TRANSPORTES GERAIS LTDA [Adv. Claudia Barbosa (OAB: RJ 64020 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DAMIAO DAMASCENO MACIEL\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 10 (dez) dias, do despacho de fl. 221. .\r\n\r\nProcesso: 00812-1994-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCIMAR RODRIGUES [Adv. Marco Aurelio Alves de Oliveira (OAB: RJ 50734 - D)]\r\n\r\nRéu: AGRIPEC URBANIZACAO E CONSTRUCAO LTDA [Adv. Ibrahim Oliveira Pereira de Lucena (OAB: RJ 80837 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALCIMAR RODRIGUES\r\n\r\nManifestar-se sobre a devolução da CPE. .\r\n\r\nProcesso: 00867-2003-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: RILDO QUADROS DA SILVA [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nRéu: EG LIMA CONSTRUCOES LTDA. [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RILDO QUADROS DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 86. .\r\n\r\nProcesso: 00925-2002-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALAN KARDECK MARINS DOS SANTOS [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nRéu: AP ALTA PERFORMANCE LTDA ME e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALAN KARDECK MARINS DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fls. 67 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 01005-2003-032-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: ANA LUCIA OLIVEIRA CHAVES [Adv. Daniel Fernandes de Vasconcellos (OAB: RJ 86324 - D)]\r\n\r\nReu: DENISE GONCALVES FRAZAO [Adv. Rafael Charles Martins dos Santos (OAB: RJ 91123 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA LUCIA OLIVEIRA CHAVES\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 77. .\r\n\r\nProcesso: 01030-1999-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR AUGUSTO ALVES VANNI [Adv. Sergio de Souza Macedo (OAB: RJ 91435 - D)]\r\n\r\nRéu: IMPECABLE DO BRASIL SERVS CONSERV LIMPEZA LTDA [Adv. Claudia Regina de Oliveira (OAB: RJ 102134 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CESAR AUGUSTO ALVES VANNI\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 241. .\r\n\r\nProcesso: 01320-2005-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Martinez Romi [Adv. Denise Rodrigues Leao dos Santos (OAB: RJ 76675 - D)]\r\n\r\nRéu: Complexo Moveis Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Martinez Romi\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada. .\r\n\r\nProcesso: 01331-2003-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: AUREO JORGE FLORES [Adv. Hermogenes Constancio da Silva (OAB: RJ 30902 - D)]\r\n\r\nRéu: GEO GEOTECNIA ENGENHARIA E OBRAS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AUREO JORGE FLORES\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 39. .\r\n\r\nProcesso: 00347-2007-032-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Luciano dos Santos Silveira [Adv. Joao Batista de Andrade (OAB: RJ 79680 - D)]\r\n\r\nReu: Absoluta Serviços Técnicos Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciano dos Santos Silveira\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 40. .\r\n\r\nProcesso: 00352-2007-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anderson Jose Aureliano [Adv. Sandra Maria de Almeida Gomes (OAB: RJ 36503 - D)]\r\n\r\nRéu: Quality Engenharia Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anderson Jose Aureliano\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fl. 28. .\r\n\r\nProcesso: 00529-1999-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA CRISTINA DA ROCHA PITA [Adv. Maria de Fatima Sales Matos (OAB: RJ 66582 - D)]\r\n\r\nRéu: TELE EMOCOES SERVICOS LTDA [Adv. Jose Fernando de Siqueira Pereira (OAB: RJ 40754 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA CRISTINA DA ROCHA PITA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de um ano, do despacho de fl. 167. .\r\n\r\nProcesso: 00687-2003-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIANO ANTONIO DA SILVA [Adv. Moises Jose da Costa Filho (OAB: RJ 88651 - D)]\r\n\r\nRéu: PIZZARIA LARANJEIRAS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIANO ANTONIO DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 108. .\r\n\r\nProcesso: 00827-2005-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Magnolia Vasconcellos Oliveira [Adv. Aloisio Carlos da Conceicao (OAB: RJ 50677 - D)]\r\n\r\nRéu: Natallias Bar e Restaurante Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Magnolia Vasconcellos Oliveira\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 59. .\r\n\r\nProcesso: 00860-2001-032-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: LUZIA WERNECH DOS SANTOS [Adv. Sonia Maria Costeira Frazao (OAB: RJ 47660 - D)]\r\n\r\nReu: NESS INDUSTRIA E COMERCIO DA MODA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUZIA WERNECH DOS SANTOS\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 107. .\r\n\r\nProcesso: 00869-2004-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: GRACIMAR JONAS JARDIM [Adv. Marcia Galvao Faria (OAB: RJ 98921 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Aguas e Esgotos-CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GRACIMAR JONAS JARDIM\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01001-2002-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS DELEGA [Adv. Abdias Gonzaga de Freitas Araujo (OAB: RJ 65336 - D)]\r\n\r\nRéu: JF CARDOSO TRANSPORTE RODOVIARIO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS DELEGA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 77. .\r\n\r\nProcesso: 01136-2003-032-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: ANA LUCIA RIBEIRO DE AGUIAR [Adv. Guaraci Francisco Goncalves (OAB: RJ 20818 - D)]\r\n\r\nReu: ITAPAGIPE COMERCIO E PARTICIPACOES SA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA LUCIA RIBEIRO DE AGUIAR\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de um ano, do despacho de fl. 140. .\r\n\r\nProcesso: 01191-1999-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ISABEL BARBOSA DOS SANTOS DE ARAUJO [Adv. Guarahyr Jose Vieira (OAB: RJ 76458 - D)]\r\n\r\nRéu: LUDRIMAR SERVICOS LTDA [Adv. Alexandre da Silva Galhardo (OAB: RJ 85928 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ISABEL BARBOSA DOS SANTOS DE ARAUJO\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidão da Jucerja, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01193-2007-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Neila Regina Assayag Hanan [Adv. Diva Claudia Simoes Lemos (OAB: RJ 59166 - D)]\r\n\r\nRéu: Policlinica Geral do Rio de Janeiro [Adv. Antonio Cesar Coutinho Daiha (OAB: RJ 85993 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Neila Regina Assayag Hanan\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 5 (cinco) dias, do despacho de fl. 78. .\r\n\r\nProcesso: 01194-2000-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE MOREIRA DA SILVA [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nRéu: ENGEMAR ENGENHARIA SC LTDA [Adv. Giancarlo Bruni (OAB: RJ 106353 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE MOREIRA DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 123. .\r\n\r\nProcesso: 01255-1999-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO PEREIRA DA SILVA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: BAR E RESTAURANTE GRAO DE MOSTARDA LTDA-ME [Adv. Anibal Sergio Correa de Souza (OAB: RJ 66899 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 60 (sessenta) dias, do despacho de fl. 166. .\r\n\r\nProcesso: 01290-1999-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO ALVES [Adv. Marcelo Gaspar Ginefra Moreira (OAB: RJ 57317 - D)]\r\n\r\nRéu: L IMPECCABLE BRASIL SERV CONSERV LIMPEZA LTDA [Adv. Ricardo Tadeu Lindenberg da Silva (OAB: RJ 91395 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO ALVES\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 223. .\r\n\r\nProcesso: 01309-2005-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Alves da Silva [Adv. Francisco das Chagas Pereira da Silva (OAB: RJ 85330 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa de Obras Publicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP [Adv. Francisco Conte (OAB: RJ 38091 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Alberto Alves da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01324-1999-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: EMERSON RIBEIRO DE CAMARGO [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: MAXSERVICE COMERCIO E SERVICOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EMERSON RIBEIRO DE CAMARGO\r\n\r\nManifestar-se sobre a devolução da CPE. .\r\n\r\nId: 694365"
                            ],
                            "694362": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Intimação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00197-2004-032-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ MENEZES PEREIRA\r\n\r\nRéu: AM2 ADMINISTRACAO ENGENHARIA E SERVICOS LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Ricardo Wichan Ramos, Walter Pedreira Reuter, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência de que foram incluídos no pólo passivo como devedores derivados, devendo comprovar o pagamento do crédito autoral, em 48h, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 01452-2005-032-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Sergio Duraes Pontes\r\n\r\nRéu: Bioclean Serviços Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Alberto Rodrigues, Bioclean Serviços Ltda, Marco Aurelio Azevedo Viana, Monica Diniz Silva, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência das decisões de fls. 82/84 (Procedente em parte) e 90 (negado provimento aos embargos de declaração). .\r\n\r\nProcesso: 00570-1996-032-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ FERNANDO GONCALVES MONZON ABRIL\r\n\r\nRéu: EMBRACARD INDUSTRIA COMERCIO REPRESENT LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m FERNANDO HENRIQUE SILVEIRA DE ARAUJO, JOSANA MARIA ROIZ DE OLIVEIRA, JOSE HENRIQUE TEIXEIRA DE ARAUJO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência de que foram incluídos no pólo passivo como devedores derivados, devendo comprovar o pagamento do crédito autoral, em 48h, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 01199-2005-032-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: Laurinda Pinto de Sa Ferreira\r\n\r\nRéu: Geotravel Servicos de Incentivo ao Turismo e Lazer Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Crezo Surdick, Geotravel Servicos de Incentivo ao Turismo e Lazer Ltda, Norberto Stanley Schlanger, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos de fls. 119/132. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 694362"
                            ],
                            "694372": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01361-2006-032-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Renato Alex dos Santos [Adv. Viviano Ramos Junior (OAB: RJ 97648 - D)]\r\n\r\nReu: Igorneto Servicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Renato Alex dos Santos\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidão da Jucerja, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01408-1997-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: RALIME BARROS ALEXIM [Adv. Marcus Vinicius Goncalves Barreto (OAB: RJ 62046 - D)]\r\n\r\nRéu: PODER LUZ COMERCIO VIDROS E MOLDURAS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RALIME BARROS ALEXIM\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl. 123. Prazo de um ano. .\r\n\r\nProcesso: 01443-2006-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ulisses Manoel Limeira da Silva [Adv. Paulo Cesar Manoel Soares (OAB: RJ 60960 - D)]\r\n\r\nRéu: Transbank Seguranca e Transporte Valores Ltda. [Adv. Maria Bohemia Samico de Lucena Navais (OAB: RJ 40784 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ulisses Manoel Limeira da Silva\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 616. .\r\n\r\nProcesso: 01459-1999-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE FERREIRA DE FRANCA [Adv. Carmelia de Mattos Goncalves Cruz (OAB: RJ 56668 - D)]\r\n\r\nRéu: FERCON EMPREITEIRA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE FERREIRA DE FRANCA\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficios de fls. 114 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 01473-2004-032-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: ROGERIO DA SILVA FERNANDES [Adv. Miqueas Antonio dos Santos (OAB: RJ 41052 - D)]\r\n\r\nReu: CONTRACTOR LOGISTICA INDUSTRIAL LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROGERIO DA SILVA FERNANDES\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl. 40. Prazo de um ano. .\r\n\r\nProcesso: 01509-2004-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALESSANDRO BECHTLUFFT MOREIRA [Adv. Robison Goncalves Gripp (OAB: RJ 86026 - D)]\r\n\r\nRéu: IGORNETO SERVICOS LTDA [Adv. Luiz Carlos Violeta de Pinho (OAB: RJ 68693 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALESSANDRO BECHTLUFFT MOREIRA\r\n\r\nManifestar, no prazo de 10 dias, sobre oficios de fls. 119 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 01641-1998-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE KRUSTES [Adv. Alberto Mauro Grynberg (OAB: RJ 54195 - D)]\r\n\r\nRéu: MASSA FALIDA DE CALDELAS ALIMENTOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE KRUSTES\r\n\r\nComprovar, nos autos, a data da falência da Reclamada. .\r\n\r\nProcesso: 01686-2003-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO CANINDE PRAXEDES [Adv. Luiz Filipe Maduro Aguiar (OAB: RJ 55141 - D)]\r\n\r\nRéu: COTRAN COMPANHIA DE TRANSPORTES\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO CANINDE PRAXEDES\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidão da Jucerja, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01842-1992-032-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: DANIEL DANTAS FERNANDES JUNIOR [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa (OAB: RJ 55852 - D)]\r\n\r\nRéu: CARLOS ALEXANDRE SILVEIRA [Adv. Dirceu Ribeiro de Moura (OAB: RJ 10744 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DANIEL DANTAS FERNANDES JUNIOR\r\n\r\nNada a deferir. Diligencie o interessado. .\r\n\r\nProcesso: 01864-2005-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilmara Mendonca Menezes [Adv. Reginaldo Severino da Silva (OAB: RJ 83651 - D)]\r\n\r\nRéu: Criativa Publicidade Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gilmara Mendonca Menezes\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 173. .\r\n\r\nProcesso: 01372-2002-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARA CRISTINA LOPES XAVIER [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva (OAB: RJ 83266 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BANERJ SA [Adv. Jorge Luis de Lima Pereira (OAB: RJ 81764 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARA CRISTINA LOPES XAVIER\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 539. .\r\n\r\nProcesso: 01375-2006-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria do Socorro Rodrigues de Sousa [Adv. Ana Claudia Machado da Silva R de Carvalho (OAB: RJ 74798 - D)]\r\n\r\nRéu: Maria Cristina Albuquerque de Almeida [Adv. Silmar Cavalieri (OAB: RJ 71056 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria do Socorro Rodrigues de Sousa\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 80. .\r\n\r\nProcesso: 01379-2007-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Luiz Rocha dos Santos [Adv. Paulo Cesar Ozorio Gomes (OAB: RJ 48841 - D)]\r\n\r\nRéu: Aliança Vigilância e Segurança Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Luiz Rocha dos Santos\r\n\r\nJuntar o contrato social da 1ª reclamada e eventuais alteracoes,\r\n\r\nno prazo de 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01564-1998-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE RENATO SANTOS LIMA [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nRéu: ZE DAS PECAS 2000 COM DE VEIC ACESS LTDA [Adv. Cristina Maria da Silveira Saraiva (OAB: RJ 63570 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE RENATO SANTOS LIMA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 10 (dez) dias, do despacho de fl. 165. .\r\n\r\nProcesso: 01710-1997-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLODOALDO TEMOTEO DA SILVA [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: LANCHONETE ARSO LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLODOALDO TEMOTEO DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 231. .\r\n\r\nProcesso: 01678-2004-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JERONIMO RAMOS BARROS [Adv. Rogerio Calazans Ouro Alves (OAB: RJ 78385 - D)]\r\n\r\nRéu: SHAEN JC TELECOMUNICACOES LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JERONIMO RAMOS BARROS\r\n\r\nTomar ciência de que foi convolado em penhora o depósito de fl. 78.\r\n\r\nO autor deverá dar meios e modos de se prosseguir com a execução. .\r\n\r\nProcesso: 01737-1980-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO BARRETO GUIMARAES [Adv. Jorge Couto de Carvalho (OAB: RJ 18851 - D)]\r\n\r\nRéu: QUALIGRAN FARMACEUTICA LTDA [Adv. Tania Figueiredo Amaral (OAB: RJ 72554 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SERGIO BARRETO GUIMARAES\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl. 724. Prazo de um ano. .\r\n\r\nProcesso: 02129-1992-032-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO RONALDO QUEIROZ PEREIRA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA SAYONARA INDUSTRIAL\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO RONALDO QUEIROZ PEREIRA\r\n\r\nVenha com a sentença da decretação de falência da reclamada. .\r\n\r\nProcesso: 02135-1998-032-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: TELMA MARIA SARDINHA BARBOSA [Adv. Jose Mendes do Nascimento (OAB: RJ 38755 - D)]\r\n\r\nRéu: SUPERMERCADO MARACANA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut TELMA MARIA SARDINHA BARBOSA\r\n\r\nTer ciência, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 233. .\r\n\r\nProcesso: 01578-2002-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: DANIEL PEREIRA DE CARVALHO [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DANIEL PEREIRA DE CARVALHO\r\n\r\nVenha o rte com novos calculos de liquidacao observando o\r\n\r\ndeterminado no despacho de fl., no prazo de 15 dias.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01625-1987-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEONARDO DELFINO DA SILVA [Adv. Maurileno Lopes Rodrigues (OAB: RJ 66279 - D)]\r\n\r\nRéu: BARRA HORTIFRUTI COM DE ALIM LTDA [Adv. Isaac Muniz (OAB: RJ 6046 - C)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEONARDO DELFINO DA SILVA\r\n\r\nDar outros meios e modos de se prosseguir com a execução. .\r\n\r\nProcesso: 01592-2003-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: OSVANI PEREIRA DA SILVA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: JUNDO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA [Adv. Roberto Doria Junior (OAB: RJ 75200 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OSVANI PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nDar outros meios e modos de se prosseguir com a execução. .\r\n\r\nProcesso: 01799-2004-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA BERNADETE ALMEIDA BITTENCOURT [Adv. Sandro Luiz Pedrosa Moreira (OAB: RJ 75577 - D)]\r\n\r\nRéu: PLANAVE SA ESTUDOS E PROJETOS DE ENGENHARIA [Adv. Henrique Czamarka (OAB: RJ 12203 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA BERNADETE ALMEIDA BITTENCOURT\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao, no\r\n\r\nprazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01350-2007-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandro Santana [Adv. Jair Ferreira Lima (OAB: RJ 114065 - D)]\r\n\r\nRéu: Seprof Prestadora de Servicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandro Santana\r\n\r\nApresente o Rte seus calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias,\r\n\r\nconforme as intrucoes de fl. 25. .\r\n\r\nProcesso: 01500-2002-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLOVIS QUIRINO FERREIRA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: BAR E PADARIA BAIXA VERDE LTDA [Adv. Gustavo de Quintal Dias (OAB: RJ 97882 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLOVIS QUIRINO FERREIRA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 10 (dez) dias, do despacho de fl. 118. .\r\n\r\nProcesso: 01360-1989-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: OMAR DE SOUZA SOARES [Adv. Sergio Ferraz (OAB: RJ 10217 - D)]\r\n\r\nRéu: COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS - CVM [Adv. Antonio Carlos Coelho Paladino (OAB: RJ 24299 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OMAR DE SOUZA SOARES\r\n\r\nVenha com o valor que entende devido. .\r\n\r\nProcesso: 01419-2007-032-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Muniz de Carvalho [Adv. Fabio Arantes Salgado (OAB: RJ 82162 - D)]\r\n\r\nRéu: Rosch Administradora de Servicos e Informatica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcos Muniz de Carvalho\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 10 dias, sob pena de extinção, na forma da lei. .\r\n\r\nProcesso: 01440-2001-032-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: COSME ALEX VIEIRA DA SILVA [Adv. Arlindo Jose Dias (OAB: RJ 80746 - D)]\r\n\r\nReu: TESE TRANSPORTES SENSIVEIS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut COSME ALEX VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 114. .\r\n\r\nProcesso: 01429-2002-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: RINALDO CRUZ DE OLIVEIRA [Adv. Edvan Borges Cardoso (OAB: RJ 77015 - D)]\r\n\r\nRéu: GRAFICA WAGNER LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RINALDO CRUZ DE OLIVEIRA\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fls. 112 e segs. .\r\n\r\nProcesso: 01541-2004-032-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROSELLE CALZOLARI DE CASTRO [Adv. Marcelo Oliva Pinheiro (OAB: RJ 98816 - D)]\r\n\r\nRéu: EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA [Adv. Lourenco Augusto Mello Dias (OAB: RJ 54413 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROSELLE CALZOLARI DE CASTRO\r\n\r\nManifestar, no prazo de 5 dias, sobre oficio de fls. 157/158. .\r\n\r\nProcesso: 01842-2001-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SILVANA MALAQUIAS [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: PETREL MARINE CONSERVADORA LTDA [Adv. Andre de Souza Costa (OAB: RJ 108878 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SILVANA MALAQUIAS\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 76. .\r\n\r\nProcesso: 01902-1993-032-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MILTON SOARES DE OLIVEIRA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: CURSOR INFORMATICA E COMUNICACAO S A e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MILTON SOARES DE OLIVEIRA\r\n\r\nTer ciencia, no prazo de 30 (trinta) dias, do despacho de fl. 350. .\r\n\r\nProcesso: 02020-1998-032-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: DEMERVAL SALLES [Adv. Joao Carlos Cardoso Nogueira (OAB: RJ 54092 - D)]\r\n\r\nRéu: J H SATURNO DISTRIB MAT ESCRITORIO LIMP LTDA [Adv. Helio Vidal (OAB: RJ 43668 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DEMERVAL SALLES\r\n\r\nTer ciencia do despacho de fl. 108. .\r\n\r\nProcesso: 01408-1995-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO DA SILVA [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO PORTO ALEGRE ENGENHARIA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO DA SILVA\r\n\r\nNada a deferir. Diligencie o interessado. .\r\n\r\nProcesso: 01366-2005-032-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jeremias Coutinho da Silva [Adv. Jose Carlos Vieira Santos (OAB: RJ 57222 - D)]\r\n\r\nRéu: Consult Consultoria de Pessoal e Servicos Temporarios Ltda. [Adv. Ihna Patricia Sardenberg Barboza (OAB: RJ 89143 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jeremias Coutinho da Silva\r\n\r\nTer ciência do despacho de fl. 189. .\r\n\r\nProcesso: 01412-1993-032-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JEFTH BATISTA [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: AQUARIUS INSTALACOES E REVESTIMENTOS LTDA [Adv. Jose Alves da Silva (OAB: RJ 42745 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JEFTH BATISTA\r\n\r\nNada a deferir. Diligencie o interessado. .\r\n\r\nProcesso: 01595-1999-032-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ILDEFONSO LANDIM [Adv. Edir Passos de Carvalho (OAB: RJ 80252 - D)]\r\n\r\nRéu: JB ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA [Adv. Luis Claudio Amorim Barretto (OAB: RJ 83897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ILDEFONSO LANDIM\r\n\r\nManifestar-se, no prazo de de 10 dias, sobre peticao de fl. 280. .\r\n\r\nProcesso: 01459-2007-032-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Adriana das Neves Pereira [Adv. Marcos Jose da Costa Mesquitta (OAB: RJ 63382 - D)]\r\n\r\nReu: Katiuscia Coiffeur Cabeleireiros Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adriana das Neves Pereira\r\n\r\nVista do desarquivamento. .\r\n\r\nId: 694372"
                            ]
                        }
                    },
                    "36ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692203": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01630-2005-036-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rogerio Sampaio de Carvalho [Adv. Renato Russano Filho (OAB: RJ 80069 - D)]\r\n\r\nRéu: OTICA CANTO E MELLO LTDA [Adv. Carlos Theotonio Chermont de Britto (OAB: RJ 99047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rogerio Sampaio de Carvalho\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, .\r\n\r\nProcesso: 00363-2001-036-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ZELIA ALVES DA SILVA [Adv. Marines Valle da Trindade (OAB: RJ 1342 - B)]\r\n\r\nRéu: FEITAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA [Adv. Bernardo Rojtenbarg (OAB: RJ 15242 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ZELIA ALVES DA SILVA\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, .\r\n\r\nProcesso: 01826-1998-036-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE ERGO MARTINS [Adv. Antonio Haroldo Machado (OAB: RJ 78824 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO SANTA SOFIA LTDA [Adv. Arildo de Oliveira Silva (OAB: RJ 64906 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE ERGO MARTINS\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, .\r\n\r\nProcesso: 00902-1997-036-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: GERALDO NOBREGA [Adv. Jose Edmar dos Santos (OAB: RJ 73852 - D)]\r\n\r\nRéu: A TASCA DA ILHA RESTAURANTE LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GERALDO NOBREGA\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, .\r\n\r\nProcesso: 00095-2008-036-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabiana Carneiro Barbosa [Adv. Roberta Di Franco Zucca (OAB: RJ 72043 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itau S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fabiana Carneiro Barbosa\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00775-2002-036-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ODETE FRAGOSO TUPPER [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva (OAB: RJ 83266 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA ODETE FRAGOSO TUPPER\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias ,\r\n\r\nProcesso: 00068-2004-036-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO SOARES [Adv. Pedro Bezerra de Menezes (OAB: RJ 51310 - D)]\r\n\r\nRéu: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS [Adv. Jose Paulo Lopes Quelho (OAB: RJ 74834 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias.Custas de R$ 400,00, calculadas s/R4 20.000,00. Bem como, contra-razoar o r.o. .\r\n\r\nProcesso: 02277-1996-036-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: NADIA ALVES MARCOLINO [Adv. Eugenia Jizetti Alves Bezerra Sepulveda (OAB: RJ 58306 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A [Adv. Raul Teixeira (OAB: RJ 33604 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A, Réu BANCO ITAÚ S/A, sucessor do BANCO BANERJ S/A\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados,, em 15 (quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01142-2007-036-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniela Carneiro de Souza Fontes [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Work Time Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. Magda Ribeiro Mendes de Almeida (OAB: RJ 92212 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Econômica Federal, Réu Work Time Assessoria Empresarial Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00227-2008-036-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Henrique Barbosa Silvano [Adv. Newton Vieira Pamplona (OAB: RJ 14677 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00089-2001-036-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ORLANDO RIBEIRO PINTO [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto (OAB: RJ 63796 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOCIACAO CARIOCA DE ENSINO SUPERIOR [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ORLANDO RIBEIRO PINTO\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 00583-2007-036-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Doralina da Silva Moreira [Adv. Paulo Cesar Pereira de Souza (OAB: RJ 35910 - D)]\r\n\r\nRéu: Adrimar Industria e Comercio de Descartaveis Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Doralina da Silva Moreira\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, .\r\n\r\nProcesso: 02006-2001-036-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO MARQUES DA ROCHA FILHO [Adv. Maria Cristina Nunes Guerra (OAB: RJ 77916 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA MUN DE VIGILANCIA GUARDA MUNICIPAL RJ [Adv. Martha Carvalho e Silva Fantappie (OAB: RJ 93325 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EMPRESA MUN DE VIGILANCIA GUARDA MUNICIPAL RJ, Aut JOAO MARQUES DA ROCHA FILHO\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. .\r\n\r\nProcesso: 00801-2004-036-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: EVERALDIANO EUFRASIO DO NASCIMENTO [Adv. Antonio Rangel Junior (OAB: RJ 69669 - D)]\r\n\r\nRéu: BOTAFOGO 31 UTILIDADES DE LAZER LTDA [Adv. Ervidio de Souza Coelho Junior (OAB: RJ 94274 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EVERALDIANO EUFRASIO DO NASCIMENTO\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls.: a impugnação .\r\n\r\nProcesso: 02089-2001-036-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDVALDO SILVA [Adv. Sueli Maria Goncalo Melo Marques (OAB: RJ 78097 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Claudia Raquel Menezes Moreira (OAB: RJ 92441 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, em 15 (quinze) dias. ,\r\n\r\nProcesso: 01673-1997-036-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: RUBEM DE FARIAS NEVES JUNIOR [Adv. Rubem de Farias Neves Junior (OAB: RJ 21388 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOCIACAO DE PREV DOS EMPREG DO BNH PREVHAB [Adv. Frederico de Moura Leite Estefan (OAB: RJ 79995 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ASSOCIACAO DE PREV DOS EMPREG DO BNH PREVHAB, Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 00917-2002-036-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO HILARIO GOMES [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: CONDOMINIO ICARO III [Adv. Monica Papera da Silva (OAB: RJ 75534 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO HILARIO GOMES, Réu CONDOMINIO ICARO III\r\n\r\nAtender a o despacho de fls 89 ;\r\n\r\nProcesso: 01457-2007-036-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elaine Silva de Barros [Adv. Marcilene Margarete Cavalcante Marques (OAB: RJ 84430 - D)]\r\n\r\nRéu: Rufolo Empresa de Servicos Tecnicos e Construcoes Ltda. [Adv. Edison Andrade Barros Filho (OAB: RJ 71102 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Rufolo Empresa de Servicos Tecnicos e Construcoes Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 01469-2005-036-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Victor Elias Chamoun [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Victor Elias Chamoun\r\n\r\nApresentar os calculos de liquidacao, .\r\n\r\nProcesso: 00421-2004-036-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: WAGNER FARTO FERNANDES [Adv. Henrique do Couto Martins (OAB: RJ 76490 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO ALVORADA S/A [Adv. Marcos Antonio Meuren (OAB: RJ 47521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO ALVORADA S/A\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, em 15 (quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01505-2006-036-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonia Ferreira Braz [Adv. Jorge Evanildo Morais Rodrigues (OAB: RJ 70356 - D)]\r\n\r\nReu: Ecope Engenharia Ltda. [Adv. Felippe Alvarez de Sa (OAB: RJ 125449 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonia Ferreira Braz\r\n\r\nApresentar os calculos de liquidacao, .\r\n\r\nProcesso: 00670-2006-036-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mario Souza Domingos [Adv. Sandra Maria de Almeida Gomes (OAB: RJ 36503 - D)]\r\n\r\nRéu: Gazebo Paisagismo e Servicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mario Souza Domingos\r\n\r\nRequerer o que for do interesse,em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 00703-2006-036-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Vieira [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nRéu: Restaurante Sotaque Mineiro Ltda. (Sucessora de) [Adv. Carlos Roberto Pereira Bartha (OAB: RJ 53031 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Vieira, Réu Restaurante Sotaque Mineiro Ltda. (Sucessora de)\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. em 05 dias .\r\n\r\nProcesso: 00716-2002-036-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR DA ROCHA VAZ [Adv. Eduardo Correa dos Santos (OAB: RJ 51995 - D)]\r\n\r\nRéu: PONTA SUL DISTRIBUIDORA DE CIGARROS LTDA [Adv. Marco Antonio Ferreira de Mello Teixeira (OAB: RJ 71113 - D)]\r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Aut CESAR DA ROCHA VAZ\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, em 10 dias, pena de remessa autos ao arquivo ,\r\n\r\nProcesso: 00777-2006-036-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Shirley Rodrigues Bernardo [Adv. Fabio Ferreira Guimaraes (OAB: RJ 98706 - D)]\r\n\r\nRéu: Gagliano e Silva Advogados Associados [Adv. Guilherme Luiz Arruda Leal Ferreira (OAB: RJ 37918 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Gagliano e Silva Advogados Associados, Réu Simcred Recuperadora de Valores S/C Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, em 15 (quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00936-2004-036-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: SANDRA MATOS BONORINO [Adv. Marcelo Luis Bromonschenkel (OAB: RJ 113697 - D)]\r\n\r\nReu: COLEGIO ATG LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SANDRA MATOS BONORINO\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, em 10 diassob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 01059-2007-036-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos de Moura Aguiar [Adv. Cristina Souza Cavalcante (OAB: RJ 68680 - D)]\r\n\r\nRéu: Goncalves de Oliveira Arquitetura e Construcao Ltda. [Adv. Paulo Edson de Oliveira (OAB: RJ 1236 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Goncalves de Oliveira Arquitetura e Construcao Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, em 15 (quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01485-2003-036-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO FRANCISCO SOARES [Adv. Mauricio Pessoa Vieira (OAB: RJ 59526 - D)]\r\n\r\nRéu: SCTEL TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA e Outros\r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCELO FRANCISCO SOARES\r\n\r\nRequerer o que for do interesse,em 10 dias sob pena de arquivamento ,\r\n\r\nProcesso: 00621-2007-036-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Soares [Adv. Ana Maria Gomes Clemente (OAB: RJ 80087 - D)]\r\n\r\nRéu: Treu S.A. Maquinas e Equipamentos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Soares\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 00570-2006-036-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos de Arruda [Adv. Nilva Casimiro da Silva (OAB: RJ 137215 - D)]\r\n\r\nRéu: Curso Preparatorio Atlas\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos de Arruda\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 00948-1999-036-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: FABIO DA CONCEICAO CORREA [Adv. Francisca Vale Matteoni (OAB: RJ 87098 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Gloria Maria Miranda de Carvalho (OAB: RJ 52226 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FABIO DA CONCEICAO CORREA\r\n\r\nApresentar os calculos de liquidacao, .\r\n\r\nProcesso: 00506-1999-036-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELCIO RIBEIRO DE SOUZA [Adv. Clara Enelee Kornetz Alves (OAB: RJ 22528 - D)]\r\n\r\nRéu: ENGIN SA ENGENHARIA INDUSTRIAL [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELCIO RIBEIRO DE SOUZA\r\n\r\nRequerer o que for do interesse,em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 00510-2006-036-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Monica Marques da Silva [Adv. Francisco Jose Rodrigues da Silva Marques (OAB: RJ 75822 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas Distribuidora S.A. [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sendas Distribuidora S.A.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, em 15 (quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00203-2007-036-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Isaias Silva [Adv. Wellington Felippe Serra (OAB: RJ 32706 - D)]\r\n\r\nReu: Waldir e Sobrinhos Consertos Gerais de Aparelhos Domesticos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Isaias Silva\r\n\r\nRequerer o que for do interesse, em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nProcesso: 00302-2007-036-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Mauricio Cezar do Nascimento Moreira [Adv. Valeria Cristina Roque Villar (OAB: RJ 119116 - D)]\r\n\r\nReu: Cogefe Engenharia Comercio Empreendimento Ltda. [Adv. Jose Ricardo Lutz (OAB: RJ 97674 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mauricio Cezar do Nascimento Moreira\r\n\r\nRequerer o que for do interesse,em 10 dias sob pena de arquivamento .\r\n\r\nId: 692203"
                            ]
                        }
                    },
                    "38ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692660": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00613-2005-038-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria Gorete Pereira [Adv. Paulo Cesar Jorge (OAB: RJ 90698 - D)]\r\n\r\nReu: Motel Windsor Ltda. [Adv. Antonio Carlos Ferreira (OAB: RJ 15446 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Gorete Pereira, Reu Motel Windsor Ltda.\r\n\r\nINDICAR QUE OUTRAS PROVAS PRETENDEM PRODUZIR EM 10 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 00842-2008-038-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Arnaldo Pereira Júnior [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nRéu: Varig S.A. Viação Aérea Rio-Grandense [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)], Réu: Varig Logística S.A. [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)], Réu: VRG Linhas Aéreas S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: Volo do Brasil S.A. [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)], Réu: Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: Gol Transportes Aéreos S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: GTI S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Arnaldo Pereira Júnior, Réu Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A., Réu Gol Transportes Aéreos S.A., Réu GTI S.A., Réu Varig Logística S.A., Réu Varig S.A. Viação Aérea Rio-Grandense , Réu Volo do Brasil S.A. , Réu VRG Linhas Aéreas S.A.\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DA DECISÃO DE FLS. 634/649 DOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 00894-2008-038-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cesar Pinheiro Marcello [Adv. Carlos Alberto Bessa (OAB: RJ 83534 - D)]\r\n\r\nRéu: Varig S.A. Viação Aérea Rio Grandense [Adv. Dionisio D Escragnolle Taunay (OAB: RJ 60071 - D)], Réu: Varig Linhas Aéreas S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: Varig Logística S.A. [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)], Réu: Volo do Brasil S.A. [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)], Réu: Gol Transportes Aéreos S.A. [Adv. Hermano de Villemor Amaral (filho) (OAB: RJ 3099 - D)], Réu: GTI S.A. [Adv. Hermano de Villemor Amaral (filho) (OAB: RJ 3099 - D)], Réu: Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. [Adv. Hermano de Villemor Amaral (filho) (OAB: RJ 3099 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cesar Pinheiro Marcello, Réu Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A., Réu Gol Transportes Aéreos S.A., Réu GTI S.A., Réu Varig Linhas Aéreas S.A., Réu Varig Logística S.A., Réu Varig S.A. Viação Aérea Rio Grandense, Réu Volo do Brasil S.A.\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DA DECISÃO DE FLS. 448/463 DOS AUTOS.\r\n\r\nProcesso: 00513-2007-038-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nilvania Schneider [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez (OAB: RJ 53640 - D)]\r\n\r\nRéu: Gol Linhas Aereas Intelegente S.A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: Fundacao Rubem Berta [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: Rio Sul Linhas Aereas S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)], Réu: Nordeste Linhas Aereas Regionais S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)], Réu: S A Viacao Aerea Rio Grandense - EM RECUPERACAO JUDICIAL [Adv. Jose Eduardo Hudson Soares (OAB: RJ 20432 - D)], Réu: Varig Logistica S.A. -Variglog [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)], Réu: VRG LINHAS AEREAS SA [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)], Réu: GTI S. A. [Adv. Jose Scalfone Neto (OAB: RJ 73153 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Fundacao Rubem Berta, Réu Gol Linhas Aereas Intelegente S.A., Réu GTI S. A., Aut Nilvania Schneider, Réu Nordeste Linhas Aereas Regionais S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL, Réu Rio Sul Linhas Aereas S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL, Réu S A Viacao Aerea Rio Grandense - EM RECUPERACAO JUDICIAL, Réu Varig Logistica S.A. -Variglog, Réu VRG LINHAS AEREAS SA\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DA DECISÃO DE FLS. 605/620 DOS AUTOS.\r\n\r\nProcesso: 01370-2007-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Matias [Adv. Paulete Ginzbarg (OAB: RJ 32098 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio do Conjunto Residencial Mem de Sa [Adv. Eric Nilson Lofgren (OAB: RJ 27148 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Condominio do Conjunto Residencial Mem de Sa\r\n\r\nDIGA A RÉ EM 15 DIAS SOBRE OS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 01335-2002-038-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: JOSE SEVERINO FARIAS DE LIMA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nReu: PANIFICACAO SAO JOAO LTDA [Adv. Robson de Oliveira Xavier da Costa (OAB: RJ 87126 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE SEVERINO FARIAS DE LIMA\r\n\r\nDIGA O AUTOR EM 30 DIAS SOBRE OFÍCIO RESPOSTA DA CEG. \r\n\r\nProcesso: 00187-2005-038-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elizabete Santos de Freitas [Adv. Cleber Guimaraes de Mello (OAB: RJ 75854 - D)]\r\n\r\nRéu: Orbel Organizacao de Servicos Ltda. [Adv. Carlos Alberto Selano Bacellar (OAB: RJ 50825 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elizabete Santos de Freitas\r\n\r\nINDIQUE O AUTOR E QUALIFIQUE OS SÓCIOS QUE PRETENDE SEJAM INCLUÍDOS NO PÓLO PASSIVO. \r\n\r\nProcesso: 00651-2008-038-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Martins de Santana [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: Cobra Lider Turbulares Ltda. ME, Réu: Sermetal Estaleiro Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Martins de Santana \r\n\r\nDIGA O AUTOR EM 30 DIAS SOBRE OFÍCIOS JUNTADOS AOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 00860-2008-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Diego Barbosa Charles [Adv. Themistocles Laudier de Faria Lima (OAB: RJ 74235 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooperativa de Taxi de Madureira\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Diego Barbosa Charles\r\n\r\nFLS. 33: VISTAS AO AUTOR POR 10 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 00539-2008-038-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Cristiano Saldanha Lemos [Adv. Andre de Barros Botelho (OAB: RJ 133279 - D)]\r\n\r\nReu: Sentry Assessoria de Empresas Ltda., Reu: Mobilita Comercio Indústria e Representações - Casa Vídeo\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cristiano Saldanha Lemos\r\n\r\nVENHA O AUTOR COM O ENDEREÇO CORRETO DA RÉ EM 10 DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 00642-2007-038-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Rubens Alves da Costa [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: Mobilita Comercio Industria e Representacoes Ltda. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Mobilita Comercio Industria e Representacoes Ltda.\r\n\r\nCOM A RÉ COM O D EPÓSITO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EM 5 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 01077-2007-038-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Ivan Grangeiro de Souza [Adv. Zeny Santana Correa (OAB: RJ 70461 - D)]\r\n\r\nReu: Pao em Ponto Comercio e Panificacao\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivan Grangeiro de Souza\r\n\r\nVENHA O AUTOR COM O ENDEREÇO ATUAL E CORRETO DA RÉ EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 01464-2000-038-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELCIO PEREIRA SILVA [Adv. Simone da Motta Lemos Silva (OAB: RJ 89541 - D)]\r\n\r\nRéu: CARMELO PALMIERI PERRONE, Réu: ANA LUCIA PERRONE, Réu: FIEL SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA [Adv. Aldenir de Sousa Pereira (OAB: RJ 79702 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELCIO PEREIRA SILVA\r\n\r\nDIGA O AUTOR EM 30 DIAS SOBRE OFÍCIO ACOSTADO AOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 01440-1999-038-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CRISPIM SOUZA DOS SANTOS [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: KELLYMAR CONS MANUT TERRESTRE E MARITIMA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CRISPIM SOUZA DOS SANTOS\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DO INDEFERIMENTO CONFORME FUNDAMENTADO AÀS FLS. 209. \r\n\r\nProcesso: 00332-2008-038-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elisabete Silva dos Santos [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nRéu: Vigo Central de Servicos Ltda. [Adv. Karla Cabizuca Bernardes Netto (OAB: RJ 93931 - D)], Réu: Estado do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elisabete Silva dos Santos, Réu Vigo Central de Servicos Ltda.\r\n\r\nTOMAR CIENCIA DA DECISÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS: NEGADO PROVIMENTO,. \r\n\r\nProcesso: 00528-2008-038-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Regilane Baptista da Silva [Adv. Ana Claudia Machado da Silva R de Carvalho (OAB: RJ 74798 - D)]\r\n\r\nReu: Marcelo de Souza Neto\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Regilane Baptista da Silva\r\n\r\nAUTOR INDICAR O ENDEREÇO CORRETO DA RÉ EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 00732-2007-038-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Robson Teixeira de Carvalho [Adv. Leo Richard Darmont (OAB: RJ 87776 - D)]\r\n\r\nRéu: Liviseg Lideranca de Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Alysson Mattos Godinho (OAB: RJ 135194 - D)], Réu: Bank Boston [Adv. Rodrigo Bittencourt dos Santos (OAB: RJ 135589 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bank Boston, Réu Liviseg Lideranca de Vigilancia e Seguranca Ltda.\r\n\r\nVENHAM AS RÉS COM AS CUSTAS PROCESSUAIS EM 5 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 01466-2007-038-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Antonio de Almeida Oliva [Adv. Ronaldo de Sa (OAB: RJ 52933 - D)]\r\n\r\nRéu: Ksana Industria e Comercio de Artefatos de Aco Ltda. [Adv. Claudio Reis da Silva Linhares (OAB: RJ 102445 - D)], Réu: KSANA MASTER\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ksana Industria e Comercio de Artefatos de Aco Ltda., Aut Marco Antonio de Almeida Oliva\r\n\r\nDIGAM AS PARTES EM 10 DIAS SUCESSIVOS SOBRE OFÍCIOS ACOSTADOS AOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 01226-2007-038-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Barroso [Adv. Wellington Vieira Leite (OAB: RJ 51612 - D)]\r\n\r\nRéu: Calcados Dominante Ltda. [Adv. Pedro Candido da Silva (OAB: RJ 47287 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Calcados Dominante Ltda., Aut Carlos Alberto Barroso\r\n\r\nDIGAM AS PARTES AS DEMAIS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, ACOSTANDO-AS AOS AUTOS EM 10 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 00722-2006-038-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria de Fatima Veiga Catarino [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRéu: Banco do Brasil S.A. [Adv. Helio de Azevedo Torres (OAB: RJ 1235 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco do Brasil S.A., Aut Maria de Fatima Veiga Catarino\r\n\r\nDIGAM AS PARTES EM 10 DIAS SUCESSIVOS PERMEADOS DE 5 SOBRE ESCLARECIMENTOS DO PERITO. \r\n\r\nProcesso: 00240-2006-038-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Valdicio da Silva Santos [Adv. Marcia Losso Pinheiro (OAB: RJ 50320 - D)]\r\n\r\nReu: Monsanto Construcoes Ltda. [Adv. Regina Lucia Lins Picollo (OAB: RJ 107326 - D)], Reu: JOSE LUCIANO SIMOES RIBEIRO, Reu: LUIZ ANTONIO SIMOES RIBEIRO, Reu: JOAO RODRIGUES DE VASCONCELOS, Reu: JOSE ABDALA ZIDE\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Monsanto Construcoes Ltda., Aut Valdicio da Silva Santos\r\n\r\nCIENCIA ÀS PARTES CONVOLADO DEPÓSITO EM PENHORA. \r\n\r\nProcesso: 00195-2003-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELAINE BRUNO FALCAO [Adv. Elvis Dutra de Campos (OAB: RJ 100092 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO CITIBANK S/A [Adv. Mauricio Muller da Costa Moura (OAB: RJ 86770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELAINE BRUNO FALCAO\r\n\r\nAO AGRAVADO. \r\n\r\nProcesso: 00816-2008-038-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Luis Claudio da Silva [Adv. Maria Marta da Silva (OAB: RJ 101107 - D)]\r\n\r\nReu: Móveis Brum Indústria e Comércio Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luis Claudio da Silva\r\n\r\nAO RECORRIDO. \r\n\r\nProcesso: 00550-1997-038-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: NILTON FERNANDES COSTA [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: JOSE BENICIO THOMPSON DA CUNHA, Réu: SATHOM SERVICOS E ADMINISTRACAO GARAGENS LTDA [Adv. Risoleta Vieira dos Santos (OAB: RJ 33825 - D)], Réu: KLEBER DA SILVA SOARES\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NILTON FERNANDES COSTA\r\n\r\nVISTAS AO AUTOR DA PETIÇÃO JUNTADA AOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 01077-2007-038-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Ivan Grangeiro de Souza [Adv. Zeny Santana Correa (OAB: RJ 70461 - D)]\r\n\r\nReu: Pao em Ponto Comercio e Panificacao\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivan Grangeiro de Souza\r\n\r\nVENHA O AUTOR COM O ENDEREÇO ATUAL E CORRETO DA RÉ EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 00679-2006-038-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alessandra dos Santos de Souza [Adv. Reginaldo Severino da Silva (OAB: RJ 83651 - D)]\r\n\r\nRéu: LOJAS AMERICANAS S/A [Adv. Marcio da Silva Porto (OAB: RJ 86636 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu LOJAS AMERICANAS S/A\r\n\r\nCIENCIA À RÉ SOBRE EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS PELA RECLAMANTE. \r\n\r\nProcesso: 01335-1996-038-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA DA CONCEICAO DA SILVA RODRIGUES [Adv. Jose Neves Ramos (OAB: RJ 126585 - D)]\r\n\r\nRéu: FORTIL UTIL DOMESTICAS INDUSTRIA COMERCIO LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA DA CONCEICAO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDIGA O AUTOR EM 30 DIAS SOBRE OFÍCIOS JUNTADOS AOS AUTOS. \r\n\r\nProcesso: 01077-2007-038-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Ivan Grangeiro de Souza [Adv. Zeny Santana Correa (OAB: RJ 70461 - D)]\r\n\r\nReu: Pao em Ponto Comercio e Panificacao\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivan Grangeiro de Souza\r\n\r\nDIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 106, VENHA O AUTOR COM O ENDEREÇO ATUAL DA RÉ EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.\r\n\r\nProcesso: 00017-2004-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL PIRES DA SILVA [Adv. Jose Luis Campos Xavier (OAB: RJ 63498 - D)]\r\n\r\nRéu: VULCAN MATERIAL PLASTICOS LTDA [Adv. Glaucia Cileide Damaris Uliana (OAB: RJ 118594 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL PIRES DA SILVA\r\n\r\nÀ VISTA DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO AIRR, VENHA O AUTOR COM A LIQUIDAÇÃO EM 15 DIAS, DEVENDO AINDA INFORMAR SE HÁ POSSIBILIDADE DE ACORDO. \r\n\r\nProcesso: 00301-2008-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberta Oliveira Santos [Adv. Marcos Aurelio Oliveira de Freitas (OAB: RJ 123026 - D)]\r\n\r\nRéu: Tnl Contax S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberta Oliveira Santos\r\n\r\nAO RECORRIDO. \r\n\r\nProcesso: 00319-1999-038-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL SOARES DE ANDRADE [Adv. Dirceu Fernandes da Fonseca (OAB: RJ 73464 - D)]\r\n\r\nRéu: TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A\r\n\r\nCIENCIA À RÉ DA DEVOLUÇÃO DO PAZO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL. \r\n\r\nProcesso: 00514-2008-038-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gabriela Costa de Araújo [Adv. Maristela Fontes de Oliveira (OAB: RJ 79132 - D)]\r\n\r\nRéu: Velox Consultoria em Recursos Humanos Ltda. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gabriela Costa de Araújo \r\n\r\nVENHA O AUTOR COM O ENDEREÇO CORRETO DA RÉ SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProcesso: 00955-2008-038-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: João Carlos Sobral [Adv. Zirildo Lopes de Sa Filho (OAB: RJ 73557 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logísitica - CENTRAL [Adv. Adriano de Oliveira Gonçalves (OAB: RJ 151556 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logísitica - CENTRAL, Aut João Carlos Sobral\r\n\r\nCIENCIA DA DECISÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS: NEGADO SEGUIMENTO. \r\n\r\nProcesso: 01803-2000-038-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE RICARDO VIANA DE OLIVEIRA [Adv. Fernando Tadeu Taveira Anuda (OAB: RJ 40530 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEFONICA CELULAR S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: COOPERATIVA DE TRABALHO PROF INFORMATICA LTDA [Adv. Andrea Lucia de Andrade Amazonas Coelho (OAB: RJ 96642 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELEFONICA CELULAR S/A\r\n\r\nVENHA A SEGUNDA RÉ COM O D EPÓSITO DA DIFERENÇA APURADA ÀS FLS. 654 NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXECUÇÃO. \r\n\r\nId: 692660"
                            ]
                        }
                    },
                    "41ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693552": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Praça",
                                "Edital de Praça – 19/11/2008\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:30 horas.\r\n\r\nProcesso: 00736-2005-041-01-00-0 - CartPrec\r\n\r\nDpte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e Outros. \r\n\r\nDpdo: Serve Piso Servicos Especializados Ltda. e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) 01(um) torno mecânioco, cor verde, s/nº e marca visíveis, no Estado, funcionando. Avaliado em R$ 2.100,00. avaliado em 2.100,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Jaime de Carcvalho,410, Realengo, RIO DE JANEIRO, 21770-250 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 2.100,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:33 horas.\r\n\r\nProcesso: 00817-1995-041-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELIZA RAMOS e Outros. Adv.: Georgina Calixto da Silva OAB.: RJ 40817 D\r\n\r\nRéu: MARIA DE FATIMA PENICHE NUNES e Outros. Adv.: Nilcir Tadeu Peniche Nunes OAB.: RJ 71560 D\r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Sofá-cama, com três lugares, revestido em tecido cor caramelo, em uso. Valiado em R$ 800,00. B) Refrigerador, duplex, marca \"prosdócimo\", 410 litros, côr bege, em uso. Avaliado em R$ 700,00. C) Fogão, com quatro queimadores, côr branca, marca \" Continental\", em uso, avaliado em R$ 300,00. D) Mesa para sala, tampo em vidro, côr fumê, com quatro cadeiras, estruturas em metal, retangular, em uso. Avaliado em R$ 400,00. E) Televisor marca \"Sharp\", a côres, 20 polegadas, c/ controle remoto, mdelo \"Wise\", em uso. Avaliado em R$ 300,00. avaliado em 2.500,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Est. Velha da Pavuna, 4539, casa 55, PAVUNA, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 2.500,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:35 horas.\r\n\r\nProcesso: 00975-2004-041-01-00-0 - CartPrec\r\n\r\nDpte: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e Outros. \r\n\r\nDpdo: SERVICO DE ASS SOC EVANGELICO e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) 3(três) Conjuntos com 3 cadeiras cada, em tecido vermelho, alcochoados, novos. Avaliado cada em R$ 150,00. Totalizando: R$ 450,00. EM TEMPO: OS BENS ACIMA DISCRIMINADOS ENCONTRAM-SE PENHORADOS EM OUTROS PROCESSOS JUDICIAIS. avaliado em 450,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Manaus,98, Realengo, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 450,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:31 horas.\r\n\r\nProcesso: 01010-2003-041-01-00-3 - CartPrec\r\n\r\nDpte: REINALDO MACIEL DA SILVA e Outros. \r\n\r\nDpdo: TABERNA PFEFFER LTDA, N/P LETICIA SANTIAGO DOS SANTOS e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Veículo VW/Saveiro 1.8, côr predominante cinza, ano fab. / ano mod. 2001/2001, placa KNM 2616,RJ, Renavan 7591102210, Chassi 9BWECO5X41P524608, à gasolina, regular estado, funcionando plenamente no local. Avaliado em: R$ 17.700,00. avaliado em 17.700,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Padre Champagnat ,21/1103, Vila Isabel, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 17.700,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:32 horas.\r\n\r\nProcesso: 01219-2005-041-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Aldaci Fernandes da Silva e Outros. Adv.: Zineide Goes de Souza OAB.: RJ 68251 D\r\n\r\nReu: Maria Ernanda dos Santos Bento e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Uma mesa, de jantar, com duas bases em mármore tabalhado, com tampo em vidro com espessura de aproximadamente 20mm, bisotado, com 1.60mX0.85m, com seis cadeiras com encosto alto em madeira, côr mogno tipo mogno tipo laca, com assento estofado em tecido estampado cor predominante azul, em bom estado de conservação. Avaliado em R$ 2.500,00. avaliado em 2.500,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Procurador Machado Guimarães, 640 casa 2, Cond. Rio Mar, B. da Tijuca, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 2.500,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:34 horas.\r\n\r\nProcesso: 00223-2007-041-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Josue Jose dos Santos e Outros. Adv.: Luiz Felipe Costa Dantas da Silva OAB.: RJ 58228 D\r\n\r\nRéu: NB Arnaus Servicos Navais e Metalurgicos Ltda. e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Três armários de madeira c/ duas portas, sendo um revestido em melanina, em regular estado. Avaliado, cada um em R$ 350,00. Totalizando R$ 1050,00. B) Uma máquina xerox multifunção, Work Centre PE 16, com impressora e copiadora, em regular estado. Avaliado:R$ 1.000,00. C)Cinco microcomputadores completos, compostos de monitor, CPU e teclado, regular estado. Avaliado cada um em R$ 1.200,00. Totalizando:R$ 6.000,00. D) Dois arquivos de aço c/ 4 gavetas, em regular estado. Avaliado dada um em R$ 100,00. Totalizando R$ 200,00. EM TEMPO: TODOS OS BENS ENCONTRADOS NO LOCAL JÁ FORAM PENHORADOS EM DEZENAS DE PROCESSOS ANTERIORES. avaliado em 8.250,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: RUA CARDOSO DE MORAIS, 61 SALAS 613/614, bONSUCESSO, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 8.250,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 26/01/2009 às 14:36 horas.\r\n\r\nProcesso: 00723-2004-041-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: ROBSON PIRES PEREIRA e Outros. Adv.: William Rodrigues Santos OAB.: RJ 45351 D\r\n\r\nReu: CRT SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Um apraelho de ar condicionado Springer, 18.000 BTUs, aparente bom estado, em uso. Avaliado em R$ 900,00. EM TEMPO: PENHORA SOBRE PENHORAS. avaliado em 900,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Av. Presidente Vargas,1733/18º, CENTRO, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 900,00\r\n\r\nA arrematação far-se-á por quem mais der em relação a cada praça, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (Vinte por cento) do valor do lanço e a depositar, em 24 horas, o restante, sob pena de perda do sinal.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693552"
                            ],
                            "693601": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Praça",
                                "Edital de Praça – 19/11/2008\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:30 horas.\r\n\r\nProcesso: 00954-2006-041-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eduardo Soares dos Santos e Outros. Adv.: Vagner Ribeiro dos Santos OAB.: RJ 80705 D\r\n\r\nRéu: Contesa Engenharia Ltda. e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Um compressor pneumático com indicação de Chicago Pneumático 360, motor diesel, parado, aparente regular estado, sem possibilidade de verificar integridade de funcionamento e componentes, no valor de R$ 40.000,00. EM TEMPO: BENS PENHORADOS, INCLUSIVE NOS PROCESSOS: 1325.2002.069.01.00.5, 1062.2006.041.01.00.4, 130.2006.078.01.00.2, 12.2006.076.01.00.1, 961.2006.041.01.00.8. avaliado em 40.000,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: RUA DONA ROMANA, 183, ENGENHO NOVO, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 40.000,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:31 horas.\r\n\r\nProcesso: 00646-2005-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eunice Rodrigues e Outros. Adv.: Carlos Sebastiao Graca Costa OAB.: RJ 76383 D\r\n\r\nRéu: Orbel Organizacao de Servicos Ltda. e Outros. Adv.: Carlos Alberto Selano Bacellar OAB.: RJ 50825 D\r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) 23(vinte e três) carros em plástico, tipo Rubbermaid, com quatro rodas, utilizados em limpeza. O equipamento comporta saco para recolhimento de lixo e transporta vários utensílios para limpeza. Em regular estado de conservação. Avaliado, cada, em R$ 180,00; totalizando R$ 4.140,00. B)Um aspirador de pó, profissional, marca WAP, em regular estado de conservação, funcionando. Avaliado em: R$ 150,00.\r\n\r\nRESSALVA: OS BENS SUPRA MENCIONADOS FORAM PENHORADOS NO PROCESSO 1260/03-35ªVT/R.J.\r\n\r\navaliado em 4.290,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Fagundes Varella, nº571, Piedade, RIO DE JANEIRO, 20745-080 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 4.290,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:32 horas.\r\n\r\nProcesso: 01496-1999-041-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO JORGE VIEIRA CUNHA e Outros. Adv.: Carlos Alberto Motta de Souza OAB.: RJ 71292 D\r\n\r\nRéu: PRO HOSP IND E COM DE ESTOFADOS EM GERAL LTDA e Outros. Adv.: Sandro Cordeiro Silva OAB.: RJ 89389 D\r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) 5 (Cinco) sofás de 4 lugares, para espera e atendimento, com estrutura tubular de aço nas bases, laminas de aço no encosto e braços alcochoados em compensado virola 15mm, revestidos em corvim, estado de uso. Avaliado cada um por R$ 900,00. Totalizando: R$ 4.500,00. avaliado em 4.500,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua Rubis, 1715, Rocha Miranda, RIO DE JANEIRO, 21510-011 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 4.500,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:33 horas.\r\n\r\nProcesso: 00523-2007-041-01-00-0 - CartPrec\r\n\r\nDpte: Sueli Lourenço Lima e Outros. \r\n\r\nDpdo: Docas Investimentos S.A. e Outros. Adv.: Bruno Balassiano Nigri OAB.: RJ 95198 D\r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Um armário de madeira, medindo aproximadamente 2,00X4,50, diversas prateleiras, seis portas retas, regular estado. Avaliado em R$ 600,00. B) Cinco aparelhos de ar condicionado. produzido por \"YORK\" capacidade de 30.000 BTUs, Split de parede, controle remoto sem nº de série aparente, regular estado,. Avaliado cada unidade em R$ 2.200,00, totalizando R$ 11.000,00. C) Uma impressora a laser marca \"HP\", modelo laserjet 5000N, sem nºde série aparente, regular estado. Avaliado em R$ 3.000,00. D) Dois aparelhos de ar condicionado, marca \"BRASTEMP\", split de parede, com capacidade de 18.000 BTUs, com controle remoto, nº de série 90800947N6250, outro sem nº de série aparente, regular estado: Avaliados em R$ 1.700,00 e R$ 1.500,00. Totalizando R$ 3.200,00. E) Nove mesas de escritório em madeira revestida em melanina, regular estado. Avaliado emR$ 100,00 a unidade. Totalizando:R$ 900,00. F) Trinta cadeiras com braços e rodízios, estrutura de ferro, regular estado, avalio em R$ 100,00 a unidade. Totalizando R$ 3.000,00. avaliado em 21.700,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Av. Paulo de Frontin, 568, Rio Comprido, RIO DE JANEIRO, 20000-000 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 21.700,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:34 horas.\r\n\r\nProcesso: 00664-2004-041-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: GONCALO MANOEL DA SILVA e Outros. Adv.: Balbino Soares de Albuquerque Neto OAB.: RJ 59338 D\r\n\r\nReu: LOCAR CONSERVACAO E MANUTENCAO DE IMOVEIS LTDA e Outros. Adv.: Luis Carlos Dourado Mafra OAB.: RJ 69680 D\r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Um computador completo, com monitor, CPU, teclado e mouse. Em bom estado, acompanhado de impressora HP 640c. Conjunto avaliado em :R$ 1.600,00. B) Um ar considcionado de 18.000 BTUs em pleno funcionamento. Avaliado em : R$ 1.000,00 . C) Três mesas em fórmica, com duas gavetas cada uma. Avaliado em: R$ 800,00. avaliado em 3.400,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Estrada do Galeão, 691/301 , Cacuia, Ilha do Governador, RIO DE JANEIRO, 21931-630 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 3.400,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:35 horas.\r\n\r\nProcesso: 00856-2003-041-01-00-6 - CartPrec\r\n\r\nDpte: ROBERTO GOMES DA SILVA e Outros. \r\n\r\nDpdo: EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Uma unidade externa Split ar, marca Hitachi, 220volts, 60HZ, número rac100, bom estado de funcionamento. Avaliado em R$ 4.800,00. avaliado em 4.800,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Rua São José, 90, 3º andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20010-020 - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 4.800,00\r\n\r\nEdital de Praça, com prazo de 20 dias, a ser realizada no(a) 41a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro situado(a) à Rua do Lavradio, 132, 6o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230-070 RJ.\r\n\r\nPraça do dia 30/01/2009 às 14:36 horas.\r\n\r\nProcesso: 00392-2004-041-01-00-9 - CartPrec\r\n\r\nDpte: JACKSON NOVAES COSME e Outros. \r\n\r\nDpdo: BIGMAR REBOCADORES SA e Outros. \r\n\r\nBens: \r\n\r\n1 - A) Uma embarcação do tipo rebocador-empurrador de nome \"Jaime\" registrada no Tribunal Marítimo do Rio de Janeiro sob o nº 5686, construído em aço em 1957, com o cumprimento de 14,32m, boca:5,00m frontal:2,75m e calado de 2,10 m à diesel, inscrito no Porto de Salvador sob o nº 281-014 760-4 , em funcionamento. Avaliado em R$ 300.000,00. avaliado em 300.000,00\r\n\r\nLocalização dos Bens: Ilha da Conceição em Niterói, NITEROI, 0- - RJ\r\n\r\nTotal da Avaliação: 300.000,00\r\n\r\nA arrematação far-se-á por quem mais der em relação a cada praça, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (Vinte por cento) do valor do lanço e a depositar, em 24 horas, o restante, sob pena de perda do sinal.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693601"
                            ],
                            "686819": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00258-2008-041-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Celio Galdino Pereira [Adv. Antonio Carlos Batista da Costa (OAB: RJ 82257 - D)]\r\n\r\nReu: Condominio do Edificio Conjunto Residencial Bosque de Mirataia [Adv. Claudio Mendonca Ramos (OAB: RJ 44354 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Celio Galdino Pereira, Reu Condominio do Edificio Conjunto Residencial Bosque de Mirataia\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.127/128. PROCEDENTE EM PARTE. Prazo: 08 dias. Custas R$ 14,00 , pela ré. \r\n\r\nProcesso: 01313-2007-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Goncalves Pinto [Adv. Janete dos Santos Goncalves (OAB: RJ 122273 - D)]\r\n\r\nRéu: Progetto Eventos e Marketing Promocional Ltda. [Adv. Mariana de Paiva Moura Ferreira (OAB: RJ 111423 - D)], Réu: Felimar Producao e Eventos Ltda. [Adv. Mariana de Paiva Moura Ferreira (OAB: RJ 111423 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Felimar Producao e Eventos Ltda., Réu Progetto Eventos e Marketing Promocional Ltda., Aut Renato Goncalves Pinto\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pelas reclamadas. PROCEDENTES EM PARTE. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00893-2006-041-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carla Vanessa Ferreira dos Santos [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao (OAB: RJ 71440 - D)]\r\n\r\nRéu: Acser Recursos Humanos Ltda [Adv. Daiene Preissler (OAB: RJ 113778 - D)], Réu: Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Acser Recursos Humanos Ltda, Aut Carla Vanessa Ferreira dos Santos, Réu Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração,opostos pela 2a reclamada. PROCEDENTES. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00971-2004-041-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: THIERS MANZANO BARSOTTI [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho (OAB: RJ 21785 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE [Adv. Michelle Segadas Vianna Paraizo Garcia (OAB: RJ 107306 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COMPANHIA VALE DO RIO DOCE, Aut THIERS MANZANO BARSOTTI\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pela reclamada. IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00013-2008-041-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joedson Silva Borges [Adv. Laura Maria Moreira Santos (OAB: RJ 115620 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogaria Redemix de Campinho Ltda. [Adv. Maria de Fatima de Souza Lima (OAB: RJ 101447 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Drogaria Redemix de Campinho Ltda., Aut Joedson Silva Borges\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pelo reclamante. IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00897-1996-041-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO JORGE FERNANDES PIRES [Adv. Eugenia Jizetti Alves Bezerra Sepulveda (OAB: RJ 58306 - D)]\r\n\r\nRéu: HSBC INVESTIMENT BANK BRASIL SA [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: RJ 96770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO JORGE FERNANDES PIRES, Réu HSBC INVESTIMENT BANK BRASIL SA\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pela reclamada. PROCEDENTES EM PARTE. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00250-2006-041-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Mazarelo de Queiroz [Adv. Carla Magna Almeida Jacques (OAB: RJ 53101 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Mazarelo de Queiroz, Réu Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração,opostos pelo reclamado. PROCEDENTES, EM PARTE . Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00080-2006-041-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Lucia dos Santos [Adv. Fabricio Barbosa Simoes da Fonseca (OAB: RJ 91236 - D)]\r\n\r\nRéu: Sandra Contreiras Melazzi Coelho [Adv. Marcelo Dealtry Turra (OAB: RJ 62693 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Lucia dos Santos, Réu Sandra Contreiras Melazzi Coelho\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pelo reclamante. IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00632-2002-041-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRE COSTA SIQUEIRA [Adv. Fernando Tristao Fernandes (OAB: RJ 49344 - D)]\r\n\r\nRéu: VASP VIACAO AEREA DE SAO PAULO S/A [Adv. Rita de Cassia Marchi Mendonca (OAB: RJ 107355 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEXANDRE COSTA SIQUEIRA, Réu VASP VIACAO AEREA DE SAO PAULO S/A\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pelo reclamante. IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00957-2007-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Deise Jose Ferreira [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: Simmec Servicos e Assessoria Ltda. [Adv. Beatriz Araujo Machado da Silva (OAB: RJ 101943 - D)], Réu: Banco Santander S.A. - Sede [Adv. Glayse Quaresma de Mendonca (OAB: RJ 112710 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Santander S.A. - Sede, Aut Deise Jose Ferreira, Réu Simmec Servicos e Assessoria Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.159/166. PRELIMINAR REJEITADA. E NO MÉRITO, PROCEDENTE EM PARTE. Prazo:08 dias. Custas R$ 120,00 , pelas rés. \r\n\r\nProcesso: 01056-1994-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: PEDRO CASEMIRO MAGALHAES [Adv. Eldro Rodrigues do Amaral (OAB: RJ 21111 - D)]\r\n\r\nRéu: FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/A [Adv. Afonso Henrique Vidigal Botelho de Magalhaes (OAB: RJ 44675 - D)], Réu: FUNDACAO REAL GRANDEZA [Adv. Carlos Costa da Silveira (OAB: RJ 57415 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu FUNDACAO REAL GRANDEZA, Réu FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/A, Aut PEDRO CASEMIRO MAGALHAES\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.567/569. PROCEDENTE EM PARTE. Prazo: 08 dias. Custas R$ 100,00 , pela 1a reclamada. \r\n\r\nProcesso: 01208-2007-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcio Vieira de Araujo [Adv. Juarez Rosin (OAB: RJ 89306 - D)]\r\n\r\nRéu: Stael Modas Ltda. [Adv. Marcelo Eduardo Santiago Alves de Oliveira (OAB: RJ 124311 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcio Vieira de Araujo, Réu Stael Modas Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.57/58. PROCEDENTE EM PARTE. Prazo: 08 dias. Custas R$ 100,00 , pela ré. \r\n\r\nProcesso: 01112-2006-041-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Patricia da Silva Damazio [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nRéu: Arbi S.A. [Adv. Carlos Schubert de Oliveira (OAB: RJ 70208 - D)], Réu: Arbi Promotora de Negocios Ltda. - Servicash [Adv. Carlos Schubert de Oliveira (OAB: RJ 70208 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Arbi Promotora de Negocios Ltda. - Servicash, Réu Arbi S.A., Aut Patricia da Silva Damazio\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.150/152. PROCEDENTE EM PARTE. Prazo: 08 dias. Custas R$ 80,00 , pelas rés. \r\n\r\nProcesso: 00180-2007-041-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Paulo Cesar de Oliveira da Silva [Adv. Adriana Dantas Nunes (OAB: RJ 111493 - D)]\r\n\r\nReu: Transrio Caminhoes Maquinas e Motores Ltda. [Adv. Maristela de Freitas Andrade Barros (OAB: RJ 66584 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Cesar de Oliveira da Silva, Reu Transrio Caminhoes Maquinas e Motores Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.144/145. PROCEDENTE o pedido deduzido na ação de consignação em pagamento, declarando extinta a obrigação versada na respectiva inicial, e PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos deduzidos na reclamação trabalhista... Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01065-2005-041-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Vitorino de Jesus [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Cic Centro de Investigacoes Cardioclinicas Ltda. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cic Centro de Investigacoes Cardioclinicas Ltda., Aut Renato Vitorino de Jesus\r\n\r\nTomar ciência de SENTENÇA de fls.131/132 . IMPROCEDENTE. Prazo: 08 dias. Custas R$ 260,00 , pelo autor. \r\n\r\nProcesso: 02131-2000-041-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA EMILIA DA COSTA CAMPOS [Adv. Helen da Costa Phaeton Passos (OAB: RJ 60258 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO SANTANDER BRASIL S/A - A.C.: DEMAREST E ALMEIDA ADVOGADOS [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO SANTANDER BRASIL S/A - A.C.: DEMAREST E ALMEIDA ADVOGADOS, Aut MARIA EMILIA DA COSTA CAMPOS\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opostos pela reclamada. IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dias. Custas R$ 44,26 pelo embargante. \r\n\r\nProcesso: 01450-2006-041-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Rogerio Ferreira Torres [Adv. Henrique do Couto Martins (OAB: RJ 76490 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Bradesco S.A. [Adv. Erico Cavalcante de Santana (OAB: RJ 127231 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Bradesco S.A., Aut Luiz Rogerio Ferreira Torres\r\n\r\nTomar ciência de DECISÃO de Embargos de Declaração, opopstos pelo reclamado. PROCEDENTES, EM PARTE. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nId: 686819"
                            ]
                        }
                    },
                    "44ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "692120": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 18/11/2008\r\n\r\n01098-2004-044-01-00-3 RTSum\r\n\r\nExequente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nExecutado: Felipe Candido Fonseca de Souza,EASY WAY COOP MULTIDISCIPLINAR PREST SERV LTDA,UNIVERSIDADE DA CIDADE,Pedro Henrique Silva de Alcantara,Katia Maria Monteiro de Barros\r\n\r\nPelo presente fica citado Felipe Candido Fonseca de Souza, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 538,79, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Katia Maria Monteiro de Barros,EASY WAY COOP MULTIDISCIPLINAR PREST SERV LTDA,UNIVERSIDADE DA CIDADE,Pedro Henrique Silva de Alcantara,Katia Maria Monteiro de Barros\r\n\r\nPelo presente fica citado Katia Maria Monteiro de Barros, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 538,79, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00803-2002-044-01-00-3 RTOrd\r\n\r\nExequente: EVALDO SILVA DE SOUZA\r\n\r\nExecutado: Jairo Alves Silva de Oliveira,POSSANTE ASSESSORIA E PRODUCAO DE EVENTOS LTDA,Rogerio Luiz da Silva\r\n\r\nPelo presente fica citado Jairo Alves Silva de Oliveira, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 442,97, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Rogerio Luiz da Silva,POSSANTE ASSESSORIA E PRODUCAO DE EVENTOS LTDA,Rogerio Luiz da Silva\r\n\r\nPelo presente fica citado Rogerio Luiz da Silva, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 442,97, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 692120"
                            ],
                            "692121": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01230-2008-044-01-00-0 - CauInom\r\n\r\nRqte: Paulo Cesar Lopes de Oliveira [Adv. Claudia Maria Barroso Finholdt (OAB: RJ 98172 - D)]\r\n\r\nRqdo: Moa Participacoes e Empreendimentos S/C Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Paulo Cesar Lopes de Oliveira\r\n\r\nO requerente para ciência do ofício recebido, devendo comparecer ao 4º Ofício de Registro de Imóveis para providenciar o pagamento dos emolumentos. \r\n\r\nProcesso: 00556-2007-044-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Pinheiro Borges [Adv. Cintia Elias Ranzeiro (OAB: RJ 107974 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Amigos Unidos S.A. [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transportes Amigos Unidos S.A.\r\n\r\nComprovar o recolhimento das custas, agora no prazo de 48 horas, sob pena de penhora on line. Prazo em cartório. \r\n\r\nProcesso: 00638-2007-044-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daivid das Gracas Campos [Adv. Raul Climaco dos Santos (OAB: RJ 15350 - D)]\r\n\r\nRéu: Memodoc Guarda Documentos Ltda. [Adv. Moadely Roberto dos Santos Moreira (OAB: RJ 15289 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daivid das Gracas Campos\r\n\r\nTomar ciência da garantia do juízo. \r\n\r\nProcesso: 00732-1998-044-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDSON JOSE DE BARROS [Adv. Alexssander Tavares de Mattos (OAB: RJ 93123 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. Marcelo Rodrigues Lanzana Ferreira (OAB: RJ 105246 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDSON JOSE DE BARROS\r\n\r\nVista à parte autora, pelo prazo de 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01098-1997-044-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: DULCINEA FREITAS DE ARRUDA [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella (OAB: RJ 50833 - D)]\r\n\r\nRéu: CX PREV FUNC SIST BANERJ PREV BANERJ-EM L EXTJ [Adv. Antonio Jose Fernandes Costa Neto (OAB: RJ 55264 - D)], Réu: Banco Itau S.A. [Adv. Marcus Vinicius Cordeiro (OAB: RJ 58042 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CX PREV FUNC SIST BANERJ PREV BANERJ-EM L EXTJ\r\n\r\nDeferida a devolução do prazo de 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01243-2007-044-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo de Alcantara Telles [Adv. Ana Paula Nascimento de Oliveira (OAB: RJ 90926 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)], Réu: Vitalis Industria de Alimentos Ltda. [Adv. Marcelo Gomes da Rosa (OAB: RJ 72842 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ricardo de Alcantara Telles\r\n\r\nComprovar o depósito dos honorários periciais, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00871-2007-044-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Ricardo Labre [Adv. Luciana Bezerra Cruz (OAB: RJ 131313 - D)]\r\n\r\nRéu: Embraval Servicos de Recondicionamento de Valvulas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Ricardo Labre\r\n\r\nVenha a parte autora, em 05 dias, com a 2ª parcela referente aos honorários periciais, eis que somente R$ 1.000,00 foi depositado, conforme guias idênticas de fls 128. \r\n\r\nProcesso: 01036-2006-044-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vanialucia Nogueira Cunha [Adv. Acimael Nogueira Cunha (OAB: RJ 106250 - D)]\r\n\r\nRéu: GBV Corretora de Seguros Ltda. [Adv. Jurema de Sousa Martins (OAB: RJ 19900 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu GBV Corretora de Seguros Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante, em 10 dias, nos termos do parágrafo 2. do art. 879 da CLT. A reclamada deverá ainda, apresentar os cálculos da cota previdenciária do empregado e da empresa, devendo observar as alíquotas corretas e próprias, sobre o total das parcelas de natureza salarial, com juros e atualização monetária, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em lei, bem como indicar o valor relativo ao imposto de renda a ser retido na fonte, sob pena de todas as verbas serem consideradas tributáveis, com a aplicação da alíquota correspondente. \r\n\r\nProcesso: 00993-2005-044-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Cesar Wreden Wanderley Junior [Adv. Henrique Czamarka (OAB: RJ 12203 - D)]\r\n\r\nRéu: Bradesco Auto RE Cia. de Seguros [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Cesar Wreden Wanderley Junior\r\n\r\nO exeqüente para que, em 10 dias, cumpra o determinado no despacho de fls 191. \r\n\r\nProcesso: 00865-2007-044-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Aline de Oliveira Ribeiro [Adv. Francisco das Chagas Pereira da Silva (OAB: RJ 85330 - D)]\r\n\r\nReu: Casa de Saude Santa Helena Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aline de Oliveira Ribeiro\r\n\r\nVenha a reclamante com o valor do crédito reconhecido em sentença devidamente atualizado no prazo de 10 dias, observada a Súmula 381 do C. TST. \r\n\r\nProcesso: 00485-2006-044-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Herbert Fernandes Rosa [Adv. James de Oliveira (OAB: RJ 23870 - D)]\r\n\r\nReu: Pizzaria do Zezinho [Adv. Pedro Leandro Alvarenga (OAB: RJ 111807 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Pizzaria do Zezinho\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante, em 10 dias, nos termos do parágrafo 2. do art. 879 da CLT. A reclamada deverá ainda, apresentar os cálculos da cota previdenciária do empregado e da empresa, devendo observar as alíquotas corretas e próprias, sobre o total das parcelas de natureza salarial, com juros e atualização monetária, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em lei, bem como indicar o valor relativo ao imposto de renda a ser retido na fonte, sob pena de todas as verbas serem consideradas tributáveis, com a aplicação da alíquota correspondente. \r\n\r\nProcesso: 00485-2007-044-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cintia Maria Alves de Oliveira [Adv. Bruno Isaias (OAB: RJ 87034 - D)]\r\n\r\nRéu: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS [Adv. Celso Barreto Neto (OAB: RJ 71427 - D)], Réu: Seres Servico de Recrutamento e Selecao de Pessoa Ltda. [Adv. Annibal Ferreira (OAB: RJ 10230 - D)], Réu: Telematic Tecnologia Ltda. [Adv. Bruno Leonardo Souto Costa (OAB: BA 15357 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS, Réu Seres Servico de Recrutamento e Selecao de Pessoa Ltda., Réu Telematic Tecnologia Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias úteis, nos termos do parágrafo 2. do art. 879 da CLT. A reclamada deverá ainda, apresentar os cálculos da cota previdenciária do empregado e da empresa, devendo observar as alíquotas corretas e próprias, sobre o total das parcelas de natureza salarial, com juros e atualização monetária, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em lei, bem como indicar o valor relativo ao imposto de renda a ser retido na fonte, sob pena de todas as verbas serem consideradas tributáveis, com a aplicação da alíquota correspondente. \r\n\r\nProcesso: 00513-2008-044-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: João de Araújo Cruz [Adv. Elisabete Moreira da Silva dos Santos (OAB: RJ 133876 - D)]\r\n\r\nRéu: José Américo Pinturas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut João de Araújo Cruz\r\n\r\nO reclamante para que informe meios de citar a reclamada no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. \r\n\r\nProcesso: 00416-2008-044-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vera Helena Cruz Pinto [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos do Complexo de Manguinhos Ltda. - COOTRAM, Réu: Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vera Helena Cruz Pinto \r\n\r\nO reclamante para que informe meios de citar a reclamada no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. \r\n\r\nProcesso: 00417-2001-044-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO BATISTA TAVARES DOS SANTOS [Adv. Jose dos Santos Lemos (OAB: RJ 45392 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO BATISTA TAVARES DOS SANTOS\r\n\r\nContestar embargos à execução, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00317-2005-044-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alex Eduardo Ascencao [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher (OAB: RJ 61805 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: Unibanco AIG Previdencia S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO, Réu Unibanco AIG Previdencia S.A.\r\n\r\nFica a reclamada intimada para pagamento, na forma do art. 475-A, parágrafo 1º do CPC.\r\n\r\nRegistre-se que, caso o devedor não satisfaça a obrigação de pagar os valores supra homologados espontaneamente, no prazo de 15 dias após a intimação, responderá pelo pagamento de multa de 10% (dez por cento sobre o total da execução, nos termos do disposto no art. 475-J do CPC.\r\n\r\nProcesso: 00371-2004-044-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: ALLAIM CALID DE SOUZA [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nReu: MARCOS HERVE PINHEIRO, Reu: Colégio ADN Ltda [Adv. Ozival Santos Maia (OAB: RJ 104055 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALLAIM CALID DE SOUZA\r\n\r\nVenha o autor com o cálculo das cotas previdenciária e fiscal, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01420-2003-044-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: DENISE DELGADO DE ANDRADE [Adv. Jose Luiz Barbosa Pimenta Junior (OAB: RJ 86713 - D)]\r\n\r\nRéu: SEMIU [Adv. Amelia Cristina Francez Pereira (OAB: RJ 83093 - D)], Réu: INTENSIMED MEDICINA DE URGENCIA LTDA [Adv. Amelia Cristina Francez Pereira (OAB: RJ 83093 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INTENSIMED MEDICINA DE URGENCIA LTDA\r\n\r\nDeferida vista dos autos fora do cartório pelo prazo de 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 01448-2002-044-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO RODRIGUES JOSE [Adv. Pablo de Souza Martins (OAB: RJ 91432 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S. A. [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELEMAR NORTE LESTE S. A.\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante, em 10 dias, nos termos do parágrafo 2. do art. 879 da CLT. A reclamada deverá ainda, apresentar os cálculos da cota previdenciária do empregado e da empresa, devendo observar as alíquotas corretas e próprias, sobre o total das parcelas de natureza salarial, com juros e atualização monetária, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em lei, bem como indicar o valor relativo ao imposto de renda a ser retido na fonte, sob pena de todas as verbas serem consideradas tributáveis, com a aplicação da alíquota correspondente. \r\n\r\nProcesso: 01596-2001-044-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEANDRO FELIPE DE SOUZA [Adv. Gloria Costa (OAB: RJ 49432 - D)]\r\n\r\nRéu: NOVA ACM ENGENHARIA E SERVICOS LTDA [Adv. Francisco Lima (OAB: RJ 61481 - D)], Réu: Regina Mendes Torres, Réu: Jose Heitor Torres\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEANDRO FELIPE DE SOUZA\r\n\r\nA parte autora para que, em 10 dias, cumpra o determinado no despacho de fls 277. \r\n\r\nProcesso: 01398-2006-044-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriano Azevedo Ramos [Adv. Teofilo Ferreira Lima (OAB: RJ 64685 - D)]\r\n\r\nRéu: Vigilance Servico de Seguranca Patrimonial Ltda. [Adv. Marina Xavier Bruno de Souza (OAB: RJ 104204 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Vigilance Servico de Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nFica a reclamada intimada para pagamento, na forma do art. 475-A, parágrafo 1º do CPC.\r\n\r\nRegistre-se que, caso o devedor não satisfaça a obrigação de pagar os valores supra homologados espontaneamente, no prazo de 15 dias após a intimação, responderá pelo pagamento de multa de 10% (dez por cento sobre o crédito líquido do exeqüente, nos termos do disposto no art. 475-J do CPC.\r\n\r\nDeverá a parte ré comprovar os recolhimentos do imposto de renda e do INSS nas guias DARF (5936) e GPS (2909), respectivamente. \r\n\r\nProcesso: 01399-2005-044-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Henrique Batista Vaz [Adv. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza (OAB: RJ 88998 - D)]\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal [Adv. Ana Regina Shuenquener de Araujo (OAB: RJ 84374 - D)], Réu: Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF [Adv. Ivan Tauil Rodrigues (OAB: RJ 61118 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Econômica Federal, Réu Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias úteis, nos termos do parágrafo 2. do art. 879 da CLT. A reclamada deverá ainda, apresentar os cálculos da cota previdenciária do empregado e da empresa, devendo observar as alíquotas corretas e próprias, sobre o total das parcelas de natureza salarial, com juros e atualização monetária, sob pena de aplicação das alíquotas máximas definidas em lei, bem como indicar o valor relativo ao imposto de renda a ser retido na fonte, sob pena de todas as verbas serem consideradas tributáveis, com a aplicação da alíquota correspondente. \r\n\r\nProcesso: 02184-1991-044-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sind. Trab. Ind. de Cervejas e Bebidas em Geral e Aguas Minerais do RJ [Adv. Maristela Souto de Oliveira (OAB: RJ 92636 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: AGUAS NAZARETH IND E COM LTDA [Adv. Claudia Regina de Oliveira (OAB: RJ 102134 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sind. Trab. Ind. de Cervejas e Bebidas em Geral e Aguas Minerais do RJ\r\n\r\nA parte autora para que, em 10 dias, cumpra o determinado no despacho de fls 558. \r\n\r\nId: 692121"
                            ]
                        }
                    },
                    "45ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693852": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01104-2005-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Sampaio [Adv. Leena Maria Cunha Prudente (OAB: RJ 40217 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE\r\n\r\nVenha a rda, em 30 dias, com os recibos salariais. \r\n\r\nProcesso: 01237-2002-045-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ FERNANDO PAES ESTEVES [Adv. Jose Dias Ferreira (OAB: RJ 68420 - D)]\r\n\r\nRéu: PRODUTOS ALIMENTICIOS BERTAGNI LTDA [Adv. Miguel Angelo dos Santos Cardoso (OAB: RJ 76598 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ FERNANDO PAES ESTEVES\r\n\r\nAtenda o rte, em 10 dias, a promoção de fls 156. \r\n\r\nProcesso: 00763-2006-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Severino da Silva [Adv. Claudia Valeria Cruz Fontes (OAB: RJ 54851 - D)]\r\n\r\nRéu: Subempreiteira Liga Forte Lda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Severino da Silva\r\n\r\nVenha o rte, em 10 dias, com novos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 00926-2002-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS HAZELMAM NUNES [Adv. Mauro Cezar Vasquez de Carvalho (OAB: RJ 31247 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO SANTANDER S/A [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS HAZELMAM NUNES\r\n\r\nVenha o rte, em 10 dias, com cálculos atualizados, aplicando a Jurisprudência Uniforme do TST. \r\n\r\nProcesso: 00083-2006-045-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Genilson da Silva [Adv. Ricardo Gama (OAB: RJ 118680 - D)]\r\n\r\nRéu: Real de Angra Construcao e Acabamentos Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Genilson da Silva\r\n\r\nAntenda o rte, em 10 dias, a promoção supra. \r\n\r\nProcesso: 00640-2007-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Geraldo Norberto da Silva [Adv. Marco Antonio Guedes de Jesus (OAB: RJ 77025 - D)]\r\n\r\nRéu: Transporte Santa Paula Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Geraldo Norberto da Silva\r\n\r\nAtenda o rte a promoção de fls 70. \r\n\r\nProcesso: 00668-2004-045-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA PAULA MOREIRA LIMA [Adv. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos (OAB: RJ 95122 - D)]\r\n\r\nRéu: GPS TECNOLOGIA LTDA [Adv. Miguel Centeno Sagnelli (OAB: RJ 78095 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA PAULA MOREIRA LIMA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvaras 3713/08 - CEF e 3712/08 Banco do Brasil. .\r\n\r\nProcesso: 00687-2003-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: HERLANIO PEREIRA MARQUES [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: POSTO DE GASOLINA ARPOADOR LTDA [Adv. Catia Simone da Silva Santos (OAB: RJ 85360 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu POSTO DE GASOLINA ARPOADOR LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3709/08 Banco do Brasil. .\r\n\r\nProcesso: 00732-1999-045-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRE CERVINO [Adv. Sheila Maria Barbosa de Moraes (OAB: RJ 57520 - D)]\r\n\r\nRéu: STAFF ASSES E PERITAGENS DE SEGUROS LTDA [Adv. Eduarda Pinto da Cruz (OAB: RJ 45243 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEXANDRE CERVINO\r\n\r\nAtenda o rte a promoção de fls 207, aplicando o EN. 381 da Jurisprudência Uniforme do TST. \r\n\r\nProcesso: 00455-2001-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANANDA COSTEIRA GALVAO E DIONEA G. SALGADO [Adv. Marcus Vinicius Cordeiro (OAB: RJ 58042 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: SIND DOS EMPREG ESTABELECIMENTOS BANCARIOS MRJ [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANANDA COSTEIRA GALVAO E DIONEA G. SALGADO, Aut DIONEA GONCALVES SALGADO\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3676/2008 e 3677/2008 CEF. .\r\n\r\nProcesso: 01507-2005-045-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mariluce Cabral Silva [Adv. Dirceu Fernandes da Fonseca (OAB: RJ 73464 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Bradesco S.A. [Adv. Rolney Jose Fazolato (OAB: RJ 1369 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mariluce Cabral Silva\r\n\r\nAtenda o rte a promoção de fls 345. \r\n\r\nProcesso: 01595-2004-045-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO RIBEIRO DA COSTA [Adv. Juliana Especiosa Fontes (OAB: RJ 83379 - D)]\r\n\r\nRéu: IGORNETO SERVICE E COMERCIO LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO RIBEIRO DA COSTA\r\n\r\nAtenda o rte a promoção de fls 139. \r\n\r\nProcesso: 01755-2000-045-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO GEOVANE DE SOUZA COSTA [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: DIVE DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA [Adv. Luciana Casanova Borges Dominot (OAB: RJ 84213 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO GEOVANE DE SOUZA COSTA\r\n\r\nVenha o rte, em 10 dias, com novos cálculos, adequando-os à decisão de fls 219/221. \r\n\r\nProcesso: 00336-2000-045-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: AGNALDO BARBOSA DOS SANTOS [Adv. Paulete Ginzbarg (OAB: RJ 32098 - D)]\r\n\r\nRéu: ICATU HOLDING SA [Adv. Paulo Ricardo Gomes Cardoso (OAB: RJ 24207 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AGNALDO BARBOSA DOS SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3663/2008 CEF .\r\n\r\nProcesso: 00039-2004-045-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VERA FERNANDES DE OLIVEIRA [Adv. Ricardo Bellingrodt Marques Coelho (OAB: RJ 63869 - D)]\r\n\r\nRéu: SOCIEDADE ISRAELITA DE ENSINO E CULTURA [Adv. Carlos Coelho dos Santos (OAB: RJ 13051 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VERA FERNANDES DE OLIVEIRA\r\n\r\nAtenda o rte, em 10 dias, a promoção de fls 146. \r\n\r\nProcesso: 00093-2005-045-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Natalia Maria Santos da Silva [Adv. Vicente Meira da Silveira (OAB: RJ 61672 - D)]\r\n\r\nReu: Acser Recursos Humanos Ltda [Adv. Jorge Alberto dos Santos Quintal (OAB: RJ 29937 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Natalia Maria Santos da Silva\r\n\r\nVenha o reclamante com valores atualizados, aplicando o Enunciado 381 do TST, especificando o mês da atualização. \r\n\r\nProcesso: 00245-1998-045-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: VALDEMY TOME [Adv. Manoel Branco Braga (OAB: RJ 37919 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA [Adv. Telma Lucia Pinheiro de Melo (OAB: RJ 66861 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VALDEMY TOME\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3660/2008 CEF. .\r\n\r\nProcesso: 00259-2006-045-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Jose Souza de Oliveira [Adv. Andrea Lucia Santiago (OAB: RJ 119896 - D)]\r\n\r\nReu: Angels Serviços Técnicos Ltda [Adv. Sergio Ricardo da Silva e Silva (OAB: RJ 85947 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Souza de Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3673/2008 .\r\n\r\nProcesso: 00634-2002-045-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCIONE SANTOS [Adv. Antonio Carlos Rodrigues (OAB: RJ 68527 - D)]\r\n\r\nRéu: ESPACO DE SANTA CRUZ COMERCIAL DE MOVEIS LTDA [Adv. Edison Silva Peixoto (OAB: RJ 62787 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALCIONE SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3672/2008 CEF. .\r\n\r\nProcesso: 00657-2004-045-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: NIVALDO DA SILVA SANTOS [Adv. Rogerio de Souza Chirico (OAB: RJ 99277 - D)]\r\n\r\nRéu: FLUMITRENS CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS [Adv. SABRINA ASCEF ISAIAS (OAB: RJ 149000 - A)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CENTRAL COMPANHIA ESTADUAL TRANSP E LOGISTICA, Réu FLUMITRENS CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS, Aut NIVALDO DA SILVA SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia da decisão de fls 249/258. .\r\n\r\nProcesso: 00672-2003-045-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEONARDO DE MELO CORREIA [Adv. Rogerio Portella Paim (OAB: RJ 73445 - D)]\r\n\r\nRéu: INTERTEL COMERCIO E CONSTRUCAO LTDA [Adv. Luiz Henrique Sigolo Levy (OAB: RJ 177454 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEONARDO DE MELO CORREIA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3670/2008 Banco do Brasil. .\r\n\r\nProcesso: 00507-1992-045-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDESIO SOUZA DA SILVA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Riwa Elblink (OAB: RJ 61115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDESIO SOUZA DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3701/2008 BB, 3702/2008 CEF e 3703/2008 CEF. .\r\n\r\nProcesso: 00960-1994-045-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ARMANDO MARTINS [Adv. Rivadavia Moreira Azeredo (OAB: RJ 12724 - D)]\r\n\r\nRéu: FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/A [Adv. Renato Pereira de Carvalho (OAB: RJ 38355 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3655/2008. .\r\n\r\nProcesso: 00749-2007-045-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Denilson de Jesus Azevedo [Adv. Angela Marisa da Silva Freitas (OAB: RJ 88727 - D)]\r\n\r\nRéu: Auto Posto Gardenia Azul Ltda. [Adv. Milas de Uzeda Deker Rachid (OAB: RJ 81953 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Auto Posto Gardenia Azul Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara m3714/2008. .\r\n\r\nProcesso: 00834-2007-045-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Milton dos Santos [Adv. Patricia da Silva Barbosa (OAB: RJ 128970 - D)]\r\n\r\nRéu: Harry Nunes N. Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Milton dos Santos\r\n\r\nAtenda o rte, em 10 dias, a promoção supra. \r\n\r\nProcesso: 01426-2005-045-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adalto Fernando de Souza [Adv. Joao Batista de Andrade (OAB: RJ 79680 - D)]\r\n\r\nRéu: Armstrong Vigilancia e Seguranca Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adalto Fernando de Souza\r\n\r\nVenha o rte, em 10 dias, com novos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01455-2004-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JAIRO XAVIER DE BRITO [Adv. Pedro Henrique Martins Guerra (OAB: RJ 59504 - D)]\r\n\r\nRéu: HSBC BANK BRASIL SA [Adv. Tobias de Macedo (OAB: PR 21667 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HSBC BANK BRASIL SA\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao fls 623 a625. Prazo 5 dias.\r\n\r\nProcesso: 01474-1997-045-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE MARINHO DOS SANTOS JUNIOR [Adv. Miguel Angelo Pereira Estrela (OAB: RJ 95921 - D)]\r\n\r\nRéu: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO [Adv. Denizard Silveira Neto (OAB: SP 96770 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO, Aut JOSE MARINHO DOS SANTOS JUNIOR\r\n\r\nVista as partes em10 dias sucessivos, o rte inclusive do despacho de fls 359. .\r\n\r\nProcesso: 01480-2004-045-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANA PAULA PIRES DE OLIVEIRA [Adv. Edgard Pires de Oliveira (OAB: RJ 43338 - D)]\r\n\r\nRéu: CLINICA AMENDOEIRA LTDA [Adv. Fernando Moreira de Faria (OAB: RJ 36590 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA PAULA PIRES DE OLIVEIRA\r\n\r\nVenha o rte, em 10 dias, com novos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01486-2005-045-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luanda Calmon Muller [Adv. Elaine Torres do Nascimento (OAB: RJ 84201 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luanda Calmon Muller\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3464/2008 e 3687/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01030-2005-045-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Claudia Pena da Silva Santos [Adv. Sidney de Sa Barroso (OAB: RJ 121718 - D)]\r\n\r\nReu: Portfolio Industria e Comercio de Couros Ltda. [Adv. Andre Luiz dos Santos Bittencourt Franco (OAB: RJ 68602 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Claudia Pena da Silva Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3710/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01579-2002-045-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: FABIO CORDEIRO BERNARDO [Adv. Alexandre Novas de Oliveira (OAB: RJ 82376 - D)]\r\n\r\nRéu: VISE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA [Adv. Jorge Costa de Queiroz (OAB: RJ 20450 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FABIO CORDEIRO BERNARDO\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3694/2008 Banco do Brasil. .\r\n\r\nProcesso: 01079-2006-045-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Sergio Brito dos Santos [Adv. Valeria Silva de Almeida (OAB: RJ 120189 - D)]\r\n\r\nRéu: Centro de Preparacao e Aperfeicoamento Profissional Ltda. [Adv. Jose Ubiraltay dos Santos (OAB: RJ 75339 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Julio Sergio Brito dos Santos\r\n\r\nAtenda o rte, em 10 dias, a promoção de fls 67.\r\n\r\nProcesso: 01100-2001-045-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: RONALD DA SILVA REZENDE [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: IGREJA PRESBITERIANA DO BRASIL [Adv. Wladymir Soares de Brito (OAB: RJ 70347 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RONALD DA SILVA REZENDE\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3656/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01136-1997-045-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE ANTONIO DE ANDRADE [Adv. Jose Mesquita Muniz Sobrinho (OAB: RJ 43254 - D)]\r\n\r\nRéu: Unilever Brasil Alimentos Ltda [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Unilever Brasil Alimentos Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3669/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01166-1991-045-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CEZAR BARBOZA SAMPAIO [Adv. Luiz Antonio de Souza Novaes (OAB: RJ 47449 - D)]\r\n\r\nRéu: CONFRARIA DO VINHO IMPORTADORA LTDA [Adv. Zenildo Costa de Araujo Silva (OAB: RJ 13310 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MOSEL IMPORT COM VINHOS FINOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3668/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01604-2004-045-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO LUIZ MARTINS DA ROCHA [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)]\r\n\r\nRéu: EMBRATEL EMPR BRASILEIRA TELECOMUNICACOES SA [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SERGIO LUIZ MARTINS DA ROCHA\r\n\r\nAo rte para apresentar cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01698-2005-045-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Venicius Macedo de Aguiar [Adv. Pedro Paulo Antunes de Siqueira (OAB: RJ 15859 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Santander Banespa S.A. [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Santander Banespa S.A., Aut Marcos Venicius Macedo de Aguiar\r\n\r\nManifestar-se sobre o laudo pericial. 10 dias sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 01683-2002-045-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEVELINA ACIOLI DA SILVA [Adv. Gilberto Goncalves da Graca (OAB: RJ 72699 - D)]\r\n\r\nRéu: RUFOLO EMPRESA SERV TECNICOS CONSTRUCOES LTDA [Adv. Edison Andrade Barros Filho (OAB: RJ 71102 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SEVELINA ACIOLI DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia de que foi expedido alvara 3691/2008. .\r\n\r\nProcesso: 01837-1997-045-01-00-3 - Monito\r\n\r\nRqte: JUAREZ DE AZEREDO COUTINHO [Adv. Georgina Macalao (OAB: RJ 5140 - D)]\r\n\r\nRqdo: Industrias Reunidas Caneco S.A. (Massa Falida) [Adv. Heloisa Guimaraes Rodrigues (OAB: RJ 51117 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqdo Industrias Reunidas Caneco S.A. (Massa Falida), Rqte JUAREZ DE AZEREDO COUTINHO\r\n\r\nTomar ciencia da homologação dos cálculos de fls 132, fixando o quantun debeatur em R$ 3617,73, valor atualizado até 11/08 e computados juros até 26/12/05 (data da falência). .\r\n\r\nId: 693852"
                            ]
                        }
                    },
                    "50ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "687121": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01098-2007-050-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edna Tereza Barros dos Santos [Adv. Sayonara Ramos da Silva (OAB: RJ 94019 - D)]\r\n\r\nRéu: Plano Rio Saude Ltda. em regime de liquidação extrajudicial [Adv. Marines Costa Pereira Passos (OAB: RJ 109475 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Plano Rio Saude Ltda. em regime de liquidação extrajudicial\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias, nos termos do paragrafo 2 do art. 879 da CLT, vindo a reclamada, inclusive, com o cálculo do IR, incidente sobre as parcelas tributáveis, mês a mês, observadas as épocas próprias, sob pena de responder pelo equivalente, perante a Receita Federal. \r\n\r\nProcesso: 01187-2006-050-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Carlos Eduardo Soares de Miranda [Adv. Ananias de Carvalho Arrais (OAB: RJ 99812 - D)]\r\n\r\nReu: Jotale Comercio Atacadista Ltda. [Adv. Joao Lino Pereira (OAB: RJ 112360 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Eduardo Soares de Miranda\r\n\r\nContestar embargos `a Penhora. .\r\n\r\nProcesso: 00039-2008-050-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Solange Goncalves Pedro [Adv. Alexandro da Silva Ferreira (OAB: RJ 94185 - D)]\r\n\r\nReu: Constru-Aco do Rio Reformas e Pinturas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Solange Goncalves Pedro\r\n\r\nTomar ciência do ofício juntado aos autos. (Delcaração Anual Reclamada Acautelada) \r\n\r\nProcesso: 00369-2004-050-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ CLAUDIO JOSE DA SILVA [Adv. Jair Ferreira Lima (OAB: RJ 114065 - D)]\r\n\r\nRéu: MN NAKAD BUFFET ME [Adv. Tatiana Cavina Duarte (OAB: RJ 105453 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ CLAUDIO JOSE DA SILVA, Réu MN NAKAD BUFFET ME\r\n\r\nVenham as partes, em qualquer horário de audiência, para apreciação do acordo noticiado a fls. 102. \r\n\r\nProcesso: 00447-2006-050-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Soares de Oliveira [Adv. Leena Maria Cunha Prudente (OAB: RJ 40217 - D)]\r\n\r\nRéu: Feital Transporte e Turismo Ltda, Réu: ROGERIO MACHADO, Réu: ALFREDO MONTEIRO MACHADO, Réu: OSVER ALFREDO MACHADO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Soares de Oliveira\r\n\r\nCumprir o contido no r. despacho de fls. 149: Vir com a certidão de onus reais do imóvel indicado, a fim de ser fornecido ao oficial de justiça quando da realização da penhora e respectivo registro junto ao RGI competente. \r\n\r\nProcesso: 00943-2005-050-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Adriana Cristina Tavares dos Santos [Adv. Alexandro da Silva Ferreira (OAB: RJ 94185 - D)]\r\n\r\nReu: Criativa Cobranca Ltda. [Adv. Henry Lyons (OAB: RJ 92349 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adriana Cristina Tavares dos Santos\r\n\r\nTomar ciência do ofício juntado aos autos. (Declaração Anual Acautelada). \r\n\r\nProcesso: 01413-1997-050-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MAURICIO SEVERINO DA SILVA [Adv. Valdo Bretas Valadao (OAB: RJ 68914 - D)]\r\n\r\nRéu: CEIET EMPREENDIMENTOS S/A\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MAURICIO SEVERINO DA SILVA\r\n\r\nTomar ciência do ofício juntado aos autos. (Declaração Anual Acautelada)\r\n\r\nProcesso: 01479-2005-050-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Reynaldo Marques Junior [Adv. Carlos Roberto Costa (OAB: RJ 92480 - D)]\r\n\r\nRéu: Atento Brasil S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)], Réu: Intelig Telecomunicacoes Ltda. [Adv. Guilherme Barbosa Vinhas (OAB: RJ 112693 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Reynaldo Marques Junior\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01285-2007-050-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Christiane Fernandes Sales [Adv. Jocilene D. Silva (OAB: RJ 108164 - D)]\r\n\r\nRéu: Ortomol Farmacia de Manipulacao Ltda. [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Christiane Fernandes Sales\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao 170. .\r\n\r\nProcesso: 01379-2000-050-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO JOSE DA SILVA [Adv. Valdir Tavares Teixeira (OAB: RJ 53852 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Claudia Brum Mothe (OAB: RJ 59931 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS, Aut JOAO JOSE DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram\r\n\r\njulgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01370-2006-050-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nelson Gouveia Diniz\r\n\r\nRéu: Associacao Santa Marcelina [Adv. Ricardo Vianna Rocha (OAB: RJ 30527 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Associacao Santa Marcelina\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao fls. 89/94. .\r\n\r\nProcesso: 01882-1996-050-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO LINDON JOHNSON XIMENES MELO [Adv. Alberto Moita Prado (OAB: RJ 16448 - D)]\r\n\r\nRéu: ITALIA IN BOCCA DELIKATESSEN COMESTIVEIS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO LINDON JOHNSON XIMENES MELO\r\n\r\nCumprir o contido no r. despacho de fls. 157- Vir com o endereço da agência bancária a ser oficiada. \r\n\r\nProcesso: 01535-2002-050-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILBERTO RIBEIRO DE OLIVEIRA [Adv. Renato Eccard (OAB: RJ 59761 - D)]\r\n\r\nRéu: MPE MONTAGENS E PROJETOS ESPECIAIS [Adv. Wellington Lessa do Nascimento (OAB: RJ 75710 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MPE MONTAGENS E PROJETOS ESPECIAIS\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria,, em 48 horas, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01550-2003-050-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: PEDRO LUIZ DA SILVA [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)]\r\n\r\nReu: RECTIP SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA [Adv. Ricardo Deleage Ferreira (OAB: RJ 48957 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PEDRO LUIZ DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls 140. .\r\n\r\nProcesso: 01695-2006-050-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato dos Vigilantes e Empregados em Empresas de Seguranca no MRJ [Adv. Alice Carvalho (OAB: RJ 85609 - D)]\r\n\r\nRéu: Vetor Vigilancia e Seguranca S.A. [Adv. Iolanda Dias de Castro (OAB: RJ 60857 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Vetor Vigilancia e Seguranca S.A.\r\n\r\nComprovar o recolhimento das custas(91,84). .\r\n\r\nId: 687121"
                            ],
                            "693699": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00879-2008-050-01-00-6 - RtPosse\r\n\r\nAut: Waldyr Pinto Lisboa \r\n\r\nReu: Banco do Brasil S.A. [Adv. Gustavo Antonio Monteiro de Vasconcellos (OAB: RJ 104502 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Banco do Brasil S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nId: 693699"
                            ]
                        }
                    },
                    "51ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693745": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 17/11/2008\r\n\r\n01393-2005-051-01-00-9 RTOrd\r\n\r\nExequente: Paulo Sergio Alves Moreira\r\n\r\nExecutado: MPM Transportes Ltda.,Banco Santander Banespa S.A.\r\n\r\nPelo presente fica citado MPM Transportes Ltda., que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 32.254,88, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução, observando-se a gradação legal do art.655 do CPC.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693745"
                            ],
                            "693746": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 17/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01229-2007-051-01-00-3 – RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato dos Auxiliares de Administracao Escolar do ERJ\r\n\r\nRéu: Instituto Brasileiro de Atualizacao e Estudos\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Leydir Kling Lago Alves Da Cruz da 51a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Instituto Brasileiro de Atualizacao e Estudos, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 26/01/2009 às 09:20 horas, Sala da Audiência da 51a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,8o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693746"
                            ],
                            "693747": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 17/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00069-2008-051-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Vilson Silva Junior\r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autonomos Complexo de Manguinhos Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Cooperativa dos Trabalhadores Autonomos Complexo de Manguinhos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência de que PROCEDENTES os Embargos de Declaração interpostos pelo reclamante a fim de excepcionar o FGTS da prescrição quinquenal, aplicando-se a trintenária; e PROCEDENTES EM PARTE os da segunda reclamada, apenas para determinar a remessa para reexame necessário em duplo grau de jurisdição e a isenção no recolhimentos das custas processuais. \r\n\r\nProcesso: 00313-2001-051-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: ALESSANDRA LOURENCO\r\n\r\nRéu: CENTRO MEDICO PROPICIA LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m CENTRO MEDICO PROPICIA LTDA, LILIAM THEREZINHA CARVALHO SOUTO ALEVATO, MARCO AURELIO MENDES ALEVATO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que está sendo notificado para os efeitos do art 596 e parágrafos do CPC, em 10 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693747"
                            ],
                            "693748": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00072-2004-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: SILVIA DA CONCEICAO DAS NEVES [Adv. Fernando Tadeu Taveira Anuda (OAB: RJ 40530 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A\r\n\r\nReapresentar seus cálculos, conforme promoção da Contadoria. \r\n\r\nProcesso: 00120-2008-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Raquel Melo Faria [Adv. Antonio Carlos Jurema da Silva (OAB: RJ 79919 - D)]\r\n\r\nRéu: TNL Contax [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Raquel Melo Faria\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 00131-2008-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edson Diniz dos Santos [Adv. Berkmans Gabriel de Souza (OAB: RJ 81327 - D)]\r\n\r\nRéu: Prosegur Brasil S.A. Transportadora de Valores e Seguranca [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edson Diniz dos Santos, Réu Prosegur Brasil S.A. Transportadora de Valores e Seguranca\r\n\r\n\"J. Vista às partes, 05 dias comuns.\" \r\n\r\nProcesso: 00134-1996-051-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: VILMA FELICIDADE DA SILVA [Adv. Sheila Luquez Ribeiro (OAB: RJ 82217 - D)]\r\n\r\nRéu: Profarma Distribuidora de Produtos Farmaceuticos S.A. [Adv. Aline Randolpho Paiva (OAB: RJ 66317 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Profarma Distribuidora de Produtos Farmaceuticos S.A.\r\n\r\n\"J. Vista à Ré, 05 dias.\" \r\n\r\nProcesso: 00157-2008-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edvaldo de Sousa Paula [Adv. Ilma Ferreira Araujo (OAB: RJ 88856 - D)]\r\n\r\nRéu: ALTM S.A. Tecnologia e Servicos de Manutencao [Adv. Joao Carlos de Lima Junior (OAB: SP 142452 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edvaldo de Sousa Paula\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 00181-2000-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADRIANO NASCIMENTO DE LIMA [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca (OAB: RJ 55993 - D)]\r\n\r\nRéu: GAFALA CONSTRUTORA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADRIANO NASCIMENTO DE LIMA\r\n\r\nDiligenciar no presente feito apresentando meios e modos para o seu prosseguimento, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00218-1999-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: OSMAIR ASSUNCAO DARWIN [Adv. Ana Tereza Sussekind Rocha Torres (OAB: RJ 79800 - D)]\r\n\r\nRéu: TMA CONSTRUTORA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut OSMAIR ASSUNCAO DARWIN\r\n\r\nDiligenciar quanto ao paradeiro do sócio da Reclamada. \r\n\r\nProcesso: 00281-2000-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO DA SILVA [Adv. Marion Portugal da Costa (OAB: RJ 68222 - D)]\r\n\r\nRéu: STILLUS ENGENHARIA LTDA [Adv. Marco Aurelio Lira Silva (OAB: RJ 76524 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO DA SILVA\r\n\r\nDiligenciar no presente feito apresentando meios e modos para o seu prosseguimento, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00300-2002-051-01-00-6 - ConPag\r\n\r\nCgte: VARIG VIACAO AEREA RIO GRANDENSE SA -(Em recuperacao judicial) [Adv. Nicola Manna Piraino (OAB: RJ 63627 - D)]\r\n\r\nCgto: PAULO MURILO CALAZANS [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho (OAB: RJ 21785 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte VARIG VIACAO AEREA RIO GRANDENSE SA -(Em recuperacao judicial)\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 00012-2006-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marlice Carvalho de Oliveira [Adv. Fernanda Soeiro Pinheiro de Souza Freitas (OAB: RJ 84965 - D)]\r\n\r\nRéu: Let Consultoria Empresarial Ltda. [Adv. Luiz Carlos Mignot de Oliveira (OAB: RJ 52566 - D)], Réu: Globo Comunicacao e Participacoes S.A. [Adv. Waldir Nilo Passos Filho (OAB: RJ 31109 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Globo Comunicacao e Participacoes S.A., Réu Let Consultoria Empresarial Ltda., Aut Marlice Carvalho de Oliveira\r\n\r\nManifestar-se sobre decisão de fls. 330/331. .\r\n\r\nProcesso: 00301-2008-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elisangela Bernardo da Silva [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet (OAB: RJ 70198 - D)]\r\n\r\nRéu: Futura Servicos Empresariais Ltda. [Adv. Jadir Ribeiro de Sousa (OAB: RJ 60823 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Futura Servicos Empresariais Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao fls 69/74. .\r\n\r\nProcesso: 00314-2006-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Miguel de Abreu dos Santos [Adv. Juares Ramos (OAB: RJ 105888 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa de Mineracao Pena Branca Ltda. [Adv. Paulo de Souza Pinto (OAB: RJ 44786 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Miguel de Abreu dos Santos\r\n\r\n\"J. Observe-se que não informado onde o bem se encontra vide fls 64v. Diga o autor.\" \r\n\r\nProcesso: 00317-2005-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Genilson de Souza Sunega [Adv. Antonio Rangel Junior (OAB: RJ 69669 - D)]\r\n\r\nRéu: Feital Transporte e Turismo Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Genilson de Souza Sunega\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao fls 233/240. .\r\n\r\nProcesso: 00344-2006-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria dos Remedios Pinheiro [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria dos Remedios Pinheiro\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. .\r\n\r\nProcesso: 00451-1998-051-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SANDRA MARIA FERREIRA SILVA [Adv. Isaura da Conceicao Pereira dos Santos (OAB: RJ 53502 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSERVADORA FLUMINENSE S/A ENGENHARIA E SERV e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SANDRA MARIA FERREIRA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo (10 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00455-2006-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Vinicius Gomes da Silva [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa Colombo Administracao de Bens S.A. [Adv. Jorge Luiz da Costa Habib (OAB: RJ 75897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcos Vinicius Gomes da Silva\r\n\r\nDeferida vista dos autos fora da Secretaria por 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00497-2002-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: CASSIA RIBEIRO REITER [Adv. Fernando Tristao Fernandes (OAB: RJ 49344 - D)]\r\n\r\nRéu: VASP VIACAO AEREA DE SAO PAULO S/A [Adv. Rita de Cassia Marchi Mendonca (OAB: RJ 107355 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CASSIA RIBEIRO REITER\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls 1358 .\r\n\r\nProcesso: 00566-2007-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rogerio Gomes de Oliveira [Adv. Ana Lucia Gomes Viana Marcondes (OAB: RJ 66669 - D)]\r\n\r\nRéu: Five Stars Seguranca e Vigilancia Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rogerio Gomes de Oliveira\r\n\r\n\"J. Nada a deferir, visto que o feito encontra-se em fase de conhecimento. Diligencie o autor.\" \r\n\r\nProcesso: 01029-2007-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nazare Costa da Silva [Adv. Carla Fabiana de Mattos Setubal (OAB: RJ 114942 - D)]\r\n\r\nRéu: JC Tinturaria Ltda. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu JC Tinturaria Ltda., Aut Nazare Costa da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls.141, em 5 dias. Prazo comum. .\r\n\r\nProcesso: 01061-2006-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Celso Carlos Luz de Araujo [Adv. Alexandre Santana Nascimento (OAB: RJ 95384 - D)]\r\n\r\nRéu: Prologi Consultoria e Logistica Empresarial Ltda. [Adv. Carla Luiza de Araujo Lemos (OAB: RJ 122249 - A)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Celso Carlos Luz de Araujo\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls.249/322. \r\n\r\nProcesso: 00654-2007-051-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Carla Marcele Maria Jacomo de Freitas [Adv. Katia Regina Souza Ricardo (OAB: RJ 76831 - D)]\r\n\r\nReu: Brasilia Servicos de Informatica Ltda. [Adv. Lourenco Augusto Mello Dias (OAB: RJ 54413 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carla Marcele Maria Jacomo de Freitas\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, em 10 dias, conforme despacho\r\n\r\ne demonstrativo de fls. , devendo apresentar tambem, em\r\n\r\nseparado, as cotas previdenciarias de sua responsabilidade e de\r\n\r\nresponsabilidade da parte contraria, para o atendimento da\r\n\r\nLei 10.035/2000.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00708-2008-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Augusto Santana [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)]\r\n\r\nRéu: Contesa Incorporações Imobiliárias Ltda. [Adv. Jose Paim de Carvalho Netto (OAB: RJ 68334 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Contesa Incorporações Imobiliárias Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação do reclamante, em 10 dias, de forma fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, devendo, inclusive, apresentar em cálculos apartados, os valores relativos à Previdência social de ambas as partes, na forma do art.879, §§ 1º-A, 1º-B e 2º, da CLT.\r\n\r\nProcesso: 00739-2004-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADRIANA PEREIRA GOMES [Adv. Tirany da Costa Souza Junior (OAB: RJ 129943 - D)]\r\n\r\nRéu: ANDRADE E COELHO LTDA [Adv. Carlos Matriciano Veloso (OAB: RJ 38051 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADRIANA PEREIRA GOMES\r\n\r\nDiligenciar no presente feito apresentando meios e modos para o seu prosseguimento, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00742-2008-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vanderson de Moraes Lopes [Adv. Pedro Paulo Antunes de Siqueira (OAB: RJ 15859 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia e Cervejaria Brahma - AMBEV [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia e Cervejaria Brahma - AMBEV\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo (10 dias) .\r\n\r\nProcesso: 01188-2007-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vera Lucia Gomes dos Santos [Adv. Beroaldo Alves Santana (OAB: RJ 40039 - D)]\r\n\r\nRéu: Asa Serviços de Limpeza Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vera Lucia Gomes dos Santos\r\n\r\nVir com valores de COTA PREVIDENCIÁRIA de AMBAS as partes, em planilha apartada. \r\n\r\nProcesso: 01189-2003-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: DECIO VICTOR [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DECIO VICTOR\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls.243/295. .\r\n\r\nProcesso: 01195-2007-051-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Guilherme Pereira [Adv. Ana Delfina Rezende (OAB: RJ 58632 - D)]\r\n\r\nReu: Mineracao Santa Luzia de Itaguai Ltda [Adv. Ricardo Willian de Carvalho Bernardino (OAB: RJ 55670 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Guilherme Pereira\r\n\r\nManifestar-se, em 10 dias, sobre a impugnacao ao calculos de\r\n\r\nliquidacao, devendo tambem, apresentar os valores referentes as\r\n\r\ncotas previdenciarias de sua responsabilidade e da\r\n\r\nresponsabilidade da parte contraria, para atendimento da\r\n\r\nLei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 00782-2006-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Angela Maria da Conceicao Pinto [Adv. Patricia Franco da Silva Pereira (OAB: RJ 97657 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Carrefour Comercio e Industria Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo (5 dias) .\r\n\r\nProcesso: 01290-2007-051-01-00-0 - ExFis\r\n\r\nExte: Fazenda Nacional [Procurador Procuradoria da Fazenda Nacional \r\n\r\nExdo: Admisa Administradora Mineira de Servicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Fazenda Nacional\r\n\r\nDiligenciar no presente feito , em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01293-2007-051-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Borges Teixeira [Adv. Edvan Borges Cardoso (OAB: RJ 77015 - D)]\r\n\r\nRéu: Coelho e Araujo Medicamentos Ltda. [Adv. Gabriel da Silva Fragoso Machado (OAB: RJ 118602 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Coelho e Araujo Medicamentos Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao de fls. , em 10 dias\r\n\r\ndevendo, no caso de impugnacao, faze-lo atraves de calculos\r\n\r\ndevidamente demonstrados aritmeticamente, devera tambem,\r\n\r\napresentar as cotas previdenciarias, onde cabiveis, de sua\r\n\r\nresponsabilidade e de responsabilidade da parte contraria,\r\n\r\npara atendimento da Lei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 01393-2006-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Aleixo Sandoval do Nascimento [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Costa Verde Transportes Ltda. [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Costa Verde Transportes Ltda.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da verba previdenciária conforme Acórdão de fls.66/68, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01398-2000-051-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE SILVANO SOBRINHO [Adv. Juarez Soares Orban (OAB: RJ 45818 - D)]\r\n\r\nRéu: OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A [Adv. Eduardo de Abreu e Lima (OAB: RJ 75468 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE SILVANO SOBRINHO, Réu OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A\r\n\r\nTomar ciência dos cálculos de fls.208/212, em 5 dias sucessivos, com permeio de 5. \r\n\r\nProcesso: 01415-2008-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dulce Gomes da Costa [Adv. Rogerio Jose Pereira Derbly (OAB: RJ 89266 - D)]\r\n\r\nRéu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Dulce Gomes da Costa \r\n\r\nComplementar a inicial observando o Ato 92/2008, da Presidência deste Egrégio, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01417-2008-051-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Rodrigo Batista de Carvalho [Adv. Aurelio Pires de Carvalho (OAB: RJ 65803 - D)]\r\n\r\nReu: Inverio Nilópolis Empreendimentos Imobiliários Ltda. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rodrigo Batista de Carvalho \r\n\r\nComplementar a inicial, observando o Ato 92/2008 da Presidência deste Egrégio, em 10 dias, art.2º e 7º, parágrafo único. \r\n\r\nProcesso: 00952-2003-051-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: GETULIO MARINS [Adv. Sueli Maria Goncalo Melo Marques (OAB: RJ 78097 - D)]\r\n\r\nReu: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GETULIO MARINS\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01504-1999-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ISABEL SUAZO RODRIGUES [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE [Adv. Elmo Portella (OAB: RJ 66499 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE, Aut MARIA ISABEL SUAZO RODRIGUES\r\n\r\nTomar ciência de que o depósito de fls.135 foi convolado em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01506-1996-051-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: NELY DA SILVA [Adv. Manuel Mariano Enrique Vasquez Rodriguez (OAB: RJ 52589 - D)]\r\n\r\nRéu: POLICLINICA GERAL DO RIO DE JANEIRO [Adv. Antonio Cesar Coutinho Daiha (OAB: RJ 85993 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NELY DA SILVA\r\n\r\nComprovar que os imóveis pertencem ao executado. \r\n\r\nProcesso: 00933-2006-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Augusto Chaves Sanches [Adv. Joao Tancredo (OAB: RJ 61838 - D)]\r\n\r\nRéu: Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Augusto Chaves Sanches, Réu Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS\r\n\r\n\"J. Abra-se vista, com prazo sucessivo de 05 dias com permeio de 5 dias, para que as partes se manifestem sobre os Embargos de Declaração face o efeito modificativo, a se iniciar pelo autor.\" \r\n\r\nProcesso: 01348-1998-051-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ARARE DA SILVA FERNANDES [Adv. Anna Claudia Pingitore (OAB: RJ 111264 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A\r\n\r\n\"J. Notifique-se a ré para ciência, após a Contadoria para verificação dos cálculos apresentados.\" \r\n\r\nProcesso: 00098-1997-051-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIO AUGUSTO VIROLI [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: BANCO BANERJ S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BANERJ S/A\r\n\r\nApresentar os valores a serem retidos a título de imposto de renda, calculando-os com base na decisão de fls. (VISTA NA SECRETARIA) \r\n\r\nProcesso: 01267-2005-051-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Ana Maria Galvao [Adv. Elizabeth Cristina de Almeida Dias (OAB: RJ 72373 - D)]\r\n\r\nReu: Nova Fenix Servicos Ltda., Reu: Casas Bahia [Adv. Caroline Augusta de Souza Cruz Uchoa (OAB: RJ 110894 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Casas Bahia\r\n\r\nApresentar os valores a serem retidos a título de imposto de renda, calculando-os com base na decisão de fls. (VISTA NA SECRETARIA) \r\n\r\nProcesso: 00966-1993-051-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: CAIO CESAR DE PAOLI [Adv. Augusto Haddock Lobo (OAB: RJ 71279 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CAIO CESAR DE PAOLI\r\n\r\nManifestar-se, em 10 dias, sobre a impugnacao ao calculos de\r\n\r\nliquidacao, devendo tambem, apresentar os valores referentes as\r\n\r\ncotas previdenciarias de sua responsabilidade e da\r\n\r\nresponsabilidade da parte contraria, para atendimento da\r\n\r\nLei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 00493-2002-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO FERNANDES RODRIGUES [Adv. Antonio Jesus dos Santos (OAB: RJ 73164 - D)]\r\n\r\nRéu: JORNAL DO BRASIL S/A [Adv. Luis Claudio Amorim Barretto (OAB: RJ 83897 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO FERNANDES RODRIGUES\r\n\r\nIndique o autor as folhas dos autos que provam o que diz no penúltimo parágrafo de fls. 373 ou então, traga estas provas aos autos. \r\n\r\nProcesso: 00652-2008-051-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Getúlio Gonçalves Nogueira [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autonomos da Complexo de Manguinhos Ltda. - COOTRAM e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Getúlio Gonçalves Nogueira\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00820-2007-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Walner Lourenco dos Santos [Adv. Antonio Carlos Jurema da Silva (OAB: RJ 79919 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Walner Lourenco dos Santos\r\n\r\nManifestar-se, em 10 dias, sobre a impugnacao ao calculos de\r\n\r\nliquidacao, devendo tambem, apresentar os valores referentes as\r\n\r\ncotas previdenciarias de sua responsabilidade e da\r\n\r\nresponsabilidade da parte contraria, para atendimento da\r\n\r\nLei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 00902-2007-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Mauricio Viana [Adv. Daniela Casimiro Drummond (OAB: RJ 98631 - D)]\r\n\r\nRéu: Toesa Service Ltda. [Adv. Adriano Sobrosa Mezzomo (OAB: RJ 69551 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Toesa Service Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao de fls. , em 10 dias\r\n\r\ndevendo, no caso de impugnacao, faze-lo atraves de calculos\r\n\r\ndevidamente demonstrados aritmeticamente, devera tambem,\r\n\r\napresentar as cotas previdenciarias, onde cabiveis, de sua\r\n\r\nresponsabilidade e de responsabilidade da parte contraria,\r\n\r\npara atendimento da Lei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 01515-2007-051-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Robson Fontes dos Santos [Adv. Andrea Cristina Zanetti Cardoso Lima (OAB: RJ 1252 - B)]\r\n\r\nRéu: Telsul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)], Réu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telsul Servicos S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01077-2007-051-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julia Salgado Barbosa Fernandes [Adv. Rosangela Germano de Oliveira (OAB: RJ 83063 - D)]\r\n\r\nRéu: Torrezane Comercial de Moveis Ltda. [Adv. Edison Silva Peixoto (OAB: RJ 62787 - D)], Réu: Nofele Artigos Decorativos Ltda. [Adv. Edison Silva Peixoto (OAB: RJ 62787 - D)], Réu: Platurno Comercial de Moveis Ltda. [Adv. Edison Silva Peixoto (OAB: RJ 62787 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Nofele Artigos Decorativos Ltda., Réu Platurno Comercial de Moveis Ltda., Réu Torrezane Comercial de Moveis Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01429-2006-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jonas Gomes da Silva [Adv. Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz (OAB: RJ 114456 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Mercurio S.A. [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jonas Gomes da Silva\r\n\r\nManifestar-se, em 10 dias, sobre a impugnacao ao calculos de\r\n\r\nliquidacao, devendo tambem, apresentar os valores referentes as\r\n\r\ncotas previdenciarias de sua responsabilidade e da\r\n\r\nresponsabilidade da parte contraria, para atendimento da\r\n\r\nLei 10.035/2000. .\r\n\r\nProcesso: 01585-1998-051-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIA LUCIA NUNES [Adv. Luciana da Cruz Pires (OAB: RJ 89706 - D)]\r\n\r\nRéu: GLOBAL VIGILANCIA E SEGURANCA ESPECIAL LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIA LUCIA NUNES\r\n\r\nInformar o paradeiro da ré e seus sócios para prosseguimento. \r\n\r\nProcesso: 01509-2007-051-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo Goncalves da Silva [Adv. Vandyck Magalhaes Moita (OAB: RJ 74234 - D)]\r\n\r\nRéu: Wickbold e Nosso Pao Industrias Alimenticias Ltda. [Adv. Marcelo Osorio da Costa (OAB: RJ 81616 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Wickbold e Nosso Pao Industrias Alimenticias Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01552-2007-051-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dalva Mariana Machado Moraes [Adv. Aldo dos Santos Adao (OAB: RJ 78025 - D)]\r\n\r\nRéu: Polyconsult Consultoria e Planejamento S/C Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Dalva Mariana Machado Moraes\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01576-2007-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Transportes Metroviarios RJ [Adv. Carla Gomes Prata (OAB: RJ 80027 - D)]\r\n\r\nRéu: Opportrans Concessao Metroviaria S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Transportes Metroviarios RJ\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01644-2006-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Irailde de Jesus Nogueira Ferreira [Adv. Sandfredy Tavares Gurgel (OAB: RJ 113650 - D)]\r\n\r\nRéu: De Nadai Alimentacao S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Irailde de Jesus Nogueira Ferreira\r\n\r\nTomar ciência da devolução da Carta Precatória. \r\n\r\nProcesso: 01971-1999-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Oscar Hemil da Silva (sucessor de Emilio da Silva) [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE [Adv. Elmo Portella (OAB: RJ 66499 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Dudson Hemil da Silva (sucessor de Emilio da Silva).\r\n\r\n\"J. A pretensão do reclamante só poderá ser acolhida quando os autos baixarem à Vara de origem para práticas de atos executórios. O autor deverá diligenciar para que se proceda a expedição de mandado na ocasião certa.\" \r\n\r\nProcesso: 02092-2001-051-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO PEREIRA [Adv. Maria Aparecida Pereira de Moraes (OAB: RJ 84073 - D)]\r\n\r\nRéu: SOCIEDADE MORADORES AMIGOS DE PEDRA DE ITAUNA [Adv. Pedro Lanari Nelson de Senna (OAB: RJ 76022 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SOCIEDADE MORADORES AMIGOS DE PEDRA DE ITAUNA\r\n\r\nManifestar-se sobre petição de fls.375, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00037-2007-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Ribeiro Neto [Adv. Gilson Vieira Mourao (OAB: RJ 20916 - D)]\r\n\r\nRéu: Il Portico Restaurante Ltda. [Adv. Tatiana de Araujo Galvao (OAB: RJ 131440 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Manoel Ribeiro Neto\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 00069-2008-051-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vilson Silva Junior [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos (OAB: RJ 53892 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autonomos Complexo de Manguinhos Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vilson Silva Junior\r\n\r\nTomar ciência de que PROCEDENTES os Embargos de Declaração interpostos pelo reclamante a fim de excepcionar o FGTS da prescrição quinquenal, aplicando-se a trintenária; e PROCEDENTES EM PARTE os da segunda reclamada, apenas para determinar a remessa para reexame necessário em duplo grau de jurisdição e a isenção no recolhimentos das custas processuais. \r\n\r\nProcesso: 00631-2005-051-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leica Frolick Vasconcelos [Adv. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza (OAB: RJ 88998 - D)]\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal [Adv. Cintia de Freitas Gouveia (OAB: RJ 51050 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Leica Frolick Vasconcelos\r\n\r\nTomar ciência da homologação dos cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01580-2007-051-01-00-4 - ConPag\r\n\r\nCgte: Clinica Cristo Rei Ltda. [Adv. Antonio Padua Pinto Neto (OAB: RJ 2363 - A)]\r\n\r\nCgto: Edna da Silva Martins [Adv. Silvia Andrea de Jesus Pereira (OAB: RJ 141244 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Clinica Cristo Rei Ltda., Cgto Edna da Silva Martins\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01666-2000-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO SARAIVA DE ALBUQUERQUE [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA [Adv. Iára da Fonseca Barbosa Perez (OAB: RJ 64314 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA, Aut SERGIO SARAIVA DE ALBUQUERQUE, Réu TELEMAR NORTE LESTE\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram\r\n\r\njulgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00002-2006-051-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelino Catarina [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Municipal de Limpeza Urbana - COMLURB [Adv. Henrique Czamarka (OAB: RJ 12203 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelino Catarina\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. .\r\n\r\nProcesso: 00187-2005-051-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marden Fonseca de Oliveira [Adv. Alexandre Vieira Ramalho (OAB: RJ 88833 - D)]\r\n\r\nRéu: Nikeboys Transportes Ltda. [Adv. Francisco Aparecido Pires (OAB: SP 122025 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marden Fonseca de Oliveira\r\n\r\n\"J. Por ora, atenda-se a promoção de fls. 374, sob pena de os autos irem ao arquivo sem baixa.\" \r\n\r\nProcesso: 00073-2007-051-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ester Correia de Lima [Adv. Alexandre Jorge Nobre Quesada (OAB: RJ 90058 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco ABN Amro Real S.A. [Adv. Eduardo Chalfin (OAB: RJ 53588 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco ABN Amro Real S.A., Aut Ester Correia de Lima\r\n\r\n\"J. A antecipação dos efeitos de tutela restou indeferida à fls.855v, razão pela qual toda documentação adunada após a inicial será apreciada no momento da prolação da sentença.\" \r\n\r\nProcesso: 00363-2008-051-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Venâncio Pereira [Adv. Cristiane Rose Machado de Lima (OAB: RJ 136894 - D)]\r\n\r\nRéu: Efon Engenharia Indústria e Comércio Ltda. [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Venâncio Pereira\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao fls 160. .\r\n\r\nId: 693748"
                            ]
                        }
                    },
                    "52ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693595": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00077-2008-052-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mauro Feitosa de Sales [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Churrascaria Laco de Ouro Ltda. [Adv. Darwson Cupertino da Silva (OAB: RJ 35661 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Churrascaria Laco de Ouro Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00091-2008-052-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eldivando Antonio da Silva [Adv. Vanessa Chagas da Silva (OAB: RJ 115495 - D)]\r\n\r\nRéu: Wal Mart Brasil Ltda. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Wal Mart Brasil Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00163-2008-052-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lia da Silva Lopes [Adv. Artur Coutinho Lameira (OAB: RJ 59018 - D)]\r\n\r\nRéu: Sao Bernardo Assistencia Medica S.A. [Adv. Luiz Carlos Mignot de Oliveira (OAB: RJ 52566 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lia da Silva Lopes, Réu Sao Bernardo Assistencia Medica S.A.\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fl 63//, 05 dias, sucessivos,permeados por 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00172-2007-052-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula Macedo [Adv. Alexandre Wanderley da Silva Costa (OAB: RJ 68340 - D)]\r\n\r\nRéu: Taso Transportes Aquaviarios e Servicos Ltda. [Adv. Victor Ribeiro Couto (OAB: RJ 64446 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS, Réu Taso Transportes Aquaviarios e Servicos Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso adesivo do autor, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias sucessivos, permeados por 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00227-2007-052-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Salete Guedes Honorio [Adv. Edgard Silvio de Alencar Saboya Filho (OAB: RJ 40966 - D)]\r\n\r\nRéu: Nutrisa Alimentacao Industrial Ltda. [Adv. Marco Antonio Ferreira de Mello Teixeira (OAB: RJ 71113 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Nutrisa Alimentacao Industrial Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00238-2007-052-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sylas de Jesus Torres [Adv. Edwaldo Nogueira Trindade (OAB: RJ 105526 - D)]\r\n\r\nRéu: Recoma Construcoes Comercio e Industria Ltda. [Adv. Paulo Marcio Amaral (OAB: RJ 67799 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Recoma Construcoes Comercio e Industria Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00267-2006-052-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Erinaldo Medeiros da Silva [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nRéu: Real de Angra Construcao e Acabamentos Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Erinaldo Medeiros da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n30 (trinta) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00363-2008-052-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fábio do Nascimento Santos [Adv. Christovao Celestino da Silva (OAB: RJ 77766 - D)]\r\n\r\nRéu: Academia de Cultura Física Semeraro e Avelar Ltda. [Adv. Ricardo Luis da Silva Rego Urbano (OAB: RJ 100484 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Academia de Cultura Física Semeraro e Avelar Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00370-2008-052-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maricélia Monteiro Moreira da Silva [Adv. Patricia Franco da Silva Pereira (OAB: RJ 97657 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa de Saúde Santa Maria Ltda. [Adv. Luciene Aparecida de Oliveira Braga (OAB: RJ 109725 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casa de Saúde Santa Maria Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00418-2000-052-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARINETE BELEM DA SILVA SANTOS [Adv. Fatima Gomes Serra de Souza (OAB: RJ 63887 - D)]\r\n\r\nRéu: FORMULARIOS CONTINUOS CONTINAC SA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARINETE BELEM DA SILVA SANTOS\r\n\r\n...Assim, venha o autor com meios para prosseguimento da execução, observados os termos da Resolução administrativa n. 06/06 TRT. .\r\n\r\nProcesso: 00452-2008-052-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Yuri Alves Ferreira Alcantara [Adv. Carlos Alberto Bittencourt (OAB: RJ 72583 - D)]\r\n\r\nReu: Quitutes e Quitutes Fornecimento de Lanches Ltda. [Adv. Vanessa Vilaranda Torres Bastos (OAB: RJ 147516 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Quitutes e Quitutes Fornecimento de Lanches Ltda. \r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00483-2003-052-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: RENATA CRISTINA DA SILVA BARRETO [Adv. Bianca dos Santos Romaguera Mostaro (OAB: RJ 123109 - D)]\r\n\r\nRéu: CLINICA BAMBINA LTDA [Adv. Luiz Antonio Telles de Miranda Filho (OAB: RJ 76116 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CLINICA BAMBINA LTDA\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo. 05 dias\r\n\r\nProcesso: 00626-2005-052-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Genilson Fernandes [Adv. Nivaldo Ferreira de Morais (OAB: RJ 53049 - D)]\r\n\r\nRéu: Intercontinental Comercio de Alimentos Ltda. [Adv. Tatiana Arruda de Brito (OAB: RJ 116939 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Genilson Fernandes\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao. 30 dias\r\n\r\nProcesso: 00711-2008-052-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Antônio Vicente [Adv. Maria Lucia Montes da Silva (OAB: RJ 77324 - D)]\r\n\r\nRéu: Planar S.A. Engenharia e Equipamentos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Antônio Vicente\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01105-2004-052-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDERSON SALUSTIANO PIMENTEL [Adv. Jose Aleudo de Oliveira (OAB: RJ 16376 - D)]\r\n\r\nRéu: BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDERSON SALUSTIANO PIMENTEL\r\n\r\nApresentar calculos do valor que entende devido a título de indenização compensatória quanto ao seguro- desemprego. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 01156-2001-052-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MIRIAM CORREA MOURA [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTRO INFANTIL TEMPO DA CRIANCA LTDA [Adv. Jose Luiz de Gonzaga Neto (OAB: RJ 34550 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MIRIAM CORREA MOURA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n15 ( quinze) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01209-2006-052-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Patricia Cristina Goncalves Santos [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Tele Solucoes Telemarketing Ltda. [Adv. Romario Silva de Melo (OAB: RJ 30491 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Patricia Cristina Goncalves Santos\r\n\r\nNego seguimento ao recurso, por deserto. .\r\n\r\nProcesso: 01257-2005-052-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mauricio da Costa Azevedo [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRéu: Banco do Brasil S.A. [Adv. Gustavo Antonio Monteiro de Vasconcellos (OAB: RJ 104502 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco do Brasil S.A.\r\n\r\nRefazer os calculos de liquidacao, observando a promocao do setor\r\n\r\nde calculos. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 01265-1997-052-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL ALVES XAVIER [Adv. Jorge Jesuino de Souza e Silva (OAB: RJ 36406 - D)]\r\n\r\nRéu: PHENIX INDUSTRIA E COMERCIO DE MOBILIARIO LTDA [Adv. Jose Oswaldo Correa (OAB: RJ 12667 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL ALVES XAVIER\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. .\r\n\r\nProcesso: 01330-2007-052-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo Freire Caseca [Adv. Eli Tavares dos Santos (OAB: RJ 74412 - D)]\r\n\r\nRéu: Bragil Seguranca e Vigilancia Ltda. [Adv. Regina Coeli Bertholini Rosadas (OAB: RJ 111655 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Associacao Comercial Prod. Usuarios Ceasa Grande Rio Iraja Colubande, Réu Bragil Seguranca e Vigilancia Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias.\r\n\r\nProcesso: 01340-2006-052-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Irene Alves Rodrigues Suecia Teixeira [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Bradesco S.A. [Adv. Miriam Aparecida Souza Manhaes (OAB: RJ 81760 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Bradesco S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso adesivo, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01433-2007-052-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wilson Barbosa Ferreira [Adv. John Charles Costa da Fonseca (OAB: RJ 79296 - D)]\r\n\r\nRéu: Jason Barbosa dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Wilson Barbosa Ferreira\r\n\r\n...mantenho o indeferimento da gratuidade de justiça...nego, por conseguinte, seguimento ao recurso interposto, por deserto. .\r\n\r\nProcesso: 01446-2000-052-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: DEBORA REGINA BAPTISTA DA LUZ [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: APORT INDUSTRIA COMERCIO E SERVICOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DEBORA REGINA BAPTISTA DA LUZ\r\n\r\n...venha com meios para citação dos socios da re, em 30 dias, observados os termos da Resolução Administrativa n. 06/06 .\r\n\r\nProcesso: 01567-1997-052-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: SONIA MARIA PIMENTEL NASCIMENTO E OUTRA [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: BANCO BANERJ S/A [Adv. Nicolau Olivieri (OAB: RJ 84904 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BANERJ S/A\r\n\r\nApresentar os contra-cheques da reclamante referentes aos meses de janeiro a agosto de 1992. .\r\n\r\nProcesso: 01589-2006-052-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Antonio Catarino da Silva [Adv. Jeane Pavani Vieira de Castro (OAB: RJ 82033 - D)]\r\n\r\nRéu: Casa Bahia Comercial Ltda. [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: RJ 2502 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casa Bahia Comercial Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo. 10 dias\r\n\r\nProcesso: 01656-2001-052-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: EZEQUIEL MARCOS SIMAS [Adv. Beroaldo Alves Santana (OAB: RJ 40039 - D)]\r\n\r\nRéu: GESSO E DECORACOES PACIENCIA LTDA [Adv. Jose Maria de Almeida (OAB: RJ 77960 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu GESSO E DECORACOES PACIENCIA LTDA\r\n\r\nObservando os termos do ofício do Banco Brasdesco S.A. e as alegações da re, verifico que estas são inverídicas, no que concerne a titularidade da conta-corrente de bloqueio. Assim, advirto a ré, quanto ao procediemnto adotado, nos termos do art. 599, II do CPC de uso subsidiário. .\r\n\r\nProcesso: 01873-2001-052-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ FERNANDO DE ANDRADE [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Flavia Santoro de Sousa Lima (OAB: RJ 114311 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ FERNANDO DE ANDRADE\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao. 30 dias\r\n\r\nProcesso: 01745-1998-052-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE DAMIAO MENDONCA [Adv. Rubens Xavier dos Anjos Junior (OAB: RJ 38787 - D)]\r\n\r\nRéu: DROGARIAS TIJUCANA LTDA [Adv. Cleusa Diniz de Souza (OAB: RJ 64628 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE DAMIAO MENDONCA\r\n\r\n...venha, portanto, com meios para prosseguimento da execução, em 30 dias, observados os termos da Resolução administrativa n. 06/06 TRT. .\r\n\r\nId: 693595"
                            ]
                        }
                    },
                    "53ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693131": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00114-1993-053-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: HENRIQUE CZAMARKA [Adv. Vilma Oliveira de Oliveira (OAB: RJ 15937 - D)]\r\n\r\nRéu: ASSOC PREVIDENCIA EMPREG BANCO NAC HAB PREVHAB [Adv. Frederico de Moura Leite Estefan (OAB: RJ 79995 - D)], Réu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Tutecio Gomes de Mello (OAB: RJ 75478 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HENRIQUE CZAMARKA\r\n\r\nComprovar o quantum recebido através do alvará nº 3536/08, para a atualização, se cabível. .\r\n\r\nProcesso: 00603-2007-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marilia de Souza Franca [Adv. Alder Macedo de Oliveira (OAB: RJ 112334 - D)]\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\n\"Manifestar-se sobre calculos de fls. 263/267. .\r\n\r\nProcesso: 00433-2004-053-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO LUIZ BARRETO LIMA [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nRéu: TELERJ CELULAR S.A. [Adv. Jose Luiz Cavalcanti Ferreira de Souza (OAB: RJ 84012 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO LUIZ BARRETO LIMA\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos de fls. 204. .\r\n\r\nProcesso: 00367-2006-053-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexsandro Santos de Carvalho [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: Organizacao Brasileira de Projetos Especiais - OBRAPE [Adv. Rogerio Fontes de Siqueira (OAB: RJ 76678 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexsandro Santos de Carvalho\r\n\r\n\"Apresentar calculos observando-se promoção do contador às fls. 444, em 30 dias, sob pena de arquivamento sem baixa pelo juízo. .\r\n\r\nProcesso: 00202-1996-053-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL MARCOLINO DE FARIAS [Adv. Jose Edmar dos Santos (OAB: RJ 73852 - D)]\r\n\r\nRéu: REG E CAMEL RESTAURANTE LTDA [Adv. Pedro Candido da Silva (OAB: RJ 47287 - D)], Réu: Maurizio Scattini\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL MARCOLINO DE FARIAS\r\n\r\nTomar ciencia das fls. 262/268. .\r\n\r\nProcesso: 00111-2005-053-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mauro Alvim Nunes [Adv. Jorge Ecir Silva Soares (OAB: RJ 39025 - D)]\r\n\r\nRéu: Aliança Vigilância e Segurança Ltda. [Adv. Hamilton Braga Salles (OAB: RJ 77664 - D)], Réu: Condominio Novo Leblon [Adv. Alfredo Bastos Barros Filho (OAB: RJ 76592 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Aliança Vigilância e Segurança Ltda., Réu Condominio Novo Leblon\r\n\r\n\"Tomar ciencia da petição de fls. 215/219. .\r\n\r\nProcesso: 00059-2007-053-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Lopes de Faria [Adv. Aluisio Cesar de Weck (OAB: RJ 41162 - D)]\r\n\r\nRéu: Dinamica Seguranca Patrimonial Ltda. [Adv. Wallace Augusto Mendes Sampaio (OAB: RJ 89110 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Dinamica Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\n\"Manifestar-se sobre a peticao de fls.267/273.\" .\r\n\r\nProcesso: 00012-1999-053-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CELSO VILLAR [Adv. Lucio Cesar Moreno Martins (OAB: RJ 44843 - D)]\r\n\r\nRéu: CHOCOLATES GAROTO SA [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CELSO VILLAR\r\n\r\n\"Apresentar calculos de liquidacao,observando-se promoção da contadoria às fls. 321\". .\r\n\r\nProcesso: 01323-2005-053-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Neila Grivet Ribeiro [Adv. Celso Gomes da Silva (OAB: RJ 90485 - D)]\r\n\r\nRéu: Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS [Adv. Laura Gomes Monteiro (OAB: RJ 130097 - D)], Réu: Fundacao Petrobras de Seguranca Social - PETROS [Adv. Celso Barreto Neto (OAB: RJ 71427 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Neila Grivet Ribeiro\r\n\r\nTomar ciencia dos cálculos apresentados pela ré e suas impugnações, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00970-2008-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jovani Ferreira da Silva [Adv. Marcos Antonio Rodrigues dos Santos (OAB: RJ 98878 - D)]\r\n\r\nRéu: Pel Serviços de Mão de Obra Investigações Assessoria e Consultoria Ltda. [Adv. Juarez da Costa (OAB: RJ 129383 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jovani Ferreira da Silva \r\n\r\n\"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00878-2006-053-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcela de Souza cavalcanti [Adv. Gilson Vieira Mourao (OAB: RJ 20916 - D)]\r\n\r\nRéu: Churrascaria Pavilhao Ltda. [Adv. Sandro Ribeiro de Oliveira (OAB: RJ 87793 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Churrascaria Pavilhao Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00627-2008-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge de Oliveira [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: Rufolo Empresa de Serviço Tecn. e Contr. Ltda [Adv. Edison Andrade Barros Filho (OAB: RJ 71102 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Rufolo Empresa de Serviço Tecn. e Contr. Ltda\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00868-2005-053-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Zilane Moreira Martins da Silva [Adv. Adriana da Silva Araujo Teixeira Steger (OAB: RJ 83474 - D)]\r\n\r\nRéu: Lilia Brownie Doceria Ltda. [Adv. Karine Ribeiro Rodrigues (OAB: RJ 62667 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Lilia Brownie Doceria Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 01823-1993-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE HENRIQUES DE AZEVEDO FILHO [Adv. Joao Batista dos Santos (OAB: RJ 16281 - D)]\r\n\r\nRéu: PETROBRAS GAS S/A GASPETRO [Adv. Gustavo Mano Goncalves (OAB: RJ 40521 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu PETROBRAS GAS S/A GASPETRO\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 608/609. .\r\n\r\nProcesso: 01986-1996-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: VALBIRATAN SOARES DE MARINS [Adv. Jose Carlos Oliveira da Silva (OAB: RJ 49394 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSERVADORA SUPER STAR LTDA [Adv. Jose Luiz da Silva Neto (OAB: RJ 63678 - D)], Réu: Jacira Pavao da Silva, Réu: LUIZ ANDRE MOREAUX NUNES\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VALBIRATAN SOARES DE MARINS\r\n\r\n\"Dar andamento eficaz em 01 ano conforme resolução 06/2006.Órgão especial do TRT de 26/04/06\". .\r\n\r\nProcesso: 02165-1996-053-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEVERINO RICARDO DA SILVA [Adv. Teresa Rodrigues da Rocha Silva (OAB: RJ 32310 - D)]\r\n\r\nRéu: FORT DODGE MANUFATURA LTDA [Adv. Rodrigo Nunes (OAB: RJ 109685 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu FORT DODGE MANUFATURA LTDA\r\n\r\nVenha com guia de depósito legível. .\r\n\r\nProcesso: 01653-2000-053-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nilza Ramos Blanco [Adv. Luiz Gonzaga de Oliveira Barreto (OAB: RJ 33124 - D)], Aut: HERMOSA KEZEN BORGES [Adv. Luiz Gonzaga de Oliveira Barreto (OAB: RJ 33124 - D)], Aut: Maria Regina Pecanha Blanco [Adv. Luiz Gonzaga de Oliveira Barreto (OAB: RJ 33124 - D)], Aut: HELOISA VILLANOVA CHRISTENSEN [Adv. Jose Carlos Macaneiro da Silva (OAB: RJ 80867 - D)]\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL [Adv. Elton Nobre de Oliveira (OAB: RJ 68058 - D)], Réu: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF [Adv. Ivan Tauil Rodrigues (OAB: RJ 61118 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL, Réu FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF\r\n\r\nManifestar-se sobre o requerido às fls. 912. Prazo de 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01515-2006-053-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Alexandre Francisco Araujo [Adv. Joao Gilberto Baracal Meireles (OAB: RJ 70451 - D)]\r\n\r\nReu: Organizacao Producao Solidaria - Prosol [Adv. Paulo Nava (OAB: RJ 77011 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre Francisco Araujo\r\n\r\nRetificar cálculos,em 30 dias,sob pena de arquivamento sem baixa, pelo juízo. \r\n\r\nProcesso: 01495-2004-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ARISTIDES MOREIRA JUNIOR [Adv. Julio Alexandre Czamarka (OAB: RJ 88645 - D)]\r\n\r\nRéu: Antonio Carlos Wanderley, Réu: ACF GLORIA SERVICOS LTDA, Réu: Maria do Carmo Wanderley\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ARISTIDES MOREIRA JUNIOR\r\n\r\nIntime-se o exeqüente para dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo definitivamente. Prazo: 01 ano.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00402-2008-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: André de Castro Pituba [Adv. Mario Americo Calliano de Alencar (OAB: RJ 80677 - D)]\r\n\r\nRéu: BRA Transportes Aéreos S.A. [Adv. Marcela da Silva Pena (OAB: RJ 148820 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BRA Transportes Aéreos S.A.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00378-2000-053-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: DENISE FELIX [Adv. Jose Aleudo de Oliveira (OAB: RJ 16376 - D)]\r\n\r\nRéu: Jose Benicio Thompson da Cunha, Réu: SATHOM SERVICOS E ADMINISTRACAO GARAGENS LTDA [Adv. Risoleta Vieira dos Santos (OAB: RJ 33825 - D)], Réu: Kleber da Silva Soares [Adv. Claudia Regina de Oliveira (OAB: RJ 102134 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DENISE FELIX\r\n\r\nTomar ciencia da petição de fls. 298/299. .\r\n\r\nProcesso: 00339-2006-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Jeronimo da Silva [Adv. Helena Cristina F de M Ramos (OAB: RJ 42740 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende [Adv. Cipriano Siqueira da Fonseca (OAB: RJ 82876 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Manoel Jeronimo da Silva\r\n\r\nEsclarecer o pedido, tendo em vista a certidão de fls. 106(verso) e 107. .\r\n\r\nProcesso: 00325-1999-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA DAS GRACAS SILVA [Adv. Catia Regina Barbosa (OAB: RJ 87118 - D)], Aut: PAULO CESAR ROSA [Adv. Catia Regina Barbosa (OAB: RJ 87118 - D)], Aut: FRANCISCO CORREIA NETO [Adv. Catia Regina Barbosa (OAB: RJ 87118 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO CORREIA NETO, Aut MARIA DAS GRACAS SILVA, Aut PAULO CESAR ROSA\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00286-2007-053-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: George dos Santos [Adv. Marcelo Augusto de Brito Gomes (OAB: RJ 97736 - D)]\r\n\r\nRéu: Claro S.A [Adv. Alexandra Zama Missagia (OAB: RJ 80753 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Claro S.A\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00247-1997-053-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALTER LUIZ DUARTE FILHO [Adv. Luiz Fernando Pires Rebelo (OAB: RJ 38061 - D)]\r\n\r\nRéu: VICOM LTDA(ATUAL DEN VICTORI COMUNICACOES S A) [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu VICOM LTDA(ATUAL DEN VICTORI COMUNICACOES S A), Aut WALTER LUIZ DUARTE FILHO\r\n\r\nInformar se o 1º e o 2º volume dos autos do processo encontram-se em seu poder. .\r\n\r\nProcesso: 01046-2002-053-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILBERTO SILVA [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: NGN SOLUCOES E SERVICOS LTDA [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)], Réu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GILBERTO SILVA\r\n\r\n\"Contestar embargos a execucao.\" (Prazo: 05 dias). .\r\n\r\nProcesso: 01011-2004-053-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROGERIO VIEIRA DE MELO [Adv. Maria Cristina Barros Ferreira (OAB: RJ 96745 - D)]\r\n\r\nRéu: SENDAS S/A DISTRIBUIDORA SA [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)], Réu: MASTER VIG SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA [Adv. Sidney do Espirito Santo Junior (OAB: RJ 82800 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROGERIO VIEIRA DE MELO\r\n\r\n\"Contestar embargos a execucao.\" (Prazo: 05 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00796-1998-053-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MIGUEL RABAT [Adv. Fernando Tristao Fernandes (OAB: RJ 49344 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO BRASIL S/A [Adv. Marcelo Miccolis Arruda (OAB: RJ 65847 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO DO BRASIL S/A\r\n\r\nTomar ciencia da petição de fls. 367/371. .\r\n\r\nProcesso: 00654-2004-053-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CATIA REGINA NATALE FRANCO [Adv. Claudete Albuquerque da Silva (OAB: RJ 72928 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Laura Mendonca de Rezende Rodrigues (OAB: RJ 1501 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CATIA REGINA NATALE FRANCO\r\n\r\n\"Contestar embargos a execucao.\" (Prazo: 05 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00648-2004-053-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: SILVIO MATOS MARQUES DA SILVA [Adv. Gisa Nara Maciel Machado da Silva (OAB: RJ 760 - B)]\r\n\r\nRéu: MULTIRIO OPERACOES PORTUARIAS SA [Adv. Maria Cristina Pinto (OAB: RJ 43932 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MULTIRIO OPERACOES PORTUARIAS SA, Aut SILVIO MATOS MARQUES DA SILVA\r\n\r\nInformar se o 1º volume do presente processo encontra-se em seu poder. .\r\n\r\nProcesso: 00593-2008-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Cicero Rodrigues da Silva [Adv. Caetano Mari (OAB: RJ 21746 - D)]\r\n\r\nRéu: Confeitaria Erbom Ltda. [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva (OAB: RJ 61143 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Confeitaria Erbom Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 00587-2006-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Denise Pereira Chavao [Adv. Wanderlei Moreira da Costa (OAB: RJ 45281 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL [Adv. Marcelo Oliveira Rocha (OAB: RJ 2683 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Denise Pereira Chavao\r\n\r\nVenha o autor com novo endereço da reclamada, no prazo de 10 dias, sob pena de retirada do feito de pauta e extinçao sem resoluçao do mérito. .\r\n\r\nProcesso: 01180-2007-053-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Calheiros Falcao [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez (OAB: RJ 39529 - D)]\r\n\r\nRéu: Associacao Brasileira de Ensino Universitario - ABEU [Adv. Roberto Romulo de Oliveira (OAB: RJ 25915 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Associacao Brasileira de Ensino Universitario - ABEU\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos, em 10 dias preclusivos, na forma do artigo 879, CLT. .\r\n\r\nProcesso: 01211-1999-053-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILSON CAMPOS [Adv. Sandra Regina Oliveira Pinto de Lima (OAB: RJ 57799 - D)]\r\n\r\nRéu: ZEZINHO M AUTOMOVEIS LTDA [Adv. Adahyl Joaquim de Mattos (OAB: RJ 3195 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ZEZINHO M AUTOMOVEIS LTDA\r\n\r\nIntime-se o exeqüente para dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Prazo: 01 ano.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01614-2003-053-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: RAQUEL BARROS [Adv. Hamilcar de Campos Filho (OAB: RJ 61498 - D)]\r\n\r\nRéu: MC DONALD S COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA [Adv. Rodrigo Nunes (OAB: RJ 109685 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RAQUEL BARROS\r\n\r\nComprovar o valor recebido. .\r\n\r\nProcesso: 01964-1994-053-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS DA COSTA SANTOS [Adv. Vania Lucia Barbosa Gomes (OAB: RJ 76841 - D)]\r\n\r\nRéu: Amilcare Dallevo Junior, Réu: TV OMEGA LTDA [Adv. Carina de Souza Castro (OAB: RJ 109396 - D)], Réu: Marcelo de Carvalho Fragali\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS DA COSTA SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia de que foi deferido o pedido da petição de fls. 881. .\r\n\r\nId: 693131"
                            ]
                        }
                    },
                    "54ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "686951": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01050-2008-054-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Gomes da Silva Neto [Adv. Tania Nascimento de Oliveira Estevam (OAB: RJ 110774 - D)]\r\n\r\nRéu: Seprof Serviços Profissionais Ltda. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Manoel Gomes da Silva Neto \r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01318-2008-054-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Elizabeth Regina de Arruda Adrião [Adv. Marcelo Amaral da Silva (OAB: RJ 97572 - D)]\r\n\r\nReu: Associação de Paralisia Cerebral do Brasil\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elizabeth Regina de Arruda Adrião\r\n\r\ncomparecer a audiência no dia 28/01/2009 as 09:00 horas nesta Vara do Trabalho. .\r\n\r\nProcesso: 00763-2003-054-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO AURELIO PIRES DE CARVALHO [Adv. Alexandre Santana Nascimento (OAB: RJ 95384 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Luiz Eduardo Prezidio Peixoto (OAB: RJ 73692 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. PZ: 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00347-2002-054-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO SFIRRI [Adv. Luiz Antonio Cabral (OAB: RJ 33316 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S A [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO SFIRRI\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00459-2006-054-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Robson Garcia Dutra [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Tele Solucoes Telemarketing Ltda. [Adv. Ricardo Alves da Cruz (OAB: RJ 31047 - D)], Réu: BANCO CITICARD S/A [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO CITICARD S/A, Réu Tele Solucoes Telemarketing Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. PZ:15 dias sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 01324-2003-054-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberto Luiz de Souza [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Jose Roberto Calazans dos Santos, Réu: Varly Goncalves Bastos Filho, Réu: TS - SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberto Luiz de Souza\r\n\r\nManifestar-se sobre ofício da DRF, acautelado na secretaria desta Vara. \r\n\r\nProcesso: 01405-2007-054-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Gorete de Lima Ferreira [Adv. Marcos Eli de Oliveira Junior (OAB: RJ 125459 - D)]\r\n\r\nRéu: HSBC Bank Brasil S.A. [Adv. Fabio Roberto Lotti (OAB: RJ 147449 - D)], Réu: Losango Promocoes de Vendas Ltda. [Adv. Fabio Roberto Lotti (OAB: RJ 147449 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu HSBC Bank Brasil S.A., Réu Losango Promocoes de Vendas Ltda., Aut Maria Gorete de Lima Ferreira\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 00145-1999-054-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROBSON DE CASSIO BIZZOTTO VILLAR [Adv. Luiz Carlos N G de Loureiro Fraga (OAB: RJ 116965 - D)]\r\n\r\nRéu: CDS CENTRAL DE DOCES E SALGADOS LTDA [Adv. Luiz Roberto Nogueira da Silva (OAB: RJ 53742 - D)], Réu: ANA BEATRIZ COELHO MORAES, Réu: MARIANGELA COELHO MADEIRA FIGUEIREDO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROBSON DE CASSIO BIZZOTTO VILLAR\r\n\r\nManifestar-se sobre ofício da DRF, acautelado na secretaria desta Vara. \r\n\r\nProcesso: 01283-1997-054-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL VICENTE LEANDRO [Adv. Leila Maria Leandro Figueiredo (OAB: RJ 57833 - D)]\r\n\r\nRéu: WARRANT LOCACAO DE SERVICOS LTDA, Réu: RIO GUARANY ADM PART E EMPREENDIMENTOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL VICENTE LEANDRO\r\n\r\nCumprir a determinação de fls. 377 a fim de que possa ser expedido mandado de citação. .\r\n\r\nProcesso: 01504-2005-054-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabio Luiz Felizardo Goncalves [Adv. Leo Richard Darmont (OAB: RJ 87776 - D)]\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)], Réu: CTE Tecnica de Eletricidade Ltda. [Adv. Marcelo Quintes Franca (OAB: RJ 125491 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CTE Tecnica de Eletricidade Ltda., Réu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciária em 10 dias, sob pena de\r\n\r\nexecução. \r\n\r\nProcesso: 00874-2007-054-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eveline Ferrari da Costa [Adv. Marcos Eli de Oliveira Junior (OAB: RJ 125459 - D)]\r\n\r\nRéu: Staff Recursos Humanos Ltda., Réu: HSBC Bank Brasil S.A., Réu: Losango Promocoes de Vendas Ltda. [Adv. Fabio Roberto Lotti (OAB: RJ 147449 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Losango Promocoes de Vendas Ltda.\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 683: \"Quanto ao requerimento de fls. 682, cabe ao patrono atualizar seus dados junto ao distribuidor, haja vista que não há competencia desta secretaria para atualização dos dados do patrono junto ao SAP WEB...\" .\r\n\r\nProcesso: 00113-2006-054-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Jose da Silva Soares [Adv. Paulo Jorge de Menezes (OAB: RJ 45362 - D)]\r\n\r\nRéu: Bar e Lanchonete Laportes Ltda., Réu: Rafael Caseiro Correia\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Jose da Silva Soares\r\n\r\nIndicar meios para o prosseguimento da execução, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01141-2007-054-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Aguida dos Anjos [Adv. Jorge Luiz Soares (OAB: RJ 144350 - D)]\r\n\r\nRéu: La Monet Pizzaria e Massas Ltda. [Adv. Antonio Carlos da Silva Gomes (OAB: RJ 74341 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu La Monet Pizzaria e Massas Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. \r\n\r\nProcesso: 00785-2007-054-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria de Lourdes Freire dos Santos [Adv. Antonio Claudio Cardoso Baptista (OAB: RJ 96706 - D)], Aut: Thais Freire dos Santos [Adv. Antonio Claudio Cardoso Baptista (OAB: RJ 96706 - D)]\r\n\r\nRéu: Seven Music Producoes Ltda. [Adv. Maria Helena Couto Fortes (OAB: RJ 57599 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria de Lourdes Freire dos Santos, Aut Thais Freire dos Santos\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnação aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 00988-2008-054-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Aluisio Batista da Silva [Adv. Anderson de Almeida Truta (OAB: RJ 105609 - D)]\r\n\r\nReu: Manoel Crispun Materiais de Construção S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aluisio Batista da Silva\r\n\r\nManifestar-se sobre embargos declaratórios, fls. 45. \r\n\r\nProcesso: 01156-2006-054-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo de Paula Gama Quitete [Adv. Lidiomar Rodrigues de Freitas (OAB: RJ 134139 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Rural S.A. [Adv. Patricia Froes Leal Py (OAB: RJ 89835 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo de Paula Gama Quitete\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnação aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 00725-2007-054-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gisele Fialho [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Tnl Contax S.A. [Adv. Orlando Almeida Morgado Junior (OAB: RJ 130103 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gisele Fialho\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01592-2001-054-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILBERTO DA SILVA ALVES [Adv. Marcos Antonio Ferreira da Costa (OAB: RJ 71827 - D)]\r\n\r\nRéu: MERCKSUL VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA, Réu: FLAVIA MARCONDES DE ASSIS, Réu: ANA PAULA SANTOS SOBREIRA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GILBERTO DA SILVA ALVES\r\n\r\nManifestar-se sobre ofício Detran fls. 195. \r\n\r\nProcesso: 00889-2008-054-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro Macedo [Adv. Pablo Monteiro Moreira (OAB: RJ 127558 - D)]\r\n\r\nRéu: Mundivox do Brasil Ltda. [Adv. Silvana Pacheco Lopes de Almeida (OAB: RJ 855 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Leandro Macedo, Réu Mundivox do Brasil Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00231-2007-054-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniel da Silva Florenco [Adv. Wellington Basilio Costa (OAB: RJ 25868 - D)]\r\n\r\nRéu: Protege S.A. Protecao e Transportes de Valores [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniel da Silva Florenco\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnação aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 00032-2000-054-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO CAVALCANTE NETO [Adv. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior (OAB: RJ 65423 - D)]\r\n\r\nRéu: ALL AMERICA LATINA LOGISTICA INTERMODAL LTDA. [Adv. Patricia Bittencourt de Carvalho Leal Sales (OAB: RJ 75008 - D)], Réu: DELARA TRANSPORTES LTDA [Adv. Adriano Agostinho Nunes Fernandes (OAB: RJ 77816 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ALL AMERICA LATINA LOGISTICA INTERMODAL LTDA., Réu DELARA TRANSPORTES LTDA\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciária em 10 dias, sob pena de\r\n\r\nexecução. \r\n\r\nProcesso: 00365-2006-054-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jefferson de Lyra Santana [Adv. Denise Jane da Silva Costa (OAB: RJ 71573 - D)]\r\n\r\nRéu: Pires Servicos Gerais a Bancos e Empresas Ltda., Réu: Tim Celular S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)], Réu: Companhia de Bebidas das Americas AMBEV [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia de Bebidas das Americas AMBEV\r\n\r\nVir com os demonstrativos que não acompanharam a petição protocolada em 14/04/2008. \r\n\r\nId: 686951"
                            ],
                            "686952": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 06/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01050-2008-054-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Gomes da Silva Neto \r\n\r\nRéu: Seprof Serviços Profissionais Ltda. \r\n\r\nPelo presente fica m Seprof Serviços Profissionais Ltda. , que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. Custas de R$ 65,68, calculadas sobre o valor de R$ 3.284,12 da condenação, pela reclamada.\r\n\r\nProcesso: 00703-1997-054-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: ARTUR DE AZEVEDO PIRES\r\n\r\nRéu: EXPRESS SERVICE LIMPEZA E MANUTENCAO LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m Paulo Cesar da Cunha Salles, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nComprovar o pagamento do débito, no valor de 900.984,78 TR's, no prazo de 48 horas .\r\n\r\nProcesso: 01276-1995-054-01-00-1 – RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ELENI SANTOS, DULCINEA RAMOS MARINHO, JACIRA DE OLIVEIRA GERALDO, LUISA PASCOAL DE ANDRADE, LUIZA HELENA DA SILVA\r\n\r\nRéu: CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia do depósito de fls.384 no valor de R$ 2.273,30 .\r\n\r\nProcesso: 00112-2001-054-01-00-6 – RTSum\r\n\r\nAut: ANA PAULA LOPES DE MELLO\r\n\r\nReu: Alexandre Lima e Silva, STRECHAR REPRESENTACOES LTDA, Deolinda Lima Silva\r\n\r\nPelo presente fica m Alexandre Lima Silva, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência da penhora em sua conta corrente conforme depósito juntado na fl.161 no valor de R$ 16,26 \r\n\r\nProcesso: 01103-2004-054-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: MOISES BORGES FERREIRA\r\n\r\nRéu: PARQUE AQUATICO WENT N WILD, COND MILLENIUN MALL E OFFICES ADMINISTRACAO, COND ED SAVOIR VIVRE APART HOTEL, HERCULES VIGILANCIA, COND DO ED AMERICAN FLAT APART HOTEL\r\n\r\nPelo presente fica m PARQUE AQUATICO WENT N WILD, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. Custas no importe de R$ 284,90 sobre o valor da causa, ao encargo das reclamadas, calculados sobre R$ 12.445,48.\r\n\r\nProcesso: 01346-2005-054-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Josuel Benedito\r\n\r\nRéu: Gazebo Paisagismo e Servicos Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Gazebo Paisagismo e Servicos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia da Decisao Homologatoria, no prazo de 10 dias, pena\r\n\r\nde preclusao, para os efeitos do Art. 879 paragrafo 3o. da CLT. Liquido devido ao rte:1.084.600,48 TR's\r\n\r\nINSS rte/rda: 153.435,77 TR's\r\n\r\nIRRF: 87.075,51 TR's\r\n\r\nTotal devido pela rda: R$ 1.325.111,76 \r\n\r\nProcesso: 00839-2006-054-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Reis Pereira\r\n\r\nRéu: Four Sersons Clean Service Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Silvia de Queiroz Tinoco, Silvio Eduardo Valladão, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência da presente execução,devendo comprovar o pagamento do valor exeqüendo, em 48 horas, no valor de 100.625,52 TR's ou indicar bens da ré, livres e desembaraçados quantos bastem para a satisfação do débito com o rte, sob pena de, na omissão, arcar com seus bens particulares. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 686952"
                            ],
                            "686953": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 06/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00722-2007-054-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: Glaucimar da Conceicao Ribeiro dos Anjos\r\n\r\nRéu: RWB Engenharia Ltda., Gerdau Aços Longos S.A., Lourenco de Oliveira Sub Empreiteira de Obras Ltda., Light Servicos de Eletricidade S.A.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Katia Emilio Louzada da 54a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Lourenco de Oliveira Sub Empreiteira de Obras Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 10/12/2008 às 10:00 horas, Sala da Audiência da 54a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,8o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nProcesso: 00641-2008-054-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: João Batista dos Santos \r\n\r\nRéu: Globosat, Liviseg Liderança de Vigilância e Segurança Ltda.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Katia Emilio Louzada da 54a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Liviseg Liderança de Vigilância e Segurança Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 11/02/2009 às 09:50 horas, Sala da Audiência da 54a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,8o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. Do Pedido: a) Gratuidade de justiça;b) Projeção do aviso prévio para todos os efeitos legais, com retificação da CTPS do autor, para anotar a data de demissão em 30/12/2006;c)Pagamento de horas extras, contadas a partir das excedentes a 8ª hora diária, com adicional de 50% de 2ª a sábado, e com 100% aos domingos e feriados, em razão da habitualidade, a integração da média mensal desse valor com relação ao salário, e pagamento dos reflexos com relação as gratificações natalinas, salários de férias com o terço constitucional, RSR, valores fundiários e resilitórios, abatidas aquelas pagas nos recibos de pagamento na média mensal de 40 horas; d) Com base no art.71,§4º da CLT, o pagamento de indenização referente aos intervalos para descanso e alimentação suprimidos pela ré, de forma integral, com o adicional de 50%, e, em razão da habitualidade, a integração da média mensal desse valor com relação ao salário, e pagamento dos reflexos com relação as gratificações natalinas, salários de férias com o terço constitucional, RSR, valores fundiários e resilitórios; e)Pagamento do FGTS faltante; f)entrega das guias para habilitação do Seguro desemprego ou indenização substitutiva; g)Pgto do 13º salário de 2005 e 2006 na faixa de 2/12; h)pgto das férias dos períodos aquisitivos de 2003/2004 e 2004/2005 em dobro, de 2005/2006 de forma integral e de 2006/2007 na proporção de 09/12, todas acrescidas de 1/3; i)pagamento do saldo de salário dos meses de 12/2005 e 01/2006; j) pgto do aviso prévio e indenização compensatória de 40% do FGTS; k) pgto da multa do art.477 §8º da CLT; l) Acréscimo do art. 467 da CLT sobre os valores rescisórios; m) Indenização por danos morais na faixa de 100 salários mínimos; n) Declaração da responsabilidade subsidiária do 2º réu.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 686953"
                            ]
                        }
                    },
                    "57ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693721": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00083-2008-057-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: Alex Sandro de Souza Vieira\r\n\r\nRéu: Brasitec Instalacoes Tecnicas Ltda. e Outros\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Alba Valeria Guedes Fernandes da Silva da 57a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Brasitec Instalacoes Tecnicas Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 04/02/2009 às 10:15 horas, Sala da Audiência da 57a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,8o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nProcesso: 00739-2008-057-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: Hamilton Pereira dos Santos\r\n\r\nRéu: Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos do Complexo de Manguinhos Ltda. e Outros\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Alba Valeria Guedes Fernandes da Silva da 57a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos do Complexo de Manguinhos Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 04/03/2009 às 10:30 horas, Sala da Audiência da 57a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,8o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693721"
                            ],
                            "693089": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Processo: 01099-2006-057-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto da Silva [Adv. Antonio Braga Bittencourt (OAB: RJ 116624 - D)]\r\n\r\nRéu: ABSOLUTA SERVICOS TECNICOS DE HIGIENE E LIMPEZA LTDA. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nÀ reclamada, para impugnar, querendo, na forma do artigo 879,paragrafo segundo da CLT,em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00295-2008-057-01-00-5 - ACum\r\n\r\nAut: Sindicato dos Trabalhadores no Comercio Hoteleiro e Similares do MRJ [Adv. Regina Celia Almeida (OAB: RJ 54114 - D)]\r\n\r\nReu: Moinho das Americas Restaurante e Pizzaria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Moinho das Americas Restaurante e Pizzaria Ltda.\r\n\r\nComo requer devolução do prazo. \r\n\r\nProcesso: 00302-2002-057-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: VITOR PAULO LUIZ [Adv. Paulo Joaquim da Silva Monteiro (OAB: RJ 84964 - D)]\r\n\r\nRéu: PANIFICACAO E CONFEITARIA COLIZEU LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VITOR PAULO LUIZ\r\n\r\nesclareça o peticionante o motivo pelo qual reteve os autos em seu poder por 05 dias. \r\n\r\nId: 693089"
                            ],
                            "693720": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00975-2005-057-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Cristina Alves da Cruz\r\n\r\nRéu: Barbatana de Benfica Bar e Restaurante Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Barbatana de Benfica Bar e Restaurante Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00176-2007-057-01-00-1 – RTOrd\r\n\r\nAut: Rosana Rodrigues Pinheiro\r\n\r\nRéu: Polly Service Administradora Servicos Terceirizados de Limpeza Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Polly Service Administradora Servicos Terceirizados de Limpeza Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. TOMAR CIENCIA DO RECURSO ORDINARIO DE FLS151. .\r\n\r\nProcesso: 02099-1999-057-01-00-3 – RTOrd\r\n\r\nAut: EDSON MOTA\r\n\r\nRéu: VIGSERVE SEGURANCA LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m ANDRE LUIS DE OLIVEIRA AZAMBUJA BRANDÃO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\ntomar ciencia de que foi declarada a despersonalizacao da pessoa juridica da Reclamada na pessoa dos socios constantes no Contrato social, devendo indicar bens da re passiveis de penhora sob pena de serem penhorados bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 00230-1997-057-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: ALEX REIS DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: NEW LIFE ASSESSORIA DE RECURSOS HUMANOS LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m ALEX CANDIDO SILVA FERREIRA, dalva silva ferreira, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\ntomar ciencia de que foi declarada a despersonalizacao da pessoa juridica da Reclamada na pessoa dos socios constantes no Contrato social, devendo indicar bens da re passiveis de penhora sob pena de serem penhorados bens pessoais. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693720"
                            ],
                            "693050": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00938-2001-057-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: VERA LUCIA ARGENTINO DE PAIVA\r\n\r\nRéu: TREND S FITNESS COMERCIO SERV E ACADEMIA LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m HUGO RUBINSZTAJN, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que o deposito fls.227 foi convolado em penhora, devendo se manifestar no prazo de 05 dias quanto a liberação dos valores bloqueados a autora, valendo o silencio como concordancia. \r\n\r\nProcesso: 01099-2006-057-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto da Silva\r\n\r\nRéu: ABSOLUTA SERVICOS TECNICOS DE HIGIENE E LIMPEZA LTDA. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m ABSOLUTA SERVICOS TECNICOS DE HIGIENE E LIMPEZA LTDA., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\n\"À Reclamada, para impugnar, querendo, na forma do artigo 879, parágrafo segundo da CLT, em 10 dias.\" \r\n\r\nProcesso: 00302-2002-057-01-00-3 – RTOrd\r\n\r\nAut: VITOR PAULO LUIZ\r\n\r\nRéu: PANIFICACAO E CONFEITARIA COLIZEU LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m PANIFICACAO E CONFEITARIA COLIZEU LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01084-2006-057-01-00-8 – RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro da Silva\r\n\r\nRéu: Liviseg Lideranca de Vigilancia e Seguranca Ltda. - Nova Lideranca e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m DANILO RIBEIRO RODRIGUES, MURILO RIBEIRO RODRIGUES, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que foi declarada a despersonalização da pessoa juridica da Reclamada, na pessoa dos sócios que figuram em contrato social de fls e a sua inclusão no polo passivo da presente reclamação. Devera, ainda, indicar bens da Reclamada passiveis de penhora sob pena de serem penhorados bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 00794-1994-057-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: MONICA COSTA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: ITAMBI PLANEJAMENTO ENGENHARIA E ARQUITETURA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m LUIS NUNES MENDES, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\ntomar ciencia de que foi declarada a despersonalizacao da pessoa juridica da Reclamada na pessoa dos socios constantes no Contrato social, devendo indicar bens da re passiveis de penhora sob pena de serem penhorados bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 00261-2002-057-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: IGOR SOARES DE MORAIS\r\n\r\nRéu: JANINY E MESQUITA COMERCIAL LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m DAVID CARVALHO ROLDÃO, MARLENE ALVES MOURA DAVID, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\ntomar ciencia de que foi declarada a despersonalizacao da pessoa juridica da Reclamada na pessoa dos socios constantes no Contrato social, devendo indicar bens da re passiveis de penhora sob pena de serem penhorados bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 01072-2000-057-01-00-8 – RTSum\r\n\r\nAut: ALDENIR FIGUEIREDO RIBEIRO\r\n\r\nReu: LIBRA CAR SHOPPING DE ACESSORIOS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m LIBRA CAR SHOPPING DE ACESSORIOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nSocio da re, ANTONIO ABREU DE OLIVEIRA, tomar ciencia da decisão fls 22/23. \"\"...julgo Procedente em Parte os pedidos...\" prazo 08 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693050"
                            ],
                            "693722": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00839-2006-057-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Jorge Luiz da Silva [Adv. Jorge de Souza Ferreira Netto (OAB: RJ 67383 - D)]\r\n\r\nReu: Sistema Engenharia e Arquitetura Ltda. [Adv. Ana Cristina Nunes Leite (OAB: RJ 61847 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Luiz da Silva, Reu Sistema Engenharia e Arquitetura Ltda.\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 01129-2003-057-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELO JOSE PACHECO LAZARO GONCALVES [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANGELO JOSE PACHECO LAZARO GONCALVES, Réu CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00023-2007-057-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Roberto da Silva Torres [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Andrea Antunes de Queiroz (OAB: RJ 138321 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Nacional Associacao Cultural e Social - NACS, Aut Paulo Roberto da Silva Torres, Réu Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00416-2008-057-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vilma Conceição de Souza [Adv. Daniela Bernardete de Barros Salgado (OAB: RJ 129691 - D)]\r\n\r\nRéu: Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro [Adv. Bernard Barbosa da Rocha (OAB: RJ 85120 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro, Aut Vilma Conceição de Souza\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00163-2008-057-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Erica Patricia Barros de Albuquerque [Adv. Crhisty Ane Melo Bastos (OAB: RJ 88919 - D)]\r\n\r\nRéu: Cibrasa Industria e Comercio de Tabacos S.A. [Adv. Giselle Sobral de Carvalho (OAB: RJ 136844 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cibrasa Industria e Comercio de Tabacos S.A., Aut Erica Patricia Barros de Albuquerque\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00975-2005-057-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Cristina Alves da Cruz [Adv. Hugo Goldemberg (OAB: RJ 19532 - D)]\r\n\r\nRéu: Barbatana de Benfica Bar e Restaurante Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Cristina Alves da Cruz\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00963-2006-057-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Severina Luiz de Franca [Adv. Serafim Gomes Ribeiro (OAB: RJ 46933 - D)]\r\n\r\nRéu: Transnave Estaleiro de Reparos e Construcao Naval S.A. [Adv. Cristianne Cordeiro Cantreva (OAB: RJ 96353 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transnave Estaleiro de Reparos e Construcao Naval S.A.\r\n\r\nÀ reclamada, para impugnar, querendo, na forma do artigo 879,paragrafo segundo da CLT,em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00725-2006-057-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Claudio da Costa [Adv. Rosario Antonio Senger Corato (OAB: RJ 65850 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logistica - CENTRAL [Adv. Ricardo Henrique Magalhaes da Silva (OAB: RJ 116898 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Claudio da Costa\r\n\r\n\"Manifestar-se sobre o oficio de fls..\" (Prazo: 05 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00334-2005-057-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rose Mary Resende da Costa [Adv. Sulzy Cristina Franco de Godoy (OAB: RJ 91224 - D)]\r\n\r\nRéu: Sul America Seguro Saude S.A. [Adv. Juter Isensee Junior (OAB: RJ 22743 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rose Mary Resende da Costa\r\n\r\n\"Atender a promocao da Contadoria.\" (Prazo: 10 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00955-2007-057-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Soares [Adv. Paulina Maria de Souza Pinto (OAB: RJ 34359 - D)]\r\n\r\nRéu: Perseus 1 Logistica Internacional Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcos Soares\r\n\r\n\"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\"\r\n\r\n(Prazo: 08 dias). Manifestar-se sobre certidão do oficial de justiça,devendo o autor requerer o que for de seu interesse. prazo 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00739-2003-057-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA ARMEZINA PORTUGAL DO AMARAL [Adv. Luiz Antonio Sarmento de Andrade (OAB: RJ 74096 - D)]\r\n\r\nRéu: SANTANDER S.A. SERV TECNICOS ADMINISTRATIVOS E CORRETAGEM DE SEGUROS [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO SANTANDER S.A., Aut MARIA ARMEZINA PORTUGAL DO AMARAL, Réu SANTANDER S.A. SERV TECNICOS ADMINISTRATIVOS E CORRETAGEM DE SEGUROS\r\n\r\nTomar ciencia da decisão de fls.1106-v, \"... tornando-se por base a duvida vinculada pelo contador digam as partes em 05 dias o método utilizado para calculo da licença prêmio...\" \r\n\r\nProcesso: 01306-2007-057-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Carvalho Aguiar [Adv. Patricia Avalone Vianna (OAB: RJ 74123 - D)]\r\n\r\nRéu: BWU Comercio e Entretenimento Ltda. [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BWU Comercio e Entretenimento Ltda.\r\n\r\n\"Defiro\" \r\n\r\nProcesso: 01387-2007-057-01-00-1 - ExCCP\r\n\r\nExte: Luis Claudio Cardoso Alves [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nExdo: Chiptek Informatica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Luis Claudio Cardoso Alves\r\n\r\n\"Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo o\r\n\r\nAutor requerer o que for de seu interesse.\" (Prazo: 10 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00517-2007-057-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Lira de Souza [Adv. Dineia Esber Brahim (OAB: RJ 54677 - D)]\r\n\r\nReu: Leme Tenis Clube [Adv. Mario Jorge Rodrigues de Pinho (OAB: RJ 28308 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Leme Tenis Clube\r\n\r\n\"...Reabro prazo para a segunda reclamada.\" \r\n\r\nProcesso: 00846-2007-057-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Ana Paula da Silva [Adv. Moadely Roberto dos Santos Moreira (OAB: RJ 15289 - D)]\r\n\r\nReu: Centro Espirita Leon Denis\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Paula da Silva\r\n\r\n\"Manifestar-se sobre peticao de fls 45.\" (Prazo: 05 dias). .\r\n\r\nProcesso: 00984-2007-057-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivanildo Donato da Silva [Adv. Carlos Alberto Patricio de Souza (OAB: RJ 53466 - D)]\r\n\r\nRéu: Magia Gaucha Choperia e Restaurante Ltda. [Adv. Paula Regina Santos de Sena (OAB: RJ 133226 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Magia Gaucha Choperia e Restaurante Ltda.\r\n\r\nÀ reclamada, para impugnar, querendo, na forma do artigo 879,paragrafo segundo da CLT,em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00798-2001-057-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROGERIO ALBERNAZ DE ALMEIDA SERRA [Adv. Alzira Maria Pessoa Vieira (OAB: RJ 61473 - D)]\r\n\r\nRéu: PRICE WATER HOUSE COOPERS SC LTDA [Adv. Rogerio Borges de Castro (OAB: RJ 1802 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu PRICE WATER HOUSE COOPERS SC LTDA, Aut ROGERIO ALBERNAZ DE ALMEIDA SERRA\r\n\r\n\"...Por adequados e ante a concordancia da ré de fls.127, homologo os cálculos de fls.128/129. Int. as partes, sendo a ré ao depósito,em 05 dias, sob pena de execução e aplicação do art 475-J do CPC. \r\n\r\nId: 693722"
                            ]
                        }
                    },
                    "61ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "691112": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00225-2001-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUCIANO DA SILVA FREITAS [Adv. Colbert Dutra Machado (OAB: RJ 23645 - D)]\r\n\r\nRéu: BENEDICTO SAO JUDAS EMPREEND E PARTIC LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIANO DA SILVA FREITAS\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 60 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00003-2002-061-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: ROBERTO KAPPLER FERREIRA [Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva (OAB: RJ 72429 - D)]\r\n\r\nReu: IRH MAO DE OBRA TEMPORARIA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROBERTO KAPPLER FERREIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls .\r\n\r\nProcesso: 00205-2002-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR AUGUSTO DOS SANTOS [Adv. Ricardo Bianchi da Silva (OAB: RJ 71951 - D)]\r\n\r\nRéu: BEZON ENGENHARIA LTDA [Adv. Angela Beatriz Martinho de Toledo Menezes (OAB: RJ 40419 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CESAR AUGUSTO DOS SANTOS\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00052-2006-061-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcos Aurelio Aguiar [Adv. Francisco Thomaz Rodrigues (OAB: RJ 68523 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio do Edificio Ipanema Beach Park [Adv. Antero Luiz Martins Cunha (OAB: RJ 54127 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcdo Condominio do Edificio Ipanema Beach Park\r\n\r\nAtender a solictacao de fl 201 .\r\n\r\nProcesso: 01218-2005-061-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Artur Antonio Kos Amarante [Adv. Jesus da Silva Costa (OAB: RJ 49164 - D)]\r\n\r\nRéu: Sociedade Universitaria Gama Filho [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sociedade Universitaria Gama Filho\r\n\r\nContestar artigos, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01211-2000-061-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: PEDRO BENEVIDES MENEZES [Adv. Maria Helena Rodrigues de Oliveira (OAB: RJ 60914 - D)]\r\n\r\nReu: GKF TECNOLOGIA EM ALUMINIO LTDA [Adv. Walmir Antonio Barroso (OAB: RJ 52839 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PEDRO BENEVIDES MENEZES\r\n\r\nVenha o autor com o recolhimento de emolumentos para expediçao de certidao. .\r\n\r\nProcesso: 00809-2006-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo da Silva Moreira [Adv. Magna Regina Rodrigues (OAB: RJ 97910 - D)]\r\n\r\nRéu: Transciborg Transportes Ltda. [Adv. Joao Antonio Lopes (OAB: RJ 63370 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo da Silva Moreira\r\n\r\nFalar sobre notificacao devolvida da testemunha (claudio de assis) .\r\n\r\nProcesso: 00834-2004-061-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO LUIZ SANTANA OLIVEIRA [Adv. Paulo Roberto de Carvalho Andrade (OAB: RJ 62541 - D)]\r\n\r\nRéu: IGORNETO SERVICOS LTDA [Adv. Sidney do Espirito Santo Junior (OAB: RJ 82800 - D)], Réu: Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu IGORNETO SERVICOS LTDA, Réu Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo\r\n\r\nContestar artigos, em 10 dias sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 00608-2004-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SANDRA KITAZANO CARIUS [Adv. Antonio Carlos Rodrigues (OAB: RJ 68527 - D)]\r\n\r\nRéu: BANDEIRANTES EMERGENCIAS MEDICAS LTDA [Adv. Rodolfo Derossi Cabreira (OAB: RJ 131023 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SANDRA KITAZANO CARIUS\r\n\r\nFalar sobre impugnacao. .\r\n\r\nProcesso: 00535-2005-061-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Geyse de Oliveira dos Santos [Adv. Jadir Nascimento Luciano (OAB: RJ 60363 - D)]\r\n\r\nRéu: Super Mercado Zona Sul S.A. [Adv. Rogerio Peres Fernandes (OAB: RJ 94218 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Super Mercado Zona Sul S.A.\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao a sentença homologatoria, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00530-2006-061-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Almir Antonio de Queiroz [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nRéu: Federacao de Futebol do Estado do Rio de Janeiro [Adv. Celso Pazos Mareque (OAB: RJ 51446 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Federacao de Futebol do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao .\r\n\r\nProcesso: 00528-2007-061-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre Borges Conceicao [Adv. Patricia Lapa de Noronha Guedes (OAB: RJ 129654 - D)]\r\n\r\nRéu: Transvip Rio Transporte de Valores e Vigilancia Patrimonial Ltda. [Adv. Jorge Costa de Queiroz (OAB: RJ 20450 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Borges Conceicao\r\n\r\nVenham os calculos, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00485-2006-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco de Assis Senra de Oliveira [Adv. Jorge Couto de Carvalho (OAB: RJ 18851 - D)]\r\n\r\nRéu: Trans-Expert Vigilancia e Transporte de Valores Ltda. [Adv. Antonio Carlos Silva (OAB: RJ 2516 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Trans-Expert Vigilancia e Transporte de Valores Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre impugnacao, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00341-2002-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARILIA DE JESUS FONSECA [Adv. Marcello Lima (OAB: RJ 74166 - D)]\r\n\r\nRéu: TELE NORTE LESTE PARTICIPACOES LTDA [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: TELEMAR NORTE LESTE S.A. [Adv. Marcio Guimaraes Pessoa (OAB: RJ 79459 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELEMAR NORTE LESTE S.A.\r\n\r\nFoi devolvido o prazo. .\r\n\r\nProcesso: 01535-2007-061-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carmelita Diacui Moreira de Souza [Adv. Valdo Bretas Valadao (OAB: RJ 68914 - D)]\r\n\r\nRéu: Condominio do Edificio Gladiolo [Adv. Luis Felipe Celso de Abreu (OAB: RJ 110745 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carmelita Diacui Moreira de Souza, Réu Condominio do Edificio Gladiolo\r\n\r\nPROCEDENTE EM PARTE...CUSTAS DE R$ 40,67 PELO RDA......\" .\r\n\r\nProcesso: 01536-2000-061-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEONARDO CORDEIRO DE SOUZA [Adv. Jorge dos Santos Alves (OAB: RJ 64916 - D)]\r\n\r\nRéu: CASA DE SAUDE SANTA TEREZINHA SA [Adv. Isabel Maria Soares Ferreira de Souza (OAB: RJ 84355 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEONARDO CORDEIRO DE SOUZA\r\n\r\nFalar sobre imopugnacao. .\r\n\r\nProcesso: 01341-2002-061-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: COSME AZEREDO [Adv. Rosimar da Silva (OAB: RJ 91353 - D)]\r\n\r\nReu: REGULUS RECURSOS HUMANOS LTDA [Adv. Jose Clemente dos Santos (OAB: RJ 29173 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut COSME AZEREDO\r\n\r\nIndeferido o requerido, em face do rito escolhido.Indicar meios para prosseguir a execuao. .\r\n\r\nProcesso: 01206-2005-061-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Oliveira dos Santos [Adv. Dorinda F C Caamano de Oliveira (OAB: RJ 64750 - D)]\r\n\r\nRéu: Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda. [Adv. Ana Paula Pinheiro Monteiro (OAB: RJ 106711 - D)], Réu: Municipio do Rio de Janeiro [Procurador Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro \r\n\r\nDestinatário(s): Réu Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca:\"...IMPROCEDENTE EM RELAÇAO AO SEGUNDO REU E PROCEDENTE EM PARTE EM RELAÇAO A PRIMEIRA RE........CUSTAS DE R$ 100,00 PELA 1 RDA.......\" .\r\n\r\nProcesso: 00830-2002-061-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JAMIL ABDO [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos (OAB: RJ 48681 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: BANCO SANTANDER BANESPA S/A [Adv. Alberto Jorge Boaventura Cotrim (OAB: RJ 67115 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO SANTANDER BANESPA S/A\r\n\r\nCUMPRIR A SENTENCA NO QUE CONCERNE AO PAGAMENTO DA GRATIFICACAO SEMESTRAL, INFORMANDO AO jUIZO QUANDO DA INCLUSAO. .\r\n\r\nProcesso: 00838-2005-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Heloisa Helena dos Santos Lima [Adv. Alex Klyemann Bezerra Porto de Farias (OAB: RJ 61937 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO [Adv. Olinda Maria Rebello (OAB: RJ 74145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Heloisa Helena dos Santos Lima, Réu Uniao de Bancos Brasileiros S.A. - UNIBANCO\r\n\r\nCOMPARECER A SECRETARIA DA VARA EM DIA DE AUDIENCIA INDEPENDENTE DE INTIMACAO, PARA HOMOLOGACAO DO ACORDO.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01187-2006-061-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mario Augusto Lima Ferreira [Adv. Wilson Luis Fares (OAB: RJ 73350 - D)]\r\n\r\nRéu: Landel Box Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mario Augusto Lima Ferreira\r\n\r\nVenha o autor com o endereco da 1 re, ante a devolucaao de fl .\r\n\r\nProcesso: 01187-2006-061-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mario Augusto Lima Ferreira [Adv. Wilson Luis Fares (OAB: RJ 73350 - D)]\r\n\r\nRéu: Landel Box Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mario Augusto Lima Ferreira\r\n\r\nVenha o autor com o endereco da 1 re, ante a devolucao.i .\r\n\r\nProcesso: 01060-2006-061-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marina de Almeida Vieira [Adv. Jackeline Acris Borges de Moraes (OAB: RJ 82249 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogarias Pacheco S.A. [Adv. Valeria Nazare Furtado Chaves (OAB: RJ 64903 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marina de Almeida Vieira\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao em 10 dias\r\n\r\nProcesso: 00033-2002-061-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ CARLOS VIEIRA [Adv. Elenice Maria Hirle (OAB: RJ 86462 - D)]\r\n\r\nRéu: FAG SISTEMAS E MONTAGENS SA [Adv. Jose Cuissi (OAB: RJ 32324 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ CARLOS VIEIRA\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00952-2006-061-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Juracy Matos da Silva [Adv. Antonio Jose Feijo do Nascimento (OAB: RJ 33700 - D)]\r\n\r\nRéu: Cantik Materiais de Construcoes Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Juracy Matos da Silva\r\n\r\nDiga o autor sobre a certidao do oficial de justica, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02184-2001-061-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Gilcedir Rodrigues dos Santos [Adv. Liana Vieira da Silva (OAB: RJ 84097 - D)] e Outros\r\n\r\nReu: SERVLIMPA CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA [Adv. Sergio Gomes dos Santos (OAB: RJ 62898 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aloisio Ferreira dos Santos Neto\r\n\r\nHomologados os calculos de fl, no importe de R$ 6.192,93.rDA DEVERA DEPOSITAR, EM 48 HS. .\r\n\r\nProcesso: 01565-2004-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: FLAVIO BRITO DOS SANTOS [Adv. Geraldo Bezerra de Menezes (OAB: RJ 5340 - D)]\r\n\r\nRéu: EDITORA O DIA SA [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FLAVIO BRITO DOS SANTOS\r\n\r\nVenha a liquidacao. .\r\n\r\nProcesso: 01491-2005-061-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Fernando da Silva dos Santos [Adv. Oton Soares do Nascimento (OAB: RJ 56494 - D)]\r\n\r\nReu: Coopex [Adv. Luiz Felippe Chelles (OAB: RJ 80899 - D)], Reu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Coopex, Reu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nContestar artigos, em 10 dias sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 00625-2008-061-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Salvador José Casadonte [Adv. Igor Solter Gadaleta (OAB: RJ 96598 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos do Rio de Janeiro - CEDAE\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Salvador José Casadonte\r\n\r\nFornecer copia da peticao de fl 16 .\r\n\r\nProcesso: 00049-2004-061-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: NATALIA MARTINS VALENTE [Adv. Luiz Paulo Araujo Faria (OAB: RJ 106396 - D)]\r\n\r\nRéu: STB STUDENT TRAVEL BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDA [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NATALIA MARTINS VALENTE\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao. .\r\n\r\nProcesso: 00393-2007-061-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valdeci de Lima Fraga [Adv. Denise Monteiro de Oliveira Martins (OAB: RJ 88413 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Serv Vig Seg Transp Ltda - em recuperacao Judicial e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Valdeci de Lima Fraga\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00165-2005-061-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosangela Lima da Silva [Adv. Robson Silva de Oliveira (OAB: RJ 86986 - D)]\r\n\r\nRéu: Big Field Soccer Ltda. [Adv. Alexandre Adriani Cardoso (OAB: RJ 81445 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rosangela Lima da Silva\r\n\r\nFornecer meios de prosseguir na execucao, em 60 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00182-2008-061-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fernando Fonseca da Silva Junior [Adv. Eduardo Iglesias Herranz Bouzan (OAB: RJ 85268 - D)]\r\n\r\nRéu: Posto Mega Verao Ltda. [Adv. Gerson Guilhermino (OAB: MG 70706 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Posto Mega Verao Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00184-2003-061-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: MARIA DO SOCORRO SOUSA VIEIRA [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nReu: RAGAZZA TIJUCANA COM DE ALIMENTOS BEBIDAS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA DO SOCORRO SOUSA VIEIRA\r\n\r\nFalar sobre notificacao devolvida da rda. .\r\n\r\nProcesso: 00185-2008-061-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Carlos Magno Bastos de Castro [Adv. Cristiano Pereira de Castro (OAB: RJ 106896 - D)]\r\n\r\nReu: Seprof Servicos Profissionais Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Magno Bastos de Castro\r\n\r\nFornecer os enderecos corretos dos reus, regulaizando a incicial, em 10 dias, a teor do art. 284, pena de extincao, inciso I, ambos do CPC. .\r\n\r\nId: 691112"
                            ]
                        }
                    },
                    "63ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693731": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 21/11/2008\r\n\r\n00847-2005-063-01-00-4 RTOrd\r\n\r\nExequente: Antonio Rodrigues do Nascimento\r\n\r\nExecutado: Sub Empreiteira Sherma Ltda.,Erwil Construcoes Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica citado Sub Empreiteira Sherma Ltda., que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 39.053,76, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00302-2003-063-01-00-6 RTOrd\r\n\r\nExequente: SIDNEY RODRIGUES FRANKLIN\r\n\r\nExecutado: COLFMAM ENGENHARIA E CONSERVACAO LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado COLFMAM ENGENHARIA E CONSERVACAO LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 33.950,83, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00191-2003-063-01-01-0 ExFis\r\n\r\nExequente: INSS\r\n\r\nExecutado: Carmem Lucia Henriques Marques da Silva,MAUROS MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA,MAURO MARQUES DA SILVA\r\n\r\nPelo presente fica citado Carmem Lucia Henriques Marques da Silva, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 650,78, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00557-2003-063-01-00-9 RTSum\r\n\r\nExequente: GENECI DE SOUZA NASCIMENTO\r\n\r\nExecutado: SHO PLAY TELECOMUNICACOES LTDA,Vivo S.A.\r\n\r\nPelo presente fica citado SHO PLAY TELECOMUNICACOES LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 2.645,15, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n01516-1996-063-01-00-0 RTOrd\r\n\r\nExequente: JOSE MARIA RIBEIRO DO NASCIMENTO\r\n\r\nExecutado: Roberto Fernandes Dima,Miguel Fernades Dima,FACTROL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado Roberto Fernandes Dima, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 11.398,08, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Miguel Fernades Dima,Miguel Fernades Dima,FACTROL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado Miguel Fernades Dima, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 11.398,08, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00360-2006-063-01-00-2 RTOrd\r\n\r\nExequente: Jose Dias Campista\r\n\r\nExecutado: Irmaos Mondaini Construtora Ltda,Agenco Engenharia e Construcoes Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica citado Irmaos Mondaini Construtora Ltda, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 41.238,82, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00710-1995-063-01-00-7 RTOrd\r\n\r\nExequente: JAQUELINE GOMES DE BULHOES\r\n\r\nExecutado: Lauro Murytiba de Souza,MASTER FOOD\r\n\r\nPelo presente fica citado Lauro Murytiba de Souza, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 5.254,25, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\n00879-2003-063-01-00-8 RTOrd\r\n\r\nExequente: JOSE MAGALHAES BOTELHO\r\n\r\nExecutado: JAMPA REPRESENTACOES LTDA\r\n\r\nPelo presente fica citado JAMPA REPRESENTACOES LTDA, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 7.171,73, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693731"
                            ],
                            "693733": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00673-2008-063-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: Maxwell Peres Santos\r\n\r\nRéu: Street Work Ltda. ME\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Substituto Raquel Pereira de Farias Moreira da 63a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Street Work Ltda. ME, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 24/03/2009 às 09:15 horas, Sala da Audiência da 63a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,9o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. audiência una, testemunha na forma do art 825 da CLT,. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693733"
                            ]
                        }
                    },
                    "67ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693039": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial - 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00659-2008-067-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Martins da Silva\r\n\r\nRéu: Liderança em Serviços de Portaria Ltda., Rede Globo\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Gabriela Canellas Cavalcanti da 67a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Liderança em Serviços de Portaria Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 10/12/2008 às 10:00 horas, Sala da Audiência da 67a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Rua do Lavradio, 132,10o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20230070 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693039"
                            ],
                            "693043": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00999-2004-067-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: AMANDA VANESSA LAGES DUARTE\r\n\r\nReu: FONE HELP COMERCIO E SERVICOS CELULAR LTDA e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Iranildo Campos Junior, Rosimary de Jesus da Cunha Neto, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência de que o juízo encontra-se garantido, quanto ao crédito principal. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693043"
                            ],
                            "693045": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00405-2005-067-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nilo Edson da Silva Inocencio [Adv. Conceicao Neto de Souza Martins (OAB: RJ 46308 - D)]\r\n\r\nRéu: ANTONIO CARLOS MULLER, Réu: CLEIDE SCHER, Réu: Medic Center do Brasil - MAGRI DIET\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Nilo Edson da Silva Inocencio\r\n\r\nFornecer meios EFETIVOS ao prosseguimento da execução, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de, não o fazendo, serem os autos arquivados sem baixa. Por meios efetivos, entenda-se a indicação de reais e conretas formas de satisfação do quantum debatur, excluindo-se as meras indicações de meios ordinatórios de execução, os quais, diga-se de passagem, já foram tentados pelo Juízo. Pelo que, o não atendimento à determinação supra implicará i imediato arquivamento dos autos. \r\n\r\nProcesso: 01711-2005-067-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro Justino dos Santos [Adv. Adeir Ferreira da Silva (OAB: RJ 46930 - D)]\r\n\r\nRéu: CTE-Tecnica de Eletricidade Ltda. [Adv. Marcelo Quintes Franca (OAB: RJ 125491 - D)], Réu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira (OAB: RJ 35271 - D)], Réu: Jose Luiz Ferreira\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CTE-Tecnica de Eletricidade Ltda., Aut Leandro Justino dos Santos, Réu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 348, que convolou o depósito de fl. 213 em penhora, para que surta seus efeitos legais, bem como, da garantia do juízo. Prazo: 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00094-2007-067-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosenildo de Aguiar Morais [Adv. Rosenildo de Aguiar Morais (OAB: RJ 104235 - D)]\r\n\r\nRéu: Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Telecomunicacoes no ERJ [Adv. Graziele Cardoso da Silva (OAB: RJ 109086 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rosenildo de Aguiar Morais\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 299, bem como dos depósitos de fls. 295/298 e da garantia do juízo. Prazo: 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00413-2008-067-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sandra Cristina Santos de Assis [Adv. Joao Antonio Fonseca Viga (OAB: RJ 38724 - D)]\r\n\r\nRéu: Manoel Costa Filho [Adv. Osvaldo Jose de Oliveira Ribeiro (OAB: RJ 38663 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Manoel Costa Filho, Aut Sandra Cristina Santos de Assis\r\n\r\nComparecer na Secretaria da Vara no dia 05/12/2008, às 10:00 hs, a fim de que seja procedida a anotação em sua CTPS, sob pena de multa de R$ 150,00, pela Ré, acaso deixe de cumprir a obrigação de fazer.\r\n\r\nApós a data designada, deverá a Ré manifestar-se sobre os cálculos da autora, em 15 dias, com observância dos parâmetros fixados pelo juízo, acaso haja discordância. \r\n\r\nProcesso: 01110-2007-067-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valdicea Maria da Silva Vicente dos Santos [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: Editora Vic Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Valdicea Maria da Silva Vicente dos Santos\r\n\r\nComprovar a decretação da falência da primeira ré, Editora VIC Ltda., eis que solidariamente obrigada à satisfação do valor acordado na presente demanda. Registre-se que, em caso de não decretação da falência da ré acima, a execução poderá processar-se da forma consignada no termo de conciliação de fl. 50, i. e., direta e individualmente, sem a necessidade de execução coletiva perante o MM. Juízo Falimentar. .\r\n\r\nProcesso: 00704-2006-067-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Cintia de Andrade Henriques [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nReu: FCA Comercio de Bijuterias Ltda - ME [Adv. Luis Eduardo Rodrigues Alves Dias (OAB: RJ 45468 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu FCA Comercio de Bijuterias Ltda - ME\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 15 dias, com observância dos parâmetros fixados pelo Juízo, acaso haja discordância. .\r\n\r\nProcesso: 00868-2008-067-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alexandre Marciano [Adv. Leonardo Branco de Oliveira (OAB: RJ 90606 - D)]\r\n\r\nRéu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Carlos Coelho dos Santos (OAB: RJ 13051 - D)], Réu: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS [Adv. Paulo Henrique Barros Bergqvist (OAB: RJ 81617 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alexandre Marciano, Réu Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS, Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias.\r\n\r\nId: 693045"
                            ]
                        }
                    },
                    "68ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693072": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DE 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00020-2002-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDREA FARIA RAPOSO DOS REIS [Adv. Edmilson Antonio Pereira (OAB: RJ 78464 - D)]\r\n\r\nRéu: EDUCANDARIO THALES DE MILETO LTDA [Adv. Elaine de Cassia Soares Doria (OAB: RJ 72953 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDREA FARIA RAPOSO DOS REIS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 00072-2006-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Djiania Rosa da Silva [Adv. Leonardo Campbell Bastos (OAB: RJ 110416 - D)]\r\n\r\nRéu: Instituto de Ciencias Odontologicas Carioca 25 Ltda. [Adv. Walter Ribeiro Mosso Junior (OAB: RJ 28209 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Instituto de Ciencias Odontologicas Carioca 25 Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 10 dias. Em caso de impugnacao, devera' observar a cota de fls. 151, 2º parágrafo. \r\n\r\nProcesso: 00074-2008-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valfredo Prado [Adv. Valter Bertanha Valadao (OAB: RJ 25883 - D)]\r\n\r\nRéu: Jacy Camargo Mendes Viana [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Jacy Camargo Mendes Viana, Aut Valfredo Prado\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. Custas de R$ 311,60, calculadas sobre R$ 15.580,00, valor atribuído à causa - art. 789, II da CLT, pelo reclamante, dispensado.\r\n\r\nProcesso: 00100-2007-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anderson Cavalcanti de Souza [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro (OAB: RJ 3940 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Brasileira Industrial Comercial e Servicos Ltda. [Adv. Luis Antonio Ferraz Mendes (OAB: SP 2325 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anderson Cavalcanti de Souza, Réu Empresa Brasileira Industrial Comercial e Servicos Ltda.\r\n\r\nCiência da decisão de fls. 166: \"J. Vistos, etc. Nos termos do parágrafo único do art. 897 - A, da C.L.T., corrijo a inexatidão material existente na decisão homologatória de f. 163, para fazer constar que o total da condenação é igual a R$ 50.401,67. Todavia, por observada a equivalência em TRs de forma correta, por ocasião da expedição de carta precatória de f. 164, desnecessária a devolução da mesma. Intimem-se as partes. Em 12/11/08. (a) SONIA MARIA DA SILVA GOMES. Juíza do Trabalho.\" \r\n\r\nProcesso: 00248-2004-068-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: REGINA IZAGUIRRE GALVAO CURY [Adv. Rubens Correa de Aguiar (OAB: RJ 100189 - D)]\r\n\r\nRéu: SEMEG SERVICOS MEDICOS GUANABARA LTDA [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SEMEG SERVICOS MEDICOS GUANABARA LTDA\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em 15 dias.\r\n\r\nProcesso: 00277-2003-068-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RICARDO SANTOS DE MATTOS [Adv. Felipe Adolfo Kalaf (OAB: RJ 57634 - D)]\r\n\r\nRéu: FRANCISCO XAVIER IMOVEIS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RICARDO SANTOS DE MATTOS\r\n\r\nVir com cópia da certidão de fls. 146/149 para instruir o mandado requerido. \r\n\r\nProcesso: 00615-2001-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: GUARACI RODRIGUES DA SILVA [Adv. Carlos Henrique Segurase de Almeida (OAB: RJ 67157 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Jose Eduardo de Almeida Carrico (OAB: RJ 45513 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GUARACI RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 00630-2004-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO RUIZ SCHIAVO [Adv. Jose Schiavo Filho (OAB: RJ 98056 - D)]\r\n\r\nRéu: SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHO [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO RUIZ SCHIAVO\r\n\r\nVir com novos cálculos, em 30 dias, com as correções necessárias, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 00734-1999-068-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDREA DA CUNHA FLORES [Adv. Carlos Eraldo Lopes (OAB: RJ 2659 - D)]\r\n\r\nRéu: DATAPREV EMPRESA DE PROC DE DADOS DA PREV SOC [Adv. Maria Jose Koblitz Bayma (OAB: RJ 44865 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDREA DA CUNHA FLORES\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 00755-2007-068-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Lima Porto [Adv. Cauby Cardoso de Athayde (OAB: RJ 25398 - D)]\r\n\r\nRéu: Globex Utilidades S.A. [Adv. Francisco Otavio Loureiro Maia (OAB: RJ 5044 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Globex Utilidades S.A., Aut Rodrigo Lima Porto\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00873-1996-068-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: FERNANDO NASCIMENTO DE ALMEIDA [Adv. Ligia Costa Tavares (OAB: RJ 54200 - D)]\r\n\r\nRéu: RIOTERRA SERVICOS TECNICOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FERNANDO NASCIMENTO DE ALMEIDA\r\n\r\nCiência da certidão do Oficial de Justiça, devendo requerer o que for de seu interesse, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00875-2004-068-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEX DA LUZ SIMOES [Adv. Willamy Ribeiro de Oliveira (OAB: RJ 116293 - D)]\r\n\r\nRéu: JOSE PAULO PEREIRA DA SILVA ESQUADRIAS [Adv. Durval Barbosa de Souza (OAB: RJ 96828 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEX DA LUZ SIMOES\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 37.469,40.\r\n\r\nProcesso: 01025-2006-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre dos Santos Bittencourt [Adv. Rodrigo Mendes de Azevedo (OAB: RJ 10005 - D)]\r\n\r\nRéu: Radio Universitaria Metropolitana Ltda. [Adv. Marcos Jose Goncalves da Costa (OAB: RJ 85087 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre dos Santos Bittencourt, Réu Igreja Pentecostal Deus e Amor, Réu Radio Universitaria Metropolitana Ltda., Réu Televisao Verdes Mares Ltda. - Radio Tamoio\r\n\r\nCiência da certidão de fls. 376, suspendendo o curso do processo até o trânsito em julgado da ação 00896-2005-064-011-00-3 (alínea \"a\", inciso IV, artigo 265 do CPC), quando o reclamante deverá juntar cópia de todos os acórdãos proferidos naqueles autos. \r\n\r\nProcesso: 01092-2005-068-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Alberto Oliveira de Souza [Adv. Douglas Daumerie Junior (OAB: RJ 123672 - D)]\r\n\r\nRéu: Cotel Comercial de Eletricidade Ltda. [Adv. Ionia Lisboa Lara (OAB: RJ 83371 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Alberto Oliveira de Souza\r\n\r\nVir com novos cálculos, em 30 dias, observando a promoção do setor de cálculos, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 01485-2005-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Ferreira [Adv. Catia Regina Barbosa (OAB: RJ 87118 - D)], Aut: Sindorval Galhardo de Melo [Adv. Catia Regina Barbosa (OAB: RJ 87118 - D)]\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Ferreira, Aut Sindorval Galhardo de Melo\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 34.731,49.\r\n\r\nProcesso: 01533-2001-068-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ GUSTAVO ALCANTARA [Adv. Rita de Cassia da Silva (OAB: RJ 106081 - D)]\r\n\r\nRéu: REGINAVES INDUSTRIA E COMERCIO DE AVES LTDA [Adv. Paulo Fernando de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 44890 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ GUSTAVO ALCANTARA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProcesso: 01520-2004-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DENILSON EDUARDO MAURICIO LEAL [Adv. Rodrigo de Souza Rossanezi (OAB: RJ 124625 - D)]\r\n\r\nRéu: SYSTEL TELECOMUNICACAO LTDA [Adv. Gilberto Ramos (OAB: RJ 70507 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DENILSON EDUARDO MAURICIO LEAL\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 34.907,49.\r\n\r\nProcesso: 01617-2005-068-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Monica Teixeira de Mendeiros [Adv. Maria de Fatima da Silva (OAB: RJ 98191 - D)]\r\n\r\nReu: Sendas Distribuidora S.A. - Filial São Gonçalo [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Monica Teixeira de Mendeiros\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 7.000,28.\r\n\r\nProcesso: 01633-1996-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: AGOSTINHO VILLAS SINTZ [Adv. Joao Arthur Denegri (OAB: RJ 17300 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS [Adv. Marcio Barbosa (OAB: RJ 16090 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AGOSTINHO VILLAS SINTZ\r\n\r\nCumprir o despacho de fls. 377, em 30 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo, sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 01641-2006-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flavio de Carvalho Filho [Adv. Vera Maria Chaves de Azevedo Tecles (OAB: RJ 126573 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em 15 dias.\r\n\r\nProcesso: 01652-1999-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS SEVERINO DE SANTANA [Adv. Maria Fatima Henrique de Rezende (OAB: RJ 34167 - D)]\r\n\r\nRéu: FREE PORT VIGILANCIA E SEG PATRIMONIAL LTDA [Adv. Rodrigo da Silva Pereira (OAB: RJ 100481 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS SEVERINO DE SANTANA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01642-2002-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO DE CASTRO [Adv. Zirildo Lopes de Sa Filho (OAB: RJ 73557 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Engenharia Transporte e Logistica - Central [Adv. Sandra Helena da Silva Trindade (OAB: RJ 59735 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO DE CASTRO\r\n\r\nEsclarecer seu requerimento de reenquadramento (fls. 218), pois a sentença de fls. 107/109 não deferiu o pedido nos termos requerido. \r\n\r\nProcesso: 01643-2006-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fernando Alves de Souza [Adv. Luis Amavel Dubourcq Maldonado (OAB: RJ 67073 - D)]\r\n\r\nRéu: Versate Antenas de Telecomunicacao Ltda. [Adv. Adriana Maria Rosa Campos da Paz (OAB: RJ 94119 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fernando Alves de Souza\r\n\r\nVir, em 30 dias, com as informações solicitadas pela Contadoria do Juízo. \r\n\r\nProcesso: 01649-2005-068-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Simone de Menezes Ferreira [Adv. Jose Raimundo Frazao Filho (OAB: RJ 97391 - D)]\r\n\r\nReu: Associacao Carioca de Ensino Superior - ACESU [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Simone de Menezes Ferreira\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 178/182.\r\n\r\nProcesso: 01656-2006-068-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Josiane Monteiro Guimaraes [Adv. Joao Antonio Fonseca Viga (OAB: RJ 38724 - D)]\r\n\r\nReu: Claudia Fernanda Vidal Lemos [Adv. Irineu Zibordi (OAB: RJ 24288 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Josiane Monteiro Guimaraes\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 40/45.\r\n\r\nProcesso: 01659-1999-068-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ENDERSON SOUZA LOURENCO [Adv. Odair de Souza Gloria (OAB: RJ 54795 - D)]\r\n\r\nRéu: CIEC Const Incorporacoes Empreend. e Com. Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ENDERSON SOUZA LOURENCO\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01660-2006-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Silvio Gabriel de Melo Teixeira [Adv. Luis Claudio Melo de Souza (OAB: RJ 79061 - D)]\r\n\r\nRéu: Gallope Seguranca e Vigilancia Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Silvio Gabriel de Melo Teixeira\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. .\r\n\r\nProcesso: 01669-1996-068-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSIMAR ALVES DOS SANTOS [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: FORMAD EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSIMAR ALVES DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01665-2006-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anna Rosa da Silva. [Adv. Jose Ribamar Garcia (OAB: RJ 19829 - D)]\r\n\r\nRéu: Manoel da Silva Filho [Adv. Arlindo Jose Dias (OAB: RJ 80746 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anna Rosa da Silva.\r\n\r\nVenha o autor com a liquidacao do julgado, em 15 dias, vindo, inclusive, com o calculo da contribuicao previdenciaria (cota-parte do empregado e do empregador), nos termos do art. 879, parag. 1o.-A, da CLT. \r\n\r\nProcesso: 00945-2008-068-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Élbio Dias Teixeira [Adv. Alexandre de Castro e Silva Veloso (OAB: RJ 125086 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Transporte e Logística S.A. - CENTRAL [Adv. SABRINA ASCEF ISAIAS (OAB: RJ 149000 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Élbio Dias Teixeira\r\n\r\nCiência da devolução da notificação dirigida ao autor, pelo Correio, com a justificativa \"ausente\". \r\n\r\nProcesso: 01675-2005-068-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Ailton de Nazare Manoel [Adv. Marcia Guimaraes dos Santos (OAB: RJ 66583 - D)]\r\n\r\nReu: Coopcare Cooperativa dos Profissionais da Area de Saude Ltda. [Adv. Wilson Wagner da Silva Rocha (OAB: RJ 87687 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ailton de Nazare Manoel\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01130-2000-068-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: ROGERIO CORREIA DA SILVA E SOUZA [Adv. Silvio Alves da Cruz (OAB: RJ 43340 - D)]\r\n\r\nReu: SWISSAIR SA SUISSE POUR LA NAVIGATION AERIENNE [Adv. Paulo Henrique Liebana Costa (OAB: RJ 110032 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROGERIO CORREIA DA SILVA E SOUZA\r\n\r\nCiência da devolução da notificação dirigida ao autor, pelo Correio, com a justificativa \"ausente\". \r\n\r\nProcesso: 01682-1995-068-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALMIR DE JESUS [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: A F TRANSPORTES LTDA [Adv. Luiz Benjamin de Souza (OAB: RJ 33311 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALMIR DE JESUS\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 221/223.\r\n\r\nProcesso: 01682-2003-068-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE SOUZA [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira (OAB: RJ 80691 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Eliel de Mello Vasconcellos (OAB: RJ 11310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE SOUZA\r\n\r\nVenha o autor com a liquidacao do julgado, em 15 dias, vindo, inclusive, com o calculo da contribuicao previdenciaria (cota-parte do empregado e do empregador), nos termos do art.\r\n\r\n879, parag. 1o.-A, da CLT. \r\n\r\nProcesso: 01689-2005-068-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: William Cezar Ribeiro Barbosa [Adv. Mario Barbosa Vicente (OAB: RJ 124547 - D)]\r\n\r\nRéu: Feital Transporte e Turismo Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut William Cezar Ribeiro Barbosa\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 72/78.\r\n\r\nProcesso: 01694-2002-068-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELICA BEATRIZ ROCHA LIRA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: CASAS SENDAS COMERCIO E INDUSTRIA S/A [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta (OAB: RJ 6305 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANGELICA BEATRIZ ROCHA LIRA\r\n\r\nTomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 13.801,17.\r\n\r\nProcesso: 01713-1998-068-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JULIO CESAR E SILVA MELLO [Adv. Francisco Paulo de Oliveira (OAB: RJ 42074 - D)]\r\n\r\nRéu: ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JULIO CESAR E SILVA MELLO\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01723-2002-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILDASIO SEVERINO DOS SANTOS (de cujus) [Adv. Arisnaldo de Oliveira Paiva (OAB: RJ 97277 - D)]\r\n\r\nRéu: PROSPEC MARKETING PROMOCOES DE VENDAS LTDA [Adv. Sonia Maria Gomes Chianello (OAB: RJ 80857 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GILDASIO SEVERINO DOS SANTOS (de cujus), Réu PROSPEC MARKETING PROMOCOES DE VENDAS LTDA\r\n\r\nCiência de que o processo foi suspenso, a fim de que se proceda à habilitação incidente da parte autora, na base do art. 265, I do CPC, devendo o autor juntar aos autos certidão de habilitação de dependentes do falecido junto ao INSS, em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01714-1999-068-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: HELIO DE ARAUJO [Adv. Paulo Roberto Montenegro Castro Souza (OAB: RJ 75594 - D)]\r\n\r\nRéu: AGENCIA CAMPO GRANDE DE AUTOMOVEIS LTDA [Adv. Milton Moraes Martins (OAB: RJ 16185 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HELIO DE ARAUJO\r\n\r\nManifestar-se sobre o oficio de fls 210/215.\r\n\r\nProcesso: 01727-2002-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIA CRISTINA SOARES DA ROCHA [Adv. Reinaldo de Medeiros Reis (OAB: RJ 90092 - D)]\r\n\r\nRéu: CARIOCA IMOBILIARIA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIA CRISTINA SOARES DA ROCHA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01726-2002-068-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: DILMA DE ALMEIDA VICENTE DA SILVA [Adv. Marcio da Silva Porto (OAB: RJ 86636 - D)]\r\n\r\nReu: SOFT PACK INDUSTRIA E COMERCIO EMBALAGENS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DILMA DE ALMEIDA VICENTE DA SILVA\r\n\r\nEsclarecer seu requerimento, ante os termos de fls. 46. \r\n\r\nProcesso: 01760-2002-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALINE NEGRAO SANTOS [Adv. Marcia Luzia Bromonschenkel (OAB: RJ 90602 - D)]\r\n\r\nRéu: GROW UP INFORMATICA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALINE NEGRAO SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01761-2003-068-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILBERTO DA SILVA MARTINEZ [Adv. Roberto Monteiro Soares (OAB: RJ 79725 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. Marcelo Rodrigues Lanzana Ferreira (OAB: RJ 105246 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GILBERTO DA SILVA MARTINEZ\r\n\r\nVenha o autor com a liquidacao do julgado, em 15 dias, vindo, inclusive, com o calculo da contribuicao previdenciaria (cota-parte do empregado e do empregador), nos termos do art. \r\n\r\n879, parag. 1o.-A, da CLT. \r\n\r\nProcesso: 01763-2000-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELYDA CORREA DUARTE [Adv. Marcelo Horacio Neves do Valle (OAB: RJ 65233 - D)]\r\n\r\nRéu: UNIBANCO SEGUROS S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELYDA CORREA DUARTE\r\n\r\nVir com novos cálculos, em 30 dias, observando a promoção do setor de cálculos, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 01771-2000-068-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: PEDRO DE PAULA CRUZ [Adv. Luiz Edilson Santos Silva (OAB: RJ 35201 - D)]\r\n\r\nRéu: COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA [Adv. Francisco Luiz do Lago Viegas (OAB: RJ 67617 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls. 487.\r\n\r\nProcesso: 01789-2002-068-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: NEILE ALVES DE CARVALHO [Adv. Zenildo Costa de Araujo Silva (OAB: RJ 13310 - D)]\r\n\r\nRéu: CLAUDEMIR MENDONCA DE ANDRADE [Adv. Fernando Ribeiro Coelho (OAB: RJ 22105 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NEILE ALVES DE CARVALHO\r\n\r\nVir com novos cálculos, em 30 dias, observando a promoção do setor de cálculos, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 01805-2000-068-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CIRO PAULO DE ALMEIDA [Adv. Wanderlei Moreira da Costa (OAB: RJ 45281 - D)]\r\n\r\nRéu: FATRON ASSESSORIA E SERV LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CIRO PAULO DE ALMEIDA\r\n\r\nVir com a planilha solicitada pelo Contador, em 30 dias, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 01808-2005-068-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco das Chagas Rodrigues de Souza [Adv. Eliane Macedo Martins (OAB: RJ 99504 - D)]\r\n\r\nRéu: Cafe e Bar Bola de Ouro Ltda. ME [Adv. Adriana Luiza Gomes (OAB: RJ 141643 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco das Chagas Rodrigues de Souza\r\n\r\nVir com novos cálculos, em 30 dias, observando a promoção do setor de cálculos, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProcesso: 01815-2003-068-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: LEANDRO ALVES ROCHA [Adv. Andrea Mercante (OAB: RJ 107573 - D)]\r\n\r\nReu: FRL DE SAO CRISTOVAO CONVERTEDORA LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEANDRO ALVES ROCHA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 01869-1998-068-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: LAUREANO SANTIAGO DE MORAES NETO [Adv. Paulo Roberto Rocha Laiter (OAB: RJ 54254 - D)]\r\n\r\nRéu: NOVO RIO COUNTRY CLUB [Adv. Paulo Cesar Pereira de Souza (OAB: RJ 35910 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LAUREANO SANTIAGO DE MORAES NETO\r\n\r\nDizer sobre a proposta de parcelamento. \r\n\r\nProcesso: 01827-2001-068-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: VANIA DA SILVA [Adv. Jose Carlos Vieira Santos (OAB: RJ 57222 - D)]\r\n\r\nRéu: CISAT CENTRO INTEGRACAO SOC ATRAVES TRABALHO e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VANIA DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. .\r\n\r\nProcesso: 01934-2003-068-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JURACY ANTUNES DE ALMEIDA FILHO [Adv. Ana Lucia Ferreira da Silva (OAB: RJ 48881 - D)]\r\n\r\nRéu: THYSSENKRUPP ELEVADORES [Adv. Luiz Guilherme Moreira Alves (OAB: RJ 68912 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JURACY ANTUNES DE ALMEIDA FILHO, Réu THYSSENKRUPP ELEVADORES\r\n\r\nCiência da petição do perito, às fls. 121/122. \r\n\r\nProcesso: 01949-1999-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JUAREZ SOARES FOGACA [Adv. Mariano Beser Filho (OAB: RJ 71115 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPSERVSAUDE OESTE COOP DE SERVICOS DE SAUDE [Adv. Elmo Portella (OAB: RJ 66499 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JUAREZ SOARES FOGACA\r\n\r\nCiência do despacho de fls. 88: \" J. Por ora, ag. o retorno dos autos à 5ª Vara de Fazenda Pública. Int. Rio, 06.11.08. (a) SONIA MARIA DA SILVA GOMES. Juíza do Trabalho.\" \r\n\r\nProcesso: 02049-1996-068-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO RUBEM COUTINHO CORREA [Adv. Mariana Paulon (OAB: RJ 86806 - D)]\r\n\r\nRéu: IRB BRASIL RESSEGUROS S/A [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SERGIO RUBEM COUTINHO CORREA\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02051-2001-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: SYLVIO ALEXANDRE DE VIDAL CHAVES [Adv. Camillo Mario de Queiroz Gomes (OAB: RJ 79068 - D)]\r\n\r\nRéu: SOC ASSISTENCIAL MEDICA ODONTO CIRURGICA SA [Adv. Rogerio Jesus de Souza (OAB: RJ 72720 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SYLVIO ALEXANDRE DE VIDAL CHAVES\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 02087-2001-068-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ ANTONIO CORREA DE OLIVEIRA [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ ANTONIO CORREA DE OLIVEIRA\r\n\r\nVenha o autor com a liquidacao do julgado, em 15 dias, vindo, inclusive, com o calculo da contribuicao previdenciaria (cota-parte do empregado e do empregador), nos termos do art. 879, parag. 1o.-A, da CLT. \r\n\r\nProcesso: 02144-1996-068-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: LYDIA MARLY DA COSTA FURTADO [Adv. Joaquim Mendes de Carvalho (OAB: RJ 75842 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itau S/A [Adv. Ana Lucia D Arrochella Lima (OAB: RJ 63522 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LYDIA MARLY DA COSTA FURTADO\r\n\r\nDizer, em 30 dias, sobre a promoção do Calculista, às fls. 644. \r\n\r\nProcesso: 02173-1998-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ ANTONIO DE BARROS E SILVA [Adv. Adonel Santos Magalhaes (OAB: RJ 71190 - D)]\r\n\r\nRéu: VALENCIANA REVESTIMENTOS LTDA [Adv. Maria Jose Rodrigues Costa (OAB: RJ 54766 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ ANTONIO DE BARROS E SILVA\r\n\r\nVir, em 10 dias, com elementos que possibilitem o prosseguimento da execução. \r\n\r\nProcesso: 02175-1999-068-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: VERA MARIA DOS SANTOS [Adv. Joao Antonio Lopes (OAB: RJ 63370 - D)]\r\n\r\nRéu: GRAFICA P CAVALCANTI LTDA [Adv. Ary Alves de Moraes (OAB: RJ 18127 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VERA MARIA DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProcesso: 02213-1999-068-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO AURELIO DA SILVA BOTO [Adv. Alexandre Montaldi de Castro Andrade (OAB: RJ 86102 - D)]\r\n\r\nRéu: MIDI MASTER PRODUCOES ARTISTICAS LTDA [Adv. Jose Lacerda Sales Padilha (OAB: RJ 35943 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO AURELIO DA SILVA BOTO\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nId: 693072"
                            ]
                        }
                    },
                    "71ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "686707": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01234-2006-071-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo Jose do Nascimento [Adv. Aurelio Sepulveda (OAB: RJ 40615 - D)]\r\n\r\nRéu: Nutritalia Produtos Alimenticios Ltda. [Adv. Paulo Roberto Zoroastro de Souza (OAB: RJ 62182 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Nutritalia Produtos Alimenticios Ltda.\r\n\r\nA Reclamada. (peticao Uniao Federal) \r\n\r\nProcesso: 01202-2000-071-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCOS DE ARAUJO GARCIA [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nRéu: JORNAL DO BRASIL S/A [Adv. Luis Claudio Amorim Barretto (OAB: RJ 83897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu JORNAL DO BRASIL S/A\r\n\r\nA Reclamada. (peticao Uniao Federal) \r\n\r\nProcesso: 01353-2002-071-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: RAPHAEL CERQUEIRA DA SILVA [Adv. Rita de Cassia Felix de Carvalho (OAB: RJ 111679 - D)]\r\n\r\nRéu: CONDOMINIO DO EDIFICIO JARDIM IARAQUA [Adv. Narcelio Castro e Silva Filho (OAB: RJ 44971 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CONDOMINIO DO EDIFICIO JARDIM IARAQUA\r\n\r\nA Reclamada. (peticao Uniao Federal) \r\n\r\nProcesso: 01307-2007-071-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriano Ferreira Batista [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Transurb S.A. [Adv. Rubens Hillcoat Riet Correa (OAB: RJ 18251 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transurb S.A.\r\n\r\nA Reclamada. (peticao Uniao Federal) \r\n\r\nProcesso: 01329-1995-071-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROGI DA SILVA ANTUNES [Adv. Ronidei Guimaraes Botelho (OAB: RJ 83066 - D)]\r\n\r\nRéu: TOULON COM E IND DE MODAS SA [Adv. Jose Geraldo Costa (OAB: RJ 12739 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TOULON COM E IND DE MODAS SA\r\n\r\nA Reclamada. (peticao Uniao Federal) \r\n\r\nProcesso: 01347-2004-071-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: RAQUEL MARQUIZIO SOARES [Adv. Vera Lucia Lopes Montanha de Andrade (OAB: RJ 17088 - D)]\r\n\r\nRéu: PANAREA SRL RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA [Adv. Sergio Batalha Mendes (OAB: RJ 62857 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RAQUEL MARQUIZIO SOARES\r\n\r\nRequeira reclamante o que for de seu interesse, em 10 dias, pena remessa ao arquivo. \r\n\r\nProcesso: 00953-2006-071-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vera Lucia Silva Barbosa [Adv. Roberto Fernandes Monteiro (OAB: RJ 102508 - D)]\r\n\r\nRéu: Central Distribuidora de Produtos S.A. [Adv. Violeta Tinoco da C Valle (OAB: RJ 87362 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vera Lucia Silva Barbosa\r\n\r\nRequeira reclamante o que for de seu interesse, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00853-1997-071-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ ALBERTO FARIA [Adv. Jose Sebastiao da Silva (OAB: RJ 42395 - D)]\r\n\r\nRéu: INDUSTRIAS REUNIDAS CANECO S/A [Adv. Maria Tereza Bombino Tavares Canto (OAB: RJ 59404 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ ALBERTO FARIA\r\n\r\nRequeira reclamante o que for de seu interesse, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01016-1998-071-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JAGUARACI JOSE ALVES [Adv. Elton Chaves Jereissati Moreira (OAB: RJ 162130 - E)]\r\n\r\nRéu: COSTA ROCA ENGENHARIA LTDA [Adv. Joao Paulo Silva (OAB: RJ 58210 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JAGUARACI JOSE ALVES\r\n\r\nRequeira reclamante o que for de seu interesse, em 10 dias, pena remessa ao arquivo. \r\n\r\nProcesso: 01008-2005-071-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Reginete Fernandes [Adv. Claudio Roberto Vianna (OAB: RJ 82207 - D)]\r\n\r\nRéu: Glorinha Pires Rebelo [Adv. Jose Perelmiter (OAB: RJ 9086 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Reginete Fernandes\r\n\r\nRequeira a reclamada o parcelamento diretamente junto ao INSS \r\n\r\nProcesso: 01248-2004-071-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: LEANDRO MACHADO HELIODORO [Adv. Joelson William Silva Soares (OAB: RJ 64309 - D)]\r\n\r\nRéu: INTERTEL COMERCIO E CONSTRUCAO LTDA [Adv. Luiz Henrique Sigolo Levy (OAB: RJ 177454 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INTERTEL COMERCIO E CONSTRUCAO LTDA, Aut LEANDRO MACHADO HELIODORO, Réu TELEMAR NORTE LESTE S A\r\n\r\nCiencia atualizacao dos calculos, em 05 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01182-2002-071-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROGERIO LIMA DE OLIVEIRA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: RDC SUPERMERCADOS LTDA [Adv. Arnaldo Kreimer (OAB: RJ 33314 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu RDC SUPERMERCADOS LTDA, Aut ROGERIO LIMA DE OLIVEIRA\r\n\r\nCiencia atualizacao dos calculos, em 05 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01326-2005-071-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rogerio Batista da Silva [Adv. Jackeline Acris Borges de Moraes (OAB: RJ 82249 - D)]\r\n\r\nRéu: LOGISPLAN SERVICOS LOGISTICOS COM LTDA [Adv. Vinicius Couto Trindade (OAB: RJ 114249 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rogerio Batista da Silva\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. Prazo de 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00872-1998-071-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR MARQUES DA COSTA [Adv. Leena Maria Cunha Prudente (OAB: RJ 40217 - D)]\r\n\r\nRéu: SESVI SERV ESPECIAL SEG VIGILANCIA INTERNA SA (Massa Falida de)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CESAR MARQUES DA COSTA\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. Prazo de 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00948-2003-071-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: WANDERSON FERREIRA DA CRUZ [Adv. Mauricio Sant Anna (OAB: RJ 91174 - D)]\r\n\r\nReu: VICBERJ VIGILANCIA COMERCIARIA BANCARIA DO ERJ [Adv. Enedison Batista Galeano Arco (OAB: RJ 109312 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WANDERSON FERREIRA DA CRUZ\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. Prazo de 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00871-2002-071-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALOYSIO PINHEIRO REIS [Adv. Carlos Eugenio Lopes (OAB: RJ 14325 - D)]\r\n\r\nRéu: EMI MUSIC LTDA [Adv. Carlos Eduardo Pontes Lopes Cardoso (OAB: RJ 60286 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALOYSIO PINHEIRO REIS, Réu EMI MUSIC LTDA\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00877-2003-071-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: LAINE APARECIDA FERNANDES [Adv. Marcos Chehab Maleson (OAB: RJ 100223 - D)]\r\n\r\nReu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Decio Flavio Goncalves Torres Freire (OAB: RJ 2255 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LAINE APARECIDA FERNANDES, Reu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01266-1995-071-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALTER BISPO DA SILVA [Adv. Edinaldo Soares de Araujo (OAB: RJ 105372 - D)]\r\n\r\nRéu: ELAN CONSTRUCOES LTDA - MASSA FALIDA [Adv. Daiene Preissler (OAB: RJ 113778 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ELAN CONSTRUCOES LTDA - MASSA FALIDA, Aut WALTER BISPO DA SILVA\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01102-2006-071-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Silvana da Cruz Oliveira [Adv. Renato Pinheiro da Silva (OAB: RJ 64140 - D)]\r\n\r\nRéu: Ferias Card Clube [Adv. Sandro Marcio Goncalves Madeira (OAB: RJ 83259 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ferias Card Clube, Aut Silvana da Cruz Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01166-2006-071-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Fernanda Cristina de Azevedo [Adv. Carlos Orlando Ribeiro Seabra Junior (OAB: RJ 75568 - D)]\r\n\r\nReu: Joana Medeiros [Adv. Irineu Zibordi (OAB: RJ 24288 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fernanda Cristina de Azevedo, Reu Joana Medeiros\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01353-1998-071-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JACYRA MARINS CAMARA [Adv. Jose Maria Apoliano Lima (OAB: RJ 36964 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. Alvaro de Lima Oliveira (OAB: RJ 2465 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, Aut JACYRA MARINS CAMARA\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01186-2003-071-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: ANTONIO RODRIGUES FILHO [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan (OAB: RJ 30539 - D)]\r\n\r\nReu: VIKING RIO PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA [Adv. Alexandre Cheung (OAB: RJ 97724 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO RODRIGUES FILHO, Reu VIKING RIO PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01135-2004-071-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELINO ANTONIO DOS SANTOS [Adv. Carlos Alberto Bittencourt (OAB: RJ 72583 - D)]\r\n\r\nRéu: EMPRESA TEJOFRAN DE SANEAMENTO E SERVICOS LTDA [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada (OAB: RJ 51854 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu EMPRESA TEJOFRAN DE SANEAMENTO E SERVICOS LTDA, Aut MARCELINO ANTONIO DOS SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia calculos JCM, em 10 dias sucessivos, permeados por 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01136-2004-071-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ULYSSES GOMES DOS SANTOS [Adv. Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo (OAB: RJ 76206 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS, Aut ULYSSES GOMES DOS SANTOS\r\n\r\nAnte a concordancia da Reclamada, tenho por corretos os calculos de fls. 160/167, a excecao da quota previdenciaria, do Imposto de Renda, dos juros e da correcao monetaria, sendo que os dois ultimos ora serao calculados pela Contadoria. \r\n\r\nProcesso: 01367-2004-071-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCO AURELIO PERKLES MAGALHAES [Adv. Edison Gomes Lemelle (OAB: RJ 37783 - D)]\r\n\r\nRéu: MAGIA GAUCHA CHOUPERIA RESTAURANTE LTDA [Adv. Julio Cesar dos Santos Simoes (OAB: RJ 76254 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MAGIA GAUCHA CHOUPERIA RESTAURANTE LTDA\r\n\r\nSusto, por ora, o segundo paragrafo do r. despacho de fl.89... Venhna a Re com o valor devido, no prazo de 15 dias , sob pena de penhora e multa de 10%, tudo nos termos do art. 475 J do CPC. \r\n\r\nId: 686707"
                            ]
                        }
                    },
                    "72ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693819": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Inicial – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01371-2008-072-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Roberto Alves de Miranda\r\n\r\nRéu: Julma r Conservador de Limpeza Ltda.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Substituto Evandro Lorega Guimaraes da 72a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Julma r Conservador de Limpeza Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 10/12/2008 às 10:56 horas, Sala da Audiência da 72a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro localizada na Avenida Gomes Freire, 471,1o. andar, Centro, RIO DE JANEIRO, 20231014 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693819"
                            ]
                        }
                    },
                    "77ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693676": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 19/11/2008\r\n\r\n00449-2007-077-01-00-2 RTOrd\r\n\r\nExequente: Ricardo da Silva Sampaio\r\n\r\nExecutado: Refri Special Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica citado Refri Special Ltda N/P Maria de Lourdes Souza de Proença Gomes, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 12.149,97, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução. Pena de desconsideração da personalidade jurídica.\r\n\r\n00981-2007-077-01-00-0 RTSum\r\n\r\nExequente: Sergio Mauricio Bernardo da Silva\r\n\r\nExecutado: Casa Di Napoli N/P ROBERT STAYLE\r\n\r\nPelo presente fica citado Casa Di Napoli N/P ROBERT STAYLE, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 2.767,70, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693676"
                            ],
                            "693677": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00313-2008-077-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Rocha Mascarenhas [Adv. Paulo Cesar Pinto Victorino (OAB: RJ 75705 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportes Oriental Ltda. [Adv. Paula Roberta Ronconi (OAB: RJ 118897 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transportes Oriental Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00722-2007-077-01-00-9 - ExCCP\r\n\r\nExte: Carlos Andre Pontes [Adv. Heraldo Motta Pacca (OAB: RJ 39796 - D)]\r\n\r\nExdo: Veneza 2001 Servicos Tecnicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Carlos Andre Pontes\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00721-2008-077-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flávia Paes da Silva [Adv. Gabriel Sant Anna Quintanilha (OAB: RJ 135127 - D)]\r\n\r\nRéu: L. M. Praça Leite Bijuterias ME\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Flávia Paes da Silva\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00679-2008-077-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Welington da Costa Silva [Adv. Josianne Santos Figueiredo (OAB: RJ 118515 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogaria Monterval Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Welington da Costa Silva\r\n\r\nFornecer o correto endereco da reclamada, em 20 dias, sob pena de extincao. .\r\n\r\nProcesso: 01015-2008-077-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Antonio do Nascimento Carvalho [Adv. Joao Pinheiro Uchoa (OAB: RJ 63652 - D)]\r\n\r\nRéu: Entrecote Bar e Restaurante Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco Antonio do Nascimento Carvalho\r\n\r\nFornecer o endereco correto da reclamada, em 20 dias, sob pena de extincao. .\r\n\r\nProcesso: 01098-2007-077-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Maria Coutinho de Melo [Adv. Carlos Francisco de Paula Chaves (OAB: RJ 16449 - D)]\r\n\r\nRéu: Setor Mao de Obra Efetiva Ltda e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Maria Coutinho de Melo\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00910-2008-077-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alcides de Barros Filho [Adv. Cesar Romero Vianna (OAB: RJ 33000 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Caixa Econômica Federal [Adv. Lidia Gomes de Oliveira Correia (OAB: RJ 56313 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Caixa Econômica Federal\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01421-2007-077-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Rodrigues de Sousa [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin (OAB: RJ 78227 - D)]\r\n\r\nRéu: Tatiana Oliveira Gomes - AG Veiculos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Rodrigues de Sousa\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 20 dias, sob pena de extincao. .\r\n\r\nProcesso: 01323-2007-077-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Vanessa Lordello Vieira [Adv. Luiz Carlos Frota da Silva (OAB: RJ 88646 - D)]\r\n\r\nReu: RKR Administracao de Servicos e Bens Ltda. [Adv. Marilia Lourenco de Souza (OAB: RJ 76782 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Vanessa Lordello Vieira\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01191-2007-077-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivan Rosa Nascimento [Adv. Anderson de Sousa Brasileiro (OAB: RJ 108651 - D)]\r\n\r\nRéu: Editora Regional Ltda N/P Marcelo Fernando Maia\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivan Rosa Nascimento\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, em 30 dias .\r\n\r\nProcesso: 01310-2007-077-01-00-6 - ExCCP\r\n\r\nExte: Diovana de Oliveira Pereira [Adv. Rogerio Guastini D Grilo (OAB: RJ 32626 - D)]\r\n\r\nExdo: Chiptek Informatica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Diovana de Oliveira Pereira\r\n\r\nIndicar meios de prosseguimento da execucao, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00302-2008-077-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vanderlei Pinheiro de Souza [Adv. Cristovao Damasceno (OAB: RJ 103646 - D)]\r\n\r\nRéu: Novo Centro Tecnico de Formacao em Seguranca Ltda. NCTEC [Adv. Gil Luciano Moreira Domingues (OAB: RJ 21973 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Novo Centro Tecnico de Formacao em Seguranca Ltda. NCTEC\r\n\r\nManifestar-se sobre devolucao da Carta Precatoria Inquiritoria, em 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00807-2007-077-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo da Costa Gutierrez [Adv. Marilene Borges Barbosa (OAB: RJ 73874 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Filial RJ [Adv. Ivan Clementino (OAB: SP 66509 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Marcelo da Costa Gutierrez\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao da 1a reclamada de fls 269. .\r\n\r\nProcesso: 00870-2008-077-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cesar Mofato de Oliveira [Adv. Mauro Victor Simas (OAB: RJ 70259 - D)]\r\n\r\nRéu: Arp Med Atendimento Rápido de Produtos Médicos e Hospitalar Ltda. [Adv. Renata Sousa Santos Veloso (OAB: RJ 107025 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cesar Mofato de Oliveira\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls 158 que indefere a gratuidade de Justica e nega seguimento ao recurso ordinario, por deserto. .\r\n\r\nProcesso: 00709-2007-077-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lucilene de Santana Azevedo Januario [Adv. Bruno Isaias (OAB: RJ 87034 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Transvip Rio Transporte de Valores e Vigilancia Patrimonial Ltda. [Adv. Jorge Costa de Queiroz (OAB: RJ 20450 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transvip Rio Transporte de Valores e Vigilancia Patrimonial Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 10 dias, sob pena de preclusao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. .\r\n\r\nProcesso: 00422-2008-077-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flávio Pinto Velloso [Adv. Nilton Souza Carvalho (OAB: RJ 122942 - D)]\r\n\r\nRéu: Montalves Injeção e Carburação Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Flávio Pinto Velloso\r\n\r\nManifestar-se sobre documento da JUCERJA de fls 34. .\r\n\r\nId: 693677"
                            ]
                        }
                    },
                    "79ª VT/Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "693600": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 19/11/2008.\r\n\r\nProcesso: 00558-2008-079-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Jorge Luiz Lourenço [Adv. Durval Fernandes da Costa (OAB: RJ 62000 - D)]\r\n\r\nReu: Orgão Gestor de Mão-de-Obra do Trabalho Portuário Avulso nos Portos Organizados do Rio de Janeiro, Sepetiba, Forno e Niterói - OGMO/RJ [Adv. Silene Carvalho Simoes (OAB: RJ 117221 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge Luiz Lourenço, Reu Orgão Gestor de Mão-de-Obra do Trabalho Portuário Avulso nos Portos Organizados do Rio de Janeiro, Sepetiba, Forno e Niterói - OGMO/RJ\r\n\r\nTomar ciência de que a ação foi julgada improcedente. custas de R$ 20,00, pelo reclamante, dispensado.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00049-2007-079-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Jose Oliveira de Araujo [Adv. Sidney do Espirito Santo Junior (OAB: RJ 82800 - D)]\r\n\r\nRéu: Pollyservice Administradora de Servicos Terceirizados de Limpeza Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Jose Oliveira de Araujo\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00198-2007-079-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Waltemir Lira Rocha [Adv. Maria Iva Goncalves dos Santos (OAB: RJ 51349 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Serviços de Vigilância Segurança e Transporte de Valores Ltda - Resende\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Waltemir Lira Rocha\r\n\r\nVista ao autor, da petição de fls.86/87. \r\n\r\nProcesso: 00215-2008-079-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Joao Batista Duarte [Adv. Preciliana Vital Antunes (OAB: RJ 58586 - D)]\r\n\r\nReu: Prata Recursos Humanos e Assessoria Empresarial Ltda. [Adv. Jorge Luiz Pereira Cardoso (OAB: RJ 67553 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Batista Duarte\r\n\r\nVenha a Liquidação.\r\n\r\nPrazo de 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00281-2006-079-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Cicero Galdino da Silva [Adv. Gloria Regina Ferreira Mendes (OAB: RJ 70828 - D)]\r\n\r\nReu: Executive Service Servicos e Vigias Ltda. [Adv. Ester Damas Pereira (OAB: RJ 67566 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cicero Galdino da Silva, Reu Executive Service Servicos e Vigias Ltda.\r\n\r\nTer ciência da guia de depósito de fls.55/56. \r\n\r\nProcesso: 00290-2007-079-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivanildo Gondim [Adv. Edwaldo Nogueira Trindade (OAB: RJ 105526 - D)]\r\n\r\nRéu: Gas Capital GR do Brasil Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Estadual de Gas - CEG\r\n\r\nTer ciência do despacho de fls.149, devolvendo o prazo à 2ª reclamada. \r\n\r\nProcesso: 00291-2007-079-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria do Socorro Sabino da Silva [Adv. Luiz Felipe Barboza de Oliveira (OAB: RJ 47522 - D)]\r\n\r\nRéu: New Holly Artigos para Presentes Ltda. [Adv. Ary da Costa Silveira (OAB: RJ 56877 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria do Socorro Sabino da Silva\r\n\r\nVista ao autor, da impuganção da reclamada, por 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00408-2007-079-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Daniel Araujo Martins [Adv. Roberta da Gama Lima Perez Esteves (OAB: RJ 104750 - D)]\r\n\r\nReu: Alto Leblon Centro Esportivo Ltda. [Adv. Rivadavia Albernaz Neto (OAB: RJ 92960 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniel Araujo Martins\r\n\r\nVista ao autor,da impuganção da reclamada de fls.142/143. \r\n\r\nProcesso: 00445-2007-079-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gisela Bezerra Mello [Adv. Paulo Cesar Rodrigues da Fonseca (OAB: RJ 84884 - D)]\r\n\r\nRéu: Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gisela Bezerra Mello\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00491-2008-079-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Jorge da Silva Souza [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nReu: Jamef Transportes Ltda. [Adv. Marcus Frederico Donnici Sion (OAB: RJ 70700 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Jamef Transportes Ltda. , Aut Jorge da Silva Souza \r\n\r\nTer ciência do despacho de fls.77v. restituíndo a ré do prazo de 10 dias para ciência dos demonstrativos contábeis do autor. \r\n\r\nProcesso: 00504-2008-079-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valdinélio Rosa [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: Primaz TH Serviços Empresariais Ltda [Adv. Rogerio Trindade Pessoa da Silva (OAB: RJ 81345 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Primaz TH Serviços Empresariais Ltda, Aut Valdinélio Rosa\r\n\r\nTomar ciência de que a ação foi julgada improcedente. custas de R$ 500,00, pelo reclamante, dispensado.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00518-2008-079-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dinílson Botelho de Macedo [Adv. Raphael Botelho de Lima (OAB: RJ 127275 - D)]\r\n\r\nRéu: ADPETROS Óleo e Gás Sociedade Ltda. [Adv. Luiz Fernando de Oliveira Carnaval (OAB: RJ 129155 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ADPETROS Óleo e Gás Sociedade Ltda., Aut Dinílson Botelho de Macedo\r\n\r\nTomar ciência de que a ação foi julgada procedente em parte. Custas de R$ 40,00, pela reclamada.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00522-2007-079-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Katia Dias Martins [Adv. Jose de Souza Mendonca (OAB: RJ 63028 - D)]\r\n\r\nRéu: Amesc Associacao Medica Espirita Crista Ltda. [Adv. Jose Maria Pinheiro Madeira (OAB: RJ 36532 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Katia Dias Martins\r\n\r\nVista ao autor da devolução da Carta precatória com certidão negativa. \r\n\r\nProcesso: 00627-2007-079-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Soares da Silva [Adv. Francisco das Chagas Pereira da Silva (OAB: RJ 85330 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia de Desenvolvimento Rodoviarios e Terminais do ERJ [Adv. Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha (OAB: RJ 56906 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Soares da Silva\r\n\r\nVista ao autor, da impuganção da reclamada, por 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00677-2008-079-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Antônio de Araújo [Adv. Rita de Cassia Carvalho (OAB: RJ 46980 - D)]\r\n\r\nRéu: Sudeste Segurança e Transporte de Valores Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marco Antônio de Araújo\r\n\r\nTer ciência da Carta Precatória devolvida. \r\n\r\nProcesso: 00898-2007-079-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciana Silva Dutra [Adv. Joaquim Ramos dos Santos Filho (OAB: RJ 81374 - D)]\r\n\r\nRéu: Gennari & Peartree Solution Servicos de Telemarketing Ltda [Adv. Fernanda Ferreira Temponi (OAB: RJ 135408 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciana Silva Dutra\r\n\r\nVista a autora, da impugnação da reclamada de fls. 205/209, por 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 01047-2008-079-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Batista dos Santos [Adv. Joel Gomes Soares Junior (OAB: RJ 94568 - D)]\r\n\r\nRéu: Integração Engenharia e Representações Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Renato Batista dos Santos \r\n\r\nTer ciência da Carta Precatória devolvida. \r\n\r\nProcesso: 01160-2007-079-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Isaias Rodrigues de Lima [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nRéu: Cofix Construcoes e Empreendimentos Ltda. [Adv. Fausto Allegretto Junior (OAB: RJ 52039 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Isaias Rodrigues de Lima\r\n\r\nVista ao autor, da impugnação da reclamada, por 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 01143-2008-079-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mauricio Oliveira de Souza [Adv. Lucinda Nicolau Ribeiro de Souza (OAB: RJ 61935 - D)]\r\n\r\nRéu: Araujo Abreu Engenharia S.A. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mauricio Oliveira de Souza \r\n\r\nVista ao autor da petição de fls.63/75. \r\n\r\nProcesso: 01181-2007-079-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luis Sergio Ferreira de Oliveira [Adv. Luis Augusto Lyra Gama (OAB: RJ 74713 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Leonardo da Cunha e Silva Espindola Dias (OAB: RJ 97964 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE, Aut Luis Sergio Ferreira de Oliveira\r\n\r\nTomar ciência de que os embargos declaratórios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias.\r\n\r\nProcesso: 01123-2008-079-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilson da Silva Riscado [Adv. Guaraci Francisco Goncalves (OAB: RJ 20818 - D)]\r\n\r\nRéu: Sindicato dos Condutores de Veículos Rodoviários e Trabalhadores em Transportes de Cargas em Geral e Passageiros no Município do Rio de Janeiro [Adv. Luiz Andre de Barros Vasserstein (OAB: RJ 64379 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gilson da Silva Riscado, Réu Sindicato dos Condutores de Veículos Rodoviários e Trabalhadores em Transportes de Cargas em Geral e Passageiros no Município do Rio de Janeiro \r\n\r\nTomar ciência da homologação da desistência requerida, e de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Custas de R$ 400,00, pelo reclamante dispensado. Prazo de 8 (oito) dias.\r\n\r\nProcesso: 01536-2007-079-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Jose de Andrade [Adv. Augusto Cesar Guimaraes de Vasconcelos (OAB: RJ 130554 - D)]\r\n\r\nRéu: Kindergarden Teddy Bar Escola Alema Recreio Ltda. [Adv. Heloisa Maria Massad (OAB: RJ 34255 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Kindergarden Teddy Bar Escola Alema Recreio Ltda.\r\n\r\nVista à ré dos cálculos do autor, por 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01339-2007-079-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gisele Cruz Carmo [Adv. Carlos Andre Coutinho Teles (OAB: RJ 140698 - D)]\r\n\r\nRéu: Megatech Controls Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gisele Cruz Carmo\r\n\r\nTer ciência da Carta Precatória devolvida. \r\n\r\nProcesso: 00090-2006-079-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriana Claudia da Silva Honorio [Adv. Deliro Batista da Silva (OAB: RJ 84862 - D)]\r\n\r\nRéu: Farmoquimica S.A. [Adv. Mario Correa Calcia Junior (OAB: RJ 29018 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Farmoquimica S.A.\r\n\r\nVista à ré, dos cálculos da reclamante, por 15 dias. \r\n\r\nProcesso: 00340-2006-079-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Allan de Vargas Machado [Adv. Carlos Fernandes Braga (OAB: RJ 93281 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Jose Roberto Sabino (OAB: RJ 53644 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Allan de Vargas Machado\r\n\r\nTer ciência do despacho de fls.136v, intimando o autor a refazer seus cálculos. \r\n\r\nProcesso: 00581-2007-079-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Helena Luiza Alves Bezerra [Adv. Antonio Carlos de Oliveira Soares (OAB: RJ 81110 - D)]\r\n\r\nReu: Loterias Laranjeiras Ltda. [Adv. Afonso Cassiano dos Santos Sobrinho (OAB: RJ 82678 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Helena Luiza Alves Bezerra, Reu Loterias Laranjeiras Ltda.\r\n\r\nTer ciência do Bloqueio informado às fls. 73/74. \r\n\r\nProcesso: 00160-2007-079-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sonia Regina d Azevedo Souza Leal [Adv. Neusa Ferreira da Costa (OAB: RJ 113185 - D)]\r\n\r\nRéu: Associacao dos Comissarios da Varig - ACVAR [Adv. Rogerio Kahn (OAB: RJ 51955 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Associacao dos Comissarios da Varig - ACVAR, Aut Sonia Regina d Azevedo Souza Leal\r\n\r\nVista as partes do depósito de fls.170/177 \r\n\r\nProcesso: 01133-2007-079-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anderson Gomes de Aragao [Adv. Edil Murilo dos Santos Junior (OAB: RJ 52925 - D)]\r\n\r\nRéu: Clinica de Repouso Valencia Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anderson Gomes de Aragao\r\n\r\nTer ciência do despacho de fls. 112., intimando o autor a refazer seus cálculos. \r\n\r\nProcesso: 01298-2007-079-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sergio de Moura Pereira [Adv. Jose Carlos Esteves Guimaraes (OAB: RJ 30517 - D)]\r\n\r\nRéu: Ford Comercio e Servicos Ltda. [Adv. Vinicius Couto Trindade (OAB: RJ 114249 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Ford S.A., Réu Ford Comercio e Servicos Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00925-2007-079-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lucileia da Silva Patricio [Adv. Maria Fernanda Conrado de Souza (OAB: RJ 81357 - D)]\r\n\r\nRéu: Gravadora Tape Spot Producoes Musicais Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lucileia da Silva Patricio\r\n\r\nVista ao autor,do ofício de fls.37/45. \r\n\r\nProcesso: 00601-2008-079-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Bruno Santos Avelleda [Adv. Admilson dos Santos da Trindade (OAB: RJ 90527 - D)]\r\n\r\nReu: Fullsport Comercial Ltda. - ME [Adv. Gisele Maria Lessa (OAB: RJ 119712 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bruno Santos Avelleda\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01335-2007-079-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rafael Lopes Diniz da Silva [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada (OAB: RJ 51854 - D)]\r\n\r\nRéu: Telsul Servicos S.A. [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telsul Servicos S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00540-2008-079-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marinel Jerônimo de Queiroz [Adv. Ana Paula de Medeiros Pereira (OAB: RJ 134758 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT [Adv. Carlos Leonidio Barbosa (OAB: RJ 36937 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT\r\n\r\nContra-arrazoar o recuso ordinário, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00944-2007-079-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wesley Soares [Adv. Moyses Ferreira Mendes (OAB: RJ 71097 - D)]\r\n\r\nRéu: TMKT Servicos de Marketing Ltda. [Adv. Marcus Paulo Dominguez de Azevedo (OAB: RJ 93188 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TMKT Servicos de Marketing Ltda.\r\n\r\nVista à ré dos Cálculos do autor, por 15 dias. \r\n\r\nId: 693600"
                            ],
                            "693596": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução - 19/11/2008\r\n\r\n00563-2007-079-01-00-5 RTSum\r\n\r\nExequente: Almir Correa dos Santos\r\n\r\nExecutado: Vinde Consultoria de Recursos Humanos Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica citado Vinde Consultoria de Recursos Humanos Ltda. na pessoa do seu sócio Enildo Gregório do nascimento Filho, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 6.492,90, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693596"
                            ],
                            "693597": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01019-2007-079-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Josenir Araujo Correia\r\n\r\nRéu: Completa Administracao e Servicos Ltda. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Completa Administracao e Servicos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciência da decisão de fls. 146/150, julgando a ação procedente em parte.\r\n\r\n\"... Para condenar a 1ª reclamada e subsidiariamente a 2ª reclamada, a pagar à reclamante, os valores inerentes as seguintes parcelas: diferenças salariais, 3/12 de 13º; 3/12 de férias com 1/3; vales transporte e refeição; FGTS; 40%; multa do art. 477; paragáfo 8º da CLT.\r\n\r\nO aviso prévio, os 40% do FGTS, as férias porp. com 1/3 e o 13º prop., serão devidas com acréscimo de 50%- art. 467 da CLT e 10% de honorários advocatícios.\r\n\r\nCustas de R$ 100,00, pelas reclamadas.\"\r\n\r\nPrazo de 08 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693597"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Angra dos Reis": {
                    "1ª VT/Angra dos Reis": {
                        "Atos": {
                            "691729": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00080-1994-401-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS DE JESUS [Adv. Maria Cristina Fontes Cavalieri (OAB: MG 49402 - D)]\r\n\r\nRéu: Instituto Nacional do Seguro Social INSS [Procurador Procuradoria do Inss no Rio de Janeiro , Réu: MUNICIPIO DE PARATY\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CARLOS DE JESUS\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Vista quanto aos cálculos apresentados, em 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00382-2008-401-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Joao Bosco Guimaraes [Adv. Jose Carlos de Oliveira (OAB: RJ 38977 - D)]\r\n\r\nReu: Pousada Tropical Inn's Ltda. ME [Adv. Danielle Caldas Brum (OAB: RJ 132785 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Bosco Guimaraes, Reu Pousada Tropical Inn's Ltda. ME\r\n\r\nTomar ciencia da data de audiência, designada para o dia 21/01/2009, às 11:40 horas, incumbindo-lhe dar ciência ao autor/réu, inclusive de que deverá prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão.A audiência será realizada em sessão UNA. \r\n\r\nProcesso: 01342-2007-401-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Jose Bernardo Costa [Adv. Andreia Cristina Fontes Silva (OAB: RJ 131727 - D)]\r\n\r\nRéu: Construtora Noberto Odebrecht [Adv. Fernando Maximiliano Neto (OAB: RJ 45441 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Construtora Noberto Odebrecht\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 78. .\r\n\r\nProcesso: 01358-1999-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEXANDRE CISOTTO RESENDE [Adv. Paulo Sergio de Sousa Mattos (OAB: RJ 59545 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO [Adv. Paulo Cesar Costeira (OAB: RJ 10794 - D)], Réu: ORGAO GESTOR DE MAO DE OBRA - ANGRA - OGMO [Adv. Veronica de Andrade Ferreira (OAB: RJ 82115 - D)], Réu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL, Réu ORGAO GESTOR DE MAO DE OBRA - ANGRA - OGMO\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 10 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 01365-2004-401-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: PEDRINA MARIA DE SOUZA MACHADO [Adv. Juliana Rameck de Bulhoes (OAB: RJ 116848 - D)]\r\n\r\nReu: LUIZ FACCINI NETTO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PEDRINA MARIA DE SOUZA MACHADO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ciencia de que foi devolvida a CP sem cumprimento, tendo o feito sido retirado de pauta para que o autor venha com o correto endereço do reclamado em 30 dias, sob pena de extinção. .\r\n\r\nProcesso: 01366-2007-401-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcio Antunes Hecher [Adv. Gustavo Ferreira de Castro (OAB: RJ 133258 - D)]\r\n\r\nReu: MMR Montagens do Brasil Ltda [Adv. Luiz Guilherme Tomaz Pacheco (OAB: RJ 103393 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu MMR Montagens do Brasil Ltda\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01616-2007-401-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Heleno Conceição da Silva [Adv. Norival Luiz dos Santos (OAB: RJ 63639 - D)]\r\n\r\nRéu: Hexagonal Construções Ltda [Adv. Rosangela Guedes Pinheiro Zignago (OAB: RJ 42098 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Heleno Conceição da Silva\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01751-2000-401-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: HANDERSON FRANKLIN ALVES [Adv. Celso Rodrigues Lopes (OAB: RJ 72388 - D)]\r\n\r\nRéu: HALLFA III COM GEN ALIMENTICIOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HANDERSON FRANKLIN ALVES\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Venha o autor com a certidão de dependentes junto ao INSS em 20 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01756-1999-401-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: EURIQUE CHARBEL RACHID NOVAES [Adv. Joao Domingos Moreira (OAB: RJ 51220 - D)]\r\n\r\nRéu: SINSPMAR SIND SERV PUBL MUN DE ANGRA DOS REIS [Adv. Mario Sergio Medeiros Pinheiro (OAB: RJ 61376 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EURIQUE CHARBEL RACHID NOVAES, Réu SINSPMAR SIND SERV PUBL MUN DE ANGRA DOS REIS\r\n\r\nVista às partes quantos aos esclarecimentos prestados, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01870-2000-401-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: ROSALINA DA SILVA LINO [Adv. Luciana Leal Berquo Ururahy (OAB: RJ 98045 - D)]\r\n\r\nReu: JAYME MARCELO SALES MONTEIRO [Adv. Zacheo Brandao Neto (OAB: RJ 98723 - D)], Reu: ARTUR MONTEIRO CORREIA SALES [Adv. Zacheo Brandao Neto (OAB: RJ 98723 - D)], Reu: L IMPECCABLE DO BRASIL SERV CONSERV LIMP LTDA [Adv. Claudia Regina de Oliveira (OAB: RJ 102134 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ROSALINA DA SILVA LINO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Intime-se o autor para ter vista reservada em Secretaria e requerer o que for do seu interesse .\r\n\r\nProcesso: 01872-2000-401-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: NELZA PAULINA DA CONCEICAO [Adv. Luciana Leal Berquo Ururahy (OAB: RJ 98045 - D)]\r\n\r\nReu: L IMPECCABLE DO BRASIL SERV CONSERV LIMP LTDA [Adv. Claudia Regina de Oliveira (OAB: RJ 102134 - D)], Reu: ARTUR MONTEIRO CORREIA SALES, Reu: JAYME MARCELO SALES MONTEIRO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NELZA PAULINA DA CONCEICAO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Requeira o autor o que for do seu interesse, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02029-1999-401-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: REGINA GOELI DOS SANTOS [Adv. Luis Claudio Carneiro (OAB: RJ 91602 - D)]\r\n\r\nRéu: IRMANDADE SANTA MISERICORDIA DE ANGRA DOS REIS [Adv. Carlos Alberto Gibrail Rocha (OAB: RJ 23425 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu IRMANDADE SANTA MISERICORDIA DE ANGRA DOS REIS\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 15 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 00573-2007-401-01-01-4 - AI\r\n\r\nAgte: Everaldo Silva Correa [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nAgdo: Brasfels S.A. [Adv. Juliana Bracks Duarte (OAB: RJ 102466 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Brasfels S.A.\r\n\r\nContra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01406-2005-401-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniele Silva [Adv. Celso Rodrigues Lopes (OAB: RJ 72388 - D)]\r\n\r\nRéu: Novais Arte Cafe Ltda. [Adv. Beatriz de Moura Rivelli (OAB: RJ 69101 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniele Silva, Réu Novais Arte Cafe Ltda.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01411-2005-401-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luzia da Silva Campos [Adv. Sergio Alberto Winitskowski da Silveira (OAB: RJ 80974 - D)]\r\n\r\nRéu: J. R. Mesquita Bar e Lanchonete - ME [Adv. Jose Augusto da Costa Leite (OAB: RJ 57146 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu J. R. Mesquita Bar e Lanchonete - ME\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 15 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 01456-2004-401-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: EUZA VIVIANE RODRIGUES [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nRéu: S S POLASTRI COMERCIO DE ALIMENTOS ME [Adv. Carlos Eduardo da Cunha Soares (OAB: RJ 92793 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EUZA VIVIANE RODRIGUES\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls. 89 .\r\n\r\nProcesso: 01485-1997-401-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: IRACINDO MIRANDA FILHO [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nRéu: MOINHO MINEIRO SA [Adv. Marcio Dodds Righetti Mendes (OAB: RJ 80972 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut IRACINDO MIRANDA FILHO\r\n\r\nTer ciencia do desarquivamento .\r\n\r\nProcesso: 01489-2005-401-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valmira Santos Gravata [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nRéu: Selma de Souza Caminha - ME (Restaurante & Pizzaria Dulemar) [Adv. Claudio Rupp Gonzaga (OAB: RJ 119931 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Selma de Souza Caminha - ME (Restaurante & Pizzaria Dulemar)\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 15 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 01518-2000-401-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIA HELENA MAIA [Adv. Luis Claudio Carneiro (OAB: RJ 91602 - D)]\r\n\r\nRéu: IRMANDADE DA SANTA MISERICORDIA DE A REIS [Adv. Paulo Roberto Costa Almeida (OAB: RJ 55638 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu IRMANDADE DA SANTA MISERICORDIA DE A REIS, Aut MARCIA HELENA MAIA\r\n\r\nTer ciencia da decisão de fls. 104/105, devendo o autor vir com os cálculos de liquidação em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01585-1999-401-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO MARCIO VENTURA [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nRéu: ITAU PINTURAS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO MARCIO VENTURA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ciencia de que os autos permanecerão no prazo por 1 ano aguardando providências do interessado, findo o qual serao remetidos ao arquivo. .\r\n\r\nProcesso: 01586-2007-401-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Diego de Castro Moreira [Adv. Jose Augusto da Costa Leite (OAB: RJ 57146 - D)]\r\n\r\nReu: Alp de Almeida Comercio de Alimentos e Horti Fruit Me [Adv. Altino Carlos de Oliveira Rosa (OAB: RJ 65866 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Alp de Almeida Comercio de Alimentos e Horti Fruit Me, Aut Diego de Castro Moreira\r\n\r\nCiencia de que foi designado o dia 12/12/08, às 10 horas, para fins de anotação da CTPS do autor, devendo a Secretaria agir em caso de omissão da Ré. .\r\n\r\nProcesso: 01600-2003-401-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROSANGELA DA CRUZ VICENTE [Adv. Rogerio Brasil (OAB: RJ 116295 - D)]\r\n\r\nRéu: BLUE TREE HOTELS & RESORTS DO BRASIL SA [Adv. Jarbas Macedo de Camargo Penteado (OAB: RJ 12595 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BLUE TREE HOTELS & RESORTS DO BRASIL SA\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 10 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. ,\r\n\r\nProcesso: 01625-1997-401-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDUARDO REIS DA ROCHA [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nRéu: VEROLME ESTALEIROS REUNIDOS DO BRASIL S/A [Adv. Neuza Maria Lamy Rosario (OAB: RJ 70181 - D)], Réu: PRH PADRAO DE RECURSOS HUMANOS LTDA [Adv. Marcia dos Santos Pimentel (OAB: RJ 82836 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDUARDO REIS DA ROCHA, Réu PRH PADRAO DE RECURSOS HUMANOS LTDA, Réu VEROLME ESTALEIROS REUNIDOS DO BRASIL S/A\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Notifiquem-se as partes para se pronunciarem quanto ao laudo pericial, no prazo de 10 dias, sucessivos, permeados por 05 dias, a iniciar pelo autor .\r\n\r\nProcesso: 01682-2000-401-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIS PIRES CANDIDO [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO SENHOR DO BONFIM LTDA [Adv. Edilson Leite de Souza (OAB: RJ 71942 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIS PIRES CANDIDO, Réu VIACAO SENHOR DO BONFIM LTDA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Venham as partes em dia e hora de audiência para homologação do acordo. .\r\n\r\nProcesso: 01699-2000-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: SHIRLEI VALLE DE MORAES [Adv. Paulo Cesar Silva Cavalcante (OAB: RJ 47835 - D)]\r\n\r\nRéu: ANGRALY VEICULOS LTDA [Adv. Angela Yuri Nakamura (OAB: RJ 114993 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ANGRALY VEICULOS LTDA, Aut SHIRLEI VALLE DE MORAES\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01706-2000-401-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: JORGE LOPES DA SILVA SOBRINHO [Adv. Celso Pinheiro da Silva (OAB: RJ 65424 - D)]\r\n\r\nReu: SOLDATEC MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA, Reu: ELETROBRAS TERMONUCLEAR S/A - ELETRONUCLEAR [Adv. Marcio Morita Goncalves (OAB: RJ 103507 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE LOPES DA SILVA SOBRINHO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Diga o autor, em 15 dias, quanto ao ofício de fl. 203, devendo requerer o que for do seu interesse. .\r\n\r\nProcesso: 01724-1999-401-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: PEDRO DA SILVA GOTARDO [Adv. Cezar Venceslau Farnese Torres (OAB: RJ 43857 - D)]\r\n\r\nRéu: UNAMON CONSORCIO DE MONTAGEM NUCLEAR [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu UNAMON CONSORCIO DE MONTAGEM NUCLEAR\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Diga a reclamada, em 05 dias, sobre a desistência. .\r\n\r\nId: 691729"
                            ],
                            "691730": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00012-2007-401-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Alves Cordeiro dos Santos [Adv. Lilian Grizagoridis (OAB: RJ 33628 - D)]\r\n\r\nRéu: Terezinha Goldinho Hamouy [Adv. Isac Joaquim Mariano (OAB: RJ 55069 - D)], Réu: Joussel Hamouy [Adv. Isac Joaquim Mariano (OAB: RJ 55069 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Joussel Hamouy, Réu Terezinha Goldinho Hamouy\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Manifeste-se a reclamada quanto ao requerido à fl. 102, em 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00031-2006-401-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Josemario Alves de Almeida [Adv. Sergio Alberto Winitskowski da Silveira (OAB: RJ 80974 - D)]\r\n\r\nReu: Galleteria e Chopperia Piratas de Angra Ltda. [Adv. Paulo Sergio de Sousa Mattos (OAB: RJ 59545 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Galleteria e Chopperia Piratas de Angra Ltda.\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Venha o reclamado com o pagamento das custas e do crédito previdenciário, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00053-2003-401-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO DE OLIVEIRA COIMBRA [Adv. Luiz Fernando Rodrigues Cordeiro (OAB: RJ 91043 - D)]\r\n\r\nRéu: PETROBRAS TRANSPORTES S/A TRANSPETRO [Adv. Pedro Jorge Abdalla (OAB: RJ 63941 - D)], Réu: TEKNIKA MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA [Adv. Fernanda de Tolla (OAB: RJ 64278 - D)], Réu: LCS MONTAGENS DE TUBULACOES E ESTRUTURAS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO DE OLIVEIRA COIMBRA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Devolvida a notificação de fl. 448, requeira o autor o que for do seu interesse em 15 dias, vindo com o endereço do primeiro reclamado. .\r\n\r\nProcesso: 00044-2007-401-01-00-8 - Pet\r\n\r\nRqte: Valcir Pereira Jordao [Adv. Carlos Eduardo de Oliveira Rosa (OAB: RJ 139243 - D)]\r\n\r\nRqdo: Petroleo Brasileiro S/A - Petrobras [Adv. Cristiane Ghessa Tostes Malta (OAB: RJ 84591 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqdo Petroleo Brasileiro S/A - Petrobras, Rqte Valcir Pereira Jordao\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Especifiquem as partes, em 15 dias, as provas que pretendem produzir, vindo com rol de testemunhas caso deseje sejam intimadas pelo juízo .\r\n\r\nProcesso: 00059-2003-401-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: LUZIA HELENA QUIRINO NASCIMENTO [Adv. Renata Hipolito Castilho do Nascimento (OAB: RJ 101261 - D)]\r\n\r\nReu: HELIO LACS [Adv. Karla Lilio Mathias (OAB: RJ 78022 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUZIA HELENA QUIRINO NASCIMENTO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Vista ao autor, reservadamente em Secretaria, quanto aos documentos acautelados. .\r\n\r\nProcesso: 00060-2007-401-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Domingos da Silva [Adv. Celso Rodrigues Lopes (OAB: RJ 72388 - D)]\r\n\r\nRéu: Esal Empresa de Supermercados Angra Ltda. [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Esal Empresa de Supermercados Angra Ltda., Aut Jorge Domingos da Silva\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Digam as partes quanto ao laudo pericial, em 10 dias, sucessivos. .\r\n\r\nProcesso: 00062-2000-401-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: WLADIMIR ANDRADE BEZERRA [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nRéu: ELETROBRAS TERMONUCLEAR SA ELETRONUCLEAR [Adv. Leonardo Magalhaes (OAB: RJ 96688 - D)], Réu: ITAU PINTURAS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Réu ELETROBRAS TERMONUCLEAR SA ELETRONUCLEAR\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao, em 10 dias. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 00167-2005-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Evandro da Conceicao [Adv. Edilson Leite de Souza (OAB: RJ 71942 - D)]\r\n\r\nRéu: Petrobras Transportes S.A. TRANSPETRO [Adv. Pedro Jorge Abdalla (OAB: RJ 63941 - D)], Réu: Serv-Rio Reparos Navais Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Evandro da Conceicao\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Venha o autor com o atual endereço do reclamado ou requeira o que for do seu interesse, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00302-2008-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcia Maria Conceiçao [Adv. Janine Goncalves de Araujo Eyng (OAB: RJ 121444 - D)]\r\n\r\nRéu: Rodrigues Martins Cursos de Idiomas, Informatica e Profissionalizante Ltda. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcia Maria Conceiçao\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00360-2005-401-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Derli do Nascimento da Silva [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nReu: Serv-Rio Reparos Navais Ltda, Reu: Sul Nav Maritima Ltda., Reu: Petrobras Transportes S.A. - TRANSPETRO [Adv. Pedro Jorge Abdalla (OAB: RJ 63941 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Derli do Nascimento da Silva\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Requeira o autor o que for do seu interesse, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00375-1991-401-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELOY PEREIRA DA SILVA [Adv. Pericles Ismael (OAB: RJ 79630 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: AGENT´S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA [Adv. Indio do Brasil Cardoso (OAB: RJ 27681 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO LUIZ LEANDRO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Deferida a vista por 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00387-2006-401-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Fernando de Souza [Adv. Josue Costa Oliveira (OAB: RJ 69398 - D)]\r\n\r\nRéu: Marte Engenharia Ltda. [Adv. Selma Giorgini Amadeu (OAB: RJ 55666 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Marte Engenharia Ltda., Aut Paulo Fernando de Souza\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Indeferida a suspensão do feito. Ao autor para atender ao determinado no despacho de fl. 70. .\r\n\r\nProcesso: 00388-2007-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edson do Nascimento Campos\r\n\r\nRéu: Eletrobras Termonuclear S.A. - Eletronuclear [Adv. Augusto Parente Martins dos Santos (OAB: RJ 103364 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Eletrobras Termonuclear S.A. - Eletronuclear\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Comprove a reclamada o depósito dos honorários, em 15 dias .\r\n\r\nProcesso: 00391-1992-401-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: AURELIO REIS DE SOUZA [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nRéu: FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/A [Adv. Maria Ines Mendes Goncalves (OAB: RJ 30070 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AURELIO REIS DE SOUZA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ao autor para depositar, no prazo de 05 dias, a diferença do IR, no valor de R$ 3418,80, sob pena de execução e ofício à Receita Federal .\r\n\r\nProcesso: 00392-1994-401-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO ROBERTO GONCALVES [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nRéu: MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS [Procurador Procuradoria Munic de Angra dos Reis \r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO ROBERTO GONCALVES\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls. 164-verso e dos novos cálculos apresentados pelo perito. .\r\n\r\nProcesso: 00406-2004-401-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: MARCOS AURELIO APOLINARIO DA SILVA [Adv. Livia Corina Ferreira Alves (OAB: RJ 74633 - D)]\r\n\r\nReu: IMOBILIARIA ORIAL LTDA [Adv. Antonio Carlos de Meireles Passos (OAB: RJ 25643 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCOS AURELIO APOLINARIO DA SILVA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00416-1999-401-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: EONILDO RAYMUNDO DE OLIVEIRA [Adv. Edna Aparecida da Silva Neves (OAB: RJ 56532 - D)]\r\n\r\nRéu: EDITORA DE JORNAIS CIDADE DE ANGRA LTDA [Adv. Damiao dos Santos (OAB: RJ 75493 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EONILDO RAYMUNDO DE OLIVEIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00502-2005-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula de Jesus Oliveira [Adv. Benedito Crispim Filho (OAB: RJ 72862 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Paraty, Réu: Associacao de Pais e Amigos dos Excepcionais - APAE de Paraty [Adv. Ateneia da Costa Pereira (OAB: RJ 113652 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Paula de Jesus Oliveira\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, em 15 dias, conforme a promoção de fl. 174. .\r\n\r\nProcesso: 00530-2006-401-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Ulisses Leandro Lopes [Adv. Edilson Leite de Souza (OAB: RJ 71942 - D)]\r\n\r\nReu: Costa Verde Transportes Ltda [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Costa Verde Transportes Ltda\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Venha o reclamado com o depósito da diferença apontada pelo contador à fl. 84, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00562-1994-401-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: NARCIZO MARTINS DOS SANTOS [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)], Aut: GESSE HOLANDINO BULLE [Adv. Derly Mauro Cavalcante da Silva (OAB: RJ 40777 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Angra dos Reis [Procurador Procuradoria Munic de Angra dos Reis \r\n\r\nDestinatário(s): Aut GESSE HOLANDINO BULLE, Aut NARCIZO MARTINS DOS SANTOS\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Digam as partes quanto ao despacho de fl. 244 .\r\n\r\nProcesso: 00658-2004-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: TERESA CRISTINA SANTOS DA SILVA [Adv. Jorge Ecir Silva Soares (OAB: RJ 39025 - D)]\r\n\r\nRéu: CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA, Aut TERESA CRISTINA SANTOS DA SILVA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ciencia de que o depósito de fl. 253/254 foi convolado em penhora. .\r\n\r\nProcesso: 00862-2008-401-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Roberto de Lima [Adv. Veralucia Barbosa de Andrade (OAB: RJ 110508 - D)]\r\n\r\nRéu: Brasfels S.A. [Adv. Juliana Bracks Duarte (OAB: RJ 102466 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Brasfels S.A.\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ciencia de que foi deferida a dilação de prazo, por 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00886-2007-401-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Sabrina Polone Lopes [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nReu: Carlos Roberto Saraiva Knoeller [Adv. Carlos Roberto Saraiva Knoeller (OAB: RJ 25976 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Carlos Roberto Saraiva Knoeller, Aut Sabrina Polone Lopes\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00953-2007-401-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nilton Ramos de Oliveira [Adv. Orlando Ribeiro Duarte (OAB: RJ 140473 - D)]\r\n\r\nRéu: Costa Verde Transporte Ltda [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Nilton Ramos de Oliveira\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Indeferido o requerido à fl. 47, pois no acordo não restou consignado que o pagamento se daria em espécie. .\r\n\r\nProcesso: 00954-2003-401-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: VAGNER RODRIGUES DOS SANTOS [Adv. Neuza Maria Lamy Rosario (OAB: RJ 70181 - D)]\r\n\r\nRéu: BRASFELS S/A [Adv. Andre Uchoa Baptista e Silva (OAB: RJ 102230 - D)], Réu: J F T PRESTACOES DE SERVICOS LTDA ME [Adv. Paulo Gracindo Ponce Leao (OAB: RJ 98523 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut VAGNER RODRIGUES DOS SANTOS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01478-2000-401-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: ANA CARLA BRAZ DE SOUZA [Adv. Cid Fernandes de Magalhaes (OAB: RJ 83666 - D)]\r\n\r\nReu: JOAO GILBERTO DE OLIVEIRA [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)], Reu: PROJENCO COOP PROF PROJ SERV ENG ARQ INF LTDA [Adv. Rosane de Fatima Barbosa Sayegh (OAB: RJ 72647 - D)], Reu: IRMANDADE DA SANTA MISERICORDIA DE A REIS [Adv. Carlos Alberto Gibrail Rocha (OAB: RJ 23425 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA CARLA BRAZ DE SOUZA\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Deferida a vista, por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01553-2000-401-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: MARIA MADALENA ALBANO [Adv. Luis Claudio Carneiro (OAB: RJ 91602 - D)]\r\n\r\nReu: IRMANDADE DA SANTA MISERICORDIA DE A REIS [Adv. Carlos Alberto Gibrail Rocha (OAB: RJ 23425 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu IRMANDADE DA SANTA MISERICORDIA DE A REIS, Aut MARIA MADALENA ALBANO\r\n\r\nTer ciencia de despacho: Ciencia de que os autos serão remetidos ao arquivo. .\r\n\r\nId: 691730"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Campos dos Goytacazes": {
                    "2ª VT/Campos dos Goytacazes": {
                        "Atos": {
                            "694375": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00447-2008-282-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ismael Ribeiro Pimentel [Adv. Marta Maria Mello de Oliveira (OAB: RJ 49581 - D)]\r\n\r\nRéu: Petrobras-Petroleo Brasileiro S.A, Réu: Estrela Azul Servico de Vigilancia Seguranca e Trasnporte de Valores\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ismael Ribeiro Pimentel\r\n\r\nAdequar a sua petição inicial, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 00510-2005-282-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Rogerio Siqueira Anchieta [Adv. Reynaldo Tavares Pessanha (OAB: RJ 67354 - D)]\r\n\r\nReu: Goytacaz Futebol Clube [Adv. Maria Celeste Falquer Pessanha (OAB: RJ 68323 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rogerio Siqueira Anchieta\r\n\r\nIndicar outros meios de prosseguir com a execução. \r\n\r\nProcesso: 00592-2008-282-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Abreu Borges [Adv. Guilherme Rodrigues Siqueira (OAB: RJ 128545 - D)]\r\n\r\nRéu: Arouca Representacoes e Comercio de Produtos Alimenticios Ltda [Adv. Gilson Vicente Moraes (OAB: RJ 66656 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Arouca Representacoes e Comercio de Produtos Alimenticios Ltda\r\n\r\nComprovar recolhimento previdencíário, bem como pagar custas no valor de R$ 31,74. \r\n\r\nProcesso: 00623-2006-282-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Carla Pinto Pereira [Adv. Leandro Augusto Barreto Moreira (OAB: RJ 116354 - D)]\r\n\r\nRéu: Gilberto Ribeiro de Souza Me [Adv. Luiz Paulo Rodrigues (OAB: RJ 1616 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Carla Pinto Pereira, Réu Gilberto Ribeiro de Souza Me\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, por 10 dias sucessivos, permeados por 5 dias, iniciando-se pelo rte. \r\n\r\nProcesso: 00673-2003-282-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: WANDERSON QUITERIA [Adv. Claudinier Neves (OAB: RJ 33670 - D)]\r\n\r\nReu: DROGARIA MUNIZ E CARREIRA LTDA. - ME [Adv. Renato Barbosa Gomes (OAB: RJ 93456 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WANDERSON QUITERIA\r\n\r\nManifestar-se sobre petição. \r\n\r\nProcesso: 00170-2007-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula Hilario Ribeiro [Adv. Leandro Augusto Barreto Moreira (OAB: RJ 116354 - D)]\r\n\r\nRéu: Wilcimar Chagas Machado\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Paula Hilario Ribeiro\r\n\r\nManifestar-se sobre certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProcesso: 00065-2006-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gecilda Mota [Adv. Flavia Cardoso da Cunha (OAB: RJ 130353 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Sao Joao da Barra [Procurador Procuradoria Munic de Sao Joao da Barra \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gecilda Mota\r\n\r\nManifestar-se sobre petição. \r\n\r\nProcesso: 00275-2007-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Agropecuaria Planicie Ltda. [Adv. Silvio Pinheiro (OAB: RJ 50785 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao Federal [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Agropecuaria Planicie Ltda.\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, devendo o autor vir com o pagamento dos honorários advocatícios, bem como com o valor das custas no importe de de R$ 80,50, e ainda a ré informar se mantém sua pretensão de fls. 53, ante os cálculos efetuados. \r\n\r\nProcesso: 00277-2007-282-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Usina Sapucaia S.A [Adv. Silvio Pinheiro (OAB: RJ 50785 - D)]\r\n\r\nRéu: Uniao Federal S.A [Procurador Advocacia Geral da Uniao \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Usina Sapucaia S.A\r\n\r\nTomar ciência do despacho relativo ao erro material contido na sentença. \r\n\r\nProcesso: 00281-2004-282-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: FABIANO MACHADO AMARO [Adv. Aracy Galaxe de Andrade (OAB: RJ 28354 - D)]\r\n\r\nReu: A. R. G. ENGENHARIA LTDA [Adv. Leticia Aguiar de Abreu (OAB: MG 76660 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu A. R. G. ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, por 10 dias sucessivos, permeados por 5 dias, iniciando-se pelo rte. \r\n\r\nProcesso: 00379-2005-282-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Teresa Cristina Tavares Muniz [Adv. Adriana Alves de Souza (OAB: RJ 114938 - D)]\r\n\r\nRéu: Amaro da Penha Pessanha (Espolio de)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Teresa Cristina Tavares Muniz\r\n\r\nTomar ciência de que deverá marcar dia e hora com o oficial de justiça para acompanhamento à diligência referente ao mandado de notificação de fls 109. \r\n\r\nProcesso: 00407-2003-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SILVIA HELENA MENDES DE MAGALHAES GOMES [Adv. Antonio Carlos Guzzo Pereira (OAB: RJ 42894 - D)], Aut: Maria da Conceicao Adao e Silvia Helena Mendes de Magalhaes Gomes [Adv. Antonio Carlos Guzzo Pereira (OAB: RJ 42894 - D)]\r\n\r\nRéu: Lido Servicos Gerais Ltda. [Adv. Simone Maria da Hora (OAB: RJ 132165 - D)], Réu: ESTADO DO RIO DE JANEIRO [Procurador Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria da Conceicao Adao e Silvia Helena Mendes de Magalhaes Gomes\r\n\r\nManifestar-se sobre petição. \r\n\r\nProcesso: 01195-1998-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: SANTIAGO CARVALHIDO NETO [Adv. Eli Mota de Azevedo (OAB: RJ 43123 - D)]\r\n\r\nRéu: TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO SA [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO SA\r\n\r\nTer vista dos cálculos, por 10 dias, devendo em caso de impugnação apresentar o demonstrativo, ciente que na omissão será determinada perícia as suas expensas. \r\n\r\nProcesso: 01244-2008-282-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Severino de Santana [Adv. Mauricio de Freitas Martins (OAB: RJ 75245 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Progresso de Campos Ltda. [Adv. Geraldo Ventura (OAB: RJ 57902 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Empresa Progresso de Campos Ltda., Aut Jose Severino de Santana\r\n\r\nTomar ciência da sentença de fls. 33 - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01703-2008-282-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Paulo Sergio Lourenço Monteiro [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola do Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Agrícola do Norte Fluminense, Aut Paulo Sergio Lourenço Monteiro, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença de fls. 95 - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01703-2008-282-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Paulo Sergio Lourenço Monteiro [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola do Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Agrícola do Norte Fluminense, Aut Paulo Sergio Lourenço Monteiro, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01753-2008-282-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Bruno dos Santos Rangel [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola do Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Bruno dos Santos Rangel, Reu Companhia Agrícola do Norte Fluminense, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01766-2008-282-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Salvador da Silva Basílio [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola do Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Agrícola do Norte Fluminense, Aut Salvador da Silva Basílio, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01712-2008-282-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Glauber Santiago Ribeiro [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Agrícola Norte Fluminense, Aut Glauber Santiago Ribeiro, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença - procedente em parte.\r\n\r\nProcesso: 01713-2008-282-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcos Aclisiaste Siqueira Mesquita [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nReu: Slid Serviços de Vigilância Ltda [Adv. Sydamaiha Alves da Costa (OAB: RJ 70758 - D)], Reu: Companhia Agrícola Norte Fluminense [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Agrícola Norte Fluminense, Aut Marcos Aclisiaste Siqueira Mesquita, Reu Slid Serviços de Vigilância Ltda\r\n\r\nTomar ciência da sentença - procedente em parte. \r\n\r\nProcesso: 01447-2001-282-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO JOSE DE SOUZA SANTOS [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO JOSE DE SOUZA SANTOS\r\n\r\nVir com seus cálculos, conf desp fls. 211. \r\n\r\nProcesso: 01528-2005-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Eduardo Mendonca Barreto [Adv. Gizela Gualberto Ramos (OAB: RJ 108361 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Progresso de Campos Ltda. [Adv. Geraldo Ventura (OAB: RJ 57902 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Eduardo Mendonca Barreto\r\n\r\nRetificar seus cálculos, conf desp fls. 68. \r\n\r\nProcesso: 01457-2004-282-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDUARDO GOMES TAVARES [Adv. Eliete Barreto Alves (OAB: RJ 39100 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Campos dos Goytacazes [Procurador Procuradoria Munic de Campos dos Goytacazes \r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDUARDO GOMES TAVARES\r\n\r\nManifestar-se sobre petição, bem como retificar seus cálculos, excluindo a multa de 40%, eis que não deferida, conf desp fls. 73. \r\n\r\nProcesso: 01531-2006-282-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Reinaldo Tavares Dantas [Adv. Marcelo de Souza Barreto (OAB: RJ 51557 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Reinaldo Tavares Dantas\r\n\r\nManifestar-se sobre petição. \r\n\r\nProcesso: 01509-2003-282-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCIDEIA DA SILVA [Adv. Valter Manhaes de Azevedo (OAB: RJ 31741 - D)]\r\n\r\nRéu: Milva Gomes Monteiro, Réu: M G MONTEIRO MERCEARIA ME [Adv. Edson Fernandes Abud (OAB: RJ 56905 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALCIDEIA DA SILVA\r\n\r\nTer vista da certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProcesso: 00945-2006-282-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro da Conceicao Pereira [Adv. Bruno Falcao do Amaral (OAB: RJ 117903 - D)]\r\n\r\nRéu: Rio Campos Veiculos Ltda [Adv. Marcela Retondi de Souza (OAB: RJ 110755 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Leandro da Conceicao Pereira\r\n\r\nVir com seus cálculos, conf desp fls. 422. \r\n\r\nProcesso: 01002-2006-282-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Claudio Pereira da Conceicao [Adv. Tania Lopes (OAB: RJ 81742 - D)]\r\n\r\nRéu: Jacuy Comercio de Madeiras Ltda. Me [Adv. Geraldo Ventura (OAB: RJ 57902 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Claudio Pereira da Conceicao\r\n\r\nVir com o atual endereço de seu cliente. \r\n\r\nProcesso: 01206-2004-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALCIMAR PEREIRA SOARES [Adv. Jose Maria Leite Sardinha (OAB: RJ 50531 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Campos dos Goytacazes [Procurador Procuradoria Munic de Campos dos Goytacazes \r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALCIMAR PEREIRA SOARES\r\n\r\nAdequar seus cálculos, se necessário, conf desp fls. 76. \r\n\r\nProcesso: 00675-2004-282-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: LIDIANE CRISTINA MAGALHAES SODRE [Adv. Valter Manhaes de Azevedo (OAB: RJ 31741 - D)]\r\n\r\nReu: Edimarcio de Azevedo Guedes [Adv. Guilherme Siqueira de Almeida (OAB: RJ 92597 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Edimarcio de Azevedo Guedes, Aut LIDIANE CRISTINA MAGALHAES SODRE\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, por 10 dias sucessivos, permeados por 5 dias, iniciando-se pelo rte. \r\n\r\nProcesso: 00794-2005-282-01-00-6 - ConPag\r\n\r\nCgte: Banco Itaú S.A. [Adv. Fernanda Rochael Nasciutti (OAB: RJ 107089 - D)]\r\n\r\nCgto: Michelly Goncalves Peres Vigand [Adv. Aluisio Tavares (OAB: RJ 26657 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Banco Itaú S.A.\r\n\r\nTer vista dos cálculos, por 10 dias, devendo em caso de impugnação apresentar o demonstrativo, ciente que na omissão será determinada perícia as suas expensas. \r\n\r\nProcesso: 00877-2006-282-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Adelina Tomaz Moreira [Adv. Paulo de Sousa Maciel (OAB: RJ 39318 - D)]\r\n\r\nReu: Sasplan Serv Assist Saude Plantadores de Cana [Adv. Paulo Guilherme Luna Venancio (OAB: RJ 68213 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Sasplan Serv Assist Saude Plantadores de Cana\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, por 10 dias sucessivos, permeados por 5 dias, iniciando-se pelo rte. \r\n\r\nProcesso: 00898-2005-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Nunes [Adv. Paulo Eduardo Barros de Sousa (OAB: RJ 115161 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Campos dos Goytacazes [Adv. Sandra Lucia Brito de Moraes (OAB: RJ 50534 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos Nunes\r\n\r\nManifestar-se sobre petição, devendo retificar seus cálculos, se necessário, observando a variação salarial, conf desp fls. 108. \r\n\r\nProcesso: 01785-2000-282-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: NISIO PAIVA RIBEIRO [Adv. Fernando Baptista Freire (OAB: RJ 4488 - D)]\r\n\r\nRéu: Ampla Energia e Serviços S.A. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)], Réu: COOPELETRO - COOPERATIVA DOS ELETR DO RJ [Adv. Jose Geraldo de Oliveira (OAB: RJ 31344 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NISIO PAIVA RIBEIRO\r\n\r\nIndicarem o banco depositário anterior à migração dos depósitos para a CEF, devendo informarem se recebido o seguro-desemprego. \r\n\r\nProcesso: 01793-2005-282-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lenilton Azevedo dos Santos [Adv. Antonio Sergio Rios Ferreira (OAB: RJ 68719 - D)]\r\n\r\nRéu: Almeida Comercio de Pedras Ltda [Adv. Lenicio Figueiredo Salles (OAB: RJ 68553 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Almeida Comercio de Pedras Ltda\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls 67, referente aos cálculos . \r\n\r\nProcesso: 02876-1999-282-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ERNESTO DE CICCO [Adv. Everaldo Barreto Lemos (OAB: RJ 1442 - B)]\r\n\r\nRéu: Antonio Marcos Guimaraes, Réu: Genivaldo Campos, Réu: IMPECABLE DO BRASIL SERV DE CONS E LIMP LTDA [Adv. Ricardo Tadeu Lindenberg da Silva (OAB: RJ 91395 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ERNESTO DE CICCO\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 48 horas, ciente que na omissão será o feito arquivado, sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 02632-2000-282-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDRE LUIZ AZEVEDO [Adv. Maxsuel (OAB: RJ 103509 - D)]\r\n\r\nRéu: SANTHE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA [Adv. Luiz Mauricio Vasconcelos Barbosa (OAB: RJ 69063 - D)]\r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Réu SANTHE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA\r\n\r\nComprovar recolhimento previdenciário, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01246-1997-282-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ARINETE CUSTODIO DA SILVA [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: MARIANGELA NOGUEIRA RODRIGUES [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: RACHEL SOARES MIRANDA [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: DENILSON CORREA TELES [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: ROSEMARIA BATISTA PAES [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: JOSE ANTONIO FIGUEIREDO [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)], Aut: MARIA DAS NEVES MOREIRA [Adv. Luiz Claudio Soares e Silva (OAB: RJ 79859 - D)]\r\n\r\nRéu: MUNICIPIO DE SAO JOAO DA BARRA [Procurador Procuradoria Munic de Sao Joao da Barra \r\n\r\nTI: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS \r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE ANTONIO FIGUEIREDO\r\n\r\nTomar ciência da decisão de embargos à execução de fls 202 - procedentes. \r\n\r\nProcesso: 01283-2004-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: GERALDO PEREIRA GARCIA [Adv. Luiz Fernando de Castro Monteiro (OAB: RJ 34356 - D)]\r\n\r\nRéu: CAFE NEVADA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GERALDO PEREIRA GARCIA\r\n\r\nRetificar seus cálculos, conf desp fls. 96. \r\n\r\nProcesso: 01364-2006-282-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wagner Nunes dos Santos de Souza [Adv. Chaquib Estefan (OAB: RJ 1914 - D)]\r\n\r\nRéu: Stilus House de Campos Ltda, Réu: Rosemary Ribeiro Neves, Réu: Denise Nunes dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Wagner Nunes dos Santos de Souza\r\n\r\nTer vista dos cálculos da contadoria, por 10 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 01410-2007-282-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Francisco [Adv. Ana Maria Alves Teixeira (OAB: RJ 58622 - D)]\r\n\r\nRéu: E Cordeiro de Almeida [Adv. Evanil Monteiro de Castro (OAB: RJ 51938 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu E Cordeiro de Almeida\r\n\r\nManifestar-se sobre RO de fls. 75. \r\n\r\nProcesso: 02044-2002-282-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: WILLIAN GARCIA DA SILVA [Adv. Sergio Luis Durco Maciel (OAB: RJ 114150 - D)]\r\n\r\nReu: CARLOS ANDRE RIBEIRO MANHAES, Reu: WENDERSON CORREA GONCALVES, Reu: W. C. Correa Ribeiro Manutencao e Montagem Ltda. [Adv. Henderson Lima Dias (OAB: RJ 139806 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte WILLIAN GARCIA DA SILVA\r\n\r\nTer vista da certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProcesso: 01751-2007-282-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Jose Lacerda de Jesus [Adv. Fernando Pereira Neto (OAB: RJ 138079 - D)]\r\n\r\nReu: Agrisul Agricola Ltda RJ ( Usina Santa Cruz ) [Adv. Gil Guitton Balbi (OAB: RJ 5372 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Agrisul Agricola Ltda RJ ( Usina Santa Cruz )\r\n\r\nTer vista do despacho de fls 73, ciente da reabertura do prazo para interposição de recurso ordinário. \r\n\r\nProcesso: 01834-1998-282-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIZ AUGUSTO NUNES [Adv. Cezar Augusto Gomes dos Santos (OAB: RJ 59009 - D)]\r\n\r\nRéu: Planitec Vigilancia e Seguranca Ltda. [Adv. Jorge Costa de Queiroz (OAB: RJ 20450 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ AUGUSTO NUNES\r\n\r\nRequerer o que for de seu interesse, em 30 dias, indicando meios de prosseguir com a execução, sob pena de remessa dos autos ao arquivo, sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 01800-2007-282-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elisangela de Souza Faria [Adv. Christiano Abelardo Fagundes Freitas (OAB: RJ 117085 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Sao Joao da Barra [Procurador Procuradoria Munic de Sao Joao da Barra \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elisangela de Souza Faria\r\n\r\nManifestar-se sobre RO de fls. 89. \r\n\r\nProcesso: 02065-2003-282-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RONALDO SOUZA DE ALMEIDA [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)], Aut: MANOEL MESSIAS ALBINO DA SILVA [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)], Aut: JORGE CARLOS DE AZEVEDO LIMA [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)], Aut: ARNALDO DE JESUS DUTRA BATISTA [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ARNALDO DE JESUS DUTRA BATISTA\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 48 horas, ciente que na omissão será o feito arquivado, sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 02901-1998-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Raul David Linhares Correa (Espolio de) [Adv. Edson Carvalho Rangel (OAB: RJ 4193 - D)]\r\n\r\nRéu: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nTomar ciência do deferimento de um novo prazo de 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01853-2005-282-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Olimpio Bento Francisco [Adv. Aracy Galaxe de Andrade (OAB: RJ 28354 - D)]\r\n\r\nRéu: Viacao Itapemirim S.A. [Adv. Jaime Samuel Cukier (OAB: RJ 17235 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Viacao Itapemirim S.A.\r\n\r\nTomar ciência da sentença, bem como para apresentar contra-razões ao recurso ordinário interposto pelo rte. \r\n\r\nProcesso: 01933-2007-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriana Jardim de Almeida [Adv. Reynaldo Tavares Pessanha (OAB: RJ 67354 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adriana Jardim de Almeida\r\n\r\nManifestar-se sobre RO de fls. 46 . \r\n\r\nProcesso: 01524-2004-282-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: ANTONIO MARCOS DA SILVA MELO [Adv. Genecy Ribeiro (OAB: RJ 5021 - D)]\r\n\r\nReu: GEMON GERAL DE ENGENHARIA E MONTAGENS S/A [Adv. Luiz Antonio de Souza Rodrigues (OAB: RJ 5073 - D)], Reu: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S/A [Adv. Marcelo de Sa Cardoso (OAB: RJ 87356 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANTONIO MARCOS DA SILVA MELO\r\n\r\nVir com seus cálculos, conf desp fls. 232. \r\n\r\nProcesso: 01136-2002-282-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CRISTOVAO MEDEIRO DO REGO [Adv. Rafael Pinaud Freire (OAB: RJ 96240 - D)]\r\n\r\nRéu: CERJ CIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO [Adv. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira (OAB: RJ 62321 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE CRISTOVAO MEDEIRO DO REGO\r\n\r\nVir com seus cálculos, conf desp fls. 296. \r\n\r\nProcesso: 01329-2004-282-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: GENILDA MARIA DA PAZ BARBOSA [Adv. Ana Maria Alves Teixeira (OAB: RJ 58622 - D)]\r\n\r\nReu: Dayvith Taylor Nascimento Dumas, Reu: D T NASCIMENTO DUMAS HIGIELIMP LIMPEZA E CONS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GENILDA MARIA DA PAZ BARBOSA\r\n\r\nManifestar-se sobre ofício de fls. 128 e 122/127. \r\n\r\nProcesso: 01460-2005-282-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rosivaldo Amaral Casemiro [Adv. Rita de Cassia Navarro de Oliveira Almeida (OAB: RJ 1130 - B)]\r\n\r\nRéu: Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.) [Adv. Jose Julio Mourao Guedes Junior (OAB: RJ 131027 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.)\r\n\r\nTer vista dos cálculos, por 10 dias, devendo em caso de impugnação apresentar o demonstrativo, ciente que na omissão será determinada perícia as suas expensas. \r\n\r\nProcesso: 01726-2006-282-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jonas Davi Ribeiro [Adv. Celso Ferrareze (OAB: RJ 138778 - D)]\r\n\r\nRéu: Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A\r\n\r\nTomar ciência do deferimento de um novo prazo de 5 dias. \r\n\r\nId: 694375"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Duque de Caxias": {
                    "3ª VT/Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "692273": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 18/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00936-2005-203-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos dos Santos\r\n\r\nRéu: Maqtel Telecomunicacoes Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Marcus Vinicius Moniz Silva de Oliveira, Rute Paixão dos Santos Oliveira, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fl.240 que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo os sócios comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 00513-2006-203-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marilene de Freitas Goncalves\r\n\r\nRéu: WKR Comercio e Servicos Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m FRANCISCO DE ASSIS, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho que dweterminou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01206-2007-203-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Assis Raimundo de Andrade\r\n\r\nRéu: DBM Engenharia de Manutencao e Servicos Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m DBM Engenharia de Manutencao e Servicos Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 00797-2006-203-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria Elizia das Gracas Rodrigues dos Santos\r\n\r\nReu: Fenton Industria e Comercio de Cigarros Importacao e Exportacao Ltda e Outros\r\n\r\nTerceiro Interessado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nPelo presente fica m ISAC LEMOS DA FONSECA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. que determinou a continuação daexecução na pessoa dos sócios, devendo comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena da execução recair sobre seus bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 01769-2006-203-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Celia Maria Almeida Coelho\r\n\r\nReu: Fenton Industria e Comercio de Cigarros Importacoes e Exportacoes Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m MARCELO ARAÚJO DOS SANTOS, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias sob pena da execução recair sobre seus bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 00959-2006-203-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Afonso Bernardino Coelho\r\n\r\nRéu: Cooperativa Multidisciplinar dos Trabalhadores Tecnicos Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m DENIS ALAIN JOSEPH VIDAL , que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena da execução recair sibre seus bens pessoais. \r\n\r\nProcesso: 00776-2006-203-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcelo Barbosa Siqueira\r\n\r\nReu: Fenton Industria e Comercio de Cigarros Importacao e Exportacao Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m ISAC LEMOS DA FONSECA, MARCELLO ARAÚJO DOS SANTOS, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 86/87 que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo os sócios comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 00682-2007-203-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciano da Silva e Outros\r\n\r\nRéu: Tamoyo Engenharia Ltda e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m BIANCA DUARTE TEIXEIRA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls. 54, que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo os sócios comprovarem o pagamento do crédito exequendo, em 05 dias, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 02311-2005-203-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ailton Jose Vieira\r\n\r\nRéu: Ora Bolas Grande Rio Industria e Comercio de Produtos Alimenticios Ltd e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m LUIZ FREDERICO SUNER ROMERA, RICARDO LOVISI SECO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fl. 138 que determinou a continuação da execução na pessoa dos sócios, devendo os mesmos comprovarem o pagamento do crédito exeqüendo em 05 dias, sob pena de execução. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 692273"
                            ],
                            "692274": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01009-2007-203-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Goncalves Pinheiro [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca (OAB: RJ 55993 - D)]\r\n\r\nRéu: DBM Engenharia de Manutencao e Servico Ltda [Adv. Lilian Cordeiro Pereira (OAB: RJ 96304 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu DBM Engenharia de Manutencao e Servico Ltda\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. PRAZO 10 DIAS.\r\n\r\nProcesso: 00849-2008-203-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Airton de Aleluia Liberto [Adv. Rogerio dos Santos Almeida (OAB: RJ 107786 - D)]\r\n\r\nRéu: Wana Construções Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Airton de Aleluia Liberto\r\n\r\nFORNECER, EM 10 DIAS, SEUS CALCULOS DE LIQUIDACAO, COM COPIA,\r\n\r\nCOM TOTALIZACOES MENSAIS JA' DEDUZIDAS AS QUANTIAS RECEBIDAS A\r\n\r\nIDENTICOS TITULOS, ALEM DA COTA PREVIDENCIARIA, QUANDO FOR O\r\n\r\nCASO. CASO HAJA DEFERIMENTO DE FGTS, ESTE DEVERA' SER APRESENTADO\r\n\r\nMES A MES, INCLUSIVE, A MULTA DE 40%, SE HOUVER.\r\n\r\nProcesso: 00535-2007-203-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edilson Pereira Silva [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: Nova Alianca Equipamentos Ltda [Adv. Wilson Cornelio (OAB: RJ 10614 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edilson Pereira Silva, Réu Nova Alianca Equipamentos Ltda\r\n\r\nTomar ciência da decisão homologatória da condenação, devendo a reclamada comprovar, em 48 horas, sob pena de execução. R$ 238,37 ou 20.017,13 IDTR's\r\n\r\nProcesso: 01219-2007-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Aldeisio Reis Batista [Adv. Maria Jose da Silva (OAB: RJ 37368 - D)]\r\n\r\nRéu: DBM Engenharia de Manutencao e Servicos Ltda [Adv. Lilian Cordeiro Pereira (OAB: RJ 96304 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aldeisio Reis Batista, Réu DBM Engenharia de Manutencao e Servicos Ltda\r\n\r\nTomar ciência de que foi convolado em penhora o valor bloqueado, devendo a reclamada efetuar o depósito, em 48 horas, sob pena da ser expedido alvará ao reclamante e prosseguimento da execução. \r\n\r\nProcesso: 00675-2007-203-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Luiz Ferreira [Adv. Daniela Sondermann Bambino (OAB: RJ 93634 - D)]\r\n\r\nRéu: Jornatan Jorge\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Luiz Ferreira\r\n\r\nIndique o exeqüente meios de prosseguimento da execução, em 10 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo provisório., \r\n\r\nProcesso: 00859-2004-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: DEMANTE RODRIGUES MONTE [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nRéu: TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut DEMANTE RODRIGUES MONTE, Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nTomar ciência da decisão homologatória da condenação, devendo a reclamada comprovar, em 48 horas, sob pena de execução. R$ 45.487,84 ou 3.819.849,72\r\n\r\nProcesso: 00938-2005-203-01-00-2 - ExCCP\r\n\r\nExte: ESPOLIO DE WILSON COSTA [Adv. Maria Angelica de Lourdes Domingos Ferreira (OAB: RJ 91389 - D)]\r\n\r\nExdo: Rodoviario Liderbras S.A. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Exte ESPOLIO DE WILSON COSTA\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 115: \"... Venha o Exeqüente com o atual endereço da Executada, ou com o local onde o bem pode ser encontrado, em 10 dias.\" .\r\n\r\nProcesso: 00207-2008-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andréa Luiza Souza de Almeida [Adv. Edinaldo Soares de Araujo (OAB: RJ 105372 - D)]\r\n\r\nRéu: Nova América S.A. [Adv. Marcus Frederico Donnici Sion (OAB: RJ 70700 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): NOVA AMÉRICA S/A. A/C MARCUS FREDERICO DONNICI SION \r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, sob pena de\r\n\r\noficiar-se ao INSS. .\r\n\r\nProcesso: 01421-2007-203-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Regina Xavier Esteves [Adv. Flavio Lupi Amoroso Anastacio (OAB: RJ 103545 - D)]\r\n\r\nRéu: American Virginia Ind Comercio Importacao Exportacao Tabacos Ltda [Adv. Pedro Gelsi Junior (OAB: RJ 130427 - S)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu American Virginia Ind Comercio Importacao Exportacao Tabacos Ltda, Aut Maria Regina Xavier Esteves\r\n\r\nTomar ciência da sentença homologatória, fl. 66, devendo a reclamada\r\n\r\ncomprovar o depósito em 48 horas, do valor fixado `a condenação,\r\n\r\nem R$ 19.797,61 ou 823.958,32 IDT's, Sendo a Reclamada ao depósito, em 48 horas, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 00716-2008-203-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Angela Maria Romualdo Quiroga [Adv. Julio Cesar Camargo de Castro (OAB: RJ 70870 - D)]\r\n\r\nRéu: Velox Consultoria em Recursos Humanos Ltda [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Angela Maria Romualdo Quiroga\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 122: \"Venha a autora com as peças necessárias, em 10 dias.\" Prazo: 10 dias.\r\n\r\nProcesso: 01028-2004-203-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARISTONE JOSE FERREIRA DE AZEVEDO [Adv. Jorge Luiz Millet de Carvalho (OAB: RJ 62816 - D)]\r\n\r\nRéu: SADIA S/A [Adv. Magaly da Silva Viana (OAB: RJ 52198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SADIA S/A\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fl. 265: \"Evidenciado o mero erro material, bem como que o valor já pago pela Executada já foi devidamente deduzido do cálculo apresentado pela União Federal, nada a deferir com relação ao petitório de fls. 261/262. \r\n\r\nIntime-se para pagamento em 48 horas, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 00562-2006-203-01-01-0 - ExProvAS\r\n\r\nExte: Irene Alves de Oliveira [Adv. Daniela Sondermann Bambino (OAB: RJ 93634 - D)]\r\n\r\nExdo: Cooper Service Cooperativa de Vendas e Prestacao de Servicos [Adv. Fabio Amar Vallegas Pereira (OAB: RJ 103871 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Exte Irene Alves de Oliveira\r\n\r\nTer ciencia que os autos estão disponíveis para consulta. .\r\n\r\nProcesso: 01237-2007-203-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Roberta Viegas de Oliveira [Adv. Aristoteles Dantas Formiga (OAB: RJ 44536 - D)]\r\n\r\nReu: DWA Engenharia do Brasil Ltda e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberta Viegas de Oliveira\r\n\r\nFornecer o endereco atual da 1ª reclamada, no prazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01269-2003-203-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: EDSON DE JESUS DOS SANTOS [Adv. Carlos Goncalves de Lima (OAB: RJ 114359 - D)]\r\n\r\nReu: TUPPI IND E COM DE ALUMINIO LTDA [Adv. Wilma da Costa Cortes (OAB: RJ 38864 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut EDSON DE JESUS DOS SANTOS\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 124: Tomar ciência do ofício, em 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02409-1991-203-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALTER GRIPP EMERICH [Adv. Wanderlei Moreira da Costa (OAB: RJ 45281 - D)]\r\n\r\nRéu: MAQUINAS RODOVIARIAS BRASILEIRAS S/A. [Adv. Felipe Augusto Rolim Jorge (OAB: RJ 101132 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WALTER GRIPP EMERICH\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02538-1989-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANGELA CRISTINA TAVARES DA MOTTA [Adv. Eduardo Luiz da Silva (OAB: RJ 96836 - D)]\r\n\r\nRéu: INMETRO INST NAC METROLOGIA NORM E QUAL IND [Adv. Haroldo de Oliveira Almeida (OAB: RJ 51929 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANGELA CRISTINA TAVARES DA MOTTA\r\n\r\nDiga o exequente, em 05 dias sobre petição da reclamada. .\r\n\r\nProcesso: 01000-2007-203-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Lucia Ribeiro da Silva [Adv. Alexandre Rodrigues de Vasconcellos (OAB: RJ 107691 - D)]\r\n\r\nRéu: RC Sottozero Comercio e Distribuicao Ltda [Adv. Antonio Afonso Caetano Buarque Eichler (OAB: RJ 60058 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Lucia Ribeiro da Silva\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao da Carta Precatoria. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00931-2008-203-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Flavio Rogerio Alves Gonzaga [Adv. Fabio Pereira dos Santos (OAB: RJ 96255 - D)]\r\n\r\nRéu: Lojas Americanas S/A [Adv. Marcio da Silva Porto (OAB: RJ 86636 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Lojas Americanas S/A\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao, fl. 107/108, prazo: 20 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02225-2005-203-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Denise da Conceicao Furtunato [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca (OAB: RJ 55993 - D)]\r\n\r\nRéu: Schiva Industria e Comercio de Roupas Ltda e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Denise da Conceicao Furtunato\r\n\r\nContra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01685-2005-203-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Isaqueu Macedo da Silva [Adv. Willians Belmond de Moraes (OAB: RJ 80250 - D)]\r\n\r\nRéu: Faria Plasticos Ltda [Adv. Gilmar Paz Santiago (OAB: RJ 107221 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Faria Plasticos Ltda, Aut Isaqueu Macedo da Silva\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls. 140: Tomar ciencia da homologação dos calculos de fls. 136/138, fixando à condenação o valor atualizado de R$ 47.026,03 ou 3.949.019,54 IDTR's, sendo a reclamada ao depósito, em 48 horas, sob pena de execução. .\r\n\r\nProcesso: 00834-2008-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Reinaldo Neves Leão [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nRéu: Telenge telecomunicações e Engenharia Ltda [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Reinaldo Neves Leão, Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telenge telecomunicações e Engenharia Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nprocedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00313-2004-203-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: GABRIEL ROSENDO DE GOIS [Adv. Jairo de Souza Vieira (OAB: RJ 47653 - D)]\r\n\r\nRéu: CONDOMINIO DO MERCADO MUNICIPAL [Adv. Maria Angelica de Lourdes Domingos Ferreira (OAB: RJ 91389 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GABRIEL ROSENDO DE GOIS\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00674-2006-203-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Alves da Silva [Adv. Antonio Carlos de Santana Fernandes (OAB: RJ 111514 - D)]\r\n\r\nRéu: Dawnstec Power Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Renato Alves da Silva\r\n\r\nFORNECER, EM 10 DIAS, SEUS CALCULOS DE LIQUIDACAO, COM COPIA,\r\n\r\nCOM TOTALIZACOES MENSAIS JA' DEDUZIDAS AS QUANTIAS RECEBIDAS A\r\n\r\nIDENTICOS TITULOS, ALEM DA COTA PREVIDENCIARIA, QUANDO FOR O\r\n\r\nCASO. CASO HAJA DEFERIMENTO DE FGTS, ESTE DEVERA' SER APRESENTADO\r\n\r\nMES A MES, INCLUSIVE, A MULTA DE 40%, SE HOUVER.\r\n\r\nId: 692274"
                            ]
                        }
                    },
                    "7ª VT/Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "693451": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Execução – 19/11/2008\r\n\r\n00237-2006-207-01-00-0 RTOrd\r\n\r\nExequente: Paulo Sergio Chiappeta\r\n\r\nExecutado: Inset Tox Servicos Ltda ME,Inmetro Inst Nacional Metrologia Normalizacao e Qualidade Industrial\r\n\r\nPelo presente fica citado Inset Tox Servicos Ltda ME, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 4.643,25, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693451"
                            ],
                            "693444": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01627-2007-207-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Elaine Teixeira da Fonseca [Adv. Marcio Andre do Nascimento Almeida (OAB: RJ 108551 - D)]\r\n\r\nRéu: Centro de Transfusao Sanguinea Ltda [Adv. Marcilio Afonso Lustosa Vieira (OAB: RJ 4652 - D)], Réu: All Services Cooperativa Ltda [Adv. Celio Pereira Ribeiro (OAB: RJ 23537 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Centro de Transfusao Sanguinea Ltda\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 129, que homologou os cálculos de fl. 127/128 , no valor de R$ 16.914,34 (equivalentes a 1.417.759,61 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 160,00 (já recolhidas às fls. 180). \r\n\r\nImposto de renda a ser deduzido, R$ 133,69 (11.205,89 trs) se comprovado o recolhimento.\r\n\r\nProcesso: 01637-2007-207-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joel Vicente Hilario [Adv. Ananias de Carvalho Arrais (OAB: RJ 99812 - D)]\r\n\r\nRéu: Consorcio Lummus Andromeda [Adv. Almir Ferreira Gomes (OAB: RJ 35094 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joel Vicente Hilario\r\n\r\nPromover a liquidacao, no prazo de 10 dias, inclusive quanto aosvalores atinentes a contribuicao previdenciaria, nos termos do\r\n\r\nparagrafo 1o, do artigo 879, da CLT, sob pena de ser aplicada a\r\n\r\naliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e\r\n\r\nvalores apurados.\r\n\r\nFica ciente a parte de que o não cumprimento da diligência importará, quando da atualização dos cálculos na não incidência de juros pelo período em que o reclamante der causa ao atraso. \r\n\r\nProcesso: 01618-2007-207-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Givaldo Gomes da Silva [Adv. Ataide Rosa de Azeredo (OAB: RJ 119942 - D)]\r\n\r\nRéu: Ciferal Industria de Onibus Ltda [Adv. Ricardo Santos de Paula (OAB: RJ 127112 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ciferal Industria de Onibus Ltda\r\n\r\nEfetuar o depósito dos honorários periciais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), em 10 dias, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01624-2007-207-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lilian da Silva [Adv. Marco Antonio Guedes de Jesus (OAB: RJ 77025 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogaria Geane de Vista Alegre Ltda [Adv. Claudio Roberto Pires Tavares (OAB: RJ 55967 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lilian da Silva\r\n\r\nApresentar novos cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias, observando-se a promoção de fl.101. \r\n\r\nProcesso: 01314-2006-207-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Batista de Souza [Adv. Oswaldo Goncalves de Carvalho (OAB: RJ 75995 - D)]\r\n\r\nRéu: Sanedraga Saneamento e Dragagens Ltda [Adv. Jorge Alberto Marques Paes (OAB: RJ 48907 - D)], Réu: Sanebras Engenharia Ltda [Adv. Jorge Alberto Marques Paes (OAB: RJ 48907 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rcte Joao Batista de Souza\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 261 , que homologou os cálculos de fl. 258/260 , no valor de R$ 72.451,74 (equivalentes a 6.072.903,26 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito. Imposto de renda a ser deduzido, R$ 14.153,86 (1.186.376,24 trs), se comprovado o recolhimento. \r\n\r\nProcesso: 01437-2007-207-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Rodrigues Camelo [Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva (OAB: RJ 72429 - D)]\r\n\r\nRéu: Transporte Intermunicipal Ltda [Adv. David Silva Junior (OAB: RJ 10186 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transporte Intermunicipal Ltda\r\n\r\nApresentar memória de cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias, observando a promoção de fl. 188. \r\n\r\nProcesso: 01466-2007-207-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula Liberador de Souza [Adv. Francisco de Assis Cosentino (OAB: RJ 119466 - D)]\r\n\r\nRéu: Rainha da Figueira Cereais Ltda ME [Adv. Valter Jose Silva de Oliveira (OAB: RJ 78382 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Rainha da Figueira Cereais Ltda ME\r\n\r\nTomar ciência, para efeitos do art. 884 da CLT, da decisão de fls. 158, que convolou o depósito de fls. 157 em penhora. \r\n\r\nProcesso: 01228-2007-207-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Domingos Filho [Adv. Rejane Tavares Guimaraes da Gama (OAB: RJ 138147 - D)]\r\n\r\nRéu: Industria de Plastico e Vidro Braco Ltda [Adv. Alexandre Leandro da Costa (OAB: RJ 75287 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Industria de Plastico e Vidro Braco Ltda, Aut Jose Domingos Filho\r\n\r\nDigam as partes sobre o laudo pericial, em 10 dias sucessivos. \r\n\r\nProcesso: 00859-2007-207-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rafael Guidani Martins [Adv. Daniela Sondermann Bambino (OAB: RJ 93634 - D)]\r\n\r\nRéu: Wilson Diniz Teixeira [Adv. Edson Martins de Souza (OAB: RJ 44851 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rafael Guidani Martins\r\n\r\nApresentar novos cálculos de liquidação , no prazo de 10 dias, observando a promoção de fl. 60. \r\n\r\nProcesso: 00772-2008-207-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edvaldo Gomes da Silva [Adv. Sebastiao Carlos de Oliveira (OAB: RJ 122292 - D)]\r\n\r\nRéu: Delux Construção e Conservação Ltda, Réu: Wtorre Engenharia e Construção S.A. [Adv. Rafael Alves da Silva (OAB: RJ 106223 - D)], Réu: Casas Bahia Comercial Ltda [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: SP 92279 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casas Bahia Comercial Ltda, Réu Wtorre Engenharia e Construção S.A.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 68, que extinguiu o processo, sem resolução do mértio, com base no art. 267, inciso III do CPC. Custas de R$ 340,00 , pelo autor, calculadas sobre R$ 17.000,00, valor atribuído à causa, das quais fica dispensado. \r\n\r\nProcesso: 01049-2007-207-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jaime Xavier Nery [Adv. Ronaldo Valverde Macedo (OAB: RJ 73103 - D)]\r\n\r\nRéu: Aeronova Transporte Ltda [Adv. Mario Cesar Nobre Santanna (OAB: RJ 63342 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jaime Xavier Nery\r\n\r\nApreswentar novos cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias, observação de fl. 181. \r\n\r\nProcesso: 00575-2007-207-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabio Alves Dias [Adv. Jonas da Silva Caetano (OAB: RJ 47098 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Aires Roberto de Siqueira (OAB: RJ 54135 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fabio Alves Dias\r\n\r\nApresentar novos cálculos de liquidação, no prazo de 10 dias, observando a promoção de fl. 156. \r\n\r\nProcesso: 01464-2007-207-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciano da Silva [Adv. Leonel Waks (OAB: RJ 15826 - D)]\r\n\r\nRéu: Sadia S.A. [Adv. Magaly da Silva Viana (OAB: RJ 52198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sadia S.A.\r\n\r\nTomar ciência do despcaho de fl. 92: \"Nada a deferir, uma vez que a emissão da CAT foi realizada pela empresa, conforme documento de fl 16, sendo o empregador, a princípio, responsável pela integridade física de seus empregados no ambiente de trabalho. As alegações que contrariam a premissa acima deverão ser devidamente provadas nos autos, sendo que compete, in casu, ao empregador se desincumbir do encargo processual em comento\". Ass. A Juíza. \r\n\r\nProcesso: 00617-2007-207-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Ramos da Costa [Adv. Wanderlei Moreira da Costa (OAB: RJ 45281 - D)]\r\n\r\nRéu: Quitanda e Mercearia ZM da Vila Sao Luiz Ltda. Rede Multimarket [Adv. Joao Antonio Lopes (OAB: RJ 63370 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Ramos da Costa\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 120, que homologou os cálculos de fl. 118, no valor de R$ 24.331,36 (equivalentes a 2.039.454,06 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.08 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 200,00.\r\n\r\nImposto de renda a ser deduzido, R$ 5.460,59 (457.706,03 trs) se comprovado o recolhimento. \r\n\r\nProcesso: 00576-2007-207-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Job Adriano da Costa [Adv. Robson Pereira Inacio (OAB: RJ 76581 - D)]\r\n\r\nRéu: Lomater Locacoes Servicos Ltda. [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva (OAB: RJ 61143 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Job Adriano da Costa\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 96, que homologou os cálculos de fl. 95 , no valor de R$ 1.791,04 (equivalentes a 150.124,93tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 30,00. \r\n\r\nProcesso: 00455-2008-207-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Josiane do Carmo Porfirio [Adv. Jose Roberto de Lima (OAB: RJ 123753 - D)]\r\n\r\nRéu: Duvalex Modas Ltda ME [Adv. Ricardo Teixeira Gonzales (OAB: RJ 66768 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Josiane do Carmo Porfirio\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.65 , que homologou os cálculos de fl. 64 , no valor de R$ 3.092,57 (equivalentes a 259.219,15 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 100,00. \r\n\r\nProcesso: 00311-2006-207-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Edson de Oliveira Grieco [Adv. Salome de Fatima Alcacova de Sa Pimentel (OAB: RJ 93278 - D)]\r\n\r\nReu: Delta Construcoes S.A. [Adv. William Figueiredo de Oliveira (OAB: RJ 84529 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edson de Oliveira Grieco\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 121, que homologou os cálculos de fl. 119/120 , no valor de R$ 5.214,36 (equivalentes a 437.067,54 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito. \r\n\r\nImposto de renda a ser deduzido, R$ 39,41 (3.303,35 trs) se comprovado o recolhimento. \r\n\r\nProcesso: 00237-2006-207-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Paulo Sergio Chiappeta [Adv. Albano Nogueira D Almeida (OAB: RJ 45927 - D)]\r\n\r\nRéu: Inset Tox Servicos Ltda ME, Réu: Inmetro Inst Nacional Metrologia Normalizacao e Qualidade Industrial\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Sergio Chiappeta\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 220 , que homologou os cálculos de fl. 219, no valor de R$ 4.531,59 (equivalentes a 379.837,77 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.08 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 110,00. \r\n\r\nProcesso: 00758-2008-207-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: Iraita de Castro da Silva [Adv. Gerson Monteiro de Pinho (OAB: RJ 129700 - D)]\r\n\r\nReu: Capital Cooperativa de Trabalhos Múltiplos Ltda [Adv. Marcela Vieites de Santanna (OAB: RJ 136741 - D)], Reu: Clínica Dentária Conde de Porto Alegre Ltda [Adv. Ana Cecilia Gomes da Silva (OAB: RJ 117570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Capital Cooperativa de Trabalhos Múltiplos Ltda\r\n\r\nTomar ciência da nova audiência designada para o dia 27/01/2009, às 08:30 horas, ficando mantidas as determinações da assentada de 06/11/2008. \r\n\r\nProcesso: 01031-2007-207-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Valeria Penha Pinto Vieira [Adv. Willians Belmond de Moraes (OAB: RJ 80250 - D)]\r\n\r\nRéu: Drogaria Adilson do Pilar Ltda [Adv. Celso Marques de Salles (OAB: RJ 107446 - D)], Réu: Drogaria Real do Roncalli Ltda [Adv. Celso Marques de Salles (OAB: RJ 107446 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Valeria Penha Pinto Vieira\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 110 , que homologou os cálculos de fl. 108/109 , no valor de R$ 21.055,69 (equivalentes a 1.764.887,48 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 300,00.\r\n\r\nImposto de renda a ser deduzido, R$ 2.763,28 ( 231.618,07 trs) se comprovado o recolhimento \r\n\r\nProcesso: 01213-2006-207-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Ines Bento de Almeida [Adv. Rivamar Gomes da Rosa (OAB: RJ 84573 - D)]\r\n\r\nReu: RL da Silva Artigos de Vestuario Ltda, Reu: Ricardo Leite da Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ines Bento de Almeida\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 80, que homologou os cálculos de fl. 79 , no valor total de R$ 4.370,94 (equivalentes a 366.372,10 tr's pro-rata die), sendo devidos ao reclamante R$ 3.800,82 (318.584,65 trs) e ao sindicato asistente R$ 570,12 (47.787,45 trs)atualizados até 31.10.2008 sobre os quais incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, além das custas de R$ 56,00.\r\n\r\nImposto de renda a ser deduzido, R$ 75,76 (6.350,20 trs), se comprovado o recolhimento. \r\n\r\nProcesso: 00015-2007-207-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Talis Cristina Maria dos Reis [Adv. Sergio Andre Morais (OAB: RJ 109477 - D)]\r\n\r\nReu: Schiva Industria e Comercio de Roupas Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Talis Cristina Maria dos Reis\r\n\r\nContestar embargos à penhora .\r\n\r\nProcesso: 01189-2007-207-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Patricia Maria do Nascimento [Adv. Marcelo Miranda Costa (OAB: RJ 84919 - D)]\r\n\r\nRéu: Anderson O Goncalves Marmoraria ME [Adv. Giancarlo Bruni (OAB: RJ 106353 - D)], Réu: Nucleo Intersindical de Conciliacao Trabalhista no Estado Rio Janeiro [Adv. Maria Auxiliadora Goncalves de Souza (OAB: RJ 50145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Patricia Maria do Nascimento\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 109, que homologou os cálculos de fl. 105/107, no valor de R$ 17.425,07 (equivalentes a 1.460.568,99 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, pela primeira ré.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls. 109, que homologou os cálculos de fl. 105/107, no valor de R$ 6.242,65 (equivalentes a 523.258,79 tr's pro-rata die), atualizado até 31.10.2008 sobre o qual incidirão juros de mora até a data da satisfação do crédito, pela segunda ré.\r\n\r\nCustas pelas reclamadas de R$ 500,00.\r\n\r\nProcesso: 00730-2007-207-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rui Silva dos Santos [Adv. Cristiane Viana de Andrade (OAB: RJ 101856 - D)]\r\n\r\nRéu: Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)], Réu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Sergio Coelho e Silva Pereira (OAB: RJ 75789 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rui Silva dos Santos, Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda\r\n\r\nTomar ciência de que foi designada audiência para oitiva de testemunha nos autos da CPC nº 01621-2007-222-01-00-3, dia 25/11/2009 às 13:35 horas, na 2ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu. \r\n\r\nId: 693444"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Macaé": {
                    "1ª VT/Macaé": {
                        "Atos": {
                            "693284": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00982-1991-481-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR LUIZ DO NASCIMENTO OLIVEIRA [Adv. Orandi Mendes Silva (OAB: RJ 42794 - D)]\r\n\r\nRéu: BAROID PIGMINA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA. [Adv. Berith Lourenco Marques Santana (OAB: RJ 86816 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BAROID PIGMINA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.\r\n\r\nPelo presente fica(m) CITADO(S) para pagar em 15 DIAS, na forma do art.475,\"J\", \r\n\r\ndo CPC, a quantia de R$ 65.268,79 , equivalente a 5.475.059,79 TR's, atualizados até novembro/2008. Sendo, R$ 56.755,47 devido ao exequente, equivalente a 4.760.921,59 TR's e R$ 8.513,32 de honorários advocatícios, equivalente a 714.138,20 Tr's.\r\n\r\nProcesso: 01566-2008-481-01-00-6 - ConPag\r\n\r\nCgte: SEPETROL Serviços de Petróleo LTDA [Adv. Ricardo P Pinheiro (OAB: RJ 130516 - D)]\r\n\r\nCgto: Joélio Rodrigues da Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte SEPETROL Serviços de Petróleo LTDA\r\n\r\nVir com deposito, em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01488-2008-481-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Emanuel Duarte Teixeira [Adv. Roberto Fernandes de Figueiredo (OAB: RJ 89962 - D)]\r\n\r\nRéu: Ampla Energia e Serviços S.A., Réu: Logistech Energia Engenharia e Logística Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Emanuel Duarte Teixeira\r\n\r\nTomar ciência de que o feito foi retirado de pauta, devendo vir com endereço correto da 1a. reclamada, em 30 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01449-2008-481-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Thiago César de Souza Santa Rosa [Adv. Nilson Amorelli (OAB: RJ 62489 - D)]\r\n\r\nReu: F. F. Terra Central de Cadastro Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Thiago César de Souza Santa Rosa\r\n\r\nTomar ciência de que o feito foi retirado de pauta, devendo vir com endereço correto da reclamada, em 30 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01462-2008-481-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Octacílio Correa de Meireles Junior [Adv. Ronaldo Jose dos Santos (OAB: RJ 71421 - D)]\r\n\r\nReu: SPE Macaé Incorporadora e Imobiliária LTDA.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Octacílio Correa de Meireles Junior\r\n\r\nTomar ciência de que o feito foi retirado de pauta, devendo vir com endereço correto da reclamada, em 30 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 00188-2008-481-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Silva Figueira [Adv. Valda Silveira Kawahara (OAB: RJ 64876 - D)]\r\n\r\nRéu: Rapido Macaense Ltda [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Silva Figueira, Réu Rapido Macaense Ltda\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo sucessivo de 10 dias, permeados por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00060-1996-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOBEL GALSON DE SOUZA [Adv. Genildo Ribeiro (OAB: RJ 80321 - D)]\r\n\r\nRéu: RAPIDO SAO CRISTOVAO LTDA. [Adv. Mauricio de Freitas Martins (OAB: RJ 75245 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu RAPIDO SAO CRISTOVAO LTDA.\r\n\r\nPagra a diferença apurada à fl. 351. \r\n\r\nProcesso: 02868-2003-481-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO ORNELAS DA CAMARA [Adv. Rodrigo Matoso de Carvalho Franca (OAB: RJ 109151 - D)]\r\n\r\nRéu: VESPER S/A [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu VESPER S/A\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02130-2004-481-01-00-0 - ACP\r\n\r\nAut: SIND PETROL NORTE FLUMINENSE - SINDIPETRO [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)]\r\n\r\nReu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SIND PETROL NORTE FLUMINENSE - SINDIPETRO\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias Fls. 395/410\r\n\r\nProcesso: 02061-2007-481-01-00-8 - ConPag\r\n\r\nCgte: Pousada Brisa da Costa Ltda [Adv. IGOR ROMAO DE AZEVEDO (OAB: RJ 123339 - D)]\r\n\r\nCgto: Ana Paula Mota Pedroza\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Pousada Brisa da Costa Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente \" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00352-2008-481-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rinaldo Corrêa de Souza [Adv. Orandi Mendes Silva (OAB: RJ 42794 - D)]\r\n\r\nRéu: Subsea 7 do Brasil Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rinaldo Corrêa de Souza\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00352-2008-481-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rinaldo Corrêa de Souza [Adv. Orandi Mendes Silva (OAB: RJ 42794 - D)]\r\n\r\nRéu: Subsea 7 do Brasil Ltda [Adv. Jorge Roberto Hall Barbosa (OAB: RJ 94674 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Subsea 7 do Brasil Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00073-2002-481-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: IZAIAS AZEVEDO LOPES [Adv. Marli de Oliveira Martins (OAB: RJ 58459 - D)]\r\n\r\nRéu: PLIMSOLL SERVICOS LTDA [Adv. Victor Amadeu Pinto da Silva (OAB: RJ 111704 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu PLIMSOLL SERVICOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia que o autor informou sua nova conta de poupança (fls.145), em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02506-1999-481-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE CARLOS BATISTA DOS SANTOS [Adv. Heloisa Borges Mourao (OAB: RJ 69297 - D)]\r\n\r\nRéu: SERMETAL RIO SERVICOS METALURGICOS LTDA [Adv. Giancarlo Chaves Stael (OAB: RJ 59326 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SERMETAL RIO SERVICOS METALURGICOS LTDA\r\n\r\nTomar ciência do bloqueio de fls. 98, bem como da garantia do juízo. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00116-2008-481-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wilhan Assaf Lopes [Adv. Sonia Maria Ricardo (OAB: RJ 142735 - D)]\r\n\r\nRéu: Falcon de Macae Servicos Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Wilhan Assaf Lopes\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01921-2006-481-01-00-5 - RTSum\r\n\r\nAut: Roberto Luis de Oliveira Mothe [Adv. Fábio da Silva Bento (OAB: RJ 132645 - D)]\r\n\r\nReu: Vetco Aibel do Brasil Ltda [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Roberto Luis de Oliveira Mothe\r\n\r\nFace a impossibilidade da concessão de efeito modificativo na sentença ora embargada, observada a Súmula 297 e a OJ 142- SDI 1 do C. TST, ter vistas , em 10 dias \r\n\r\nProcesso: 01409-2002-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: LUIS ANTONIO CAFIEIRO GUIMARAES [Adv. Joao Marcio Teixeira Coelho (OAB: MG 21943 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO BRADESCO S/A [Adv. Raimundo Helder Pinheiro Junior (OAB: RJ 72198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BANCO BRADESCO S/A\r\n\r\nTomar ciência do bloqueio de fls. 527/530, bem como da garantia do juízo. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00433-2006-481-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Clinica Sao Lucas Ltda [Adv. Edson Galassi Neves (OAB: RJ 660 - B)]\r\n\r\nCgto: Joselito Souza Chaves, Cgto: Espolio de Maura dos Santos Carvalho de Souza, Cgto: Joseval Silva da Luz, Cgto: Alcir Piuma Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Clinica Sao Lucas Ltda\r\n\r\nTomar ciência de petição de fls.91/122, em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01413-2006-481-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Maria Ferreira [Adv. Carlos Henrique Souza da Silva (OAB: RJ 100592 - D)]\r\n\r\nRéu: S. L. de Sena Empreiteira Ltda, Réu: Raiar Engenharia Ltda [Adv. Kermit Monteiro Filho (OAB: RJ 49875 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Maria Ferreira, Réu Raiar Engenharia Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00714-2000-481-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: MAURICIO MARTINS MIGUEZ [Adv. Carlos Jose Fioretti Bento (OAB: RJ 84342 - D)]\r\n\r\nRéu: PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)], Réu: CONVEN SERVICOS TRANSPORTES E GUINDASTES LTDA [Adv. Mauricio Crespo Maciel (OAB: RJ 68198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CONVEN SERVICOS TRANSPORTES E GUINDASTES LTDA, Réu PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS\r\n\r\nContestar, em 05 dias, vindo com as cópias das contrafés e demais reproduções dos autos e documentos que estiverem em seu poder. \r\n\r\nProcesso: 00294-2005-481-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Enilson dos Santos Lopes [Adv. Marcelo Pinho Cabral da Silva (OAB: RJ 116481 - D)]\r\n\r\nRéu: Sevise Servicos e Vigilancia e Seguranca Ltda [Adv. Alcides Garcia (OAB: RJ 41903 - D)], Réu: Schlumberger Serviços de Petróleo Ltda [Adv. Fernando Barreto Ferreira Dias (OAB: RJ 9210 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sevise Servicos e Vigilancia e Seguranca Ltda\r\n\r\nTomar ciencia da nomeaçao do Dr. Henrique Veiga como perito do Juizo. \r\n\r\nProcesso: 01413-2006-481-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Maria Ferreira [Adv. Carlos Henrique Souza da Silva (OAB: RJ 100592 - D)]\r\n\r\nRéu: S. L. de Sena Empreiteira Ltda, Réu: Raiar Engenharia Ltda [Adv. Kermit Monteiro Filho (OAB: RJ 49875 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Maria Ferreira, Réu Raiar Engenharia Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 03075-2003-481-01-01-8 - AI\r\n\r\nAgte: MARCO ANTONIO FARIA DOMINGOS [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)]\r\n\r\nAgdo: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)], Agdo: PRESTASER ENGENHARIA E MONTAGEM LTDA [Adv. Gualter Scheles (OAB: RJ 37768 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A, Agdo PRESTASER ENGENHARIA E MONTAGEM LTDA\r\n\r\nContra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01574-2007-481-01-01-4 - ExProvAS\r\n\r\nExte: Carlos Eugenio Camara Monteiro [Adv. Valda Silveira Kawahara (OAB: RJ 64876 - D)]\r\n\r\nExdo: Halliburton Servicos Ltda [Adv. Sergio Bloise (OAB: RJ 97808 - D)], Exdo: Power Well Brasil Servicos de Testes Geologicos Ltda [Adv. Berith Lourenco Marques Santana (OAB: RJ 86816 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Exdo Halliburton Servicos Ltda, Exdo Power Well Brasil Servicos de Testes Geologicos Ltda\r\n\r\nImpugnar carta de sentença, em 10 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 00265-1998-481-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: WILSON DUTRA PEREIRA [Adv. Nelson Serson (OAB: RJ 1162 - B)]\r\n\r\nRéu: PANIFICACAO VITORIA LTDA [Adv. Wagner Gomes Chaves (OAB: RJ 97879 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WILSON DUTRA PEREIRA\r\n\r\nApresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros\r\n\r\nda decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista de fls. 126/127, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00920-2005-481-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Henrique da Silva Goncalves [Adv. Orandi Mendes Silva (OAB: RJ 42794 - D)]\r\n\r\nRéu: Pronto Plan Construcoes, Terraplenagem e Transporte Rodoviario Ltda [Adv. Sandra Aparecida Bom de Faria (OAB: RJ 80276 - D)], Réu: Usina Termeletrica Norte Fluminense S.A\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Pronto Plan Construcoes, Terraplenagem e Transporte Rodoviario Ltda\r\n\r\nTomar ciência do bloqueio de fls.78/79 , bem como da garantia do juízo. Prazo 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01765-1995-481-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADEILSON MARTINS CECILIO [Adv. Atilano de Souza Rocha (OAB: RJ 49646 - D)]\r\n\r\nRéu: SUPERMERCADO MAX BOX LTDA [Adv. Clovis Eduardo de Azevedo Silva (OAB: RJ 89221 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SUPERMERCADO MAX BOX LTDA\r\n\r\nPelo presente fica(m) CITADO(S) para pagar em 15 DIAS, na forma do art.475,\"J\", \r\n\r\ndo CPC, a quantia de R$ 277,11 , referente a Cota Previdenciária. O reclamado no momento do pagamento deverá realizar a atualização dos cálculos apresentados, no INSS ou no site pela internet www.previdenciasocial.gov.br, a fim de que não reste resíduos. \r\n\r\nProcesso: 02261-2004-481-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: LUCIANA RIBEIRO DE SOUZA [Adv. Nilson Amorelli (OAB: RJ 62489 - D)]\r\n\r\nReu: WALLPARK ESTACIONAMENTOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUCIANA RIBEIRO DE SOUZA\r\n\r\nFACE A DEVOLUÇÃO DO EXPEDIENTE DE FLS. 33, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. PRAZO DE 30 DIAS. \r\n\r\nProcesso: 01592-1997-481-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: TELMA MAGALI LUQUES DE OLIVEIRA [Adv. Mirna Andrea Lemos dos Santos (OAB: RJ 71894 - D)]\r\n\r\nRéu: Ampla Energia e Servicos S/A [Adv. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira (OAB: RJ 62321 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut TELMA MAGALI LUQUES DE OLIVEIRA\r\n\r\nManifestar-se ou impugnar cálculos. Prazo 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01164-2007-481-01-00-0 - ConPag\r\n\r\nCgte: Cecap Transportes Ltda [Adv. Ricardo P Pinheiro (OAB: RJ 130516 - D)]\r\n\r\nCgto: Gracino Pinto dos Santos\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Cecap Transportes Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao de fls. 44, bem como informar o nº do documento do consignatário (CTPS, RG). \r\n\r\nProcesso: 01790-2007-481-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Joyce Chau Xavier [Adv. Wagner Carvalho Motta (OAB: RJ 134392 - D)]\r\n\r\nReu: Nucleo de Oportunidades\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joyce Chau Xavier\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"improcedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01853-2006-481-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Salvador Pereira [Adv. Nilson Amorelli (OAB: RJ 62489 - D)]\r\n\r\nRéu: Cardioclin Servicos Medicos Ltda [Adv. Ronaldo Fontes Linhares (OAB: RJ 4712 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cardioclin Servicos Medicos Ltda, Aut Salvador Pereira\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente \" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01888-2006-481-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ismael Gomes de Campos [Adv. Marco Aurelio Alves Epifani (OAB: RJ 85041 - D)]\r\n\r\nRéu: Logistech Distribuicao Planejamento e Entrega Ltda [Adv. Janaina Alves da Costa Fernandes (OAB: RJ 117615 - D)], Réu: Ampla Energia e Servicos S.A. [Adv. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira (OAB: RJ 62321 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ampla Energia e Servicos S.A., Aut Ismael Gomes de Campos, Réu Logistech Distribuicao Planejamento e Entrega Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02019-2006-481-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Edison da Silva Melo [Adv. Fernanda da Silva Azevedo (OAB: RJ 128803 - D)]\r\n\r\nReu: Milton dos Santos & Cia Ltda [Adv. Ingrid Barbosa Vieira (OAB: RJ 99925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edison da Silva Melo, Reu Milton dos Santos & Cia Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02115-2006-481-01-00-4 - Pet\r\n\r\nRqte: Aloir Caetano Monteiro [Adv. Robson Rosado Feijo (OAB: RJ 68033 - D)]\r\n\r\nRqdo: Companhia Estadual de Agua e Esgoto-CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Aloir Caetano Monteiro, Rqdo Companhia Estadual de Agua e Esgoto-CEDAE\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"improcedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02309-2004-481-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: CARLOS ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA [Adv. Jorge Luiz de Carvalho (OAB: RJ 73976 - D)]\r\n\r\nReu: BSM ENGENHARIA LTDA [Adv. Sandro Luiz Pedrosa Moreira (OAB: RJ 75577 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu BSM ENGENHARIA LTDA, Aut CARLOS ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto com julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01478-2005-481-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rubens Barcellos Barreto [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)]\r\n\r\nRéu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS, Aut Rubens Barcellos Barreto\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01142-2006-481-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ampla Energia e Serviços S.A. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nRéu: Edison Jardim do Vale [Adv. Mirna Andrea Lemos dos Santos (OAB: RJ 71894 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ampla Energia e Serviços S.A., Réu Edison Jardim do Vale\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01198-2008-481-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Dirceu Sebastião Coura [Adv. Robson Rosado Feijo (OAB: RJ 68033 - D)]\r\n\r\nReu: Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda [Adv. Felipe Camargo Marinho (OAB: RJ 129874 - D)], Reu: Acergy do Brasil Ltda [Adv. Sonia Triani Alvarez (OAB: RJ 56846 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Acergy do Brasil Ltda, Aut Dirceu Sebastião Coura, Reu Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01293-2007-481-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Francisco Fernandes Freire [Adv. Terencio Viegas da Silva Rosa (OAB: RJ 126127 - D)]\r\n\r\nRéu: W. Com de Macae Servicos Ltda [Adv. Valda Silveira Kawahara (OAB: RJ 64876 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Francisco Fernandes Freire, Réu W. Com de Macae Servicos Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"improcedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01349-2007-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Alberto Vasconcelos Lessa [Adv. Eunice Martins de Lana Marinho (OAB: RJ 1006 - B)]\r\n\r\nRéu: Milton dos Santos e Cia. Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Alberto Vasconcelos Lessa\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01360-2007-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Renato Teixeira de Abreu [Adv. Heraldo Klein (OAB: RJ 92723 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Servicos de Vigilancia Seguranca Transportes Valores Ltda [Adv. Felipe Camargo Marinho (OAB: RJ 129874 - D)], Réu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Estrela Azul Servicos de Vigilancia Seguranca Transportes Valores Ltda, Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS, Aut Renato Teixeira de Abreu\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01447-2006-481-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Itajacy Marins Quaresma [Adv. Edson Galassi Neves (OAB: RJ 660 - B)]\r\n\r\nRéu: Techint S.A. [Adv. Rubia Cristina Cassiano (OAB: RJ 140523 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Itajacy Marins Quaresma, Réu Techint S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01460-2007-481-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Geciley Pereira Junior [Adv. Andre Luiz R Ferreira (OAB: RJ 105073 - D)]\r\n\r\nRéu: Aibel Óleo e Gás Ltda [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Aibel Óleo e Gás Ltda, Aut Geciley Pereira Junior\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00938-2005-481-01-00-4 - ConPag\r\n\r\nCgte: Sotep Sociedade Tecnica de Perfuracao S.A [Adv. Gualter Scheles (OAB: RJ 37768 - D)]\r\n\r\nCgto: Ivanilton Nogueira da Silva [Adv. Cleverson Faria Costa (OAB: RJ 41700 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgto Ivanilton Nogueira da Silva, Cgte Sotep Sociedade Tecnica de Perfuracao S.A\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente \" . a ACP e \"improcedente\" o Pedido Contraposto. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00950-2008-481-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Waleska Cardoso Nunes [Adv. Monica de Magalhaes Senna (OAB: RJ 81400 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Macaé, Réu: Fundação Municipal Hospitalar de Macaé - FMHM\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Waleska Cardoso Nunes\r\n\r\nTomar ciência de decisão que acolheu incompetência e determinou a remessa dos autos a Justiça Estadual. .\r\n\r\nProcesso: 01026-2008-481-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Cleúton Lacerda da Silva [Adv. Cristiano Vieira de Aguiar (OAB: RJ 122983 - D)]\r\n\r\nReu: Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda [Adv. Felipe Camargo Marinho (OAB: RJ 129874 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cleúton Lacerda da Silva, Reu Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01062-2008-481-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Henrique de Oliveira Teixeira\r\n\r\nReu: Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda. [Adv. Eduardo Mendes da Silva Filho (OAB: RJ 141067 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Arca da Aliança Vigilância e Segurança Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"improcedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00752-2008-481-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Jose Augusto dos Santos [Adv. Leonardo Lessa Rabello (OAB: RJ 115972 - D)]\r\n\r\nReu: Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda [Adv. Felipe Camargo Marinho (OAB: RJ 129874 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda, Aut Jose Augusto dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00793-2008-481-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Roberto Antonio Alves de Souza [Adv. Eunice Martins de Lana Marinho (OAB: RJ 1006 - B)]\r\n\r\nReu: Atlântica de Macaé Distribuidora e Hotelaria Ltda [Adv. Aline Salarini Vieira (OAB: RJ 124710 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Atlântica de Macaé Distribuidora e Hotelaria Ltda, Aut Roberto Antonio Alves de Souza\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00878-2008-481-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Amauri da Conceição Vieira [Adv. Leonardo Lessa Rabello (OAB: RJ 115972 - D)]\r\n\r\nReu: Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda [Adv. Felipe Camargo Marinho (OAB: RJ 129874 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Amauri da Conceição Vieira, Reu Help Services Serviços de Apoio e Manutenção Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00911-2002-481-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: SEVERINO SEBASTIAO DE ALMEIDA [Adv. Andrea de Souza Nunes (OAB: RJ 64883 - D)]\r\n\r\nRéu: INEPAR S/A INDUSTRIA E CONSTRUCOES [Adv. Marcia Denise Amaral Moreira Alves (OAB: RJ 85088 - D)], Réu: Termomacae Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INEPAR S/A INDUSTRIA E CONSTRUCOES, Aut SEVERINO SEBASTIAO DE ALMEIDA\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00011-2008-481-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivania Baptista Barbosa [Adv. Andre Luiz R Ferreira (OAB: RJ 105073 - D)]\r\n\r\nRéu: Manchester Servicos Ltda [Adv. Antonio Carlos Xavier Duarte (OAB: RJ 1115 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivania Baptista Barbosa, Réu Manchester Servicos Ltda\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01851-2006-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rodrigo Barreto Macedo [Adv. Janaina Soares Amarante (OAB: RJ 79844 - D)], Aut: Eunice de Fatima Torres [Adv. Janaina Soares Amarante (OAB: RJ 79844 - D)], Aut: Aluizio da Silveira [Adv. Janaina Soares Amarante (OAB: RJ 79844 - D)]\r\n\r\nRéu: CDP - Central Distribuidora de Produtos Ltda, Réu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Paulo Sergio da Costa Gracio (OAB: RJ 56094 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aluizio da Silveira, Aut Eunice de Fatima Torres, Réu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS, Aut Rodrigo Barreto Macedo\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00122-2003-481-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: AROLDO JOSE LUGAO [Adv. Luiz Sergio Albuquerque de Oliveira (OAB: RJ 86284 - D)]\r\n\r\nRéu: PRONTO PLAN CONSTRUCOES E TERRAPLANAGENS LTDA [Adv. Felipe Porto Benjamim (OAB: RJ 101348 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AROLDO JOSE LUGAO, Réu PRONTO PLAN CONSTRUCOES E TERRAPLANAGENS LTDA\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01791-1999-481-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: LAURO BRUNO RODRIGUES DO NASCIMENTO [Adv. Valda Silveira Kawahara (OAB: RJ 64876 - D)]\r\n\r\nRéu: SANDRA MARIA C P DA COSTA ME [Adv. Braulio de Oliveira Lopes (OAB: RJ 89147 - D)], Réu: NOBLE DO BRASIL SC LTDA [Adv. Rui Fernando Tenreiro Geraldes (OAB: RJ 55721 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LAURO BRUNO RODRIGUES DO NASCIMENTO, Réu NOBLE DO BRASIL SC LTDA, Réu SANDRA MARIA C P DA COSTA ME\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00564-1996-481-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: NATANAEL RIBEIRO [Adv. Atilano de Souza Rocha (OAB: RJ 49646 - D)]\r\n\r\nRéu: MARPETROL S/A [Adv. Nelson Serson (OAB: RJ 1162 - B)], Réu: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MARPETROL S/A, Aut NATANAEL RIBEIRO, Réu PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 03369-2003-481-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ROBSON LOPES DA SILVA [Adv. Orandi Mendes Silva (OAB: RJ 42794 - D)]\r\n\r\nRéu: WORLD SERVICE EMPREENDIMENTOS S/C LTDA [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu WORLD SERVICE EMPREENDIMENTOS S/C LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nimprocedentes. Prazo de 8 (oito) dias. ;\r\n\r\nProcesso: 01592-2007-481-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Fabiana de Souza Nogueira [Adv. Fernanda da Silva Azevedo (OAB: RJ 128803 - D)]\r\n\r\nReu: World Service Empreendimentos S/C Ltda [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu World Service Empreendimentos S/C Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. ;\r\n\r\nProcesso: 00399-2008-481-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Paulo Fernando Feliciano Maria [Adv. Nilson Amorelli (OAB: RJ 62489 - D)]\r\n\r\nReu: Logshore Consultoria em Informática Ltda., Reu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Paulo Fernando Feliciano Maria, Reu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01592-2007-481-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Fabiana de Souza Nogueira [Adv. Fernanda da Silva Azevedo (OAB: RJ 128803 - D)]\r\n\r\nReu: World Service Empreendimentos S/C Ltda [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fabiana de Souza Nogueira, Reu World Service Empreendimentos S/C Ltda\r\n\r\nComparecer `a Secretaria da Vara do Trabalho para anotacao da\r\n\r\nCTPS a qual, devera' ser apresentada pelo reclamante. .\r\n\r\nProcesso: 01593-2007-481-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Jose de Souza da Conceicao [Adv. Fernanda da Silva Azevedo (OAB: RJ 128803 - D)]\r\n\r\nReu: Word Service Empreendimentos S/C Ltda [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Jose de Souza da Conceicao, Reu Word Service Empreendimentos S/C Ltda\r\n\r\nComparecer `a Secretaria da Vara do Trabalho para anotacao da\r\n\r\nCTPS a qual, devera' ser apresentada pelo reclamante. .\r\n\r\nProcesso: 01593-2007-481-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Jose de Souza da Conceicao [Adv. Fernanda da Silva Azevedo (OAB: RJ 128803 - D)]\r\n\r\nReu: Word Service Empreendimentos S/C Ltda [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Word Service Empreendimentos S/C Ltda\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01283-2007-481-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lucio Figueira Junior [Adv. Madalena Sabino Tymkiw (OAB: RJ 67622 - D)]\r\n\r\nRéu: Estrela Azul Servicos de Vigilancia Seguranca Transportes Valores Ltda [Adv. Andrea de Souza Nunes (OAB: RJ 64883 - D)], Réu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Estrela Azul Servicos de Vigilancia Seguranca Transportes Valores Ltda\r\n\r\nTomar ciência do recurso interposto pela 2a. reclamada. .\r\n\r\nProcesso: 00083-2005-481-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Moiseis dos Santos Silva [Adv. Eunice Martins de Lana Marinho (OAB: RJ 1006 - B)]\r\n\r\nRéu: Rapido Macaense Ltda [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto (OAB: RJ 40528 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Moiseis dos Santos Silva, Réu Rapido Macaense Ltda\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados improcedentes/ procedente em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01163-2007-481-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luciano Alves Matheus Portella [Adv. Rosineide Oliveira Rozestolato (OAB: RJ 138299 - D)]\r\n\r\nRéu: Super Lojao 1001 Utilidades Ltda [Adv. Juvanete Pereira da Silva (OAB: RJ 100987 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luciano Alves Matheus Portella, Réu Super Lojao 1001 Utilidades Ltda\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00397-2008-481-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Jorge de Oliveira [Adv. Nilson Amorelli (OAB: RJ 62489 - D)]\r\n\r\nReu: Logshore Consultoria em Informática Ltda., Reu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jorge de Oliveira, Reu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01310-2007-481-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo Nascimento Junger [Adv. Ulli Salles Andrade (OAB: RJ 134879 - D)]\r\n\r\nRéu: Empresa Brasileira de Terraplanagem e Engenharia S.A.-EBTE [Adv. Jose Hilton Gouveia Alexandre (OAB: RJ 59595 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Empresa Brasileira de Terraplanagem e Engenharia S.A.-EBTE, Aut Ronaldo Nascimento Junger\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00401-2008-481-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Creilson Mota de Brito [Adv. Mauricio Crespo Maciel (OAB: RJ 68198 - D)]\r\n\r\nReu: Logshore Consultoria em Informática Ltda., Reu: Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS [Adv. Nilton Antonio de Almeida Maia (OAB: RJ 67460 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Creilson Mota de Brito, Reu Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS\r\n\r\nTomar ciência que os embargos declaratórios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 03171-2001-481-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: LUIZ CLAUDIO PESSANHA DOS REIS [Adv. Mauricio de Freitas Martins (OAB: RJ 75245 - D)]\r\n\r\nReu: PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)], Reu: M FAL. ESCON CONSTRUCOES E MONTAGENS LTDA N/P SOCIO DOMINGOS SA FILHO\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LUIZ CLAUDIO PESSANHA DOS REIS, Reu PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00688-1998-481-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: CELSON MODESTO RODRIGUES [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)], Aut: CELSO PEREIRA [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)], Aut: CELSO LUIZ FONTES GUIMARAES [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)], Aut: CELICIO DA COSTA PESSANHA [Adv. Jorge Normando de Campos Rodrigues (OAB: RJ 71545 - D)]\r\n\r\nRéu: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CELICIO DA COSTA PESSANHA, Réu PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nId: 693284"
                            ],
                            "693285": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 04935-2001-481-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: JOAMIR OLIVEIRA DA SILVA [Adv. Eliane Aparecida Amaral de Oliveira (OAB: RJ 71347 - D)]\r\n\r\nReu: MASSA FALIDA ESCON CONSTRUCOES MONTAGENS LTDA [Adv. Sandra Aparecida Bom de Faria (OAB: RJ 80276 - D)], Reu: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAMIR OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nContestar embargos `a execucao/devedor. Prazo de 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 03755-2003-481-01-00-9 - RTSum\r\n\r\nAut: RENATA BARCELOS FERNANDES DA FONTE [Adv. Francisco Afonso da Silva Carvalho (OAB: RJ 55891 - D)]\r\n\r\nReu: VESPER S/A [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha (OAB: RJ 27439 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RENATA BARCELOS FERNANDES DA FONTE, Reu VESPER S/A\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"improcedente\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 04553-2001-481-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: GELZIMAR NOGUEIRA DE SOUZA [Adv. Mauricio de Freitas Martins (OAB: RJ 75245 - D)]\r\n\r\nReu: MASSA FALIDA ESCON CONSTRUCOES MONTAGENS LTDA [Adv. Sandra Aparecida Bom de Faria (OAB: RJ 80276 - D)], Reu: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Antonio Lopes de Almeida (OAB: RJ 53073 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GELZIMAR NOGUEIRA DE SOUZA, Reu MASSA FALIDA ESCON CONSTRUCOES MONTAGENS LTDA, Reu PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 05537-2001-481-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: LEOMARIO HENRIQUES RANGEL [Adv. Francklin Moreira da Silva (OAB: RJ 101515 - D)]\r\n\r\nReu: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Juvencio Claro Papes (OAB: RJ 54891 - D)], Reu: MAMPEC DE MACAE MANUTENCAO LTDA [Adv. Mauricio Crespo Maciel (OAB: RJ 68198 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut LEOMARIO HENRIQUES RANGEL, Reu MAMPEC DE MACAE MANUTENCAO LTDA, Reu PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A\r\n\r\nTomar ciência que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nId: 693285"
                            ],
                            "693286": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Citação para Execução – 14/11/2008\r\n\r\n00955-2005-481-01-00-1 RTOrd\r\n\r\nExequente: Kenia Angel Mares de Freitas Ribeiro\r\n\r\nExecutado: Helene Peixoto Gabrielli,End Test Ensaios nao Destrutivos e Soldas Ltda,Adriano Rosa Gabrielli\r\n\r\nPelo presente fica citado Helene Peixoto Gabrielli, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 39.906,56, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: End Test Ensaios nao Destrutivos e Soldas Ltda,End Test Ensaios nao Destrutivos e Soldas Ltda,Adriano Rosa Gabrielli\r\n\r\nPelo presente fica citado End Test Ensaios nao Destrutivos e Soldas Ltda, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 39.906,56, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nExecutado: Adriano Rosa Gabrielli,End Test Ensaios nao Destrutivos e Soldas Ltda,Adriano Rosa Gabrielli\r\n\r\nPelo presente fica citado Adriano Rosa Gabrielli, que se encontra em local incerto e não sabido, para pagar em 48 (quarenta e oito) horas, a importância de R$ 39.906,56, além de acréscimos devidos, ou garantir o Juízo, sob pena de execução.\r\n\r\nCOMPARECER À AUDIÊNCIA DA PRESIDENCIA NO DIA 01/12/2008, ÀS 14:15 HORAS.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693286"
                            ],
                            "693287": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 14/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00036-2004-481-01-00-7 – RTSum\r\n\r\nAut: PEDRO IGNACIO BARBOSA ARAUJO\r\n\r\nReu: MISTER PIZZA DIMAS PIZZA\r\n\r\nPelo presente fica m ANETE MARZULO MAIA TAVARES, EVANDRO MOREIRA TAVARES, MISTER PIZZA DIMAS PIZZA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\n* Tomar ciência do bloqueio de fls. 49.\r\n\r\n* Comparecer à audiência da Presidência no dia 01/12/2008, às 10:02 horas. \r\n\r\nProcesso: 00501-2001-481-01-00-7 – RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO ROBERTO ANDRADE DURAO\r\n\r\nRéu: SDM SUL ENGENHARIA LTDA, WALTER DIAS JUNIOR (SOCIO), LINDOLFO EUGENIO BRAVO (SOCIO)\r\n\r\nPelo presente fica m LINDOLFO EUGENIO BRAVO (SOCIO), SDM SUL ENGENHARIA LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nComparecer à audiência da Presidência no dia 26/11/2008, às 14:00 horas nesta VAra. \r\n\r\nProcesso: 00564-2005-481-01-00-7 – RTOrd\r\n\r\nAut: Lenice Ferreira\r\n\r\nRéu: Fundação de Ação Social de Macaé - Macaé-FAS, Coopemmae Cooperativa de Mao de Obra de Macae Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m Coopemmae Cooperativa de Mao de Obra de Macae Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de decisao de fls. 82/87 . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02061-2007-481-01-00-8 – ConPag\r\n\r\nCgte: Pousada Brisa da Costa Ltda\r\n\r\nCgto: Ana Paula Mota Pedroza\r\n\r\nPelo presente fica m Ana Paula Mota Pedroza, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente \" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02278-1999-481-01-00-7 – RTOrd\r\n\r\nAut: HELIO MARCIO KLEM SILVA\r\n\r\nRéu: VIG LEX SERVICOS DE VIGILANCIA E GUARDAS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m VIG LEX SERVICOS DE VIGILANCIA E GUARDAS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nVir com novo patrocinio, sob pena de responder pessoalmente pelos atos processuais. \r\n\r\nProcesso: 01413-2006-481-01-00-7 – RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Maria Ferreira\r\n\r\nRéu: S. L. de Sena Empreiteira Ltda, Raiar Engenharia Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m S. L. de Sena Empreiteira Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente em parte\" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01164-2007-481-01-00-0 – ConPag\r\n\r\nCgte: Cecap Transportes Ltda\r\n\r\nCgto: Gracino Pinto dos Santos\r\n\r\nPelo presente fica m Gracino Pinto dos Santos, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de decisaode fls. 44.\r\n\r\nPrazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01308-1997-481-01-00-6 – RTOrd\r\n\r\nAut: JOHN DEREK BALL\r\n\r\nRéu: OSA DO BRASIL NAVEGACAO E REPRESENTACOES LTDA.\r\n\r\nPelo presente fica m OSA DO BRASIL NAVEGACAO E REPRESENTACOES LTDA., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nComparecer à audiencia da Presidencia no dia 01/12/2008, às 10:42 horas. \r\n\r\nProcesso: 02661-1996-481-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: BARBARA CRISTINA DE SOUZA FREITAS\r\n\r\nRéu: CYRO JOSE MACHADO SODRE\r\n\r\nPelo presente fica m CYRO JOSE MACHADO SODRE, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nComparecer à audiencia da Presidencia no dia 01/12/2008, às 14:25 horas. \r\n\r\nProcesso: 00990-2001-481-01-00-7 – RTSum\r\n\r\nAut: ALDICEIA LESSA VIEIRA\r\n\r\nReu: MARCIO PEREIRA PINTO\r\n\r\nPelo presente fica m MARCIO PEREIRA PINTO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nCiência do bloqueio de fl. 54.\r\n\r\nComparecer à audiencia da Presidencia no dia 01/12/2008, às 14:30 horas. \r\n\r\nProcesso: 01466-2003-481-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: SERGIO GOMES FERREIRA\r\n\r\nRéu: MASSA FALIDA DE SILSIK COMERCIO REPRESENTACOES E SERVICOS LTDA\r\n\r\nPelo presente fica m MASSA FALIDA DE SILSIK COMERCIO REPRESENTACOES E SERVICOS LTDA, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nComparecer à audiencia da Presidencia no dia 01/12/2008, às 14:35 horas.\r\n\r\nCiência dos depósitos de fls. 112/113. \r\n\r\nProcesso: 01370-2007-481-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Betania de Oliveira Silva\r\n\r\nRéu: Tetra Macae Entretenimentos Lazer e Turismo Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m Tetra Macae Entretenimentos Lazer e Turismo Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de decisao - \"procedente \" . Prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01302-2006-481-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Neuza Maria Pires\r\n\r\nRéu: Marmoraria Litoral Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m Marmoraria Litoral Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se ou impugnar cálculos. Prazo 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00686-2006-481-01-00-4 – RTSum\r\n\r\nAut: Adilson Lemes de Souza\r\n\r\nReu: Promontest Engenharia Ltda\r\n\r\nPelo presente fica m Promontest Engenharia Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciência do bloqueio de fls. 26, bem como da garantia do juízo. Prazo 05 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693287"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Niterói": {
                    "3ª VT/Niterói": {
                        "Atos": {
                            "693703": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 02468-2003-243-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: SABRINA DE FARIAS LIMA [Adv. Saulo Costa de Carvalho (OAB: RJ 109347 - D)]\r\n\r\nRéu: TNL CONTAX S/A [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: TNL PCS SA [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SABRINA DE FARIAS LIMA\r\n\r\nDevera' comprovar o pagamento das custas no valor de R$ 300,00. \r\n\r\nProcesso: 00218-2002-243-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: EDUARDO JOSE LEAL MOTA [Adv. Fabio Quaresma de Moura Gutterres (OAB: RJ 78414 - D)]\r\n\r\nRéu: MARIGNY SUPLEMENTOS E ARTIGOS ESPORTIVOS (SNC) [Adv. Elizabeth Teresa Ribeiro Coelho (OAB: RJ 81034 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu MARIGNY SUPLEMENTOS E ARTIGOS ESPORTIVOS (SNC)\r\n\r\nDevera' comprovar o recolhimento previdenciario no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 04281-1997-243-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: NELZIMAR DA COSTA RANGEL [Adv. Francisca Lucia Barbosa Hortencio de Lima (OAB: RJ 48359 - D)]\r\n\r\nRéu: TEREZA CRISTINA DE ARAUJO CALDAS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NELZIMAR DA COSTA RANGEL\r\n\r\nInformar o numero do PIS ou do NIt da reclamante. \r\n\r\nProcesso: 02581-1997-243-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO MARCIO DOS SANTOS [Adv. Alberto Ribeiro Herdy Filho (OAB: RJ 54876 - D)]\r\n\r\nRéu: PERMA INDUSTRIA DE BEBIDAS SA [Adv. Telma Lucia Pinheiro de Melo (OAB: RJ 66861 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut FRANCISCO MARCIO DOS SANTOS, Réu PERMA INDUSTRIA DE BEBIDAS SA\r\n\r\nTomar ciencia do bloqueio total comprovado às fls.211 para efeito do art.884 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 03197-1999-243-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE AMARO DA SILVA [Adv. Anibal Bruno Neto (OAB: RJ 45444 - D)]\r\n\r\nRéu: CIA AUXILIAR DE VIACAO E OBRAS- CAVO [Adv. Vera Cristina Maciel Lamim (OAB: RJ 66321 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CIA AUXILIAR DE VIACAO E OBRAS- CAVO\r\n\r\nDevera' comprovar o recolhimento previdenciario, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01313-1992-243-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: DEJAIR SERRA GIL, Aut: JOSE MATHIAS, Aut: ROSANE FERREIRA DOS SANTOS, Aut: MILTON PASCHOAL DA SILVA FILHO, Aut: TANIA MARIA MARQUES DA CUNHA, Aut: SONIA REGINA MACHADOO DIAS [Adv. Alexandre Alonso Goncalves (OAB: RJ 50807 - D)], Aut: FRANCISCA MARTA BARBOSA DUARTE, Aut: ANTONIO FERNANDO BALLOCO, Aut: JOAO CARLOS SOARES RIBEIRO, Aut: ELIZA MARCIA DINIZ DA SILVA, Aut: PABLO VASQUEZ QUEIMADELOS, Aut: ROSANGELA GONCALVES CALEIA, Aut: MARIA TERESA CASTRO, Aut: ENI GUILHERME ROMERO, Aut: SIRLENE VIEIRA LAPIP, Aut: ELIAS ROMUALDO DA SILVA, Aut: ANTONIO SIQUEIRA, Aut: DEUSELI QUARESMA DE FIGUEIREDO, Aut: DILSON ANTONIO DOS REIS, Aut: MONICA CAMPISTA GURJAO, Aut: SELMA RODRIGUES MONTEIRO, Aut: MEIK PADUA TOLEDO, Aut: DEBORA GOMES DA SILVA\r\n\r\nRéu: INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A [Adv. Vera Maria de Freitas Alves (OAB: RJ 42860 - D)], Réu: SELECTOR COLOCACAO ORIENTACAO PESSOAL LTDA [Adv. Hugo Mosca Filho (OAB: RJ 17621 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que foi deferida a devolução do prazo requerida. \r\n\r\nProcesso: 01090-2004-243-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: AGILSON MARTINS PEREIRA [Adv. Wagner da Silva Pinto (OAB: RJ 86965 - D)]\r\n\r\nRéu: REGINA CELIA CHAVES MERCANTE [Adv. Gilmar Francisco de Almeida (OAB: RJ 68771 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AGILSON MARTINS PEREIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre o ofício de fls.56/57 no prazo legal. .\r\n\r\nProcesso: 00693-1998-243-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: UMARLEY ANDRADE COSTA [Adv. Paulo Chaves (OAB: RJ 34744 - D)]\r\n\r\nRéu: SABIN ESCOLAR S/C LTDA, Réu: MOACYR MAGALHÃES CAMPOS, Réu: MAURÍCIO MAGALHÃES CAMPOS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut UMARLEY ANDRADE COSTA\r\n\r\nManifestar-se sobre as certidões negativas, indicando meios de prosseguimento, em 30 dias, sob pena de arquivamento. .\r\n\r\nProcesso: 00990-1995-243-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO NASCIMENTO DE SOUZA [Adv. Sergio Wilson Macedo de Oliveira (OAB: RJ 74296 - D)]\r\n\r\nRéu: ADEGA E CHOPERIA IMPERIO DO BACALHAU LTDA [Adv. Sylvia Luzia Gorni Moreira (OAB: RJ 58394 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO NASCIMENTO DE SOUZA\r\n\r\nManifestar-se sobre a petição de fls.162 dos autos. .\r\n\r\nProcesso: 02041-1995-243-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE LUIZ DA CONCEICAO MELLO [Adv. Geraldo Ferreira da Silva (OAB: RJ 77202 - D)]\r\n\r\nRéu: N.C.ANTICORROSAO LTDA [Adv. Paulo Edson de Oliveira (OAB: RJ 1236 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE LUIZ DA CONCEICAO MELLO\r\n\r\nManifestar-se sobre a petição de fls.133 dos autos. .\r\n\r\nProcesso: 00392-2000-243-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DA SILVA [Adv. Claudio Roberto Vianna (OAB: RJ 82207 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPER-RIO (COOP DESENV COMUNIT DO EST DO RJ) [Adv. Marcelo Goncalves Lemos (OAB: RJ 92757 - D)], Réu: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE NITEROI [Adv. Maria de Nazare Vieira (OAB: RJ 54440 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DA SILVA\r\n\r\nInformar ao Juízo se renuncia ao valor excedente de R$ 431,33 de modo a viabilizar a expedição de requisição de pequeno valor. Caso pretenda executar o valor integral, através de precatório, deverá o reclamante apresentar as fotocópias autenticadas dos documentos relacionados às fls.357. \r\n\r\nProcesso: 03402-1999-243-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: NILEUZA MESSIAS DE LIMA PEREIRA [Adv. Sory Gomes Barbosa (OAB: RJ 34803 - D)]\r\n\r\nRéu: SAGLE ENGENHARIA LTDA [Adv. Monica Ramos Cordeiro Pereira (OAB: RJ 65764 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NILEUZA MESSIAS DE LIMA PEREIRA\r\n\r\nManifestar-se sobre o ofício de fls.128 dos autos. .\r\n\r\nProcesso: 01135-2007-243-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge de Moura Pereira [Adv. Leonardo Cabral Miranda (OAB: RJ 94631 - D)]\r\n\r\nRéu: Coopeti Cooperativa Mista de Profissionais Autonomos Ltda. [Adv. Ulysses Granja Lima (OAB: RJ 84858 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Coopeti Cooperativa Mista de Profissionais Autonomos Ltda., Aut Jorge de Moura Pereira\r\n\r\nTomar ciencia de que foi designada nova data de audiencia para oitiva da testemunha Tiago Paulo Ferreira no dia 10/12/2008 às 15:35 horas na 78a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. \r\n\r\nProcesso: 00229-2004-243-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO FRANCISCO DE SOUZA [Adv. Jorge Ferreira Gutierres (OAB: RJ 64950 - D)]\r\n\r\nRéu: ESTALEIRO PROMAR I REPAROS NAVAIS LTDA [Adv. Renato Lucio Gayoso Neves (OAB: RJ 47363 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut PAULO FRANCISCO DE SOUZA\r\n\r\nTomar ciencia da homologação de cálculos de fls.169, bem como do depósito de fls.176 dos autos, para fins do art.884 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 02034-2003-243-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: RITA LIZIET FERREIRA KUERSQUES MOREIRA [Adv. Paulo Roberto Duarte da Rocha (OAB: RJ 43380 - D)]\r\n\r\nRéu: INSTITUTO DE UROLOGIA E NEFROLOGIA LTDA [Adv. Nelson Fonseca (OAB: RJ 5959 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu INSTITUTO DE UROLOGIA E NEFROLOGIA LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que o perito concordou com o valor proposto bem como com o parcelamento requerido. \r\n\r\nProcesso: 00299-2003-243-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RONALDO NASCIMENTO [Adv. Nelson Fonseca (OAB: RJ 5959 - D)]\r\n\r\nRéu: SUPERMERCADO OCEANICO DE ITAIPU LTDA [Adv. Leonardo Ivo Freire (OAB: RJ 116731 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RONALDO NASCIMENTO\r\n\r\nTomar ciencia da homologação de calculos de fls.123, bem como do deposito efetuado às fls.131, para fins do art.884 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 02086-2005-243-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Aline da Silva Neto [Adv. Waltair Costa de Oliveira (OAB: RJ 59557 - D)]\r\n\r\nRéu: BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A [Adv. Paulo Roberto Fernandes do Amaral (OAB: RJ 67155 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Aline da Silva Neto, Réu BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A\r\n\r\nTomar ciencia da solicitação de restauração do 3o volume dos presentes autos, feita pelo patrono do reclamante, tendo em vista que os autos não foram localizados pela secretaria, devendo a reclamada contestar o pedido no prazo de 05 dias, cabendo-lhe exibir as cópias que estiverem em seu poder. \r\n\r\nProcesso: 00943-2007-243-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Eduardo Machado Demetrio de Souza [Adv. Luiz Miguel Pinaud Neto (OAB: RJ 3999 - D)]\r\n\r\nRéu: Fundação Ampla de Seguridade Social - BRASILETROS [Adv. Luiz Tavares Correa Meyer (OAB: RJ 93969 - D)], Réu: Ampla Energia e Serviços S.A. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ampla Energia e Serviços S.A., Réu Fundação Ampla de Seguridade Social - BRASILETROS, Aut Luiz Eduardo Machado Demetrio de Souza\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00640-1997-243-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: GENILSON DA CONCEICAO SILVA [Adv. Sergio Wilson Macedo de Oliveira (OAB: RJ 74296 - D)]\r\n\r\nRéu: VALADARES TECIDOS LTDA [Adv. Alfredo Fernandes Pereira (OAB: RJ 85204 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GENILSON DA CONCEICAO SILVA, Réu VALADARES TECIDOS LTDA\r\n\r\nTomar ciencia do bloqueio total efetuado às fls.244 para efeito do art.884 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 00374-2002-243-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: FABIANO FERREIRA DE OLIVEIRA [Adv. Marcio Rohana (OAB: RJ 97471 - D)]\r\n\r\nReu: Art Med Ltda. [Adv. Indio do Brasil Cardoso (OAB: RJ 27681 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Art Med Ltda.\r\n\r\nManifestar-se acerca dos cálculos da cota previdenciária, em 05 dias, devendo, em caso de não-impugnação, comprovar o recolhimento previdenciário, sob pena de imediata execução. .\r\n\r\nProcesso: 00844-2008-243-01-00-5 - ConPag\r\n\r\nCgte: D M Posto de Serviços de Itaipu Ltda. [Adv. Fernando Correa Lima (OAB: RJ 30232 - D)]\r\n\r\nCgto: Sérgio Luiz Machado\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte D M Posto de Serviços de Itaipu Ltda.\r\n\r\nDepositar o valor que entende devido, em 10 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 00701-2008-243-01-00-3 - ConPag\r\n\r\nCgte: Sindicato dos Vigilantes Empregados e Empresas Privadas e Empregados em Empresas de Segurança de Vigilândia de Transportes de Valores de Prevenção e Combate à Incêndios de Cursos de Formação Similares dos Municípios de Niterói São Gonçalo Itaboraí Tanguá Rio Bonito e Maricá - RJ [Adv. Luciene Alvares Xavier (OAB: RJ 123903 - D)]\r\n\r\nCgto: Lider Forte Segurança\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Sindicato dos Vigilantes Empregados e Empresas Privadas e Empregados em Empresas de Segurança de Vigilândia de Transportes de Valores de Prevenção e Combate à Incêndios de Cursos de Formação Similares dos Municípios de Niterói São Gonçalo Itaboraí Tanguá Rio Bonito e Maricá - RJ \r\n\r\nDepositar o valor que entende devido, em 10 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 02737-2002-243-01-00-6 - ConPag\r\n\r\nCgte: ITAPUCA REPR PUBLICIDADES PROMOCOES LTDA [Adv. Flavia Maria Ferreira dos Santos (OAB: RJ 95411 - D)]\r\n\r\nCgto: ROSA ALBAMONTE BRUNO [Adv. Priscila Lima Rosa (OAB: RJ 100925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte ITAPUCA REPR PUBLICIDADES PROMOCOES LTDA\r\n\r\nDevera' comprovar o recolhimento da contribuição previdenciária nos termos do acórdão de fls.53/56. \r\n\r\nProcesso: 00362-2000-243-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE DE OLIVEIRA DIAS [Adv. Paulo Afonso Pinheiro Ribeiro (OAB: RJ 30611 - D)]\r\n\r\nRéu: RUFOLO EMPRESA DE SERV S TEC E CONSTRUCOES LTD [Adv. Edison Andrade Barros Filho (OAB: RJ 71102 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE DE OLIVEIRA DIAS, Réu RUFOLO EMPRESA DE SERV S TEC E CONSTRUCOES LTD\r\n\r\nTomar ciencia do bloqueio total efetuado às fls.167 para efeito do art.884 da CLT. \r\n\r\nProcesso: 01064-2007-243-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edevaldo Jose Cardoso Gomes [Adv. Jose Mendonca Filho (OAB: RJ 76865 - D)]\r\n\r\nRéu: Ampla Energia e Serviços S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edevaldo Jose Cardoso Gomes\r\n\r\nEfetuar o deposito dos honorarios periciais no montante de 279.690,18 IDTRs. \r\n\r\nId: 693703"
                            ]
                        }
                    },
                    "7ª VT/Niterói": {
                        "Atos": {
                            "693830": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "EXPEDIENTE DO DIA 21/11/08\r\n\r\nProcesso: 00046-2006-247-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leandro da Silva Curcio [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa (OAB: RJ 73808 - D)]\r\n\r\nRéu: Telemar Norte Leste S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: Enlace Telecomunicacoes e Informatica Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Leandro da Silva Curcio, Réu Telemar Norte Leste S.A.\r\n\r\nAguarde-se o julgamento do AIRR ou pela manifestação do interessado. \r\n\r\nProcesso: 00107-2008-247-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivo Paula Rafael [Adv. Pedro Paulo Nogueira Bravo (OAB: RJ 70127 - D)]\r\n\r\nRéu: Nova Construcic Servicos de Mao de Obra Ltda. [Adv. Willians Lima de Carvalho (OAB: RJ 44710 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivo Paula Rafael\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00195-2008-247-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Kelly Cristina da Silva Junior [Adv. Rogerio Leite (OAB: RJ 77348 - D)]\r\n\r\nReu: Ade Bijoux Comercio de Bijuterias\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Kelly Cristina da Silva Junior\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00674-2006-247-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michelle Souto Cunha [Adv. Sergio Carlos Bousquet Perez Junior (OAB: RJ 67083 - D)]\r\n\r\nRéu: Cirys Com e Servicos de Limpeza Ltda, Réu: Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros S.A. [Adv. Jose Perez de Rezende (OAB: RJ 22019 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros S.A., Aut Michelle Souto Cunha\r\n\r\nTomar ciência dos claculos da contadoria , no prazo de 10 dias, com permeio de 10, sobv pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 00695-2008-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mário José Conceição da Silva [Adv. Ana Paula dos Santos (OAB: RJ 131469 - D)]\r\n\r\nRéu: Cristiane dos Santos Teixeira, Réu: Elegancy Service Ltda., Réu: Benedita Batista da Silva, Réu: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos [Adv. Raimundo Nonato Ferreira (OAB: RJ 61480 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mário José Conceição da Silva\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00843-2008-247-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Gesiel de Freitas Araújo [Adv. Lia Souto (OAB: RJ 1761 - B)]\r\n\r\nReu: Seleserv Assessoria de Recursos Humanos [Adv. Daniela Motta Baptista Pereira (OAB: RJ 144248 - D)], Reu: Supermercado Real\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Seleserv Assessoria de Recursos Humanos \r\n\r\nComprove a reclamada, em 05 diias, o cumprimento da segunda parcela do acordo, ciente de que, no silêncio, dar-se-á início à execução da mesma, com a inclusão da multa pactuada. \r\n\r\nProcesso: 00885-2007-247-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcelo Fundao Rebeque [Adv. Monica de Farias Barros (OAB: RJ 107268 - D)]\r\n\r\nReu: Papeis Rio Niteroi Ltda. [Adv. Nelson Fonseca (OAB: RJ 5959 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Fundao Rebeque, Reu Papeis Rio Niteroi Ltda.\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de 10 dias, com 10 dias de permeio, sob pena de preclusão .\r\n\r\nProcesso: 00237-2008-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato dos Trabalh nas Industrias de Alimentacao e Afins de Niteroi [Adv. Rosangela Maria Ribeiro Freitas (OAB: RJ 83808 - D)]\r\n\r\nRéu: Panificacao Confeitaria Nossa Senhora da Conceicao Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato dos Trabalh nas Industrias de Alimentacao e Afins de Niteroi\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao em 10 dias .\r\n\r\nProcesso: 00912-2007-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ana Paula da Silveira [Adv. Berkmans Gabriel de Souza (OAB: RJ 81327 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Abn Amro Real S.A. [Adv. Eliane Helena de Oliveira Aguiar (OAB: RJ 58248 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ana Paula da Silveira\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 00960-2006-247-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria de Lourdes da Silva [Adv. Maria Sdney Salviano de Macedo (OAB: RJ 110918 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas Distribuidora S/A [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria de Lourdes da Silva, Réu Sendas Distribuidora S/A\r\n\r\nAg. o julfgamento do AIRR ou pela manifestação do interessado. \r\n\r\nProcesso: 01118-2007-247-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michelle de Souza Abud [Adv. Liene Cezar Sereno (OAB: RJ 56946 - D)]\r\n\r\nRéu: Nery Vieira Bijouterias Ltda. ME [Adv. Debora Rocha da Silva (OAB: RJ 108335 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Michelle de Souza Abud\r\n\r\nTomar ciência da promoção da Contadoria, no prazxo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01135-2008-247-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: José Barbosa Cid [Adv. Graca Tatiana Feijo Maia (OAB: RJ 114621 - D)]\r\n\r\nRéu: Condomínio do Edifício Feliciano Sodré [Adv. Edgar Ferreira de Souza (OAB: RJ 60850 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Condomínio do Edifício Feliciano Sodré\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 01139-2008-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Peixoto [Adv. Pablo de Souza Martins (OAB: RJ 91432 - D)]\r\n\r\nRéu: Kejasi Pinturas e Reformas Ltda., Réu: Construtora Pinto de Almeida S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Peixoto\r\n\r\nTendo em vista a notificação devolvida de fls. 14, forneça o correto endeeço da parte, em 10 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProcesso: 01154-2008-247-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Resomi Osório dos Santos [Adv. Alexandre Bezerra de Menezes (OAB: RJ 65437 - D)]\r\n\r\nRéu: Estaleiro Mauá S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Estaleiro Mauá S.A., Aut Resomi Osório dos Santos \r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias .\r\n\r\nProcesso: 01499-2006-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Carlos Pinto da Silva [Adv. Luis Marcos Cubeiro Tarrio (OAB: RJ 121799 - D)]\r\n\r\nRéu: Enavi Reparos Navais Ltda, Réu: Purialfa Mecanica Comercio e Servicos Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Joao Carlos Pinto da Silva\r\n\r\nDar andamento ao feito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProcesso: 01505-2007-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriana Gomes Pereira da Conceicao [Adv. Otavia A. B. Menezes (OAB: RJ 120362 - D)]\r\n\r\nRéu: Intercontinental Comercio de Alimentos Ltda. [Adv. Luiz Otavio Medina Maia (OAB: RJ 23076 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adriana Gomes Pereira da Conceicao, Réu Intercontinental Comercio de Alimentos Ltda.\r\n\r\nVenham as partes com os quesitos para instrução da CPI, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01540-2007-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Charles Antonio de Araujo Santiago [Adv. Jose Luiz Alves Vilela (OAB: RJ 26515 - D)]\r\n\r\nRéu: Fundacao Brasileira de Ensino - Centro Educacional de Niteroi [Adv. Marta Regina Portugal Moreno (OAB: RJ 49436 - D)], Réu: Sistema Educacional C e M Ltda [Adv. Walquer Figueiredo da Silva (OAB: RJ 71842 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Charles Antonio de Araujo Santiago, Réu Fundacao Brasileira de Ensino - Centro Educacional de Niteroi, Réu Sistema Educacional C e M Ltda\r\n\r\nTendo em vista a certidão da contadoria, deverão as partes tomarem ciência , devendo o reclamante refazer seus cálculos em 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01617-2006-247-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Freitas da Cruz [Adv. Aurinax Duarte do Nascimento Junior (OAB: RJ 83377 - D)]\r\n\r\nRéu: Tnl Contax S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos Freitas da Cruz, Réu Tnl Contax S.A.\r\n\r\nAguardando o julgamento do AIRR ou a iniciativa da parte interessada. \r\n\r\nProcesso: 01664-2006-247-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Denilson da Conceicao Pereira [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nReu: Delmar Rio Comercio de Generos Alimenticios Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Denilson da Conceicao Pereira\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de 10 dias, com 10 dias de permeio .\r\n\r\nProcesso: 02277-2006-247-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Adriana Silva de Carvalho [Adv. Ana Paula dos Santos (OAB: RJ 131469 - D)]\r\n\r\nRéu: Tnl Pcs S.A. [Adv. Carlos Eduardo Bosisio (OAB: RJ 16162 - D)], Réu: Tnl Contax S.A. [Adv. Adelmo da Silva Emerenciano (OAB: RJ 2462 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Adriana Silva de Carvalho, Réu Tnl Contax S.A., Réu Tnl Pcs S.A.\r\n\r\nAguarde-se o julgamento dos dois AIRR ou pela manifestação do interessado. \r\n\r\nProcesso: 02012-2008-247-01-00-9 - ConPag\r\n\r\nCgte: Tce Reparos Navais e Industriais Ltda. [Adv. Flavio Luis Barbosa (OAB: RJ 83625 - D)]\r\n\r\nCgto: Yago Mateus Cardoso Gimenes\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Tce Reparos Navais e Industriais Ltda.\r\n\r\nVenha com o deposito do valor ofertado, atualizado até a presente data, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Pz 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01785-2008-247-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: Carlos Alberto da Silva [Adv. Marcio Soares Rodrigues (OAB: RJ 82614 - D)]\r\n\r\nReu: Mikafi Empreiteira Ltda. \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Alberto da Silva \r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada em 10 dias, sob pena de extinção .\r\n\r\nId: 693830"
                            ],
                            "693831": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01664-2006-247-01-00-4 – RTSum\r\n\r\nAut: Denilson da Conceicao Pereira\r\n\r\nReu: Delmar Rio Comercio de Generos Alimenticios Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Delmar Rio Comercio de Generos Alimenticios Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de 10 dias, com 10 dias de permeio, sob pena de preclusão .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693831"
                            ],
                            "693832": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00674-2006-247-01-00-2 – RTOrd\r\n\r\nAut: Michelle Souto Cunha\r\n\r\nRéu: Cirys Com e Servicos de Limpeza Ltda, Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros S.A.\r\n\r\nPelo presente fica m Cirys Com e Servicos de Limpeza Ltda, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de 10 dias, com permeio de 10 .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693832"
                            ],
                            "693833": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00092-2008-247-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lilia Justino das Chagas\r\n\r\nRéu: Proservice Consultoria e Cooperativa de Prestacao de Servicos Ltda., Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nPelo presente fica m Proservice Consultoria e Cooperativa de Prestacao de Servicos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693833"
                            ],
                            "693834": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01933-2006-247-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jorge Ricardo Alves\r\n\r\nRéu: Synesis Tecnologia da Qualidade Ltda.\r\n\r\nPelo presente fica m Synesis Tecnologia da Qualidade Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693834"
                            ],
                            "693835": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Edital de Notificação - 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00091-2008-247-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lilia Justino das Chagas\r\n\r\nRéu: Coop Recreio Cooperativa Mista de Servicos e Trabalhos Ltda., Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nPelo presente fica m Coop Recreio Cooperativa Mista de Servicos e Trabalhos Ltda., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693835"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Nova Friburgo": {
                    "1ª VT/Nova Friburgo": {
                        "Atos": {
                            "693594": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00044-1996-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: BENEDITA SARA DA SILVA [Adv. Claudio Browne de Paula (OAB: RJ 60391 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut BENEDITA SARA DA SILVA\r\n\r\nVista do oficio de fls.205, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00933-2004-511-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELANY CRISTINA DA CUNHA TUNTES [Adv. Therezinha do Menino Jesus Matos Henriques (OAB: RJ 76421 - D)]\r\n\r\nRéu: S.P.A. - CUNHA ME (CIA. DOS SONHOS) [Adv. Wanderley da Silva Costa (OAB: RJ 100988 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELANY CRISTINA DA CUNHA TUNTES\r\n\r\nComparecer a Secretaria para Vista do oficio da Receita Federal, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00448-2000-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELCIMAR BAZILIO [Adv. Jose Maria Savergnini (OAB: RJ 74611 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos do INSS de fls. 422. Em caso de impugna-\r\n\r\ncao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido,\r\n\r\nem 10 dias. (&2o.do art.879 da CLT). .\r\n\r\nProcesso: 00460-2007-511-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Marcos Vinicius Galegario Goulart [Adv. Tania Maria Soares (OAB: RJ 108118 - D)]\r\n\r\nReu: Eclipse de Nova Friburgo Confeccoes Ltda. [Adv. David Gomes Nogueira (OAB: RJ 30806 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcos Vinicius Galegario Goulart\r\n\r\nManifestar-se sobre a Certidao do Sr. Oficial de Justica,\r\n\r\nem 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00374-2005-511-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Fagundes Campos [Adv. Deise Mara Rodrigues Oliveira (OAB: RJ 68231 - D)]\r\n\r\nRéu: FERNANDA PANARO DIAS JARDIM, Réu: Dolceza Comercio de Moda Intima Limitada [Adv. Marcus Monnerat Panaro Dias (OAB: RJ 108696 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Fagundes Campos\r\n\r\nIIndeferido conforme fls. 149. Indicar meios efetivos de prosseguir a execucao, no prazo de 01 ano.\r\n\r\nProcesso: 00427-2006-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ruth Faria Lima [Adv. Wanderley da Silva Costa (OAB: RJ 100988 - D)]\r\n\r\nRéu: Giovani Buty\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ruth Faria Lima\r\n\r\nVista do oficio de fls.138, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00735-2007-511-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marilena Melo Santarem [Adv. Rodrigo Nascimento Martins (OAB: RJ 111226 - D)]\r\n\r\nRéu: J C Thedim Transportes\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marilena Melo Santarem\r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo de 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00739-2006-511-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mylena Vidal Hernandes da Silva [Adv. Deise Mara Rodrigues Oliveira (OAB: RJ 68231 - D)]\r\n\r\nRéu: Silver Life Operadora de Plano de Saude [Adv. Danielly Cristina Alves (OAB: RJ 98918 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Silver Life Operadora de Plano de Saude\r\n\r\nTomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por deserto.\r\n\r\nPrazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00749-1999-511-01-01-2 - ExProvAS\r\n\r\nExte: BENTO BULLE MEDEIROS FERREIRA [Adv. Cristina Suemi Kaway Stamato (OAB: RJ 123502 - D)]\r\n\r\nExdo: BANCO DO BRASIL SA [Adv. Georgina Pedrosa da Costa (OAB: RJ 96365 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Exdo BANCO DO BRASIL SA, Exte BENTO BULLE MEDEIROS FERREIRA\r\n\r\nTomar ciencia da homologacao dos cálculos, conforme fls. 250, em 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00749-2008-511-01-00-1 - RTSum\r\n\r\nAut: Mariza Teixeira Pereira [Adv. Luiz Leonardo de Saboya Alfonso (OAB: RJ 92101 - D)]\r\n\r\nReu: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S.A. [Adv. Eduardo Chalfin (OAB: RJ 53588 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Unibanco - União de Bancos Brasileiros S.A. \r\n\r\nTomar ciencia da devolucao do prazo de 8 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00643-2008-511-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Augusto Cardoso Batista [Adv. Antonio Justino de Oliveira Pereira (OAB: RJ 25250 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Augusto Cardoso Batista\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. .\r\n\r\nProcesso: 00680-2005-511-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sergio Chagas [Adv. Alexandre de Noronha (OAB: RJ 78747 - D)]\r\n\r\nRéu: Cooperativa de Educacao e Trabalho de Niteroi Ltda. - NITCOOP [Adv. Adriana de Faria Corbo (OAB: RJ 87955 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sergio Chagas\r\n\r\nCumrpir despacho de fls.209, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00712-2005-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Frederico Schaffer [Adv. Andre Luiz Guedes Fontes (OAB: MG 54274 - D)]\r\n\r\nRéu: Cia. Hering [Adv. Rubens Victor Manea (OAB: RJ 45095 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Cia. Hering\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 00525-2005-511-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carla Faria Vargas Emerich [Adv. Luciana da Costa Nideck Lopes (OAB: RJ 120569 - D)]\r\n\r\nRéu: Pontual Saude Assistencia Medica Ltda. [Adv. Alzira Lisboa de Freitas (OAB: RJ 39653 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carla Faria Vargas Emerich\r\n\r\nConforme fls. 87, Indicar meios efetivos de prosseguir a execucao, no prazo de 01 ano.\r\n\r\nProcesso: 00564-2002-511-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE DA CUNHA [Adv. Everton Winter da Silva (OAB: RJ 134529 - D)]\r\n\r\nRéu: SERVICO SOCIAL INDUSTRIA SESI DEP REGIONAL/RJ [Adv. Geber Moreira Filho (OAB: RJ 79504 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agte JORGE DA CUNHA\r\n\r\nDeferida a vista dos autos, por 5 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00579-2007-511-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Izaias da Silva Martins [Adv. Osmesir da Rosa Junior (OAB: RJ 94249 - D)]\r\n\r\nReu: Servicos de Apoio e Protecao ao Empreendedor e Transp.Multimoldal Ltda [Adv. Carlos Alan Pereira da Silva (OAB: RJ 132754 - D)], Reu: Transportadora Cometa S.A.\r\n\r\nTI: UNIÃO FEDERAL (INSS) \r\n\r\nDestinatário(s): Reu Servicos de Apoio e Protecao ao Empreendedor e Transp.Multimoldal Ltda\r\n\r\nVista da peticao de fls.58, do INSS, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00542-2005-511-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Henrique Eller\r\n\r\nRéu: S. Grassini Filho ME (Farmacia Lumiar) [Adv. Jose Cosme Madeira (OAB: RJ 41358 - D)]\r\n\r\nTI: UNIÃO FEDERAL (INSS) \r\n\r\nDestinatário(s): Réu S. Grassini Filho ME (Farmacia Lumiar)\r\n\r\nVista da peticao de fls.41, do INSS, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00469-2000-511-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDIO RONEI LOPES DE ALMEIDA [Adv. Adriana Rosatto (OAB: RJ 96651 - D)]\r\n\r\nRéu: VICTORIA CAFE DE NOVA FRIBURGO [Adv. Ulisses da Gama (OAB: RJ 65758 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDIO RONEI LOPES DE ALMEIDA\r\n\r\nVista do resultado do bloqueio Bacen-Jud, indicando meios de prosseguir a execução, por 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 00497-2004-511-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: MIQUEIAS ROCHA DE OLIVEIRA [Adv. Antonio Pedro Jayme (OAB: RJ 45350 - D)]\r\n\r\nRéu: SMTU - EXPRESSO MACACU [Procurador Procuradoria Munic de Cachoeira de Macacu \r\n\r\nDestinatário(s): Aut MIQUEIAS ROCHA DE OLIVEIRA\r\n\r\nDar vista dos calculos do Contador, por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01058-2003-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: ELIZA MARIA GOMES WILHELMI [Adv. Jorge Luiz de Souza (OAB: RJ 118106 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S.A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ELIZA MARIA GOMES WILHELMI, Réu TELEMAR NORTE LESTE S.A.\r\n\r\nApresentar calculos das retenções fiscais, em cinco dias, ciente de que in albis o prazo, serão expedidos alvarás. .\r\n\r\nProcesso: 01058-2007-511-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Sonia Maria da Conceicao Cabral [Adv. Wellington Rozendo Braga Ambrosio Alvim (OAB: RJ 125729 - D)]\r\n\r\nReu: Banco Mercantil do Brasil, Reu: Adservis Multiperfil Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sonia Maria da Conceicao Cabral\r\n\r\nVista da peticao de fls.217, por 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01077-1996-511-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADINO SALIS HERINGER [Adv. Alessandra Muniz de Campos (OAB: RJ 125967 - D)]\r\n\r\nRéu: COMMERCE DESENVOLVIMENTO MERCANTIL LTDA. [Adv. Sebastiana do Nascimento (OAB: RJ 95009 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADINO SALIS HERINGER\r\n\r\nIndicar meios efetivos de prosseguir a execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01081-2002-511-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCOS DA SILVA [Adv. Andreia Luiza Marques dos Santos (OAB: RJ 91782 - D)]\r\n\r\nRéu: RAPIDO CACHOEIRENSE LTDA [Adv. Maria Angelica Bernardes Ramos (OAB: RJ 118108 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCOS DA SILVA\r\n\r\nVista do resultado do bloqueio Bacen-Jud, indicando meios de prosseguir a execução, por 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 01081-2005-511-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Thaina Carvalho Schimidt [Adv. Alexandra da Silva Novaes (OAB: RJ 147894 - D)]\r\n\r\nReu: IF dos Santos Atacadao de Folheados e Pratas Me [Adv. Deise Mara Rodrigues Oliveira (OAB: RJ 68231 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Thaina Carvalho Schimidt\r\n\r\nVista da peticao e despácho de fls.58, em 10 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00927-1996-511-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDINALDO OLIVEIRA MOREIRA [Adv. Julio Cesar Proenca Pinheiro (OAB: RJ 64838 - D)]\r\n\r\nRéu: ADEMAR ONOFRE DOS SANTOS\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDINALDO OLIVEIRA MOREIRA\r\n\r\nIndicar meios efetivos de prosseguir a execucao, no prazo de 01 ano.\r\n\r\nProcesso: 00976-2005-511-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Ricardo Rodrigues [Adv. Deise Mara Rodrigues Oliveira (OAB: RJ 68231 - D)]\r\n\r\nRéu: Enfricom-Empresa Friburguense de Componentes Automotivos Ltda., Réu: Eletro Mecanica Ltda., Réu: Unisafe Metalurgica Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Manoel Ricardo Rodrigues\r\n\r\nComo requer. Prazo de 01 ano para vir com cálculos. .\r\n\r\nProcesso: 00981-1997-511-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ANDERSON PEREIRA DE JESUS [Adv. Rosimar Moliari Ramos dos Reis (OAB: RJ 52973 - D)]\r\n\r\nRéu: VISOCOM-EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA. [Adv. Cesar Vergueiro Chrismann (OAB: RJ 49896 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANDERSON PEREIRA DE JESUS, Réu VISOCOM-EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA.\r\n\r\nVista as partes em 10 dias sucessivos da atualização de fls. 452. .\r\n\r\nProcesso: 00994-1995-511-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: LENI MORAES DA FONSECA [Adv. Suriman Nogueira de Souza (OAB: RJ 50606 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Cachoeiras de Macacu [Procurador Procuradoria Munic de Cachoeira de Macacu \r\n\r\nDestinatário(s): Aut LENI MORAES DA FONSECA\r\n\r\nVir com cópia da certidão de dependentes da falecida junto ao INSS, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00995-2007-511-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio de Souza Sant´Anna [Adv. Carlos Andre Rodrigues Pedrazzi (OAB: RJ 59820 - D)]\r\n\r\nRéu: Fabrica de Rendas Arp S.A. [Adv. Rafael Carneiro Machado Pereira (OAB: RJ 120785 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio de Souza Sant´Anna, Réu Fabrica de Rendas Arp S.A.\r\n\r\nVista da peticao de fls.221, do Perito, por 10 dias. .\r\n\r\nId: 693594"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Nova Iguaçu": {
                    "6ª VT/Nova Iguaçu": {
                        "Atos": {
                            "693500": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 01874-2006-226-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Francisco da Silva [Adv. Fabio Salome Correa (OAB: RJ 80546 - D)]\r\n\r\nRéu: Expresso Sao Jorge Ltda. [Adv. Cesar Fernandes Sanches (OAB: RJ 81171 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Expresso Sao Jorge Ltda.\r\n\r\nEntregar guias de Seguro desemprego, sob pena de pagamento do valor correspondente. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00849-2005-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Perciliano Damasceno Neto [Adv. Sebastiao Ricardo Mariano Leite (OAB: RJ 98587 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportadora Itapemirim S.A. [Adv. Eduardo de Sanson (OAB: RJ 110454 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Perciliano Damasceno Neto\r\n\r\nApresentar novos calculos de liquidacao, em 30 dias, observando a\r\n\r\npromocao de fls. 271, no silencio ao arquivo sem baixa. ,\r\n\r\nProcesso: 01491-2006-226-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Luiz Carlos Machado Germano [Adv. Joao Batista Soares de Miranda (OAB: RJ 70898 - D)]\r\n\r\nRéu: Falcao Turismo [Adv. Aramis Rodrigues Filho (OAB: RJ 64238 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Luiz Carlos Machado Germano\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao negativa do Sr. Oficial de Justica e indicar meios que viabilizem a execução. Prazo: 60 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00551-2007-226-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Sindicato de Hoteis Restaurantes Bares e Similares Bx e Sul Fluminense [Adv. Pedro Ribeiro Goncalves (OAB: RJ 44056 - D)]\r\n\r\nRéu: Ranazem de Iguacu Alimentos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Sindicato de Hoteis Restaurantes Bares e Similares Bx e Sul Fluminense\r\n\r\nApresentar réplica à contestação apresentada pelo Réu. Prazo: 15 dias. .\r\n\r\nProcesso: 00786-2006-226-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eduardo Serrano Ventura de Vasconcelos [Adv. Marcelo Luis Bromonschenkel (OAB: RJ 113697 - D)]\r\n\r\nRéu: Colegio Machado de Assis Ltda N/P SOCIO OSEAS DA SILVA MEIRELES\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eduardo Serrano Ventura de Vasconcelos\r\n\r\nIndicar o paradeiro da executada. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 00404-2006-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ivanete dos Santos Escobar [Adv. Fradique Marques Monteiro (OAB: RJ 67993 - D)]\r\n\r\nRéu: Phitoteraphia Biofitogenia Laboratorial Biota Ltda. [Adv. Antonio Jose Feijo do Nascimento (OAB: RJ 33700 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ivanete dos Santos Escobar\r\n\r\nTomar ciência que as praças realizadas não apresentaram licitantes, devendo a parte exequente fornecer meios para o prosseguimento da execução no prazo de 60 dias. \r\n\r\nProcesso: 01962-2006-226-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maria Regina Vieira Cardoso Goncalves [Adv. Marcus Aurelius Pereira e Silva (OAB: RJ 94128 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTRO DE ENSINO BRASILEIRO (Suc de Centro Educacao Brasileiro Ltda)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Regina Vieira Cardoso Goncalves\r\n\r\nVenha o Autor com emenda a inicial. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01688-2005-226-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo Chalita Hitti [Adv. Ariel Guimaraes Fonseca (OAB: RJ 80135 - D)]\r\n\r\nRéu: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu - SESNI [Adv. Laudelino Goncalves Gatto Filho (OAB: RJ 90865 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ricardo Chalita Hitti\r\n\r\nAtender a promocao do setor de calculos. Prazo: 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01580-2006-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Nemezio Cardoso [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola (OAB: RJ 32511 - D)]\r\n\r\nRéu: S.A. Fabrica de Tecidos Maria Candida [Adv. Andre Fernandes Furtado (OAB: RJ 120334 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Crow Industria e Comercio Ltda., Réu S.A. Fabrica de Tecidos Maria Candida\r\n\r\nComprovar o depósito dos honorários periciais, fixados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), em 05 dias, sob pena de execução incidental. \r\n\r\nProcesso: 01605-2006-226-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Roberto Terra [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa (OAB: RJ 55852 - D)]\r\n\r\nRéu: Unilix do Brasil Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marco Roberto Terra\r\n\r\nCiência da devolução da carta precatória de fls. 71 , em 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01545-2008-226-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rannier Jorge Carvalho Braga da Silva [Adv. Wilson Luiz da Silva (OAB: RJ 89850 - D)]\r\n\r\nRéu: Posto de Gasolina Amigão da Dutra Ltda. [Adv. Joao Augusto Figueiredo da Rocha (OAB: RJ 30826 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Posto de Gasolina Amigão da Dutra Ltda., Aut Rannier Jorge Carvalho Braga da Silva\r\n\r\nCiência da sentença de fls. , que julgou improcedentes os pedidos do autor. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00041-2008-226-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marlene Lobo Cruz Lamarao [Adv. Alexandre da Silva Verly (OAB: RJ 97647 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Municipio de Nova Iguacu [Procurador Procuradoria Munic de Nova Iguacu \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Francisco Cardoso Pereira, Aut Joaquim Ferreira Cardoso, Aut Lisete Gomes Denevitez da Silva, Aut Maria Siqueira de Oliveira, Aut Marlene Lobo Cruz Lamarao\r\n\r\nTer vista dos documentos de fls 199/202 e certidão de fls 203. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 00088-2007-226-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Ferreira [Adv. Dejair de Souza Rangel (OAB: RJ 93557 - D)]\r\n\r\nRéu: Transportadora Itapemirim S.A. [Adv. Narciso Goncalves dos Santos (OAB: RJ 25940 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Transportadora Itapemirim S.A.\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias. .\r\n\r\nProcesso: 01978-2007-226-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo Pires Petrungaro [Adv. Ceres Helena Pinto Teixeira (OAB: RJ 47967 - D)]\r\n\r\nRéu: Supermercado Novo Mundo [Adv. Luiz Fernando Abdala de Aguiar (OAB: RJ 25654 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Supermercado Novo Mundo\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, em 48 horas, sob\r\n\r\npena de execucao. (Guia GPS - Codigo 2909). Valor:R$ 369,30.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01982-2007-226-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cristiane de Oliveira Barboza [Adv. Carlos Alberto Feliciano dos Santos (OAB: RJ 80046 - D)]\r\n\r\nRéu: Rajolu Materiais de Construcao Ltda. [Adv. Hermes Bassalo Antunes (OAB: RJ 17249 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cristiane de Oliveira Barboza, Réu Rajolu Materiais de Construcao Ltda.\r\n\r\nTomar ciência da decisão, julgando procedente em parte o pedido. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01760-2008-226-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Naislane Candida dos Santos [Adv. Paulo Marcio Amaral (OAB: RJ 67799 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia de Desenvolvimento de Nova Iguaçu CODENI e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Naislane Candida dos Santos\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01754-2008-226-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilberto Julio Viana de Almeida [Adv. Luis Alberto Fernandes Nogueira (OAB: RJ 79107 - D)]\r\n\r\nRéu: Auto Viação Vera Cruz Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gilberto Julio Viana de Almeida\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01755-2008-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Teresinha de Jesus Furtado Pitanga [Adv. Cristiane Rodrigues Dutra de Souza (OAB: RJ 84382 - D)]\r\n\r\nRéu: Municipio de Nova Iguaçu [Procurador Procuradoria Munic de Nova Iguacu \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Teresinha de Jesus Furtado Pitanga\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01759-2008-226-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gilceia Duarte da Cruz [Adv. Francisco Henrique Moreira Fonseca (OAB: RJ 90790 - D)]\r\n\r\nRéu: Nossa Clínica Rio Minas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gilceia Duarte da Cruz\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01744-2008-226-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Cláudio Inácio de Oliveira [Adv. Liana Fernandes de Almeida (OAB: RJ 136971 - D)]\r\n\r\nReu: Cooperativa de Serviços de Saúde Total\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cláudio Inácio de Oliveira\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02100-2007-226-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Katia de Oliveira Mafra [Adv. Jose Montella Junior (OAB: RJ 82513 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Antunes Servicos Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Caren de Oliveira Mafra, Aut Gleide da Silva Xavier, Aut Jessica da Silva Mafra, Aut Joyce da Silva Mafra, Aut Katia de Oliveira Mafra, Aut Sergio de Souza Mafra Junior, Aut Suelen da Silva Mafra\r\n\r\nManifestar-se sobre nos autos. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02076-2006-226-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Raphael Roberto Martins Figueira [Adv. Ana Lucia Ferreira de Azevedo (OAB: RJ 73439 - D)]\r\n\r\nRéu: Coopsaude Cooperativa de Atividade na Area de Saude [Adv. Alexandre Katz (OAB: RJ 22557 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Coopsaude Cooperativa de Atividade na Area de Saude, Aut Raphael Roberto Martins Figueira\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados\r\n\r\nprocedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02079-2006-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Robson Pessoa de Araujo [Adv. Leila Oliveira de Seixas (OAB: RJ 130698 - D)]\r\n\r\nRéu: Supermercado Canaa do Lote XV Ltda. [Adv. Valeria Ribeiro Bruno (OAB: RJ 71319 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Robson Pessoa de Araujo\r\n\r\nIndicar o paradeiro da reclamada para a intimação ao pagamento ou garantia do juízo. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 02079-2007-226-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Beatriz Silva da Rocha [Adv. Geraldo Luiz Neves de Castro (OAB: RJ 48747 - D)]\r\n\r\nRéu: Max Shopping Comercio de Fogos, Armas, Esporte e Vestuario Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Beatriz Silva da Rocha\r\n\r\nTomar ciência do desarquivamento dos autos. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01789-2007-226-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Everton Galdino Pinto [Adv. Paulo Sergio Ferreira Martins (OAB: RJ 103403 - D)]\r\n\r\nRéu: Ribeiro Marques Construtora Ltda. [Adv. Jose Carlos da Silva (OAB: RJ 98648 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ribeiro Marques Construtora Ltda.\r\n\r\nComprovar o recolhimento da cota previdenciaria, em 48 horas, sob\r\n\r\npena de execucao. (Guia GPS - Codigo 2909). Valor:R$ 1.932,67.\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 01779-2008-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Pedrina dos Santos Sousa [Adv. Thais Benedicto Lopes (OAB: RJ 143198 - D)]\r\n\r\nRéu: Hotel Bar e Restaurante Posto Treze Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Pedrina dos Santos Sousa\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01782-2008-226-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ricardo de Brito Coquito [Adv. Rejane Maria Oliveira Neves (OAB: RJ 72810 - D)]\r\n\r\nRéu: Mini Mercado Jomar de Ponto Chic Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Ricardo de Brito Coquito\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01721-2008-226-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Orlando Baldoino de Jesus [Adv. Ana Maria dos Santos Magalhaes (OAB: RJ 75299 - D)]\r\n\r\nRéu: D Santos Pragana Silva Empreiteira e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Orlando Baldoino de Jesus\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 01700-2007-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcelo Pereira Rosa [Adv. Cassio Souza de Moura (OAB: RJ 80456 - D)]\r\n\r\nRéu: Captar Cooper Cooperativa de Multiserviços Profissionais [Adv. Ivan Ribeiro de Almeida (OAB: RJ 42359 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Marcelo Pereira Rosa\r\n\r\nManifestar-se sobre a impugnação dos cálculos pela rda. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProcesso: 01603-2007-226-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Haroldo dos Santos Pereira [Adv. Carlos Alberto Feliciano dos Santos (OAB: RJ 80046 - D)]\r\n\r\nRéu: Wagfer Servicos Terceirizados Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Haroldo dos Santos Pereira\r\n\r\nTomar ciência do despacho de fls. 47 , no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProcesso: 01671-2008-226-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Amaro do Nascimento [Adv. Ronaldo Pereira Lemos (OAB: RJ 69249 - D)]\r\n\r\nRéu: Projetec Guerra 2000 Serviços Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Amaro do Nascimento\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nId: 693500"
                            ],
                            "693482": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00118-2007-226-01-01-9 - AI\r\n\r\nAgte: Lucimar Ferreira dos Santos [Adv. Wilson Luiz da Silva (OAB: RJ 89850 - D)]\r\n\r\nAgdo: Light Servicos de Eletricidade S.A. [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo Light Servicos de Eletricidade S.A.\r\n\r\nContra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01966-2006-226-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Vlademir Silvano Belmudes [Adv. Celso Costa Ferreira (OAB: RJ 81618 - D)]\r\n\r\nRéu: Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda. [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda., Aut Vlademir Silvano Belmudes\r\n\r\nTomar ciência da decisão que não conheceu dos embargos por intempestivos. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01931-2006-226-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lilian Pereira dos Santos [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Carrefour Comercio e Industria Ltda.\r\n\r\nContra- arrazoar recurso adesivo. Prazo: 08 dias.\r\n\r\nProcesso: 01935-2006-226-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michelly de Albuquerque Pereira [Adv. Celso Braga Goncalves Roma (OAB: RJ 41069 - D)]\r\n\r\nRéu: Carrefour Comercio e Industria Ltda. [Adv. Luiz Claudio Nogueira Fernandes (OAB: RJ 57570 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Carrefour Comercio e Industria Ltda., Aut Michelly de Albuquerque Pereira\r\n\r\nTomar ciência de que a ação foi julgada procedente em parte. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 01763-2008-226-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Solange Itaci Cotta Dias Lopes [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto (OAB: RJ 63796 - D)]\r\n\r\nRéu: Relacom Serviços de Engenharia e Telecomunicação Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Solange Itaci Cotta Dias Lopes\r\n\r\nTomar ciência de que o processo foi extinto sem julgamento do mérito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nId: 693482"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Petrópolis": {
                    "1ª VT/Petrópolis": {
                        "Atos": {
                            "693869": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00681-2006-301-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: Claudio Walker Bandeira de Mello Rodrigues\r\n\r\nRéu: Maritel Industria e Comercio Ltda.\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Claudia Regina Vianna Marques Barrozo da 1a Vara do Trabalho de Petrópolis, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) Maritel Industria e Comercio Ltda., que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 01/12/2008 às 09:55 horas, Sala da Audiência da 1a Vara do Trabalho de Petrópolis localizada na Rua do Imperador, 970 - sobreloja,salas 17 a 19, Centro, PETROPOLIS, 25620001 e Rio de Janeiro.\r\n\r\nNessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da\r\n\r\nreclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima\r\n\r\nmencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se\r\n\r\nrepresentar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente\r\n\r\ncredenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao\r\n\r\nquanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas\r\n\r\ntestemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a\r\n\r\nintimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da\r\n\r\naudiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais,\r\n\r\nentendido que devera' controlar possivel devolucao ou o\r\n\r\nindeferimento da intimacao, requerendo o\r\n\r\nque for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica,\r\n\r\ndesde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos,\r\n\r\ncom a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do\r\n\r\nperiodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e\r\n\r\nincisos do CPC).\r\n\r\nNos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa\r\n\r\njuridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de\r\n\r\nre ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI\r\n\r\n(Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do\r\n\r\ncontrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF\r\n\r\ndos socios. .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693869"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São Gonçalo": {
                    "1ª VT/São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "693785": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 02696-2007-261-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniel Chiozzo Asfour [Adv. Vania Lima da Costa do Nascimento (OAB: RJ 111085 - D)]\r\n\r\nRéu: Reunidas Empresas de Servicos Ltda. e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniel Chiozzo Asfour\r\n\r\nFornecer atual endereço da reclamada em 30 dias, sob pena de ser retirado de pauta. \r\n\r\nProcesso: 02411-1998-261-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: SINEIDI ALVES PIMENTA [Adv. Jose Luiz da Silva Muniz (OAB: RJ 70696 - D)]\r\n\r\nRéu: CLR CONFECCOES LTDA [Adv. Rogerio Vieira da Silva (OAB: RJ 91823 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CLR CONFECCOES LTDA, Aut SINEIDI ALVES PIMENTA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3367/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 1.205,39 ( Banco do Brasil / agência São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 00040-2006-261-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Cicero Mateus Santos [Adv. Ana Martha Mandetta Medeiros dos Santos (OAB: RJ 61378 - D)]\r\n\r\nRéu: Ampla Energia e Serviços S.A. [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)], Réu: Conesul Construções Elétricas Ltda. [Adv. Marco Aurelio Arruda de Oliveira (OAB: RJ 64993 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Ampla Energia e Serviços S.A., Aut Cicero Mateus Santos, Réu Conesul Construções Elétricas Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3314/2008, ao Rte e/ou advogado, no valor de R$ 29,67 ( Banco do Brasil / agência São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 03561-2005-261-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcia Cristina Rangel Ferreira [Adv. Roberto Ferreira de Andrade (OAB: RJ 51187 - D)]\r\n\r\nRéu: Collar Tintas Ltda. [Adv. Paulo Sergio Jose de Oliveira (OAB: RJ 38618 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Collar Tintas Ltda., Aut Marcia Cristina Rangel Ferreira\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3351/2008, ao Rte e/ou advogado, no valor de R$ 107,03 ( Banco do Brasil / agência São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 00263-2005-261-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leonardo Ribeiro Andrade [Adv. Mario Henrique Goncalves Palma (OAB: RJ 74081 - D)]\r\n\r\nRéu: Casas Sendas Comercio e Industria S.A. [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Casas Sendas Comercio e Industria S.A., Aut Leonardo Ribeiro Andrade\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3320/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 19.836,48 ( Banco do Brasil / agência São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 00046-2007-261-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Gleidimara Bispo dos Santos [Adv. Rogerio Silva Tavares (OAB: RJ 78457 - D)]\r\n\r\nRéu: Ortomol Farmacia de Manipulacao Ltda., Réu: Phd Farmacia de Manipulacao\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Gleidimara Bispo dos Santos\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido Alvará nº 3344/2008 do FGTS, ao Rte, na Caixa Econômica Federal .\r\n\r\nProcesso: 01211-2005-261-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lourival Ricardo da Matta [Adv. Adriana dos Santos Brandao (OAB: RJ 117951 - D)]\r\n\r\nRéu: Prefeitura Municipal de Sao Goncalo [Procurador Procuradoria Munic de Sao Goncalo , Réu: Serviflu Limpezas Urbanas e Industrias Ltda. [Adv. Monica Cardoso Batista Muniz (OAB: RJ 105859 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lourival Ricardo da Matta, Réu Prefeitura Municipal de Sao Goncalo, Réu Serviflu Limpezas Urbanas e Industrias Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3342/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 500,00 ( Banco do Brasil / agência São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 02144-1995-261-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE AUGUSTO DA SILVA [Adv. Graca Regina Alves de Souza (OAB: RJ 34143 - D)], Aut: Cristiane de Fatima Sales Naylor [Adv. Cristiane de Fatima Sales Naylor (OAB: RJ 71380 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO GALO BRANCO LTDA [Adv. Jayme Moreira de Luna Neto (OAB: RJ 67644 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Cristiane de Fatima Sales Naylor, Aut JOSE AUGUSTO DA SILVA, Réu VIACAO GALO BRANCO LTDA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3294/2008, a Dra Cristiane de Fátima Sales Taylor, no valor de R$ 6.095,12 ( Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo ); e alvará nº 3293/208, ao Rte e advogado, no valor de R$ 15.412,78 ( Caixa Econômica Federal / São Gonçalo ) e também a Receita Federal no valor de R$ 4.074,12; e alvará nº 3295/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 4.894,04 ( Caixa Econômica Federal / São Gonçalo ) .\r\n\r\nProcesso: 00492-2007-261-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Darcilei dos Santos Ignacio [Adv. Iára da Fonseca Barbosa Perez (OAB: RJ 64314 - D)]\r\n\r\nRéu: Serviflu Limpezas Urbanas e Industrias Ltda. [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola (OAB: RJ 32511 - D)], Réu: Municipio de Sao Goncalo [Procurador Procuradoria Munic de Sao Goncalo \r\n\r\nDestinatário(s): Aut Darcilei dos Santos Ignacio, Réu Municipio de Sao Goncalo, Réu Serviflu Limpezas Urbanas e Industrias Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3305/2008, ao Rte e/ou advogado, no valor de R$ 183,84 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 11126-1990-261-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE RICARDO OLIVEIRA DA SILVA [Adv. Soraya Assed Machado (OAB: RJ 42186 - D)]\r\n\r\nRéu: DISTRIBUIDORA DE COMESTIVEIS DISCO S/A [Adv. Nei Leal Imbroinisio (OAB: RJ 52917 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu DISTRIBUIDORA DE COMESTIVEIS DISCO S/A, Aut JOSE RICARDO OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3292/2008 FGTS, ao Rte (Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 01349-2006-261-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Rafael Messias [Adv. Pedro Farias (OAB: RJ 67825 - D)]\r\n\r\nReu: Aluminax Industria e Comercio de Aluminio Ltda. [Adv. Erli Augusto de Moura (OAB: RJ 49527 - D)], Reu: José Rodrigues Diogo, Reu: José Rodrigues Diogo\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Aluminax Industria e Comercio de Aluminio Ltda., Aut Rafael Messias\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3343/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 2.078,35 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 03546-2006-261-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Antonio Carlos Azevedo Machado [Adv. Pedro Farias (OAB: RJ 67825 - D)]\r\n\r\nReu: Serviflu Limpezas Urbanas e Industriais Ltda. [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola (OAB: RJ 32511 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Carlos Azevedo Machado, Reu Serviflu Limpezas Urbanas e Industriais Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3290/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 500,00 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 01351-2005-261-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Allan de Azedias Viana Santos [Adv. Claudio Jose Rocha de Assumpcao (OAB: RJ 82330 - D)]\r\n\r\nRéu: Forte Macae Seguranca Patrimonial Ltda. [Adv. Cristiane Bellini Tomas Pereira (OAB: RJ 113891 - D)], Réu: Casa Bahia Comerciao Ltda. [Adv. Zenaide Hernandez (OAB: RJ 2502 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Allan de Azedias Viana Santos, Réu Casa Bahia Comerciao Ltda., Réu Forte Macae Seguranca Patrimonial Ltda.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3360/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 8.763,21 (Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo) e também a Receita Federal, no valor de R$ 994,15 .\r\n\r\nProcesso: 01647-1997-261-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: CLAUDIO CESAR GONCALVES DA SILVA [Adv. Cristiane de Fatima Sales Naylor (OAB: RJ 71380 - D)]\r\n\r\nRéu: EXPRESSO TANGUA LTDA [Adv. José Juarez Gusmão Bonelli (OAB: RJ 41820 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CLAUDIO CESAR GONCALVES DA SILVA, Réu EXPRESSO TANGUA LTDA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3305/2008, ao Representante legal da empresa Expresso Tanguá Ltda, no valor de R$ 3.000,00 (Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 03558-1999-261-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: VITOR MANOEL FERNANDES [Adv. Cristina Souza Cavalcante (OAB: RJ 68680 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO ITA LTDA [Adv. José Juarez Gusmão Bonelli (OAB: RJ 41820 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu RIO ITA LTDA, Aut VITOR MANOEL FERNANDES\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3310/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 4.000,81 (Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 01810-1993-261-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: SINESIO GONCALVES GOMES [Adv. Itacolomi Lima Cardoso (OAB: RJ 64638 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO ITA LTDA [Adv. José Juarez Gusmão Bonelli (OAB: RJ 41820 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu RIO ITA LTDA, Aut SINESIO GONCALVES GOMES\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3368/2008, ao Representante legal da empresa Rio Ita Ltda, no valor de R$ 3.479,44 (Caixa Econômica Federal / agência São Gonçalo); e alvará nº 3369/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 1.881,96 (Caixa Econômica Federal / São Gonçalo) e também a Receita Federal, no valor de R$ 89,85 .\r\n\r\nProcesso: 03316-2005-261-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ronaldo do Nascimento de Paula [Adv. Rubeny Martins Sardinha (OAB: RJ 41082 - D)]\r\n\r\nRéu: Conjunto Residencial Badi Gabriel [Adv. Grace Paes dos Santos (OAB: RJ 74495 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Conjunto Residencial Badi Gabriel, Aut Ronaldo do Nascimento de Paula\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3309/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 4.923,17 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 00745-2000-261-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: VANIA CARINO NOGUEIRA [Adv. Waltair Costa de Oliveira (OAB: RJ 59557 - D)]\r\n\r\nRéu: TIANE INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDA ME [Adv. Ilmar Azeredo Coutinho (OAB: RJ 34020 - D)], Réu: Joaquim Moreira Penedo, Réu: Ana Paula Penedo Araújo\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TIANE INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDA ME, Aut VANIA CARINO NOGUEIRA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3304/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 881,73 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 01191-2005-261-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Shirley Silva Ribeiro [Adv. Roberto Ferreira de Andrade (OAB: RJ 51187 - D)]\r\n\r\nReu: B B Canto das Massas Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Shirley Silva Ribeiro\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3303/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 616,46 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 02618-2002-261-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS AMERICO SILVA ROHAN [Adv. Paulo Afonso Pinheiro Ribeiro (OAB: RJ 30611 - D)]\r\n\r\nRéu: EXPERT TRANSPORTES LTDA [Adv. Antonio Carlos Silva (OAB: RJ 2516 - A)], Réu: UNIBANCO S/A [Adv. Renata de Villemor Vianna (OAB: RJ 107779 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS AMERICO SILVA ROHAN, Réu EXPERT TRANSPORTES LTDA, Réu UNIBANCO S/A\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3326/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 1.398,60 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 00555-2003-261-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MICHELLE SANT´ANA DE SOUZA [Adv. Leny Moraes Carneiro (OAB: RJ 101503 - D)]\r\n\r\nRéu: TROWER CALCADOS E COMPLEMENTOS LTDA [Adv. Washington Luiz Junior (OAB: RJ 53732 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MICHELLE SANT´ANA DE SOUZA, Réu TROWER CALCADOS E COMPLEMENTOS LTDA\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3359/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 2.262,33 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) e também a Receita Federal, no valor de R$ 156,97\r\n\r\n.\r\n\r\nProcesso: 00322-2007-261-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Elisa Freire Fernandes [Adv. Jose Maria Campelo dos Santos (OAB: RJ 100883 - D)]\r\n\r\nReu: Makro Atacadista S.A. [Adv. Jose Oswaldo Correa (OAB: RJ 12667 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elisa Freire Fernandes, Reu Makro Atacadista S.A.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3323/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 1.594,84 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 00083-2004-261-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: AMANDA MARINS AGUIAR [Adv. Iára da Fonseca Barbosa Perez (OAB: RJ 64314 - D)]\r\n\r\nRéu: CENTRO EDUCACIONAL FONSECA MEDEIROS LTDA ME [Adv. Luis Gustavo Cabral Rios (OAB: RJ 103876 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut AMANDA MARINS AGUIAR, Réu CENTRO EDUCACIONAL FONSECA MEDEIROS LTDA ME\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3321/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 2.805,74 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 01735-2005-261-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Francisco Sinezio Diniz [Adv. Marinho Nascimento Filho (OAB: RJ 42242 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco Itau S.A. [Adv. Silvia Pellegrini Ribeiro (OAB: RJ 99112 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Banco Itau S.A., Aut Francisco Sinezio Diniz\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3311/2008, ao Representante legal do Banco Itaú S.A., no valor de R$ 9.618,00 (Banco do Brasil / agência nº 1367 / Jabaquara) .\r\n\r\nProcesso: 01021-2003-261-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE LUIS DE SOUZA [Adv. Antonio Epifanio Neto (OAB: RJ 4704 - D)]\r\n\r\nRéu: QUALIMAT DISTR DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO SA [Adv. Carlos Alberto Costa Filho (OAB: RJ 37836 - D)], Réu: VICTOR DE ABREU NEVES E ADRIANA E. NEVES [Adv. Francisco Mirian Malafaia (OAB: RJ 50874 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOSE LUIS DE SOUZA, Réu QUALIMAT DISTR DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO SA, Réu VICTOR DE ABREU NEVES E ADRIANA E. NEVES\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3354/2008, ao Rte e/ou advogado, no valor de R$ 457,63 (Banco do Brasil / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 00654-2001-261-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCELO LEMOS CONRADO DOS SANTOS [Adv. Crhisty Ane Melo Bastos (OAB: RJ 88919 - D)]\r\n\r\nRéu: BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA [Adv. Alfredo Lopes Pinho (OAB: RJ 19882 - D)], Réu: CASAS SENDAS COMERCIO E INDUSTRIA S/A [Adv. Emerson Correa da Silva (OAB: RJ 43739 - D)], Réu: CHARLES ROBERTO TOLEDO\r\n\r\nDestinatário(s): Réu BARRASEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA, Réu CASAS SENDAS COMERCIO E INDUSTRIA S/A, Aut MARCELO LEMOS CONRADO DOS SANTOS\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3305/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 1.880,79 (Caixa Econômica Federall / agência São Gonçalo) .\r\n\r\nProcesso: 03236-2004-261-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA DA GLORIA GONCALVES DE OLIVEIRA [Adv. Antonio Epifanio Neto (OAB: RJ 4704 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas Distribuidora S.A. [Adv. Gustavo Henrique Dias Martins (OAB: RJ 111335 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARIA DA GLORIA GONCALVES DE OLIVEIRA, Réu Sendas Distribuidora S.A.\r\n\r\nTomar ciência de que foi expedido alvará nº 3374/2008, ao representante legal da empresa Sendas Distribuidora S.A., no valor de R$ 4.043,00 (Banco do Brasil / São Gonçalo); e alvará nº 3375/2008, ao Rte e advogado, no valor de R$ 11.627,20 (Banco do Brasil / São Gonçalo) .\r\n\r\nId: 693785"
                            ]
                        }
                    },
                    "2ª VT/São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "693275": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 02048-2006-262-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Venancio Lima [Adv. Vicente Wagner Quinelato Corteze (OAB: RJ 128816 - D)]\r\n\r\nRéu: Igreja Universal do Reino de Deus [Adv. Jose Paulo Lopes Quelho (OAB: RJ 74834 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Igreja Universal do Reino de Deus, Aut Jose Venancio Lima\r\n\r\nComparecer a audiência no dia 20/01/2009 às 12:25 horas. Mantidas as determinações anteriores \r\n\r\nProcesso: 00132-2008-262-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcio Ribeiro Lira [Adv. Grace Paes dos Santos (OAB: RJ 74495 - D)]\r\n\r\nRéu: Clinica Santa Catarina Ltda. [Adv. Fernando Alberto Cartaxo Machado (OAB: RJ 61588 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Clinica Santa Catarina Ltda., Aut Marcio Ribeiro Lira\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao de consignação em pagamento foi julgada improcedente e julgar procedente em parte a reclamatória (fls. 60/63. Prazo de 8\r\n\r\n(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00188-1998-262-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS LUIZ QUEIROZ DE OLIVEIRA [Adv. Elza Tobias (OAB: RJ 65312 - D)]\r\n\r\nRéu: FRIGONIL 77 DIST DE PRODUTOS ALIMENT LTDA [Adv. Mariano da Silva Junior (OAB: RJ 52735 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS LUIZ QUEIROZ DE OLIVEIRA, Réu FRIGONIL 77 DIST DE PRODUTOS ALIMENT LTDA\r\n\r\nTomar ciencia de que os embargos `a penhora não foram conhecidos (fls. 154/155). Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00191-2005-262-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wagner Castro Soares [Adv. Osorio Sergio de Souza Barros (OAB: RJ 30698 - D)]\r\n\r\nRéu: Distribuidora de Ferragens Fafe Rio Duque de Caxias Ltda. [Adv. Ricardo Paz da Costa (OAB: RJ 74279 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Distribuidora de Ferragens Fafe Rio Duque de Caxias Ltda., Aut Wagner Castro Soares\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00268-2007-262-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Orlando Freitas da Silva. [Adv. Silvio Antunes Junior (OAB: RJ 138242 - D)]\r\n\r\nRéu: Robermarc Locacao de Mao de Obra Ltda. ME e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Orlando Freitas da Silva.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.23. Prazo de 08 dias \r\n\r\nProcesso: 00233-1996-262-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS ALBERTO M PEREIRA [Adv. Nilca Rodrigues Medina (OAB: RJ 66525 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA SIDERURGICA DA GUANABARA COSIGUA [Adv. Zenildo Costa de Araujo Silva (OAB: RJ 13310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS ALBERTO M PEREIRA, Réu COMPANHIA SIDERURGICA DA GUANABARA COSIGUA\r\n\r\nTomar ciência da decisão dos Embargos à Execução (fls. 329) . Prazo de 08 dias \r\n\r\nProcesso: 00859-2004-262-01-00-8 - RTSum\r\n\r\nAut: JORGE UBIRAJARA MEDEIROS [Adv. Neuzi Rangel Barreto (OAB: RJ 60781 - D)]\r\n\r\nReu: J C SISTEMA DE HIGIENE LTDA ME [Adv. Lucio Jose do Paco Borges (OAB: RJ 80465 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu J C SISTEMA DE HIGIENE LTDA ME, Aut JORGE UBIRAJARA MEDEIROS\r\n\r\nTomar ciência da Decisão dos Embargos à Execução (fls. 93/94). Prazo de 08 dias \r\n\r\nProcesso: 00956-1999-262-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARLOS AUGUSTO ALVES [Adv. Cecilia Pereira Paiva (OAB: RJ 48047 - D)]\r\n\r\nRéu: MAGIBEK INSTALACOES ELETRICAS LTDA [Adv. Doris Maria de Miranda Marques Dias (OAB: RJ 57324 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu AMPLA ENERGIA E SERVICOS S/A, Réu MAGIBEK INSTALACOES ELETRICAS LTDA, Aut MARLOS AUGUSTO ALVES\r\n\r\nTomar ciência da Decisão de Embargos à Execução (fls. 227). Prazo de 08 dias \r\n\r\nProcesso: 02353-2007-262-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Manoel Joao Filho [Adv. Luis Gustavo Cabral Rios (OAB: RJ 103876 - D)]\r\n\r\nRéu: Muliceiro Servicos Maritimos Ltda. [Adv. Adilza Francisca de Souza (OAB: RJ 66145 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Manoel Joao Filho, Réu Muliceiro Servicos Maritimos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 03231-1999-262-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALOISIO DE JESUS NASCIMENTO [Adv. Demostina da Silva Alvares (OAB: RJ 3655 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO [Adv. Eymard Duarte Tibaes (OAB: RJ 66247 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALOISIO DE JESUS NASCIMENTO, Réu COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nTomar ciência da Decisão dos Embargos à Execução. - ... Conheço dos Embargos a Execução, para no mérito Acolhê-los (fls. 205) Prazo de 08 dias \r\n\r\nProcesso: 03326-2005-262-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Dina da Costa [Adv. Pablo de Souza Martins (OAB: RJ 91432 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: Comercial Sao Goncalo de Bebidas Ltda. [Adv. Celio Alves da Costa (OAB: RJ 1200 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Comercial Sao Goncalo de Bebidas Ltda., Aut Dina da Costa, Aut Karinne da Costa Macedo de Oliveira, Aut Kelly Cristina da Costa Macedo\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 03336-2003-262-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARCIO MORAES DE PAIVA [Adv. Ana Martha Mandetta Medeiros dos Santos (OAB: RJ 61378 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv. Henrique Claudio Maues (OAB: RJ 35707 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MARCIO MORAES DE PAIVA, Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02531-2007-262-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jacir Mesquita Bastos [Adv. André Acker (OAB: RJ 33735 - D)]\r\n\r\nRéu: RR Guerra e Mello Projetos e Instalacoes Comerciais Ltda.EPP [Adv. Edivaldo da Silva Daumas (OAB: RJ 64532 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jacir Mesquita Bastos, Réu RR Guerra e Mello Projetos e Instalacoes Comerciais Ltda.EPP\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00007-2008-262-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Louise da Silva Pimentel [Adv. Ana Martha Mandetta Medeiros dos Santos (OAB: RJ 61378 - D)]\r\n\r\nRéu: Iepa Instituto de Educacao Profissional de Alcantara Ltda. [Adv. Merizie Jacqueline Bentzen de Matos (OAB: RJ 105703 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Iepa Instituto de Educacao Profissional de Alcantara Ltda., Aut Louise da Silva Pimentel\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00806-2008-262-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Maria Francinete Lima [Adv. Ailton Santos Ferreira Neto (OAB: RJ 110296 - D)]\r\n\r\nReu: Rerthy Revestimentos em Relevo Ltda. [Adv. Ailton Quintanilha de Souza (OAB: RJ 108251 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Maria Francinete Lima, Reu Rerthy Revestimentos em Relevo Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00986-2008-262-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: Elias dos Santos Ribeiro [Adv. Lia Souto (OAB: RJ 1761 - B)]\r\n\r\nReu: Seleserv Assessoria de Recurso Humanos [Adv. Ana Paula Pinheiro Monteiro (OAB: RJ 106711 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Elias dos Santos Ribeiro, Reu Publix Gêneros Alimentícios , Reu Seleserv Assessoria de Recurso Humanos \r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01110-2008-262-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fernanda de Oliveira Schwambach [Adv. Donato Dias Solon Ribeiro (OAB: RJ 139316 - D)]\r\n\r\nRéu: Sindicato dos Empregados no Comercio de Niteroi e Sao Gonçalo [Adv. Aleir Baptista de Amorim (OAB: RJ 71416 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fernanda de Oliveira Schwambach, Réu Sindicato dos Empregados no Comercio de Niteroi e Sao Gonçalo\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00437-2008-262-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Jesus da Silva [Adv. Carlos Roberto Gomide Pimentel (OAB: RJ 61835 - D)]\r\n\r\nRéu: Distribuidora de Prod Alim Ice Gold Ltda. [Adv. Taciana Tavares (OAB: RJ 102301 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Distribuidora de Prod Alim Ice Gold Ltda., Aut Jose Jesus da Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00403-2008-262-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Pedro da Silva [Adv. Soraya Assed Machado (OAB: RJ 42186 - D)]\r\n\r\nRéu: Galeto de Ouro Restaurante Ltda. [Adv. Claudio Ferreira de Souza (OAB: RJ 70465 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Galeto de Ouro Restaurante Ltda., Aut Pedro da Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto com julgamento do merito. Prazo de 8(oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01199-2007-262-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Lourival dos Santos Paula [Adv. Bruno Farias (OAB: RJ 127705 - D)]\r\n\r\nRéu: Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda. [Adv. Luiz Inacio Barbosa Carvalho (OAB: RJ 44418 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Lourival dos Santos Paula, Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Telenge Telecomunicações e Engenharia Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02289-2007-262-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Michel Santana dos Santos [Adv. Leonardo Cabral Miranda (OAB: RJ 94631 - D)]\r\n\r\nRéu: Mcs Conservacao e Limpeza Ltda. [Adv. Ralf Rangel Rigo (OAB: RJ 90536 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Aloes e Aloes, Réu Mcs Conservacao e Limpeza Ltda., Aut Michel Santana dos Santos\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02501-2007-262-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabiana da Silva [Adv. Cleber Mauricio Naylor (OAB: RJ 68283 - D)]\r\n\r\nRéu: Suplynetwork Telecomunicacoes Ltda. [Adv. Marlon Rezende Ferreira (OAB: RJ 112161 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Fabiana da Silva, Réu Suplynetwork Telecomunicacoes Ltda., Réu Telemar Norte Leste S.A., Réu Tnl Pcs S.A.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02442-2007-262-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Urubatan Pereira da Cruz [Adv. Ilma Maria Vieira Roberto (OAB: RJ 70881 - D)]\r\n\r\nRéu: B&s Material de Construcao [Adv. Marcos Antonio Goncalves (OAB: RJ 47335 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu B&s Material de Construcao, Aut Urubatan Pereira da Cruz\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nId: 693275"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São João de Meriti": {
                    "2ª VT/São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "693709": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Intimação",
                                "Edital de Intimação para Devolução de Autos - 21/11/2008\r\n\r\nPelo presente edital, ficam intimados os Senhores Advogados abaixo relacionados, para devolução dos autos à Secretaria deste Juízo, no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e expedição de ofício a OAB.\r\n\r\nNatalia Sombra Salles Celidonio (OAB: RJ 99328 D)\r\n\r\nProcesso(s):\r\n\r\n00305-2006-322-01-00-1 - RTOrd - Carga: Rejane Cristina Silva (OAB: RJ 122945 D)\r\n\r\nMiliana Sanchez Nakamura (OAB: RJ 2496 A)\r\n\r\nProcesso(s):\r\n\r\n02512-2004-322-01-00-9 - RTOrd - Carga: Rodrigo Mendes Cavalcanti (OAB: RJ 132744 D)\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693709"
                            ],
                            "693777": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Edital de Notificação – 21/11/2008\r\n\r\nProcesso: 02024-2007-322-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: Leonardo Bernardo da Silva\r\n\r\nRéu: Sao Marcos Auto Escola Ltda N/P Socia Guaracira e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m Sao Marcos Auto Escola Ltda N/P Socia Guaracira, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. ;\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693777"
                            ],
                            "693711": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 02077-2006-322-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Mario Santos de Jesus [Adv. Rosane da Silva (OAB: RJ 112758 - D)]\r\n\r\nRéu: Milauto Recuperadora de Veiculos Ltda - Me\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Mario Santos de Jesus\r\n\r\nComprovar o deposito da parcela ja' vencida, relativamen-\r\n\r\nte aos honorarios periciais, sob pena de perda da prova .\r\n\r\nProcesso: 02225-2006-322-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Fabiola Campos de Oliveira [Adv. Ricardo Basile de Almeida (OAB: RJ 96352 - D)]\r\n\r\nRéu: Posto Serra Ltda [Adv. Jorge Antonio de Azevedo Goncalves (OAB: RJ 60893 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Coopmusau - Cooperativa Multipla de Servicos Auxiliares Ltda, Réu Posto Serra Ltda\r\n\r\nComprovar o recolhimento das custas. R$ 104,46, em 5 dias, sob pena de execucao eletronica\r\n\r\nProcesso: 02333-2001-322-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALENCAR LAMY CARDOSO [Adv. Sheila Maria Borges Ferreira (OAB: RJ 86347 - D)]\r\n\r\nRéu: TELEMAR NORTE LESTE S/A. [Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso (OAB: RJ 49479 - D)], Réu: NGN SOLUCOES E SERVICOS LTDA\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALENCAR LAMY CARDOSO, Réu TELEMAR NORTE LESTE S/A.\r\n\r\nTomar ciência da decisão de fls.242.( ...Isso posto, nao conheço dos Embargos a Execução, por intempestivos... ) e da promoção da contadoria. 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 00049-2008-322-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Anderson Márcio Barbosa de Carvalho [Adv. Norberto Marques Quirino Junior (OAB: RJ 89929 - D)]\r\n\r\nRéu: Max & Moraoes e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Anderson Márcio Barbosa de Carvalho\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02274-2001-322-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: União Federal - INSS , Aut: SHEILA DA SILVA DAVID [Adv. Heleno de Souza Sardinha (OAB: RJ 60086 - D)]\r\n\r\nRéu: SENDAS S/A [Adv. Rita de Cassia Chehuan de Barros (OAB: RJ 42310 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SENDAS S/A\r\n\r\nTomar ciencia do despacho de fls.218 ( Ante a integralização do credito exequendo, convolo em penhora o depósito de fls. 217.) 05 dias. .\r\n\r\nProcesso: 02132-2003-322-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: CARLOS DE LIMA MOURA FILHO [Adv. Manoel Carvalho dos Santos (OAB: RJ 45241 - D)]\r\n\r\nRéu: REPRESENTACOES BAGIOTO LTDA [Adv. Geraldo Emilio Dantas de Araujo Lima (OAB: RJ 82231 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut CARLOS DE LIMA MOURA FILHO\r\n\r\nDar andamento ao feito em 30 dias, sob pena de arquivamento. .\r\n\r\nProcesso: 02208-2006-322-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jaqueline de Oliveira Alves [Adv. Ronald Silva de Almeida (OAB: RJ 98031 - D)]\r\n\r\nRéu: Sandy Jeans de Meriti Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jaqueline de Oliveira Alves\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02205-2001-322-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: GILSON SOUZA LIMA [Adv. Judas Tadeu da Silva (OAB: RJ 105939 - D)]\r\n\r\nRéu: COMBEDIST - GAS LTDA - ME [Adv. Alexandre Victorino de Oliveira (OAB: RJ 98176 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut GILSON SOUZA LIMA\r\n\r\nDar andamento ao feito, em 30 dias, sob pena de arquivamento. .\r\n\r\nProcesso: 01146-2005-322-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Edilene Ferreira Santos [Adv. Moises Menezes de Amorim (OAB: RJ 60734 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.) [Adv. Gustavo Henrique Dias Martins (OAB: RJ 111335 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.)\r\n\r\nTer ciencia e em Face do despacho de fls. 184. Fornecer a chave de conectividade, em 05 dias, sob pena de incidencia da multa estipulada afls. 170. .\r\n\r\nProcesso: 00616-2008-322-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Antonio Carlos Azevedo Esteves [Adv. Sergio Gomes dos Santos (OAB: RJ 62898 - D)]\r\n\r\nRéu: G. Moveis\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Antonio Carlos Azevedo Esteves\r\n\r\nTer ciencia de que o reclamante foi notificado a comparecer à Central de Distribuição de Mandados no dia 03.12.08 às 14h, na Av. Dr. Celso José de Carvalho, s/n - Vilar dos Teles - São João de Meriti, a fim de marcar com o Sr. Oficial de Justiça dia e hora para cumprimento da diligência determinada. .\r\n\r\nProcesso: 02289-2004-322-01-00-0 - RTSum\r\n\r\nAut: TIAGO FERREIRA DE SOUZA [Adv. Isabel Cristina Goulart Fonseca Gouvea (OAB: RJ 38462 - D)]\r\n\r\nReu: ESFHIA SHOW\r\n\r\nDestinatário(s): Aut TIAGO FERREIRA DE SOUZA\r\n\r\nManifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em\r\n\r\n5 (cinco) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01896-2008-322-01-00-6 - RTSum\r\n\r\nAut: Grace Kelly Anastácia Lima [Adv. Wilson Schneider de Abreu (OAB: RJ 84790 - D)]\r\n\r\nReu: Mateus Braga Lima e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Grace Kelly Anastácia Lima\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls 12 .\r\n\r\nProcesso: 02116-2006-322-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Rafaela Costa Teixeira [Adv. Eduardo Mendonca de Paiva (OAB: RJ 75030 - D)]\r\n\r\nRéu: Mana de Meriti Mercado Ltda [Adv. Iran Arene de Azevedo (OAB: RJ 59680 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Rafaela Costa Teixeira\r\n\r\nApresentar calculos de liquidacao, pela segunda vez, em 10 dias, sob pena de arquivamento do feito. .\r\n\r\nProcesso: 00068-2000-322-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: INA BARBOSA MOREIRA ANTUNES [Adv. Aristides Claro Gomes (OAB: RJ 77998 - D)]\r\n\r\nRéu: MIDIA INFORME 2000 (SONIA MA LESSA DOS SANTOS)\r\n\r\nDestinatário(s): Aut INA BARBOSA MOREIRA ANTUNES\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls 121 ....bacen jud infrutifero.\r\n\r\nProcesso: 01154-2008-322-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Erineide Mendes da Silva [Adv. Epitacio de Oliveira Marques Filho (OAB: RJ 70483 - D)]\r\n\r\nRéu: Top Frigo Meriti Comercial de Carnes LTDA. [Adv. Audelino Viera da Silva (OAB: RJ 20303 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Erineide Mendes da Silva\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 30 dias. .\r\n\r\nProcesso: 01052-2008-322-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Wilson Alves Mendes [Adv. Cleber Guimaraes de Mello (OAB: RJ 75854 - D)]\r\n\r\nRéu: Top Frigo Meriti Comercial de Carnes Ltda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Wilson Alves Mendes\r\n\r\nFornecer o endereco atual da reclamada, em 30 dias,. ,\r\n\r\nProcesso: 00038-1999-322-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: ALEX FABIANO BRIGIDO MACHADO [Adv. Francisco Dias Ferreira (OAB: RJ 62575 - D)]\r\n\r\nRéu: SATORIO ENGENHARIA E COMERCIO LTDA [Adv. Rogerio Gomes da Silva (OAB: RJ 19485 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ALEX FABIANO BRIGIDO MACHADO\r\n\r\nDar andamento ao feito em 30 dias, sob pena de arquivamento, ,\r\n\r\nProcesso: 02112-1996-322-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: RUBENS SILVA BAPTISTA [Adv. Eliane Macedo Martins (OAB: RJ 99504 - D)]\r\n\r\nRéu: SAN\"T JOHN CONFEITARIA LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RUBENS SILVA BAPTISTA\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls 224 ....bacen jud infrutifero,.\r\n\r\nProcesso: 00161-2006-322-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Carlos Leal [Adv. Ricardo Borges Cavalcante (OAB: RJ 96807 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas Distribuidora S/A [Adv. Gustavo Henrique Dias Martins (OAB: RJ 111335 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Carlos Leal, Réu Sendas Distribuidora S/A\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls 202 .\r\n\r\nProcesso: 00657-2007-322-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Ednaldo Bernardo dos Santos [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola (OAB: RJ 32511 - D)]\r\n\r\nRéu: Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.) [Adv. Emerson Correa da Silva (OAB: RJ 43739 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Sendas S.A. - Sede (Nova denominação de Casas Sendas Comércio e Indústria S.A.)\r\n\r\nManifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de\r\n\r\nimpugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende\r\n\r\ndevido. .\r\n\r\nProcesso: 02155-2001-322-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALLACE MARQUES SNATANA [Adv. Jairo de Souza Vieira (OAB: RJ 47653 - D)]\r\n\r\nRéu: COOPER SERVICE(COOP.DE VENDAS E PREST. DE SERV [Adv. Jander Nilson Pereira da Costa (OAB: RJ 54602 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WALLACE MARQUES SNATANA\r\n\r\nTer ciencia de despacho de fls 260 ...Bacen Jud infrutifero.\r\n\r\nId: 693711"
                            ],
                            "693776": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00066-2008-322-01-00-1 - ConPag\r\n\r\nCgte: Hotel Escorial Ltda [Adv. Cicero Paulino da Silva (OAB: RJ 39792 - D)]\r\n\r\nCgto: Maria Cristina Dias dos Santos [Adv. Francisco Carlos Silveira Coelho (OAB: RJ 55947 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte Hotel Escorial Ltda, Cgto Maria Cristina Dias dos Santos\r\n\r\nDizer se tem outras provas a produzir, especificando-as. .\r\n\r\nProcesso: 00070-2000-322-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MARIA DA CONCEICAO MAGALHAES [Adv. Afonso Lustosa Pires (OAB: RJ 50614 - D)] e Outros\r\n\r\nRéu: W R EMPREENDIMENTOS LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ANA LUCIA MATOS, Aut MARIA DA CONCEICAO MAGALHAES\r\n\r\nFornecer os numeros do PIS / NIT para cadastramento junto ao INSS, para expedicao dos alvaras em nome das partes. .\r\n\r\nProcesso: 02024-2007-322-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: Leonardo Bernardo da Silva [Adv. Jorge de Carvalho (OAB: RJ 105784 - D)]\r\n\r\nRéu: Sao Marcos Auto Escola Ltda N/P Socia Guaracira e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Centro de Formação de Condutores Janaina Ltda, Réu Centro e Formação de Condutores Passos Ltda.\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 00816-2005-322-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Batista de Medeiros [Adv. Ely Pinheiro Pontes (OAB: RJ 58296 - D)]\r\n\r\nRéu: Transpardal Transporte Rodoviario Osasco Ltda [Adv. Miguel de Gouveia Martins Junior (OAB: SP 195424 - D)] e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SENDAS DISTRIBUIDORA S/A, Réu Transpardal Transporte Rodoviario Osasco Ltda\r\n\r\nManifestar-se sobre peticao de fls 363 e seguintes, pelo prazo comum de 5 dias. .\r\n\r\nId: 693776"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Teresópolis": {
                    "1ª VT/Teresópolis": {
                        "Atos": {
                            "693291": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                                "Edital de Citação para Inicial – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00649-2008-531-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: Andréia da Cruz Rocha\r\n\r\nRéu: World Service Empreendimentos S/C Ltda e Outros\r\n\r\nO Juiz do Trabalho Rogerio Lucas Martins da 1a Vara do Trabalho de Teresópolis, faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, pelo mesmo, fica(m) citado(s) World Service Empreendimentos S/C Ltda, que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência designada para o dia 11/03/2009 às 13:30 horas, Sala da Audiência da 1a Vara do Trabalho de Teresópolis localizada na Rua Jose Augusto da Costa, 53, Varzea, TERESOPOLIS, 25953160 e Rio de Janeiro.\r\n\r\n\"Nos termos do parágrafo único do art.3º do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece a juízo na condição de ré ou de autora deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS), bem como fornecer cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o número do CPF do titular ou do sócio da empresa demandada\". \r\n\r\nNessa audiencia devera o Reclamado responder aos termos da Reclama\r\n\r\ncao trabalhista que lhe move(m) o(s) Reclamante(s) acima menciona\r\n\r\ndo(s), portando defesa escrita, podendo fazer-se representar por\r\n\r\nsocio-gerente ou preposto, devidamente credenciado, sob pena de re\r\n\r\nvelia e aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato.\r\n\r\nO Reclamado devera trazer suas testemunhas independentemente de in\r\n\r\ntimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera requerer\r\n\r\nate 10 (dez) dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com\r\n\r\nenderecos domicilar,entendido que devera controlar possivel devolu\r\n\r\ncao ou o indeferimento da intimacao, requerendo em tempo habil, o\r\n\r\nque entender pertinente, sob pena de preclusao.Fica desde ja, o Re\r\n\r\nclamado notificado de que devera trazer aos autos, com a defesa,os\r\n\r\ncontroles de frequencia, salvo quando se tratar de estabelecimento\r\n\r\ncom 10 (dez) ou menos empregados (art.74, paragr.2o.da CLT). .\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693291"
                            ],
                            "693295": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Edital de Notificação – 19/11/2008\r\n\r\nProcesso: 00889-2004-531-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: FABIO LOPES DA SILVEIRA\r\n\r\nRéu: WORLD SERVICE EMPREENDIMENTOS S.C.L LTDA. e Outros\r\n\r\nPelo presente fica m WORLD SERVICE EMPREENDIMENTOS S.C.L LTDA., que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de fls.158, na forma do art.879,§2º, da CLT. Prazo: 10 dias, iniciando a contagem de 08/12/2008.\r\n\r\nProcesso: 00828-1993-531-01-00-0 – RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE AVELAR DE CARVALHO\r\n\r\nRéu: GRANJA MIKIO SATO\r\n\r\nPelo presente fica m GRANJA MIKIO SATO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nÀ impugnação, na forma do art.879, §2º, da CLT. Prazo: 10 dias.\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 693295"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Volta Redonda": {
                    "2ª VT/Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "691739": [
                                "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                                "Edital de Notificação – 12/11/2008\r\n\r\nProcesso: 01184-2001-342-01-00-5 – RTOrd\r\n\r\nAut: FLAVIO LINO DOS SANTOS, FRANCISCO ALVES DE ARAUJO\r\n\r\nRéu: TRANSFORTE SA VIGILANCIA E SEGURANCA DE VALORES\r\n\r\nPelo presente fica m TRANSFORTE SA VIGILANCIA E SEGURANCA DE VALORES, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação, de forma específica e objetiva, vindo inclusive com valores previdenciários, em 30 dias preclusivos. \r\n\r\nProcesso: 00235-1997-342-01-00-4 – RTOrd\r\n\r\nAut: CESAR RICARDO LIMONGE DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu: FUNDACAO CULTURAL E ECOLOGICA ANJOS DO ASFALTO\r\n\r\nPelo presente fica m FUNDACAO CULTURAL E ECOLOGICA ANJOS DO ASFALTO, que se encontra em lugar incerto e não sabido para:\r\n\r\nManifestar-se sobre cálculos de liquidação, de forma específica e objetiva, vindo inclusive com valores previdenciários, em 30 dias preclusivos. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo.\r\n\r\nId: 691739"
                            ],
                            "691738": [
                                "IIIF - TRT - Expediente",
                                "Processo: 00230-1998-342-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: MANOEL DANTAS BORJA [Adv. Sebastiao Jeronimo da Costa (OAB: RJ 30926 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Marcel Cavalcanti Marquesi (OAB: RJ 149551 - A)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut MANOEL DANTAS BORJA\r\n\r\nApresentar cálculos de liquidação, em 30 dias, incluindo cota previdenciária (cota do empregado, cota do empregador, multa e juros, estes calculados sob taxa Selic), contribuições de terceiros e SAT. \r\n\r\nProcesso: 00200-2008-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Joao Batista Raposo Vasti [Adv. Stella Maris Vitale (OAB: RJ 63123 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Companhia Siderurgica Nacional - CSN\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01027-1998-342-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: WALACE LUIZ DE OLIVEIRA [Adv. Walace Luiz de Oliveira (OAB: RJ 82764 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut WALACE LUIZ DE OLIVEIRA\r\n\r\nComprovar o quantum recebido, consoante a certidão de fls. 165. \r\n\r\nProcesso: 01645-2005-342-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Adriano Felicio [Adv. Lucimar Costa Magalhaes (OAB: RJ 110826 - D)]\r\n\r\nReu: Padaria Vila Nova Barra Mansa Ltda [Adv. Ivan Cunha (OAB: RJ 41822 - D)], Reu: Lucilla Santos Silva\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Padaria Vila Nova Barra Mansa Ltda\r\n\r\nIndicar pessoa que assuma o encargo de fiel depositário, a qual deverá comparecer á secretaria no prazo de cinco dias, quando lavrar-se-á termo de penhora e depósito, fluindo a partir daí o prazo de embargos á execução. \r\n\r\nProcesso: 01748-2004-342-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO BATISTA DE ALMEIDA [Adv. Benedito de Paula Lima (OAB: RJ 72655 - D)]\r\n\r\nRéu: SIDERURGICA BARRA MANSA S/A [Adv. Patricia Miranda Guimaraes (OAB: RJ 1440 - B)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu SIDERURGICA BARRA MANSA S/A\r\n\r\nImpugnar os cálculos apresentados pelo rte, de forma específica e objetiva, em 30 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 01775-2002-342-01-00-3 - ConPag\r\n\r\nCgte: AZCO LOCACAO DE EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA [Adv. Achiles Silva do Amaral (OAB: RJ 67391 - D)]\r\n\r\nCgto: Paola Luisa C de Oliveira,repres.p/Cleuza de Oliveira Carvalho Resende [Adv. Leandro de Souza Scatolino (OAB: RJ 73310 - D)], Cgto: Cleuza de Oliveira Carvalho Resende [Adv. Leandro de Souza Scatolino (OAB: RJ 73310 - D)], Cgto: Sueni Duarte Pereira Claro de Oliveira [Adv. Rosana Lopes Almeida (OAB: RJ 84952 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Cgte AZCO LOCACAO DE EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA, Cgto Cleuza de Oliveira Carvalho Resende, Cgto Paola Luisa C de Oliveira,repres.p/Cleuza de Oliveira Carvalho Resende, Cgto Sueni Duarte Pereira Claro de Oliveira\r\n\r\nTer ciência da decisão de fls. 60. \r\n\r\nProcesso: 01780-1995-342-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: SILAS PEREIRA GOMES [Adv. Paulo Cezar da Silva (OAB: RJ 50150 - D)]\r\n\r\nRéu: RIO SUL PINTURAS E COBERTURAS INDUSTRIAIS LTDA, Réu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SILAS PEREIRA GOMES\r\n\r\nVirem os reclamantes com o nº de suas inscrições no CPF. \r\n\r\nProcesso: 01793-2003-342-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: JORGE ARRUDA DOS SANTOS [Adv. Roberto Machado da Costa (OAB: RJ 99600 - D)]\r\n\r\nRéu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JORGE ARRUDA DOS SANTOS\r\n\r\nApresentar cálculos de liquidação, em 30 dias, incluindo cota previdenciária (cota do empregado, cota do empregador, multa e juros, estes calculados sob taxa Selic), contribuições de terceiros e SAT. \r\n\r\nProcesso: 02218-2004-342-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: AUSEMARIO BARBOSA [Adv. Luiz Gustavo Campbell Moreira (OAB: RJ 102124 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO AGULHAS NEGRAS LTDA [Adv. Simone Massessini da Silva (OAB: RJ 125588 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu VIACAO AGULHAS NEGRAS LTDA\r\n\r\nImpugnar os cálculos apresentados pelo rte, de forma específica e objetiva, em 30 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 02552-2006-342-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jose Pereira Filho [Adv. Celeida Pereira de Castro Ramos (OAB: RJ 69400 - D)]\r\n\r\nRéu: Planimovel Engenharia e Negocios Imobiliarios Ltda. [Adv. Sergio Eduardo Rodrigues dos Santos (OAB: RJ 84277 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jose Pereira Filho\r\n\r\nTomar ciência que deverá efetuar o depósito de R$ 332,00(trzentos e trinta e dois reais) visando ao custeio das despesas inadiáveis para realização da pericia, autorizado o parcelamento em 10 prestações mensais, devendo a primeira parcela ser depositada em 30 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 02915-2005-342-01-00-3 - Pet\r\n\r\nRqte: Luciano Abdalla Goncalves [Adv. Arleuse Salotto Alves (OAB: RJ 24415 - D)]\r\n\r\nRqdo: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Luciano Abdalla Goncalves\r\n\r\nFica ciente da determinação de perícia. Deverá apresentar quesitos e assistentes técnicos em 20(vinte) dias preclusivos. \r\n\r\nProcesso: 00060-2007-342-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: Julio Cesar de Oliveira da Silva [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: Comau do Brasil Industria e Comercio Ltda. [Adv. Paula Regina de Sales Rodrigues (OAB: RJ 102085 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Comau do Brasil Industria e Comercio Ltda., Aut Julio Cesar de Oliveira da Silva\r\n\r\nter ciência que os embargos declaratórios foram julgados improcedentes. \r\n\r\nProcesso: 02077-2006-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Daniela Gomes da Silva [Adv. Alexandre Vieira Portela (OAB: RJ 72036 - D)]\r\n\r\nRéu: R G I Comercio e Representacoes Ltda. [Adv. Armando Jose Tavares (OAB: RJ 89219 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Daniela Gomes da Silva, Réu R G I Comercio e Representacoes Ltda.\r\n\r\nter ciência que os embargos declaratórios não foram acolhidos. \r\n\r\nProcesso: 01671-2007-342-01-00-3 - RTOrd\r\n\r\nAut: Diogo Borges da Silva [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: M T D Transportes Ltda. [Adv. Paulo Cesar Barbosa da Silva (OAB: RJ 78259 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Diogo Borges da Silva, Réu M T D Transportes Ltda.\r\n\r\nter ciência que os embargos declaratórios não foram acolhidos. \r\n\r\nProcesso: 00014-2007-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: Clovison Pires [Adv. Sidneia Alves de Souza Reis (OAB: RJ 125590 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Clovison Pires, Réu Companhia Siderurgica Nacional - CSN\r\n\r\nter ciência que os embargos declaratórios foram acolhidos. \r\n\r\nProcesso: 00643-2008-342-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Jair Pereira de Andrade [Adv. Antonio Carlos Marques (OAB: RJ 80036 - D)]\r\n\r\nRéu: Rentalcenter Comércio e Locação de Bens Móveis Ltda. [Adv. Claudio Ferreira de Souza (OAB: RJ 70465 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jair Pereira de Andrade, Réu Rentalcenter Comércio e Locação de Bens Móveis Ltda. \r\n\r\nTer ciência da decisão: procedente em parte. Prazo de 08(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00127-2008-342-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Carlos Alberto Vieira [Adv. Stella Maris Vitale (OAB: RJ 63123 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Carlos Alberto Vieira, Réu Companhia Siderurgica Nacional - CSN\r\n\r\nTer ciência da decisão: Improcedente. Prazo de 08(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 02514-2007-342-01-00-5 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eduardo Goncalves de Oliveira [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: Sociedade de Televisao Sul Fluminense Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eduardo Goncalves de Oliveira\r\n\r\nTer ciência da decisão: extintos sem resolução do mérito. Prazo 08(oito) dias. \r\n\r\nProcesso: 00897-2006-342-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Andre Paiva [Adv. Margareth de Lena Costa (OAB: RJ 106610 - D)]\r\n\r\nRéu: Sindicato dos Funcionarios Publicos de Volta Redonda\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Andre Paiva\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02335-2006-342-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: Eliana Maria Oliveira dos Santos [Adv. Murilo Cezar Reis Baptista (OAB: RJ 57446 - D)]\r\n\r\nRéu: Banco do Brasil S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Eliana Maria Oliveira dos Santos\r\n\r\nDefiro o requerido às fls. 387, devendo a primeira parcela ser creditada em 30 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 00552-2006-342-01-00-2 - RTSum\r\n\r\nAut: Jansen de Oliveira e Silva [Adv. Aline Cristina Costa Gomes (OAB: RJ 115239 - D)]\r\n\r\nReu: Banco ABN Amro Real S.A.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Jansen de Oliveira e Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 02323-2002-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOAO LUIS RODRIGUES [Adv. Sandro Aquiles de Almeida (OAB: RJ 88913 - D)]\r\n\r\nRéu: GRABER SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA [Adv. Rubem Candido Pires da Silva (OAB: RJ 101347 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut JOAO LUIS RODRIGUES\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 02371-2006-342-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Maxwell Leonardo de Souza [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: A. Abreu Beneficiamentos Ltda. [Adv. Ayrton Biolchini Justo (OAB: RJ 33135 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu A. Abreu Beneficiamentos Ltda.\r\n\r\nImpugnar os cálculos apresentados pelo rte, de forma específica e objetiva, em 30 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 02410-2007-342-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marcio Hermendes Teobaldo Sales [Adv. Gustavo de Oliveira Fernandes (OAB: RJ 119400 - D)]\r\n\r\nRéu: Distribuidora de Medicamentos Santa Cruz Ltda. [Adv. Elizeu de Souza Moreira (OAB: RJ 28086 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu Distribuidora de Medicamentos Santa Cruz Ltda., Aut Marcio Hermendes Teobaldo Sales\r\n\r\nTomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo\r\n\r\nde 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01456-2008-342-01-00-3 - RTSum\r\n\r\nAut: Edmilson Bento da Silva [Adv. Ivy Cheminand Monteiro de Barros (OAB: RJ 118060 - D)]\r\n\r\nReu: Padaria e Confeitaria Carvalha Empresaria Ltda.\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Edmilson Bento da Silva\r\n\r\nTomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do\r\n\r\nmerito. Prazo de 8 (oito) dias. .\r\n\r\nProcesso: 01955-2005-342-01-00-8 - Pet\r\n\r\nRqte: Lucia de Fatima de Lima Lacerda Reis [Adv. Leandro de Souza Scatolino (OAB: RJ 73310 - D)]\r\n\r\nRqdo: CSN CIMENTOS S/A [Adv. Joao Pedro Eyler Povoa (OAB: RJ 88922 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqdo CSN CIMENTOS S/A\r\n\r\nTer ciência que o RO foi denegado por deserto. \r\n\r\nProcesso: 00948-2003-342-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: SHEYLA ELIAS [Adv. Alexandre Dyonisio da Silveira (OAB: RJ 66360 - D)]\r\n\r\nReu: A CARLOS RIBEIRO QUEIROZ CONFECCAO ME [Adv. Anderson de Cerqueira Avelar (OAB: RJ 93254 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut SHEYLA ELIAS\r\n\r\nRetirar junto à Secretaria desta Vara mandado de habilitação. \r\n\r\nProcesso: 00948-2003-342-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: SHEYLA ELIAS [Adv. Alexandre Dyonisio da Silveira (OAB: RJ 66360 - D)]\r\n\r\nReu: A CARLOS RIBEIRO QUEIROZ CONFECCAO ME [Adv. Anderson de Cerqueira Avelar (OAB: RJ 93254 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu A CARLOS RIBEIRO QUEIROZ CONFECCAO ME\r\n\r\nImpugnar os cálculos apresentados pelo rte, de forma específica e objetiva, em 30 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 04889-2003-342-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: RICHARD BRITO DOS REIS [Adv. Gustavo Ferreira de Castro (OAB: RJ 133258 - D)]\r\n\r\nRéu: VOEST ALPINE INDUSTRIAL SERVICE DO BRASIL LTDA [Adv. Pedro Alves de Souza (OAB: RJ 71059 - D)], Réu: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL [Adv. Patricia Froes Leal Py (OAB: RJ 89835 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut RICHARD BRITO DOS REIS\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 05409-2003-342-01-00-4 - RTOrd\r\n\r\nAut: FRANCISCO JOSE GONCALVES DE SOUZA [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: B F UTILIDADES DOMESTICAS LTDA [Adv. Jorge dos Anjos Vieira (OAB: RJ 29794 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu B F UTILIDADES DOMESTICAS LTDA\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 05531-2003-342-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: NICEIA CRISTINA SILVA [Adv. Fernando Delgado de Avila (OAB: RJ 31461 - D)]\r\n\r\nRéu: JERONIMO P DOS SANTOS DROGARIA ME [Adv. Ricardo de Almeida Fernandes (OAB: RJ 65082 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut NICEIA CRISTINA SILVA\r\n\r\nComprovar o quantum recebido, consoante certidão de fls. 132. \r\n\r\nProcesso: 03869-2005-342-01-00-0 - Pet\r\n\r\nRqte: Onesimo Pani [Adv. Adriele Medeiros Gama (OAB: RJ 114971 - D)]\r\n\r\nRqdo: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Onesimo Pani\r\n\r\nTomar ciência que deverá efetuar o depósito de R$ 622,50(seiscentos e vinte e dois reias, e cinquenta centavos), visando ao custeio das despesas inadiáveis para realização da pericia, autorizado o parcelamento em 10 prestações mensais, devendo a primeira parcela ser depositada em 30 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 02488-2004-342-01-00-2 - RTOrd\r\n\r\nAut: PAULO ROGERIO ALMEIDA CUNHA [Adv. Anapaula Horta Salvador Chiareli (OAB: RJ 72588 - D)]\r\n\r\nRéu: ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA [Adv. Zulamara Fernanda Lobozar de Souza (OAB: SP 163682 - D)], Réu: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Luiz Fernando de Melo (OAB: RJ 5674 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu TELEMAR NORTE LESTE SA\r\n\r\nManifestar-se sobre os cálculos no prazo comum e preclusivo de 30(trinta) dias, de forma específica, inclusive com relação a cota previdenciária. \r\n\r\nProcesso: 02295-2004-342-01-01-4 - AI\r\n\r\nAgte: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Luiz Fernando de Melo (OAB: RJ 5674 - D)]\r\n\r\nAgdo: ITIBRA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA e Outros\r\n\r\nDestinatário(s): Agdo MARIA JOSE DE LIRA\r\n\r\nContraminutar Agravo de Instrumento, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 03441-2005-342-01-00-7 - Pet\r\n\r\nRqte: Joao dos Santos Silva [Adv. Adriele Medeiros Gama (OAB: RJ 114971 - D)]\r\n\r\nRqdo: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Joao dos Santos Silva\r\n\r\nTomar ciência que deverá efetuar o depósito de R$ 500,00(quinhentos reias) visando ao custeio das despesas inadiáveis para realização da pericia, autorizado o parcelamento em 10 prestações mensais, devendo a primeira parcela ser depositada em 30 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 03145-2005-342-01-00-6 - Pet\r\n\r\nRqte: Jose Moura [Adv. Robson Luis Monteiro Rondelli (OAB: RJ 81591 - D)]\r\n\r\nRqdo: Saint Gobain Canalizacao S.A. [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB: RJ 20283 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Jose Moura, Rqdo Saint Gobain Canalizacao S.A.\r\n\r\nTomar ciência que foi designado para início da perícia o dia 01.12.08.\r\n\r\nLaudo em 30 dias. \r\n\r\nProcesso: 02286-2005-342-01-00-1 - RTOrd\r\n\r\nAut: Helio Araujo de Oliveira [Adv. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira (OAB: RJ 35466 - D)]\r\n\r\nRéu: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Marcel Cavalcanti Marquesi (OAB: RJ 149551 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut Helio Araujo de Oliveira\r\n\r\nApresentar cálculos de liquidação, em 30 dias, incluindo cota previdenciária (cota do empregado, cota do empregador, multa e juros, estes calculados sob taxa Selic), contribuições de terceiros e SAT. \r\n\r\nProcesso: 00172-2006-342-01-00-8 - Pet\r\n\r\nRqte: Claro Mariano de Lima [Adv. Robson Luis Monteiro Rondelli (OAB: RJ 81591 - D)]\r\n\r\nRqdo: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Rqte Claro Mariano de Lima\r\n\r\nTomar ciência que deverá efetuar o depósito de R$ 500,00(quinhentos reais), visando ao custeio das despesas inadiáveis para realização da pericia, autorizado o parcelamento em 10 prestações mensais, devendo a primeira parcela ser depositada em 30 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProcesso: 01012-2006-342-01-00-6 - RTOrd\r\n\r\nAut: Marco Fernando Carola [Adv. Diogo Goncalves Cardoso (OAB: RJ 133337 - D)]\r\n\r\nRéu: APLUB Associacao dos Profissionais Liberais Universitarios do Brasil [Adv. Thais Bittencourt Camello (OAB: RJ 108688 - D)], Réu: CIBRAPREV Cia Brasileira Corretora de Previdencia Privada [Adv. Thais Bittencourt Camello (OAB: RJ 108688 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu APLUB Associacao dos Profissionais Liberais Universitarios do Brasil, Réu CIBRAPREV Cia Brasileira Corretora de Previdencia Privada\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 01106-1992-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: JOSE DO CARMO [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)], Aut: JOSE MARIA DINIZ [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: CONSTRUTORA CELI LTDA [Adv. Rui Farias de Melo (OAB: RJ 79969 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Réu CONSTRUTORA CELI LTDA\r\n\r\nproceder o recolhimento da diferença devida, conforme certidão de fls. 287, em dez dias sob pena de execução. \r\n\r\nProcesso: 01361-2005-342-01-00-7 - RTSum\r\n\r\nAut: Anderson Romulo Neto [Adv. Pedro Alves de Souza (OAB: RJ 71059 - D)]\r\n\r\nReu: H Norte Conservacao e Limpeza Ltda. [Adv. Alfredo Teixeira de Abreu e Silva (OAB: RJ 69036 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu H Norte Conservacao e Limpeza Ltda.\r\n\r\nImpugnar os cálculos apresentados pelo rte, de forma específica e objetiva, em 30 dias, sob pena de preclusão. \r\n\r\nProcesso: 01656-2000-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: HELIO ROQUINI [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: VIACAO CIDADE DO ACO LTDA [Adv. Jose de Cassio Vieira (OAB: RJ 63427 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HELIO ROQUINI, Réu VIACAO CIDADE DO ACO LTDA\r\n\r\nTomar ciência que foi determinada a perícia quanto aos cálculos liquidatórios, uma vez que as partes não chegaram a um consenso, nomeia-se Ricardo Nogueira Barbosa, arbitrando honoráios periciais em R$ 500,00 a serem fixados ao final, os quais deverão ser depositados pela ré, em dez dias, sob cominação de serem acolhidos os cálculos do autor. \r\n\r\nProcesso: 01982-2002-342-01-00-8 - RTOrd\r\n\r\nAut: ONOFRE DIOLINDO MACEDO [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: SILVIA MARIA FERREIRA CURY [Adv. Carlos Augusto de Menezes (OAB: RJ 98395 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ONOFRE DIOLINDO MACEDO\r\n\r\nTer ciência da certidão de fls. 80/162. Prazo: 90 dias.\r\n\r\nProcesso: 02104-2007-342-01-00-4 - RTSum\r\n\r\nAut: Sebastiao Gil de Castro [Adv. Vanderlei Barcelos de Souza (OAB: RJ 104878 - D)]\r\n\r\nReu: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui (OAB: RJ 15925 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Reu Companhia Siderurgica Nacional - CSN\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nProcesso: 02148-1995-342-01-00-0 - RTOrd\r\n\r\nAut: HERNANI DA SILVA LEOCADIO [Adv. Luis Antonio de Paiva (OAB: RJ 71036 - D)], Aut: INSS\r\n\r\nRéu: POSTO DE GASOLINA PONTE ALTA LTDA [Adv. Antonio Carlos Guimaraes (OAB: RJ 54304 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut HERNANI DA SILVA LEOCADIO\r\n\r\nContestar embagos à execução em 08 dias. \r\n\r\nProcesso: 02151-1999-342-01-00-7 - RTOrd\r\n\r\nAut: ADRIANA CORREA [Adv. Alexandre Dyonisio da Silveira (OAB: RJ 66360 - D)]\r\n\r\nRéu: ARLINDA CELESTE ALVES DA SILVEIRA ME [Adv. Claudia Helena Lima (OAB: RJ 82180 - D)]\r\n\r\nDestinatário(s): Aut ADRIANA CORREA\r\n\r\nTer ciência da certidão do Sr. Oficial de Justiça (fls.77 ). \r\n\r\nProcesso: 02229-2001-342-01-00-9 - RTOrd\r\n\r\nAut: VICENTE PAULO TEIXEIRA [Adv. Hercules Anton de Almeida (OAB: RJ 59505 - D)]\r\n\r\nRéu: FRANCISCO JOSE TEIXEIRA RESENDE [Adv. Joao Aires Caldeira (OAB: RJ 38692 - D)], Réu: JULIO SERGIO DA SILVA GRILLO, Réu: RBM DE BARRA MANSA RETIFICA DE MOTORES\r\n\r\nDestinatário(s): Réu FRANCISCO JOSE TEIXEIRA RESENDE\r\n\r\nContra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito)\r\n\r\ndias .\r\n\r\nId: 691738"
                            ]
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - F (Justiça Eleitoral)": {
            "Presidência": {
                "Atos e Despachos do Presidente": {
                    "Atos": {
                        "693735": [
                            "IIIF - TRE - Ato",
                            "ATO Nº 1436/08 \r\n\r\nO Presidente do TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,\r\n\r\nDESIGNA o Juiz de Direito RENATO LIMA CHARNEAUX SERTÃ para assumir, a partir de 18 de novembro, a 193ª Zona Eleitoral/Benfica, em virtude de vacância, tendo em vista a promoção a Desembargadora da Juíza Rosa Helena Pena Macedo Guita.\r\n\r\nDes. MOTTA MORAES\r\n\r\nPresidente em exercício do TRE/RJ\r\n\r\nId: 693735"
                        ],
                        "693736": [
                            "IIIF - TRE - Ato",
                            "ATO Nº 1438/08\r\n\r\nPresidente do TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,\r\n\r\nDESIGNA a Juíza de Direito ELEN DE FREITAS BARBOSA, sem prejuízo de suas funções na 174ª Zona Eleitoral/Três Rios, para atuar no Processo Nº 490/08 em curso perante a 40ª Zona Eleitoral/Três Rios, face ao impedimento da Juíza Mara Grumbach Mendonça. \r\n\r\nDes. MOTTA MORAES\r\n\r\nPresidente em exercício do TRE/RJ\r\n\r\nId: 693736"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Diretoria-Geral": {
                "Atos": {
                    "693402": [
                        "IIIF - TRE - Extrato de Concessão de Diárias",
                        "EXTRATO DE CONCESSÃO DE DIÁRIAS\r\n\r\nProcesso nº 95028/08\r\n\r\nMotivo: Deslocamento a Brasília/DF, para participar do curso GFIP Nova Versão SEFIP 8.4 na Administração Pública. \r\n\r\nPeríodo: 18 a 20/11/08\r\n\r\nInteressados:\r\n\r\n- Wagner de Brito Antunes - FC-6\r\n\r\nImportância a ser paga: 2 diárias integrais, no valor de R$ 536,00, e 1 diária simples, no valor de R$ 134,00, mais 80% do valor básico correspondente a R$ 172,80, deduzido o auxílio-alimentação, no valor de R$ 51,22, totalizando o valor de R$ 791,58.\r\n\r\n- Luiz Carlos Fernandes Freire - FC-4\r\n\r\nImportância a ser paga: 2 diárias integrais, no valor de R$ 432,00, e 1 diária simples, no valor de R$ 108,00, mais 80% do valor básico correspondente a R$ 172,80, deduzido o auxílio-alimentação, no valor de R$ 51,22, totalizando o valor de R$ 661,58.\r\n\r\nDespacho: “Ratifico a inexigibilidade de licitação declarada pela Senhora Diretora-Geral e autorizo a contratação direta da empresa Unidade BSB Representação de Livros Ltda, para ministrar o curso “GFIP Nova Versão SEFIP 8.4 na Administração Pública”, a servidores deste Tribunal, bem como o pagamento de diárias aos servidores, nos termos das manifestações retro”. (a) Des. Motta Moraes - Presidente em exercício\r\n\r\nId: 693402"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria Judiciária": {
                "Coordenadoria de Registros Processuais, Partidários e Processamento": {
                    "Atos": {
                        "694330": [
                            "IIIF - TRE - Edital - Pauta",
                            "SECRETARIA JUDICIÁRIA\r\n\r\nEDITAL-PAUTA\r\n\r\nFaço público, de ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, que serão julgados no próximo dia 27/11/2008, a partir das 16:00 horas, ou nas sessões ulteriores, os seguintes processos:\r\n\r\nSESSÃO ORDINÁRIA:\r\n\r\n1- HABEAS CORPUS Nº 97\r\n\r\nRELATOR: JUIZ LUIZ DE MELLO SERRA\r\n\r\nIMPETRANTE-: LUIS PAULO FERREIRA DOS SANTOS\r\n\r\nIMPETRANTE-: JOSÉ CARLOS TAVARES DE MORAES SARMENTO\r\n\r\nPACIENTE-: VALDECK FERREIRA DE MATTOS DA SILVA\r\n\r\nADVOGADO -: Luis Paulo Ferreira dos Santos e outro\r\n\r\nPACIENTE-: ELIANE GONÇALVES DE PINHO\r\n\r\nADVOGADO -: Luis Paulo Ferreira dos Santos e outro\r\n\r\nAUTOR. COATORA-: JUIZA DE DIREITO DA 110ª ZONA ELEITORAL / \r\n\r\nMAGÉ\r\n\r\n2- REQUERIMENTO Nº 530\r\n\r\nORIGEM: SEROPÉDICA\r\n\r\nRELATOR: DESEMBARGADOR MOTTA MORAES\r\n\r\nREQUERENTE-: PARTIDO SOCIAL CRISTÃO - PSC, Diretório Municipal de \r\n\r\nSeropédica\r\n\r\nADVOGADO -: Vanildo Jose Da Costa Junior\r\n\r\nREQUERIDO-: PAULO CESAR DE MATTOS GONÇALVES CRUZ\r\n\r\nADVOGADO -: Lauro Mario Perdigao Schuch e outros\r\n\r\nREQUERIDO-: MARCOS ANTONIO CAETANO DE SOUZA\r\n\r\nADVOGADO -: Eduardo Damian Duarte e outros\r\n\r\nREQUERIDO-: PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT, Diretório \r\n\r\nMunicipal de Seropédica\r\n\r\nADVOGADO -: Zealdo Amaral\r\n\r\nREQUERIDO-: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - \r\n\r\nPMDB, Diretório Municipal de Seropédica\r\n\r\n3- REQUERIMENTO Nº 659\r\n\r\nORIGEM: SEROPÉDICA\r\n\r\nRELATOR: DESEMBARGADOR MOTTA MORAES\r\n\r\nREQUERENTE-: CARLOS JOSÉ DA SILVA\r\n\r\nADVOGADO -: Vanildo Jose Da Costa Junior\r\n\r\nREQUERIDO-: PAULO CÉSAR DE MATTOS GONÇALVES CRUZ\r\n\r\nADVOGADO -: Lauro Mario Perdigao Schuch e outros\r\n\r\nREQUERIDO-: MARCOS ANTÔNIO CAETANO DE SOUZA\r\n\r\nADVOGADO -: Eduardo Damian Duarte e outros\r\n\r\nREQUERIDO-: PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT - DIRETÓRIO MUNICIPAL EM SEROPÉDICA\r\n\r\nADVOGADO -: Zealdo Amaral\r\n\r\nREQUERIDO-: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - \r\n\r\nPMDB - DIRETÓRIO MUNICIPAL EM SEROPÉDICA\r\n\r\n4- RECURSO ELEITORAL Nº 5879\r\n\r\nORIGEM: ARRAIAL DO CABO (146ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUIZ CÉLIO SALIM THOMAZ JUNIOR\r\n\r\nREVISOR: JUIZ PAULO TROCCOLI NETO\r\n\r\nRECORRENTE-: FUAD DIUANA ZACHARIAS\r\n\r\nADVOGADO -: Luis Eduardo Tenório e outros\r\n\r\nRECORRIDO-: PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT\r\n\r\nADVOGADO -: Marcelo Fontes Cesar de Oliveira e outros\r\n\r\n5- RECURSO ELEITORAL Nº 6720\r\n\r\nORIGEM: BELFORD ROXO (153ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUIZ CÉLIO SALIM THOMAZ JUNIOR\r\n\r\nRECORRENTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nRECORRIDO-: ADRIANA CRISTINA BAPTISTA DO NASCIMENTO\r\n\r\n6- RECURSO ELEITORAL Nº 6723\r\n\r\nORIGEM: SAQUAREMA (62ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUIZ CÉLIO SALIM THOMAZ JUNIOR\r\n\r\nRECORRENTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nINTERESSADO-: TEREZINHA DE JESUS RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\n7- RECURSO ELEITORAL Nº 6749\r\n\r\nORIGEM: SAQUAREMA (62ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUIZ CÉLIO SALIM THOMAZ JUNIOR\r\n\r\nRECORRENTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nINTERESSADO-: ISMAEL CORDEIRO CARVALHO\r\n\r\n8- RECURSO ELEITORAL Nº 6670\r\n\r\nORIGEM: BARRA MANSA (203ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUIZ PAULO TROCCOLI NETO\r\n\r\nRECORRENTE-: BRUNO VOLPE MACIEL\r\n\r\nADVOGADO -: Tiago Leoncio Fontes e outros\r\n\r\nRECORRENTE-: ADEMIR ALVES DE MELO\r\n\r\nADVOGADO -: Tiago Leoncio Fontes e outro\r\n\r\nRECORRENTE-: ANA PAULA MEDEIROS NADER\r\n\r\nADVOGADO -: Tiago Leoncio Fontes e outro\r\n\r\nRECORRIDO-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\n9- RECURSO ELEITORAL Nº 6666\r\n\r\nORIGEM: MANGARATIBA (54ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nRECORRENTE-: VANESSA BATISTA BINATTI\r\n\r\nADVOGADO -: Lauro Tenorio Pinheiro\r\n\r\n10- RECURSO ELEITORAL Nº 6705\r\n\r\nORIGEM: SÃO GONÇALO (135ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRELATOR: JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nRECORRENTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nRECORRIDO-: MARIA APARECIDA PANISSET\r\n\r\nADVOGADO -: Marcos Correa de Lima e outros\r\n\r\nRECORRIDO-: HENRIQUE SÉRGIO PORTO MARINS\r\n\r\nADVOGADO -: Gilmar Conceição dos Santos\r\n\r\n11- REPRESENTAÇÃO Nº 878\r\n\r\nORIGEM: VOLTA REDONDA\r\n\r\nRELATOR: JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nREPRESENTANTE-: COLIGAÇÃO VOLTA REDONDA MERECE MUITO \r\n\r\nMAIS (PT, DEM, PR)\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Renato Duarte\r\n\r\nREPRESENTANTE-: MARIA APARECIDA DIOGO BRAGA (CIDA DIOGO)\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Renato Duarte\r\n\r\nREPRESENTADO-: LUIZ EDUARDO CAVLACANTI CANABARRO\r\n\r\nREPRESENTADO-: RENATO NORA COELHO\r\n\r\n12- REPRESENTAÇÃO Nº 879\r\n\r\nORIGEM: VOLTA REDONDA\r\n\r\nRELATOR: JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nREPRESENTANTE-: JORGE DE OLIVEIRA\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Renato Duarte\r\n\r\nREPRESENTADO-: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CANABARRO\r\n\r\nREPRESENTADO-: RENATO NORA COELHO\r\n\r\nSESSÃO ADMINISTRATIVA:\r\n\r\n1- PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 5576\r\n\r\nRELATOR: JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nREQUERENTE-: ALEXANDRE DA SILVA\r\n\r\n2- PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 5542\r\n\r\nRELATOR: JUIZ PAULO TROCCOLI NETO\r\n\r\nREQUERENTE-: EVANDRO LOURENÇO DE LIMA\r\n\r\nId: 694330"
                        ],
                        "694328": [
                            "IIIF - TRE - Edital",
                            "E D I T A L DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)*\r\n\r\nO Exmº Sr. Des. Alberto Motta Moraes, Membro do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que, nos autos da Prestação de Contas nº 5604- Classe 33, deste Tribunal, situado na Av. Presidente Wilson, nº 198, não sendo possível localizar Paulo inácio xavier, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital INTIMA o referido requerente para, nos termos do artigo 36 da Resolução nº 22.250/06 - TSE, querendo, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, manifestar-se sobre as questões relacionadas no parecer técnico da Secretaria de Controle Interno e Auditoria, que se encontra à disposição na Secretaria Judiciária deste Tribunal. E para que chegue ao conhecimento de todos e do referido requerente, foi expedido edital que será afixado e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, em 6 de novembro de 2008. Eu, Renata Costa Brazzalle, Analista Judiciário, digitei. Eu, Lourdes M. Palmieri, Secretária Judiciária, o subscrevo.(a) Des. Alberto Motta Moraes - Relator\r\n\r\nId: 694328"
                        ],
                        "694329": [
                            "IIIF - TRE - Edital",
                            "E D I T A L DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)*\r\n\r\nO Exmº Sr. Juiz Célio Salim Thomaz Júnior, Membro do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nFAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que, nos autos do Protocolo nº 28591/2008 (referente ao extravio do Requerimento nº 634 - Protocolo nº 92385/2007), deste Tribunal, situado na Av. Presidente Wilson, nº 198, não sendo possível localizar RICARDO KRAUSS LAS-CASAS FERNANDEZ, MANOEL LUIZ DOS PASSOS, REINALDO ALVES BASÍLIO, PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB e o PARTIDO DA REPÚBLICA - PR, pelo presente edital INTIMA os referidos requerentes e requeridos nos autos do Requerimento nº 634, para tomarem ciência do desaparecimento dos autos do mencionado requerimento e se manifestarem sobre sua restauração. E para que chegue ao conhecimento de todos e das referidas partes, foi expedido edital que será afixado e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade do Rio de Janeiro, em 12 de novembro de 2008. Eu, Thiago A. T. G. Gaspar, Técnico Judiciário, digitei. Eu, Lourdes M. Palmieri, Secretária Judiciária, o subscrevo. (a) Juiz Célio Salim Thomaz Júnior - Relator\r\n\r\nId: 694329"
                        ],
                        "694304": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nAÇÃO CAUTELAR Nº 193 - CLASSE AC\r\n\r\nREQUERENTE-: ADERBAL GOMES DA FONSECA JUNIOR - candidato a vereador pela Coligação Viva Cabo Frio (PP-PT DO B) sob o nº 70123\r\n\r\nADVOGADO -: Wagner Gil de Souza\r\n\r\nDESPACHO: \"Arquivem-se os autos.\"\r\n\r\nRio, 24/10/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694304"
                        ],
                        "694305": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nAÇÃO CAUTELAR Nº 194 - CLASSE AC\r\n\r\nREQUERENTE-: COLIGAÇÃO BARRA MANSA EM 1º LUGAR\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Mauricio Adissi\r\n\r\nREQUERIDO-: COLIGAÇÃO DO BEM\r\n\r\nREQUERIDO-: JOSÉ RENATO BRUNO CARVALHO\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultimadas as eleições, e não se pronunciando o requerente sobre seu interesse no feito, (...) julgo extinto o processo sem julgamento do mérito. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694305"
                        ],
                        "694306": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nAÇÃO CAUTELAR Nº 195 - CLASSE AC\r\n\r\nREQUERENTE-: PLENA EDITORA GRÁFICA LTDA (JORNAL FOLHA DA MANHÃ)\r\n\r\nADVOGADO -: Joao Paulo Sá Granja de Abreu e outros.\r\n\r\nREQUERENTE-: SEBASTIÃO CARLOS FREITAS\r\n\r\nADVOGADO -: Joao Paulo Sá Granja de Abreu e outros.\r\n\r\nREQUERIDO-: COLIGAÇÃO ALIANÇA MUDA CAMPOS (PMDB, PMN, PTB, PSC, PR, PP, PRB)\r\n\r\nADVOGADO -: Fabricio Viana Ribeiro e outros.\r\n\r\nREQUERIDO-: ROSÂNGELA ROSINHA GAROTINHO DE BARROS ASSED MATHEUS DE OLIVEIRA.\r\n\r\nADVOGADO -: Fabricio Viana Ribeiro e outros.\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultimadas as eleições, a presente ação cautelar, que visa sustar direito de resposta, perdeu seu objeto, razão pela qual extingo o processo sem resolução do mérito. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694306"
                        ],
                        "694307": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nAÇÃO CAUTELAR Nº 197 - CLASSE AC\r\n\r\nREQUERENTE-: CARLOS AUGUSTO CARVALHO BALTHAZAR.\r\n\r\nADVOGADO -: Fernando Setembrino Marquez de Almeida e outros.\r\n\r\nREQUERENTE-: BENEDITO WILTON DE MORAIS.\r\n\r\nADVOGADO -: Fernando Setembrino Marquez de Almeida e outros.\r\n\r\nREQUERENTE-: COLIGAÇÃO DESENVOLVIMENTO COM RESPONSABILIDADE (PMDB-PPS-PR-PRTB-PSB-PTN-PT DO B-PTC-PSTU-PRB)\r\n\r\nADVOGADO -: Fernando Setembrino Marquez de Almeida e outros.\r\n\r\nREQUERIDO-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nDECISÃO: \"Homologo a desistência manifestada às fls. 60 dos presente autos. Arquivem-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008. - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694307"
                        ],
                        "694308": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nINQUÉRITO Nº 29 - CLASSE 20\r\n\r\nDENUNCIANTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nDENUNCIADO-: NÚBIA COZZOLINO\r\n\r\nDENUNCIADO-: ELIANE DE ALCÂNTARA CLEMENTE DE SOUZA\r\n\r\nDENUNCIADO-: DEISE LÚCIDE RODRIGUES SILVA\r\n\r\nDESPACHO: \"Tendo em vista a denúncia ofertada pela douta PRE, às fls. 02-A/02-L, determino a notificação das acusadas NÚBIA COZZOLINO, ELIANE DE ALCÂNTARA CLEMENTE DE SOUZA e DEISE LÚCIDE RODRIGUES SILVA, na forma do artigo 104 do Regimento Interno do TRE/RJ c/c artigo 4º, da Lei nº 8.038/90, encaminhando-se cópia da denúncia. \"\r\n\r\nRio de Janeiro, 11/11/2008. - (a) JUIZ PAULO TROCCOLI NETO - Relator(a)\r\n\r\nId: 694308"
                        ],
                        "694309": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ORDINÁRIO NO REQUERIMENTO Nº 482 - CLASSE 32\r\n\r\nRECORRENTE-: JOSÉ WALTER DE MACEDO\r\n\r\nADVOGADOS -: Edvan Borges Cardoso e Outros\r\n\r\nRECORRIDO-: PARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nADVOGADO -: Jane Vasques da Cunha e outro\r\n\r\nDECISÃO: \" (...)12. Presente esta moldura, impõe-se o juízo negativo de admissibilidade, razão pela qual INADMITO o recurso. Publique-se.\"\r\n\r\nRio, 11/11/2008 - (a) Des. MOTTA MORAES - Vice-Presidente no exercício da presidência\r\n\r\nId: 694309"
                        ],
                        "694310": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 548 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO POR AMOR A RIO DAS OSTRAS (PP, PV, DEM, PDT, PT, PHS, PSC, PC DO B, PSDB, KPMN, PRP, PSDC, PSL, PTB)\r\n\r\nADVOGADA -: Elizabeth Bucker Veronese e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO TUDO POR RIO DAS OSTRAS (PMN, PRP, PSDC, PSL, PTB)\r\n\r\nADVOGADA -: Elizabeth Bucker Veronese e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO VOLTE A CRESCER RIO DAS OSTRAS (PSC, PC DO B, PSDB)\r\n\r\nADVOGADA -: Elizabeth Bucker Veronese e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO RIO DAS OSTRAS CIDADE MÃE ( PDT, PT, PHS)\r\n\r\nADVOGADA -: Elizabeth Bucker Veronese e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO RENASCER DE RIO DAS OSTRAS (PP, PV, DEM)\r\n\r\nADVOGADA -: Elizabeth Bucker Veronese e outros.\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZA DA 184ª ZONA ELEITORAL / RIO DAS OSTRAS\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultimadas as eleições, e considerando que a matéria discutida é relativa a propaganda, o presente mandamus perdeu seu objeto, razão pela qual extingo o processo sem julgamento do mérito. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694310"
                        ],
                        "694311": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 565 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: ODELIA BITTENCOURT PALMA FELIPPE\r\n\r\nADVOGADA -: Odelia Bittencourt Palma Felippe\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZA DA 181ª ZONA ELEITORAL/IGUABA GRANDE\r\n\r\nDECISÃO: \"Em não se manifestando a impetrante, (...) julgo extinto o processo sem julgamento do mérito. Arquivem-se os autos.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694311"
                        ],
                        "694312": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 571 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: PEDRO JOSÉ DE OLIVEIRA\r\n\r\nADVOGADO -: Fernando Setembrino Marquez de Almeida e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: JOÃO HENRIQUE VASCONCELLOS\r\n\r\nADVOGADO -: Fernando Setembrino Marquez de Almeida e outros.\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZO DA 184ª ZONA ELEITORAL/RIO DAS OSTRAS\r\n\r\nDECISÃO: \"Realizadas as eleições, este mandamus perdeu o objeto, razão pela qual extingo o processo sem julgamento de mérito. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694312"
                        ],
                        "694313": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 578 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: COLIGAÇÃO PARA MUDAR DE VERDADE (PSC, PMDB, PSB, PSL, PSDC)\r\n\r\nADVOGADO -: Eduardo Damian Duarte e outros.\r\n\r\nIMPETRANTE-: AUDIR SANTANA BAPTISTA.\r\n\r\nADVOGADO -: Eduardo Damian Duarte e outros.\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZO DA 104ª ZONA ELEITORAL/ITABORAÍ\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultrapassadas as eleições, o presente mandamus perdeu seu objeto, visto tratar-se de matéria de propaganda. Extingo, pois, o processo. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694313"
                        ],
                        "694314": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 612 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: ENTRERRIENSE JORNAL LTDA (ENTRE-RIOS JORNAL)\r\n\r\nADVOGADA -: Joelma Gonçalves Ribeiro Baiao\r\n\r\nADVOGADO -: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZO DE DIREITO DA 28ª ZONA ELEITORAL - PARAIBA DO SUL\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultrapassadas as eleições, e tendo sido deferida a liminar (fls. 417), o presente mandamus perdeu seu objeto, razão pela qual extingo o processo sem julgamento do mérito. Arquive-se.\"\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Des.Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694314"
                        ],
                        "694315": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nMANDADO DE SEGURANÇA Nº 635 - CLASSE MS\r\n\r\nIMPETRANTE-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nIMPETRADO-: JUÍZO DA 152ª ZONA ELEITORAL - BELFORD ROXO\r\n\r\nDECISÃO: \" (...) Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR.\r\n\r\nOficie-se à autoridade impetrada, o Excelentíssimo Juiz Eleitoral ALFREDO JOSÉ MARINHO NETO, para prestar, no prazo de 10 (dez) dias as informações acerca do alegado pelo impetrante. Após, à douta PRE. P.R.I.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 17/11/2008 - (a) Juiz PAULO TROCCOLI NETO - Relator(a)\r\n\r\nId: 694315"
                        ],
                        "694317": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nProtocolo nº 96278/2008 \r\n\r\nDECISÃO: \"Tendo em vista que não obstante intimada a informar o número da medida cautelar relativa à petição, a coligação requerente quedou-se inerte até a presente data razão pela qual determino o arquivamento da petição.\r\n\r\nRio, 17/11/2008 - (a) Juiz PAULO TROCCOLI NETO - Relator\r\n\r\nId: 694317"
                        ],
                        "694318": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6708 - CLASSE RE\r\n\r\nProtocolo nº 100629/2008\r\n\r\nRECORRENTE-: WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA\r\n\r\nADVOGADO -: Gilberto Pinto Domingues e outros\r\n\r\nRECORRIDO-: JOSÉ CAMILO ZITO DOS SANTOS FILHO, candidato a Prefeito pela Coligação Trabalho e Respeito\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta e outra\r\n\r\nRECORRIDO-: COLIGAÇÃO TRABALHO E RESPEITO (PSDB, DEM, PTN, PV, PSDC, PP, PR, PT DO B, PSC, PSL)\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta e outra\r\n\r\nDECISÃO: \"(...) Assim sendo, manifestamente prejudicada a irresignação, e aplicando-se o art. 557, caput, do código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso interposto.\r\n\r\nArquive-se o presente feito.\r\n\r\nPublique-se a decisão.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 12/11/2008. - (a) DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO - Relator(a)\r\n\r\nRepublicado em virtude de erro material.\r\n\r\nId: 694318"
                        ],
                        "694319": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6710 - CLASSE RE\r\n\r\nProtocolo nº 100631/2008\r\n\r\nRECORRENTE-: WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA\r\n\r\nADVOGADO -: Gilberto Pinto Domingues e outros\r\n\r\nRECORRIDO-: JOSÉ CAMILO ZITO DOS SANTOS FILHO\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta e outra\r\n\r\nRECORRIDO-: COLIGAÇÃO TRABALHO E RESPEITO (PSDB, DEM, PTN, PV, PSDC, PP, PR, PT DO B, PSC, PSL)\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta e outra\r\n\r\nDECISÃO: \"(...) Assim sendo, manifestamente prejudicada a irresignação, e aplicando-se o art. 557, caput, do código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso interposto.\r\n\r\nArquive-se o presente feito.\r\n\r\nPublique-se a decisão.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 12/11/2008. - (a) DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO - Relator(a)\r\n\r\nRepublicado em virtude de erro material.\r\n\r\nId: 694319"
                        ],
                        "694320": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6711 - CLASSE RE\r\n\r\nProtocolo nº 100630/2008\r\n\r\nRECORRENTE-: WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA\r\n\r\nADVOGADO -: Gilberto Pinto Domingues e outros\r\n\r\nRECORRIDO-: JOSÉ CAMILO ZITO DOS SANTOS FILHO\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta\r\n\r\nRECORRIDO-: COLIGAÇÃO TRABALHO E RESPEITO (PSDB, DEM, PTN, PV, PSDC, PP, PR, PT DO B, PSC, PSL)\r\n\r\nADVOGADA -: Vania Siciliano Aieta\r\n\r\nDECISÃO: \"(...) Assim sendo, manifestamente prejudicada a irresignação, e aplicando-se o art. 557, caput, do código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso interposto.\r\n\r\nArquive-se o presente feito.\r\n\r\nPublique-se a decisão.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 12/11/2008. - (a) DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO - Relator(a)\r\n\r\nRepublicado em virtude de erro material.\r\n\r\nId: 694320"
                        ],
                        "694321": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6716 - CLASSE RE\r\n\r\nRECORRENTE-: COLIGAÇÃO ALIANÇA MUDA CAMPOS (PMDB, PP, PTB, PRB, PR, PSC, PMN)\r\n\r\nADVOGADO -: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha e outros.\r\n\r\nRECORRENTE-: ROSÂNGELA ROSINHA GAROTINHO DE BARROS ASSED MATHEUS DE OLIVEIRA.\r\n\r\nADVOGADO -: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha e outros.\r\n\r\nRECORRIDO-: PLENA EDITORA GRÁFICA LTDA - FOLHA DA MANHÃ\r\n\r\nADVOGADO -: Joao Paulo Sá Granja de Abreu e outros.\r\n\r\nRECORRIDO-: SEBASTIÃO CARLOS FREITAS\r\n\r\nADVOGADO -: Joao Paulo Sá Granja de Abreu e outros.\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultrapassado o período de propaganda eleitoral, resta prejudicado o pedido pela evidente perda de interesse jurídico, razão pela qual nego seguimento ao recurso, na forma prevista no art. 557, do Código de Processo Civil. Dê-se ciência às partes.\"\r\n\r\nRio, 14/11/2008 - (a) Des.Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694321"
                        ],
                        "694322": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DECISÂO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6731 - CLASSE RE\r\n\r\nRECORRENTE-: ENTRERRIENSE JORNAL LTDA. (ENTRE-RIOS JORNAL)\r\n\r\nADVOGADA -: Joelma Gonçalves Ribeiro Baiao\r\n\r\nRECORRIDO-: GILBERTO JOSÉ DA SILVA LEAL\r\n\r\nADVOGADO -: Andre Aguiar Moreira\r\n\r\nDECISÃO: \"Ultrapassado o período de propaganda eleitoral, resta prejudicado o pedido pela evidente perda de interesse jurídico, razão pela qual nego seguimento ao recurso, na forma prevista no art. 557, do Código de Processo Civil. Dê-se ciência às partes.\"\r\n\r\nRio, 14/11/2008 - (a) Des. Fed. MARIA HELENA CISNE - Relator(a)\r\n\r\nId: 694322"
                        ],
                        "694323": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6491 - CLASSE RE\r\n\r\nRECORRENTE-: MARCOS DA ROCHA MENDES\r\n\r\nADVOGADO -: Francisco de Assis Pessanha Filho e outro\r\n\r\nRECORRIDO-: COLIGAÇÃO VOTA, QUE ELE VOLTA (PC do B, PSL, PSDC, PRP, PMDB, PMN)\r\n\r\nADVOGADO -: Marcelo Fontes Cesar de Oliveira e outros\r\n\r\nDESPACHO: \"Tendo em vista que os documentos de fls. 150/171 dizem respeito a outros processos que não têm relação com o presente feito;\r\n\r\nTendo em vista que já existem nos autos provas suficientes para o convencimento deste Relator;\r\n\r\nDetermino o desentranhamento da petição de fls. 149 e dos mencionados documentos, bem como sua devolução ao signatário.\r\n\r\nÀ douta revisão, conforme certidão de fls. 147.\r\n\r\nRelatório às fls. seguintes.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 13/11/2008. - (a) JUIZ PAULO TROCCOLI NETO - Relator(a)\r\n\r\nId: 694323"
                        ],
                        "694324": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL NO REQUERIMENTO Nº 644\r\n\r\nPROTOCOLO Nº 101394/2008\r\n\r\nAGRAVANTE-: JORGE BARBOZA LISTA\r\n\r\nADVOGADO -: Olcino Gonçalves de Souza\r\n\r\nADVOGADO -: Wilson Francisco Domingues\r\n\r\nAGRAVADO-: JOÃO BATISTA FEITOSA ARAUJO\r\n\r\nADVOGADO -: Louise Karla Prata Nascimento\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Antonio Faleiro Camargo\r\n\r\nADVOGADO -: Guilherme Augusto Vicente Telles\r\n\r\nDESPACHO: \"1-Ao(s) Agravado(s).\r\n\r\n2-Ao Ministério Público Eleitoral, nos termos do art. 24, III c/c art. 27, §, 3º, do Código Eleitoral.\r\n\r\n3-Após, encaminhem-se os autos ao Colendo Tribunal Superior Eleitoral, com as nossas homenagens.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 18/11/2008. - (a) Des. Alberto Motta Moraes. - Presidente em exercício\r\n\r\nId: 694324"
                        ],
                        "694325": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL NO REQUERIMENTO Nº 662\r\n\r\nPROTOCOLO Nº 102602/2008\r\n\r\nAGRAVANTE-: JEAN PIERRE VIEIRA VALENTIM\r\n\r\nADVOGADO -: Jairo Antonio Vieira\r\n\r\nADVOGADO -: Cristiano Reis Neves\r\n\r\nAGRAVADO-: GILSON VARGAS BOECHAT\r\n\r\nADVOGADO -: Hamilton Sampaio da Silva\r\n\r\nADVOGADA -: Fatima Maria Francisca Machado da Silva\r\n\r\nDESPACHO: \"1-Ao Agravado.\r\n\r\n2-Dê-se vista à douta Procuradoria Regional Eleitoral.\r\n\r\n3-Após, encaminhem-se os autos ao Colendo Tribunal Superior Eleitoral, com as nossas homenagens.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 16/11/2008. - (a) Des. Alberto Motta Moraes - Presidente em exercício\r\n\r\nId: 694325"
                        ],
                        "694326": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 5591 - CLASSE RE\r\n\r\nRECORRENTE-: FRANCISCO JOSÉ AMORIM\r\n\r\nADVOGADO -: Jose Bismarck Vianna de Souza e outros.\r\n\r\nRECORRIDO-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nDESPACHO: \"Tendo em vista a petição de fls. 222, concedo vistas pelo prazo de 48 horas.\"\r\n\r\nRio, 18/11/2008 - (a) Juiz PAULO TROCCOLI NETO - Relator(a)\r\n\r\nId: 694326"
                        ],
                        "694327": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "DESPACHO\r\n\r\nRECURSO ELEITORAL Nº 6671 - CLASSE RE\r\n\r\nRECORRENTE-: JULIO CESAR CARELLI\r\n\r\nADVOGADO -: Claudio Azevedo Improta e outros.\r\n\r\nRECORRENTE-: JOSÉ RENATO BRUNO CARVALHO.\r\n\r\nADVOGADO -: Alfredo Jose de Godoi Macedo e outros.\r\n\r\nRECORRENTE-: RUTH CRISTINA COUTINHO HENRIQUES DE LIMA.\r\n\r\nADVOGADO -: Alfredo Jose de Godoi Macedo e outros.\r\n\r\nRECORRIDO-: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nDESPACHO: \"Nada a prover acerca da petição de fls. 56. Assim, reitero determinação de inclusão em pauta.\"\r\n\r\nRio, 18/11/2008 - (a) Juiz PAULO TROCCOLI NETO - Relator(a)\r\n\r\nId: 694327"
                        ],
                        "693059": [
                            "IIIF - TRE - Anotação Ref. Partidos Políticos",
                            "ANOTAÇÕES DE ÓRGÃOS DIRETIVOS\r\n\r\nDe ordem do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, em cumprimento ao art. 19 da Resolução 19.406/95, com redação dada pela Resolução 19.443/96, comunicamos que foram feitas, nesta Corte, as seguintes anotações referentes a órgãos diretivos de partidos políticos:\r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE AREAL\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101887/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOSÉ EUDO DE ANDRADE; TESOUREIRO: ALBERTO VIEIRA TEIXEIRA; MEMBROS: ÁLVARO LIMA DE FREITAS, ARI CALIL DE FREITAS, ARLINDO ALVES DE FREITAS, ENIO GOMES DA SILVA, SEBASTIÃO GOMES DE ANDRADE SOBRINHO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE BARRA DO PIRAÍ\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101886/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: LUIZ ROBERTO COUTINHO; TESOUREIRO: ANTONIO CARLOS MUNIZ DA SILVA; MEMBROS: ANTONIO CARLOS TINOCO, GERALDO DE SOUZA VIANA, MARCIA MARIOTINI LARANJEIRA, PAULO HENRIQUE COELHO DOS SANTOS ANCHITE, RENATO CÉSAR PACHECO MARIOTINI. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE BARRA MANSA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101911/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: FANUEL FERNANDO DE PAULA FARIA; TESOUREIRO: CARLOS MAGNO MACHADO DE CARVALHO; MEMBROS: JOÃO BATISTA DE PINHO CARVALHO JÚNIOR, MÁRIO SERGIO FRÓES DE ANDRADE, RENINE CÉSAR OLIVEIRA, RUTH CRISTINA COUTINHO HENRIQUE DE LIMA REBELLO, SEBASTIÃO CÉLIO DE SOUZA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE BELFORD ROXO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101885/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: LUIZ EDUARDO ALMEIDA DE OLIVEIRA; TESOUREIRO: GUILHERME PINHEIRO; MEMBROS: ANA CLÁUDIA DE MORAES, ANA MARIA LINHARES DA SILVA, JAMES DE SOUZA MORAES, LUIZ CARLOS SANTANA PRAXEDES, MARCELO DE JESUS, SIMONE DA SILVA MORAES, WALTER TOMÁS SANTOS. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE BOM JARDIM\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101884/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: FABRÍCIO HOELZ SILVA; TESOUREIRO: ARTHUR ERTHAL FREIRE; MEMBROS: JOELSON GUEDES VEIGA, LUZIA HELENA CARVALHO HOELZ, MARTHA REGINA DA COSTA FERNANDES HOELZ SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE BOM JESUS DO ITABAPOANA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101883/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: THEODORICO LUIZ DE SOUZA FILHO; TESOUREIRO: MARCELO DE ALMEIDA BORGES; MEMBROS: ALAMIR ALMEIDA DE OLIVEIRA, AUXILIADORA ASTOLFO LIMA, CECY MADEIRA, ISMAR FIGUEIREDO SOUZA, LEONARDO MAGALHÃES MOREIRA, LÚCIA AMÉLIA PORTUGAL HENRIQUES, PAULO CÉSAR DE ALMEIDA PORTES, SÁVIO ALVES DE ALMEIDA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101882/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MARCOS ANTONIO DOS SANTOS SOUZA; TESOUREIRO: MARIA JOSÉ BATISTA CALDOGNO; MEMBROS: DILMAR PINTO BARROSO, FRANCISCO CARLOS AVELAR, FRANCISCO CUSTÓDIO FLORENTINO, JOSÉ TADEU GOMES, LUIZ GOMES PIMENTEL, MERCEDES CAETANO ELER, MICHEL ABDO ABIFADEL, MOISES TELLES MACHADO, RUI COELHO GOMES, VALMIR VIEIRA; SUPLENTES: CARLOS MANOEL PERRET SOARES, SERAFIM COELHO GOMES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CAMBUCI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101881/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ROSELY GRACIANO CHIEREGATTO MENDES; TESOUREIRO: LEVY DE SOUZA CRISOSTOMO; MEMBROS: AIDE ROSA MENDES, ELDO FERREIRA DA SILVA, FRANCIGINO DE SOUZA PRADO, JULICARLA HERNANDES MENDES, MARIA ILDA GRACIANO CHIEREGATTO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101880/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFOR ME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ÂNGELO RAFAEL BARROS DAMIANO; TESOUREIRO: ELBO BATISTA; MEMBROS: NORIVAL MANHÃES DE SOUZA, PAULO JOSÉ RANGEL MARTINS, RENATO BARROS DAMIANO, RONALDO SOARES PINTO, SERGIO PELEGRINO ABREU. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE COMENDADOR LEVY GASPARIAN\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101879/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ADRIANO SEIXAS VASCONCELOS; TESOUREIRO: MAURÍCIO TAVARES; MEMBROS: COSME RICARDO PIRES, LUIZ LAGE, MARCIO CARVALHO DAMIÃO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CONCEICÃO DE MACABU\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101878/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ROZAN NEGREIROS DA SILVA; TESOUREIRO: GUTEMBERG RODRIGUES PACHECO; MEMBROS: HERIVELTON FERREIRA, JOSÉ LUIZ BUENO CARDIM, LILIA MÁRCIA DOS SANTOS CHAVES LINHARES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CORDEIRO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101877/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MARCIO PALMA LEAL; TESOUREIRO: MARIA EDILENE CORREA FEIJÓ; MEMBROS: HERALDO LUIZ DA SILVA, LEANDRO ORNELLAS PINHEIRO, LUCIANO LOPES DE CARVALHO, LUIZ CLAÚDIO BARRETO DA SILVA, LUIZ CLÁUDIO PINTO FEIJÓ, MARCELO PALMA LEAL, MARCOS VINICIUS TORRES GONÇALVES, PAULO LEITE CORDEIRO, ROGÉRIO DE SOUZA ROSA, SIDNEI MAIA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101912/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MANOEL LOPES DA CRUZ FILHO; TESOUREIRO: FERNANDO ALVES DE SOUZA; MEMBROS: ADELVAN BARROS VASCONCELOS, CARLOS ANTONIO DE SENA, CESAR AMADOR CERRO, EDIR BATISTA DOS SANTOS SOARES, EDMON GOMES DA SILVA FILHO, JOSÉ RODRIGUES DA COSTA, JOSÉ WAGNER, MANOEL JORGE LOPES DA CRUZ, MARCOS ANTONIO LOPES DA CRUZ, WILLIAN RAMOS MADELLA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE IGUABA GRANDE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101913/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ADEMIL DE SOUZA PINTO; TESOUREIRO: PAULO ROBERTO CORTES MUNIZ; MEMBROS: ALEXANDRE CARVALHO, ANA PAULA BASTOS VERMELHO, AYRTON JOSÉ KRAUSS MUNIZ, CLAUDIA MÁRCIA DE SOUZA, FLÁVIA LINS DA SILVEIRA, HUGO CANELLAS RODRIGUES FILHO, IDERALDO LUIZ LESSA, JOSÉ CARLOS VARELLA FELIPPE, JOSÉ RICARDO DE SOUZA COUTINHO, MARIA JOSÉ CONY GOMES, MARIA LAURA VIEIRA CANELLAS, ROBERTO TEIXEIRA MARTINS, RONALDO NAZARÉ ROSA SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE ITALVA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101876/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: DARLI ANCELME; TESOUREIRO: DIRLEY LEITE ANSELME; MEMBROS: AIRON MOREIRA SOARES, ANTONIA MARLENE FIGUEIREDO ANCELME, CARLOS ANTONIO SILVA MENDES, DARCY BERSÓT, ELI NOGUEIRA MARINHO, LADIRCE DE ALMEIDA SILVA, LEONARDO BATISTA LIMA, SEBASTIÃO CÉSAR DA SILVA, SUELY GOMES DE SOUZA, VERÔNICA SILVESTRE MADUREIRA SOUZA, WILSON NOGUEIRA; SUPLENTES: ÂNGELA MARIA CARVALHO CAMPBELL SILVA, CLÁUDIO POSES PEREIRA, FLÁVIO SOREM MONTREZOR, RUSIMAR PESSANHA PEREIRA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE ITAOCARA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101875/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: PAULO CÉSAR ALVES; TESOUREIRO: ALBERTO COUTO DE ALMEIDA; MEMBROS: ÁLVARO FÉLIX DE OLIVEIRA, ANTONIO FIGUEIRA MARTINS, CARLOS JOSÉ ROCHA DE SOUZA, CARLOS MAGNO DAHER, HENRIQUE ECCARD RESENDE, JAIME DE ARAÚJO, JORGE FERNANDO DE ABREU, LENO PY QUEIROZ, REINALDO FERREIRA VIEGAS, ROGÉRIO TEIXEIRA CORREA; SUPLENTE: ABÍLIO CÉSAR ROHEN CRISTO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE LAJE DO MURIAE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101902/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOSÉ LUIS SOUZA BASTOS; TESOUREIRO: LUCAS TERRA BASTOS; MEMBROS: DELANO EMANUEL BASTOS, JOSÉ ELIS FRAGA MARIANO, JUSSARA ANTONIO PEREIRA, LUIS CARLOS SOUZA ZACHARIAS, MARITA HERDI, SOLANGE ALVIM BASTOS, WILSON BASTOS GARCIA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MACUCO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101901/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MICHELLE BIANCHINI BISCÁCIO; TESOUREIRO: ISAURA PEREIRA DE AGUIAR; MEMBROS: BRUNO GUERRA DA SILVA, CLEBER ESTEVÃO DE SOUZA, LÍDIA DA SILVA CARVALHO, MARCOS DA CUNHA BOQUIMPANI, SOELY DE BRITO LEONARDO LIMA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MANGARATIBA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101900/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JORGE VALÉRIO GONÇALVES DE SOUZA; TESOUREIRO: TÉLIO FRAGA OGGIONI; MEMBROS: FRANCISCO GARCIA DE MEDEIROS, JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO RIBEIRO, MÁRIO LÚCIO MATA, ROBERTO SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MAGE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101914/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: BRUNO AUGUSTO DUARTE MACHADO; TESOUREIRO: THIAGO TOFHIO MAKANO; MEMBROS: JACILENE MARIA DE ARRUDA, JOAQUIM VIANA DE PAULA, PAULO HENRIQUE FELIX, ROSIMERI DA SILVA FONSECA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MIRACEMA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101899/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOSÉ CARLOS CABREIRA; TESOUREIRO: JOSÉ HAMILTON DA SILVA ALVES; MEMBROS: CARLOS ARMANDO DE AZEVEDO, EDUARDO LÚCIO TOSTES BOTELHO, MARIA APARECIDA ROCHA AZEVEDO, PAULO JOSÉ BARBOSA, PAULO VITOR DE AZEVEDO BARBOSA, VIGILIANO DE OLIVEIRA REIS. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE NATIVIDADE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101915/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ANDRÉ LUIZ FERREIRA FRANÇA; TESOUREIRO: SABRINA GUERREIRO DOS SANTOS FRANÇA; MEMBROS: ANGÉLICA DE PAULA FRANÇA, JOSÉ LIMA GARCIA, JOSIAS IGNÁCIO DE SOUZA, LEONARDO BAZETH LEVONE, LUCAS ROBERTO LEMOS FRANÇA, MANOEL FERREIRA DE MATTOS, PEDRO DA CRUZ FILHO, ROGÉRIO FELIZARDO PEREIRA, RONALDO FERREIRA MACHADO, RONE RAMOS DE OLIVEIRA, SAMUEL FERREIRA FRANÇA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE NILOPOLIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101898/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: EDUARDO AMORIM DO CARMO; TESOUREIRO: WALTER FREITAS MARQUES; MEMBROS EFETIVOS: ADIL SON GOMES, EDGARD SANTANA LEITE JUNIOR, EVA MARIA DE MELO VASCONCELOS, JORGE MIKHAIL JARJOUS, JORGE NEY MADEIRA HUNGRIA, KIRAZ CONSTANTINE KARRAZ, MARCELO SAMPAIO SESSIM, NILCEA CLARA CARDOSO, PHERSON COELHO MARQUES SILVEIRA, SERGIO SAMPAIO SESSIM. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE NITERÓI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101916/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: CARLOS ALBERTO PINTO MAGALDI; TESOUREIRO: LUIZ CARLOS BENTES SALGADO; MEMBROS: CECÍLIO DE OLIVEIRA CAMPOS NETO, LUIZ ANTONIO RESTUM DESMARAIS, MARIA LÚCIA PIRES MORAES, MILTON CARLOS SILVA LOPES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE NOVA FRIBURGO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101897/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOÃO LUIZ THURLLER; TESOUREIRO: CARLOS RENATO DE ANDRADE; MEMBROS: ANTONIO JOSÉ RAMOS, CRISTINA VALLE PINHEIRO BRAVO, FABRIZIO DO ALMO SALARINI, MAURO GARIOS FERNANDES, RODRIGO FRANCESCHINE DE ALMEIDA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PARACAMBI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101896/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOÃO BOSCO DE LIMA; TESOUREIRO: JOSÉ EDUARDO DE AGUIAR LIMA; MEMBROS: BERNARDO LEAL NETTO, JOÃO VITOR AGUIAR LIMA, JUAREZ LIMA, MARCOS AURÉLIO TEIXEIRA, WEMERSON FERNANDES MAGALHÃES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PARAIBA DO SUL\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101895/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JORGE CACIO BABOSA; TESOUREIRO: JUAREZ ROSA DE OLIVEIRA; MEMBROS: CARLOS AUGUSTO DE PAULA, CARLOS HENRIQUE DE ARAUJO, JANETE JANE DOS SANTOS BARBOSA, MURILO RANGEL RIBEIRO LOPES FILHO, RONALDO LUIS DE CARVALHO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PARATI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101894/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: OLDAIR BULLÉ DOS SANTOS; TESOUREIRO: JORGE PORTO PINTO; MEMBROS: ALEX NYLMER DOS SANTOS LOPES, JESSÉ JOSÉ CORREIA JÚNIOR, MARCIO ELEOTÉRIO DA SILVA, MARILENE DOS SANTOS PACHECO, SERGIO DE ARAÚJO PIMENTA, VALDECIR MACHADO RAMIRO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PATY DO ALFERES\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101893/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MARCELLO FRANCISCO DA SILVA; TESOUREIRO: ROBERTO VINÍCIUS DE OLIVEIRA; MEMBROS: GESSÉ SEVERO, IVONE DE OLIVEIRA BALBINO, JOSÉ XISTO COELHO, VÂNIA APARECIDA MICHAEL. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PETROPOLIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101892/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ANÍBAL LIGEIRO ORNELAS; TESOUREIRO: ARNALDO CLEMENTE FILHO; MEMBROS: ADILSON CARLOS FERREIRA DE SANTANA, JOSÉ AILTON TEIXEIRA PAULO, JOSÉ PROCÓPIO DA SILVA, MARCOS MAURÍCIO CARVALHO, MILTON DE SOUZA ROSSI, NILSON CARLOS WAYAND. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PORCIUNCULA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101917/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: PÉRICLES RANÇATO REIS; TESOUREIRO: HÉLIO JÓI; MEMBROS: ADSON LUIS PORTO DE OLIVEIRA, MAURICIO ANTONIO MACHADO DE LANNES, ROSANE RANÇATO REIS, SANDRA MARTINS AGUIAR, WANTUIL CALIXTO DA SILVEIRA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PORTO REAL\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101891/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: PAULO MARCOS GOTARDELO FRAGA MOREIRA; TESOUREIRO: MAXWEL DE OLIVEIRA LIMA; MEMBROS: ANA MARIA MELO, ANA RITA ORIOLI DE SOUZA, ANTONIO FRANCISCO PEREIRA, ANTONIO LUIDI DE OLIVEIRA MORAES, DIONE ANDRÉA DE OLIVEIRA QUEIROZ, EDER OLIMPIO TEIXEIRA, ERNANI LUIS MARQUES DA SILVA FONSECA, HENRIQUE GRACIANI, LUIS PAULO MARASSI, MARGARIDA ALVES MOREIRA NASCIMENTO, POLLYANA CARVALHO DOS REIS; SUPLENTES: CLEUDI ANGÉLICA DE OLIVEIRA, FÁBIO JOSÉ LIMA, JOSÉ OLIMPIO BRANDÃO, LAUDICÉIA MARIA CLEMENTE, LUCIENE COELHO DE JESUS. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE QUISSAMÃ\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101890/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: OCTÁVIO CARNEIRO DA SILVA; TESOUREIRO: FRANCISCO PINTO DE SOUZA; MEMBROS: ALEXANDRE CHAGAS BARCELLOS, CLÁUDIA DOS SANTOS MAGNO, ELIZETH MOURA DE SOUZA, JONAS DE SIQUEIRA CÉSAR, LENILSO RAMOS PAULA, LUIZ FERNANDO MARCELINO RIBEIRO, NÁDIA RIBEIRO DE ANDRADE, RODNEI PINTO BARCELOS. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE RESENDE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101889/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: PAULO CÉSAR CARDOSO; TESOUREIRO: MARCOS HELENO GUERSON DE OLIVEIRA; MEMBROS: ANDERSON BARBOSA VALIM, ANDRÉ LUIS PROCÓPIO SIQUEIRA VALLE, FRANCISCO STENIO AGUIAR CUNHA, HAROLDO RAMOS, MARCELO DE SOUZA COTRIM NETO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE RIO BONITO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101888/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: MÔNICA FIGUEIREDO DE MORAES; TESOUREIRO: VERA LÚCIA PEREIRA DE SOUZA; MEMBROS: CANTIANILA FIALHO MOREIRA, ISAIAS CLASS FIGUEIREDO, SANDRO DA SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE RIO CLARO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101903/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ERALDO SILVA DOS SANTOS; TESOUREIRO: FLÁVIA LUIZA LEITÃO; MEMBROS: JOSÉ MESSIAS DE SOUZA, MARCELO LOPES, MAXWELL MEDEIROS RODRIGUES, SALIM ELIAS, WALDINEZ RIBEIRO DA SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101904/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOÃO MAURÍCIO OTTONI WANDERLEY DE ARAÚJO PINHO; TESOUREIRO: ELIZABETH PUPPIN; MEMBROS: GUILHERME TELES RIBEIRO, IRACEMA OLIVEIRA NETO DE SOUZA, JAIR MELO, JOSÉ BOTAFOGO GONÇALVES, LIANA MAGALHÃES HANNAS, MURILO DUARTE DE OLIVEIRA, NESTOR JOST, PAULO CÉSAR DE ALMEIDA, SONIA MARIA FERNANDES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO ITABAPOANA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101918/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ELOY BARCELOS DE ALMEIDA LOPES; TESOUREIRO: CLAUDIOMAR DE SOUZA ALVES; MEMBROS: ALBERTO DA SILVA BARRETO, CARLOS AUGUSTO JORGE CHERENE, CLAUDIO LUIZ HENRIQUES, HIPOJUCAM DE ALMEIDA GLÓRIA, IRINÉA SOARES CHERENE, MARCIO BARRETO CALISXTO, MAYARA LOPES CABRAL, NÁGEMO JORGE CHERENE, OTACÍLIO BARROS CALIXTO, RENATO DA SILVA FERNANDES, TANCREDO AUGUSTO BARBOSA CHERENE; SUPLENTES: AMARO BARROS FERNANDES, FLÁVIO BARBOSA CATARINA, GEVALDO CAMPOS COUTINHO, LUCIANO NUNES COUTINHO, MARINEIDE CRUZ BARRETO INÁCIO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SAO FIDELIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101905/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: RICARDO DE OLIVEIRA BARRETO; TESOUREIRO: RICARDO DE OLIVEIRA BARRETO JÚNIOR; MEMBROS: CIRLÉIA CAMPANELLI DAMIÃO, HEVELSON PACHECO ARAÚJO, JOÃO DEVASEL MOTA, MARIZETE DA SILVA MOTA, ROSEMERE GUARINO DA SILVA. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SAO JOSE DE UBA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101906/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JOSELY FERREIRA DE SIQUEIRA; TESOUREIRO: MARCIONÍLIO BOTELHO MOREIRA; MEMBROS: AGOSTINHO ALVES DA SILVA, BELOCI DA SILVA BRITO, CRISTIANO CONCEIÇÃO DE SIQUEIRA, JORGE RAMOS DE AZEVEDO, JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS FILHO, ROMÁRIO DE ABREU VERDAN, THEODOMIRO FIGUEIRA DA SILVA. \r\n\r\nQuebra PARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SILVA JARDIM\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101907/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 08/05/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: DOMINGOS BRAGA XAVIER; TESOUREIRO: ANDERSON DOUGLAS DA SILVA XAVIER; MEMBROS: ADILAR LOPES DA SILVEIRA, ADILSON LOPES DA SILVEIRA, ALDENIR DA SILVA, ANA KELLY DA SILVA XAVIER, CÁTIA CRISTINA SOUZA DA SILVA, FRANCISCO NUNES SOBRINHO, JOANA DE JESUS PINHEIRO NUNES SOBRINHO, LEDA MARIA DA SILVA XAVIER, MARINETE FERREIRA LACERDA, SERGIO DE SOUZA CARDIA, WELLINGTON CRISTÓVÃO PINTO. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE TERESOPOLIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101919/08; TIPO(S) DE ATO: ALTERAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: HABIB SOMESOM TAUK; TESOUREIRO: MÁRCIO MACHADO ALVES; MEMBROS: ANA LÚCIA RODRIGUES LIMA, CAROLINE SOMESON TAUK, CLARISSA SOMESOM TAUK, FÁTIMA NASSARO SOMESON TAUK, PEDRO JOSÉ SOMESOM TAUK. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE TRES RIOS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101908/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: JULIO CEZAR REZENDE FREITAS; TESOUREIRO: LUIS GUSTAVO GOMES RAMOS; MEMBROS: EDSON DA SILVA SOARES, ERLI DE SOUZA PEREIRA JUNIOR, JOSIMAR SALES MAIA, RUBENS CESAR MISAEL, SERGIO COELHO DA SILVA, THIAGO VILA VERDE. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE VALENÇA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101909/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: SILVIO ROGÉRIO FURTADO DA GRAÇA; TESOUREIRO: ELCIO GUIMARÃES SOUZA; MEMBROS: DAVID WILLIAN DE SOUZA, EUCLYDES SANTOS ESTEVES, LEONARDO DA SILVA FRAGA, RODRIGO DE OLIVEIRA TOLEDO, WILSON MAGALHÃES. \r\n\r\nPARTIDO PROGRESSISTA - PP\r\n\r\nMUNICÍPIO DE VARRE E SAI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101910/08; TIPO(S) DE ATO: PRORROGAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: ATÉ 8/5/2009 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: EVERARDO OLIVEIRA FERREIRA; TESOUREIRO: NELSON PURIFICATE FILHO; MEMBROS: JARBAS MAGNO SOBREIRA DO NASCIMENTO, JOÃO ADÃO SOARES, JOSÉ DE ALMEIDA DE OLIVEIRA, LEVI BARROS, MARCOS FERREIRA, PAULO CEZAR SILVA GOMES, PAULO ROBERTO DA SILVA AMITI. \r\n\r\nPARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 101866/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 30/10/2008; VALIDADE: ATÉ 30/10/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - MEMBROS: ALEXANDRE AGUIAR CARDOSO, ALFREDO TRANJAN FILHO, ALLAN MELLO MARINO DE ALBUQUERQUE, AMANDO LIMA DO NASCIMENTO, ANA ALICE DE BARCELOS SILVA, ANA MARIA REZENDE LIMA, ANTONIO CARLOS PEIXOTO, ATHAYDE PEREIRA MARTINS, CARLOS EDUARDO DE MATTOS, CARLOS EUGÊNIO SARMENTO COELHO DA PAZ, CARLOS FRANCISCO THEODORO RIBEIRO DE LESSA, CLAUDIANE QUINTANILHA DE SOUZA PANCERA, DALVA LAZARONI DE MORAES, DANIELLE DUTHERVIL SKLENICKA, DAVID FARIAS, DAYSE LUCIDI, EDMA RODRIGUES MORAES, EDUARDO BENEDITO LOPES, ELIANE BARBOSA, EVALDO BARBOSA, EVANDRO DE BRITO, FABIO BORGES DO ROSÁRIO, FERNANDA FERNANDES DE AMURILLO, GLAUBER DE MEDEIROS BRAGA, IGO ALENCAR DE MENEZES, ISOLDE SOMMER, JAIME WALLWITZ CARDOSO, JAMIL HADDAD, JANAÍNA SOMMER ADÃO, JOILSON ANTONIO CARDOSO DO NASCIMENTO, JORGE DA SILVA MAIA, JORGE DAMIÃO DA CRUZ AMADO, LEO MALINA, LÍVIO DE ANDRADE LUNA DA SILVA, LUCILANDI KÁTIA DE MORAES, LUIZ ANTONIO DA SILVA NEVES, LUIZ BATISTA BRUNO, LUIZ CARLOS GUIMARÃES SERAFIM, LUIZ EDMUNDO HORTA B. DA COSTA LEITE, MARCILENE NUNES BARRETO DAFLON, MARCO ANTONIO MARANHÃO, MARCOS REZENDE VILLAÇA NUNES, MARIA DA SAUDADE MEDEIROS BRAGA, MARTHA MESQUITA DA ROCHA, MOISÉS AMORA DA SILVA FILHO, NILDA MARIA ALVIM BRAGA, PAULO ROBERTO BRAGA, PEDRO PAULO CAVALCANTE, PEDRO ROGÉRIO VIEIRA CABRAL, RAFTON NASCIMENTO LEÃO, REGINA CÉLIA COUTINHO, REGINA CÉLIA FLORES, RENATO ARAÚJO JÚNIOR, RICARDO DE MOURA ALBUQUERQUE MARANHÃO, RILDEN RAMOS MENDES DE ALBUQUERQUE, RIVO GIANINI DE ARAÚJO, ROBERTO ATILA VIEIRA DO AMARAL, ROGÉRIO BITTAR, RONALDO CARLOS DE MEDEIROS JUNIOR, ROSANA APARECIDA DOS SANTOS LEAL, ROSANGELA STUMMPF DE LIMA MARQUES, RUBENS ANTÔNIO ANDRADE DA COSTA, RUBENS JOSÉ FRANÇA BOMTEMPO, SAMUEL FAYAD FILHO, SÉRGIO LUIS DA SILVA, SIMONE DE SOUZA LIMA, SUELY DA SILVA CAFFARO, SUELY LEMOS, WILSON RODRIGUES CABRAL; COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: ALEXANDRE AGUIAR CARDOSO; PRESIDENTE DE HONRA: JAMIL HADDAD; VICE-PRESIDENTE: ROBERTO ATILA VIEIRA DO AMARAL; VICE-PRESIDENTE DE RELAÇÕES INSTITUCIONAIS: RUBENS JOSÉ FRANÇA BOMTEMPO; VICE-PRESIDENTE DE FORMAÇÃO POLÍTICA: GLAUBER DE MEDEIROS BRAGA; SECRETÁRIO-GERAL: JAIME WALLWITZ CARDOSO; 1º SECRETÁRIO: MARCOS REZENDE VILLAÇA NUNES; 2º SECRETÁRIO: ISOLDE SOMMER; 1º SECRETÁRIO DE FINANÇAS: RIVO GIANINI DE ARAÚJO; 2º SECRETÁRIO DE FINANÇAS: LUIZ EDMUNDO HORTA B. DA COSTA LEITE; SECRETÁRIO DE COMUNICAÇÃO E PROPAGANDA: LEO MALINA; SECRETÁRIO DE ORGANIZAÇÃO: MOISÉS AMORA DA SILVA FILHO; SECRETÁRIO DE MOBILIZAÇÃO: CARLOS EUGÊNIO SARMENTO COELHO DA PAZ; SECRETÁRIO DE AÇÃO PARLAMENTAR: WILSON RODRIGUES CABRAL; SECRETÁRIO DO MOVIMENTO DE JUVENTUDE: LÍVIO DE ANDRADE LUNA DA SILVA; SECRETÁRIO DO MOVIMENTO DE MULHERES: EDMA RODRIGUES MORAES; SECRETÁRIO DO MOVIMENTO SINDICAL: LUIZ BATISTA BRUNO; SECRETÁRIO DO MOVIMENTO POPULAR: LUIZ CARLOS GUIMARÃES SERAFIM; SECRETÁRIO DO MOVIMENTO NEGRO: FABIO BORGES DO ROSÁRIO; SECRETÁRIO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: MARTHA MESQUITA DA ROCHA; SECRETÁRIOS ESPECIAIS: EVALDO BARBOSA, JOILSON ANTONIO CARDOSO DO NASCIMENTO, LUIZ ANTONIO DA SILVA NEVES, RAFTON NASCIMENTO LEÃO, ROGÉRIO BITTAR; CONSELHO DE ÉTICA E FIDELIDADE PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: ADELGÍCIO EMÍDIO DE ALMEIDA, CELSO PANSERA, JOSÉ DE RIBAMAR GOULART BARRETO; MEMBRO SUPLENTE: PAULO DIONÍSIO ANDRADE; CONSELHO FISCAL - MEMBROS EFETIVOS: ALTAIR PAULINO DE OLIVEIRA CAMPOS, LUIS CARLOS VIEIRA DANTAS, MARCUS VINICIUS DE SÃO THIAGO; MEMBROS SUPLENTES: GUSTAVO CABRAL DA SILVA ERTHAL, VINICIUS ALVES SIQUEIRA, WILLIAN DA CUNHA MARQUES; DELEGADOS JUNTO AO TRE - MEMBROS EFETIVOS: JAIME WALLWITZ CARDOSO, MARCOS REZENDE VILLAÇA NUNES, ROBERTO ATILA VIEIRA DO AMARAL. \r\n\r\nPARTIDO SOCIAL CRISTAO - PSC\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MENDES\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102215/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008.\r\n\r\nPARTIDO SOCIAL CRISTAO - PSC\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MIRACEMA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102214/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008.\r\n\r\nPARTIDO SOCIAL CRISTAO - PSC\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PETROPOLIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102216/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008.\r\n\r\nPARTIDO SOCIAL CRISTAO - PSC\r\n\r\nMUNICÍPIO DE PETROPOLIS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102217/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 10/11/2008; VALIDADE: INDETERMINADA (CONFORME ESTATUTO PARTIDÁRIO); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: ROBERTO ROCHA PASSOS; VICE-PRESIDENTE: ANTONIO CARLOS CORREA; SECRETÁRIO: CELIA PETRONI DARDIS DE ALMEIDA; TESOUREIRO: PAULO HENRIQUE DE SOUZA; 1º VOGAL: MARCIO VIEIRA MUNIZ; 2º VOGAL: PAULO CESAR CLEFPS; 3º VOGAL: SAMIR YARAK. \r\n\r\nPARTIDO DOS TRABALHADORES - PT\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MACAE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102612/08; TIPO(S) DE ATO: RETIFICAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 28/1/2008; VALIDADE: ATÉ 28/1/2010 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - MEMBROS EFETIVOS: ADELMO HENRIQUE DAUMAS GABRIEL, ADILSON COELHO DE PAIXÃO, ANA MARIA CANÇADO, ANDRÉ LUIZ BARBOSA DA SILVA, ANTONIO FELIPE DE ALMEIDA GONÇALVES, CARLOS HENRIQUE FERREIRA EMERY, CRISTIANO GASPAR DE OLIVEIRA, DANILO FUNKE LEME, DENÍLSON RODRIGUES MACHADO, GLAURO SANTOS FRANCO, HELOISA MARIA MACHADO, ILMA DE SOUZA, IVÂNIA RIBEIRO, IZA CORRÊA DE AGUIAR, JAIRO LOPES GIANNINI, JOCELI LEANDRO, JULIANO SEBASTIAN MARÇAL LEITE, LÉLIO CARDOSO HALL MACHADO FILHO, LIDIANE SOARES MACHADO, LUCIANO ANTONIO DINIZ CALDAS, MARCEL SILVANO DA SILVA SOUZA, MÁRCIA DE SOUSA MANCEBO, MARIA CRHISTINA RODRIGUES MENEZES, MARIA DAS GRAÇAS GOMES FRANCO, MARIA DE LOURDES MIRANDA VIEIRA, MARIA DE LOURDES XAVIER, RAFAEL DE OLIVEIRA BICHARA AMORIM, REGINALDO BARRETO CORRÊA, ROBERSON VAGNER DUTRA PESSANHA, SÓCRATES YOSHMI FERREIRA DE MATOS, VAGNER CALDERON, VOGNER DE LIMA MOREIRA; MEMBROS SUPLENTES: BRÁULIO DE OLIVEIRA LOPES, DAYSE LUCIA DINIZ DE M. AZEVEDO, HELDER OLIVEIRA DE SANTANA, JOÃO BATISTA PEREIRA, JULIANA LOPES MURTA, JUSSARA CORREIA DE AGUIAR, RITA DE CÁSSIA CORREA DA SILVA, RODOLFO DE AZEVEDO VAZ, THIAGO PINTO BOTELHO DE MELLO, WASHINGTON MATIAS DURAND JUNIOR; COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: LUCIANO ANTONIO DINIZ CALDAS; VICE-PRESIDENTE: LIDIANE SOARES MACHADO; SECRETÁRIO-GERAL: ANDRÉ LUIZ BARBOSA DA SILVA; 1º SECRETÁRIO DE FINANÇAS: RAFAEL DE OLIVEIRA BICHARA AMORIM; 2º SECRETÁRIO DE FINANÇAS: SÓCRATES YOSHMI FERREIRA DE MATOS; SECRETÁRIO DE ORGANIZAÇÃO: JULIANO SEBASTIAN MARÇAL LEITE; SECRETÁRIO DE FORMAÇÃO POLÍTICA: MARCEL SILVANO DA SILVA SOUSA; SECRETÁRIO DE COMUNICAÇÃO: CARLOS HENRIQUE FERREIRA EMERY; VOGAL: MAXWUELL SOUTO VAZ; COMISSÃO DE ÉTICA - MEMBROS EFETIVOS: ALOYSIO DA COSTA FRANCO, DANIELLE BERNADETE BAES, EVELIN SOARES VALENTE, LEÔNIDAS CORREA, PATRÍCIA GARBELINI DA SILVA; MEMBROS SUPLENTES: ADIMAR BRANDÃO DE MIRANDA, LUIZ FERNANDO DOS SANTOS, MEYNARDO ROCHA DE CARVALHO; CONSELHO FISCAL - MEMBROS EFETIVOS: CARLOS HENRIQUE MACIEL DE SOUZA, HANSEN VALLEGAS PEDROSA, MARIA DAS GRAÇAS A. DA C. ROCHA, MARIA DE FÁTIMA ALVES, WALDIRENE PASCHOAL MACEDO; MEMBROS SUPLENTES: LUIS SERGIO NUNES ESTEVES, REGINA MÁRCIA SEVERINO DOS SANTOS, SERGIO DE SOUSA VALENTE. \r\n\r\nQuebra PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE ARARUAMA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102984/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 14/4/2008; VALIDADE: ATÉ 14/4/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: EDUARDO OCTÁVIO WANDERLEY ESTANSLAU DA COSTA; VICE-PRESIDENTE: WALTER TEIXEIRA NETO; 2º VICE-PRESIDENTE: HÉLIO ZACARIAS MARTYRES; TESOUREIRO: ALMIR MARINHO DE SÁ; SECRETÁRIO GERAL: CLÁUDIA PINTO DE MELO; SECRETÁRIO ADJUNTO: FABIANA CORREA DA SILVA; 1º VOGAL: JOLEMA JARDIM VIEIRA; 2º VOGAL: SUELLEN DO REGO CHAVES DAMASCENA; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: JORGE DA SILVA PEREIRA; MEMBROS SUPLENTES: ANA CAROLINA SANCHES PEREIRA, BRUNO NUNES DE MATTOS, DANIELLY SOARES DE SENA, FRANCISCA MARIA DA SILVA RODRIGUES, MARIA LÚCIA DA SILVA MAIA, VALMIR DIAS GODINHO; CONSELHO FISCAL - MEMBROS EFETIVOS: ARLINDO CAETANO DE OLIVEIRA; MEMBROS SUPLENTES: ALOISIO JORGE DA SILVA, FERNANDA DOS SANTOS, JORONIMO QUEIROZ DE CORDEIRO, LEANDOR SANCHES PEREIRA, LUCI ROCHA SANCHES PEREIRA, LÚCIA FERNANDA DOMINGUES FERREIRA, MERALDO HULPAN PEREIRA. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE ITABORAI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102985/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 20/04/2008; VALIDADE: ATÉ 20/04/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: FÁBIO LOURENÇO SILLES; 1º VICE-PRESIDENTE: WILSON EUGÊNIO DA SILVA; 2º VICE-PRESIDENTE: JECONIAS DE JESUS SILVA; SECRETÁRIO-GERAL: PÚBLIO LÊNTULUS RIBEIRO DA GAMA; SECRETÁRIO ADJUNTO: ONÉSIO VIEIRA GOMES DE FIGUEIREDO; TESOUREIRO: MARCOS OLIVEIRA BARBOSA; VOGAIS: ALEXANDRA TAVARES VIEIRA, ROBSON MAREQUITO DE OLIVEIRA; SUPLENTES: GERALDO MADUREIRA BOTELHO, LAÍS GIMENEZ DA GAMA, LÍVIA PATRÍCIA GIMENEZ NOGUEIRA DA GAMA, MARCO ANTÔNIO DAURTE, SHIRLÉA DE OLIVEIRA ALVES; CONSELHO FISCAL - MEMBRO EFETIVO: LEILA MARIA UCHÔA FERRERIA; MEMBROS SUPLENTES: ALCI DE VASCONCELOS, MANOEL BRAGA DA SILVA, SIMONE AZEVEDO DE SOUZA OLIVEIRA; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBRO EFETIVO: LUIZ BUSCO ALVES VIEIRA; MEMBROS SUPLENTES: AMANDA TAVARES VIEIRA, ANGELINO FILGUEIRA DOS SANTOS, ELISÂNGELA DE OLIVEIRA QUEIROZ, FABÍOLA LOURENÇO SILES. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE QUEIMADOS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102981/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 26/04/2008; VALIDADE: ATÉ 26/04/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: ANTÓNIO AMORIM ALVES; 1º VICE-PRESIDENTE: ALCINEI DUARTE DE OLIVEIRA; 2º VICE-PRESIDENTE: SILVANE RIBEIRO ENÉAS DO NASCEMENTO; SECRETÁRIO GERAL: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS; SECRETÁRIO ADJUNTO: JOÃO BATISTA THOMÉ BARRA; TESOUREIRO: MARIA DO SOCORRO NASCIMENTO FELICIO; 1º VOGAL: RUTH NASCIMENTO SILVEIRA COSTA; 2º VOGAL: JANICEIA FRANCISCO DA ROSA; 3º SUPLENTE: MOACIR AUGUSTO; 4º SUPLENTE: ATILA DUARTE DE OLIVEIRA; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: CRISTIANE MARIA DA S. MACHADO, EDSON NUNES, ELISABETH MOREIRA CARDOSO, NAYA DA CUNHA CARDOSO; MEMBROS SUPLENTES: ANDRÉA TOLEDO DA SILVA, ELISABETH MOREIRA CARDOSO, MARCELO JUSTINO DA SILVA; CONSELHO FISCAL - MEMBROS: ALINE TEIXEIRA COSTA, FILIPE FERREIRA LIMA DOS SANTOS, KÁTIA MARINHO DE S. SOARES, MARIA APARECIDA R. DE S. SANTOS; SUPLENTES: KÁTIA MARINHO DE S. SOARES, MARIA AUXILIADORA DOS SANTOS, NELI MARTINS DE OLIVIERA. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE RESENDE\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102982/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 20/4/2008; VALIDADE: ATÉ 20/4/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: JOÃO BOSCO DE AZEVEDO; 1º VICE-PRESIDENTE: RICARDO ABBUD DE AZEVEDO; 2º VICE-PRESIDENTE: ROGÉLIO AUGUSTO GARCIA; SECRETÁRIO-GERAL: ILUSKA PEREIRA, JOÃO CARLOS MARTINS DE ANDRADE; VOGAL: HIRLENO ACIOLI VILELA, MARCO ANTONIO GALVÃO; MEMBROS SUPLENTES: HIDELBERTO MARTINI JUNIOR, LUIZ FERNANDO ALAENCAR BESOUCHET, PAULO ANTONIO VILA FORTE MACHADO, RODRIGO ABBUD AZEVEDO; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: DIRCEU TRÁPAGA CONDEIXA, GEORGINA MARTINS DE ANDRADE, JAIME BARETO BATISTA; MEMBROS SUPLENTES: ALCIONE MENDES DOS SANTOS, DANIEL FIGUEIRA DE CASTRO, JOSÉ DOMINGOS DA COSTA; CONSELHO FISCAL - MEMBROS EFETIVOS: ISKANDAR HANNA ARBACHE, MARCIO PIERONI VIANNA, VALMIR MAGALHÃES FIRNO; MEMBROS SUPLENTES: WALDEMIR SOARES DE SOUZA. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SAO JOAO DE MERITI\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102987/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 28/03/2008; VALIDADE: ATÉ 28/03/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMPOSIÇÃO - MEMBROS: CARLOVAN JOSÉ DA SILVA, CÉSAR RENATO SEABRA GOS, GILSOM ÁVILA SOARES PROLICIANO, SILVIO ROBERTO ALVES DE MELLO; COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: IRANILDO CAMPOS; 1º VICE-PRESIDENTE: SÉRGIO MANSUR DEMÉTRIO; 2º VICE-PRESIDENTE: ANGÉLICA DA COSTA ALMEIDA; SECRETÁRIO GERAL: IRANY SPERANDINO DA MEDEIROS; SECRETÁRIO ADJUNTO: DANIELE COELHO RIBEIRO; TESOUREIRO: LOSANGELA DE OLIVEIRA RODRIGUES; 1º VOGAL: NILVA MORAES BAPTISTA; 2º VOGAL: ELAINE CYPRIANO BASTOS; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: CARLA RABELO SANTOS, NELÍ CÂNDIDA; MEMBROS SUPLENTES: CAMILA RAMOS DE LIMA, IVANETE DE ASSIS DALDUCE, NITUSIA PERES ALMEIDA, SILVIO DIEGO SOUZA DA SILVA; CONSELHO FISCAL - MEMBRO EFETIVO: VALTER SANTANA; MEMBROS SUPLENTES: JORGE LUIZ FALCÃO GONÇALVES, JOSÉ SINÉSIO XAVIER DE MATOS, MARIA ODETE ABRANTES CORREA LOPES, RAFAEL FERREIRA DE LIMA, SANDRA REGINA DOS ANJOS. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SAPUCAIA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102983/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: DIRETÓRIO; ATA DE: 12/4/2008; VALIDADE: ATÉ 12/4/2011 (CONFORME DECISÃO PARTIDÁRIA); COMISSÃO EXECUTIVA - PRESIDENTE: CLEBER CASADIO; 1º VICE-PRESIDENTE: CLEBERSON VARGAS CASADIO; 2º VICE-PRESIDENTE: ALDO PARREIRA DIAS; SECRETÁRIO ADJUNTO: ROSIMANRA APARECIDA VIANA PEREIRA PROCÓPIO; SECRETÁRIO GERAL: ANTÓNIO RICARDO ROCHA MORAES; TESOUREIRO: CLÉZIO VARGAS CASADIO; 1º VOGAL: ROSANGELA MORAIS MEDEIROS; 2º VOGAL: DENISE BESA GONÇLAVES; 1º SUPLENTE: JOÃO PEREIRA LEITE; 2º SUPLENTE: ANTÓNIO RAMOS FILHO; 3º SUPLENTE: ANDRESON JOSÉ SILVA PEREIRA; 4º SUPLENTE: SIMONE REIS SILVÉRIO; CONSELHO DE ÉTICA E DISCIPLINA PARTIDÁRIA - MEMBROS EFETIVOS: ALBINO FERNANDES RIBEIRO, MARIA DO CARMO VARGAS CASADIO, SUDÁRIA APARECIDA RIBEIRO ALVES; MEMBROS SUPLENTES: ANA CARLA SOARES RODRIGUES, CARLOS EDUARDO MACARETH COUTO, ÉNIO FERREIRA ZOFOLLI, FÁBIO REGAZIO RODRIGUES, LUIZ FERNANDO GUIMARÃES FERREIRA, MARILDA RIBEIRO ALVES; CONSELHO FISCAL - MEMBROS EFETIVOS: LUIZ RICARDO MORAIS, RAQUEL APARECIDA PONTES ROCHA, WANDA DA SILVA MORAIS; MEMBROS SUPLENTES: ISTEFAM BILLIS DA SILVA BUENO, MÁRIO SERGIO DA COSTA WERME LLINGER, ODAIR BENTO SOARES. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL - PT DO B\r\n\r\nMUNICÍPIO DE CANTAGALO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102180/08; TIPO(S) DE ATO: DESIGNAÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 30/10/2008; VALIDADE: INDETERMINADA (CONFORME ESTATUTO PARTIDÁRIO); COMPOSIÇÃO - PRESIDENTE: BRAZ RENATO PARREIRA DOS SANTOS; VICE-PRESIDENTE: ELLEN NICE CONCEIÇÃO; SECRETÁRIO: JOSÉ MARCUS BOM; TESOUREIRO: JOSÉLIA MALAQUIAS DA SILVA; VOGAL: MARCO AURÉLIO DE OLIVEIRA. \r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL - PT DO B\r\n\r\nMUNICÍPIO DE DUAS BARRAS\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102181/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 30/10/2008.\r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL - PT DO B\r\n\r\nMUNICÍPIO DE ITAOCARA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102184/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 30/10/2008.\r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL - PT DO B\r\n\r\nMUNICÍPIO DE MIGUEL PEREIRA\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102183/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: COMISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 30/10/2008.\r\n\r\nPARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL - PT DO B\r\n\r\nMUNICÍPIO DE SAO JOSE DO VALE DO RIO PRETO\r\n\r\nPROTOCOLO(S): 102182/08; TIPO(S) DE ATO: DISSOLUÇÃO; TIPO DE ÓRGÃO: CO MISSÃO PROVISÓRIA; ATA DE: 30/10/2008.\r\n\r\nId: 693059"
                        ]
                    }
                },
                "Coordenadoria de Sessões": {
                    "Atos": {
                        "693767": [
                            "IIIF - TRE - Conclusão de Acórdão / Decisão Plenária",
                            "CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nAC. 36.999 - REQUERIMENTO Nº 493 - Classe 32\r\n\r\nProcedência: CARAPEBUS/RJ\r\n\r\nRequerente: DEMOCRATAS - DEM, Comissão Provisória de Carapebus \r\n\r\nAdvogados: Jose Carlos Tavares de Moraes Sarmento e outros\r\n\r\nRequerido: MARIANO JOSÉ SELEM GOMES\r\n\r\nAdvogados: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro e outros\r\n\r\nRequerido:PARTIDO POPULAR SOCIALISTA - PPS, Diretório Municipal de Carapebus\r\n\r\nRelatora: Des. Federal MARIA HELENA CISNE\r\n\r\nData do julgamento: 13/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, JULGADO IMPROCEDENTE O REQUERIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.010 - REQUERIMENTO Nº 645 - Classe 32\r\n\r\nProcedência: QUISSAMÃ/RJ\r\n\r\nRequerente: AMARO BARCELOS FILHO\r\n\r\nAdvogados: Guilherme Augusto Vicente Telles e outros\r\n\r\nRequerido: LUIZ CARLOS FONSECA LOPES\r\n\r\nAdvogados: Eduardo Pacheco de Castro e outro\r\n\r\nRequerido: ANA ALICE DE BARCELOS SILVA \r\n\r\nAdvogados: Roberto Patrício Netuno Vitagliano e outro\r\n\r\nRequerido: PARTIDO SOCIAL CRISTÃO - PSC,Diretório Municipal em Quissamã\r\n\r\nAdvogado: Eduardo Pacheco de Castro\r\n\r\nRequerido: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB,Diretório Municipal em Quissamã\r\n\r\nAdvogado: Eduardo Pacheco de Castro\r\n\r\nRelatora: Des. Federal MARIA HELENA CISNE\r\n\r\nData do julgamento: 13/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, REJEITADAS AS PRELIMINARES E ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE EXTINGUINDO-SE O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.011 - REQUERIMENTO Nº 646 - Classe 32\r\n\r\nProcedência: QUISSAMÃ/RJ\r\n\r\nRequerente: LEONIDAS MAGALHÃES\r\n\r\nAdvogados: Guilherme Augusto Vicente Telles e outros\r\n\r\nRequerido: LUIZ CARLOS FONSECA LOPES\r\n\r\nAdvogados: Augusto Henrique Pereira de Sousa Werneck Martins e outros\r\n\r\nRequerido: ANA ALICE DE BARCELOS SILVA \r\n\r\nAdvogados: Roberto Patrício Netuno Vitagliano e outro\r\n\r\nRequerido: PARTIDO SOCIAL CRISTÃO - PSC,Diretório Municipal em Quissamã\r\n\r\nAdvogados: Augusto Henrique Pereira de Sousa Werneck Martins e outros\r\n\r\nRequerido: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB,Diretório Municipal em Quissamã\r\n\r\nAdvogado: Eduardo Pacheco de Castro\r\n\r\nRelatora: Des. Federal MARIA HELENA CISNE\r\n\r\nData do julgamento: 13/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, REJEITADAS AS PRELIMINARES E ACOLHIDAS AS PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE E DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL EXTINGUINDO-SE O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.029 - AÇÃO CAUTELAR Nº 204 - Classe AC\r\n\r\nProcedência: PETRÓPOLIS-RJ\r\n\r\nRequerente: RONALDO CARLOS DE MEDEIROS JUNIOR \r\n\r\nAdvogado:José Eduardo Neder\r\n\r\nRequerente: COLIGAÇÃO UNIDADE POPULAR - O POVO OUTRA VEZ (PSL, PSB, PMDB, PDT, PC DO B, PV, PR, PP, PRP, PSDC, PCB, PRTB) \r\n\r\nAdvogados:José Eduardo Neder e outros\r\n\r\nRequerido: PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT, Diretório Municipal em Petrópolis\r\n\r\nAdvogados:Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro e outros\r\n\r\nRequerido:PAULO ROBERTO MUSTRANGI DE OLIVEIRA\r\n\r\nAdvogados:Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro e outros\r\n\r\nRequerido:COLIGAÇÃO PETRÓPOLIS VAI SER FELIZ (PT, PPS)\r\n\r\nAdvogados:Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro e outros\r\n\r\nRelatora: Juíza JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, JULGADO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.030 - AÇÃO CAUTELAR Nº 215 - Classe AC\r\n\r\nProcedência: CAMPOS DOS GOYTACAZES-RJ\r\n\r\nRequerente: COLIGAÇÃO ALIANÇA MUDA CAMPOS (PMDB, PMN, PTB, PSC, PR, PP, PRB) \r\n\r\nAdvogados:Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha e outros\r\n\r\nRequerente: ROSÂNGELA ROSINHA GAROTINHO BARROS ASSED MATHEUS DE OLIVEIRA \r\n\r\nAdvogados: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha e outros\r\n\r\nRequerido: COLIGAÇÃO CORAÇÃO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB, PT DO B)\r\n\r\nAdvogados:João Batista de Oliveira Filho e outros\r\n\r\nRequerido:ARNALDO FRANÇA VIANNA\r\n\r\nRelatora: Juíza JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.031 - RECURSO ELEITORAL Nº 6581 - Classe RE\r\n\r\nProcedência: ARARUAMA/RJ(92ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRecorrente: COLIGAÇÃO FRENTE DEMOCRÁTICA (PSL, DEM)\r\n\r\nAdvogados:Paulo Mauricio Mazzei e outro\r\n\r\nRecorrido: ANDRÉ LUIZ MONICA E SILVA\r\n\r\nAdvogados: Marcos Elyseo Mendonça de Pinho e outro\r\n\r\nRecorrido: ANDERSON SIQUEIRA MOURA\r\n\r\nAdvogados: Marcos Elyseo Mendonça de Pinho e outro\r\n\r\nRelatora: Juíza JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.032 - RECURSO ELEITORAL Nº 6706 - Classe RE\r\n\r\nProcedência: SÃO GONÇALO/RJ(135ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRecorrente: MARIA APARECIDA PANISSET\r\n\r\nAdvogados: Marcos Correa de Lima e outros\r\n\r\nRecorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nRelatora: Juíza JACQUELINE MONTENEGRO\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.\r\n\r\nAC. 37.033 - RECURSO ELEITORAL Nº 6733 - Classe RE\r\n\r\nProcedência: RIO DE JANEIRO/RJ(8ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRecorrente: COLIGAÇÃO FRENTE CARIOCA (PV, PSDB, PPS)\r\n\r\nAdvogados: Augusto Henrique Pereira de Sousa Werneck Martins e outros\r\n\r\nRecorrente: FERNANDO PAULO NAGLE GABEIRA\r\n\r\nAdvogados: Augusto Henrique Pereira de Sousa Werneck Martins e outros\r\n\r\nRecorrido: COLIGAÇÃO UNIDOS PELO RIO (PMDB, PSL, PTB)\r\n\r\nAdvogados:Eduardo Damian Duarte e outros\r\n\r\nRelator: Juiz CÉLIO THOMAZ JUNIOR \r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, DADO PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.\r\n\r\nAC. 37.034 - REQUERIMENTO Nº 486 - Classe 32\r\n\r\nProcedência: MIRACEMA/RJ\r\n\r\nRequerente: PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB, Comissão Provisória Municipal de Miracema\r\n\r\nAdvogados: Alexandre Augusto Gonçalves e outro\r\n\r\nRequerido: ANTÔNIO ROBERTO VENÂNCIO\r\n\r\nAdvogados:Lauro Mario Perdigão Schuch e outros\r\n\r\nRequerido: PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT\r\n\r\nAdvogada:Mara de Fátima Hofans\r\n\r\nRelator: Des. MOTTA MORAES\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR MAIORIA, REJEITADA A PRELIMINAR, VENCIDOS OS JUÍZES JACQUELINE MONTENEGRO E CÉLIO THOMAZ JUNIOR E, NO MÉRITO, POR MAIORIA, JULGADO PROCEDENTE O REQUERIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDA A JUÍZA JACQUELINE MONTENEGRO. \r\n\r\nAC. 37.035 - RECURSO ELEITORAL Nº 4821- Classe RE\r\n\r\nProcedência: RIO DE JANEIRO/RJ(228ª ZONA ELEITORAL)\r\n\r\nRecorrente: INFOGLOBO COMUNICAÇÕES S.A.\r\n\r\nAdvogados: Sergio Bermudes e outros\r\n\r\nRecorrente: RICARDO JOSÉ DELGADO NOBLAT\r\n\r\nAdvogados: Sergio Bermudes e outros\r\n\r\nRecorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL\r\n\r\nRelator: Des. MOTTA MORAES\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.\r\n\r\nAC. 37.036 - PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 5540 - Classe PC\r\n\r\nProcedência: RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nRequerente: ERLI AUGUSTO DE MOURA, candidato a deputado estadual pelo PTB\r\n\r\nRelator: Des. MOTTA MORAES\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, REJEITADAS AS CONTAS APRESENTADAS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.\r\n\r\nAC. 37.037 - PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 5557 - Classe PC\r\n\r\nProcedência: RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nRequerente: LUIZ ANTONIO GOMES VIEIRA, candidato a deputado federal pelo PSB\r\n\r\nRelator: Juiz PAULO TROCCOLI NETO\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, REJEITADAS AS CONTAS APRESENTADAS COM PROVIDÊNCIAS A SEREM TOMADAS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.\r\n\r\nAC. 37.038 - PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 5549 - Classe PC\r\n\r\nProcedência: RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nRequerente: PAULO RAMOS DO NASCIMENTO, candidato a deputado federal pelo PSL\r\n\r\nRelator: Juiz LUIZ DE MELLO SERRA\r\n\r\nData do julgamento: 18/11/08\r\n\r\nDECISÃO: POR UNANIMIDADE, REJEITADAS AS CONTAS APRESENTADAS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.\r\n\r\nId: 693767"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Zonas Eleitorais": {
                "21ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692873": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "021ª Zona Eleitoral do Município do Rio de Janeiro\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital n.º 40/08\r\n\r\nO Juízo da 021ª Zona Eleitoral/RJ- Estado do Rio de Janeiro avisa, em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ n.º 563/03, art. 3º, I, que se encontra afixado em Cartório o edital n.º 40/08, referente as operações de alistamento, revisão , transferências e segundas vias eleitorais, incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária.\r\n\r\nRio de janeiro, 17de novembro de 2008.\r\n\r\nPedro Antonio de Oliveira Junior\r\n\r\nJuiz Eleitoral da 21ª ZE\r\n\r\nId: 692873"
                        ]
                    }
                },
                "47ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692839": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 228/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Comunista do Brasil - PC do B, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Comunista do Brasil - PC do B, à fl 06, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelo s Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Comunista do Brasil - PC do B do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas,o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Comunista do Brasil - PC do B para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692839"
                        ],
                        "692840": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 229/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Comunista Brasileiro - PCB, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Comunista Brasileiro - PCB, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Comunista Brasileiro - PCB do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Comunista Brasileiro - PCB para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692840"
                        ],
                        "692842": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 230/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido da Causa Operária - PCO, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido da Causa Operária - PCO, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido da Causa Operária - PCO do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido da Causa Operária - PCO para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692842"
                        ],
                        "692843": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 231/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Humanista da Solidariedade - PHS, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Humanista da Solidariedade - PHS, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Humanista da Solidariedade - PHS do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Humanista da Solidariedade - PHS para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692843"
                        ],
                        "692844": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 233/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido da Mobilização Nacional - PMN, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido da Mobilização Nacional - PMN, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido da Mobilização Nacional - PMN do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido da Mobilização Nacional - PMN para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692844"
                        ],
                        "692845": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 234/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido da República - PR, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido da República - PR, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido da República - PR do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido da República - PR para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692845"
                        ],
                        "692846": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 235/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Republicano Brasileiro - PRB, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Republicano Brasileiro - PRB, à fl 07v, não se manifestou, conforme certidão de fl 09.\r\n\r\nO MP, à fl 09 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Republicano Brasileiro - PRB do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Republicano Brasileiro - PRB para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692846"
                        ],
                        "692847": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 240/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Social Liberal - PSL, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Social Liberal - PSL, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Social Liberal - PSL do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Social Liberal - PSL para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692847"
                        ],
                        "692848": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 244/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Trabalhista Brasileiro - PTB, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Trabalhista Brasileiro - PTB, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Trabalhista Brasileiro - PTB do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Trabalhista Brasileiro - PTB para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692848"
                        ],
                        "692849": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 245/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Trabalhista Cristão - PTC, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Trabalhista Cristão - PTC, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Trabalhista Cristão - PTC do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Trabalhista Cristão- PTC para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692849"
                        ],
                        "692850": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Administrativo",
                            "JUÍZO DE DIREITO DA 47ª ZONA ELEITORAL DE VOLTA REDONDA-RJ\r\n\r\nPROCESSO N.º PC 246/2008\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nInformação da não apresentação da prestação de contas anual referente ao exercício de 2007, bem como de que não houve repasse de cotas de Fundo Partidário ao diretório municipal pelo Partido Trabalhista Nacional - PTN, às fl 02 e 04.\r\n\r\nIntimado o representante legal do Partido Trabalhista Nacional - PTN, à fl 06v, não se manifestou, conforme certidão de fl 07.\r\n\r\nO MP, à fl 07 v, opinou pela aplicação do artigo 28, III da Res TSE 21841/04.\r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nConsiderando a obrigatoriedade legal da prestação de contas pelos Partidos Políticos e seus diretórios à Justiça Eleitoral, acolho a promoção do Ministério Público Eleitoral e DECLARO NÃO PRESTADAS AS CONTAS pelo Diretório \r\n\r\nMunicipal do Partido Trabalhista Nacional - PTN do município de Volta Redonda, referente ao exercício de 2007, nos termos do art. 28 da Resolução TSE nº 21841/04. Assim, fica suspenso pelo tempo em que o partido permanecer omisso, a partir da data fixada pela lei para prestação de contas, o recebimento de cotas do fundo partidário conforme preceitua o art. 28, III da Resolução TSE nº 21841/04.\r\n\r\nOficie-se aos Diretórios Nacional e Regional do Partido Trabalhista Nacional - PTN para que não distribuam cotas do Fundo Partidário à respectiva agremiação municipal enquanto esta permanecer omissa. Comunique-se à Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE (COEP) e a Secretaria de Controle Interno e Auditoria do TRE/RJ (SECIN) na forma do provimento nº 03/07 da CRE/RJ.\r\n\r\nCiência ao Ministério Público Eleitoral.\r\n\r\nApós arquive-se.\r\n\r\nVolta Redonda, 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nLudovico Couto Colacino\r\n\r\nJuiz de Direito\r\n\r\nId: 692850"
                        ]
                    }
                },
                "96ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692875": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Judicial",
                            "JUÍZO DA 96ª ZONA ELEITORAL\r\n\r\nRua José Bonifácio, n.º 224 - Centro - Cabo Frio - RJ - Tel.: (22) 2643-6995\r\n\r\nJuiz Eleitoral: Dr. Caio Luiz Rodrigues Romo\r\n\r\nProcesso nº: 146/2008\r\n\r\nAssunto: Representação pelo art. 22 da LC nº 64/90\r\n\r\nRepresentante: PARTIDO SOCIAL LIBERAL - PSL\r\n\r\nAdvogado: JOSÉ ROSIVAL BARBOSA CAMPOS - OAB/RJ nº 50.452\r\n\r\nAdvogado: GLAUCIO SOUZA LUIZ - OAB/RJ nº 81.144\r\n\r\nAdvogado: CRISTIANO REIS NEVES - OAB/RJ nº 106. 415\r\n\r\nAdvogado: JULIANO SOUZA DE ALMEIDA - OAB/RJ nº 106.373\r\n\r\nAdvogado: LUCIANA GIRON BARROS DE ASSIS - OAB/RJ nº 150.403E\r\n\r\nAdvogado: CARLOS AUGUSTO COTIA - OAB/RJ nº 135.785\r\n\r\nRepresentado: JORNAL TRIBUNA DOS MUNICÍPIOS (JORNAL DO GORILAS LTDA - ME)\r\n\r\nAdvogado: Paulo Santiago da Silveira - OAB/RJ nº 96.709\r\n\r\nAdvogado: Wilton Ribeiro Gomes - OAB/RJ nº 116.659\r\n\r\nAdvogado: Luciano Ramos Volk - OAB/RJ nº 119.056-E\r\n\r\nRepresentado: MARCOS DA ROCHA MENDES\r\n\r\nAdvogado: Shênia da Costa Mendes - OAB/RJ nº 148.470\r\n\r\nSentença: \"Em face do exposto, rejeito a representação.\"\r\n\r\nId: 692875"
                        ],
                        "692876": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Judicial",
                            "JUÍZO DA 96ª ZONA ELEITORAL\r\n\r\nRua José Bonifácio, n.º 224 - Centro - Cabo Frio - RJ - Tel.: (22) 2643-6995\r\n\r\nJuiz Eleitoral: Dr. Caio Luiz Rodrigues Romo\r\n\r\nProcesso nº: 946/2008\r\n\r\nAssunto: Representação por propaganda irregular\r\n\r\nRepresentante: COLIGAÇÃO VOTA QUE ELE VOLTA (PMDB, PC do B, PMN, PRP, PSL e PSDC)\r\n\r\nAdvogado: José Rosival Barbosa Campos - OAB/RJ nº 50.452\r\n\r\nAdvogado: Cristiano Reis Neves - OAB/RJ nº 106. 415\r\n\r\nAdvogado: Juliano Souza de Almeida - OAB/RJ nº 106.373\r\n\r\nAdvogado: Luciana Giron Barros de Assis - OAB/RJ nº 150.403E\r\n\r\nAdvogado: Carlos Augusto Cotia - OAB/RJ nº 135.785\r\n\r\nRepresentado: MARCOS DA ROCHA MENDES\r\n\r\nAdvogado: Carlos Magno Soares de Carvalho - OAB/RJ nº 73.969\r\n\r\nDespacho: \"Defiro a prova pericial requerida para verificação da autenticidade e integridade do DVD juntando à fl. 10 dos autos, a ser realizada por profissional qualificado integrante do quadro do Instituto Nacional de Criminalística do Departamento de Polícia Federal.\"\r\n\r\nId: 692876"
                        ]
                    }
                },
                "110ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692885": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão em Processo Judicial",
                            "JUÍZO DA 110ª ZONA ELEITORAL DE MAGÉ/RJ\r\n\r\nPROCESSO Nº 1750/2008 - Ref. AÇÃO DE CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO\r\n\r\nPARTE(S): AUTOR: Ministério Público Eleitoral, RÉU: Valdeck Ferreira de Mattos da Silva.\r\n\r\nASSISTENTES: Coligação Um Magé de Experiência. \r\n\r\nADVOGADOS: José Carlos Tavares de Moraes Sarmento - OAB/RJ 80.183, Sérgio Moreira da Silva - OAB/RJ 33.458.\r\n\r\nDECISÃO: Defiro a dilação do prazo por mais 2 (dois) dias. Após o prazo assinalado, dê-se vista ao patrono da Coligação, bem como ao MPE, pelo prazo de 2 (dois) dias. Cumprido os prazos acima, às partes para alegações finais.\r\n\r\nMagé, 18/11/08. Juíza Patricia Domingues Salustiano\r\n\r\nId: 692885"
                        ]
                    }
                },
                "146ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692877": [
                            "IIIF - TRE - Despacho / Decisão",
                            "JUÍZO DA 146A ZONA ELEITORAL - ARRAIAL DO CABO/RJ\r\n\r\nRua Marechal Floriano Peixoto, n. 40, Praia dos Anjos, Arraial do Cabo/RJ\r\n\r\nJUIZ ELEITORAL: DR. AYLTON CARDOSO VASCONCELLOS\r\n\r\nRepresentação n. 016/2008 - Partido Democrático Trabalhista - PDT x Wanderson Cardoso de Brito\r\n\r\nAdvogados do Representante: Dr. Sérgio Luiz da Silva Santos - OAB/RJ n. 66567, Dr. Rodolfo Martins de Souza Bandeira - OAB/RJ n. 104.044, Dr. Flávio Nogueira Nelson de Mello - OAB/RJ n. 96.650.\r\n\r\nAdvogados do Representado: Dr. Sérgio Luiz Costa Azevedo Filho - OAB/RJ 131.531, Dr. Jorge dos Santos Vicente Junior - OAB/RJ 119.744.\r\n\r\nSENTENÇA: Fls. 113 e 113-v: ...Pelo exposto, acolho a preliminar suscitada pela defesa do Representado, bem como a promoção ministerial e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, VI, do CPC. Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. Arraial do Cabo, 11 de novembro de 2008. AYLTON CARDOSO VASCONCELLOS Juiz Eleitoral\r\n\r\nJuiz Eleitoral\r\n\r\nId: 692877"
                        ]
                    }
                },
                "163ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692882": [
                            "IIIF - TRE - Aviso de Desfazimento de Bens",
                            "JUÍZO DA 163ª ZONA ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nRua Ministro Tavares de Lira nº 128 - Catete - Tel/Fax: 2265-7848\r\n\r\nAVISO DE AFIXAÇÃO DO EDITAL Nº 034/2008\r\n\r\nO Juízo da 163ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro avisa que, em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, encontra-se afixado em Cartório o Edital nº 034/2008, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de alistamento, transferências, revisões e segundas vias eleitorais, incluídas no cadastro eleitoral.\r\n\r\nRio de Janeiro, 01 de novembro de 2008\r\n\r\nDrª. Kátya Maria Monnerat M. A. Dáquer\r\n\r\nJuíza Eleitoral\r\n\r\nId: 692882"
                        ]
                    }
                },
                "169ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692883": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "JUÍZO DA 169ª ZONA ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISO DE AFIXAÇÃO DE EDTITAL N.º 34/2008\r\n\r\nO Juízo da 169ª Zona Eleitoral- RJ, Estado do Rio de Janeiro avisa, que em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, encontra-se afixado em Cartório o Edital nº 034/2008, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações referentes aos pedidos de segunda via, transferência, revisão e alistamento deferidos/indeferidos na primeira quinzena de novembro de 2008, pela autoridade judiciária.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2008.\r\n\r\nMaria Luiza de Freitas Carvalho\r\n\r\nJuíza Eleitoral da 169ª Zona Eleitoral\r\n\r\nId: 692883"
                        ]
                    }
                },
                "179ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692890": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "Juízo da 179ª zona eleitoral\r\n\r\nAVISO DE AFIXAÇÃO DO EDITAL Nº 038/08\r\n\r\nO Juízo da 179ª Zona Eleitoral/RJ, avisa, em cumprimento ao disposto no art. 3º, I, da Resolução TRE/RJ nº 563/03, que se encontra afixado em Cartório o edital nº 038/08, referente a eleitores que, na primeira quinzena do mês de novembro de 2008, tiveram seus pedidos de inscrição, segunda via, revisão e transferência deferidos, indeferidos ou em diligência.\r\n\r\nEm 18 de novembro de 2008.\r\n\r\nFLAVIA DE ALMEIDA VIVEIROS DE CASTRO\r\n\r\nJUÍZA ELEITORAL\r\n\r\nId: 692890"
                        ]
                    }
                },
                "180ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692867": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "JUÍZO DA 180ª ZONA ELEITORAL DO MUNICÍPIO/RJ\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital Nº 035/08\r\n\r\nO Juízo da 180ª Zona Eleitoral - Rio de Janeiro, do Estado do Rio de Janeiro, avisa, em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, que se encontra afixado em Cartório o Edital n.º 035/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE n.º 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de inscrições, revisões, segundas vias e transferências, incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008. \r\n\r\nVilma Almeida\r\n\r\nJuiz Eleitoral\r\n\r\nId: 692867"
                        ]
                    }
                },
                "191ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692864": [
                            "IIIF - TRE - Edital",
                            "JUÍZO DA 191ª ZONA ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital Nº 27/2008\r\n\r\nO Juízo da 191ª Zona Eleitoral - Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro avisa que, em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, encontra-se afixado em Cartório o Edital nº 27/2008, expedido nos termos do § 1º do art. 17. e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de inscrições, revisões, transferências e segundas vias eleitorais, incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nGuilherme Pedrosa Lopes\r\n\r\nJuiz Eleitoral\r\n\r\nId: 692864"
                        ]
                    }
                },
                "199ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692881": [
                            "IIIF - TRE - Edital",
                            "JUÍZO DA 199ª ZONA ELEITORAL - MUNICÍPIO DE NITERÓI\r\n\r\nEdital 064/2008\r\n\r\nA Doutora RITA DE CÁSSIA VERGETTE CORREIA, MM. Juíza da 199ª Zona Eleitoral, faz saber aos interessados que, nos autos do Feito Judicial nº 030/2008 - PRESTAÇÃO DE CONTAS DE CAMPANHA ELEIÇÕES 2004 - do candidato abaixo relacionado, foi emitido PARECER TÉCNICO FAVORÁVEL À APROVAÇÃO, COM RESSALVAS, das contas em exame, podendo o candidato querendo, manifestar-se nos autos do respectivo processo sobre a ressalva apontada no prazo de 72 (setenta e duas) horas, nos termos do art. 51, caput, da Resolução TSE Nº 21.609/2004.\r\n\r\nJOÃO CARLOS MACIEL PINAUD - Nº 45.007/PSDB - Feito Judicial nº 030/2008\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento de todos, e no futuro não possam alegar desconhecimento, mandou a Excelentíssima Juíza Eleitoral desta 199ª ZE/RJ expedir o presente Edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, nos termos da Resolução TRE nº 563/2003, e afixado no local de costume desta Zona Eleitoral. Dado e passado nesta cidade de Niterói aos catorze dias do mês de novembro do ano de dois mil e oito. Eu, Isabel Cristina Pinto Ferreira, Chefe de Cartório em exercício, digitei o presente, o qual vai assinado pela Doutora RITA DE CÁSSIA VERGETTE CORREIA, Juíza Eleitoral desta 199ª Zona Eleitoral/RJ.\r\n\r\nDra Rita de Cássia Vergette Correia, Juíza Eleitoral da 199ª ZE\r\n\r\nId: 692881"
                        ]
                    }
                },
                "206ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692801": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "JUÍZO DA 206ª ZONA ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO/RJ\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital Nº 037/ 08\r\n\r\nO Juízo da 206 ª Zona Eleitoral - Rio de Janeiro, do Estado do Rio de Janeiro, avisa, que em cumprimento ao disposto na Resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, encontra-se afixado em Cartório o Edital nº 037/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de alistamento, transferências, revisões e segundas vias eleitorais incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008. \r\n\r\nFERNANDO CERQUEIRA CHAGAS - Juiz Eleitoral.\r\n\r\nId: 692801"
                        ]
                    }
                },
                "219ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692852": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "219ª Zona Eleitoral do Município do Rio de Janeiro\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital N.º 035/08\r\n\r\nO Juízo da 219ª Zona Eleitoral - RJ, Estado do Rio de Janeiro avisa, em cumprimento ao disposto na resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, que se encontra afixado em cartório o Edital nº 035/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de segunda via incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDra. FLORENTINA FERREIRA BRUZZI PORTO\r\n\r\nJuíza da 219ª ZE/RJ.\r\n\r\nId: 692852"
                        ],
                        "692853": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "219ª Zona Eleitoral do Município do Rio de Janeiro\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital N.º 036/08\r\n\r\nO Juízo da 219ª Zona Eleitoral - RJ, Estado do Rio de Janeiro avisa, em cumprimento ao disposto na resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, que se encontra afixado em cartório o Edital nº 036/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de segunda via incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDra. FLORENTINA FERREIRA BRUZZI PORTO\r\n\r\nJuíza da 219ª ZE/RJ.\r\n\r\nId: 692853"
                        ],
                        "692854": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "219ª Zona Eleitoral do Município do Rio de Janeiro\r\n\r\nAviso de Afixação do Edital N.º 037/08\r\n\r\nO Juízo da 219ª Zona Eleitoral - RJ, Estado do Rio de Janeiro avisa, em cumprimento ao disposto na resolução TRE/RJ nº 563/03, art. 3º, I, que se encontra afixado em cartório o Edital nº 037/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE nº 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de alistamento, transferencias, revisões e segundas vias incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nDra. FLORENTINA FERREIRA BRUZZI PORTO\r\n\r\nJuíza da 219ª ZE/RJ.\r\n\r\nId: 692854"
                        ]
                    }
                },
                "240ª Zona Eleitoral": {
                    "Atos": {
                        "692884": [
                            "IIIF - TRE - Aviso",
                            "240ª Zona Eleitoral do Município do Rio de Janeiro\r\n\r\nAVISO DE AFIXAÇÃO DO EDITAL N.º 52/08\r\n\r\nO Juízo da 240ª Zona eleitoral - Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro avisa, que em cumprimento ao disposto na resolução TRE/RJ n.º 563/03, art. 3º, I, encontra-se afixado em Cartório o Edital n.º 52/08, expedido nos termos do § 1º do art. 17 e do § 5º do art. 18 da Res. TSE n.º 21.538/03, que torna disponível aos interessados as operações de alistamento, transferências, revisões e segundas vias eleitorais, incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas pela autoridade judiciária.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2008.\r\n\r\nPAULO ROBERTO CORRÊA\r\n\r\nJuiz Eleitoral \r\n\r\nId: 692884"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte I (Poder Executivo)": {
            "Atos do Poder Executivo": {
                "Atos": {
                    "694636": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ATOS DO PODER EXECUTIVO\r\n\r\nDECRETO Nº 41.559 DE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDISPÕE SOBRE O ENCERRAMENTO DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2008, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhes são conferidas pela Constituição Estadual, para dar cumprimento ao disposto em seu art. 145, inciso XIII, tendo em vista o que consta do Proc. nº E-04/015.572/2008, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o disposto na Lei Estadual n° 287, de 04 de dezembro de 1979, que aprovou o Código de Administração Financeira e Contabilidade Pública do Estado; \r\n\r\n- as normas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal, estabelecidas na Lei Complementar Federal n° 101, de 04 de maio de 2000; e\r\n\r\n- o previsto no Decreto n° 41.162, de 30 de janeiro de 2008, que dispõe sobre a execução orçamentária e financeira para o presente exercício, alterado pelo Decreto nº 41.201, de 29 de fevereiro de 2008.\r\n\r\nDECRETA: \r\n\r\nArt. 1º - Os Órgãos da Administração Direta, as Entidades Autárquicas e Fundacionais, as Empresas Públicas, as Sociedades de Economia Mista e, inclusive, os Fundos Especiais, obedecerão, para o encerramento do exercício financeiro de 2008, as disposições de caráter orçamentário, financeiro, contábil e patrimonial contidas neste Decreto.\r\n\r\nArt. 2º - As solicitações para abertura de créditos suplementares e modificações orçamentárias para reforço de dotações insuficientes para atendimento às despesas previstas deverão ingressar na Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG até 28 de novembro de 2008.\r\n\r\n§ 1° - O disposto no caput deste artigo compreende todas as fontes e qualquer tipo de despesa, com exceção dos casos previstos no § 1º do artigo 3º, cujo prazo será até 05 de dezembro de 2008.\r\n\r\n§ 2° - A abertura de créditos suplementares e modificações orçamentárias poderão ser autorizadas a partir de proposição da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG, ouvida a Secretaria Estadual de Fazenda - SEFAZ quando a proposta implicar no aumento dos limites financeiros previamente estabelecidos, independente de prévia solicitação por parte dos órgãos e/ou entidades titulares dos créditos.\r\n\r\nArt. 3º - A data limite para o empenho da despesa será o dia 12 de dezembro de 2008.\r\n\r\n§ 1° - Excluem-se do prazo estabelecido no caput deste artigo as despesas:\r\n\r\nI - de Pessoal Civil e Militar, Encargos Sociais, Obrigações Patronais e Transferências a Pessoas;\r\n\r\nII - cujos percentuais de aplicação são definidos constitucionalmente ou através de lei especifica;\r\n\r\nIII - custeadas com recursos de Convênios efetivamente arrecadados; \r\n\r\nIV - decorrentes de precatórios previstos no orçamento do presente exercício;\r\n\r\nV - descritas no inciso IV do artigo 24 da Lei Federal n° 8.666, de 21 de junho de 1993, desde que autorizadas pela Secretaria de Estado da Casa Civil; \r\n\r\nVI - com prêmios lotéricos;\r\n\r\nVII - cujo não pagamento acarrete a inscrição do Estado no Cadastro Informativo dos créditos não quitados de órgãos e entidades federais - CADIN;\r\n\r\nVIII - decorrentes de sentenças e custas judiciais;\r\n\r\nIX - realizadas com recursos provenientes do Sistema Único de Saúde - SUS, do Salário Educação e da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico - CIDE;\r\n\r\nX - decorrentes de juros, encargos e amortização das dívidas interna e externa;\r\n\r\nXI - demais despesas constantes de Encargos Gerais do Estado - Recursos sob a Supervisão da Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ, não incluídas nos itens anteriores;\r\n\r\nXII - decorrentes de operações de crédito.\r\n\r\n§ 2º - Para cumprimento do disposto no caput deste artigo, os procedimentos licitatórios das despesas que correrão à conta do orçamento de 2008 deverão estar integralmente concluídos até o dia 30 de novembro de 2008, com exceção daquelas referidas nos incisos II e XII do § 1° desse artigo.\r\n\r\nArt. 4º - Os Órgãos e Entidades referidos no artigo 1° enviarão à Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG Relatório de Prestação de Contas dos produtos das ações finalísticas realizadas em 2008 com base na Lei nº 5.181/2008 - PPA 2008/2011.\r\n\r\n§ 1°- As informações serão transmitidas à Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG, responsável pela consolidação do relatório do exercício de 2008, através do Sistema Integrado de Gestão Orçamentária - SIGO:\r\n\r\n- (http://www.planejamento.rj.gov.br/). \r\n\r\n§ 2º - A Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG emitirá o relatório dos projetos concluídos e em andamento, do qual trata a alínea a, inciso VII, do art. 11 deste decreto, sendo que:\r\n\r\nI - as informações serão fornecidas considerando-se todos os valores liquidados, inclusive aqueles a conta de Restos a Pagar; e\r\n\r\nII - a Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão publicará Resolução específica estabelecendo normas e procedimentos para elaboração do relatório.\r\n\r\nArt. 5º - Os procedimentos de pagamento, independentemente da fonte de recurso, deverão ser encerrados até o último dia de expediente bancário do corrente ano. \r\n\r\nParágrafo Único - Excepcionalmente, no mês de dezembro de 2008, as despesas previstas no art. 11 do Decreto n° 41.162, de 30 de janeiro de 2008, poderão ser adimplidas também no dia 30.\r\n\r\nArt. 6° - Nenhum adiantamento poderá ser pago após o dia 12 de dezembro de 2008. \r\n\r\nParágrafo Único - Os eventuais saldos de adiantamentos não utilizados deverão ser recolhidos, pelos seus responsáveis, até o último dia de expediente bancário do corrente ano.\r\n\r\nArt. 7° - A inscrição em Restos a Pagar das despesas empenhadas e não pagas no exercício de 2008 dar-se-á em conformidade com os seguintes critérios: \r\n\r\nI - a inscrição distinguirá os Restos a Pagar Processados dos Restos a Pagar Não Processados;\r\n\r\nII - as solicitações para a inscrição de Restos a Pagar serão encaminhadas à Contadoria Geral do Estado até 12 de janeiro de 2009, utilizando-se o sistema “Comunica”, e somente serão aceitas após o cumprimento da determinação do art. 1° da Portaria CGE n° 109, de 26 de julho de 2005, conforme procedimentos constantes do Manual de Encerramento;\r\n\r\nIII - a inscrição contábil dos Restos a Pagar, através do SIAFEM/RJ, dependerá da autorização da Contadoria-Geral do Estado, sendo sua data limite em 19 de janeiro de 2009; \r\n\r\nIV - os Restos a Pagar não processados serão inscritos até o limite das disponibilidades de caixa apuradas no encerramento do exercício, por fonte de recursos, obedecida a ordem cronológica dos empenhos correspondentes.\r\n\r\n§ 1° - Os Órgãos e Entidades que não encaminharem suas solicitações para inscrição em Restos a Pagar, até a data limite estabelecida no inciso III deste artigo, terão o saldo de seus empenhos não liquidados automaticamente cancelados, independentemente da cobertura financeira. \r\n\r\n§ 2° - Na determinação da disponibilidade de caixa serão considerados os encargos e despesas compromissadas a pagar até o final do exercício. \r\n\r\n§ 3° - Para efeito de inscrição de Restos a Pagar Processados, observado o princípio da competência da despesa, os compromissos assumidos, cujo implemento de condição tenha ocorrido no exercício, deverão ser liquidados até a data limite para o encaminhamento da solicitação de inscrição dos restos a pagar.\r\n\r\nArt. 8º - Ficam cancelados, em 31 de dezembro de 2008, os Restos a Pagar Processados relativos ao exercício de 2002, conforme §1° do art. 134 da Lei Estadual n° 287/79. \r\n\r\nParágrafo Único - Não serão cancelados os Restos a Pagar Processados cujos credores aderiram ao programa de pagamento e parcelamento instituído pelos Decretos nº 40.874/07 e nº 41.377/2008.\r\n\r\nArt. 9º - As despesas não processadas que venham a ser inscritas em Restos a Pagar, somente poderão ser liquidadas até 30 de janeiro de 2009. \r\n\r\n§ 1° - Os Restos a Pagar não Processados, cuja liquidação não tenha sido registrada no SIAFEM/RJ até a data prevista no caput deste artigo, serão automaticamente cancelados pela Contadoria-Geral do Estado.\r\n\r\n§ 2° - Fica a Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ autorizada a excepcionalizar o prazo previsto no caput para as despesas vinculadas ao atendimento das obrigações constitucionais e legais.\r\n\r\nArt. 10 - Sem prejuízo do que trata o inciso II do art. 7º deste Decreto, as despesas abaixo relacionadas poderão ser pagas, antes da inscrição definitiva em Restos a Pagar do exercício de 2008, ficando o pagamento das demais obrigações sujeitas à conclusão de todos os procedimentos para inscrição, definidos pela Contadoria-Geral do Estado.\r\n\r\nI - de Pessoal Civil e Militar, Encargos Sociais, Obrigações Patronais e Transferências a Pessoas;\r\n\r\nII - que acarretem a inscrição do Estado no Cadastro Informativo dos créditos não quitados de órgãos e entidades federais - CADIN;\r\n\r\nIII - decorrentes de sentenças e custas judiciais;\r\n\r\nIV - decorrentes de juros, encargos e amortização da dívida interna e externa;\r\n\r\nV - demais despesas constantes de Encargos Gerais do Estado - Recursos sob a Supervisão da Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ, não incluídas nos itens anteriores.\r\n\r\nArt. 11 - Para fins de elaboração do Balanço Geral do Estado e visando o cumprimento do prazo da publicação dos relatórios definidos pela Lei Complementar Federal n° 101/2000 os responsáveis pelos órgãos abaixo elencados deverão encaminhar a documentação correspondente, diretamente, à Contadoria-Geral do Estado, conforme disposições deste Decreto.\r\n\r\nI - pelas Sociedades de Economia Mista, não incluídas nos orçamentos fiscal e de seguridade social, até 13 de fevereiro de 2009: os respectivos balanços do exercício de 2007, sem prejuízo da remessa da prestações de contas, nos termos do Decreto n° 3.148, de 28 de abril de 1980; \r\n\r\nII - pela Procuradoria da Dívida Ativa, da Procuradoria Geral do Estado - PGE, até 30 de janeiro de 2009:\r\n\r\na) os relatórios da Dívida Ativa com posição em 31 de dezembro de 2008;\r\n\r\nb) informar como está sendo executado o gerenciamento e o sistema de cobrança da Dívida Ativa;\r\n\r\nc) a conciliação dos valores dos Demonstrativos da Execução Orçamentária da Receita com o Quadro Demonstrativo do Estoque da Dívida Ativa;\r\n\r\nd) demonstrativos dos resultados alcançados pelas medidas adotadas, na sua área de competência, no que tange o art. 13 da Lei Complementar n° 101/2000;\r\n\r\ne) as ações de recuperação de créditos na instância judicial, conforme dispõe o art. 58 da Lei Complementar n° 101/2000.\r\n\r\nIII - pela Superintendência Central de Recursos Logísticos e de Patrimônio, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG, até 30 de janeiro de 2009: a relação dos imóveis de propriedade do Estado, com a indicação de seus ocupantes e da sua utilização, fazendo ainda constar seus valores de avaliação ou reavaliação, individualizados, e segregação dos bens por utilização, inclusive em meio magnético;\r\n\r\nIV - pela Subsecretaria de Receita, da Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ, até 16 de janeiro de 2009:\r\n\r\na) informações quanto a programas desenvolvidos e rotinas criadas referentes às Notas de Débito e Boletins de Operações encaminhadas à Procuradoria da Dívida Ativa, bem como os resultados alcançados;\r\n\r\nb) demonstrativos dos resultados alcançados pelas medidas adotadas, na sua área de competência, no que tange o art. 13 da Lei Complementar n° 101/2000;\r\n\r\nc) demonstrativo que evidencie as providências adotadas no âmbito da fiscalização das receitas e combate à sonegação, e as ações de recuperação de créditos na instância administrativa, conforme dispõe o art. 58 da Lei Complementar n° 101/2000;\r\n\r\nd) relatório contendo as seguintes informações:\r\n\r\n1 - desempenho da arrecadação dos principais tributos estaduais no exercício de 2008;\r\n\r\n2 - desempenho da arrecadação da dívida ativa e anistia, já compreendidos os juros, multas, e, principalmente, seus reflexos em função da anistia;\r\n\r\n3 - desempenho da arrecadação por segmento econômico;\r\n\r\n4 - quais as ações e resultados numéricos e qualitativos acerca dos incentivos fiscais, renúncia fiscal, ações de incremento da arrecadação, e alterações na legislação tributária estadual com impacto significativo na arrecadação;\r\n\r\n5 - quais as ações adotadas no âmbito da fiscalização tributária e seu impacto na arrecadação; e\r\n\r\n6 - quais as ações adotadas pelo Estado no âmbito da Educação Tributária.\r\n\r\nV - pela Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC, até 13 de fevereiro de 2009:\r\n\r\na) relatórios sobre o desempenho do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação - FUNDEB;\r\n\r\nb) parecer do Conselho Estadual de Acompanhamento e Controle Social do FUNDEB: acerca da repartição e aplicação dos recursos daquele Fundo.\r\n\r\nVI - pela Secretaria de Estado do Ambiente - SEA, até 13 de fevereiro de 2009: \r\n\r\na) informações quanto à valorização do passivo ambiental causado por danos ecológicos no âmbito do Estado.\r\n\r\nVII - pela Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG, até 13 de Fevereiro de 2009:\r\n\r\na) relatórios dos projetos concluídos e em andamento nos termos do disposto no parágrafo único do art. 45 da Lei Complementar n° 101/2000;\r\n\r\nb) relatórios sobre estudos para concepção, desenvolvimento e implantação de sistema estruturado de custos, no âmbito da administração estadual;\r\n\r\nc) Demonstrativo do Contingente de Servidores e Funcionários, no modelo informado pela Contadoria-Geral do Estado;\r\n\r\nd) Demonstrativo da Despesa de Pessoal Referenciada por Pisos e Tetos Salariais, no modelo informado pela Contadoria-Geral do Estado;\r\n\r\ne) Demonstrativo das Despesas de Pessoal Segundo Vínculos, no modelo informado pela Contadoria-Geral do Estado; e\r\n\r\nf) Demonstrativo dos Programas de Investimento e suas Fontes de Financiamento, no modelo informado pela Contadoria-Geral do Estado.\r\n\r\nVIII - pela Secretaria de Estado de Administração Penitenciária - SEAP, até 30 de janeiro de 2009: \r\n\r\na) informações quanto aos incentivos à educação profissionalizante da população carcerária do Estado.\r\n\r\nIX - pela Fundação Centro de Informações e Dados do Rio de Janeiro - CIDE, até 30 de janeiro de 2009: \r\n\r\na) análise dos aspectos sociais da qualidade de vida da população do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nX - pela Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços - SEDEIS, até 16 de janeiro de 2009: \r\n\r\na) informações quanto a concessões de benefícios tributários a que se refere o § 1° do art. 14 da Lei Complementar n° 101/2000.\r\n\r\nXI - pela Agência Reguladora de Serviços Públicos Concedidos de Transportes Aquaviários, Ferroviários e Metroviários e de Rodovias do Estado do Rio de Janeiro - AGETRANSP, até 13 de fevereiro de 2009: \r\n\r\na) relatório de atividades realizadas no decorrer do exercício de 2008.\r\n\r\nXII - pela Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico do Estado do Rio de Janeiro - AGENERSA, até 13 de fevereiro de 2009: \r\n\r\na) relatório de atividades realizadas no decorrer do exercício de 2008.\r\n\r\nXIII - pela Coordenadoria de Empresas em Liquidação, da Secretaria de Estado da Casa Civil, até 30 de janeiro de 2009: \r\n\r\na) relatório contendo informações quanto ao estágio atual, problemas e perspectivas de conclusão do processo de liquidação das empresas em fase de liquidação/extinção.\r\n\r\nXIV - pelo Fundo Único de Previdência do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, até 19 de janeiro de 2009: \r\n\r\na) o Relatório Atuarial do exercício de 2008, bem como Nota Técnica explicativa das hipóteses atuariais ocorridas no período.\r\n\r\nParágrafo Único - A documentação referida nos incisos I a XIV deste artigo deverá ser remetida em 06 (seis) vias à Contadoria-Geral do Estado - CGE e 01 (uma) via diretamente à Auditoria-Geral do Estado - AGE.\r\n\r\nArt. 12 - Os responsáveis pela guarda e conservação de bens patrimoniais em uso e bens em almoxarifados promoverão levantamento físico completo desses bens em 31 de dezembro de 2008, enviando cópia para o órgão de contabilidade de sua unidade até 30 de janeiro de 2009, para os ajustes contábeis que se façam necessários, independentes das Prestações de Contas estabelecidas pelo Decreto n° 3.148, de 28 de abril de 1980.\r\n\r\nArt. 13 - Os procedimentos contábeis necessários para cumprimento dos prazos estabelecidos pela Lei Complementar n° 101/2000 deverão estar concluídos até 21 de janeiro de 2009, devendo, para tanto, todos os órgãos e entidades da Administração Pública Estadual observarem as normas estabelecidas no presente decreto.\r\n\r\nArt. 14 - A inobservância das obrigações contidas neste decreto sujeitará os infratores às sanções previstas na Lei Estadual n° 287/79, em especial aquelas previstas no artigo 61 e sua regulamentação, bem como as sanções previstas na Lei Federal n° 10.028, de 19 de outubro de 2000.\r\n\r\nArt. 15 - As Secretarias de Estado de Fazenda - SEFAZ e de Planejamento e Gestão - SEPLAG, no âmbito de suas atribuições, implementarão as medidas de natureza contábil, orçamentária e financeira necessárias à execução do presente decreto.\r\n\r\nArt. 16 - A Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ baixará normas, orientações e procedimentos adicionais necessários ao cumprimento das disposições deste decreto, e realizará as devidas alterações no Manual de Procedimentos Contábeis para o Encerramento do Exercício.\r\n\r\nArt. 17 - Este Decreto entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008 \r\n\r\nSÉRGIO CABRAL\r\n\r\nId: 694636"
                    ],
                    "694637": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "DECRETO Nº 41.560 DE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDISPÕE SOBRE O TRATAMENTO FISCAL A SER ADOTADO NA V FEIRA NACIONAL DE AGRICULTURA FAMILIAR E REFORMA AGRÁRIA \r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO no uso de suas atribuições legais, tendo em vista o disposto na Lei nº 4.321, de 10 de maio de 2004, e o que consta do Processo nº E-02/3161/2008\r\n\r\nDECRETA:\r\n\r\nArt. 1º - Fica concedida redução de 100% (cem por cento) na base de cálculo do ICMS incidente nas operações de comercialização dos produtos de origem familiar-artesanal realizadas por agricultores familiares e de reforma agrária no âmbito da “Brasil Rural Contemporâneo - V Feira Nacional da Agricultura Familiar e Reforma Agrária” promovida pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário, nos dias 26 a 30 de novembro de 2008, na Marina da Glória, no município do Rio de Ja neiro.\r\n\r\nArt. 2º - No que tange ao cumprimento de obrigações, principal e acessória, pelos participantes ou expositores da feira referida, assim como a intervenção de órgãos da Secretaria de Estado de Fazenda, com ou sem alienação de mercadorias, será obedecido o disposto na Resolução SEF nº 2.887, de 19 de dezembro de 1997 e outros procedimentos que o órgão da SEFAZ encarregado da fiscalização entender que se façam necessários face às especificidades do evento.\r\n\r\nArt. 3º - Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nSÉRGIO CABRAL\r\n\r\nId: 694637"
                    ]
                }
            },
            "Atos do Governador": {
                "Atos": {
                    "694659": [
                        "I - Ato Pessoal",
                        "DECRETOS DE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais,\r\n\r\nRESOLVE: \r\n\r\nDESIGNAR, nos termos do § 6º do art. 35 do regulamento aprovado pelo Decreto nº 2.479, de 08/03/79, com nova redação dada pelo Decreto nº 25.299, de 19/05/99 a Procuradora do Estado ELAYNE MARIA SAMPAIO RODRIGUES MAHLER, matrícula nº 0836242-8, para, sem prejuízo de suas atribuições, substituir, o Assessor-Chefe Rodrigo Crelier Zambão da Silva, da Assessoria Jurídica, da Secretária de Estado de Obras, no período de 01 de dezembro de 2008 a 15 de janeiro de 2009.\r\n\r\nNOMEAR DJALMA ANTÔNIO DE SOUZA FILHO, Coronel BM, matrícula nº 886355-7, para exercer o cargo em comissão de Superintendente, símbolo DG, da Superintendência Operacional, da Subsecretaria de Defesa Civil, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, anteriormente ocupado por Luiz Eduardo Coelho Sant´Anna, matrícula nº 0819697-4, e considerá-lo exonerado do cargo em comissão de Diretor Geral, símbolo DAS-8, do Departamento Geral de Defesa Civil, da Subsecretaria Adjunta de Operações, da Subsecretaria de Defesa Civil, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil. Processo nº E-08/910/50000/2008.\r\n\r\nNOMEAR LUIZ EDUARDO COELHO SANT´ANNA, Coronel BM, matrícula nº 0819697-4, para exercer o cargo em comissão de Superintendente, símbolo DG, da Superintendência Geral de Infra-Estrutura, da Subsecretaria Executiva, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, anteriormente ocupado por João Severiano da Fonseca Hermes, matrícula nº 936729-3, e considerá-lo exonerado do cargo em comissão de Superintendente, símbolo DG, da Superintendência Operacional, da Subsecretaria de Defesa Civil, da mesma Secretaria. Processo nº E-08/910/50000/2008. \r\n\r\nId: 694659"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado da Casa Civil": {
                "Atos": {
                    "694660": [
                        "I - Ato Pessoal",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO DE ESTADO CHEFE\r\n\r\nEM EXERCÍCIO\r\n\r\nDE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO CHEFE DA CASA CIVIL, em exercício, usando das atribuições que lhe foram conferidas pelo Decreto nº 40.644, de 08/03/2007,\r\n\r\nRESOLVE :\r\n\r\nNOMEAR ALESSANDRA DUARTE CALDEIRA AVILA para exercer o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Subsecretaria-Adjunta de Fiscalização, da Subsecretaria da Receita, da Secretaria de Estado de Fazenda, anteriormente ocupado por Carlos Eustáquio Cunha, matrícula nº 0944050-4. Processo nº E-04/15576/2008.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 12 de novembro de 2008, JOSÉ LUIS GROSSO, matrícula nº 0934690-9, do cargo em comissão de Chefe de Serviço, símbolo DAI-6, do Departamento Geral de Administração e Finanças, da Secretaria de Estado de Fazenda. Processo nº E-04/15575/2008.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 14 de novembro de 2008, JOSÉ ROCHA FERREIRA, matrícula nº 0896717-6, do cargo em comissão de Secretário II, símbolo DAI-5, da Secretaria de Estado de Fazenda. Processo nº E-04/15574/2008.\r\n\r\nNOMEAR THIAGO FERREIRA MOURA para exercer, com validade a contar de 14 de novembro de 2008, o cargo em comissão de Secretário II, símbolo DAI-5, da Secretaria de Estado de Fazenda, anteriormente ocupado por José Rocha Ferreira, matrícula nº 0896717-6. Processo nº E-04/15574/2008.\r\n\r\nNOMEAR PAULO ROBERTO FRANCISCO DA SILVA para exercer o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Coordenadoria de Análise de Projetos, da Superintendência de Integração, da Subsecretaria de Infraestrutura e Integração, da Secretaria de Estado de Obras, em vaga resultante da transformação estabelecida pelo Decreto nº 40563, de 23/01/2007. Processo nº E-17/1691/2008.\r\n\r\nNOMEAR ANA CAROLINE DA SILVA ALVES para exercer o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Coordenadoria de Análise de Projetos, da Superintendência de Obras do Interior, da Subsecretaria de Obras do Interior, da Secretaria de Estado de Obras, em vaga resultante da transformação estabelecida pelo Decreto nº 40563, de 23/01/2007. Processo nº E-17/1690/2008.\r\n\r\nEXONERAR LEONAN LEÃO DE OLIVEIRA, Inspetor de Se gurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 0861502-3, do cargo em comissão de Diretor, símbolo DAS-7, da Penitenciária Vicente Piragibe, da Coordenação de Unidades Prisionais de Gericinó, da Subsecretaria-Adjunta de Unidades Prisionais, da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária. Processo nº E-21/10152/2008.\r\n\r\nNOMEAR REGINALDO ALVES DE PINHO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 0948167-2, para exercer o cargo em comissão de Diretor, símbolo DAS-7, da Penitenciária Vicente Piragibe, da Coordenação de Unidades Prisionais de Gericinó, da Subsecretaria-Adjunta de Unidades Prisionais, da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, anteriormente ocupado por Leonan Leão de Oliveira, matrícula nº 0861502-3, e considerá-lo exonerado do cargo em comissão de Diretor, símbolo DAS-7, da Penitenciária Pedrolino Werling de Oliveira, da mesma Coordenação. Processo nº E-21/10152/2008.\r\n\r\nNOMEAR FRANCISCO RODRIGUES ROSA, Inspetor de Segurança e administração Penitenciária, matrícula nº 0178363-8, para exercer o cargo em comissão de Diretor, símbolo DAS-7, da Penitenciária Pedrolino Werling de Oliveira, da Coordenação de Unidades Prisionais de Gericinó, da Subsecretaria-Adjunta de Unidades Prisionais, da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, anteriormente ocupado por Reginaldo Alves de Pinho. Processo nº E-21/10152/2008.\r\n\r\nNOMEAR JOÃO MARIO ARENA SOARES, Tenente-Coronel BM, RG 09.651, para exercer o cargo em comissão de Subdiretor Geral, símbolo DAS-7, da Diretoria Geral de Saúde, do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, da Subsecretaria de Defesa Civil, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, anteriormente ocupado por Fábio Bastos Russomano, matrícula nº 0930712-5. Processo nº E-08/910/50000/2008.\r\n\r\nEXONERAR RONALDO BASSIL LASMAR, Coronel BM, matrícula nº 921623-5, do cargo em comissão de Diretor II, símbolo DAS-6, da 3ª Policlínica (Niterói), do de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, da Subsecretaria de Defesa Civil, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil. Processo nº E-08/910/50000/2008.\r\n\r\nNOMEAR UBIRAJARA DE OLIVEIRA, Tenente-Coronel BM, RG 09.692, para exercer o cargo em comissão de Diretor II, símbolo DAS-6, da 3ª Policlínica (Niterói), do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, da Subsecretaria de Defesa Civil, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, anteriormente ocupado por Ronaldo Bassil Lasmar, matrícula nº 921623-5. Processo nº E-08/910/50000/2008.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 10 de maio de 2007, AILCE FRANCO DA MOTTA, matrícula nº 1208463-8, do cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Equipe de Acompanhamento e de Avaliação, da Coordenadoria Regional 05, da Região Norte Fluminense II, da Coordenadorias Regionais, da Subsecretaria de Gestão da Rede e de Ensino, da Secretaria de Estado de Educação. Processo nº E-03/300249/2008.\r\n\r\nNOMEAR DOURILÉA RAMOS DA COSTA, matrícula nº 0160750-6, para exercer o cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-7, da Equipe de Acompanhamento e de Avaliação, da Coordenadoria Regional 05, da Região Norte Fluminense II, da Coordenadorias Regionais, da Subsecretaria de Gestão da Rede e de Ensino, da Secretaria de Estado de Educação, anteriormente ocupado por Ailce Franco da Motta, matrícula nº 1208463-8. Processo nº E-03/300249/2008.\r\n\r\nNOMEAR LUIZA BARATZ GUIMARÃES para exercer, com validade a contar de 17 de novembro de 2008, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Cultura, anteriormente ocupado por Teresa Cristina Menezes dos Santos, matrícula nº 0946819-0. Processo nº E-18/2039/2008. \r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\n*O SECRETÁRIO DE ESTADO CHEFE DA CASA CIVIL, em exercício, usando das atribuições que lhe foram conferidas pelo Decreto nº 40.644, de 08/03/2007\r\n\r\nRESOLVE :\r\n\r\nNOMEAR ELIZIANA ALVES FERNANDES, matrícula nº 1003918-8, para exercer, com validade a contar de 17 de outubro de 2008, o cargo em comissão de Gerente, símbolo DAS-6, da Gerência de Infra-Estrutura e Abastecimento, da Divisão Administrativa, do Hospital Estadual Pedro II, da Superintendência de Rede Própria, da Subsecretaria de Atenção à Saúde, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, anteriormente ocupada por Luiz Felipe Silva de Abreu, matrícula nº 0946534-5. Processo nº E-08/650890/2008.\r\n\r\n* Republicado por ter saído com incorreções no D.O. de 24/11/2008.\r\n\r\nId: 694660"
                    ],
                    "694661": [
                        "I - Apostila",
                        "APOSTILAS DO SECRETÁRIO DE ESTADO CHEFE\r\n\r\nEM EXERCÍCIO\r\n\r\nDE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nATO DE 16/08/1995 - D.O DE 24/08/1995\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-08/650666/2008, fica retificado para ESTER GOULART PINTO FIGUEIREDO o nome da servidora a quem se refere o presente Ato de nomeação e esclarecido que a mesma passou a exercer, com validade a contar de 15 de agosto de 2008, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da estrutura da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, sob a matrícula nº 924117-5.\r\n\r\nATO DE 14/12/2007 - D.O DE 17/12/2007\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-08/202948/2007, fica retificada para 01 de setembro de 2007, a validade da exoneração de VALTÊNIO PEREIRA LIMA, matrícula nº 08/400342-5, de cargo em comissão da estrutura do IASERJ, da Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil, mantido os demais termos.\r\n\r\nATO DE 16/01/2008 - D.O DE 17/01/2008\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-26/36621/2007, fica retificada para 01 de outubro de 2007, a validade da nomeação de LEILA GAMA DA SILVA COELHO, matrícula nº 222764-3, para exercer cargo em comissão da estrutura da Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC, da Secretaria de Estado de Ciência e Tecnologia, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 31/03/2008 - D.O DE 01/04/2008\r\n\r\nFica retificado para E-01/309759/2008 o nº do processo a que se refere o presente Ato de exoneração de RAVIANY MENDES FONTES DE AQUINO, matrícula nº 0100129-6, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da estrutura do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 26/11/2007 - D.O DE 27/11/2007\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-04/02555/2008, fica retificado para Auxiliar de Fazenda “A” o cargo efetivo da servidora MARILANDI BARBOSA MACIEL, matrícula nº 0191010-8, a quem se refere o presente Ato de nomeação de cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado de Fazenda, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 18/03/2008 - D.O DE 19/03/2008\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-04/02555/2008, fica retificado para Auxiliar de Fazenda “A” o cargo efetivo da servidora MARILANDI BARBOSA MACIEL, matrícula nº 0191010-8, a quem se refere o presente Ato de exoneração de cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado de Fazenda, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 03/11/2008 - D.O DE 04/11/2008\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-04/14915/2008, fica esclarecido que a exoneração de VIVIANE GUIMARÃES DUARTE CHAVES, matrícula nº 0932185-2, do cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da estrutura da Secretaria de Estado de Fazenda, originou-se de pedido formulado pela própria e não como constou no presente Ato, que fica nesta parte retificado.\r\n\r\nATO DE 24/07/2008 - D.O DE 25/07/2008\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Of nº 246/1200/2008, fica retificado para DILERMANDO AMARO o nome do servidor a quem se refere o presente Ato de nomeação, da estrutura da Secretaria de Estado de Segurança, e esclarecido que o mesmo detém o cargo efetivo de Delegado de Polícia, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 19/08/2008 - D.O DE 20/08/2008\r\n\r\nFica retificado para Of. nº 2471/0009/2008 o nº do processo a que se refere o presente Ato de nomeação de LUIZ CARLOS FELIPPE GUIDA para exercer cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da estrutura da Secretaria de Estado de Segurança, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 12/11/2007 - D.O DE 13/11/2007\r\n\r\nTendo em vista o que consta do Processo nº E-12/650713/2007, fica retificado para ELIZABETH CRISTINA LUCAS DOS SANTOS o nome da servidora a quem se refere o presente Ato de exoneração do cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, do DEGASE (objeto de transferência estabelecida pelo Decreto nº 41.334, de 30/05/2008), da Secretaria de Estado de Educação, mantidos os demais termos.\r\n\r\nId: 694661"
                    ],
                    "694149": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA MILITAR\r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 24.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-13/20.673/2008 - HOMOLOGO os procedimentos e o resultado da Licitação por Pregão Eletrônico nº 036/2008, realizada na Sessão Pública do Pregão de 07/11/2008, no site do Banco do Brasil S.A. www.licitacoes-e.com.br, registrado sob o nº 213.546, onde o Senhor Pregoeiro adjudicou o único lote com o valor de R$ 195.999,00 (cento e noventa e cinco mil novecentos e noventa e nove reais), à empresa LOCANTY COM. SERVIÇOS LTDA.\r\n\r\nId: 694149"
                    ],
                    "693160": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 05.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-12/3011/2008 - Atribuição de Placa Especial, SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693160"
                    ],
                    "693161": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/416/2008 - Atribuição de Placa Especial, EXÉRCITO BRASILEIRO - POLICLÍNICA MILITAR DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693161"
                    ],
                    "693162": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/418/2008 - Atribuição de Placa Especial, EXÉRCITO BRASILEIRO - CENTRO TECNOLÓGICO DO EXÉRCITO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693162"
                    ],
                    "693163": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/423/2008 - Atribuição de Placa Especial, POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693163"
                    ],
                    "693164": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 10.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-13/427/2008 - Atribuição de Placa Especial, POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693164"
                    ],
                    "693165": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/438/2008 - Atribuição de Placa Especial, POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693165"
                    ],
                    "693166": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/439/2008 - Atribuição de Placa Especial, EXÉRCITO BRASILEIRO - CML. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693166"
                    ],
                    "693167": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/440/2008 - Atribuição de Placa Especial, DEPARTAMENTO DE POLÍCIA FEDERAL - SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL NO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693167"
                    ],
                    "693168": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 13.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-13/443/2008 - Atribuição de Placa Especial, DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693168"
                    ],
                    "693169": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 17.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-13/447/2008 - Atribuição de Placa Especial, EXÉRCITO BRASILEIRO - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693169"
                    ],
                    "693170": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-13/448/2008 - Atribuição de Placa Especial, CAMARA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO - COORDENADORIA MILITAR DE SEGURANÇA DO LEGISLATIVO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693170"
                    ],
                    "693171": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-13/468/2008 - Atribuição de Placa Especial, POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AUTORIZO, nos termos do Decreto nº 35656, de 07.06.2004.\r\n\r\nAo DETRAN/RJ, para adoção das providências pertinentes.\r\n\r\nId: 693171"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "694117": [
                            "I - Despacho",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nDIRETORIA ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDIVISÃO DE PESSOAL\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 11.11.2008\r\n\r\nPÁGINA 5 - 2ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHOS DA DIRETORA\r\n\r\nDE 06.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-09/1251/4000/1995.\r\n\r\nOnde se lê: \r\n\r\nSETEMBRO DE 2008\r\n\r\nMatrícula\r\n\r\nNome\r\n\r\nTriênio\r\n\r\nValidade\r\n\r\nTipo\r\n\r\nN\r\n\r\n%\r\n\r\n936-5\r\n\r\nVilma do Nascimento Dias\r\n\r\n11\r\n\r\n55\r\n\r\n26/08/2008\r\n\r\nC\r\n\r\nOUTUBRO DE 2008\r\n\r\nMatrícula\r\n\r\nNome\r\n\r\nTriênio\r\n\r\nValidade\r\n\r\nTipo\r\n\r\nN\r\n\r\n%\r\n\r\n1.581-8\r\n\r\nEleutério Baltazar Filho\r\n\r\n8\r\n\r\n45\r\n\r\n19/09/2006\r\n\r\nR\r\n\r\nLeia-se: \r\n\r\nSETEMBRO DE 2008\r\n\r\nMatrícula\r\n\r\nNome\r\n\r\nTriênio\r\n\r\nValidade\r\n\r\nTipo\r\n\r\nN\r\n\r\n%\r\n\r\n936-5\r\n\r\nVilma do Nascimento Dias\r\n\r\n11\r\n\r\n60\r\n\r\n26/08/2008\r\n\r\nC\r\n\r\nOUTUBRO DE 2008\r\n\r\nMatrícula\r\n\r\nNome\r\n\r\nTriênio\r\n\r\nValidade\r\n\r\nTipo\r\n\r\nN\r\n\r\n%\r\n\r\n1.581-8\r\n\r\nEleutério Baltazar Filho\r\n\r\n8\r\n\r\n45\r\n\r\n19/02/2006\r\n\r\nR\r\n\r\nId: 694117. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694118": [
                            "I - Ata",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nJUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAÇÕES\r\n\r\nATAS DA 1ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008.\r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/363792/2008, 05/DETRAN/RECDP/006454/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323895/2007, 05/DETRAN/RECDP/050747/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/356989/2007, 05/DETRAN/RECDP/033278/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507823/2008, 05/DETRAN/RECDP/013588/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381145/2008, 05/DETRAN/RECDP/031766/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360301/2007, 05/DETRAN/RECDP/015605/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/036782/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/045190/2006 (Indeferido);\r\n\r\nE12/313428/2008, 05/DETRAN/RECDP/030512/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/486969/2008, 05/DETRAN/RECDP/032387/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374401/2008, 05/DETRAN/RECDP/022213/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261672/2008, 05/DETRAN/RECDP/023061/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362171/2008, 05/DETRAN/RECDP/004195/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375018/2008, 05/DETRAN/RECDP/022703/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/029715/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/031365/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261596/2008, 05/DETRAN/RECDP/016170/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMR/1128/2008, 05/DETRAN/RECDP/029162/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/380181/2008, 05/DETRAN/RECDP/030096/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368580/2008, 05/DETRAN/RECDP/011982/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/330235/2007, 05/DETRAN/RECDP/000320/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/364488/2008, 05/DETRAN/RECDP/007490/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365693/2008, 05/DETRAN/RECDP/009072/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/355685/2007, 05/DETRAN/RECDP/012530/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508556/2008, 05/DETRAN/RECDP/027327/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/200943/2008, 05/DETRAN/RECDP/027005/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/369686/2007, 05/DETRAN/RECDP/027898/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/257228/2008, 05/DETRAN/RECDP/018818/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375691/2008, 05/DETRAN/RECDP/023215/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375005/2008, 05/DETRAN/RECDP/022683/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373229/2008, 05/DETRAN/RECDP/021094/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/466838/2007, 05/DETRAN/RECDP/049063/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265448/2008, 05/DETRAN/RECDP/023530/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/267373/2008, 05/DETRAN/RECDP/023133/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368059/2008, 05/DETRAN/RECDP/027903/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372183/2008, 05/DETRAN/RECDP/019495/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508939/2008, 05/DETRAN/RECDP/031334/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/263944/2008, 05/DETRAN/RECDP/023418/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362985/2008, 05/DETRAN/RECDP/005557/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMSG/705/2007, 05/DETRAN/RECDP/025021/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370740/2008, 05/DETRAN/RECDP/031389/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379812/2008, 05/DETRAN/RECDP/029518/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509166/2008, 05/DETRAN/RECDP/022651/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/374081/2008, 05/DETRAN/RECDP/021777/2008 (Deferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante do DETRAN:\r\n\r\nE12/369789/2007, 05/DETRAN/RECDP/043867/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370165/2007, 05/DETRAN/RECDP/044215/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/369832/2008, 05/DETRAN/RECDP/013074/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/243684/2008, 05/DETRAN/RECDP/019940/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265471/2008, 05/DETRAN/RECDP/022755/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372855/2008, 05/DETRAN/RECDP/020602/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506121/2008, 05/DETRAN/RECDP/014571/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365948/2008, 05/DETRAN/RECDP/009377/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371898/2008, 05/DETRAN/RECDP/017885/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371861/2008, 05/DETRAN/RECDP/017795/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506289/2008, 05/DETRAN/RECDP/014480/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506628/2008, 05/DETRAN/RECDP/014637/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465305/2007, 05/DETRAN/RECDP/018939/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/467106/2007, 05/DETRAN/RECDP/028682/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379976/2008, 05/DETRAN/RECDP/029805/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/265394/2008, 05/DETRAN/RECDP/017192/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371990/2008, 05/DETRAN/RECDP/018180/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/370059/2008, 05/DETRAN/RECDP/030128/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379784/2008, 05/DETRAN/RECDP/029510/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506415/2008, 05/DETRAN/RECDP/013499/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371119/2008, 05/DETRAN/RECDP/015883/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/464449/2007, 05/DETRAN/RECDP/044369/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381132/2008, 05/DETRAN/RECDP/031746/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/250620/2008, 05/DETRAN/RECDP/032073/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/378883/2008, 05/DETRAN/RECDP/028369/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380951/2008, 05/DETRAN/RECDP/031375/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376415/2008, 05/DETRAN/RECDP/024330/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374571/2008, 05/DETRAN/RECDP/022443/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370874/2008, 05/DETRAN/RECDP/015234/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370817/2008, 05/DETRAN/RECDP/015084/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/264895/2008, 05/DETRAN/RECDP/023459/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375952/2008, 05/DETRAN/RECDP/023758/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370731/2008, 05/DETRAN/RECDP/014888/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/353968/2007, 05/DETRAN/RECDP/015852/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379816/2008, 05/DETRAN/RECDP/029522/2008 (Deferido);\r\n\r\nE09/001222/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/021431/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/347651/2007, 05/DETRAN/RECDP/050776/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377191/2008, 05/DETRAN/RECDP/026532/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/319566/2008, 05/DETRAN/RECDP/030414/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/334754/2007, 05/DETRAN/RECDP/030750/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/201475/2008, 05/DETRAN/RECDP/005304/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371652/2008, 05/DETRAN/RECDP/017251/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/369370/2008, 05/DETRAN/RECDP/029634/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371717/2008, 05/DETRAN/RECDP/017403/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371719/2008, 05/DETRAN/RECDP/030840/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363775/2008, 05/DETRAN/RECDP/006432/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/326213/2007, 05/DETRAN/RECDP/050784/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/205821/2008, 05/DETRAN/RECDP/014544/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/030483/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/026719/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379619/2008, 05/DETRAN/RECDP/029183/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507399/2008, 05/DETRAN/RECDP/011898/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/201472/2008, 05/DETRAN/RECDP/005287/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/263408/2008, 05/DETRAN/RECDP/025456/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374495/2007, 05/DETRAN/RECDP/048092/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/509148/2008, 05/DETRAN/RECDP/016530/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379753/2008, 05/DETRAN/RECDP/029447/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380664/2008, 05/DETRAN/RECDP/030911/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMTR/32/2008, 05/DETRAN/RECDP/005911/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380311/2008, 05/DETRAN/RECDP/030246/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/520505/2007, 05/DETRAN/RECDP/029859/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261594/2008, 05/DETRAN/RECDP/016179/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/039008/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/021751/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508747/2008, 05/DETRAN/RECDP/022457/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373249/2008, 05/DETRAN/RECDP/021120/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/375134/2008, 05/DETRAN/RECDP/022935/2008 (Deferido); e\r\n\r\nE12/372719/2008, 05/DETRAN/RECDP/020399/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE12/370143/2007, 05/DETRAN/RECDP/044172/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265472/2008, 05/DETRAN/RECDP/025166/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375788/2008, 05/DETRAN/RECDP/023407/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/348434/2007, 05/DETRAN/RECDP/042845/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/369765/2008, 05/DETRAN/RECDP/030968/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372894/2008, 05/DETRAN/RECDP/020671/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465311/2007, 05/DETRAN/RECDP/018918/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368046/2007, 05/DETRAN/RECDP/049553/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374526/2008, 05/DETRAN/RECDP/022369/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/297406/2008, 05/DETRAN/RECDP/030269/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/509395/2008, 05/DETRAN/RECDP/000225/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372114/2008, 05/DETRAN/RECDP/018762/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360472/2007, 05/DETRAN/RECDP/048803/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379696/2008, 05/DETRAN/RECDP/029330/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379612/2008, 05/DETRAN/RECDP/029173/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365595/2008, 05/DETRAN/RECDP/008900/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/332649/2007, 05/DETRAN/RECDP/008186/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/284955/2008, 05/DETRAN/RECDP/021705/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368590/2008, 05/DETRAN/RECDP/030529/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376404/2008, 05/DETRAN/RECDP/024313/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261595/2008, 05/DETRAN/RECDP/016174/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/368115/2007, 05/DETRAN/RECDP/027459/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375949/2008, 05/DETRAN/RECDP/023755/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380729/2008, 05/DETRAN/RECDP/031047/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/041509/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/028141/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/259507/2008, 05/DETRAN/RECDP/017734/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/315580/2007, 05/DETRAN/RECDP/001085/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/361467/2008, 05/DETRAN/RECDP/001988/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380241/2008, 05/DETRAN/RECDP/030181/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/027672/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/009343/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE09/027672/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/009351/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/321951/2007, 05/DETRAN/RECDP/051056/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507193/2008, 05/DETRAN/RECDP/013500/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/038855/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/016319/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/321370/2007, 05/DETRAN/RECDP/051075/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/346241/2007, 05/DETRAN/RECDP/044097/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363353/2007, 05/DETRAN/RECDP/027227/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/267292/2008, 05/DETRAN/RECDP/018366/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/517476/2007, 05/DETRAN/RECDP/008994/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371754/2008, 05/DETRAN/RECDP/017513/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371814/2008, 05/DETRAN/RECDP/017639/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/040846/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/049298/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/369563/2008, 05/DETRAN/RECDP/012651/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/329278/2007, 05/DETRAN/RECDP/013004/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375895/2008, 05/DETRAN/RECDP/023647/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/290301/2008, 05/DETRAN/RECDP/022861/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/501977/2008, 05/DETRAN/RECDP/016507/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375255/2008, 05/DETRAN/RECDP/023056/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/042810/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/044616/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/264277/2008, 05/DETRAN/RECDP/022947/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371267/2008, 05/DETRAN/RECDP/016211/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373244/2008, 05/DETRAN/RECDP/021113/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375210/2008, 05/DETRAN/RECDP/022984/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/269593/2008, 05/DETRAN/RECDP/022831/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373991/2008, 05/DETRAN/RECDP/021623/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/508552/2008, 05/DETRAN/RECDP/011735/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506751/2008, 05/DETRAN/RECDP/014598/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/200942/2008, 05/DETRAN/RECDP/027003/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363052/2007, 05/DETRAN/RECDP/023857/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/339412/2007, 05/DETRAN/RECDP/022868/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370029/2007, 05/DETRAN/RECDP/043994/2007 (Indeferido);\r\n\r\nPMSPA/9094/2007, 05/DETRAN/RECDP/048844/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379810/2008, 05/DETRAN/RECDP/029515/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380381/2008, 05/DETRAN/RECDP/030377/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379484/2008, 05/DETRAN/RECDP/029012/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466015/2007, 05/DETRAN/RECDP/047579/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/358587/2007, 05/DETRAN/RECDP/005867/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/379415/2008, 05/DETRAN/RECDP/028856/2008 (Indeferido).\r\n\r\nATAS DA 2ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008. \r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/378790/2008, 05/DETRAN/RECDP/028236/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380020/2008, 05/DETRAN/RECDP/029868/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465634/2007, 05/DETRAN/RECDP/033640/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374602/2008, 05/DETRAN/RECDP/022496/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/370757/2008, 05/DETRAN/RECDP/014954/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/446415/2008, 05/DETRAN/RECDP/026010/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/466426/2007, 05/DETRAN/RECDP/031418/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/341471/2007, 05/DETRAN/RECDP/015894/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381144/2008, 05/DETRAN/RECDP/031764/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/263863/2008, 05/DETRAN/RECDP/023181/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/368093/2008, 05/DETRAN/RECDP/011794/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/514067/2007, 05/DETRAN/RECDP/051203/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/346859/2007, 05/DETRAN/RECDP/013536/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323590/2007, 05/DETRAN/RECDP/050780/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/233423/2008, 05/DETRAN/RECDP/031811/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372726/2008, 05/DETRAN/RECDP/020408/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/280663/2007, 05/DETRAN/RECDP/031388/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363215/2008, 05/DETRAN/RECDP/005812/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372823/2008, 05/DETRAN/RECDP/020546/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507844/2008, 05/DETRAN/RECDP/024189/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/280314/2008, 05/DETRAN/RECDP/033171/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMR/223/2008, 05/DETRAN/RECDP/031848/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507180/2008, 05/DETRAN/RECDP/013853/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376701/2008, 05/DETRAN/RECDP/025012/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/446406/2008, 05/DETRAN/RECDP/027549/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/376425/2008, 05/DETRAN/RECDP/024346/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/359387/2007, 05/DETRAN/RECDP/010872/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374100/2008, 05/DETRAN/RECDP/021802/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508668/2008, 05/DETRAN/RECDP/022428/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/268532/2008, 05/DETRAN/RECDP/022893/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375015/2008, 05/DETRAN/RECDP/022700/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/306688/2008, 05/DETRAN/RECDP/034194/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368109/2008, 05/DETRAN/RECDP/033437/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506368/2008, 05/DETRAN/RECDP/027282/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509321/2008, 05/DETRAN/RECDP/028030/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506335/2008, 05/DETRAN/RECDP/027033/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375935/2008, 05/DETRAN/RECDP/023736/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/375937/2008, 05/DETRAN/RECDP/023738/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466826/2007, 05/DETRAN/RECDP/050883/2007 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/380648/2008, 05/DETRAN/RECDP/030846/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante da Sociedade:\r\n\r\nE12/508566/2008, 05/DETRAN/RECDP/015671/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/348962/2007, 05/DETRAN/RECDP/049620/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/376492/2008, 05/DETRAN/RECDP/024484/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/304819/2008, 05/DETRAN/RECDP/030508/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/264800/2008, 05/DETRAN/RECDP/025452/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373081/2008, 05/DETRAN/RECDP/020900/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/368072/2008, 05/DETRAN/RECDP/011771/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370321/2008, 05/DETRAN/RECDP/013968/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/520635/2007, 05/DETRAN/RECDP/027174/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508720/2008, 05/DETRAN/RECDP/028013/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/442564/2007, 05/DETRAN/RECDP/031823/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380222/2008, 05/DETRAN/RECDP/030157/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372185/2008, 05/DETRAN/RECDP/031632/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376826/2008, 05/DETRAN/RECDP/025346/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376759/2008, 05/DETRAN/RECDP/025193/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/518202/2007, 05/DETRAN/RECDP/031419/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/466842/2007, 05/DETRAN/RECDP/000440/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/367753/2008, 05/DETRAN/RECDP/011478/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379952/2008, 05/DETRAN/RECDP/029776/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373737/2008, 05/DETRAN/RECDP/021254/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/330129/2007, 05/DETRAN/RECDP/008359/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362162/2007, 05/DETRAN/RECDP/011878/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371250/2008, 05/DETRAN/RECDP/016167/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380350/2008, 05/DETRAN/RECDP/030329/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372817/2008, 05/DETRAN/RECDP/020533/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/362975/2008, 05/DETRAN/RECDP/027211/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368081/2008, 05/DETRAN/RECDP/030339/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375199/2008, 05/DETRAN/RECDP/022966/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380349/2008, 05/DETRAN/RECDP/030328/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/561568/2008, 05/DETRAN/RECDP/030679/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/508429/2008, 05/DETRAN/RECDP/025034/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/358041/2007, 05/DETRAN/RECDP/014210/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373974/2008, 05/DETRAN/RECDP/031438/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/268487/2008, 05/DETRAN/RECDP/022827/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/268537/2008, 05/DETRAN/RECDP/022812/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/033089/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/017291/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377100/2008, 05/DETRAN/RECDP/026257/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE12/368936/2007, 05/DETRAN/RECDP/043025/2007 (Deferido);\r\n\r\nE09/964470/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/044161/2006 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506653/2008, 05/DETRAN/RECDP/015168/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377931/2008, 05/DETRAN/RECDP/028031/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/520342/2007, 05/DETRAN/RECDP/008600/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374373/2008, 05/DETRAN/RECDP/022183/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372815/2008, 05/DETRAN/RECDP/020530/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363395/2007, 05/DETRAN/RECDP/031387/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/340258/2007, 05/DETRAN/RECDP/031873/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323006/2007, 05/DETRAN/RECDP/050612/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376757/2008, 05/DETRAN/RECDP/025190/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/380110/2008, 05/DETRAN/RECDP/030014/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371701/2008, 05/DETRAN/RECDP/028119/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362270/2008, 05/DETRAN/RECDP/004607/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380518/2008, 05/DETRAN/RECDP/030618/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373175/2008, 05/DETRAN/RECDP/021018/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/376004/2008, 05/DETRAN/RECDP/023868/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379613/2008, 05/DETRAN/RECDP/029174/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/266611/2008, 05/DETRAN/RECDP/025074/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360316/2008, 05/DETRAN/RECDP/028252/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/519414/2007, 05/DETRAN/RECDP/032288/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373157/2008, 05/DETRAN/RECDP/020996/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/361888/2008, 05/DETRAN/RECDP/003509/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370814/2008, 05/DETRAN/RECDP/015081/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/375009/2008, 05/DETRAN/RECDP/022690/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/263862/2008, 05/DETRAN/RECDP/022931/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/264894/2008, 05/DETRAN/RECDP/023934/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376675/2008, 05/DETRAN/RECDP/024886/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/355254/2007, 05/DETRAN/RECDP/048233/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509118/2008, 05/DETRAN/RECDP/024213/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/465313/2007, 05/DETRAN/RECDP/018931/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/307869/2008, 05/DETRAN/RECDP/029166/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508621/2008, 05/DETRAN/RECDP/022453/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375019/2008, 05/DETRAN/RECDP/022704/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/380180/2008, 05/DETRAN/RECDP/030094/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/512661/2007, 05/DETRAN/RECDP/011918/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/963939/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/017289/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/331160/2008, 05/DETRAN/RECDP/033817/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/328181/2007, 05/DETRAN/RECDP/050478/2007 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/377218/2008, 05/DETRAN/RECDP/026618/2008 (Indeferido).\r\n\r\nATAS DA 3ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008. \r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/362977/2008, 05/DETRAN/RECDP/022724/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372762/2008, 05/DETRAN/RECDP/020460/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/261365/2008, 05/DETRAN/RECDP/023416/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/061051/4110/2005, 05/DETRAN/RECDP/015615/2006 (Indeferido);\r\n\r\nE12/367685/2008, 05/DETRAN/RECDP/011392/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379811/2008, 05/DETRAN/RECDP/029517/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328965/2007, 05/DETRAN/RECDP/003055/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328964/2007, 05/DETRAN/RECDP/003062/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372531/2008, 05/DETRAN/RECDP/020005/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/013711/4110/2005, 05/DETRAN/RECDP/031363/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/377901/2008, 05/DETRAN/RECDP/027960/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/377329/2008, 05/DETRAN/RECDP/026979/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/357284/2007, 05/DETRAN/RECDP/032522/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374044/2008, 05/DETRAN/RECDP/029934/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366062/2008, 05/DETRAN/RECDP/009512/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506311/2008, 05/DETRAN/RECDP/013879/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/200553/2008, 05/DETRAN/RECDP/006299/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/519265/2007, 05/DETRAN/RECDP/008605/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/037885/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/046541/2006 (Deferido);\r\n\r\nE12/371055/2007, 05/DETRAN/RECDP/026823/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/329417/2007, 05/DETRAN/RECDP/008458/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/380003/2008, 05/DETRAN/RECDP/029841/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507552/2008, 05/DETRAN/RECDP/000388/2008 (Deferido); e\r\n\r\nE12/375808/2008, 05/DETRAN/RECDP/030883/2008 (Deferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante do DETRAN:\r\n\r\nE12/379959/2008, 05/DETRAN/RECDP/029786/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466408/2007, 05/DETRAN/RECDP/006076/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/331167/2007, 05/DETRAN/RECDP/008464/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371858/2008, 05/DETRAN/RECDP/017786/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374605/2008, 05/DETRAN/RECDP/022502/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360501/2008, 05/DETRAN/RECDP/000922/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/333630/2007, 05/DETRAN/RECDP/007425/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368163/2008, 05/DETRAN/RECDP/011907/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/205358/2008, 05/DETRAN/RECDP/014549/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368012/2008, 05/DETRAN/RECDP/011674/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/365317/2008, 05/DETRAN/RECDP/008535/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/520951/2007, 05/DETRAN/RECDP/008640/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/348939/2007, 05/DETRAN/RECDP/008433/2008 (Deferido);\r\n\r\nE09/003821/4110/2005, 05/DETRAN/RECDP/012927/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374039/2008, 05/DETRAN/RECDP/021718/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507488/2008, 05/DETRAN/RECDP/014818/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379246/2008, 05/DETRAN/RECDP/028486/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363898/2008, 05/DETRAN/RECDP/006659/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/368041/2008, 05/DETRAN/RECDP/011721/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/508744/2008, 05/DETRAN/RECDP/024145/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/373042/2008, 05/DETRAN/RECDP/020885/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379610/2008, 05/DETRAN/RECDP/029168/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/349376/2007, 05/DETRAN/RECDP/030974/2008 (Deferido); e\r\n\r\nE12/324275/2007, 05/DETRAN/RECDP/050693/2007 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE09/021706/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/008898/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368142/2008, 05/DETRAN/RECDP/011860/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379269/2008, 05/DETRAN/RECDP/028527/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/320059/2007, 05/DETRAN/RECDP/051267/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507186/2008, 05/DETRAN/RECDP/012777/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466507/2007, 05/DETRAN/RECDP/006184/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366413/2008, 05/DETRAN/RECDP/010120/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379295/2008, 05/DETRAN/RECDP/028605/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506534/2008, 05/DETRAN/RECDP/014470/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372150/2008, 05/DETRAN/RECDP/019356/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381017/2008, 05/DETRAN/RECDP/031462/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/365913/2008, 05/DETRAN/RECDP/009339/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363791/2008, 05/DETRAN/RECDP/006452/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261305/2008, 05/DETRAN/RECDP/017756/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371130/2008, 05/DETRAN/RECDP/015897/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/262382/2008, 05/DETRAN/RECDP/021318/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506266/2008, 05/DETRAN/RECDP/014300/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/360291/2008, 05/DETRAN/RECDP/000588/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373250/2008, 05/DETRAN/RECDP/021121/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379423/2008, 05/DETRAN/RECDP/028864/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/382140/2008, 05/DETRAN/RECDP/032528/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/507927/2008, 05/DETRAN/RECDP/014329/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/507170/2008, 05/DETRAN/RECDP/013847/2008 (Indeferido).\r\n\r\nATAS DA 4ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008. \r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/267528/2008, 05/DETRAN/RECDP/018692/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/358420/2007, 05/DETRAN/RECDP/048841/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506310/2008, 05/DETRAN/RECDP/013876/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515981/2007, 05/DETRAN/RECDP/008989/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379971/2008, 05/DETRAN/RECDP/029799/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379346/2008, 05/DETRAN/RECDP/028691/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265390/2008, 05/DETRAN/RECDP/023380/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373878/2008, 05/DETRAN/RECDP/021455/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371110/2007, 05/DETRAN/RECDP/044944/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/319489/2008, 05/DETRAN/RECDP/030226/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/322753/2008, 05/DETRAN/RECDP/032237/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375991/2008, 05/DETRAN/RECDP/023829/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/364014/2008, 05/DETRAN/RECDP/031413/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373262/2008, 05/DETRAN/RECDP/021134/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/348831/2007, 05/DETRAN/RECDP/049177/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/270096/2008, 05/DETRAN/RECDP/022833/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363748/2008, 05/DETRAN/RECDP/006358/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370705/2008, 05/DETRAN/RECDP/014811/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372422/2007, 05/DETRAN/RECDP/045852/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/325879/2007, 05/DETRAN/RECDP/051385/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/375008/2008, 05/DETRAN/RECDP/022688/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/262383/2008, 05/DETRAN/RECDP/023053/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380526/2008, 05/DETRAN/RECDP/030638/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/305923/2008, 05/DETRAN/RECDP/029171/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366678/2008, 05/DETRAN/RECDP/010451/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/279637/2008, 05/DETRAN/RECDP/020794/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508584/2008, 05/DETRAN/RECDP/027317/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/347497/2007, 05/DETRAN/RECDP/022689/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379542/2008, 05/DETRAN/RECDP/029128/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507482/2008, 05/DETRAN/RECDP/029222/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372551/2008, 05/DETRAN/RECDP/020053/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/382211/2008, 05/DETRAN/RECDP/032612/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/463434/2007, 05/DETRAN/RECDP/006227/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371444/2008, 05/DETRAN/RECDP/016686/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466409/2007, 05/DETRAN/RECDP/033544/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372166/2008, 05/DETRAN/RECDP/019410/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368727/2008, 05/DETRAN/RECDP/012144/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379729/2008, 05/DETRAN/RECDP/029408/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371105/2008, 05/DETRAN/RECDP/015849/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/506536/2008, 05/DETRAN/RECDP/016268/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/040845/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/049299/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508183/2008, 05/DETRAN/RECDP/016822/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379939/2008, 05/DETRAN/RECDP/029755/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379940/2008, 05/DETRAN/RECDP/029756/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/249540/2008, 05/DETRAN/RECDP/019921/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372935/2008, 05/DETRAN/RECDP/020734/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323587/2007, 05/DETRAN/RECDP/002094/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/374530/2008, 05/DETRAN/RECDP/022373/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/491280/2008, 05/DETRAN/RECDP/016511/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509434/2008, 05/DETRAN/RECDP/018831/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379739/2008, 05/DETRAN/RECDP/029428/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/366606/2008, 05/DETRAN/RECDP/033436/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374173/2008, 05/DETRAN/RECDP/032855/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506386/2008, 05/DETRAN/RECDP/027199/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/375658/2008, 05/DETRAN/RECDP/023169/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374125/2008, 05/DETRAN/RECDP/021835/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/335849/2007, 05/DETRAN/RECDP/022758/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMSQ/14031/2007, 05/DETRAN/RECDP/032566/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372668/2008, 05/DETRAN/RECDP/020274/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/364886/2008, 05/DETRAN/RECDP/029948/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375886/2008, 05/DETRAN/RECDP/023607/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/321369/2007, 05/DETRAN/RECDP/002465/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379514/2008, 05/DETRAN/RECDP/029087/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373718/2008, 05/DETRAN/RECDP/021235/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/373740/2008, 05/DETRAN/RECDP/021258/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/466647/2007, 05/DETRAN/RECDP/026839/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370908/2008, 05/DETRAN/RECDP/015369/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370644/2008, 05/DETRAN/RECDP/014661/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265099/2008, 05/DETRAN/RECDP/023375/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/506246/2008, 05/DETRAN/RECDP/014573/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370069/2008, 05/DETRAN/RECDP/013324/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506290/2008, 05/DETRAN/RECDP/014481/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328580/2007, 05/DETRAN/RECDP/001109/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/363532/2008, 05/DETRAN/RECDP/005960/2008 (Deferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante da Sociedade:\r\n\r\nE12/363743/2008, 05/DETRAN/RECDP/006352/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265140/2008, 05/DETRAN/RECDP/023433/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/373103/2008, 05/DETRAN/RECDP/020928/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/377268/2008, 05/DETRAN/RECDP/026776/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/370436/2008, 05/DETRAN/RECDP/014132/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506533/2008, 05/DETRAN/RECDP/016611/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/251580/2008, 05/DETRAN/RECDP/032004/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/325807/2007, 05/DETRAN/RECDP/001166/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/263859/2008, 05/DETRAN/RECDP/023050/2008 (Indeferido);\r\n\r\n03/812420/2008, 05/DETRAN/RECDP/025103/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/455859/2007, 05/DETRAN/RECDP/002490/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372800/2008, 05/DETRAN/RECDP/020511/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/200007/2008, 05/DETRAN/RECDP/027180/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508595/2008, 05/DETRAN/RECDP/031538/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375893/2008, 05/DETRAN/RECDP/023638/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/284334/2008, 05/DETRAN/RECDP/022169/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/267517/2008, 05/DETRAN/RECDP/018710/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/205357/2008, 05/DETRAN/RECDP/014514/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363801/2008, 05/DETRAN/RECDP/006485/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506216/2008, 05/DETRAN/RECDP/026634/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/456037/2007, 05/DETRAN/RECDP/012539/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/359360/2007, 05/DETRAN/RECDP/008508/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/332283/2008, 05/DETRAN/RECDP/033570/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/332283/2008, 05/DETRAN/RECDP/033569/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365134/2008, 05/DETRAN/RECDP/008263/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/360514/2008, 05/DETRAN/RECDP/000946/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368077/2008, 05/DETRAN/RECDP/011778/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374271/2008, 05/DETRAN/RECDP/030393/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366064/2008, 05/DETRAN/RECDP/009514/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374230/2008, 05/DETRAN/RECDP/021997/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/284950/2008, 05/DETRAN/RECDP/021679/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/361088/2008, 05/DETRAN/RECDP/001790/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/266610/2008, 05/DETRAN/RECDP/025080/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362356/2008, 05/DETRAN/RECDP/004807/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/039423/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/018077/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508428/2008, 05/DETRAN/RECDP/025013/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375202/2008, 05/DETRAN/RECDP/032343/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/377282/2008, 05/DETRAN/RECDP/026803/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/263936/2008, 05/DETRAN/RECDP/023424/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/359541/2007, 05/DETRAN/RECDP/008630/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265395/2008, 05/DETRAN/RECDP/017184/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/008405/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/031410/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/347585/2007, 05/DETRAN/RECDP/023278/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371127/2008, 05/DETRAN/RECDP/015893/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/373028/2008, 05/DETRAN/RECDP/020871/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE12/363803/2008, 05/DETRAN/RECDP/030854/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376417/2008, 05/DETRAN/RECDP/024332/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/260008/2008, 05/DETRAN/RECDP/017732/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362244/2008, 05/DETRAN/RECDP/004559/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380870/2008, 05/DETRAN/RECDP/031298/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376828/2008, 05/DETRAN/RECDP/025351/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380202/2008, 05/DETRAN/RECDP/030129/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509168/2008, 05/DETRAN/RECDP/016524/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/014968/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/036336/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328002/2007, 05/DETRAN/RECDP/001144/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/267520/2008, 05/DETRAN/RECDP/023135/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/268515/2008, 05/DETRAN/RECDP/022891/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374129/2008, 05/DETRAN/RECDP/021842/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/331370/2007, 05/DETRAN/RECDP/023721/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370812/2008, 05/DETRAN/RECDP/015079/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508312/2008, 05/DETRAN/RECDP/016824/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377048/2008, 05/DETRAN/RECDP/026047/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506398/2008, 05/DETRAN/RECDP/027267/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/378848/2008, 05/DETRAN/RECDP/028313/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375247/2008, 05/DETRAN/RECDP/023038/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/325263/2007, 05/DETRAN/RECDP/053040/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371262/2008, 05/DETRAN/RECDP/016192/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/262502/2008, 05/DETRAN/RECDP/023172/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375993/2008, 05/DETRAN/RECDP/023835/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377152/2008, 05/DETRAN/RECDP/026448/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515803/2007, 05/DETRAN/RECDP/012725/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/363614/2008, 05/DETRAN/RECDP/006134/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370238/2008, 05/DETRAN/RECDP/031748/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362008/2007, 05/DETRAN/RECDP/050872/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370455/2008, 05/DETRAN/RECDP/014160/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508710/2008, 05/DETRAN/RECDP/018750/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380342/2008, 05/DETRAN/RECDP/030307/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/382587/2008, 05/DETRAN/RECDP/033214/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/266577/2008, 05/DETRAN/RECDP/025058/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368721/2008, 05/DETRAN/RECDP/012136/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/200005/2008, 05/DETRAN/RECDP/026960/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/963861/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/021965/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379371/2008, 05/DETRAN/RECDP/028780/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/509046/2008, 05/DETRAN/RECDP/031554/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368101/2008, 05/DETRAN/RECDP/011803/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/269479/2008, 05/DETRAN/RECDP/022863/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE09/030514/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/026720/2008 (Indeferido).\r\n\r\nATAS DA 5ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008. \r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/369465/2007, 05/DETRAN/RECDP/043253/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/341144/2007, 05/DETRAN/RECDP/040622/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379931/2008, 05/DETRAN/RECDP/029747/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/506932/2008, 05/DETRAN/RECDP/014433/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371490/2008, 05/DETRAN/RECDP/016860/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328946/2007, 05/DETRAN/RECDP/051204/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/365949/2008, 05/DETRAN/RECDP/009378/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506990/2008, 05/DETRAN/RECDP/013843/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379817/2008, 05/DETRAN/RECDP/029524/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372312/2008, 05/DETRAN/RECDP/019810/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/304836/2008, 05/DETRAN/RECDP/032041/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376488/2008, 05/DETRAN/RECDP/024475/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/325827/2007, 05/DETRAN/RECDP/031408/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261216/2008, 05/DETRAN/RECDP/017751/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/331564/2007, 05/DETRAN/RECDP/005652/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/264837/2008, 05/DETRAN/RECDP/022949/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374693/2008, 05/DETRAN/RECDP/022623/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/381111/2008, 05/DETRAN/RECDP/031708/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/036343/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/000369/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/258837/2008, 05/DETRAN/RECDP/017899/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376456/2008, 05/DETRAN/RECDP/024413/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374126/2008, 05/DETRAN/RECDP/021836/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371897/2008, 05/DETRAN/RECDP/017882/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370282/2008, 05/DETRAN/RECDP/013868/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/034650/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/042477/2006 (Indeferido);\r\n\r\nE12/466837/2007, 05/DETRAN/RECDP/049069/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/374124/2008, 05/DETRAN/RECDP/021834/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/252719/2008, 05/DETRAN/RECDP/022629/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/000201/4110/2007, 05/DETRAN/RECDP/015924/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372093/2008, 05/DETRAN/RECDP/018605/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/490945/2008, 05/DETRAN/RECDP/013834/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371764/2008, 05/DETRAN/RECDP/017538/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368897/2007, 05/DETRAN/RECDP/021378/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375112/2008, 05/DETRAN/RECDP/022879/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/315812/2007, 05/DETRAN/RECDP/030451/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370738/2008, 05/DETRAN/RECDP/014912/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/256262/2008, 05/DETRAN/RECDP/031007/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/507821/2008, 05/DETRAN/RECDP/014775/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/266612/2008, 05/DETRAN/RECDP/025148/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/318730/2007, 05/DETRAN/RECDP/050896/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375016/2008, 05/DETRAN/RECDP/022701/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/360512/2008, 05/DETRAN/RECDP/000942/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/369607/2008, 05/DETRAN/RECDP/012795/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/376344/2008, 05/DETRAN/RECDP/024198/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379642/2008, 05/DETRAN/RECDP/029225/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373813/2008, 05/DETRAN/RECDP/021375/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/360536/2007, 05/DETRAN/RECDP/027916/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507931/2008, 05/DETRAN/RECDP/016725/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/361929/2008, 05/DETRAN/RECDP/003584/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/508586/2008, 05/DETRAN/RECDP/016539/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366035/2008, 05/DETRAN/RECDP/029711/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371704/2008, 05/DETRAN/RECDP/017380/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370485/2008, 05/DETRAN/RECDP/029489/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372718/2008, 05/DETRAN/RECDP/020397/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368100/2008, 05/DETRAN/RECDP/011802/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373758/2008, 05/DETRAN/RECDP/021290/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/257883/2008, 05/DETRAN/RECDP/018795/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465279/2007, 05/DETRAN/RECDP/018912/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/513835/2007, 05/DETRAN/RECDP/001141/2008 (Deferido); e\r\n\r\nE12/370639/2008, 05/DETRAN/RECDP/014656/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante da Sociedade:\r\n\r\nE12/371548/2008, 05/DETRAN/RECDP/016990/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507157/2008, 05/DETRAN/RECDP/013848/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507438/2008, 05/DETRAN/RECDP/015323/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515630/2007, 05/DETRAN/RECDP/012487/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/509317/2008, 05/DETRAN/RECDP/021291/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323316/2007, 05/DETRAN/RECDP/050019/2007 (Deferido);\r\n\r\n03/699212/2008, 05/DETRAN/RECDP/023096/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/370089/2008, 05/DETRAN/RECDP/013381/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373736/2008, 05/DETRAN/RECDP/021253/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379350/2008, 05/DETRAN/RECDP/028703/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370587/2008, 05/DETRAN/RECDP/014458/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/365287/2008, 05/DETRAN/RECDP/008493/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/256264/2008, 05/DETRAN/RECDP/031004/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379916/2008, 05/DETRAN/RECDP/029716/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508172/2008, 05/DETRAN/RECDP/000387/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/377531/2008, 05/DETRAN/RECDP/027229/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509137/2008, 05/DETRAN/RECDP/031463/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/377819/2008, 05/DETRAN/RECDP/027779/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261597/2008, 05/DETRAN/RECDP/016163/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506912/2008, 05/DETRAN/RECDP/005822/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465855/2007, 05/DETRAN/RECDP/001725/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380459/2008, 05/DETRAN/RECDP/030534/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/374529/2008, 05/DETRAN/RECDP/022372/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/261593/2008, 05/DETRAN/RECDP/016183/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/340558/2007, 05/DETRAN/RECDP/033274/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465957/2007, 05/DETRAN/RECDP/051278/2007 (Deferido);\r\n\r\nE12/379968/2008, 05/DETRAN/RECDP/029795/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/357405/2007, 05/DETRAN/RECDP/039326/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465355/2007, 05/DETRAN/RECDP/048468/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328173/2007, 05/DETRAN/RECDP/051224/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/201471/2008, 05/DETRAN/RECDP/005290/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/362584/2008, 05/DETRAN/RECDP/005276/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/334948/2007, 05/DETRAN/RECDP/007903/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/363855/2008, 05/DETRAN/RECDP/006588/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/374903/2007, 05/DETRAN/RECDP/048368/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371587/2008, 05/DETRAN/RECDP/017076/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/465200/2007, 05/DETRAN/RECDP/018904/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465207/2007, 05/DETRAN/RECDP/018885/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/358044/2007, 05/DETRAN/RECDP/027036/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE09/031100/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/040966/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508236/2008, 05/DETRAN/RECDP/016718/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/355825/2007, 05/DETRAN/RECDP/029251/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/201470/2008, 05/DETRAN/RECDP/005300/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/289468/2008, 05/DETRAN/RECDP/022777/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/458323/2007, 05/DETRAN/RECDP/012290/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360410/2007, 05/DETRAN/RECDP/026355/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/379727/2008, 05/DETRAN/RECDP/029401/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372773/2008, 05/DETRAN/RECDP/020475/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/037384/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/014079/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/328077/2007, 05/DETRAN/RECDP/050753/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375240/2008, 05/DETRAN/RECDP/023021/2008 (Deferido);\r\n\r\nPMSG/79/2008, 05/DETRAN/RECDP/016687/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368632/2007, 05/DETRAN/RECDP/042667/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/264293/2008, 05/DETRAN/RECDP/023045/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/364808/2008, 05/DETRAN/RECDP/007724/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375249/2008, 05/DETRAN/RECDP/023041/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/000444/4110/2007, 05/DETRAN/RECDP/027046/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/325106/2007, 05/DETRAN/RECDP/026811/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379818/2008, 05/DETRAN/RECDP/029525/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/512297/2007, 05/DETRAN/RECDP/007968/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507650/2008, 05/DETRAN/RECDP/013404/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379843/2008, 05/DETRAN/RECDP/029572/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/323117/2007, 05/DETRAN/RECDP/050622/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/332650/2007, 05/DETRAN/RECDP/008194/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509031/2008, 05/DETRAN/RECDP/019967/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/009864/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/031426/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/369593/2008, 05/DETRAN/RECDP/031512/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365691/2008, 05/DETRAN/RECDP/027283/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371108/2008, 05/DETRAN/RECDP/015863/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507231/2008, 05/DETRAN/RECDP/015324/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/382217/2008, 05/DETRAN/RECDP/032618/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366047/2008, 05/DETRAN/RECDP/009496/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506464/2008, 05/DETRAN/RECDP/015546/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/507192/2008, 05/DETRAN/RECDP/013846/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375740/2008, 05/DETRAN/RECDP/023318/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/360290/2008, 05/DETRAN/RECDP/000587/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/372309/2008, 05/DETRAN/RECDP/019807/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/259468/2008, 05/DETRAN/RECDP/017739/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372003/2008, 05/DETRAN/RECDP/018225/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/321601/2007, 05/DETRAN/RECDP/022521/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/269310/2008, 05/DETRAN/RECDP/022860/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360401/2008, 05/DETRAN/RECDP/000745/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/371657/2008, 05/DETRAN/RECDP/017276/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/362161/2008, 05/DETRAN/RECDP/029579/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381327/2008, 05/DETRAN/RECDP/032141/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/326682/2007, 05/DETRAN/RECDP/001470/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/513768/2007, 05/DETRAN/RECDP/001150/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/332811/2007, 05/DETRAN/RECDP/032368/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/446414/2008, 05/DETRAN/RECDP/025015/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507153/2008, 05/DETRAN/RECDP/011876/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371862/2008, 05/DETRAN/RECDP/017796/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/506873/2008, 05/DETRAN/RECDP/013895/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE09/037889/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/028549/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365283/2008, 05/DETRAN/RECDP/008476/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365448/2007, 05/DETRAN/RECDP/026109/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/380239/2008, 05/DETRAN/RECDP/030178/2008 (Deferido).\r\n\r\nATAS DA 6ª JARI\r\n\r\nAtas julgadas em 19.11.2008, através da CI nº 122/2008. \r\n\r\nProcessos distribuídos ao Sr. Presidente:\r\n\r\nE12/372888/2008, 05/DETRAN/RECDP/020661/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366382/2008, 05/DETRAN/RECDP/029725/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362404/2008, 05/DETRAN/RECDP/004918/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/265449/2008, 05/DETRAN/RECDP/023535/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371509/2008, 05/DETRAN/RECDP/016888/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371396/2008, 05/DETRAN/RECDP/016543/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465287/2007, 05/DETRAN/RECDP/018908/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372237/2008, 05/DETRAN/RECDP/019626/2008 (Deferido);\r\n\r\nE12/502040/2008, 05/DETRAN/RECDP/018787/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/367824/2008, 05/DETRAN/RECDP/011578/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/370805/2008, 05/DETRAN/RECDP/015059/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371639/2008, 05/DETRAN/RECDP/028260/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/375786/2008, 05/DETRAN/RECDP/023403/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365536/2008, 05/DETRAN/RECDP/030621/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/329106/2007, 05/DETRAN/RECDP/001304/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/507997/2008, 05/DETRAN/RECDP/024127/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/382193/2008, 05/DETRAN/RECDP/032603/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/261400/2008, 05/DETRAN/RECDP/021368/2008 (Indeferido).\r\n\r\nProcessos distribuídos a(o) Sr(a). Representante dos Motoristas:\r\n\r\nE12/381856/2008, 05/DETRAN/RECDP/032435/2008 (Indeferido);\r\n\r\nPMV/10687/2008, 05/DETRAN/RECDP/029732/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379254/2008, 05/DETRAN/RECDP/028496/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/323589/2007, 05/DETRAN/RECDP/050777/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/366069/2008, 05/DETRAN/RECDP/009519/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365929/2008, 05/DETRAN/RECDP/009356/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/204958/2008, 05/DETRAN/RECDP/007567/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/508412/2008, 05/DETRAN/RECDP/025033/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515042/2007, 05/DETRAN/RECDP/026005/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/381167/2008, 05/DETRAN/RECDP/031826/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/251095/2008, 05/DETRAN/RECDP/031937/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/509164/2008, 05/DETRAN/RECDP/022652/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/379786/2008, 05/DETRAN/RECDP/029512/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371438/2008, 05/DETRAN/RECDP/016673/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380105/2008, 05/DETRAN/RECDP/030000/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/505924/2008, 05/DETRAN/RECDP/014594/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/326525/2007, 05/DETRAN/RECDP/050810/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/320082/2007, 05/DETRAN/RECDP/000045/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/251343/2008, 05/DETRAN/RECDP/031902/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360802/2008, 05/DETRAN/RECDP/001209/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/362427/2008, 05/DETRAN/RECDP/030493/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368105/2008, 05/DETRAN/RECDP/011807/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372727/2008, 05/DETRAN/RECDP/020409/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/365170/2008, 05/DETRAN/RECDP/008340/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/356041/2007, 05/DETRAN/RECDP/048762/2007 (Indeferido);\r\n\r\nPMTR/31/2008, 05/DETRAN/RECDP/005916/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/257839/2008, 05/DETRAN/RECDP/018809/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515043/2007, 05/DETRAN/RECDP/050767/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE09/034993/4110/2006, 05/DETRAN/RECDP/021780/2007 (Indeferido);\r\n\r\nE12/380335/2008, 05/DETRAN/RECDP/030298/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/371943/2008, 05/DETRAN/RECDP/018024/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372235/2008, 05/DETRAN/RECDP/019624/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373760/2008, 05/DETRAN/RECDP/021296/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372822/2008, 05/DETRAN/RECDP/020544/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/368036/2008, 05/DETRAN/RECDP/011715/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/373745/2008, 05/DETRAN/RECDP/021267/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/515962/2007, 05/DETRAN/RECDP/031082/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/360921/2008, 05/DETRAN/RECDP/001508/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372311/2008, 05/DETRAN/RECDP/019809/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/465212/2007, 05/DETRAN/RECDP/018928/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/372111/2008, 05/DETRAN/RECDP/018732/2008 (Indeferido);\r\n\r\nE12/331782/2007, 05/DETRAN/RECDP/005639/2008 (Indeferido); e\r\n\r\nE12/374038/2008, 05/DETRAN/RECDP/021716/2008 (Indeferido).\r\n\r\nId: 694118. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693100": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS \r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-04/50.789/1991 - JOANINO PASCARELLA DI MATTIA, Técnico de Suporte, Computação e Processamento, matrícula nº 293.073-3 - Concedo 03 (três) meses de licença-prêmio relativa ao período apurado entre 13/08/2003 a 19/09/2008.\r\n\r\nId: 693100. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693099": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-08/221.693/2008 - LUIZ PAULINO DE FREITAS NETO, Assistente Administrativo, nível 071.4, matrícula nº 292.510-5 - Fixados os proventos mensais de inatividade a contar de 02/07/2008.\r\n\r\nId: 693099. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão": {
                "Atos": {
                    "693204": [
                        "I - Resolução",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\n*RESOLUÇÃO SEPLAG Nº 168\r\n\r\nDE 31 DE OUTUBRO DE 2008\r\n\r\nRETIFICA ENQUADRAMENTO FORMALIZADO NOS TERMOS DA LEI Nº 1.459, DE 12.05.89, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO, usando de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do processo nº E-11/0121/1996, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica retificado para Parte Permanente, Nível II, o enquadramento formalizado pela Resolução SAD nº 2.316, publicada no D.O. de 18.02.94, na Parte Suplementar, do Quadro de Pessoal de Apoio da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços, nos termos da Lei nº 1.459, de 12.05.89 - Anexo VI, na categoria funcional de Agente Administrativo, Nível III, da servidora OLGA BERNARDES DE ALMEIDA, matrícula 182.425-9.\r\n\r\nArt. 2º - O Órgão de Pessoal da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços, tomará as providências necessárias ao cumprimento do disposto nesta Resolução. \r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 31 de outubro de 2008\r\n\r\nSÉRGIO RUY BARBOSA GUERRA MARTINS\r\n\r\nSecretário de Estado de Planejamento e Gestão\r\n\r\n*Republicada por incorreção no original publicada no D.O. de 04.11.2008.\r\n\r\nId: 693204"
                    ],
                    "693205": [
                        "I - Resolução",
                        "RESOLUÇÃO SEPLAG Nº 179\r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDISPÕE SOBRE ALTERAÇÕES NA ESTRUTURA E MODIFICAÇÕES DAS ÁREAS OCUPADAS PELOS ÓRGÃOS E ENTIDADES QUE INTEGRAM A ADMINISTRAÇÃO COMPARTILHADA DO EDIFÍCIO LÚCIO COSTA - CENTRO ADMINISTRATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO, no uso de suas atribuições, nos termos do Decreto nº 41.124, de 09 de janeiro de 2008, tendo em vista o que consta do processo nº E-01/400.782/2008,\r\n\r\nCONSIDERANDO: \r\n\r\n- a inclusão de novos Órgãos e Entidades na estrutura da Administração Compartilhada do Edifício Lúcio Costa - Centro Administrativo do Estado do Rio de Janeiro, e\r\n\r\n- as modificações realizadas nas áreas ocupadas por alguns Órgãos e Entidades integrantes da Administração Compartilhada do Edifício Lúcio Costa - Centro Administrativo do Estado do Rio de Janeiro,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica alterado o art. 2º da Resolução SEPLAG Nº 085, de 21 de janeiro de 2008, que passará a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 2º - Compõem a Administração Compartilhada do Edifício Lúcio Costa os seguintes órgãos e entidades da Administração Pública Estadual:\r\n\r\nI - Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS;\r\n\r\nII - Banco do Estado do Rio de Janeiro - BERJ - em liquidação (área ocupada pelo Banco Itaú S/A);\r\n\r\nIII - Agência do Fomento do Estado do Rio de Janeiro - INVESTE RIO;\r\n\r\nIV - Centro de Tecnologia da Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro - PRODERJ;\r\n\r\nV - Secretaria de Estado de Transportes - SETRANS;\r\n\r\nVI - Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC;\r\n\r\nVII - Companhia de Turismo do Estado do Rio de Janeiro - TURISRIO;\r\n\r\nVIII - Instituto Estadual de Florestas - IEF;\r\n\r\nIX - Secretaria de Estado de Turismo, Esporte e Lazer - SETE;\r\n\r\nX - Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços - SEDEIS;\r\n\r\nXI - Secretaria de Estado de Ciência e Tecnologia - SECT;\r\n\r\nXII - Secretaria de Estado de Fazenda - SEFAZ;\r\n\r\nXIII - Secretaria de Estado de Cultura - SEC;\r\n\r\nXIV - Secretaria de Estado de Habitação - SEH;\r\n\r\nXV - Companhia Estadual de Habitação do Rio de Janeiro - CEHAB/RJ;\r\n\r\nXVI - Vice-Governadoria - GVG;\r\n\r\nXVII - Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos - SEASDH;\r\n\r\nXVIII - Central Rio Simples de Atendimento ao Cidadão - RIO SIMPLES;\r\n\r\nXIX - Companhia de Desenvolvimento Industrial do Estado do Rio de Janeiro - CODIN;\r\n\r\nXX - Programa de Orientação e Proteção do Consumidor - PROCON;\r\n\r\nXXI - Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento - SEAPPA”\r\n\r\nArt. 2º - Fica alterado o art. 5º da Resolução SEPLAG Nº 085, de 21 de janeiro de 2008, que passará a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 5º - Os custos e despesas comuns relativos à operacionalização e manutenção do imóvel, serão rateados proporcionalmente às áreas ocupadas por cada órgão e entidade, na forma abaixo:\r\n\r\nÓrgão\r\n\r\n% Ocupado (m2)\r\n\r\nI.SEOBRAS\r\n\r\n9,474\r\n\r\nII. BERJ em Liquidação \r\n\r\n2,014\r\n\r\nIII. INVESTE RIO\r\n\r\n3,964\r\n\r\nIV.PRODERJ\r\n\r\n12,094\r\n\r\nV. SETRANS\r\n\r\n3,746\r\n\r\nVI.SEEDUC\r\n\r\n17,806\r\n\r\nVII.TURISRIO\r\n\r\n3,964\r\n\r\nVIII. IEF\r\n\r\n3,964\r\n\r\nIX.SETE\r\n\r\n3,964\r\n\r\nX. SEDEIS \r\n\r\n7,084\r\n\r\nXI.SECT\r\n\r\n3,964\r\n\r\nXII.SEFAZ\r\n\r\n1,614\r\n\r\nXIII.SEC\r\n\r\n7,084\r\n\r\nXIV.SEH\r\n\r\n0,678\r\n\r\nXV.CEHAB/RJ\r\n\r\n6,984\r\n\r\nXVI.Vice-Governadoria\r\n\r\n1,224\r\n\r\nXVII.SEASDH\r\n\r\n1,694\r\n\r\nXVIII. RIO SIMPLES\r\n\r\n2,110\r\n\r\nXIX. CODIN\r\n\r\n3,120\r\n\r\nXX. PROCON\r\n\r\n3,964\r\n\r\nXXI. SEAPPA\r\n\r\n0,260\r\n\r\nTotal:\r\n\r\n100,000\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nSÉRGIO RUY BARBOSA GUERRA MARTINS\r\n\r\nSecretário de Estado de Planejamento e Gestão\r\n\r\nId: 693205"
                    ],
                    "694498": [
                        "I - Resolução",
                        "RESOLUÇÃO SEPLAG Nº 180\r\n\r\nDE 24 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESIGNA SERVIDORES PARA ATUAR NOS PROCESSOS DE IMPORTAÇÃO QUE ESPECIFICA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO, no uso de suas atribuições, em cumprimento ao disposto no Decreto de 18 de novembro de 2008, e considerando o constante no processo administrativo nº E-01/401.122/2008,\r\n\r\nR E S O L V E:\r\n\r\nArt. 1º - Designar para atuar nos processos administrativos de importação de bens e mercadorias, relacionados no Anexo ao Decreto de 18 de novembro de 2008, os servidores CLEBER COSTA FERREIRA, Oficial de Administração I, matrícula nº 192.846-4, e PAULO SOARES, Assistente II, matrícula nº 898.717-4, que atuarão perante a 7ª Região Fiscal da Receita Federal, portos e Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro, Marinha Mercante - AFRMM, Departamento de Comércio Exterior - DECEX, Exército Brasileiro, Ministério da Aeronáutica - Departamento de Aviação Civil - DAC, Ministério da Agricultura e Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nSÉRGIO RUY BARBOSA GUERRA MARTINS\r\n\r\nSecretário de Estado de Planejamento e Gestão\r\n\r\nId: 694498"
                    ],
                    "693203": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-01/16517/1989 - INDEFIRO o pedido de reconsideração formulado pelo servidor Sebastião de Oliveira Souza. Mantendo a decisão publicada no D.O.E.R.J. de 05/08/2008, às fls. 136, do processo administrativo nº E-01/16.517/1989, tendo em vista que a acumulação de cargos pretendida não se enquadra no rol elencado no art. 37, inciso XVI, alíneas “a”, “b” e “c”, da CRFB.\r\n\r\nId: 693203"
                    ],
                    "693577": [
                        "I - Ordem de Serviço",
                        "SUBSECRETARIA DE RECURSOS LOGÍSTICOS\r\n\r\nATO DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nORDEM DE SERVIÇO SEPLAG/SUBLO Nº 25\r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nRETIRA NÚMEROS DE ORDEM DE VIATURAS OFICIAIS.\r\n\r\nO SUBSECRETÁRIO DE RECURSOS LOGÍSTICOS, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o constante no processo nº E-01/57491/2008,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Retirar os números de ordem atribuídos aos veículos, conforme abaixo relacionados, constantes na relação da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, código 1201:\r\n\r\nSIGLA\r\n\r\nNº ORDEM\r\n\r\nPLACA\r\n\r\nMARCA/MODELO\r\n\r\nANO\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n02-0460\r\n\r\nLCY 5787\r\n\r\nVW/GOL 16 V\r\n\r\n1999/00\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n02-1197\r\n\r\nLBM 1638\r\n\r\nVW/KOMBI\r\n\r\n1996/97\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n02-1684\r\n\r\nLAI 0162\r\n\r\nVW/GOL CL\r\n\r\n1994/94\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n03-1655\r\n\r\nLAI 1049\r\n\r\nVW/SANTANA\r\n\r\n1995/95\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n03-1657\r\n\r\nLAI 1051\r\n\r\nVW/SANTANA GLS\r\n\r\n1995/95\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n03-3930\r\n\r\nLHL 0302\r\n\r\nVW/SANTANA\r\n\r\n1988/88\r\n\r\nSEPLAG\r\n\r\n03-3931\r\n\r\nLHS 0332\r\n\r\nGM/OPALA COMODORO\r\n\r\n1988/88\r\n\r\nArt. 2º - Esta Ordem de Serviço entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário, conforme os termos do Decreto nº 21.633 de 30/08/95 e Ordem de Serviço SEPLAG/SULOG nº 032 de 22/10/2007.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nFÁBIO AURÉLIO DA SILVEIRA NUNES\r\n\r\nSubsecretário de Recursos Logísticos\r\n\r\nId: 693577"
                    ],
                    "693233": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nATOS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 12/11/2008\r\n\r\nTORNA SEM EFEITO o Ato datado de 29/07/2005, publicado no Diário Oficial de 08/08/2005, que aposentou MARIA LÚCIA LEMOS LEITE, Prof. Docente II, Nível D, Ref. 9, matrícula 0155637-2, por ter sido a mesma aposentada por Ato datado de 11/10/2002, publicado no D.O. de 14/10/2002, pelo processo nº E-03/7120056/1998.\r\n\r\nId: 693233"
                    ],
                    "693496": [
                        "I - Ato",
                        "DE 12/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003.\r\n\r\nMARLENE DA SILVA, Prof. Docente II, C, Ref. 8, matrícula 0165811-1. Proc. nº E-03/8611380/2007.\r\n\r\nNILZA DA SILVA MARQUES, Prof. Docente II, C, Ref, 8, matrícula 0156001-0. Proc. nº E-03/4110362/2008.\r\n\r\nDE 14/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003.\r\n\r\nLUÍS CÉSAR MOREIRA DO AMARAL, Prof. Docente I, C, Ref. 8, matrícula 0500466-8. Proc. nº E-03/4610091/2007.\r\n\r\nROSELE DOS SANTOS PROCÓPIO, Prof. Docente II, B, Ref, 7, matrícula 0030207-5. Proc. nº E-03/1900244/1995.\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA LÍVIA PASSOS ALVES MENDES DA COSTA, Prof. Supervisor Educ. C, Ref. 8, matrícula 0133838-3, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Proc. nº E-03/10703973/2000.\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA MARIA GRAZIELLA RIBEIRO, Prof. Ass. Adm. Educ. I, C, Ref. 8, matrícula 0072884-0, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Proc. nº E-03/10200835/1997.\r\n\r\nAPOSENTA THEREZA MACHADO DE ABREU, Servente I, com eficácia de 01/08/2008, matrícula 0278822-2, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado o § 1º, inciso III, alínea “b” do art. 40 da Constituição Federal. Proc. nº E-03/10102778/2006.\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 5º do art. 40 da Constituição Federal.\r\n\r\nÁUREA MARIA MEIRELLES RAMOS, Prof. Docente II, D, Ref. 9, matrícula 0156338-6. Proc. nº E-03/10101549/2006.\r\n\r\nISABEL ALICE BONFIM ANDRADE, Prof. Docente II, C, Ref. 8, matrícula 0160695-3. Proc. nº E-03/8611780/2006.\r\n\r\nLÉA VIEIRA DE SOUZA, Prof. Docente II, A, Ref. 6, matrícula 0165910-1. Proc. nº E-03/10900076/2007.\r\n\r\nMARIA CONSUELO DE OLIVEIRA SIQUEIRA, Prof. Docente II, B, Ref. 6, matrícula 0236206-9. Proc. nº E-03/10300661/2007.\r\n\r\nROSÂNGELA MARIA CABREIRA CHAGAS, Prof. Docente II, D, Ref. 9, matrícula 0187824-8. Proc. nº E-03/4110591/2006.\r\n\r\nSEMARINA SILVÉRIA GONÇALVES, Prof. Docente I, C, Ref. 8, matrícula 0233570-1. Proc. nº E-03/10001420/2008.\r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA NORMA DE OLIVEIRA, Servente I, matrícula 0271853-4, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 1º do art. 8º da Emenda Constitucional nº 20/98. Proc. nº E-03/10500710/2005.\r\n\r\nAPOSENTA MARIA ÂNGELA PARANHOS TROTTA, Prof. Docente II, C, Ref. 8, matrícula 0033858-2, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Proc. nº E-03/801713/1994.\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 5º do art. 40 da Constituição Federal.\r\n\r\nELIANE MARIA DE ÁVILA VILLARON, Prof. Docente II, C, Ref. 6, matrícula 0293551-8. Proc. nº E-03/5410279/2006.\r\n\r\nILCIA DE JESUS CÁUPER, Prof. Docente I, D, Ref. 8, matrícula 0165913-5. Proc. nº E-03/11203471/2007.\r\n\r\nMARIA JOSÉ RIBEIRO ESPÍNDOLA, Prof. Docente II, B, Ref. 7, matrícula 0187419-7. Proc. nº E-03/2920031/2007.\r\n\r\nVANDA BENTO DE LIMA, Prof. Docente II, B, Ref. 7, matrícula 0189059-9. Proc. nº E-03/5410314/2007.\r\n\r\nId: 693496"
                    ],
                    "693253": [
                        "I - Ato",
                        "DE 17/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA ROSILDA ALVES DOS SANTOS, Agente Administrativo I, matrícula 0147257-0, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o art. 8º, caput da Emenda Constitucional nº 20/98. Proc. nº E-03/10101572/2005.\r\n\r\nAPOSENTA MARLEYDE MARIA DE FREITAS, Prof. Docente II, C, Ref. 6, com eficácia de 23/03/2008, matrícula 0294157-3, nos termos do § 1º, inciso II do art. 40 da Constituição Federal de 1988. Proc. nº E-03/2610581/2007.\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do § 1º, inciso III, alínea “b” do art. 40 da Constituição Federal.\r\n\r\nFLÁVIA VIEIRA DA SILVA, Inspetor de Alunos I, matrícula 0270930-1. Proc. nº E-03/10100359/2007.\r\n\r\nMARIA DAS GRAÇAS CHAVES GONÇALVES, Servente I, matrícula 0272800-4. Proc. nº E-03/7130176/2008.\r\n\r\nAPOSENTA ARILEA AZEREDO, Servente I, matrícula 1204336-0, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 1º, inciso III, alínea “b” do art. 40 da Constituição Federal. Proc. nº E-03/10101390/2008.\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com o § 5º do art. 40 da Constituição Federal.\r\n\r\nFERNANDO NACIF FERRINO, Prof. Docente I, D, Ref. 9, matrícula 0163065-6. Proc. nº E-03/8611133/2007.\r\n\r\nMARIA TERESA CALABRETTA FERREIRA DA SILVA, Prof. Docente II, C, Ref. 8, matrícula 0158307-9. Proc. nº E-03/10003640/2007.\r\n\r\nROGÉRIA PASSOS CARPINELLI, Prof. Docente I, C, Ref. 8, matrícula 0183209-6. Proc. nº E-03/5110021/2005.\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA WALDIR WILSON ROCHA, Prof. Docente I, C, Ref. 8, com eficácia de 02/05/2005, matrícula 0170604-3, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Proc. nº E-03/20220/1996.\r\n\r\nAPOSENTA os servidores, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005.\r\n\r\nMARIA DE FÁTIMA CARLOS, Servente, matrícula 0147631-6. Proc. nº E-03/11301384/2007.\r\n\r\nSYDNEI CARDOSO DE OLIVEIRA, Auxiliar de Enfermagem A, matrícula 1001536-0. Proc. nº E-08/604290/2007.\r\n\r\nAPOSENTA JACY ANTUNES REVELES, Servente I, matrícula 0276818-2, nos termos do § 1º, inciso III, alínea “b” do art. 40 da Constituição Federal. Proc. nº E-03/10600699/2007.\r\n\r\nAPOSENTA WALDIR WILSON ROCHA, Prof. Docente I, C, Ref. 7, matrícula 1161160-5, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41/2003, combinado com alínea “a” do inciso III do art. 40, com a redação original da Constituição Federal de 1988. Proc. nº E-03/20221/1996.\r\n\r\nId: 693253"
                    ],
                    "693247": [
                        "I - Apostila",
                        "APOSTILAS DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 12/11/2008\r\n\r\nATO DE 05/07/2005 - Fica retificada para: nos termos do art. 6º, da Emenda Constitucional nº 41/03 combinado com o § 5º, do art. 40, da Constitucional Federal, a fundamentação legal do Ato de Aposentadoria da servidora LÍDICE DE PAULA COELHO, Prof. Docente II, Nível A, Ref. 6, matrícula 1168146-7. Processo nº E-03/10001042/2005.\r\n\r\nATO DE 19/07/2005 - Fica retificada para: nos termos do art. 6º, da Emenda Constitucional nº 41/03, a fundamentação legal do Ato de Aposentadoria da servidora CONCEIÇÃO RIBEIRO DE PAULA, Prof. Docente II, Nível A, Ref. 6, matrícula 0516790-3. Processo nº E-03/10900292/2005.\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nATO DE 26/09/2007 - Fica retificado para NÍVEL “D”, Referência 8, o determinante de retribuição do cargo da servidora ZANE PINHEIRO, Prof. Docente I, matrícula 0232397-0, a quem se refere o presente Ato.. Processo nº E-03/201168/2005.\r\n\r\nId: 693247"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "694584": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nFUNDAÇÃO ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRRO\r\n\r\nhttp://www.fesp.rj.gov.br\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA FESP RJ/Nº 8301\r\n\r\nDE 24 DE NOVEMBRO 2008\r\n\r\nDELEGA COMPETÊNCIA PARA PRÁTICA DE ATOS QUE MENCIONA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO ESCOLA DO SERVIÇO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-FESP/RJ, no uso de suas atribuições legais e estatutárias, tendo em vista o disposto no art. 82 da Lei nº 287, de 04 de dezembro de 1979, c/c o inciso II do art. 6º do Regimento Interno da FESP RJ, aprovado pela Resolução SAD nº 2.463, 14 de outubro de 1994,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Delegar competência a TEREZINHA GOMES DE MAGALHÃES LAMEIRA, matrícula 911-8, Vice-Presidente, símbolo VP-2, para assumir e representar a presidência da FESP RJ na ausência do Presidente e para, como ordenador de despesas, praticar atos de gestão orçamentária, financeira e patrimonial, nos termos de suas atribuições estatutárias e, em especial, para:\r\n\r\nI - autorizar despesas, emissão de empenhos, movimentação de recursos financeiros e pagamentos de despesas;\r\n\r\nII - autorizar a abertura ou a dispensa de licitação, aprovação desta e a aceitação do objeto do contrato e aplicação de penalidades, bem como os correspondentes atos de alteração, revogação ou anulação;\r\n\r\nIII - autorizar e assinar acordos, convênios e contratos, assim como aplicar penalidades pecuniárias previstas em lei, quando verificar descumprimento de obrigação contratual;\r\n\r\nIV - autorizar despesas de pessoal diversas;\r\n\r\nV - apreciar e decidir sobre os recursos administrativos.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 24 de novembro de 2008\r\n\r\nCLAUDIO MENDONÇA\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 694584. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694058": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA RIOPREVIDÊNCIA N° 141\r\n\r\nDE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESIGNA A SEGUNDA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO DIRETOR-PRESIDENTE DO FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA, no uso das atribuições legais,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Ficam designados os servidores abaixo relacionados, para compor a segunda Comissão Permanente de Licitação do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA, com a finalidade de instaurar e realizar procedimentos licitatórios relativos a utilização dos imóveis administrados por este Fundo.\r\n\r\nArt. 2º - Ficam designados os seguintes servidores para compor a Comissão de que trata o art. 1º:\r\n\r\nMEMBROS EFETIVOS:\r\n\r\nRepresentante da Gerência de Controle e Registro - IARA BOUZAS GOMES, matrícula nº 100090-0,\r\n\r\nRepresentante da Gerência de Controle e Registro - SONIA MARIA DA SILVA MEDRADO MARTINS, matrícula nº 2806-8,\r\n\r\nRepresentante da Gerência de Controle e Registro - ROGÉRIO MONTEIRO BRASIL, matrícula nº 100157-7,\r\n\r\nRepresentante da Diretoria Administrativa e Financeira - TATIANE FARIA BARROS DE OLIVEIRA, matrícula nº 100132-0 - Presidente da Comissão.\r\n\r\nRepresentante da Subsecretaria de Recursos Logísticos da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão - SEPLAG - DEISE MATTOS FERREIRA, matrícula nº 867850-0.\r\n\r\nMEMBROS SUPLENTES:\r\n\r\nRepresentante da Gerência de Administração - MARIA DAS GRAÇAS MARTINS, matrícula nº 1809-3,\r\n\r\nRepresentante da Gerência de Controle e Registro - JORGE FERNANDO OLIVEIRA CALIXTO DE LIMA, matrícula nº 100167-6.\r\n\r\nArt. 3º - Fica designado o servidor ROGÉRIO MONTEIRO BRASIL, matricula nº 100157-7, como substituto do Presidente, em suas faltas e impedimentos. \r\n\r\nArt. 4º - Da presente Portaria será dado conhecimento imediato ao Egrégio Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, à Secretaria de Estado de Fazenda e à Subsecretaria de Recursos Logísticos da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão.\r\n\r\nArt. 5º Os membros da presente Comissão Permanente de Licitação exercerão o mandato pelo prazo de 1 (um) ano, vedada a recondução da totalidade de seus membros, nos termos do art. 51, § 4º da Lei nº 8666/93 e do Decreto Estadual nº 21.081/94, alterado pelos Decretos, nºs 23.408/97 e 31.737/02.\r\n\r\nArt. 6º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nWILSON RISOLIA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor-Presidente\r\n\r\nId: 694058. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694017": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE SEGURIDADE\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 16/10/2008\r\n\r\nProc. nº E01/723406/1993 - LUIZ FRANCO DE ALBUQUERQUE - AUTORIZO o pagamento da cota de pensão em atraso, bem como o acerto de prefixo a favor da pensionista JESSICA SILVA DE ALBUQUERQUE, Inscrição nº 35/064100-A.\r\n\r\nProc. nº E01/711311/1995 - DAVI FERNANDES DOS SANTOS - AUTORIZO o desmembramento referente à Inscrição nº 43/067343-A em nome de ELAINE CRISTINE DA SILVA SANTOS, de modo que a coleção B, passe a receber sua cota individualmente.\r\n\r\nProc. nº E01/716791/99 - ANTONIO VIEIRA DA COSTA - AUTORIZO o acerto da pensão, bem como a correção dos respectivos percentuais Inscrição nº 43/079656-A, em nome de SUELI FONTANELLA VIEIRA; Inscrição nº 38/079656-C, em nome de LAISA FONTANELLA DA COSTA e Inscrição nº 38/079656-E, em nome de ANTONIO VIEIRA DA COSTA JUNIOR.\r\n\r\nProc nº E01/707581/1984 - ROMEU DE CASTRO JOBIM - AUTORIZO o cancelamento da Inscrição nº 43/042196-A, em nome de EDITH MONTEIRO JOBIM, com reversão e pagamento de crédito de reversão para a coleção B.\r\n\r\nDE 17/10/2008\r\n\r\nProc. nº E01/705145/2006 - DELMO JOSÉ DE SOUZA - INDEFIRO o pedido da isenção do imposto de renda formulada por EUNICE ANGÉLICA DA SILVA SOUZA, Inscrição nº 43/92030-A.\r\n\r\nProc. nº E01/707780/2007 - ADAILDO CORREA DE MORAES - INDEFIRO a cota de pensão reservada em nome de ANA MARIA DE OLIVEIRA, por falta de amparo legal. \r\n\r\nProc. nº E01/306226/2007 - ORESTES MARTINS LEÃO - INDEFIRO o pedido formulada por SONIA MARIA SALES MARQUEZINI, na qualidade de companheira, por falta de amparo legal.\r\n\r\nProc. nº E01/728930/1993 - JOÃO RICARDO SANTOS DE SOUZA - INDEFIRO, o pedido formulada por JANDIRA GOMES GUEDES.\r\n\r\nProc. nº E01/710050/2005 - JAIR SILVA COUTINHO - INDEFIRO o pedido formulado por SÔNIA REGINA VIEIRA COUTINHO.\r\n\r\nProc. nº E01/703433/2005 - ELZA GOMES DE SIQUEIRA ASSIS - INDEFIRO o pedido formulado por MAXSUEL DE ASSIS.\r\n\r\nProc. nº E01/713406/2004 - JORGE DOS ANJOS PINTO - INDEFIRO, os pedidos formulados por RITA DE CÁSSIA DE SOUZA FERREIRA E SÔNIA MARIA FERNANDES.\r\n\r\nProc. nº E01/708835/1999 - JOSÉ MARIA DE FREITAS - Mantenho, despacho Indeferitório, face ao pedido por GEISE SALVADOR DE SOUZA.\r\n\r\nDE 21/10/2008\r\n\r\nProc. nº E01/718091/1984 - OSVALDO DINIZ - AUTORIZO o cancelamento da Inscrição nº 35/043227-B, em nome de VANISE SANTOS DINIZ, com reversão e pagamento de crédito de reversão para a coleção A.\r\n\r\nProc. nº E01/723574/1984 - CLAUDIONOR MARTINS - AUTORIZO o cancelamento da Inscrição nº 43/042528-A, em nome de ADELAYDE PIRES MARTINS, com reversão e pagamento de crédito de reversão para as coleções B e C.\r\n\r\nDE 29/10/2008\r\n\r\nProc. nº E01/708576/1994 - ALOISIO JOSÉ DE ALMEIDA - AUTORIZO o pagamento da cota de pensão em atraso referente ao período de janeiro a outubro de 2008 e 13º de 2008, em favor de MYRNA LÍVIA BARBOSA DE ALMEIDA, Inscrição nº 35/065150-B.\r\n\r\nProc. nº E01/724663/1986 - JORGE MARTINS - AUTORIZO o pagamento da cota de pensão em atraso referente ao período de janeiro a outubro/2008 e 13º de 2008, em favor de JORGE DOS SANTOS MARTINS, Inscrição nº 37/213192-B.\r\n\r\nProc. nº E01/726919/1994 - DALVA SANTOS DE SOUSA - AUTORIZO o pagamento da cota de pensão em atraso, referente ao período de julho a outubro de 2008, em favor dos pensionistas DAYSE SANTOS DE SOUZA, Inscrição nº 68/066779-B; LUCAS SANTOS DE SOUZA, Inscrição nº 38/066779-C.\r\n\r\nDE 31/10/2008\r\n\r\nProc. nº E01/114181/2003 - WALTER SILVA - INDEFIRO o pedido formulado por VANILDA SILVA.\r\n\r\nProc. nº E01/707301/2007 - JOSÉ ANTONIO PACHECO - DEFIRO o pedido formulado por ODELEA PACHECO, Inscrição nº 35/025054-C.\r\n\r\nId: 694017. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Fazenda": {
                "Atos": {
                    "693442": [
                        "I - Ato",
                        "ATO DO SECRETARIO\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nAPOSENTA JOSÉ MANOEL FERNANDES MOTTA, Fiscal de Rendas de 1ª Categoria, matrícula 0.142.116-3, do Quadro Permanente da Secretaria de Estado de Fazenda do Rio de Janeiro, nos termos do art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Processo nº E-04/014.531/2008.\r\n\r\nId: 693442"
                    ],
                    "693437": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-04/159.692/2008 - INDEFIRO.\r\n\r\nId: 693437"
                    ],
                    "694223": [
                        "I - Ato",
                        "CONTADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATOS DO CONTADOR-GERAL\r\n\r\nDE 24.11.2008\r\n\r\nDivulga, nos termos da Lei nº 4.056, de 30/12/2002, Demonstrativo da Execução Orçamentária da Receita e Despesa do Fundo Estadual de Combate à Pobreza e às Desigualdades Sociais, e na forma estabelecida pelo Decreto nº 33.123, de 05/05/2003, relativo ao mês de outubro de 2008.\r\n\r\nId: 694223"
                    ],
                    "694224": [
                        "I - Ato",
                        "EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA DO FUNDO ESTADUAL DE COMBATE À POBREZA E ÀS DESIGUALDADES SOCIAIS\r\n\r\nMês: OUTUBRO 2008 (Em R$ ) Emissão: 19/11/2008\r\n\r\nRECEITA\r\n\r\nCÓDIGO DA RECEITA POR SUB-ALÍNEA\r\n\r\nPREVISÃO\r\n\r\nARRECADAÇÃO\r\n\r\n11130001 \r\n\r\nAdicional do ICMS - Lei 4056/02 - FECP \r\n\r\n1.832.996.276,00 \r\n\r\n1.569.909.144,02 \r\n\r\n19110001 \r\n\r\nMultas (Lei Estadual nº 1.650/90) - Adicional ICMS - Lei 4.056/02 \r\n\r\n429.015,00 \r\n\r\n1.185.628,85 \r\n\r\n19110002 \r\n\r\nDemais Multas e Juros de Mora do Adicional do ICMS - Lei 4.056/02 \r\n\r\n2.092.416,00 \r\n\r\n3.027.177,76 \r\n\r\n19130001 \r\n\r\nMultas (Lei Est. 1650/90) da Dívida Ativa Adicional do ICMS - Lei 4056/02 \r\n\r\n5.223,00 \r\n\r\n65.085,51 \r\n\r\n19130002 \r\n\r\nDemais Multas Juros de Mora da Dívida Ativa Adicional ICMS - Lei 4056/02 \r\n\r\n6.578,00 \r\n\r\n29.078,34 \r\n\r\n19310001 \r\n\r\nReceita da Dívida Ativa do Adicional do ICMS - Lei 4056/02 \r\n\r\n3.208,00 \r\n\r\n166.194,77 \r\n\r\nTOTAL\r\n\r\n1.835.532.716,00 \r\n\r\n1.574.382.309,25 \r\n\r\nDESPESA\r\n\r\nPROGRAMA\r\n\r\nEMPENHADO\r\n\r\nLIQUIDADO \r\n\r\nPAGO \r\n\r\n0002\r\n\r\nGestão Administrativa \r\n\r\n277.581.613,47 \r\n\r\n226.659.980,87 \r\n\r\n189.314.306,77 \r\n\r\n0011 \r\n\r\nApoio ao Desenvolvimento dos Municípios \r\n\r\n5.176.723,81 \r\n\r\n3.146.580,09 \r\n\r\n3.146.580,09 \r\n\r\n0013 \r\n\r\nProjeto Integrado de Desenvolvimento Urbano \r\n\r\n24.583.137,21 \r\n\r\n15.725.928,99 \r\n\r\n10.688.130,23 \r\n\r\n0017 \r\n\r\nSaneamento Básico e Urbanização dos Municípios ERJ \r\n\r\n15.570.729,09 \r\n\r\n9.460.994,83 \r\n\r\n6.752.162,35 \r\n\r\n0021 \r\n\r\nAtend à Demanda de Saneamento no Interior \r\n\r\n3.937.802,11 \r\n\r\n3.500.476,63 \r\n\r\n291.211,28 \r\n\r\n0038 \r\n\r\nApoio ao Desenvolvimento Rural \r\n\r\n4.200,00 \r\n\r\n4.200,00 \r\n\r\n4.200,00 \r\n\r\n0039 \r\n\r\nSanidade Rio - Defesa Agropecuária \r\n\r\n36.566,44 \r\n\r\n33.532,36 \r\n\r\n8.817,36 \r\n\r\n0045 \r\n\r\nDesenvolvimento de Ações Desportivas \r\n\r\n6.923.234,93 \r\n\r\n6.923.234,93 \r\n\r\n6.923.234,93 \r\n\r\n0048 \r\n\r\nUniversaliz Ens Médio na Rede Pública Estadual \r\n\r\n21.571.761,91 \r\n\r\n14.559.956,78 \r\n\r\n12.213.038,58 \r\n\r\n0049 \r\n\r\nEnsino Fundamental de Qualidade \r\n\r\n5.414.227,58 \r\n\r\n4.017.560,65 \r\n\r\n1.054.269,92 \r\n\r\n0050 \r\n\r\nGestão Escolar \r\n\r\n287.732.623,73 \r\n\r\n249.106.390,48 \r\n\r\n245.117.939,78 \r\n\r\n0051 \r\n\r\nProdução, Ampl e Melh de Habitação Popular \r\n\r\n8.707.867,91 \r\n\r\n5.700.203,97 \r\n\r\n4.862.886,96 \r\n\r\n0052 \r\n\r\nNossa Terra \r\n\r\n419.498,66 \r\n\r\n308.170,34 \r\n\r\n295.791,34 \r\n\r\n0063 \r\n\r\nAssistência para Adolescentes em Conflito Lei \r\n\r\n14.097.065,21 \r\n\r\n13.437.537,00 \r\n\r\n13.133.991,48 \r\n\r\n0089 \r\n\r\nExecução Penal Estruturada \r\n\r\n49.886.492,95 \r\n\r\n49.683.491,52 \r\n\r\n43.802.591,92 \r\n\r\n0093 \r\n\r\nAtenção à Saúde \r\n\r\n358.533.524,25 \r\n\r\n291.206.549,51 \r\n\r\n255.143.700,81 \r\n\r\n0094 \r\n\r\nPromoção e Vigilância em Saúde \r\n\r\n23.781.817,73 \r\n\r\n19.498.235,20 \r\n\r\n16.916.482,06 \r\n\r\n0095 \r\n\r\nHemorrede \r\n\r\n33.012.249,94 \r\n\r\n26.968.066,78 \r\n\r\n26.017.656,80 \r\n\r\n0096 \r\n\r\nOrganiz e Gestão do Sistema Est de Saúde \r\n\r\n30.364.563,68 \r\n\r\n30.304.933,68 \r\n\r\n30.246.198,13 \r\n\r\n0097 \r\n\r\nAssistência Farmacêutica \r\n\r\n200.717.127,79 \r\n\r\n134.345.013,45 \r\n\r\n122.942.879,24 \r\n\r\n0098 \r\n\r\nPrevenção de Adversidades e Prest de Socorro \r\n\r\n26.272.021,49 \r\n\r\n23.851.522,34 \r\n\r\n10.959.719,64 \r\n\r\n0109 \r\n\r\nProgr de Prot Social Básica de Assist Social \r\n\r\n4.377.152,49 \r\n\r\n4.142.059,36 \r\n\r\n3.704.259,36 \r\n\r\n0110 \r\n\r\nProteção Social Especial de Assist Social \r\n\r\n15.846.420,39 \r\n\r\n12.041.700,60 \r\n\r\n11.095.299,13 \r\n\r\n0111 \r\n\r\nProg de Segurança Alimentar e Nutricional \r\n\r\n34.412.984,82 \r\n\r\n20.476.614,49 \r\n\r\n18.011.906,07 \r\n\r\n0112 \r\n\r\nPromoção e Proteção da Criança e Adolescente \r\n\r\n21.741.668,22 \r\n\r\n20.010.407,34 \r\n\r\n18.331.012,59 \r\n\r\n0113 \r\n\r\nProteção Social ao Jovem \r\n\r\n1.424.206,68 \r\n\r\n1.096.062,89 \r\n\r\n888.391,33 \r\n\r\n0114 \r\n\r\nPAC Social e Geração de Renda \r\n\r\n9.480.064,34 \r\n\r\n7.062.694,88 \r\n\r\n5.734.793,38 \r\n\r\n0115 \r\n\r\nProm e Def Direitos Humanos e da Cidadania \r\n\r\n719.588,42 \r\n\r\n700.910,10 \r\n\r\n700.910,10 \r\n\r\n0116 \r\n\r\nDefesa e Promoção dos Direitos da Mulher \r\n\r\n99.363,07 \r\n\r\n99.363,07 \r\n\r\n99.363,07 \r\n\r\n0117 \r\n\r\nPromoção da Igualdade Racial \r\n\r\n378.648,80 \r\n\r\n148.173,80 \r\n\r\n148.173,80 \r\n\r\n0118 \r\n\r\nAtendimento Social à População Adulta \r\n\r\n4.516.615,59 \r\n\r\n3.637.115,93 \r\n\r\n2.952.880,48 \r\n\r\n0119 \r\n\r\nProm e Def Direitos Individ, Colet e Difusos \r\n\r\n443.892,00 \r\n\r\n443.892,00 \r\n\r\n443.892,00 \r\n\r\n0121 \r\n\r\nExpansão e Melhoria da Educação Profissional \r\n\r\n51.954.480,38 \r\n\r\n45.317.866,78 \r\n\r\n41.277.650,42 \r\n\r\n0122 \r\n\r\nEnsino, Pesquisa e Extensão da UERJ \r\n\r\n6.735.075,00 \r\n\r\n6.148.822,66 \r\n\r\n3.512.797,66 \r\n\r\n0123 \r\n\r\nEnsino, Pesquisa e Extensão da UENF \r\n\r\n100.000,00 \r\n\r\n66.000,00 \r\n\r\n49.500,00 \r\n\r\n0124 \r\n\r\nEducação à Distância \r\n\r\n2.007.310,83 \r\n\r\n2.000.546,90 \r\n\r\n1.762.046,90 \r\n\r\nTOTAL\r\n\r\n1.548.562.320,92 \r\n\r\n1.251.834.791,20 \r\n\r\n1.108.548.665,96 \r\n\r\nFonte:Siafem\r\n\r\nJoel Fernandes Barbosa\r\n\r\nLeonel Carvalho Pereira\r\n\r\nNestor Lima de Andrade\r\n\r\nCoordenador - Mat. 819.655-2\r\n\r\nSuperintendente - Mat. 820.033-9\r\n\r\nContador- Geral - Mat. 816.228-1\r\n\r\nContador - CRC/RJ - 65.311\r\n\r\nContador - CRC/RJ - 60.449\r\n\r\nContador - CRC/RJ - 76.154\r\n\r\nId: 694224"
                    ],
                    "694129": [
                        "I - Ato",
                        "DE 24.11.2008\r\n\r\nDivulga, nos termos do § 3º do art. 209, da Constituição Estadual, os Demonstrativos Resumidos das Execuções Orçamentárias da RECEITA e da DESPESA, relativos ao mês de outubro de 2008, emitidos através do SIAFEM/RJ, referentes à ADMINISTRAÇÃO DIRETA e INDIRETA.\r\n\r\nId: 694129"
                    ],
                    "694130": [
                        "I - Ato",
                        "RJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUÇÃO ORCAMENTÁRIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 1\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1000.00.00 RECEITAS CORRENTES \r\n\r\n35.827.671.218,00\r\n\r\n3.262.762.623,48\r\n\r\n33.086.114.154,32\r\n\r\n(2.741.557.063,68 \r\n\r\n1100.00.00 RECEITA TRIBUTARIA \r\n\r\n21.308.160.858,00\r\n\r\n1.943.540.794,87\r\n\r\n18.906.291.386,62\r\n\r\n(2.401.869.471,38 \r\n\r\n1110.00.00 IMPOSTOS \r\n\r\n20.791.304.954,00\r\n\r\n1.897.575.207,08\r\n\r\n18.427.000.202,18\r\n\r\n(2.364.304.751,82 \r\n\r\n1112.00.00 IMPOSTOS SOBRE O PATRIMONIO E A RENDA \r\n\r\n2.697.061.108,00\r\n\r\n157.491.451,55\r\n\r\n2.339.527.205,06\r\n\r\n(357.533.902,94 \r\n\r\n1112.04.00 IMPOSTO S/ A RENDA E PROVENTOS QQ NATUREZ\r\n\r\n1.162.685.068,00\r\n\r\n104.007.437,73\r\n\r\n961.378.753,71\r\n\r\n(201.306.314,29 \r\n\r\n1112.04.31 IMP.RENDA RET.FONTES SOBRE REND. TRABALHO\r\n\r\n1.136.187.282,00\r\n\r\n95.558.628,29\r\n\r\n902.442.907,69\r\n\r\n(233.744.374,31 \r\n\r\n1112.04.34 IMP.RENDA RETIDO FONTE S/ OUTROS RENDIMEN\r\n\r\n26.497.786,00\r\n\r\n8.448.809,44\r\n\r\n58.935.846,02\r\n\r\n32.438.060,02 \r\n\r\n1112.05.00 IMPOSTO S/PROPRIEDADE DE VEICULOS AUTOMOT\r\n\r\n1.246.927.484,00\r\n\r\n35.746.090,32\r\n\r\n1.174.141.895,12\r\n\r\n(72.785.588,88 \r\n\r\n1112.05.01 COTA-PARTE DO ESTADO - IPVA \r\n\r\n540.356.025,00\r\n\r\n15.492.102,42\r\n\r\n508.855.968,19\r\n\r\n(31.500.056,81 \r\n\r\n1112.05.02 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS - IPVA \r\n\r\n623.463.742,00\r\n\r\n17.872.027,38\r\n\r\n587.043.860,49\r\n\r\n(36.419.881,51 \r\n\r\n1112.05.03 COTA-PARTE ESTADUAL PARA O FUNDEB - IPVA \r\n\r\n83.107.717,00\r\n\r\n2.381.960,52\r\n\r\n78.242.066,44\r\n\r\n(4.865.650,56 \r\n\r\n1112.07.00 IMPOSTO TRANSM.CAUSA MORTIS/DOACAO-ITD \r\n\r\n287.433.898,00\r\n\r\n17.737.923,50\r\n\r\n204.006.556,23\r\n\r\n(83.427.341,77 \r\n\r\n1112.07.01 COTA-PARTE ESTADO - ITD \r\n\r\n249.118.959,00\r\n\r\n15.369.301,39\r\n\r\n176.799.068,54\r\n\r\n(72.319.890,46 \r\n\r\n1112.07.02 COTA-PARTE FUNDEB - ITD \r\n\r\n38.314.939,00\r\n\r\n2.368.622,11\r\n\r\n27.207.487,69\r\n\r\n(11.107.451,31 \r\n\r\n1112.08.00 IMP.TRANS.\"INTER VIVOS\"BENS/DIRT S/IMOV-I\r\n\r\n14.658,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(14.658,00 \r\n\r\n1112.08.01 COTA-PARTE DO ESTADO-ITBI \r\n\r\n7.329,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(7.329,00 \r\n\r\n1112.08.02 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS - ITBI \r\n\r\n7.329,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(7.329,00 \r\n\r\n1113.00.00 IMPOSTO SOBRE A PRODUCAO E A CIRCULACAO \r\n\r\n18.094.243.846,00\r\n\r\n1.740.083.755,53\r\n\r\n16.087.472.997,12\r\n\r\n(2.006.770.848,88 \r\n\r\n1113.00.01 ADICIONAL DO ICMS - LEI 4056/02_- FECP \r\n\r\n1.832.996.276,00\r\n\r\n170.877.017,32\r\n\r\n1.569.909.144,02\r\n\r\n(263.087.131,98 \r\n\r\n1113.02.00 IMP.S/CIRC.MERC.E S/SERV.TRANSP.COMUNIC. \r\n\r\n16.261.247.570,00\r\n\r\n1.569.206.738,21\r\n\r\n14.517.563.853,10\r\n\r\n(1.743.683.716,90 \r\n\r\n1113.02.01 COTA-PARTE DO ESTADO - ICMS \r\n\r\n9.960.418.447,00\r\n\r\n937.123.582,75\r\n\r\n8.670.332.296,47\r\n\r\n(1.290.086.150,53 \r\n\r\n1113.02.02 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS - ICMS \r\n\r\n4.065.310.986,00\r\n\r\n382.485.581,41\r\n\r\n3.538.768.403,73\r\n\r\n(526.542.582,27 \r\n\r\n1113.02.03 COTA-PARTE ESTADUAL PARA O FUNDEB-ICMS \r\n\r\n2.235.514.511,00\r\n\r\n210.328.821,28\r\n\r\n1.945.968.625,93\r\n\r\n(289.545.885,07 \r\n\r\n1113.02.05 COTA-PARTE DO ESTADO - ICM \r\n\r\n2.901,00\r\n\r\n2.140,91\r\n\r\n17.103,66\r\n\r\n14.202,66 \r\n\r\n1113.02.06 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS - ICM \r\n\r\n725,00\r\n\r\n535,20\r\n\r\n4.275,79\r\n\r\n3.550,79 \r\n\r\n1113.02.07 COTA-PARTE DO ESTADO - ICMS SIMPLES \r\n\r\n- \r\n\r\n24.051.456,87\r\n\r\n222.023.893,42\r\n\r\n222.023.893,42 \r\n\r\n1113.02.08 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS - ICMS SIMPLES \r\n\r\n- \r\n\r\n9.816.517,00\r\n\r\n90.618.267,64\r\n\r\n90.618.267,64 \r\n\r\n1113.02.09 COTA-PARTE FUNDEB-ESTADO - ICMS SIMPLES \r\n\r\n- \r\n\r\n5.398.102,79\r\n\r\n49.830.986,46\r\n\r\n49.830.986,46 \r\n\r\n1120.00.00 TAXAS \r\n\r\n516.855.904,00\r\n\r\n45.965.587,79\r\n\r\n479.291.184,44\r\n\r\n(37.564.719,56 \r\n\r\n1121.00.00 TAXAS PELO EXERCICIO DO PODER DE POLICIA \r\n\r\n15.927.543,00\r\n\r\n2.192.412,16\r\n\r\n17.295.841,92\r\n\r\n1.368.298,92 \r\n\r\n1121.17.00 TAXA DE FISCALIZACAO DE VIGILANCIA SANITA\r\n\r\n3.200.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(3.200.000,00 \r\n\r\n1121.99.00 OUTRAS TAXAS PELO EXERCICIO DE PODER DE P\r\n\r\n12.727.543,00\r\n\r\n2.192.412,16\r\n\r\n17.295.841,92\r\n\r\n4.568.298,92 \r\n\r\n1121.99.01 TAXAS REG.SERV.CONC.PERMIT.GAS CANALIZ.ES\r\n\r\n5.785.608,00\r\n\r\n879.665,13\r\n\r\n6.768.143,24\r\n\r\n982.535,24 \r\n\r\n1121.99.02 TAXAS REG.SERV.CONC.PERMIT.GAS CANALIZ.RM\r\n\r\n3.068.326,00\r\n\r\n879.665,12\r\n\r\n6.768.143,29\r\n\r\n3.699.817,29 \r\n\r\n1121.99.03 TAXAS REG.SERV.CONC.PERMIT.TRANSP.METROV.\r\n\r\n1.292.024,00\r\n\r\n140.159,75\r\n\r\n1.292.563,58\r\n\r\n539,58 \r\n\r\n1121.99.04 TAXAS REG.SERV.CONC.PERMIT.TRANSP.FERROV.\r\n\r\n983.690,00\r\n\r\n167.776,43\r\n\r\n1.175.806,10\r\n\r\n192.116,10 \r\n\r\n1121.99.05 TX SERV CAPT PROD DIST AGUA TRAT ESG REGL\r\n\r\n219.286,00\r\n\r\n23.967,10\r\n\r\n244.561,41\r\n\r\n25.275,41 \r\n\r\n1121.99.06 TX SERV CAPT PROD DIST AGUA ESG R LAGOS A\r\n\r\n89.170,00\r\n\r\n9.084,63\r\n\r\n82.003,00\r\n\r\n(7.167,00 \r\n\r\n1121.99.07 TX REG SERV CON PERM EXPL ROD CON VIA LAG\r\n\r\n254.748,00\r\n\r\n18.503,13\r\n\r\n211.814,95\r\n\r\n(42.933,05 \r\n\r\n1121.99.08 TX REG SERV CON PERM EXPL ROD CONC RJ 116\r\n\r\n130.786,00\r\n\r\n13.687,46\r\n\r\n126.152,18\r\n\r\n(4.633,82 \r\n\r\n1121.99.09 TX REG S C P TRANSP MARIT PASSAG AEROBARC\r\n\r\n57.600,00\r\n\r\n- \r\n\r\n4.379,33\r\n\r\n(53.220,67 \r\n\r\n1121.99.10 TX REG SERV C P TRANSP MARIT PASSAG BARCA\r\n\r\n251.448,00\r\n\r\n28.694,86\r\n\r\n255.010,51\r\n\r\n3.562,51 \r\n\r\n1121.99.15 TAXA PELO EXERCICIO PODER POLICIA - SEGUR\r\n\r\n594.857,00\r\n\r\n31.208,55\r\n\r\n367.264,33\r\n\r\n(227.592,67 \r\n\r\n1122.00.00 TAXAS PELA PRESTACAO DE SERVICOS \r\n\r\n500.928.361,00\r\n\r\n43.773.175,63\r\n\r\n461.995.342,52\r\n\r\n(38.933.018,48 \r\n\r\n1122.08.00 EMOLUMENTOS E CUSTAS JUDICIAIS \r\n\r\n200.044.371,00\r\n\r\n18.898.860,71\r\n\r\n185.314.193,77\r\n\r\n(14.730.177,23 \r\n\r\n1122.29.00 EMOLUMENTOS E CUSTAS EXTRAJUDICIAIS \r\n\r\n193.513.983,00\r\n\r\n16.322.428,02\r\n\r\n153.167.932,66\r\n\r\n(40.346.050,34 \r\n\r\n1122.99.00 OUTRAS TAXAS PELA PRESTACAO DE SERVICOS \r\n\r\n107.370.007,00\r\n\r\n8.551.886,90\r\n\r\n123.513.216,09\r\n\r\n16.143.209,09 \r\n\r\n1122.99.01 EMOLUMENTOS CORPO BOMBEIROS EST RIO JANEI\r\n\r\n3.045.524,00\r\n\r\n337.594,89\r\n\r\n4.713.935,97\r\n\r\n1.668.411,97 \r\n\r\n1122.99.02 TAXAS DE PREVENCAO E EXTINCAO DE INCENDIO\r\n\r\n73.148.867,00\r\n\r\n6.274.087,27\r\n\r\n97.694.344,29\r\n\r\n24.545.477,29 \r\n\r\n1122.99.03 EMOLUMENTOS DE REGISTRO DE COMERCIO \r\n\r\n15.971,00\r\n\r\n1.832,94\r\n\r\n15.465,98\r\n\r\n(505,02 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 2\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1122.99.04 TAXAS DE NATUREZA FAZENDARIA \r\n\r\n17.869.550,00\r\n\r\n1.673.261,19\r\n\r\n15.861.237,07\r\n\r\n(2.008.312,93 \r\n\r\n1122.99.05 EMOLUMENTOS E CUSTAS PROCESSUAIS ADMINIST\r\n\r\n6.952.507,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(6.952.507,00 \r\n\r\n1122.99.99 DEMAIS TAXAS PELA PRESTACAO DE SERVICOS \r\n\r\n6.337.588,00\r\n\r\n265.110,61\r\n\r\n5.228.232,78\r\n\r\n(1.109.355,22 \r\n\r\n1200.00.00 RECEITA DE CONTRIBUICOES \r\n\r\n882.217.000,00\r\n\r\n64.793.644,80\r\n\r\n646.240.837,33\r\n\r\n(235.976.162,67 \r\n\r\n1210.00.00 CONTRIBUICOES SOCIAIS \r\n\r\n882.217.000,00\r\n\r\n64.793.644,80\r\n\r\n646.240.837,33\r\n\r\n(235.976.162,67 \r\n\r\n1210.29.00 CONTRIBUICOES PREVIDENCIARIAS REGIME PROP\r\n\r\n882.217.000,00\r\n\r\n64.793.644,80\r\n\r\n646.240.837,33\r\n\r\n(235.976.162,67 \r\n\r\n1210.29.07 CONTRIBUICAO DE SERVIDOR ATIVO CIVIL \r\n\r\n585.361.000,00\r\n\r\n44.646.592,57\r\n\r\n446.618.547,50\r\n\r\n(138.742.452,50 \r\n\r\n1210.29.08 CONTRIBUICAO DE SERVIDOR ATIVO MILITAR \r\n\r\n89.103.000,00\r\n\r\n7.645.604,57\r\n\r\n59.614.497,18\r\n\r\n(29.488.502,82 \r\n\r\n1210.29.09 CONTRIBUICAO DE SERVIDOR INATIVO CIVIL \r\n\r\n158.514.000,00\r\n\r\n12.410.146,36\r\n\r\n108.181.701,40\r\n\r\n(50.332.298,60 \r\n\r\n1210.29.10 CONTRIBUICAO DE SERVIDOR INATIVO MILITAR \r\n\r\n5.632.000,00\r\n\r\n12.622,27\r\n\r\n3.323.991,70\r\n\r\n(2.308.008,30 \r\n\r\n1210.29.11 CONTRIBUICAO DE PENSIONISTA CIVIL \r\n\r\n40.162.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n22.959.257,25\r\n\r\n(17.202.742,75 \r\n\r\n1210.29.12 CONTRIBUICAO DE PENSIONISTA MILITAR \r\n\r\n3.445.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n893.914,66\r\n\r\n(2.551.085,34 \r\n\r\n1210.29.99 OUTRAS CONTRIBUICOES PREVIDENCIARIAS \r\n\r\n- \r\n\r\n78.679,03\r\n\r\n4.648.927,64\r\n\r\n4.648.927,64 \r\n\r\n1300.00.00 RECEITA PATRIMONIAL \r\n\r\n6.408.492.462,00\r\n\r\n354.732.665,00\r\n\r\n6.528.530.431,85\r\n\r\n120.037.969,85 \r\n\r\n1310.00.00 RECEITAS IMOBILIARIAS \r\n\r\n35.427.331,00\r\n\r\n2.562.185,93\r\n\r\n28.995.778,25\r\n\r\n(6.431.552,75 \r\n\r\n1311.00.00 ALUGUEIS \r\n\r\n25.257.223,00\r\n\r\n1.606.629,39\r\n\r\n17.496.362,51\r\n\r\n(7.760.860,49 \r\n\r\n1311.01.00 ALUGUEIS DE IMOVEIS URBANOS \r\n\r\n18.662.409,00\r\n\r\n1.436.978,60\r\n\r\n14.469.160,38\r\n\r\n(4.193.248,62 \r\n\r\n1311.02.00 ALUGUEIS DE IMOVEIS RURAIS \r\n\r\n72.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(72.000,00 \r\n\r\n1311.99.00 OUTRAS RECEITAS DE ALUGUEIS \r\n\r\n6.522.814,00\r\n\r\n169.650,79\r\n\r\n3.027.202,13\r\n\r\n(3.495.611,87 \r\n\r\n1312.00.00 ARRENDAMENTOS \r\n\r\n200.800,00\r\n\r\n666,81\r\n\r\n8.759,00\r\n\r\n(192.041,00 \r\n\r\n1312.01.00 ARRENDAMENTOS \r\n\r\n200.800,00\r\n\r\n666,81\r\n\r\n8.759,00\r\n\r\n(192.041,00 \r\n\r\n1313.00.00 FOROS \r\n\r\n3.542,00\r\n\r\n- \r\n\r\n1.175,54\r\n\r\n(2.366,46 \r\n\r\n1313.01.00 FOROS \r\n\r\n3.542,00\r\n\r\n- \r\n\r\n1.175,54\r\n\r\n(2.366,46 \r\n\r\n1315.00.00 TAXA DE OCUPACAO DE IMOVEIS \r\n\r\n673.085,00\r\n\r\n28.809,30\r\n\r\n265.394,48\r\n\r\n(407.690,52 \r\n\r\n1315.01.00 TAXA DE OCUPACAO DE IMOVEIS \r\n\r\n673.085,00\r\n\r\n28.809,30\r\n\r\n265.394,48\r\n\r\n(407.690,52 \r\n\r\n1319.00.00 OUTRAS RECEITAS IMOBILIARIAS \r\n\r\n9.292.681,00\r\n\r\n926.080,43\r\n\r\n11.224.086,72\r\n\r\n1.931.405,72 \r\n\r\n1319.99.00 OUTRAS RECEITAS IMOBILIARIAS \r\n\r\n9.292.681,00\r\n\r\n926.080,43\r\n\r\n11.224.086,72\r\n\r\n1.931.405,72 \r\n\r\n1320.00.00 RECEITAS DE VALORES MOBILIARIOS \r\n\r\n1.414.676.116,00\r\n\r\n133.288.124,65\r\n\r\n1.561.810.550,02\r\n\r\n147.134.434,02 \r\n\r\n1321.00.00 JUROS DE TITULOS DE RENDA \r\n\r\n1.200,00\r\n\r\n428.755,81\r\n\r\n3.100.083,43\r\n\r\n3.098.883,43 \r\n\r\n1321.11.00 ACOES E COTAS DE SOCIEDADES \r\n\r\n1.200,00\r\n\r\n428.755,81\r\n\r\n3.100.083,43\r\n\r\n3.098.883,43 \r\n\r\n1322.00.00 DIVIDENDOS \r\n\r\n8.542,00\r\n\r\n439.620,78\r\n\r\n1.713.794,49\r\n\r\n1.705.252,49 \r\n\r\n1322.01.00 DIVIDENDOS-EMPRESAS PUBLICAS \r\n\r\n- \r\n\r\n973,08\r\n\r\n2.769,97\r\n\r\n2.769,97 \r\n\r\n1322.02.00 DIVIDENDOS-SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA \r\n\r\n- \r\n\r\n438.647,70\r\n\r\n1.686.309,65\r\n\r\n1.686.309,65 \r\n\r\n1322.99.00 OUTROS DIVIDENDOS \r\n\r\n8.542,00\r\n\r\n- \r\n\r\n24.714,87\r\n\r\n16.172,87 \r\n\r\n1325.00.00 REMUNERACAO DE DEPOSITOS BANCARIOS \r\n\r\n138.915.942,00\r\n\r\n52.313.803,72\r\n\r\n348.088.797,83\r\n\r\n209.172.855,83 \r\n\r\n1325.01.00 REMUNERACAO DE DEPOSITOS-RECURSOS VINCULA\r\n\r\n3.133.029,00\r\n\r\n6.359.411,64\r\n\r\n37.180.151,90\r\n\r\n34.047.122,90 \r\n\r\n1325.01.02 RECEITA REMUN.DEPOS.BANC.REC.VINC. - FUND\r\n\r\n- \r\n\r\n3.055.416,38\r\n\r\n13.733.211,16\r\n\r\n13.733.211,16 \r\n\r\n1325.01.03 REC.REMUN.DEPOS.BANC.REC.VINC.-FUNDO DE S\r\n\r\n775.300,00\r\n\r\n1.673.360,73\r\n\r\n10.474.160,67\r\n\r\n9.698.860,67 \r\n\r\n1325.01.99 REMUNERACAO OUTROS DEP.BANC.DE REC.VINCUL\r\n\r\n2.357.729,00\r\n\r\n1.630.634,53\r\n\r\n12.972.780,07\r\n\r\n10.615.051,07 \r\n\r\n1325.02.00 REMUNERACAO DE DEPOSITOS-RECURSOS NAO VIN\r\n\r\n131.129.178,00\r\n\r\n36.141.105,46\r\n\r\n254.179.430,90\r\n\r\n123.050.252,90 \r\n\r\n1325.02.01 REMUNERACAO DE DEPOSITOS DE POUPANCA \r\n\r\n717.324,00\r\n\r\n236.727,61\r\n\r\n1.664.426,88\r\n\r\n947.102,88 \r\n\r\n1325.02.03 REMUN DE DEP BANCARIOS - CONTA CENTRALIZA\r\n\r\n28.364.314,00\r\n\r\n3.837.814,03\r\n\r\n29.733.559,53\r\n\r\n1.369.245,53 \r\n\r\n1325.02.05 REMUNERACAO DEP BANC-CONTA UNICA TESOURO \r\n\r\n30.262.647,00\r\n\r\n15.495.098,91\r\n\r\n70.328.875,16\r\n\r\n40.066.228,16 \r\n\r\n1325.02.99 REMUN. OUT. DEP. BANC. DE RECURSOS NAO VI\r\n\r\n71.784.893,00\r\n\r\n16.571.464,91\r\n\r\n152.452.569,33\r\n\r\n80.667.676,33 \r\n\r\n1325.03.00 FUNDOS DE INVESTIMENTO \r\n\r\n4.653.735,00\r\n\r\n9.813.283,48\r\n\r\n56.729.211,89\r\n\r\n52.075.476,89 \r\n\r\n1325.03.01 FUNDOS DE INVESTIMENTOS DE RENDA FIXA \r\n\r\n840.039,00\r\n\r\n717.259,29\r\n\r\n5.924.912,70\r\n\r\n5.084.873,70 \r\n\r\n1325.03.02 FUNDOS DE APLICACAO EM COTAS - RENDA FIXA\r\n\r\n3.811.416,00\r\n\r\n3.082.159,10\r\n\r\n13.127.513,14\r\n\r\n9.316.097,14 \r\n\r\n1325.03.03 FUNDOS DE ACOES \r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n732,31\r\n\r\n732,31 \r\n\r\n1325.03.04 FUNDOS DE APLICACAO EM COTAS - RENDA VARI\r\n\r\n2.280,00\r\n\r\n6.013.813,41\r\n\r\n37.675.670,49\r\n\r\n37.673.390,49 \r\n\r\n1325.03.99 OUTROS FUNDOS DE INVESTIMENTO \r\n\r\n- \r\n\r\n51,68\r\n\r\n383,25\r\n\r\n383,25 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 3\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1325.99.00 REMUNERACOES OUTROS DEPOSITOS BANCARIOS \r\n\r\n- \r\n\r\n3,14\r\n\r\n3,14\r\n\r\n3,14 \r\n\r\n1325.99.99 OUTRAS REMUNERACOES DE DEPOSITOS BANCARIO\r\n\r\n- \r\n\r\n3,14\r\n\r\n3,14\r\n\r\n3,14 \r\n\r\n1328.00.00 REMUNERACAO DOS INVESTIMENTOS DO RPPS \r\n\r\n13.000.000,00\r\n\r\n11.774.409,51\r\n\r\n47.152.943,65\r\n\r\n34.152.943,65 \r\n\r\n1328.10.00 REMUNERACAO INVESTIMENTOS RPPS RENDA FIXA\r\n\r\n13.000.000,00\r\n\r\n11.774.409,51\r\n\r\n47.152.943,65\r\n\r\n34.152.943,65 \r\n\r\n1329.00.00 OUTRAS RECEITAS DE VALORES MOBILIARIOS \r\n\r\n1.262.750.432,00\r\n\r\n68.331.534,83\r\n\r\n1.161.754.930,62\r\n\r\n(100.995.501,38 \r\n\r\n1329.01.00 CERTIFICADOS FINANCEIROS DO TESOURO \r\n\r\n1.262.510.432,00\r\n\r\n68.331.534,83\r\n\r\n1.161.753.901,23\r\n\r\n(100.756.530,77 \r\n\r\n1329.99.00 OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n240.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n1.029,39\r\n\r\n(238.970,61 \r\n\r\n1330.00.00 RECEITAS DE CONCESSOES E PERMISSOES \r\n\r\n7.463.006,00\r\n\r\n274.520,55\r\n\r\n5.621.620,88\r\n\r\n(1.841.385,12 \r\n\r\n1331.00.00 RECEITA DE CONCESSOES E PERMISSOES - SERV\r\n\r\n12.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(12.000,00 \r\n\r\n1331.01.00 RECEITA CONC. E PERM. - SERV.TRANSPORTES \r\n\r\n12.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(12.000,00 \r\n\r\n1331.01.01 OUTORGA DOS SERV. TRANSP.FERROVIARIO \r\n\r\n12.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(12.000,00 \r\n\r\n1332.00.00 RECEITA CONC. E PERM. - EXPL.REC.NATURAIS\r\n\r\n2.355.024,00\r\n\r\n6.298,51\r\n\r\n2.363.902,28\r\n\r\n8.878,28 \r\n\r\n1332.02.00 OUTORGA DIREITOS USO RECURSOS HIDRICOS \r\n\r\n2.355.024,00\r\n\r\n6.298,51\r\n\r\n2.363.902,28\r\n\r\n8.878,28 \r\n\r\n1339.00.00 OUTRAS RECEITAS DE CONCESSOES E PERMISSOE\r\n\r\n5.095.982,00\r\n\r\n268.222,04\r\n\r\n3.257.718,60\r\n\r\n(1.838.263,40 \r\n\r\n1339.99.00 OUTRAS RECEITAS DE CONCESSOES E PERMISSOE\r\n\r\n5.095.982,00\r\n\r\n268.222,04\r\n\r\n3.257.718,60\r\n\r\n(1.838.263,40 \r\n\r\n1340.00.00 COMPENSACAO FINANCEIRA \r\n\r\n4.893.416.605,00\r\n\r\n218.413.543,77\r\n\r\n4.928.035.781,48\r\n\r\n34.619.176,48 \r\n\r\n1340.99.00 OUTRAS COMPENSACOES FINANCEIRAS \r\n\r\n4.893.416.605,00\r\n\r\n218.413.543,77\r\n\r\n4.928.035.781,48\r\n\r\n34.619.176,48 \r\n\r\n1340.99.01 COTA-PARTE COMPENS. FINANC. RECURSOS HIDR\r\n\r\n6.495.587,00\r\n\r\n472.395,44\r\n\r\n5.350.551,06\r\n\r\n(1.145.035,94 \r\n\r\n1340.99.02 COTA-PARTE COMPENS. FINANC. RECURSOS MINE\r\n\r\n1.016.417,00\r\n\r\n117.552,70\r\n\r\n1.154.519,16\r\n\r\n138.102,16 \r\n\r\n1340.99.03 ROYALTIES PELA PRODUCAO DO PETROLEO ATE 5\r\n\r\n737.646.255,00\r\n\r\n94.767.541,83\r\n\r\n817.773.208,40\r\n\r\n80.126.953,40 \r\n\r\n1340.99.04 ROYALTIES PROD.PETROLEO - COTA-PARTE MUNI\r\n\r\n245.882.085,00\r\n\r\n31.589.180,62\r\n\r\n272.591.069,46\r\n\r\n26.708.984,46 \r\n\r\n1340.99.05 ROYALTIES PELA PRODUCAO PETROLEO EXCED. 5\r\n\r\n707.651.482,00\r\n\r\n91.215.467,06\r\n\r\n790.802.386,22\r\n\r\n83.150.904,22 \r\n\r\n1340.99.06 PARTICP. ESPECIAL EXPL.PETROLEO GAS NATUR\r\n\r\n3.193.116.480,00\r\n\r\n- \r\n\r\n3.038.173.235,75\r\n\r\n(154.943.244,25 \r\n\r\n1340.99.07 COTA-PARTE FUNDO ESPECIAL DO PETROLEO \r\n\r\n1.608.299,00\r\n\r\n251.406,12\r\n\r\n2.190.811,43\r\n\r\n582.512,43 \r\n\r\n1390.00.00 OUTRAS RECEITAS PATRIMONIAIS \r\n\r\n57.509.404,00\r\n\r\n194.290,10\r\n\r\n4.066.701,22\r\n\r\n(53.442.702,78 \r\n\r\n1390.99.00 OUTRAS RECEITAS PATRIMONIAIS \r\n\r\n57.509.404,00\r\n\r\n194.290,10\r\n\r\n4.066.701,22\r\n\r\n(53.442.702,78 \r\n\r\n1400.00.00 RECEITA AGROPECUARIA \r\n\r\n54.525,00\r\n\r\n7.707,50\r\n\r\n31.009,37\r\n\r\n(23.515,63 \r\n\r\n1410.00.00 RECEITA DE PRODUCAO VEGETAL \r\n\r\n12.100,00\r\n\r\n1.057,50\r\n\r\n14.398,05\r\n\r\n2.298,05 \r\n\r\n1410.02.00 REC DE LAV TEMPORARIAS / ESPONTANEAS \r\n\r\n12.100,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(12.100,00 \r\n\r\n1410.04.00 RECEITA DE EXTRACAO DE PRODUTOS VEGETAIS \r\n\r\n- \r\n\r\n1.057,50\r\n\r\n14.398,05\r\n\r\n14.398,05 \r\n\r\n1490.00.00 OUTRAS RECEITAS AGROPECUARIAS \r\n\r\n42.425,00\r\n\r\n6.650,00\r\n\r\n16.611,32\r\n\r\n(25.813,68 \r\n\r\n1490.99.00 OUTRAS RECEITAS AGROPECUARIAS \r\n\r\n42.425,00\r\n\r\n6.650,00\r\n\r\n16.611,32\r\n\r\n(25.813,68 \r\n\r\n1500.00.00 RECEITA INDUSTRIAL \r\n\r\n70.471.551,00\r\n\r\n3.304.867,16\r\n\r\n57.602.041,98\r\n\r\n(12.869.509,02 \r\n\r\n1520.00.00 RECEITA DA INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO \r\n\r\n69.113.135,00\r\n\r\n3.125.774,08\r\n\r\n56.677.630,21\r\n\r\n(12.435.504,79 \r\n\r\n1520.21.00 RECEITA DA IND.PROD.FARMACEUTICOS E VETER\r\n\r\n204.000,00\r\n\r\n3.360,00\r\n\r\n74.312,62\r\n\r\n(129.687,38 \r\n\r\n1520.29.00 RECEITA DA INDUSTRIA EDITORIAL GRAFICA \r\n\r\n68.898.135,00\r\n\r\n3.122.414,08\r\n\r\n56.603.317,59\r\n\r\n(12.294.817,41 \r\n\r\n1520.99.00 OUTRAS RECEITAS DA INDUSTRIA DE TRANSFORM\r\n\r\n11.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(11.000,00 \r\n\r\n1530.00.00 RECEITA DA INDUSTRIA DE CONSTRUCAO \r\n\r\n1.358.416,00\r\n\r\n179.093,08\r\n\r\n924.411,77\r\n\r\n(434.004,23 \r\n\r\n1530.01.00 CONSTRUCAO \r\n\r\n1.358.416,00\r\n\r\n179.093,08\r\n\r\n924.411,77\r\n\r\n(434.004,23 \r\n\r\n1600.00.00 RECEITA DE SERVICOS \r\n\r\n2.713.224.967,00\r\n\r\n250.631.732,25\r\n\r\n2.565.654.398,46\r\n\r\n(147.570.568,54 \r\n\r\n1600.01.00 SERVICOS COMERCIAIS \r\n\r\n8.032.545,00\r\n\r\n586.947,89\r\n\r\n7.526.646,47\r\n\r\n(505.898,53 \r\n\r\n1600.01.01 SERVICOS DE COMERCIALIZ DE MEDICAMENTOS \r\n\r\n7.200.000,00\r\n\r\n536.059,00\r\n\r\n6.614.217,00\r\n\r\n(585.783,00 \r\n\r\n1600.01.02 SERV.COMERC.LIVROS,PERIOD.,MAT.ESCOLAR,PU\r\n\r\n625.400,00\r\n\r\n36.009,60\r\n\r\n762.642,52\r\n\r\n137.242,52 \r\n\r\n1600.01.03 SERV.DE COMERCIALIZ.E DISTRIB.DE PROD.AGR\r\n\r\n167.342,00\r\n\r\n3.203,99\r\n\r\n74.947,92\r\n\r\n(92.394,08 \r\n\r\n1600.01.06 SERV COMER DE PROD. DADOS E MAT INFORM \r\n\r\n- \r\n\r\n1.516,30\r\n\r\n17.751,20\r\n\r\n17.751,20 \r\n\r\n1600.01.99 OUTROS SERVICOS COMERCIAIS \r\n\r\n39.803,00\r\n\r\n10.159,00\r\n\r\n57.087,83\r\n\r\n17.284,83 \r\n\r\n1600.02.00 SERVICOS FINANCEIROS \r\n\r\n41.579.433,00\r\n\r\n2.001.296,92\r\n\r\n39.441.945,26\r\n\r\n(2.137.487,74 \r\n\r\n1600.02.01 JUROS DE EMPRESTIMOS \r\n\r\n40.901.433,00\r\n\r\n2.516.318,96\r\n\r\n29.330.917,61\r\n\r\n(11.570.515,39 \r\n\r\n1600.02.99 OUTROS SERVICOS FINANCEIROS \r\n\r\n678.000,00\r\n\r\n4.517.615,88\r\n\r\n10.111.027,65\r\n\r\n9.433.027,65 \r\n\r\n1600.03.00 SERVICOS DE TRANSPORTE \r\n\r\n21.585.880,00\r\n\r\n7.346.567,13\r\n\r\n27.349.378,65\r\n\r\n5.763.498,65 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 4\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1600.03.02 SERVICOS DE TRANSPORTE FERROVIARIO \r\n\r\n365.880,00\r\n\r\n25.910,40\r\n\r\n271.225,80\r\n\r\n(94.654,20 \r\n\r\n1600.03.06 ADMINISTRACAO DE TERMINAIS E ESTACIONAMEN\r\n\r\n21.220.000,00\r\n\r\n1.254.347,23\r\n\r\n13.781.665,01\r\n\r\n(7.438.334,99 \r\n\r\n1600.03.99 OUTROS SERVICOS DE TRANSPORTE \r\n\r\n- \r\n\r\n6.066.309,50\r\n\r\n13.296.487,84\r\n\r\n13.296.487,84 \r\n\r\n1600.05.00 SERVICOS DE SAUDE \r\n\r\n27.219.776,00\r\n\r\n2.715.252,68\r\n\r\n19.663.094,90\r\n\r\n(7.556.681,10 \r\n\r\n1600.05.01 SERVICOS HOSPITALARES \r\n\r\n27.049.776,00\r\n\r\n2.695.755,59\r\n\r\n18.798.115,39\r\n\r\n(8.251.660,61 \r\n\r\n1600.05.99 OUTROS SERVICOS DE SAUDE \r\n\r\n170.000,00\r\n\r\n19.497,09\r\n\r\n864.979,51\r\n\r\n694.979,51 \r\n\r\n1600.08.00 SERVICOS DE PROCESSAMENTO DE DADOS \r\n\r\n4.110.790,00\r\n\r\n4.591.047,06\r\n\r\n44.713.618,70\r\n\r\n40.602.828,70 \r\n\r\n1600.12.00 SERVICOS TECNOLOGICOS \r\n\r\n6.588.577,00\r\n\r\n1.740.880,23\r\n\r\n2.945.085,52\r\n\r\n(3.643.491,48 \r\n\r\n1600.13.00 SERVICOS ADMINISTRATIVOS \r\n\r\n152.142.743,00\r\n\r\n2.642.088,44\r\n\r\n9.828.126,08\r\n\r\n(142.314.616,92 \r\n\r\n1600.14.00 SERVICOS DE INSPECAO E FISCALIZACAO \r\n\r\n380.882.619,00\r\n\r\n29.593.782,80\r\n\r\n458.441.143,54\r\n\r\n77.558.524,54 \r\n\r\n1600.16.00 SERVICOS EDUCACIONAIS \r\n\r\n17.733.800,00\r\n\r\n1.212.121,91\r\n\r\n12.065.934,05\r\n\r\n(5.667.865,95 \r\n\r\n1600.17.00 SERVICOS AGROPECUARIOS \r\n\r\n722.382,00\r\n\r\n35.945,60\r\n\r\n349.487,67\r\n\r\n(372.894,33 \r\n\r\n1600.19.00 SERVICOS RECREATIVOS E CULTURAIS \r\n\r\n1.497.392,00\r\n\r\n149.721,25\r\n\r\n2.330.268,97\r\n\r\n832.876,97 \r\n\r\n1600.20.00 SERV.DE CONSULT.,ASSIST.TEC.E ANAL.DE PRO\r\n\r\n46.781.205,00\r\n\r\n2.100.616,10\r\n\r\n17.788.238,82\r\n\r\n(28.992.966,18 \r\n\r\n1600.22.00 SERVICOS DE ESTUDOS E PESQUISAS \r\n\r\n202.400,00\r\n\r\n- \r\n\r\n27.688,00\r\n\r\n(174.712,00 \r\n\r\n1600.24.00 SERVICOS DE REGISTRO DO COMERCIO \r\n\r\n25.000.000,00\r\n\r\n2.570.911,95\r\n\r\n25.226.185,59\r\n\r\n226.185,59 \r\n\r\n1600.41.00 SERV.CAP,ADUC,TRAT, RESERV.E DIST. AGUA \r\n\r\n1.273.603.076,00\r\n\r\n196.551.844,56\r\n\r\n1.327.781.398,33\r\n\r\n54.178.322,33 \r\n\r\n1600.42.00 SERV.COLETA,TRANSP,TRATAM. DEST. FINAL ES\r\n\r\n695.400.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n564.097.703,87\r\n\r\n(131.302.296,13 \r\n\r\n1600.99.00 OUTROS SERVICOS \r\n\r\n10.142.349,00\r\n\r\n795.301,57\r\n\r\n6.078.454,04\r\n\r\n(4.063.894,96 \r\n\r\n1700.00.00 TRANSFERENCIAS CORRENTES \r\n\r\n3.705.281.955,00\r\n\r\n387.681.822,08\r\n\r\n3.363.932.853,41\r\n\r\n(341.349.101,59 \r\n\r\n1720.00.00 TRANSFERENCIAS INTERGOVERNAMENTAIS \r\n\r\n3.536.676.942,00\r\n\r\n366.894.208,37\r\n\r\n3.182.432.834,91\r\n\r\n(354.244.107,09 \r\n\r\n1721.00.00 TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n2.104.866.235,00\r\n\r\n231.585.069,01\r\n\r\n1.956.232.349,18\r\n\r\n(148.633.885,82 \r\n\r\n1721.01.00 PARTICIPACAO NA RECEITA DA UNIAO \r\n\r\n1.165.301.772,00\r\n\r\n115.309.825,62\r\n\r\n1.111.216.153,68\r\n\r\n(54.085.618,32 \r\n\r\n1721.01.01 COTA-PARTE FUNDO DE PART.DOS ESTADOS-FPE \r\n\r\n512.839.598,00\r\n\r\n42.298.136,19\r\n\r\n475.864.705,67\r\n\r\n(36.974.892,33 \r\n\r\n1721.01.03 COTA-PARTE DO FPE PARA O FUNDEB \r\n\r\n115.101.626,00\r\n\r\n9.493.385,99\r\n\r\n106.802.987,93\r\n\r\n(8.298.638,07 \r\n\r\n1721.01.12 COTA-PARTE DO ESTADO - IPI \r\n\r\n269.253.452,00\r\n\r\n30.188.171,78\r\n\r\n273.904.793,99\r\n\r\n4.651.341,99 \r\n\r\n1721.01.13 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS-IPI \r\n\r\n109.894.882,00\r\n\r\n12.321.199,86\r\n\r\n111.793.312,05\r\n\r\n1.898.430,05 \r\n\r\n1721.01.14 COTA-PARTE DO ESTADO PARA O FUNDEB-IPI \r\n\r\n60.431.196,00\r\n\r\n6.775.427,78\r\n\r\n61.475.142,11\r\n\r\n1.043.946,11 \r\n\r\n1721.01.32 COTA PARTE IMP.S/OPER.CRED.CAMB.SEG.TIT.V\r\n\r\n79.258,00\r\n\r\n7.894,02\r\n\r\n62.162,05\r\n\r\n(17.095,95 \r\n\r\n1721.01.35 COTA-PARTE DO ESTADO DA CIDE \r\n\r\n73.276.320,00\r\n\r\n10.669.207,50\r\n\r\n60.984.787,41\r\n\r\n(12.291.532,59 \r\n\r\n1721.01.36 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS DA CIDE \r\n\r\n24.425.440,00\r\n\r\n3.556.402,50\r\n\r\n20.328.262,47\r\n\r\n(4.097.177,53 \r\n\r\n1721.33.00 TRANSF.DE REC. SISTEMA UNICO DE SAUDE - S\r\n\r\n505.933.564,00\r\n\r\n46.984.797,38\r\n\r\n516.171.557,15\r\n\r\n10.237.993,15 \r\n\r\n1721.35.00 TRANSFERENCIAS DE RECURSOS DO FNDE \r\n\r\n290.310.351,00\r\n\r\n22.331.728,20\r\n\r\n217.462.372,74\r\n\r\n(72.847.978,26 \r\n\r\n1721.35.01 TRANSFERENCIAS DO SALARIO EDUCACAO \r\n\r\n239.466.351,00\r\n\r\n19.834.965,80\r\n\r\n198.774.716,65\r\n\r\n(40.691.634,35 \r\n\r\n1721.35.02 TRANSFERENCIAS DIRETAS DO FNDE REF. AO PD\r\n\r\n7.400.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(7.400.000,00 \r\n\r\n1721.35.03 TRANSFERENCIAS DIRETAS DO FNDE REF. AO PN\r\n\r\n32.000.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n2.142.038,80\r\n\r\n(29.857.961,20 \r\n\r\n1721.35.99 OUTRAS TRANSFERENCIAS DIRETAS DO FNDE \r\n\r\n11.444.000,00\r\n\r\n2.496.762,40\r\n\r\n16.545.617,29\r\n\r\n5.101.617,29 \r\n\r\n1721.36.00 TRANSF.FINANCEIRA ICMS - DESONERACAO LC 8\r\n\r\n92.641.267,00\r\n\r\n7.148.005,31\r\n\r\n71.480.053,11\r\n\r\n(21.161.213,89 \r\n\r\n1721.36.01 TRANSF.FINANCEIRA ICMS - LC 87/96 - CTA E\r\n\r\n75.660.123,00\r\n\r\n5.837.775,94\r\n\r\n58.377.759,40\r\n\r\n(17.282.363,60 \r\n\r\n1721.36.02 TRANSF.FINACEIRA - LC 87/96-COTA EST P/FU\r\n\r\n16.981.144,00\r\n\r\n1.310.229,37\r\n\r\n13.102.293,71\r\n\r\n(3.878.850,29 \r\n\r\n1721.99.00 OUTRAS TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n50.679.281,00\r\n\r\n39.810.712,50\r\n\r\n39.902.212,50\r\n\r\n(10.777.068,50 \r\n\r\n1721.99.99 DEMAIS TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n50.679.281,00\r\n\r\n39.810.712,50\r\n\r\n39.902.212,50\r\n\r\n(10.777.068,50 \r\n\r\n1724.00.00 TRANSFERENCIAS MULTIGOVERNAMENTAIS \r\n\r\n1.431.810.707,00\r\n\r\n135.309.139,36\r\n\r\n1.226.200.485,73\r\n\r\n(205.610.221,27 \r\n\r\n1724.01.00 TRANSF REC FUN MANUT DES. EDUC. BASICA FU\r\n\r\n1.431.810.707,00\r\n\r\n135.309.139,36\r\n\r\n1.226.200.485,73\r\n\r\n(205.610.221,27 \r\n\r\n1730.00.00 TRANSFERENCIAS DE INSTITUICOES PRIVADAS \r\n\r\n1.260.000,00\r\n\r\n10.796,27\r\n\r\n109.998,07\r\n\r\n(1.150.001,93 \r\n\r\n1730.01.00 INCENTIVOS FISCAIS \r\n\r\n- \r\n\r\n794,49\r\n\r\n99.996,29\r\n\r\n99.996,29 \r\n\r\n1730.02.00 CONTRIBUICOES E DOACOES \r\n\r\n1.260.000,00\r\n\r\n10.001,78\r\n\r\n10.001,78\r\n\r\n(1.249.998,22 \r\n\r\n1740.00.00 TRANSFERENCIAS DO EXTERIOR \r\n\r\n5.528.424,00\r\n\r\n- \r\n\r\n1.733.673,69\r\n\r\n(3.794.750,31 \r\n\r\n1740.01.00 TRANSFERENCIAS DE ORG E FUNDOS INTERNACIO\r\n\r\n4.868.424,00\r\n\r\n- \r\n\r\n1.134.841,92\r\n\r\n(3.733.582,08 \r\n\r\n1740.02.00 TRANSFERENCIAS DE GOVERNOS ESTRANGEIROS \r\n\r\n660.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n598.831,77\r\n\r\n(61.168,23 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 5\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1750.00.00 TRANSFERENCIAS DE PESSOAS \r\n\r\n146.700,00\r\n\r\n56.633,59\r\n\r\n122.949,83\r\n\r\n(23.750,17 \r\n\r\n1751.00.00 DOACOES, LEGADOS E HERANCAS JACENTES \r\n\r\n146.700,00\r\n\r\n56.633,59\r\n\r\n122.949,83\r\n\r\n(23.750,17 \r\n\r\n1751.02.00 HERANCA JACENTE \r\n\r\n146.700,00\r\n\r\n56.633,59\r\n\r\n122.949,83\r\n\r\n(23.750,17 \r\n\r\n1760.00.00 TRANSFERENCIAS DE CONVENIOS \r\n\r\n161.669.889,00\r\n\r\n20.720.183,85\r\n\r\n179.533.396,91\r\n\r\n17.863.507,91 \r\n\r\n1761.00.00 TRANSF CONVENIOS DA UNIAO E DE SUAS ENTID\r\n\r\n156.669.741,00\r\n\r\n20.643.387,15\r\n\r\n178.768.808,25\r\n\r\n22.099.067,25 \r\n\r\n1761.01.00 TRANSFERENCIA DE CONVENIOS DA UNIAO PARA \r\n\r\n6.529.646,00\r\n\r\n4.427.098,49\r\n\r\n21.313.009,55\r\n\r\n14.783.363,55 \r\n\r\n1761.02.00 TRANSF CONVENIOS UNIAO PROGRAMA EDUCACAO \r\n\r\n6.652.654,00\r\n\r\n127.823,22\r\n\r\n7.345.936,88\r\n\r\n693.282,88 \r\n\r\n1761.03.00 TRANSFERENCIA CONV UNIAO PROG ASSIST SOCI\r\n\r\n- \r\n\r\n359.400,68\r\n\r\n18.957.675,47\r\n\r\n18.957.675,47 \r\n\r\n1761.99.00 OUTRAS TRANSF. DE CONVENIOS DA UNIAO \r\n\r\n143.487.441,00\r\n\r\n15.729.064,76\r\n\r\n131.152.186,35\r\n\r\n(12.335.254,65 \r\n\r\n1762.99.00 OUTRAS TRANSFERENCIAS CONVENIOS DOS ESTAD\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n217.511,00\r\n\r\n217.511,00 \r\n\r\n1763.00.00 TRANSF.CONVENIOS DOS MUNICIPIOS E SUAS EN\r\n\r\n4.684.148,00\r\n\r\n76.796,70\r\n\r\n410.323,33\r\n\r\n(4.273.824,67 \r\n\r\n1763.99.00 OUTRAS TRANSFERENCIAS CONVENIOS MUNICIPIO\r\n\r\n4.684.148,00\r\n\r\n76.796,70\r\n\r\n410.323,33\r\n\r\n(4.273.824,67 \r\n\r\n1764.00.00 TRANSF CONVENIOS DE INSTITUICOES PRIVADAS\r\n\r\n316.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n136.754,33\r\n\r\n(179.245,67 \r\n\r\n1764.01.00 TRANSFERENCIAS DE CONV INSTITUICOES PRIVA\r\n\r\n316.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n136.754,33\r\n\r\n(179.245,67 \r\n\r\n1900.00.00 OUTRAS RECEITAS CORRENTES \r\n\r\n739.767.900,00\r\n\r\n258.069.389,82\r\n\r\n1.017.831.195,30\r\n\r\n278.063.295,30 \r\n\r\n1910.00.00 MULTAS E JUROS DE MORA \r\n\r\n262.143.365,00\r\n\r\n18.813.270,36\r\n\r\n224.795.171,49\r\n\r\n(37.348.193,51 \r\n\r\n1911.00.00 MULTAS E JUROS DE MORA DOS TRIBUTOS \r\n\r\n165.089.097,00\r\n\r\n13.808.253,80\r\n\r\n157.921.827,49\r\n\r\n(7.167.269,51 \r\n\r\n1911.00.01 MULTAS(L.1650/90)DO ADIC.ICMS-L.4056-FECP\r\n\r\n429.015,00\r\n\r\n17.231,15\r\n\r\n1.185.628,85\r\n\r\n756.613,85 \r\n\r\n1911.00.02 DEMAIS MULTAS/JUROS DE MORA-ADIC.ICMS-L.4\r\n\r\n2.092.416,00\r\n\r\n223.357,77\r\n\r\n3.027.177,76\r\n\r\n934.761,76 \r\n\r\n1911.20.00 MULTAS E JUROS DE MORA-ITD \r\n\r\n9.526.887,00\r\n\r\n863.800,16\r\n\r\n8.724.927,46\r\n\r\n(801.959,54 \r\n\r\n1911.20.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N 1.650/90) - ITD \r\n\r\n83.904,00\r\n\r\n17.729,02\r\n\r\n252.624,54\r\n\r\n168.720,54 \r\n\r\n1911.20.02 DEMAIS MULTAS E JUROS DE MORA - ITD \r\n\r\n9.442.983,00\r\n\r\n846.071,14\r\n\r\n8.472.302,92\r\n\r\n(970.680,08 \r\n\r\n1911.39.00 MULTAS E JUROS DE MORA DO ITBI \r\n\r\n3.404,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(3.404,00 \r\n\r\n1911.39.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N.1650/90) - ITBI \r\n\r\n1.567,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(1.567,00 \r\n\r\n1911.39.02 DEMAIS MULTAS E JUROS DE MORA - ITBI \r\n\r\n1.837,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(1.837,00 \r\n\r\n1911.41.00 MULTAS E JUROS DE MORA DO IPVA \r\n\r\n35.692.822,00\r\n\r\n6.618.944,29\r\n\r\n70.152.024,83\r\n\r\n34.459.202,83 \r\n\r\n1911.41.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N.1650/90) - IPVA \r\n\r\n3.747,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(3.747,00 \r\n\r\n1911.41.02 DEMAIS MULTAS E JUROS DE MORA - IPVA \r\n\r\n35.689.075,00\r\n\r\n6.618.944,29\r\n\r\n70.152.024,83\r\n\r\n34.462.949,83 \r\n\r\n1911.42.00 MULTAS JUROS DE MORA DO ICMS \r\n\r\n117.335.653,00\r\n\r\n6.083.773,41\r\n\r\n74.829.732,86\r\n\r\n(42.505.920,14 \r\n\r\n1911.42.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N 1.650/90) - ICMS \r\n\r\n40.828.285,00\r\n\r\n1.895.665,56\r\n\r\n14.890.094,49\r\n\r\n(25.938.190,51 \r\n\r\n1911.42.02 DEMAIS MULTAS E JUROS DE MORA - ICMS \r\n\r\n76.501.103,00\r\n\r\n3.730.983,56\r\n\r\n56.188.135,15\r\n\r\n(20.312.967,85 \r\n\r\n1911.42.03 MULTAS (LEI ESTADUAL N 1.650/90) - ICM \r\n\r\n3.769,00\r\n\r\n- \r\n\r\n9.652,01\r\n\r\n5.883,01 \r\n\r\n1911.42.04 DEMAIS MULTAS E JUROS DE MORA - ICM \r\n\r\n2.496,00\r\n\r\n9,56\r\n\r\n27.184,83\r\n\r\n24.688,83 \r\n\r\n1911.42.05 MULTAS E JUROS MORA ICMS PARC.SIMPLES NAC\r\n\r\n- \r\n\r\n457.114,73\r\n\r\n3.714.666,38\r\n\r\n3.714.666,38 \r\n\r\n1911.99.00 MULTAS E JUROS DE MORA DE OUTROS TRIBUTOS\r\n\r\n8.900,00\r\n\r\n1.147,02\r\n\r\n2.335,73\r\n\r\n(6.564,27 \r\n\r\n1911.99.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N.L650/90) - OUT.TRI\r\n\r\n4.450,00\r\n\r\n- \r\n\r\n3,07\r\n\r\n(4.446,93 \r\n\r\n1911.99.02 DEMAIS MULTAS JUROS DE MORA - OUTROS TRIB\r\n\r\n4.450,00\r\n\r\n1.147,02\r\n\r\n2.332,66\r\n\r\n(2.117,34 \r\n\r\n1913.00.00 MULTAS/JUROS DE MORA DA DIV.ATIVA TRIBUTO\r\n\r\n6.563.258,00\r\n\r\n1.206.762,32\r\n\r\n18.298.163,84\r\n\r\n11.734.905,84 \r\n\r\n1913.00.01 MULTAS DIV.ATIV. DO ADIC.ICMS-LEI4056/02 \r\n\r\n5.223,00\r\n\r\n21.714,63\r\n\r\n65.085,51\r\n\r\n59.862,51 \r\n\r\n1913.00.02 DEMAIS MULTAS/J.M.DIV.ATIV-ADIC.ICMS L405\r\n\r\n6.578,00\r\n\r\n11.475,08\r\n\r\n29.078,34\r\n\r\n22.500,34 \r\n\r\n1913.14.00 MULTAS/JUROS DE MORA DA DIVIDA ATIVA DO I\r\n\r\n60.573,00\r\n\r\n12.653,12\r\n\r\n140.983,78\r\n\r\n80.410,78 \r\n\r\n1913.14.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N.1650/90)DIV.AT.IPV\r\n\r\n38.525,00\r\n\r\n6.288,42\r\n\r\n70.127,19\r\n\r\n31.602,19 \r\n\r\n1913.14.02 DEMAIS MULTAS/JUROS MORA-DIVIDA ATIVA-IPV\r\n\r\n13.974,00\r\n\r\n5.516,34\r\n\r\n61.412,14\r\n\r\n47.438,14 \r\n\r\n1913.14.03 MULTAS/JUROS DIV.ATIVA IPVA-COTA PARTE FU\r\n\r\n8.074,00\r\n\r\n848,36\r\n\r\n9.444,45\r\n\r\n1.370,45 \r\n\r\n1913.15.00 MULTAS/JUROS DE MORA DA DIVIDA ATIVA DO I\r\n\r\n4.510.474,00\r\n\r\n742.658,44\r\n\r\n7.835.562,71\r\n\r\n3.325.088,71 \r\n\r\n1913.15.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N.1650/90)DIV.AT.ICM\r\n\r\n3.194.335,00\r\n\r\n607.339,49\r\n\r\n5.862.863,41\r\n\r\n2.668.528,41 \r\n\r\n1913.15.02 DEMAIS MULTAS/JUROS MORA-DIVIDA ATIVA-ICM\r\n\r\n470.201,00\r\n\r\n101.581,92\r\n\r\n1.526.503,55\r\n\r\n1.056.302,55 \r\n\r\n1913.15.03 MULTAS (LEI EST. 1.650/90) DIVIDA ATIVA-I\r\n\r\n23.470,00\r\n\r\n10.938,22\r\n\r\n103.589,93\r\n\r\n80.119,93 \r\n\r\n1913.15.05 MULTAS/JUROS DE MORA DIVIDA ATIVA - FUNDE\r\n\r\n822.468,00\r\n\r\n22.798,81\r\n\r\n342.605,82\r\n\r\n(479.862,18 \r\n\r\n1913.20.00 MULTAS/JUROS DE MORA DA DIVIDA ATIVA ITD \r\n\r\n18.003,00\r\n\r\n2.624,56\r\n\r\n26.103,11\r\n\r\n8.100,11 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 6\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1913.20.01 MULTAS (LEI ESTADUAL N. 1650/90)DIV.AT.IT\r\n\r\n5.529,00\r\n\r\n120,60\r\n\r\n2.828,59\r\n\r\n(2.700,41 \r\n\r\n1913.20.02 DEMAIS MULTAS/JUROS MORA-DIVIDA ATIVA-ITD\r\n\r\n10.074,00\r\n\r\n2.170,26\r\n\r\n20.172,66\r\n\r\n10.098,66 \r\n\r\n1913.20.03 COTA-PARTE FUNDEB MULTA JUROS DIV.ATIVA -\r\n\r\n2.400,00\r\n\r\n333,70\r\n\r\n3.101,86\r\n\r\n701,86 \r\n\r\n1913.99.00 MULTAS/JUROS DIVIDA ATIVA DE OUTROS TRIBU\r\n\r\n1.962.407,00\r\n\r\n415.636,49\r\n\r\n10.201.350,39\r\n\r\n8.238.943,39 \r\n\r\n1913.99.01 MULTAS(LEI ESTADUAL N.1650/90)DIV.AT.OUT.\r\n\r\n166.885,00\r\n\r\n195.984,88\r\n\r\n5.077.915,50\r\n\r\n4.911.030,50 \r\n\r\n1913.99.02 DEMAIS MULTAS/JUROS DE MORAS-OUTROS TRIBU\r\n\r\n1.795.522,00\r\n\r\n219.651,61\r\n\r\n5.123.434,89\r\n\r\n3.327.912,89 \r\n\r\n1915.00.00 MULTAS/JUROS DE MORA-DIV.ATIV-OUTRAS RECE\r\n\r\n1.211.278,00\r\n\r\n148.438,82\r\n\r\n910.624,42\r\n\r\n(300.653,58 \r\n\r\n1915.99.00 OUTRAS MULTAS/JUROS MORA-DIV.ATIV.-OUT.RE\r\n\r\n1.211.278,00\r\n\r\n148.438,82\r\n\r\n910.624,42\r\n\r\n(300.653,58 \r\n\r\n1918.00.00 MULTAS/JUROS DE MORA DE OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n218.652,00\r\n\r\n17.713,11\r\n\r\n133.252,13\r\n\r\n(85.399,87 \r\n\r\n1918.99.00 MULTAS/JUROS MORA DE OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n218.652,00\r\n\r\n17.713,11\r\n\r\n133.252,13\r\n\r\n(85.399,87 \r\n\r\n1919.00.00 MULTAS DE OUTRAS ORIGENS \r\n\r\n89.061.080,00\r\n\r\n3.632.102,31\r\n\r\n47.531.303,61\r\n\r\n(41.529.776,39 \r\n\r\n1919.00.01 MULTAS P/ INFRACAO A LEGISL.RELACOES CONS\r\n\r\n80.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n27.040,25\r\n\r\n(52.959,75 \r\n\r\n1919.15.00 MULTAS PREVISTAS NA LEGISLACAO DE TRANSIT\r\n\r\n73.223.988,00\r\n\r\n3.130.029,12\r\n\r\n33.890.504,38\r\n\r\n(39.333.483,62 \r\n\r\n1919.27.00 MULTAS E JUROS PREVISTOS EM CONTRATOS \r\n\r\n4.200,00\r\n\r\n128,00\r\n\r\n71.558,93\r\n\r\n67.358,93 \r\n\r\n1919.35.00 MULTAS POR DANOS AO MEIO AMBIENTE \r\n\r\n350.000,00\r\n\r\n24.300,00\r\n\r\n321.320,37\r\n\r\n(28.679,63 \r\n\r\n1919.99.00 OUTRAS MULTAS \r\n\r\n15.402.892,00\r\n\r\n477.645,19\r\n\r\n13.220.879,68\r\n\r\n(2.182.012,32 \r\n\r\n1920.00.00 INDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\n67.053.357,00\r\n\r\n7.400.493,16\r\n\r\n74.760.658,64\r\n\r\n7.707.301,64 \r\n\r\n1921.00.00 INDENIZACOES \r\n\r\n951.101,00\r\n\r\n268.454,36\r\n\r\n3.439.355,00\r\n\r\n2.488.254,00 \r\n\r\n1921.06.00 INDENIZ POR DANOS CAUSADOS AO PATRIMONIO \r\n\r\n- \r\n\r\n60,00\r\n\r\n960,00\r\n\r\n960,00 \r\n\r\n1921.99.00 OUTRAS INDENIZACOES \r\n\r\n951.101,00\r\n\r\n268.394,36\r\n\r\n3.438.395,00\r\n\r\n2.487.294,00 \r\n\r\n1922.00.00 RESTITUICOES \r\n\r\n66.102.256,00\r\n\r\n7.132.038,80\r\n\r\n71.321.303,64\r\n\r\n5.219.047,64 \r\n\r\n1922.00.01 RESTITUICOES REFERENTES A ADICIONAL ICMS-\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n1.680,32\r\n\r\n1.680,32 \r\n\r\n1922.01.00 RESTITUICOES DE CONVENIOS \r\n\r\n25.200,00\r\n\r\n233.905,95\r\n\r\n3.197.843,49\r\n\r\n3.172.643,49 \r\n\r\n1922.10.00 COMPENS. FINANC. ENTRE O REGIME GERAL E R\r\n\r\n64.104.000,00\r\n\r\n3.454.946,84\r\n\r\n37.951.893,48\r\n\r\n(26.152.106,52 \r\n\r\n1922.99.00 OUTRAS RESTITUICOES \r\n\r\n1.973.056,00\r\n\r\n3.443.186,01\r\n\r\n30.169.886,35\r\n\r\n28.196.830,35 \r\n\r\n1930.00.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA \r\n\r\n56.674.865,00\r\n\r\n6.179.771,42\r\n\r\n78.693.094,27\r\n\r\n22.018.229,27 \r\n\r\n1931.00.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA TRIBUTARIA \r\n\r\n44.185.103,00\r\n\r\n5.488.260,47\r\n\r\n70.195.267,99\r\n\r\n26.010.164,99 \r\n\r\n1931.00.01 DIVIDA ATIVA DO ADIC.DO ICMS-L.4056/02 \r\n\r\n3.208,00\r\n\r\n51.005,83\r\n\r\n166.194,77\r\n\r\n162.986,77 \r\n\r\n1931.12.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA DO ITBI \r\n\r\n338,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(338,00 \r\n\r\n1931.12.01 COTA-PARTE ESTADO DIV.AT.ITBI INSC. APOS\r\n\r\n169,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(169,00 \r\n\r\n1931.12.02 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS-DIV.ATIV.-ITBI \r\n\r\n169,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(169,00 \r\n\r\n1931.14.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA - IPVA \r\n\r\n193.565,00\r\n\r\n46.737,33\r\n\r\n407.714,68\r\n\r\n214.149,68 \r\n\r\n1931.14.01 COTA-PARTE ESTADO DIV.AT.IPVA INSC. APOS \r\n\r\n83.881,00\r\n\r\n20.253,96\r\n\r\n176.686,92\r\n\r\n92.805,92 \r\n\r\n1931.14.02 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS DIV.ATIVA - IPV\r\n\r\n96.783,00\r\n\r\n23.368,44\r\n\r\n203.854,82\r\n\r\n107.071,82 \r\n\r\n1931.14.04 COTA-PARTE FUNDEB DIV.ATIVA - IPVA \r\n\r\n12.901,00\r\n\r\n3.114,93\r\n\r\n27.172,94\r\n\r\n14.271,94 \r\n\r\n1931.15.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA DO ICMS \r\n\r\n38.787.029,00\r\n\r\n4.481.248,04\r\n\r\n52.760.864,28\r\n\r\n13.973.835,28 \r\n\r\n1931.15.01 COTA-PARTE ESTADO DIV. AT.ICMS INSC. APOS\r\n\r\n21.212.846,00\r\n\r\n2.609.246,30\r\n\r\n31.327.649,46\r\n\r\n10.114.803,46 \r\n\r\n1931.15.02 COTA-PARTE MUNIC. DIV.AT. ICMS ISNC. APOS\r\n\r\n9.539.548,00\r\n\r\n1.096.177,35\r\n\r\n13.133.598,61\r\n\r\n3.594.050,61 \r\n\r\n1931.15.03 COTA-PARTE DO ESTADO DIV. ATIVA ICMS-FUND\r\n\r\n5.245.797,00\r\n\r\n602.787,99\r\n\r\n7.222.166,32\r\n\r\n1.976.369,32 \r\n\r\n1931.15.04 COTA-PARTE ESTADO-DIV.ATIV.ICMS-INSC. ATE\r\n\r\n2.160.000,00\r\n\r\n165.887,60\r\n\r\n927.651,36\r\n\r\n(1.232.348,64 \r\n\r\n1931.15.05 COTA-PARTE ESTADO DIV.AT.ICM INSC. APOS 9\r\n\r\n503.070,00\r\n\r\n2.962,62\r\n\r\n45.572,33\r\n\r\n(457.497,67 \r\n\r\n1931.15.06 COTA-PARTE DOS MUNICIPIOS DIVIDA ATIVA-IC\r\n\r\n125.768,00\r\n\r\n7.068,40\r\n\r\n104.226,20\r\n\r\n(21.541,80 \r\n\r\n1931.15.07 CTA-PTE EST.DIV. ATIV. - ICM INSC. ATE 19\r\n\r\n- \r\n\r\n2.882,22\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n1931.20.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA DO ITD \r\n\r\n117.157,00\r\n\r\n23.610,16\r\n\r\n246.950,62\r\n\r\n129.793,62 \r\n\r\n1931.20.01 DIVIDA ATIVA ITD - INSC. APOS 1997 \r\n\r\n101.540,00\r\n\r\n20.463,09\r\n\r\n214.052,68\r\n\r\n112.512,68 \r\n\r\n1931.20.03 COTA-PARTE FUNDEB DIV.ATIVA - ITD \r\n\r\n15.617,00\r\n\r\n3.147,07\r\n\r\n32.897,94\r\n\r\n17.280,94 \r\n\r\n1931.99.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA DE OUTROS TRIBUTO\r\n\r\n5.083.806,00\r\n\r\n885.659,11\r\n\r\n16.613.543,64\r\n\r\n11.529.737,64 \r\n\r\n1931.99.01 DIVIDA ATIVA OUTROS TRIB.- INSC. APOS 199\r\n\r\n5.083.806,00\r\n\r\n885.659,11\r\n\r\n16.613.543,64\r\n\r\n11.529.737,64 \r\n\r\n1932.00.00 RECEITA DA DIVIDA ATIVA NAO TRIBUTARIA \r\n\r\n12.489.762,00\r\n\r\n691.510,95\r\n\r\n8.497.826,28\r\n\r\n(3.991.935,72 \r\n\r\n1932.99.00 DIVIDA ATIVA NAO TRIBUTARIA OUTRAS RECEIT\r\n\r\n12.489.762,00\r\n\r\n691.510,95\r\n\r\n8.497.826,28\r\n\r\n(3.991.935,72 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 7\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n1932.99.05 REC.DIV.ATIVA NAO TRIBUTARIA INSC APOS 97\r\n\r\n12.489.762,00\r\n\r\n691.510,95\r\n\r\n7.175.958,20\r\n\r\n(5.313.803,80 \r\n\r\n1932.99.06 REC.DIV.ATIVA NAO TRIBUTARIA INSC ATE 97 \r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n1.321.868,08\r\n\r\n1.321.868,08 \r\n\r\n1990.00.00 RECEITAS DIVERSAS \r\n\r\n353.896.313,00\r\n\r\n225.675.854,88\r\n\r\n639.582.270,90\r\n\r\n285.685.957,90 \r\n\r\n1990.99.00 OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n353.896.313,00\r\n\r\n225.675.854,88\r\n\r\n639.582.270,90\r\n\r\n285.685.957,90 \r\n\r\n1990.99.02 VENDA DE BILHETES DA LOTER CONVENC.MULT.C\r\n\r\n14.000.000,00\r\n\r\n4.102.727,50\r\n\r\n30.277.935,40\r\n\r\n16.277.935,40 \r\n\r\n1990.99.03 VENDA DE BILHETES DAS LOTER INSTANTAN.E M\r\n\r\n61.502.280,00\r\n\r\n5.897.000,00\r\n\r\n45.557.250,00\r\n\r\n(15.945.030,00 \r\n\r\n1990.99.04 JOGOS SIST.LOTERIA VIA INTERNET \r\n\r\n36.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(36.000,00 \r\n\r\n1990.99.05 JOGOS SIST.LOTERIAS VIA ELETRONICA-ON LIN\r\n\r\n600.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(600.000,00 \r\n\r\n1990.99.07 BILHETE EMPRESARIAL \r\n\r\n300.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(300.000,00 \r\n\r\n1990.99.08 RECEITA CENTRO DE ESTUDOS JURIDICOS-PGE \r\n\r\n10.668.960,00\r\n\r\n1.333.890,58\r\n\r\n10.642.249,64\r\n\r\n(26.710,36 \r\n\r\n1990.99.09 RECEITA CENTRO ESTUDOS JURIDICOS-DPGE \r\n\r\n8.247.048,00\r\n\r\n425.548,71\r\n\r\n2.358.242,67\r\n\r\n(5.888.805,33 \r\n\r\n1990.99.10 RECEITA ORIUNDA DA LEI 9.615/98 \r\n\r\n5.040.000,00\r\n\r\n545.829,74\r\n\r\n5.123.419,39\r\n\r\n83.419,39 \r\n\r\n1990.99.11 REVERSAO DE PREMIOS \r\n\r\n496.320,00\r\n\r\n41.635,00\r\n\r\n351.289,00\r\n\r\n(145.031,00 \r\n\r\n1990.99.12 RECEITA DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO -\r\n\r\n240.000,00\r\n\r\n69.504,10\r\n\r\n605.017,36\r\n\r\n365.017,36 \r\n\r\n1990.99.13 RECEITA PROV DA LEI FEDERAL N. 11.429/200\r\n\r\n80.000.000,00\r\n\r\n3.667.645,81\r\n\r\n33.564.743,00\r\n\r\n(46.435.257,00 \r\n\r\n1990.99.99 DEMAIS RECEITAS \r\n\r\n172.765.705,00\r\n\r\n209.592.073,44\r\n\r\n511.102.124,44\r\n\r\n338.336.419,44 \r\n\r\n2000.00.00 RECEITAS DE CAPITAL \r\n\r\n2.527.876.189,00\r\n\r\n33.011.725,84\r\n\r\n340.493.431,90\r\n\r\n(2.187.382.757,10 \r\n\r\n2100.00.00 OPERACOES DE CREDITO \r\n\r\n468.156.000,00\r\n\r\n12.313.739,69\r\n\r\n128.141.823,51\r\n\r\n(340.014.176,49 \r\n\r\n2110.00.00 OPERACOES DE CREDITO INTERNAS \r\n\r\n395.556.000,00\r\n\r\n12.313.739,69\r\n\r\n77.847.753,04\r\n\r\n(317.708.246,96 \r\n\r\n2114.00.00 OPER DE CRED INTER.CONTRAT.REL.A PROG.GOV\r\n\r\n395.556.000,00\r\n\r\n12.313.739,69\r\n\r\n77.847.753,04\r\n\r\n(317.708.246,96 \r\n\r\n2114.03.00 OPER.DE CREDITO INTERNAS P/PROG.DE SANEAM\r\n\r\n249.356.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(249.356.000,00 \r\n\r\n2114.99.00 OUTRAS OPER.DE CRED.INTERNAS P/PROG.DE GO\r\n\r\n146.200.000,00\r\n\r\n12.313.739,69\r\n\r\n77.847.753,04\r\n\r\n(68.352.246,96 \r\n\r\n2114.99.01 OPER.DE CREDITO INTERNAS P/ PROG. TRANSPO\r\n\r\n146.200.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(146.200.000,00 \r\n\r\n2114.99.99 DEMAIS OPER.CREDITO INTERNAS P/ PROG. GOV\r\n\r\n- \r\n\r\n12.313.739,69\r\n\r\n77.847.753,04\r\n\r\n77.847.753,04 \r\n\r\n2120.00.00 OPERACOES DE CREDITO EXTERNAS \r\n\r\n72.600.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n50.294.070,47\r\n\r\n(22.305.929,53 \r\n\r\n2123.00.00 OPER DE CRED EXT CONTR RELAT A PROG GOV \r\n\r\n72.600.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n50.294.070,47\r\n\r\n(22.305.929,53 \r\n\r\n2123.04.00 OPER.DE CRED.EXTERNAS P/ PROGR.MEIO AMBIE\r\n\r\n5.600.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(5.600.000,00 \r\n\r\n2123.99.00 OUT OPER DE CRED EXTER RELAT PROG GOV \r\n\r\n67.000.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n50.294.070,47\r\n\r\n(16.705.929,53 \r\n\r\n2123.99.01 OPER.DE CRED.EXTER.P/ PROGR. TRANSPORTES \r\n\r\n65.000.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n50.294.070,47\r\n\r\n(14.705.929,53 \r\n\r\n2123.99.99 DEMAIS OPER. CREDITO EXTERNAS P/ PROG.GOV\r\n\r\n2.000.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(2.000.000,00 \r\n\r\n2200.00.00 ALIENACAO DE BENS \r\n\r\n1.000.033.456,00\r\n\r\n679.587,93\r\n\r\n1.546.433,50\r\n\r\n(998.487.022,50 \r\n\r\n2210.00.00 ALIENACAO DE BENS MOVEIS \r\n\r\n1.000.003.456,00\r\n\r\n679.587,93\r\n\r\n1.546.433,50\r\n\r\n(998.457.022,50 \r\n\r\n2214.00.00 ALIENACAO DE ANIMAIS REPRODUTORES E MATRI\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n16.708,48\r\n\r\n16.708,48 \r\n\r\n2214.01.00 ALIENACAO DE ANIMAIS REPRODUTORES E MATRI\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n16.708,48\r\n\r\n16.708,48 \r\n\r\n2219.00.00 ALIENACAO DE OUTROS BENS MOVEIS \r\n\r\n1.000.003.456,00\r\n\r\n679.587,93\r\n\r\n1.529.725,02\r\n\r\n(998.473.730,98 \r\n\r\n2219.02.00 ALIENACAO BENS MOVEIS ADQUIR.C/REC.NAO VI\r\n\r\n- \r\n\r\n27.010,73\r\n\r\n66.347,10\r\n\r\n66.347,10 \r\n\r\n2219.02.01 ALIENACAO BENS MOVEIS ADQUIR.C/REC.NAO VI\r\n\r\n- \r\n\r\n27.010,73\r\n\r\n66.347,10\r\n\r\n66.347,10 \r\n\r\n2219.99.00 ALIENACAO DE OUTROS BENS MOVEIS \r\n\r\n1.000.003.456,00\r\n\r\n652.577,20\r\n\r\n1.463.377,92\r\n\r\n(998.540.078,08 \r\n\r\n2220.00.00 ALIENACAO DE BENS IMOVEIS \r\n\r\n30.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(30.000,00 \r\n\r\n2229.00.00 ALIENACAO DE OUTROS BENS IMOVEIS \r\n\r\n30.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(30.000,00 \r\n\r\n2229.99.00 ALIENACAO DE OUTROS BENS IMOVEIS \r\n\r\n30.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(30.000,00 \r\n\r\n2300.00.00 AMORTIZACOES DE EMPRESTIMOS \r\n\r\n80.560.651,00\r\n\r\n19.055.579,65\r\n\r\n87.504.058,86\r\n\r\n6.943.407,86 \r\n\r\n2300.99.00 AMORTIZACAO DE FINANCIAMENTOS DIVERSOS \r\n\r\n80.560.651,00\r\n\r\n19.055.579,65\r\n\r\n87.504.058,86\r\n\r\n6.943.407,86 \r\n\r\n2400.00.00 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL \r\n\r\n978.879.782,00\r\n\r\n720.560,00\r\n\r\n119.425.592,55\r\n\r\n(859.454.189,45 \r\n\r\n2420.00.00 TRANSFERENCIAS INTERGOVERNAMENTAIS \r\n\r\n647.649.539,00\r\n\r\n- \r\n\r\n369.869,07\r\n\r\n(647.279.669,93 \r\n\r\n2421.00.00 TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n647.649.539,00\r\n\r\n- \r\n\r\n369.869,07\r\n\r\n(647.279.669,93 \r\n\r\n2421.01.00 TRANSF.DE REC.SISTEMA UNICO DE SAUDE - SU\r\n\r\n2.564.590,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(2.564.590,00 \r\n\r\n2421.99.00 OUTRAS TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n645.084.949,00\r\n\r\n- \r\n\r\n369.869,07\r\n\r\n(644.715.079,93 \r\n\r\n2421.99.99 DEMAIS TRANSFERENCIAS DA UNIAO \r\n\r\n645.084.949,00\r\n\r\n- \r\n\r\n369.869,07\r\n\r\n(644.715.079,93 \r\n\r\n2440.00.00 TRANSFERENCIAS DO EXTERIOR \r\n\r\n2.980.000,00\r\n\r\n337.560,00\r\n\r\n1.153.279,95\r\n\r\n(1.826.720,05 \r\n\r\nRJ.33EXO2R\r\n\r\nTITULO DEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA RECEITA\r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRAÇÃO DIRETA + ADMINISTRAÇÃO INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 8\r\n\r\nARRECADADAS\r\n\r\nDIFERENCAS\r\n\r\nR E C E I T A S\r\n\r\nP R E V I S T A S\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\nA ARRECADAR\r\n\r\n2440.01.00 TRANSFERENC.DE ORGANISMOS E FUNDOS INTERN\r\n\r\n2.980.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n427.959,95\r\n\r\n(2.552.040,05 \r\n\r\n2440.02.00 TRANSFERENCIAS DE GOVERNOS ESTRANGEIROS \r\n\r\n- \r\n\r\n337.560,00\r\n\r\n725.320,00\r\n\r\n725.320,00 \r\n\r\n2470.00.00 TRANSFERENCIAS DE CONVENIOS \r\n\r\n328.250.243,00\r\n\r\n383.000,00\r\n\r\n117.902.443,53\r\n\r\n(210.347.799,47 \r\n\r\n2471.00.00 TRANSF. CONVENIO DA UNIAO E DE SUAS ENTID\r\n\r\n327.883.243,00\r\n\r\n383.000,00\r\n\r\n108.342.166,91\r\n\r\n(219.541.076,09 \r\n\r\n2471.01.00 TRANSFERENCIAS DE RECURSOS DO SUS \r\n\r\n11.733.138,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(11.733.138,00 \r\n\r\n2471.02.00 TRANSF.CONV.UNIAO DESTIN. A PROG.EDUCACAO\r\n\r\n317.266,00\r\n\r\n383.000,00\r\n\r\n2.722.666,35\r\n\r\n2.405.400,35 \r\n\r\n2471.99.00 OUTRAS TRANSFERENCIAS DE CONVENIOS DA UNI\r\n\r\n315.832.839,00\r\n\r\n- \r\n\r\n105.619.500,56\r\n\r\n(210.213.338,44 \r\n\r\n2472.00.00 TRANSF. CONV. DE ESTADOS/DF E DE SUAS ENT\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n9.560.276,62\r\n\r\n9.560.276,62 \r\n\r\n2472.99.00 OUTRAS TRANSF. DE CONVENIOS DOS ESTADOS \r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n9.560.276,62\r\n\r\n9.560.276,62 \r\n\r\n2473.00.00 TRANSF. CONV. DOS MUNIC E SUAS ENTIDADES \r\n\r\n362.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(362.000,00 \r\n\r\n2473.99.00 TRANSFERENCIAS OUTROS CONVENIOS MUNICIPIO\r\n\r\n362.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(362.000,00 \r\n\r\n2474.00.00 TRANSF. CONV. DE INSTITUICOES PRIVADAS \r\n\r\n5.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(5.000,00 \r\n\r\n2474.01.00 TRANSFERENCIA CONV DE INSTITUICOES PRIVAD\r\n\r\n5.000,00\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n(5.000,00 \r\n\r\n2500.00.00 OUTRAS RECEITAS DE CAPITAL \r\n\r\n246.300,00\r\n\r\n242.258,57\r\n\r\n3.875.523,48\r\n\r\n3.629.223,48 \r\n\r\n2590.00.00 OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n246.300,00\r\n\r\n242.258,57\r\n\r\n3.875.523,48\r\n\r\n3.629.223,48 \r\n\r\n2590.99.00 OUTRAS RECEITAS \r\n\r\n246.300,00\r\n\r\n242.258,57\r\n\r\n3.875.523,48\r\n\r\n3.629.223,48 \r\n\r\n7000.00.00 RECEITAS INTRA-ORCAMENTARIAS CORRENTES \r\n\r\n1.458.271.539,00\r\n\r\n112.748.419,51\r\n\r\n1.054.048.928,39\r\n\r\n(404.222.610,61 \r\n\r\n7200.00.00 RECEITA INTRA-ORCAMENTARIA DE CONTRIBUICO\r\n\r\n1.317.966.023,00\r\n\r\n108.605.086,51\r\n\r\n1.016.867.767,88\r\n\r\n(301.098.255,12 \r\n\r\n7210.00.00 REC.INTRA-ORCAMENTARIA CONTRIBUICOES SOCI\r\n\r\n1.317.966.023,00\r\n\r\n108.605.086,51\r\n\r\n1.016.867.767,88\r\n\r\n(301.098.255,12 \r\n\r\n7210.29.00 REC.INTRA-ORCAMENTARIA CONTR.PREVID. RPPS\r\n\r\n1.317.966.023,00\r\n\r\n108.605.086,51\r\n\r\n1.016.867.767,88\r\n\r\n(301.098.255,12 \r\n\r\n7210.29.01 REC.INTRA-ORCAM. CONTR.PATR. SERV.ATIVO C\r\n\r\n1.148.028.715,00\r\n\r\n92.934.786,57\r\n\r\n871.476.408,38\r\n\r\n(276.552.306,62 \r\n\r\n7210.29.02 REC.INTRA-ORCAMENTARIA CONTR.PATR.ATIVO M\r\n\r\n169.937.308,00\r\n\r\n15.670.299,94\r\n\r\n145.391.359,50\r\n\r\n(24.545.948,50 \r\n\r\n7700.00.00 RECEITA INTRA-ORCAMENTARIA TRANSF.CORRENT\r\n\r\n140.305.516,00\r\n\r\n4.143.333,00\r\n\r\n37.181.160,51\r\n\r\n(103.124.355,49 \r\n\r\n7760.00.00 REC.INTRA-ORCAMENTARIA TRANSF.CONVENIOS \r\n\r\n140.305.516,00\r\n\r\n4.143.333,00\r\n\r\n37.181.160,51\r\n\r\n(103.124.355,49 \r\n\r\n7762.00.00 REC.INTRA-ORC.TRANSF.CONV.ESTADOS E ENTID\r\n\r\n140.305.516,00\r\n\r\n4.143.333,00\r\n\r\n37.181.160,51\r\n\r\n(103.124.355,49 \r\n\r\n7762.01.00 REC.INTRA-ORC.OUTRAS TRANSF.CONV. DETRAN \r\n\r\n140.305.516,00\r\n\r\n197.153,47\r\n\r\n13.631.103,55\r\n\r\n(126.674.412,45 \r\n\r\n7762.99.00 REC.INTRA-ORC.OUTRAS TRANSF.CONV. ESTADOS\r\n\r\n- \r\n\r\n3.946.179,53\r\n\r\n23.550.056,96\r\n\r\n23.550.056,96 \r\n\r\n8000.00.00 RECEITAS INTRA-ORCAMENTARIAS DE CAPITAL \r\n\r\n65.324.484,00\r\n\r\n- \r\n\r\n115.583.333,00\r\n\r\n50.258.849,00 \r\n\r\n8400.00.00 RECEITA INTRA-ORCAMENTARIA TRANSF.CAPITAL\r\n\r\n65.324.484,00\r\n\r\n- \r\n\r\n115.583.333,00\r\n\r\n50.258.849,00 \r\n\r\n8470.00.00 RECEITA INTRA-ORCAMENTARIA TRANSF.CONVENI\r\n\r\n65.324.484,00\r\n\r\n- \r\n\r\n115.583.333,00\r\n\r\n50.258.849,00 \r\n\r\n8472.00.00 REC.INTRA-ORC.TRANSF.CONV.ESTADOS E ENTID\r\n\r\n65.324.484,00\r\n\r\n- \r\n\r\n115.583.333,00\r\n\r\n50.258.849,00 \r\n\r\n8472.01.00 REC.INTRA-ORC. TRANSF.CONV. DETRAN \r\n\r\n65.324.484,00\r\n\r\n- \r\n\r\n105.583.333,00\r\n\r\n40.258.849,00 \r\n\r\n8472.99.00 REC.INTRA-ORC.OUTRAS TRANSF.CONV. ESTADOS\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n10.000.000,00\r\n\r\n10.000.000,00 \r\n\r\nT O T A L G E R A L..........................\r\n\r\n39.879.143.430,00\r\n\r\n3.408.522.768,83\r\n\r\n34.596.239.847,61\r\n\r\n(5.282.903.582,39 \r\n\r\nId: 694130"
                    ],
                    "694131": [
                        "I - Ato",
                        "RJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n1\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n30000000 \r\n\r\nDESPESAS CORRENTES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n35.861.708.715,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.036.447.571,00 \r\n\r\n2.473.214.353,99 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n145.737.175,31 \r\n\r\n392.955.904,34 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n890.710.395,69 \r\n\r\n37.941.967.164,65 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n2.753.110.893,29 \r\n\r\n31.950.518.920,31 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n3.092.408.784,96 \r\n\r\n30.279.375.923,80 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n339.297.891,67-\r\n\r\n1.671.142.996,51 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n3.004.825.112,43 \r\n\r\n27.836.828.344,88 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.862.400.497,60-\r\n\r\n5.991.448.244,34 \r\n\r\n31000000 \r\n\r\nPESSOAL E ENCARGOS SOCIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.859.153.582,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n20.468.428,00 \r\n\r\n145.032.550,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n60.409.370,15 \r\n\r\n61.672.001,15 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n39.940.942,15-\r\n\r\n10.942.514.130,85 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n787.392.999,62 \r\n\r\n9.020.521.221,68 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n892.559.485,75 \r\n\r\n8.613.971.885,65 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n105.166.486,13-\r\n\r\n406.549.336,03 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n823.789.666,28 \r\n\r\n7.453.896.745,43 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n827.333.941,77-\r\n\r\n1.921.992.909,17 \r\n\r\n31900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n9.543.261.597,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n3.050.008,00 \r\n\r\n112.692.889,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n60.409.370,15 \r\n\r\n61.672.001,15 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n57.359.362,15-\r\n\r\n9.594.282.484,85 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n697.467.530,56 \r\n\r\n7.937.339.256,02 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n783.954.399,24 \r\n\r\n7.597.104.117,77 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n86.486.868,68-\r\n\r\n340.235.138,25 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n720.874.222,63 \r\n\r\n6.549.019.868,03 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n754.826.892,71-\r\n\r\n1.656.943.228,83 \r\n\r\n31900300 \r\n\r\nPENSOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n90.038.433,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n15.005.385,00 \r\n\r\n21.002.525,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n15.005.385,00 \r\n\r\n111.040.958,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n15.097.440,05 \r\n\r\n101.289.087,05 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n9.737.116,21 \r\n\r\n90.152.058,08 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n5.360.323,84 \r\n\r\n11.137.028,97 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n9.287.007,85 \r\n\r\n79.204.684,03 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n92.055,05-\r\n\r\n9.751.870,95 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n2\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n31900400 \r\n\r\nCONTRATO POR TEMPO DETERMINADO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n170.262.885,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n238.000,00-\r\n\r\n24.141.519,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n238.000,00-\r\n\r\n146.121.366,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n4.679.870,52 \r\n\r\n109.863.690,52 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n8.900.444,06 \r\n\r\n97.525.006,02 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n4.220.573,54-\r\n\r\n12.338.684,50 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n9.909.359,74 \r\n\r\n83.840.011,41 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n4.917.870,52-\r\n\r\n36.257.675,48 \r\n\r\n31900700 \r\n\r\nCONTRIB. A ENTIDADES FECHADAS DE PR \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n49.303.759,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n32.000,00 \r\n\r\n7.418.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n32.000,00 \r\n\r\n55.721.759,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n16.694.623,95 \r\n\r\n55.492.680,14 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n4.306.104,07 \r\n\r\n42.651.537,61 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n12.388.519,88 \r\n\r\n12.841.142,53 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n4.302.089,89 \r\n\r\n38.345.433,54 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n16.662.623,95-\r\n\r\n229.078,86 \r\n\r\n31900900 \r\n\r\nSALARIO-FAMILIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n938.008,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n4.730,00-\r\n\r\n25.814,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n4.730,00-\r\n\r\n963.822,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n40.041,04 \r\n\r\n561.332,86 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n45.401,31 \r\n\r\n513.160,38 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n5.360,27-\r\n\r\n48.172,48 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n45.137,38 \r\n\r\n467.948,62 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n44.771,04-\r\n\r\n402.489,14 \r\n\r\n31901100 \r\n\r\nVENCIMENTOS E VANTAGENS FIXAS - PES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.394.153.645,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n36.238.474,00-\r\n\r\n8.391.386,97 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n29.181.156,00 \r\n\r\n29.412.156,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n65.419.630,00-\r\n\r\n6.373.132.875,97 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n444.299.967,23 \r\n\r\n5.391.409.304,30 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n527.517.873,43 \r\n\r\n5.185.657.631,30 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n83.217.906,20-\r\n\r\n205.751.673,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n479.410.968,87 \r\n\r\n4.462.514.912,34 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n509.719.597,23-\r\n\r\n981.723.571,67 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n3\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n31901200 \r\n\r\nVENCIMENTOS E VANTAGENS FIXAS - PES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.387.945.660,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n530.000,00 \r\n\r\n90.104.582,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n530.000,00 \r\n\r\n1.297.841.078,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n106.009.031,84 \r\n\r\n1.044.039.298,40 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n106.043.104,04 \r\n\r\n1.043.727.195,56 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n34.072,20-\r\n\r\n312.102,84 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n95.201.276,14 \r\n\r\n888.354.761,17 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n105.479.031,84-\r\n\r\n253.801.779,60 \r\n\r\n31901300 \r\n\r\nOBRIGACOES PATRONAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n374.628.619,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n13.180.096,00 \r\n\r\n15.037.485,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n3.707,00 \r\n\r\n3.707,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n13.176.389,00 \r\n\r\n389.662.397,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n26.012.517,42 \r\n\r\n291.742.123,65 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n27.366.723,58 \r\n\r\n281.550.855,10 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n1.354.206,16-\r\n\r\n10.191.268,55 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n23.850.915,32 \r\n\r\n223.123.703,09 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n12.836.128,42-\r\n\r\n97.920.273,35 \r\n\r\n31901600 \r\n\r\nOUTRAS DESPESAS VARIAVEIS - PESSOAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n684.211.588,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n690.455,00-\r\n\r\n16.838.944,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n250.000,00 \r\n\r\n250.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n940.455,00-\r\n\r\n700.800.532,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n44.567.634,40 \r\n\r\n587.676.880,43 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n55.382.395,02 \r\n\r\n551.627.754,81 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n10.814.760,62-\r\n\r\n36.049.125,62 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n59.506.086,23 \r\n\r\n510.656.579,30 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n45.508.089,40-\r\n\r\n113.123.651,57 \r\n\r\n31901700 \r\n\r\nOUTRAS DESPESAS VARIAVEIS - PESSOAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n47.416.627,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.710.000,00 \r\n\r\n152.093.095,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.710.000,00 \r\n\r\n199.509.722,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n22.046.644,13 \r\n\r\n159.786.148,95 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n22.046.644,13 \r\n\r\n159.786.145,94 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3,01 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n23.200.161,73 \r\n\r\n137.739.501,81 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n20.336.644,13-\r\n\r\n39.723.573,05 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n4\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n31903400 \r\n\r\nOUTRAS DESP.PES.DECOR.DE CONTR.TERC \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.213.290,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n12.966.500,00 \r\n\r\n27.741.855,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n12.966.500,00 \r\n\r\n28.955.145,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n543.759,44 \r\n\r\n15.798.322,11 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n543.759,44 \r\n\r\n1.603.968,53 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n14.194.353,58 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n542.025,58 \r\n\r\n1.127.275,62 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n12.422.740,56 \r\n\r\n13.156.822,89 \r\n\r\n31909100 \r\n\r\nSENTENCAS JUDICIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n259.399.346,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n5.799.160,00-\r\n\r\n116.195.335,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n30.439.807,15 \r\n\r\n30.439.807,15 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n36.238.967,15-\r\n\r\n112.764.203,85 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.231.211,47 \r\n\r\n53.232.384,55 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n4.478.761,65 \r\n\r\n40.918.170,71 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n1.247.550,18-\r\n\r\n12.314.213,84 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n3.097.413,32 \r\n\r\n29.091.309,47 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n39.470.178,62-\r\n\r\n59.531.819,30 \r\n\r\n31909200 \r\n\r\nDESPESAS DE EXERCICIOS ANTERIORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n75.685.962,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n230.087,00 \r\n\r\n29.803.654,93 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n534.700,00 \r\n\r\n566.331,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n304.613,00-\r\n\r\n104.923.285,93 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n12.557.422,82 \r\n\r\n69.298.788,47 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n14.854.080,95 \r\n\r\n53.998.209,43 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n2.296.658,13-\r\n\r\n15.300.579,04 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n9.806.377,00 \r\n\r\n48.613.609,66 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n12.862.035,82-\r\n\r\n35.624.497,46 \r\n\r\n31909400 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES TRABALH \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.183.013,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n64.000,00-\r\n\r\n54.893.449,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n64.000,00-\r\n\r\n57.076.462,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n701.528,96 \r\n\r\n46.325.415,30 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.636.510,45 \r\n\r\n38.646.151,09 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n934.981,49-\r\n\r\n7.679.264,21 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.700.391,42 \r\n\r\n37.852.954,52 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n765.528,96-\r\n\r\n10.751.046,70 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n5\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n31909600 \r\n\r\nRESSARCIMENTOS DE DESP.DE PESSOAL R \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n5.880.762,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n2.430.759,00 \r\n\r\n9.888.116,10 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n2.430.759,00 \r\n\r\n15.768.878,10 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n985.837,29 \r\n\r\n10.823.799,29 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.095.480,90 \r\n\r\n8.746.273,21 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n109.643,61-\r\n\r\n2.077.526,08 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.015.012,16 \r\n\r\n8.087.183,45 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.444.921,71 \r\n\r\n4.945.078,81 \r\n\r\n31910000 \r\n\r\nAPL.DIRETAS DECORRENTES OPER.ENTRE \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.315.891.985,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n17.418.420,00 \r\n\r\n32.339.661,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n17.418.420,00 \r\n\r\n1.348.231.646,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n89.925.469,06 \r\n\r\n1.083.181.965,66 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n108.605.086,51 \r\n\r\n1.016.867.767,88 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.679.617,45-\r\n\r\n66.314.197,78 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n102.915.443,65 \r\n\r\n904.876.877,40 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n72.507.049,06-\r\n\r\n265.049.680,34 \r\n\r\n31911300 \r\n\r\nOBRIGACOES PATRONAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.315.891.985,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n17.418.420,00 \r\n\r\n32.339.661,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n17.418.420,00 \r\n\r\n1.348.231.646,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n89.925.469,06 \r\n\r\n1.083.181.965,66 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n108.605.086,51 \r\n\r\n1.016.867.767,88 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.679.617,45-\r\n\r\n66.314.197,78 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n102.915.443,65 \r\n\r\n904.876.877,40 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n72.507.049,06-\r\n\r\n265.049.680,34 \r\n\r\n32000000 \r\n\r\nJUROS E ENCARGOS DA DIVIDA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.469.773.795,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n3.328.839,00 \r\n\r\n22.845.054,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n18.524.358,44 \r\n\r\n18.524.358,44 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n15.195.519,44-\r\n\r\n2.474.094.490,56 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n6.043.715,35 \r\n\r\n2.443.744.088,75 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n233.634.999,81 \r\n\r\n2.089.664.711,49 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n227.591.284,46-\r\n\r\n354.079.377,26 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n230.343.517,78 \r\n\r\n2.086.134.895,53 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n21.239.234,79-\r\n\r\n30.350.401,81 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n6\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n32900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.469.773.795,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n3.328.839,00 \r\n\r\n22.845.054,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n18.524.358,44 \r\n\r\n18.524.358,44 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n15.195.519,44-\r\n\r\n2.474.094.490,56 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n6.043.715,35 \r\n\r\n2.443.744.088,75 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n233.634.999,81 \r\n\r\n2.089.664.711,49 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n227.591.284,46-\r\n\r\n354.079.377,26 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n230.343.517,78 \r\n\r\n2.086.134.895,53 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n21.239.234,79-\r\n\r\n30.350.401,81 \r\n\r\n32902100 \r\n\r\nJUROS SOBRE A DIVIDA POR CONTRATO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.215.409.932,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n2.179.247,00 \r\n\r\n33.695.462,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n580.107,74 \r\n\r\n580.107,74 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.599.139,26 \r\n\r\n2.248.525.286,26 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n2.681.595,27 \r\n\r\n2.218.552.702,36 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n212.125.470,60 \r\n\r\n1.903.760.205,10 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n209.443.875,33-\r\n\r\n314.792.497,26 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n209.952.517,33 \r\n\r\n1.901.348.917,90 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.082.456,01-\r\n\r\n29.972.583,90 \r\n\r\n32902200 \r\n\r\nOUTROS ENCARGOS SOBRE A DIVIDA POR \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n223.998.863,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n75.050,00 \r\n\r\n75.050,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n75.050,00 \r\n\r\n224.073.913,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n2.287.578,08 \r\n\r\n224.066.095,09 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n20.434.987,21 \r\n\r\n184.829.964,39 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.147.409,13-\r\n\r\n39.236.130,70 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n20.391.000,45 \r\n\r\n184.785.977,63 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n2.212.528,08-\r\n\r\n7.817,91 \r\n\r\n32902300 \r\n\r\nJUROS, DESAGIOS E DESC. DA DIVIDA M \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n200.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n200.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n200.000,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n7\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n32902400 \r\n\r\nOUTROS ENCARGOS SOBRE A DIVIDA MOBI \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n160.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n160.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n160.000,00 \r\n\r\n32902500 \r\n\r\nENC.SOBRE OPER.DE CRED.POR ANTEC. D \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\n32909200 \r\n\r\nDESPESAS DE EXERCICIOS ANTERIORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\n1.074.542,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n32909300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n29.995.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n12.000.000,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n17.944.250,70 \r\n\r\n17.944.250,70 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n17.944.250,70-\r\n\r\n50.749,30 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n50.749,30 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n50.749,30 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n17.944.250,70-\r\n\r\n0,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n8\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33000000 \r\n\r\nOUTRAS DESPESAS CORRENTES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n22.532.781.338,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.012.650.304,00 \r\n\r\n2.305.336.749,99 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n66.803.446,72 \r\n\r\n312.759.544,75 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n945.846.857,28 \r\n\r\n24.525.358.543,24 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.959.674.178,32 \r\n\r\n20.486.253.609,88 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.966.214.299,40 \r\n\r\n19.575.739.326,66 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n6.540.121,08-\r\n\r\n910.514.283,22 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.950.691.928,37 \r\n\r\n18.296.796.703,92 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.013.827.321,04-\r\n\r\n4.039.104.933,36 \r\n\r\n33200000 \r\n\r\nTRANSFERENCIAS A UNIAO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.643.512.904,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n60.680.996,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n2.000,00 \r\n\r\n2.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n2.000,00-\r\n\r\n1.704.191.900,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.899,21 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.898,27 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,94 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.898,27 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n2.000,00-\r\n\r\n0,79 \r\n\r\n33209300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.643.512.904,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n60.680.996,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n2.000,00 \r\n\r\n2.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n2.000,00-\r\n\r\n1.704.191.900,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.899,21 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.898,27 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,94 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.704.191.898,27 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n2.000,00-\r\n\r\n0,79 \r\n\r\n33400000 \r\n\r\nTRANSFERENCIAS A MUNICIPIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n5.154.277.496,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n147.361.356,30 \r\n\r\n359.572.847,30 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.770.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n147.361.356,30 \r\n\r\n5.511.080.343,30 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n464.154.114,75 \r\n\r\n4.654.112.050,88 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n459.639.970,75 \r\n\r\n4.642.615.463,56 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n4.514.144,00 \r\n\r\n11.496.587,32 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n456.849.549,08 \r\n\r\n4.585.238.784,39 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n316.792.758,45-\r\n\r\n856.968.292,42 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n9\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33404100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n75.530.040,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n4.188.807,00-\r\n\r\n17.894.638,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.770.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n4.188.807,00-\r\n\r\n54.865.402,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n5.160.000,00 \r\n\r\n33.239.495,01 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n645.750,00 \r\n\r\n21.743.431,79 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n4.514.250,00 \r\n\r\n11.496.063,22 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n15.488.189,75 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n9.348.807,00-\r\n\r\n21.625.906,99 \r\n\r\n33404300 \r\n\r\nSUBVENCOES SOCIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n90.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n90.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n21.086,76 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n21.086,74 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,02 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n21.086,74 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n68.913,24 \r\n\r\n33408100 \r\n\r\nDISTRIB.CONSTITUCIONAL OU LEGAL DE \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n5.078.747.456,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n151.550.163,30 \r\n\r\n377.377.485,30 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n151.550.163,30 \r\n\r\n5.456.124.941,30 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n458.994.114,75 \r\n\r\n4.620.851.469,11 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n458.994.220,75 \r\n\r\n4.620.850.945,03 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n106,00-\r\n\r\n524,08 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n456.849.549,08 \r\n\r\n4.569.729.507,90 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n307.443.951,45-\r\n\r\n835.273.472,19 \r\n\r\n33500000 \r\n\r\nTRANSF.A INSTIT.PRIVADAS S/FINS LUC \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n580.025.787,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n13.711.701,93-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.783.120,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n559.530.965,07 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n62.225.535,73 \r\n\r\n443.504.880,83 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n62.145.711,35 \r\n\r\n443.420.440,70 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n79.824,38 \r\n\r\n84.440,13 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n62.145.711,35 \r\n\r\n443.420.440,70 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n61.725.535,73-\r\n\r\n116.026.084,24 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n10\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33504100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n576.637.787,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n13.781.066,93-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.783.120,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n556.073.600,07 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n62.065.886,97 \r\n\r\n442.529.778,72 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n62.065.886,97 \r\n\r\n442.525.162,97 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.615,75 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n62.065.886,97 \r\n\r\n442.525.162,97 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n61.565.886,97-\r\n\r\n113.543.821,35 \r\n\r\n33504300 \r\n\r\nSUBVENCOES SOCIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.388.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n69.365,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.457.365,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n159.648,76 \r\n\r\n975.102,11 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n79.824,38 \r\n\r\n895.277,73 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n79.824,38 \r\n\r\n79.824,38 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n79.824,38 \r\n\r\n895.277,73 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n159.648,76-\r\n\r\n2.482.262,89 \r\n\r\n33700000 \r\n\r\nTRANSFER. A INSTIT. MULTIGOVERNAMEN \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.555.558.391,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n78.255.147,00 \r\n\r\n184.601.978,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n78.255.147,00 \r\n\r\n2.740.160.369,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n239.050.757,22 \r\n\r\n2.289.011.932,64 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n239.050.757,22 \r\n\r\n2.288.651.923,64 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n360.009,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n237.744.676,42 \r\n\r\n2.259.201.525,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n160.795.610,22-\r\n\r\n451.148.436,36 \r\n\r\n33704100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.555.558.391,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n78.255.147,00 \r\n\r\n184.601.978,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n78.255.147,00 \r\n\r\n2.740.160.369,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n239.050.757,22 \r\n\r\n2.289.011.932,64 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n239.050.757,22 \r\n\r\n2.288.651.923,64 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n360.009,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n237.744.676,42 \r\n\r\n2.259.201.525,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n160.795.610,22-\r\n\r\n451.148.436,36 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n11\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n12.393.776.760,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n786.904.800,70 \r\n\r\n1.734.538.160,62 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n66.801.446,72 \r\n\r\n303.204.424,75 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n720.103.353,98 \r\n\r\n13.825.110.495,87 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.183.960.537,95 \r\n\r\n11.229.906.398,50 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.201.234.527,08 \r\n\r\n10.344.095.106,98 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n17.273.989,13-\r\n\r\n885.811.291,52 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.189.808.658,52 \r\n\r\n9.151.979.562,05 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n463.857.183,97-\r\n\r\n2.595.204.097,37 \r\n\r\n33900100 \r\n\r\nAPOSENTADORIAS E REFORMAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.830.710.708,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n295.462.114,00 \r\n\r\n326.972.031,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n295.462.114,00 \r\n\r\n5.157.682.739,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n433.337.927,50 \r\n\r\n4.227.681.587,08 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n430.593.353,01 \r\n\r\n4.213.260.796,16 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n2.744.574,49 \r\n\r\n14.420.790,92 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n401.278.453,15 \r\n\r\n3.603.449.161,48 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n137.875.813,50-\r\n\r\n930.001.151,92 \r\n\r\n33900300 \r\n\r\nPENSOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.093.156.541,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n84.161.070,00 \r\n\r\n84.574.297,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n84.161.070,00 \r\n\r\n1.177.730.838,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n126.599.712,83 \r\n\r\n965.137.687,20 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n126.599.831,97 \r\n\r\n964.660.127,92 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n119,14-\r\n\r\n477.559,28 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n112.614.529,89 \r\n\r\n913.370.425,42 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n42.438.642,83-\r\n\r\n212.593.150,80 \r\n\r\n33900400 \r\n\r\nCONTRATACAO P/TEMPO DETERMINADO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n54.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n47.000,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n7.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n7.000,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n12\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33900500 \r\n\r\nOUTROS BENEFICIOS PREVIDENCIARIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n82.541.484,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n965.776,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n81.575.708,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n19.003.248,39 \r\n\r\n77.615.819,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n6.328.802,70 \r\n\r\n59.745.366,77 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n12.674.445,69 \r\n\r\n17.870.452,23 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n5.314.539,98 \r\n\r\n53.877.739,29 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n19.003.248,39-\r\n\r\n3.959.889,00 \r\n\r\n33900800 \r\n\r\nOUTROS BENEFICIOS ASSISTENCIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n73.043.948,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.724.804,00-\r\n\r\n6.348.357,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n608.060,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.724.804,00-\r\n\r\n66.087.531,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.271.794,51 \r\n\r\n62.332.137,54 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n6.576.063,35 \r\n\r\n51.521.331,84 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n3.304.268,84-\r\n\r\n10.810.805,70 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n6.051.483,96 \r\n\r\n50.006.161,24 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n4.996.598,51-\r\n\r\n3.755.393,46 \r\n\r\n33901000 \r\n\r\nOUTROS BENEFICIOS DE NATUREZA SOCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n195.982,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n195.982,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n195.981,38 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n195.981,38 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n195.981,38 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,62 \r\n\r\n33901400 \r\n\r\nDIARIAS - PESSOAL CIVIL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n15.886.519,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n18.687,00 \r\n\r\n744.982,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n30.842,00-\r\n\r\n765.390,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n49.529,00 \r\n\r\n15.866.111,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n709.719,80 \r\n\r\n8.131.180,22 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n831.011,60 \r\n\r\n7.362.689,79 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n121.291,80-\r\n\r\n768.490,43 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n913.001,02 \r\n\r\n7.232.381,82 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n660.190,80-\r\n\r\n7.734.930,78 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n13\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33901500 \r\n\r\nDIARIAS - PESSOAL MILITAR \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.403.936,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n61.000,00 \r\n\r\n1.285.034,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n61.000,00 \r\n\r\n3.688.970,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n234.685,17 \r\n\r\n3.260.504,89 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n207.400,71 \r\n\r\n3.099.654,45 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n27.284,46 \r\n\r\n160.850,44 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n130.293,62 \r\n\r\n2.964.202,97 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n173.685,17-\r\n\r\n428.465,11 \r\n\r\n33901700 \r\n\r\nOUTRAS DESPESAS VARIAVEIS - PESSOAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n72.275.664,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n4.545.610,00 \r\n\r\n3.461.606,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n40.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n4.545.610,00 \r\n\r\n75.697.270,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n6.076.210,34 \r\n\r\n61.086.895,08 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n6.076.210,34 \r\n\r\n61.086.893,07 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2,01 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n6.079.537,23 \r\n\r\n33.346.475,21 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.530.600,34-\r\n\r\n14.610.374,92 \r\n\r\n33901800 \r\n\r\nAUXILIO FINANCEIRO A ESTUDANTES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n73.372.363,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n13.472.539,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n913.776,00-\r\n\r\n1.439.956,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n913.776,00 \r\n\r\n85.404.946,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n8.683.451,22 \r\n\r\n69.265.939,95 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n9.100.098,59 \r\n\r\n68.093.158,97 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n416.647,37-\r\n\r\n1.172.780,98 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n8.673.491,49 \r\n\r\n59.534.670,58 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n7.769.675,22-\r\n\r\n16.139.006,05 \r\n\r\nQuebra \r\n\r\n33901900 \r\n\r\nAUXILIO-FARDAMENTO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n362.843,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n70.000,00 \r\n\r\n166.410,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n70.000,00 \r\n\r\n529.253,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n29.041,69 \r\n\r\n286.143,03 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n29.041,69 \r\n\r\n286.141,76 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1,27 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n25.494,39 \r\n\r\n277.779,66 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n40.958,31 \r\n\r\n243.109,97 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n14\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33902000 \r\n\r\nAUXILIO FINANCEIRO A PESQUISADORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n139.742.169,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n8.814.972,00 \r\n\r\n5.551.742,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n302.708,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n8.814.972,00 \r\n\r\n144.991.203,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n8.854.170,15 \r\n\r\n131.113.679,77 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n8.983.763,52 \r\n\r\n130.939.147,20 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n129.593,37-\r\n\r\n174.532,57 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n21.825.428,76 \r\n\r\n121.337.583,06 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n39.198,15-\r\n\r\n13.877.523,23 \r\n\r\n33903000 \r\n\r\nMATERIAL DE CONSUMO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n910.690.834,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n85.234.571,00 \r\n\r\n157.269.625,08 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n2.296.486,00-\r\n\r\n28.550.649,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n87.531.057,00 \r\n\r\n1.039.409.810,08 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n117.539.392,49 \r\n\r\n850.319.424,13 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n103.819.531,10 \r\n\r\n614.734.093,82 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n13.719.861,39 \r\n\r\n235.585.330,31 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n114.506.824,75 \r\n\r\n568.600.355,28 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n30.008.335,49-\r\n\r\n189.090.385,95 \r\n\r\n33903100 \r\n\r\nPREMIACOES CULTUR.,ARTIST.,CIENTIF. \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n18.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n18.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n14.391,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n14.391,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n14.391,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.609,00 \r\n\r\n33903200 \r\n\r\nMATERIAL DE DISTRIBUICAO GRATUITA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n621.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n50.000,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n571.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.121,00 \r\n\r\n1.121,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n1.121,00 \r\n\r\n1.121,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.121,00-\r\n\r\n569.879,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n15\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33903300 \r\n\r\nPASSAGENS E DESPESAS COM LOCOMOCAO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.247.219,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n171.000,00-\r\n\r\n309.808,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n359.730,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n171.000,00-\r\n\r\n1.577.681,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n146.586,23 \r\n\r\n798.158,17 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n45.671,80 \r\n\r\n527.411,83 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n100.914,43 \r\n\r\n270.746,34 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n48.838,16 \r\n\r\n523.419,71 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n317.586,23-\r\n\r\n779.522,83 \r\n\r\n33903500 \r\n\r\nSERVICOS DE CONSULTORIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n23.092.368,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n675.870,00 \r\n\r\n7.013.351,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n621.739,00 \r\n\r\n4.192.578,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n54.131,00 \r\n\r\n25.913.141,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.554.718,80 \r\n\r\n11.497.841,53 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n424.842,88 \r\n\r\n4.907.544,52 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n3.129.875,92 \r\n\r\n6.590.297,01 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n786.009,25 \r\n\r\n4.624.097,44 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n3.500.587,80-\r\n\r\n14.415.299,47 \r\n\r\n33903600 \r\n\r\nOUTROS SERVICOS DE TERCEIROS - PESS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n166.209.526,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n19.898.782,00 \r\n\r\n18.532.948,66 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n694.315,00 \r\n\r\n4.297.605,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n19.204.467,00 \r\n\r\n180.444.869,66 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n8.660.257,99 \r\n\r\n112.990.496,23 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n8.502.095,84 \r\n\r\n100.213.324,03 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n158.162,15 \r\n\r\n12.777.172,20 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n9.040.770,58 \r\n\r\n96.282.975,42 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.544.209,01 \r\n\r\n67.454.373,43 \r\n\r\n33903900 \r\n\r\nOUTROS SERVICOS DE TERCEIROS-PESSOA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.122.914.486,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n150.550.429,89 \r\n\r\n312.406.633,16 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n48.755.386,59 \r\n\r\n242.024.980,62 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n101.795.043,30 \r\n\r\n4.193.296.138,54 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n340.320.408,24 \r\n\r\n3.438.556.945,22 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n346.882.645,18 \r\n\r\n2.919.751.409,26 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n6.562.236,94-\r\n\r\n518.805.535,96 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n375.254.246,92 \r\n\r\n2.792.221.720,28 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n238.525.364,94-\r\n\r\n754.739.193,32 \r\n\r\nQuebra \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n16\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33904100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n350.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n48.200,00-\r\n\r\n328.200,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n50.000,00-\r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.800,00 \r\n\r\n21.800,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.800,00 \r\n\r\n21.800,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n20.000,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n1.800,00 \r\n\r\n1.800,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n15.000,00 \r\n\r\n20.000,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n33904600 \r\n\r\nAUXILIO ALIMENTACAO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n40.793.871,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n506.012,00 \r\n\r\n19.891.621,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n496.012,00 \r\n\r\n60.675.492,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n5.082.616,75 \r\n\r\n46.765.902,78 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n5.001.714,76 \r\n\r\n45.121.487,84 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n80.901,99 \r\n\r\n1.644.414,94 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n5.075.515,77 \r\n\r\n40.692.385,12 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n4.586.604,75-\r\n\r\n13.909.589,22 \r\n\r\n33904700 \r\n\r\nOBRIGACOES TRIBUTARIAS E CONTRIBUTI \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n420.628.672,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n49.812.424,65 \r\n\r\n188.290.113,65 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n2.165.157,80 \r\n\r\n2.506.486,80 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n47.647.266,85 \r\n\r\n606.412.298,85 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n51.331.077,31 \r\n\r\n517.600.554,04 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n74.022.201,35 \r\n\r\n493.660.995,07 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n22.691.124,04-\r\n\r\n23.939.558,97 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n54.443.076,81 \r\n\r\n467.631.777,15 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n3.683.810,46-\r\n\r\n88.811.744,81 \r\n\r\n33904800 \r\n\r\nOUTROS AUXILIOS FINANC. A PESSOAS F \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n452.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n452.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n19.640,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n19.640,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n19.640,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n432.360,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n17\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33904900 \r\n\r\nAUXILIO TRANSPORTE \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.482.891,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n72.166,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.555.057,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n195.277,26 \r\n\r\n2.012.487,87 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n180.492,89 \r\n\r\n1.992.947,36 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n14.784,37 \r\n\r\n19.540,51 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n215.077,57 \r\n\r\n1.812.454,47 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n195.277,26-\r\n\r\n542.569,13 \r\n\r\n33906700 \r\n\r\nDEPOSITOS COMPULSORIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.625.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n251.052,00-\r\n\r\n249.752,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n1.156.848,24 \r\n\r\n1.156.848,24 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.407.900,24-\r\n\r\n218.399,76 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n218.373,69 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n218.373,69 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n218.373,69 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n1.407.900,24-\r\n\r\n26,07 \r\n\r\n33909100 \r\n\r\nSENTENCAS JUDICIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.876.753,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n20.369.364,00 \r\n\r\n235.028.716,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n5.278.324,90 \r\n\r\n5.398.324,90 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n15.091.039,10 \r\n\r\n530.507.144,10 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n10.477.386,75 \r\n\r\n385.441.974,56 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n10.500.283,46 \r\n\r\n349.210.506,22 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n22.896,71-\r\n\r\n36.231.468,34 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n11.573.235,31 \r\n\r\n81.447.324,11 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n4.613.652,35 \r\n\r\n145.065.169,54 \r\n\r\n33909200 \r\n\r\nDESPESAS DE EXERCICIOS ANTERIORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.129.339,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n50.251.057,00 \r\n\r\n85.790.297,08 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n11.378.779,19 \r\n\r\n11.519.108,19 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n38.872.277,81 \r\n\r\n80.400.527,89 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n7.617.967,87 \r\n\r\n38.485.537,76 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n22.804.242,40 \r\n\r\n34.534.877,10 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n15.186.274,53-\r\n\r\n3.950.660,66 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n22.217.794,86 \r\n\r\n33.725.555,90 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n31.254.309,94 \r\n\r\n41.914.990,13 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n18\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n33909300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n11.546.626,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n18.667.893,16 \r\n\r\n281.664.958,99 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n32.000,00 \r\n\r\n32.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n18.635.893,16 \r\n\r\n293.179.584,99 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n32.231.965,66 \r\n\r\n219.054.195,38 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n33.725.227,94 \r\n\r\n218.916.815,93 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n1.493.262,28-\r\n\r\n137.379,45 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n33.726.015,05 \r\n\r\n218.552.530,37 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n13.596.072,50-\r\n\r\n74.125.389,61 \r\n\r\n33910000 \r\n\r\nAPLIC DIRETA DECORRENTE DE OPER ENT \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n205.630.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n371.000,00-\r\n\r\n20.345.530,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n371.000,00-\r\n\r\n185.284.470,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n10.283.232,67 \r\n\r\n165.526.447,82 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n4.143.333,00 \r\n\r\n152.764.493,51 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n6.139.899,67 \r\n\r\n12.761.954,31 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n4.143.333,00 \r\n\r\n152.764.493,51 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.654.232,67-\r\n\r\n19.758.022,18 \r\n\r\n33913900 \r\n\r\nOUTROS SERVICOS DE TERCEIROS-PESSOA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n205.630.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n371.000,00-\r\n\r\n20.345.530,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n371.000,00-\r\n\r\n185.284.470,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n10.283.232,67 \r\n\r\n165.526.447,82 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n4.143.333,00 \r\n\r\n152.764.493,51 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n6.139.899,67 \r\n\r\n12.761.954,31 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n4.143.333,00 \r\n\r\n152.764.493,51 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.654.232,67-\r\n\r\n19.758.022,18 \r\n\r\n40000000 \r\n\r\nDESPESAS DE CAPITAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.016.934.715,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n143.838.456,00 \r\n\r\n156.819.725,38 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n6.046.385,12 \r\n\r\n648.235.916,31 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n137.792.070,88 \r\n\r\n3.525.518.524,07 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n318.350.564,54 \r\n\r\n2.185.967.159,70 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n212.538.537,28 \r\n\r\n1.498.094.871,95 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n105.812.027,26 \r\n\r\n687.872.287,75 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n202.176.977,20 \r\n\r\n1.425.635.099,30 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n180.558.493,66-\r\n\r\n1.339.551.364,37 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n19\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44000000 \r\n\r\nINVESTIMENTOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.921.534.027,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n124.616.700,00 \r\n\r\n93.262.647,38 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n5.486.698,76 \r\n\r\n640.766.229,95 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n119.130.001,24 \r\n\r\n2.374.030.444,43 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n189.166.304,67 \r\n\r\n1.290.569.809,36 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n98.829.953,77 \r\n\r\n661.929.397,20 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n90.336.350,90 \r\n\r\n628.640.412,16 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n86.891.871,40 \r\n\r\n589.518.647,95 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n70.036.303,43-\r\n\r\n1.083.460.635,07 \r\n\r\n44400000 \r\n\r\nTRANSFERENCIAS A MUNICIPIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n27.588.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n12.479.180,00 \r\n\r\n70.142.123,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.030.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n12.479.180,00 \r\n\r\n95.700.123,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.905.225,74 \r\n\r\n80.677.346,61 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n2.047.725,74 \r\n\r\n68.751.886,88 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n142.500,00-\r\n\r\n11.925.459,73 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n2.010.373,15 \r\n\r\n68.193.700,96 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.573.954,26 \r\n\r\n15.022.776,39 \r\n\r\n44404100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n26.360.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n11.479.180,00 \r\n\r\n26.270.123,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n930.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n11.479.180,00 \r\n\r\n51.700.123,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n905.225,74 \r\n\r\n36.677.346,61 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.047.725,74 \r\n\r\n24.751.886,88 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n142.500,00-\r\n\r\n11.925.459,73 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.010.373,15 \r\n\r\n24.193.700,96 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.573.954,26 \r\n\r\n15.022.776,39 \r\n\r\n44404200 \r\n\r\nAUXILIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.228.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\n43.872.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.100.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\n44.000.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\n44.000.000,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\n44.000.000,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n1.000.000,00 \r\n\r\n44.000.000,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n20\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44500000 \r\n\r\nTRANSFER. A INSTIT. PRIVADAS S/ FIN \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.797.500,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.497.500,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n44504100 \r\n\r\nCONTRIBUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.497.500,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.497.500,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n44504200 \r\n\r\nAUXILIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n44900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.892.148.527,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n112.137.520,00 \r\n\r\n24.618.024,38 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n5.486.698,76 \r\n\r\n638.436.229,95 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n106.650.821,24 \r\n\r\n2.278.330.321,43 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n187.261.078,93 \r\n\r\n1.209.892.462,75 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n96.782.228,03 \r\n\r\n593.177.510,32 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n90.478.850,90 \r\n\r\n616.714.952,43 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n84.881.498,25 \r\n\r\n521.324.946,99 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n80.610.257,69-\r\n\r\n1.068.437.858,68 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n21\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44901400 \r\n\r\nDIARIAS - PESSOAL CIVIL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n37.000,00 \r\n\r\n78.282,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n37.000,00 \r\n\r\n78.282,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n20.897,13 \r\n\r\n57.616,64 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n9.447,13 \r\n\r\n37.166,64 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n11.450,00 \r\n\r\n20.450,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n10.042,14 \r\n\r\n37.005,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n16.102,87 \r\n\r\n20.665,36 \r\n\r\n44901600 \r\n\r\nOUTRAS DESPESAS VARIAVEIS - PESSOAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n149.963.953,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n149.963.953,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n44902000 \r\n\r\nAUXILIO FINANCEIRO A PESQUISADORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.258.680,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.758.680,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.303.138,32 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.303.138,32 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n44.130,00 \r\n\r\n3.303.138,32 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.455.541,68 \r\n\r\n44903000 \r\n\r\nMATERIAL DE CONSUMO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n4.851.063,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n30.434,00-\r\n\r\n1.676.098,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n224.090,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n30.434,00-\r\n\r\n2.950.875,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n85.058,56 \r\n\r\n316.412,06 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n54.270,95 \r\n\r\n226.607,47 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n30.787,61 \r\n\r\n89.804,59 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n134.858,57 \r\n\r\n174.049,77 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n115.492,56-\r\n\r\n2.634.462,94 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n22\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44903300 \r\n\r\nPASSAGENS E DESPESAS COM LOCOMOCAO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\n44903500 \r\n\r\nSERVICOS DE CONSULTORIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n33.220.012,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n41.000,00-\r\n\r\n8.262.712,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.050.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n41.000,00-\r\n\r\n23.907.300,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n448.107,24 \r\n\r\n7.568.822,48 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n852.993,76 \r\n\r\n1.834.464,22 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n404.886,52-\r\n\r\n5.734.358,26 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n257.758,71 \r\n\r\n808.852,26 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n489.107,24-\r\n\r\n16.338.477,52 \r\n\r\n44903600 \r\n\r\nOUTROS SERVICOS DE TERCEIROS - PESS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n80.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n30.134,00 \r\n\r\n213.437,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n80.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n30.134,00 \r\n\r\n213.437,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n49.853,01 \r\n\r\n60.203,18 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n6.300,00 \r\n\r\n16.650,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n43.553,01 \r\n\r\n43.553,18 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n5.175,00 \r\n\r\n10.350,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n19.719,01-\r\n\r\n153.233,82 \r\n\r\nQuebra \r\n\r\n44903900 \r\n\r\nOUTROS SERVICOS DE TERCEIROS - PESS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n62.734.171,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n10.158.885,00 \r\n\r\n14.679.250,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.210.448,24 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n10.158.885,00 \r\n\r\n76.202.972,76 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.573.300,82 \r\n\r\n33.297.044,95 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n3.973.512,64 \r\n\r\n20.654.804,12 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n400.211,82-\r\n\r\n12.642.240,83 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n3.308.605,20 \r\n\r\n17.207.008,84 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n6.585.584,18 \r\n\r\n42.905.927,81 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n23\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44905100 \r\n\r\nOBRAS E INSTALACOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.248.782.936,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n9.093.551,00 \r\n\r\n22.277.267,46 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n5.203.322,00 \r\n\r\n571.803.027,95 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n3.890.229,00 \r\n\r\n1.699.257.175,51 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n156.455.810,46 \r\n\r\n966.179.190,97 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n74.550.497,00 \r\n\r\n440.777.883,92 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n81.905.313,46 \r\n\r\n525.401.307,05 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n65.242.983,87 \r\n\r\n379.599.021,95 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n152.565.581,46-\r\n\r\n733.077.984,54 \r\n\r\n44905200 \r\n\r\nEQUIPAMENTOS E MATERIAL PERMANENTE \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n377.292.919,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n91.755.352,00 \r\n\r\n134.305.808,02 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n201.760,00-\r\n\r\n63.583.527,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n91.957.112,00 \r\n\r\n448.015.200,02 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n23.064.534,94 \r\n\r\n183.679.465,56 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n13.771.689,78 \r\n\r\n117.557.448,96 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n9.292.845,16 \r\n\r\n66.122.016,60 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n12.314.427,99 \r\n\r\n112.078.101,18 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n68.892.577,06 \r\n\r\n264.335.734,46 \r\n\r\n44909100 \r\n\r\nSENTENCAS JUDICIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n11.087.886,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n730.081,00 \r\n\r\n1.677.518,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n14.948,76 \r\n\r\n14.948,76 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n715.132,24 \r\n\r\n12.750.455,24 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n475.534,12 \r\n\r\n9.051.395,70 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n475.534,12 \r\n\r\n2.495.512,36 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.555.883,34 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n475.534,12 \r\n\r\n1.833.585,36 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n239.598,12 \r\n\r\n3.699.059,54 \r\n\r\n44909200 \r\n\r\nDESPESAS DE EXERCICIOS ANTERIORES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n3.635.587,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n413.951,00 \r\n\r\n4.538.837,90 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n470.188,00 \r\n\r\n470.188,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n56.237,00-\r\n\r\n7.704.236,90 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.087.982,65 \r\n\r\n5.941.900,14 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n3.087.982,65 \r\n\r\n5.836.561,56 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n105.338,58 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n3.087.982,65 \r\n\r\n5.836.561,56 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n3.144.219,65-\r\n\r\n1.762.336,76 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n24\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n44909300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n10.000,00-\r\n\r\n2.490.707,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n10.000,00-\r\n\r\n2.490.707,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n437.272,75 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n437.272,75 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n437.272,75 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n10.000,00-\r\n\r\n2.053.434,25 \r\n\r\n45000000 \r\n\r\nINVERSOES FINANCEIRAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n179.006.090,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n13.995.356,00 \r\n\r\n20.505.172,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n550.090,00 \r\n\r\n7.460.090,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n13.445.266,00 \r\n\r\n192.051.172,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n12.446.861,53 \r\n\r\n111.472.055,36 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n15.250.729,53 \r\n\r\n111.434.768,36 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n2.803.868,00-\r\n\r\n37.287,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n16.824.034,72 \r\n\r\n111.385.744,96 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n998.404,47 \r\n\r\n80.579.116,64 \r\n\r\n45400000 \r\n\r\nTRANSFERENCIAS A MUNICIPIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\n45404200 \r\n\r\nAUXILIOS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.564,00 \r\n\r\nQuebra \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n25\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n45900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n178.988.526,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n13.995.356,00 \r\n\r\n20.505.172,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n550.090,00 \r\n\r\n7.460.090,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n13.445.266,00 \r\n\r\n192.033.608,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n12.446.861,53 \r\n\r\n111.472.055,36 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n15.250.729,53 \r\n\r\n111.434.768,36 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n2.803.868,00-\r\n\r\n37.287,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n16.824.034,72 \r\n\r\n111.385.744,96 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n998.404,47 \r\n\r\n80.561.552,64 \r\n\r\n45906100 \r\n\r\nAQUISICAO DE BENS MOVEIS E IMOVEIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n115.699.638,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n13.995.356,00 \r\n\r\n28.502.772,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n550.090,00 \r\n\r\n560.090,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n13.445.266,00 \r\n\r\n86.636.776,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n12.446.861,53 \r\n\r\n57.543.130,54 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n15.250.729,53 \r\n\r\n57.543.130,54 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n2.803.868,00-\r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n16.339.666,32 \r\n\r\n57.543.130,54 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n998.404,47 \r\n\r\n29.093.645,46 \r\n\r\n45906500 \r\n\r\nCONSTIT. OU AUMENTO DE CAPITAL DE E \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n9.950,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n7.944,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.894,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.893,02 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.893,02 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n17.893,02 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,98 \r\n\r\n45906600 \r\n\r\nCONCESSAO DE EMPRESTIMOS E FINANCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n63.277.938,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n49.000.000,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.900.000,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n105.377.938,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n53.911.031,80 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n53.873.744,80 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n37.287,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n484.368,40 \r\n\r\n53.824.721,40 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n51.466.906,20 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n26\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n45909300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\n46000000 \r\n\r\nAMORTIZACAO DE DIVIDA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n916.394.598,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n5.226.400,00 \r\n\r\n43.051.906,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n5.216.803,64 \r\n\r\n959.436.907,64 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n116.737.398,34 \r\n\r\n783.925.294,98 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n98.457.853,98 \r\n\r\n724.730.706,39 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.279.544,36 \r\n\r\n59.194.588,59 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n98.461.071,08 \r\n\r\n724.730.706,39 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n111.520.594,70-\r\n\r\n175.511.612,66 \r\n\r\n46200000 \r\n\r\nTRANSFERENCIA A UNIAO \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\n46209300 \r\n\r\nINDENIZACOES E RESTITUICOES \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n1.000,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n27\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n46900000 \r\n\r\nAPLICACOES DIRETAS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n916.393.598,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n5.226.400,00 \r\n\r\n43.051.906,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n5.216.803,64 \r\n\r\n959.435.907,64 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n116.737.398,34 \r\n\r\n783.925.294,98 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n98.457.853,98 \r\n\r\n724.730.706,39 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.279.544,36 \r\n\r\n59.194.588,59 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n98.461.071,08 \r\n\r\n724.730.706,39 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n111.520.594,70-\r\n\r\n175.510.612,66 \r\n\r\n46907100 \r\n\r\nPRINCIPAL DA DIVIDA CONTRATUAL RESG \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n485.735.363,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n9.626.221,00 \r\n\r\n47.451.727,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\n9.596,36 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n9.616.624,64 \r\n\r\n533.177.493,64 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n80.727.747,34 \r\n\r\n432.541.400,98 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n61.908.441,23 \r\n\r\n379.718.714,13 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n18.819.306,11 \r\n\r\n52.822.686,85 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n61.911.658,33 \r\n\r\n379.718.714,13 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n71.111.122,70-\r\n\r\n100.636.092,66 \r\n\r\n46907200 \r\n\r\nPRINCIPAL DA DIVIDA MOBILIARIA RESG \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n300.000,00 \r\n\r\n46907300 \r\n\r\nCORR.MONET.E CAMBIAL DA DIV.CONT.RE \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n430.318.235,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n4.399.970,00-\r\n\r\n4.399.970,00-\r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n4.399.970,00-\r\n\r\n425.918.265,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n36.009.651,00 \r\n\r\n351.383.894,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n36.549.412,75 \r\n\r\n345.011.992,26 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n539.761,75-\r\n\r\n6.371.901,74 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n36.549.412,75 \r\n\r\n345.011.992,26 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n40.409.621,00-\r\n\r\n74.534.371,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n28\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n46907400 \r\n\r\nCORR.MONET.E CAMBIAL DA DIV. MOBIL. \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n30.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n30.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n30.000,00 \r\n\r\n46907500 \r\n\r\nCOR.MONET.DE OP.DE CREDITOS P/ANT.R \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n10.000,00 \r\n\r\n46909100 \r\n\r\nSENTENCAS JUDICIAIS \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n149,00 \r\n\r\n149,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n149,00 \r\n\r\n149,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n149,00 \r\n\r\n149,00 \r\n\r\n90000000 \r\n\r\nRESERVA DE CONTINGENCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nRJ.33177.AQ\r\n\r\nTITULO\r\n\r\nDEMONSTRATIVO DA EXECUCAO ORCAMENTARIA DA DESPESA \r\n\r\n2008 \r\n\r\nOUTUBRO \r\n\r\nADMINISTRACAO DIRETA+INDIRETA \r\n\r\n19/11/2008 \r\n\r\n29\r\n\r\nCODIGO\r\n\r\nDESCRICAO\r\n\r\nMOVIMENTO\r\n\r\nNO MES\r\n\r\nATE O MES\r\n\r\n99000000 \r\n\r\nRESERVA DE CONTINGENCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n99990000 \r\n\r\nRESERVA DE CONTINGENCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\n99999900 \r\n\r\nRESERVA DE CONTINGENCIA \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO INDISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n500.000,00 \r\n\r\nTOTAL \r\n\r\nDOTACAO INICIAL \r\n\r\n0,00 \r\n\r\n39.879.143.430,00 \r\n\r\nALTERACOES \r\n\r\n1.180.286.027,00 \r\n\r\n2.630.034.079,37 \r\n\r\nMOVIMENTACAO DE CREDITO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n0,00 \r\n\r\nCREDITO CONTIDO \r\n\r\n151.783.560,43 \r\n\r\n1.041.191.820,65 \r\n\r\nDESPESA AUTORIZADA \r\n\r\n1.028.502.466,57 \r\n\r\n41.467.985.688,72 \r\n\r\nDESPESA EMPENHADA \r\n\r\n3.071.461.457,83 \r\n\r\n34.136.486.080,01 \r\n\r\nDESPESA LIQUIDADA \r\n\r\n3.304.947.322,24 \r\n\r\n31.777.470.795,75 \r\n\r\nDESPESA A LIQUIDAR \r\n\r\n233.485.864,41-\r\n\r\n2.359.015.284,26 \r\n\r\nDESPESA PAGA \r\n\r\n3.207.002.089,63 \r\n\r\n29.262.463.444,18 \r\n\r\nCREDITO DISPONIVEL \r\n\r\n2.042.958.991,26-\r\n\r\n7.331.499.608,71 \r\n\r\nId: 694131"
                    ],
                    "694132": [
                        "I - Ato",
                        "DE 24.11.2008\r\n\r\nDIVULGA, nos termos da Emenda Constitucional nº 53 de 19 de novembro de 2006, Demonstrativo da Execução Orçamentária do FUNDEB, relativo ao mês de outubro de 2008."
                    ],
                    "694178": [
                        "I - Portaria",
                        "CORREGEDORIA TRIBUTÁRIA DE CONTROLE EXTERNO\r\n\r\nATO DO CORREGEDOR-CHEFE\r\n\r\nPORTARIA CTCE Nº 222/08 DE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nSUBSTITUI MEMBROS DA COMISSÃO DE SINDICÂNCIA QUE MENCIONA.\r\n\r\nO CORREGEDOR-CHEFE DA CORREGEDORIA TRIBUTÁRIA DE CONTROLE EXTERNO, no uso das atribuições que lhe confere o art. 104 da Lei Complementar nº 69/90, com a nova redação dada pelo art. 14 da Lei Complementar nº 107/03, e tendo em vista o que consta do processo n° E-34/000.793/2004,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar os Fiscais de Rendas, de 1ª Categoria, Maurício de Oliveira Dordon, matrícula nº 0.294.725-7 e Cláudio Portugal Gonçalves, matrícula nº 0.294.813-1, para compor a Comissão de Sindicância de que trata a Portaria nº 165, de 26/04/2007, em substituição aos Fiscais de Rendas, GIÁCOMO FABIANO MANDARINO, matrícula nº 0.119.583-3 e ITACYR PEÇANHA, matrícula nº 0.119.591-6.\r\n\r\nArt. 2º - A Presidência da referida Comissão, instaurada pela Portaria nº 165, de 26/04/2007, passará a ser exercida pelo membro JOÃO LUIZ MARINHO, Fiscal de Rendas, 1ª Categoria, matrícula nº 0.294.641-6, designado pela Portaria nº 201, de 1//08/2008.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nSYLVIO MELO\r\n\r\nCorregedor-Chefe\r\n\r\nId: 694178"
                    ],
                    "693190": [
                        "I - Portaria",
                        "SUBSECRETARIA DA RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE TRIBUTAÇÃO\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA ST Nº 529\r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nFORNECE DADOS PARA O CÁLCULO DO ICMS NAS OPERAÇÕES INTERESTADUAIS COM CAFÉ CRU, NO PERÍODO DE 24 A 30 DE NOVEMBRO DE 2008.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE TRIBUTAÇÃO, no uso de suas atribuições, tendo em vista o disposto na cláusula segunda do Convênio ICMS 15/90, de 30 de maio de 1990,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Divulgar, para o período de 24 a 30 de novembro de 2008, em dólares, para a obtenção da base de cálculo do ICMS nas operações interestaduais com café cru, que são os seguintes:\r\n\r\nCAFÉ ARÁBICA\r\n\r\nCAFÉ CONILLON\r\n\r\nUS$ 140,0000\r\n\r\nUS$ 99,5000\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nALBERTO DA SILVA LOPES\r\n\r\nSuperintendente de Tributação\r\n\r\nId: 693190"
                    ],
                    "694003": [
                        "I - Despacho",
                        "SUPERINTENDÊNCIA DE ARRECADAÇÃO\r\n\r\nDESPACHOS DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 25.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-04/010984/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/010985/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/011064/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/011708/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012186/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012264/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012265/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012266/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012268/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012632/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012634/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012636/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/012804/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nProc. nº E-04/015059/2008 - VIVO S.A - DEFIRO o pedido quanto à regularidade fiscal, nos termos do art. 5º da Resolução SEF nº 6313/2001.\r\n\r\nId: 694003"
                    ],
                    "693327": [
                        "I - Despacho",
                        "DEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL\r\n\r\nDIVISÃO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nDESPACHOS DA DIRETORA\r\n\r\nDE 19.11.2008 \r\n\r\nProcesso nº E-04/040.814/89 - LAZARO SANTOS REGIS, Auxiliar de Fazenda “A”, matrícula nº 0.183.932-3. Concedo 06 (seis) meses de licença-prêmio relativa ao período de 17.10.95 a 13.10.2005.\r\n\r\nProcesso nº E-04/800.350/68 - IÁRA DE MATTOS SALEMI, Fiscal de Rendas de 1ª Categoria, matrícula nº 0.115.887-2. Concedo 09 (nove) meses de licença-prêmio relativa ao período de 17.01.93 a 12.02.2008.\r\n\r\nId: 693327"
                    ],
                    "694098": [
                        "I - Decisão",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES\r\n\r\nCONSELHO PLENO\r\n\r\nDecisão proferida na 1.680ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 27/08/2008\r\n\r\nRecurso nº 23.991 - Processo nº E-34/078.532/2004 - Inscrição Estadual: 85.433.555 - Recorrente: LOJAS AMERICANAS S.A. - Recorrida: FAZENDA ESTADUAL - Relator: Conselheiro Luiz Chor - Representante da Fazenda: Dra. Vera Lúcia Kirdeiko. DECISÃO: Por maioria de votos, negado provimento ao recurso do Contribuinte, nos termos do voto do Conselheiro Relator. Vencidos os Conselheiros José Jayme de Macêdo Oliveira e João da Silva de Figueiredo. - Acórdão nº 5.441. EMENTA: ICMS - CRÉDITO DE ENERGIA ELÉTRICA - INDEVIDO - CRÉDITO EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO. O estabelecimento comercial somente terá direito a creditar-se do ICMS incidente sobre o fornecimento de energia elétrica e comunicações a partir de 2011. Inteligência do art. 33 da Lei Complementar nº 87/96 e art. 83, inciso II, letra “d” da Lei nº 2.657/96, com redação da Lei nº 4.256/03. Recurso desprovido. Decisão por maioria.\r\n\r\nId: 694098"
                    ],
                    "694099": [
                        "I - Decisão",
                        "Decisão proferida na 1.684ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 24/09/2008\r\n\r\nRecurso nº 23.922- Processo nº E-34/208.093/2004 - Inscrição Estadual: 75.717.717 - Recorrente: CELINA MARIA SOARES M. DE BARROS - Recorrida: FAZENDA ESTADUAL - Relator: Conselheiro Luiz Chor - Representante da Fazenda: Dra. Vera Lúcia Kirdeiko. DECISÃO: Por maioria de votos, acolhida a preliminar de nulidade da decisão, devendo os autos retornar à câmara de origem para novo julgamento. Vencidos os conselheiros Ronaldo Redenschi, Marcello Tournillon Ramos e Celso Guilherme Mac Cord. - Acórdão nº 5.476. EMENTA: ICMS - PRELIMINAR - NULIDADE DO ACÓRDÃO RECORRIDO. Há de ser considerada nula, por cerceamento do direito de defesa, a decisão que, em seu relatório, transcreve situação de fato diversa da realidade do Contribuinte. Preliminar acolhida. Decisão por maioria.\r\n\r\nId: 694099"
                    ],
                    "694100": [
                        "I - Decisão",
                        "Decisão proferida na 1.687ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 08/10/2008\r\n\r\nRecurso nº 21.940 - Processo nº. E-04/085.548/2002 - Inscrição Estadual: 85.202.928 - Recorrente: VIVO S.A. - Recorrida: FAZENDA ESTADUAL - Relator: Conselheiro Charley Francisconi Velloso dos Santos - Representante da Fazenda: Dra. Silvia Faber Torres. DECISÃO: Por maioria de votos, negado provimento ao recurso, nos termos do voto do Conselheiro Relator. Vencidos Ricardo Garcia de Araujo Jorge, Marcello Tournillon Ramos, José Jayme de Macêdo Oliveira, João da Silva de Figueiredo, Luiz Carlos Sampaio Afonso, Luciana Dornelles do Espírito Santo e Luiz Chor. - Acórdão nº 5.484. EMENTA: ICMS. SERVIÇOS ONEROSOS COMPLEMENTARES DE COMUNICAÇÃO - INCIDÊNCIA. Legítima é a exigência do imposto, bem como da penalidade legalmente cabível, do contribuinte em cuja escrita fiscal foi apurada a falta de recolhimento do ICMS relativo a prestações de serviços complementares onerosos de comunicação, operações estas sujeitas à incidência do imposto, na forma dos arts. 2º, III, 3º, XI, e 33,§1º da Lei nº 2.657/96 c/c o Parecer Normativo nº 01/2000. NEGADO PROVIMENTO ao recurso.\r\n\r\nId: 694100"
                    ],
                    "693980": [
                        "I - Decisão",
                        "PRIMEIRA CÂMARA\r\n\r\nDecisões proferidas na 2.765ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 04/11/2008\r\n\r\nRecurso nº 25.377 - Processo nº E-04/286.884/1998. - Inscrição Estadual: 81.975.256. - Recorrente: GENERAL ELETRIC DO BRASIL S.A. - Recorrida: Junta de Revisão Fiscal - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi acolhida a preliminar de decadência, nos termos do voto do Conselheiro Relator. -Acórdão nº 7.549. - EMENTA: ICMS - DECADÊNCIA - Na forma do que dispõe o § 4º do art. 150 do CTE, se a lei na fixar prazo à homologação, será ele de 5 (cinco) anos, a contra da ocorrência do fato gerador; expirado esse prazo sem que a Fazenda Pública se tenha pronunciado, considera-se homologado o lançamento e definitivamente extinto o crédito, salvo se comprovada a ocorrência de dolo, fraude o simulação”. Preliminar de decadência acolhida.\r\n\r\nRecurso nº 31.632 (900.248) - Processo nº E-04/083.209/2007 - CPF Nº 425.489.187-34. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessado: EDUARDO COSTA VAZ MUSA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.550. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.634 (504.416) - Processo nº E-04/131.314/1992 - Inscrição Estadual Nº: 81.621.780. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: CONCREJATO SERVIÇOS DE ENGENHARIA S.A. - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.551. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.635 (504.427) - Processo nº E-04/659.857/1994 - Inscrição Estadual Nº: 83.196.025. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: NOVA IGUAÇU REVENDEDORA DE VEÍCULOS LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.552. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.613 (505.308) - Processo nº E-04/124.029/1994 - Inscrição Estadual Nº: 80.330.413. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: INDÚSTRIA DE TINTAS IGUAÇU LTDA ME - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 7.553. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.614 (505.282) - Processo nº E-04/217.845/2007 - Inscrição Estadual Nº: 81.111.014. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: J J TECIDOS LTDA - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 7.554. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 30.941 (505.245) - Processo nº E-04/125.028/2008 - Inscrição Estadual Nº: 83.367.849. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: METALAK COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE METAIS LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.555. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 30.943 (505.000) - Processo nº E-34/212.263/2007 - Inscrição Estadual Nº: 80.182.503. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: NOVA AMÉRICA S.A. - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.556. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nId: 693980"
                    ],
                    "693981": [
                        "I - Decisão",
                        "Decisões proferidas na 2.767ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 11/11/2008\r\n\r\nRecurso nº 31.617 (505.007) - Processo nº E-04/191.059/2007 - Inscrição Estadual Nº: 82.818.138. - Recorrente: IRF 07.01 - REGIÃO DE CABO FRIO - Interessada: JARDIM NATURAL PRODUTOS DE BELEZA LTDA - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 7.565. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.153 (505.028) - Processo nº E-04/222.028/2008 - Inscrição Estadual Nº: 81.136.939. - Recorrente: IRF 47.01 - SANTO ANTONIO DE PÁDUA - Interessada: TUDO PEÇAS LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.567. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.148 (505.178) - Processo nº E-04/155.084/2008 - Inscrição Estadual Nº: 86.356.562. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: ATHLETIC WAY COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS PARA GINÁSTICA E FISIOTERAPIA LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.568. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.152 (505.315) - Processo nº E-04/111.784/2007 - Inscrição Estadual Nº: 86.031.973. - Recorrente: IRF 64.02 - NORTE - Interessada: SHOES FOR LESS COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.569. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.630 (504.794) - Processo nº E-04/532.464/1994 - Inscrição Estadual Nº: 81.178.631. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: O GLOBO EMPRESA JORNALÍSTICA BRASILEIRA LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.570. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.631 (504.807) - Processo nº E-04/101.164/1997 - Inscrição Estadual Nº: 99.199.024. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: JUMBO JET TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.571. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nId: 693981"
                    ],
                    "693982": [
                        "I - Decisão",
                        "Decisões proferidas na 2.768ª Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 12/11/2008\r\n\r\nRecursos nºs 31.618 (504.828) e 31.620 (504.829) - Processos nºs E04/067.399/2007 e E-04/067.406/2007 - Inscrições Estaduais nºs: 82.078.312 e 82.601.961. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: FMC TECHNOLOGIES DO BRASIL LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento aos recursos de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdãos nºs 7.572 e 7.573. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.147 (504.973) - Processo nº E-04/105.036/1996 - Inscrição Estadual Nº: 84.375.837. - Recorrente: IRF 64.10 - CENTRO - Interessada: FCAR REPRESENTAÇÕES E COMÉRCIO LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi dado provimento ao recurso de ofício, para declarar a nulidade do Auto de Infração, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.574. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. A decisão do julgador de Primeira Instância, ao reconhecer que a caracterização da infração imputada ao sujeito passivo careceria de elementos mais concretos, denota a nulidade do auto de infração, ex vi do disposto pelo art. 48, inciso IV, do Decreto nº 2.473/1973. RECURSO DE OFÍCIO PROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.151 (505.171) - Processo nº E04/299.173/2007 - Inscrição Estadual nº: 99.199.121. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: TLW TRANSPORTES E LOGÍSTICA WEB LTDA - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.575. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.149 (505.312) - Processo nº E04/067.427/2007 - Inscrição Estadual nº: 86.366.606. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S.A. - Relator: Conselheiro Rubens Nora Chammas - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.576. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.624 (504.821) - Processo nº E34/136.994/2006 - Inscrição Estadual nº: 81.501.319. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: DIANRIO RESTAURANTES LTDA - Relator: Conselheiro Antonio Silva Duarte - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto do Conselheiro Relator. - Acórdão nº 7.577. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.179 (504.954) - Processo nº E04/125.055/2008 - Inscrição Estadual nº: 82.020.128. - Recorrente: irf 64.04 - méier - Interessada: EDITORA GRÁFICA UNIVERSAL LTDA - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 7.578. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nRecurso nº 31.180 (505.242) - Processo nº E04/111.921/2007 - Inscrição Estadual nº: 81.956.138. - Recorrente: Junta de Revisão Fiscal - Interessada: DECAPAMETAL DECAPAGEM E FLUSHING LTDA - Relatora: Conselheira Luciana Dornelles do Espírito Santo - DECISÃO: À unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso de ofício, nos termos do voto da Conselheira Relatora. - Acórdão nº 7.579. - EMENTA: ICMS - RECURSO DE OFÍCIO. Confirmada a decisão do julgador de Primeira Instância, pelos seus próprios motivos. RECURSO DE OFÍCIO DESPROVIDO.\r\n\r\nId: 693982"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "694174": [
                            "I - Despacho",
                            "JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSECRETARIA GERAL\r\n\r\nDESPACHOS DA SECRETÁRIA-GERAL\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 00-2008/158.386-9 - EMPRESA: BOZEL MINERAÇÃO S/A. Indeferido.\r\n\r\nDE 13.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 00-2008/184.783-1 - EMPRESA: MARIA SAUCHA PLANEJAMENTO AMBIENTAL PAISAGÍSTICO CONSULTORIA E EXECUÇÃO LTDA. Indeferido.\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 00-2008/140.367-4 - EMPRESA: SOLIDARIEDADE PARTICIPAÇÕES LTDA. Indeferido.\r\n\r\nProcesso nº 00-2008/140.371-2 - EMPRESA: SOLIDARIEDADE PARTICIPAÇÕES LTDA. Indeferido.\r\n\r\nId: 694174. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Obras": {
                "Atos": {
                    "694514": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DO SECRETÁRIO E DA PROCURADORA GERAL DO ESTADO \r\n\r\n*RESOLUÇÃO CONJUNTA SEOBRAS/PGE Nº 045 \r\n\r\nDE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DO CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO PARA A PROCURADORIA GERAL DO ESTADO-PGE, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE OBRAS e a PROCURADORA GERAL DO ESTADO, no uso de suas atribuições legais, de acordo com a Lei Estadual nº 5.182, de 02 de janeiro de 2008, que aprova o Orçamento Anual do Estado do Rio de Janeiro para o exercício de 2008, o Decreto nº 41.125, de 09 de janeiro de 2008, que aprova os Quadros de Detalhamento das Receitas e das Despesas Orçamentárias - QRDD, o Decreto nº 41.162 de 30 de Janeiro de 2008, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira, e estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2008 e o Decreto nº 39.054 de 24 de março de 2006, que dispõe sobre a descentralização da execução de crédito orçamentário conforme o que consta do processo nº E-17/000.439/2007. \r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Pagamento de Indenização de Benfeitorias a moradores do morro do Pavão-Pavãozinho e Cantagalo, na forma do Anexo.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Data de Início: A partir da Emissão da Nota de Crédito Término : 31/12/2008\r\n\r\nIII - DE: Concedente: 0701 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nUO: 0701 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nUG: 070100 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nIV - PARA: Executante: 0901 - Procuradoria Geral do Estado.\r\n\r\nUO: 0901 - Procuradoria Geral do Estado - PGE.\r\n\r\nUG: 0901.00 - Procuradoria Geral do Estado - PGE. \r\n\r\nV - CRÉDITO: \r\n\r\nPrograma de Trabalho\r\n\r\nND\r\n\r\nFR\r\n\r\nVALOR\r\n\r\n0701.15.451.0013.1.616\r\n\r\n4490.93\r\n\r\n22\r\n\r\n142.833,00\r\n\r\nUrbanização do Morro do Pavão-Pavãozinho-PAC \r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nLUIZ FERNANDO DE SOUZA\r\n\r\nSecretário de Estado de Obras\r\n\r\nLÚCIA LÉA GUIMARÃES TAVARES\r\n\r\nProcuradora Geral do Estado\r\n\r\nINDENIZAÇÕES DE BENFEITORIAS - PAC\r\n\r\nPROCESSO N°\r\n\r\nFAVORECIDO\r\n\r\nLOCAL\r\n\r\nINDENIZAÇÕES\r\n\r\nE-19/100.314/2008\r\n\r\nASSEMBLÉIA DE DEUS NO CANTAGALO(Pr. MISAEL RODRIGUES DA SILVA)\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n38.702,38\r\n\r\nE-19/100.457/2008\r\n\r\nSERGIO CAMELO PAIVA\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n2.979,60\r\n\r\nE-19/100.458/2008\r\n\r\nJOÃO BATISTA RODRIGUES DOS SANTOS\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.254,00\r\n\r\nE-19/100.470/2008\r\n\r\nFRANCISCO SALES OLIVEIRA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n3.700,00\r\n\r\nE-19/100.491/2008\r\n\r\nANTÔNIO MENDES DA SILVA\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n36.040,00\r\n\r\nE-19/100.512/2008\r\n\r\nEDILBERTO VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n22.761,50\r\n\r\nE-19/100.513/2008\r\n\r\nEDILBERTO VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n8.614,50\r\n\r\nE-19/100.534/2008\r\n\r\nREGINA HELENA CARVALHO DA SILVA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n3.000,00\r\n\r\nE-19/100.538/2008\r\n\r\nJOSÉ VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n18.063,50\r\n\r\nE-19/100.539/2008\r\n\r\nJOSÉ VIEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n3.900,00\r\n\r\nE-19/100.557/2008\r\n\r\nVICENTE VITAL RUFINO\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n3.817,00\r\n\r\nSUBTOTAL\r\n\r\n142.833,00\r\n\r\nTOTAL GERAL\r\n\r\n142.833,00\r\n\r\n*Republicada por incorreção no original publicada no D.O. de 19/11/2008.\r\n\r\nId: 694514"
                    ],
                    "694513": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DO SECRETÁRIO E DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\n*RESOLUÇÃO CONJUNTA SEOBRAS/CEHAB Nº 046\r\n\r\nDE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DO CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO PARA A COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE OBRAS e o DIRETOR-PRESIDENTE DA COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO DO RIO DE JANEIRO - CEHAB, no uso de suas atribuições legais, de acordo com a Lei Estadual nº 5.182, de 02 de janeiro de 2008, que aprova o Orçamento Anual do Estado do Rio de Janeiro para o exercício de 2008, o Decreto nº 41.125, de 09 de janeiro de 2008, que aprova os Quadros de Detalhamento das Receitas e das Despesas Orçamentárias - QRDD, o Decreto nº 41.162, de 30 de Janeiro de 2008, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira, e estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2008 e o Decreto nº 39.054, de 24 de março de 2006, que dispõe sobre a descentralização da execução de crédito orçamentário conforme o que consta do processo nº E-17/000.439/2007. \r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Pagamento de Indenização de Benfeitorias a moradores do morro do Pavão-Pavãozinho e Cantagalo, na forma do Anexo.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Data de Início: A partir da Emissão da Nota de Crédito Término: 31/12/2008\r\n\r\nIII - DE: Concedente: 0701 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nUO: 0701 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nUG: 070100 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nIV - PARA: Executante: 1971 - Companhia Estadual de Habitação do Rio de Janeiro - CEHAB.\r\n\r\nUO: 1971 - Companhia de Habitação do Estado do Rio de Janeiro - CEHAB.\r\n\r\nUG: 1971.00 - Companhia Estadual de Habitação do Rio de Janeiro - CEHAB. \r\n\r\nV - CRÉDITO: \r\n\r\nPROGRAMA DE TRABALHO\r\n\r\nND\r\n\r\nFR \r\n\r\nVALOR\r\n\r\n0701.15.451.0013.1.616 \r\n\r\n4490.36 \r\n\r\n22\r\n\r\n41.250,00\r\n\r\n4490.93 \r\n\r\n22 \r\n\r\n122.950,60\r\n\r\nUrbanização do Morro do Pavão Pavãozinho -PAC \r\n\r\nTOTAL \r\n\r\n164.200,60\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. \r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nLUIZ FERNANDO DE SOUZA\r\n\r\nSecretário de Estado de Obras\r\n\r\nLUIZ FERNANDO C. ANCHITE\r\n\r\nDiretor-Presidente da CEHAB/RJ\r\n\r\nINDENIZAÇÕES DE BENFEITORIAS - PAC \r\n\r\nPROCESSO N°\r\n\r\nFAVORECIDO\r\n\r\nLOCAL\r\n\r\nALUGUEL\r\n\r\nINDENIZAÇÕES\r\n\r\nE-19/100.421/2008\r\n\r\nALAN ARAUJO SILVEIRA E SUA MÃE CELINA ARAÚJO SILVEIRA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.466/2008\r\n\r\nLUIZ CARLOS DE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.473/2008\r\n\r\nALMIR DAMASCENO E IRAILDES DAMASCENO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.477/2008\r\n\r\nANDREIA CÂNDIDA FERREIRA DE SOUZA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n40.309,00\r\n\r\nE-19/100.480/2008\r\n\r\nANDREIA CÂNDIDA FERREIRA DE SOUZA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n6.002,50\r\n\r\nE-19/100.482/2008\r\n\r\nCRECHE SEMPRE VIDA DO PAVÃO E PAVÃOZINHO\r\n\r\nPAVÃOZINHO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.189,60\r\n\r\nE-19/100.506/2008\r\n\r\nLEVI DIAS FERREIRA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n2.263,80\r\n\r\nE-19/100.514/2008\r\n\r\nMARTA DA SILVA BELARMINO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n5.441,10\r\n\r\nE-19/100.515/2008\r\n\r\nLEVI DIAS FERREIRA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n9.167,90\r\n\r\nE-19/100.532/2008\r\n\r\nMARIA AMÉLIA DO NASCIMENTO\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n32.450,60\r\n\r\nE-19/100.560/2008\r\n\r\nMILVIA GONÇALVES DA SILVA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.562/2008\r\n\r\nLEILA DA ROCHA MAGALHÃES\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n16.020,50\r\n\r\nE-19/100.569/2008\r\n\r\nANTÔNIO CARLOS DE ARAUJO CARVALHO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.570/2008\r\n\r\nLUIZ DE GONZAGA GOMES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.571/2008\r\n\r\nALEXANDRE DE SOUZA GOMES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.572/2008\r\n\r\nLUIZ GUSTAVO DE SOUZA GOMES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.573/2008\r\n\r\nLUCIANA DE SOUZA GOMES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.575/2008\r\n\r\nSERGIO FERREIRA HENRIQUES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.576/2008\r\n\r\nJOSÉ AIRTON GOMES DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.577/2008\r\n\r\nEVERALDO BARBOSA ALVES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.578/2008\r\n\r\nLIDUINO REGINALDO RODRIGUES VIDAL\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.579/2008\r\n\r\nOLIMAR ESTEVÃO DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n0,00 \r\n\r\n9.105,60\r\n\r\nE-19/100.580/2008\r\n\r\nANTÔNIO JAILSON DE ABREU MAGALHÃES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.581/2008\r\n\r\nANDRÉ LUIZ DE SOUZA GOMES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.582/2008\r\n\r\nBENEDITA ALVES\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.596/2008\r\n\r\nSABRINA CAVOLI DE SOUZA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.607/2008\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA SANTOS\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.609/2008\r\n\r\nJOSÉ LUIZ SILVA DE SOUZA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.612/2008\r\n\r\nMAURÍCIO DO NASCIMENTO MATTOS\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.615/2008\r\n\r\nEDIVALDA MELO DOS SANTOS BRANDÃO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.616/2008\r\n\r\nMARIA DE FATIMA NASCIMENTO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.617/2008\r\n\r\nYOLANDA CELESTINO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.653/2008\r\n\r\nANTÔNIO CARLOS DA SILVA SANTOS\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.654/2008\r\n\r\nANTÔNIO PEREIRA DO NASCIMENTO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.655/2008\r\n\r\nSEBASTIÃO SOARES CAVALCANTE NETO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.656/2008\r\n\r\nDIRLENE JOSÉ PEREIRA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.657/2008\r\n\r\nCRISTINA NAZÁRIO COELHO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.658/2008\r\n\r\nANTÔNIO ALVES LIMA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.659/2008\r\n\r\nRAFAEL TEIXEIRA DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.687/2008\r\n\r\nLUZIA RODRIGUES DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.688/2008\r\n\r\nJOSÉ RAMOS DA SILVA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.689/2008\r\n\r\nMARIA SALETE CASSIANO DO NASCIMENTO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.738/2008\r\n\r\nANTONIA VIANA LIMA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.750/2008\r\n\r\nFRANCISCO ANTÔNIO ALVES MOREIRA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.751/2008\r\n\r\nDAMIÃO ALVES RIBEIRO\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.753/2008\r\n\r\nARLAN GOMES DOS SANTOS\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.758/2008\r\n\r\nANTONIO RAIMUNDO BRITO LIMA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.759/2008\r\n\r\nANTONIO JOCIVALDO AVELINO DE SOUSA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.760/2008\r\n\r\nANTONIO CARLOS GONÇALVES DE SOUZA\r\n\r\nPAVÃO\r\n\r\n1.125,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nE-19/100.767/2008\r\n\r\nJOSÉ SOARES DE LIRA\r\n\r\nCANTAGALO\r\n\r\n750,00 \r\n\r\n0,00\r\n\r\nSUBTOTAL\r\n\r\n41.250,00\r\n\r\n122.950,60\r\n\r\nTOTAL\r\n\r\n164.200,60\r\n\r\n*Republicada por incorreção no original publicada no D.O. de 19/11/2008.\r\n\r\nId: 694513"
                    ],
                    "693122": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DO SECRETÁRIO E DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SEOBRAS/EMOP Nº 047\r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DO CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO PARA A EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-EMOP, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE OBRAS e o DIRETOR-PRESIDENTE DA EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO- EMOP, no uso de suas atribuições legais, de acordo com a Lei Estadual nº 5.182, de 02 de janeiro de 2008, que aprova o Orçamento Anual do Estado do Rio de Janeiro para o exercício de 2008, o Decreto nº 41.125, de 09 de janeiro de 2008, que aprova os Quadros de Detalhamento das Receitas e das Despesas Orçamentárias - QRDD, o Decreto nº 41.162, de 30 de Janeiro de 2008, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira, e estabelece normas para execução orçamentária do Poder Executivo para o exercício de 2008 e o Decreto nº 39.054, de 24 de março de 2006 que dispõe sobre a descentralização da execução de crédito orçamentário e o que consta do processo administrativo nº E-17/000.614/2008. \r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Execução de obras de infra-estrutura para implantação da Praça Wally Salomão, localizada no Bairro de Vigário Geral, Município do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Data de início: A partir da Emissão da Nota de Crédito Término: 31/12/2008.\r\n\r\nIII - DE: Concedente: 0701 - SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nUO: 0701 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nUG: 070100 - Secretaria de Estado de Obras\r\n\r\nIV - PARA: Executante: 0452 - Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP\r\n\r\nUO: 0452 - Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nUG: 0452.00 - Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro - EMOP.\r\n\r\nV - CRÉDITO: \r\n\r\nPROGRAMA DE TRABALHO ND FR VALOR\r\n\r\n0701.15.451.0011.1.043 4490.51 22 149.647,70\r\n\r\nExecução de Projetos Especiais\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. \r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nLUIZ FERNANDO DE SOUZA\r\n\r\nSecretário de Estado de Obras\r\n\r\nÍCARO MORENO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor-Presidente da Empresa de Obras Públicas\r\n\r\ndo Estado do Rio de Janeiro -EMOP\r\n\r\nId: 693122"
                    ],
                    "693477": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEOBRAS N° 089\r\n\r\nDE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nINSTITUI COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO Nº 033/2008 CELEBRADO ENTRE O ESTADO DO RIO DE JANEIRO, POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS E A UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, POR INTERMÉDIO DO CENTRO DE PRODUÇÃO DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\no SECRETÁRIO DE ESTADO DE OBRAS, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta no Proc. Administrativo nº E-17/000.964/2008.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir comissão destinada a fiscalizar a execução do Contrato nº 033/ 2008, referente a prestação de serviços de pesquisa e elaboração de estudos de adequação ambiental e elaboração de projetos básicos de engenharia da Estrada Parque Visconde de Mauá (RJ 163 e parte da RJ 151) pertinente ao Programa Nacional de Desenvolvimento do Turismo - PRODETUR - Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 2º - A comissão será constituída pelos seguintes membros:\r\n\r\nJelcy Willekens Trigueiro Filho, matrícula nº 931.439-4.\r\n\r\nPaulo Gustavo Pereira Passos, matrícula nº 931.417-0.\r\n\r\nCarmem Lúcia Petraglia, matrícula nº 931.837-9.\r\n\r\nArt. 3º - A comissão será presidida pelo primeiro dos membros relacionados no artigo anterior.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Resolução entrará em vigor a contar da data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nLUIZ FERNANDO DE SOUZA\r\n\r\nSecretário de Estado de Obras\r\n\r\nId: 693477"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "693324": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nATOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nAPOSENTA, a pedido, MARCO ANTÔNIO CORRÊA ARTIMOS, Engenheiro, Grupo “V”, Nível “G”, matrícula nº 13/36171, do Quadro Permanente da Fundação Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Rio de Janeiro, fundamentada pelo art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/2003. Processo nº E-17/204.553/2008 - Bider nº 217, de 18.11.2008.\r\n\r\nAPOSENTA CACIANO RODRIGUES, Auxiliar de Serviços Gerais, Grupo “I”, Nível “G”, matrícula nº 13/6409, do Quadro Permanente da Fundação Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Rio de Janeiro, nos termos do § 1º, inciso II do art. 40 da Constituição Federal de 1988, a contar de 24 de setembro de 2008. Processo nº E-17/203.976/2008 - Bider nº 217, de 18.11.2008.\r\n\r\nId: 693324. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693319": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-17/205.191/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de livro de ata, à firma GLOBALJET COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.-EPP, no valor de R$ 240,00, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.192/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de etiquetas, à firma CARTEL PAPELARIA LTDA., no valor total de R$ 714,00, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.193/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de formulários contínuos e outros, à firma DIBOÁ COMERCIAL LTDA., no valor total de R$ 13.610,00, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.194/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de fita adesiva, extrator de grampos e outros, à firma MIRA RIO PAPELARIA LTDA., no valor total de R$ 2.697,00, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.195/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de caneta esferográfica e grampo para grampeadores, à firma LUISAGNES COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE MATERIAIS LTDA.-ME, no valor total de R$ 156,00, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.196/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de fita adesiva, à firma ADELRIO COMÉRCIO DE MATERIAIS DE ESCRITÓRIO LTDA., no valor de R$ 76,50, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.197/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de apontador, caixa box e outros, à firma THIENAN INFORMÁTICA E PAPELARIA LTDA., no valor total de R$ 334,50, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nProc. nº E-17/205.198/2008 - Com base no inciso II do art. 15 da Lei Federal nº 8.666, de 21.06.1993, adjudico o fornecimento de espiral para encadernação e outros, à firma PARCO PAPELARIA LTDA., no valor total de R$ 542,95, conforme a realização da Licitação por Pregão Eletrônico/RP/SEPLAG nº 05/2008. Processo nº E-01/401.023/2007.\r\n\r\nId: 693319. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694107": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nDIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. nºE-08/220.336/2008 - FIXADOS os proventos proporcionais, a partir de 22.02.2008, do servidor PEDRO PEREIRA DA SILVA, Trabalhador, matrícula nº 13/55.677.\r\n\r\nProc.nºE-08/223.313/2007 - FIXADOS os proventos proporcionais, a partir de 12.09.2007, do servidor ONÉZIO FRATANI LOPES, Artífice de Serviços de Garagem, matrícula nº 13/55.570.\r\n\r\nId: 694107. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694106": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nINSTITUTO ESTADUAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA\r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-17/500.123/2007 - SERGIO DE CASTRO MAYRINK, matrícula nº 868.812-9. AUTORIZO.\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-17/500.132/2008 - RACHEL SALDANHA DE ALENCAR, Arquiteto, Classe G, matrícula nº 285.301-8. Ficam fixados os proventos mensais de inatividade a partir de 21.08.2008 (data da eficácia da aposentadoria).\r\n\r\nId: 694106. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694122": [
                            "I - Apostila",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nINSTITUTO ESTADUAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA\r\n\r\nDIRETORIA DE APOIO OPERACIONAL\r\n\r\nAPOSTILAS DA DIRETORA\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nATO DE 07.08.2008 - RACHEL SALDANHA DE ALENCAR, Arquiteto, Classe G, matrícula nº 285.301-8. Tendo em vista o que consta do processo nº E-17/500.132/2008, fica esclarecido que o inativo, a quem se refere o presente título, terá em seus proventos mensais de inatividade, a inclusão do valor correspondente á título de Direito Pessoal, referente a gratificação de encargos especiais concedida através do processo nº E-11/40.141/2001, apurados na média dos últimos 12 (doze) meses, tendo em vista o recebimento da referida gratificação, nos últimos 5 (cinco) anos consecutivos imediatamente anteriores a sua aposentadoria, com base no § 1º do inciso II do art. 220 do Decreto nº 2.479, de 08 de março de 1979, combinado com o art. 5º da Lei complementar nº 121 de 11 de junho de 2008.\r\n\r\nATO DE 07.08.2008 - RACHEL SALDANHA DE ALENCAR, Arquiteto, Classe G, matrícula nº 285.301-8. Tendo em vista o que consta do processo nº E-17/500.132/2008, fica esclarecido que o inativo, a quem se refere o presente título, terá em seus proventos mensais de inatividade, a inclusão do valor correspondente á título de Direito Pessoal, referente a gratificação de encargos especiais concedida através do Decreto nº 16.605/1991, apurados na média dos últimos 12 (doze) meses, tendo em vista o recebimento da referida gratificação, nos últimos 5 (cinco) anos consecutivos imediatamente anteriores a sua aposentadoria, com base no § 1º do inciso II do art. 220 do Decreto nº 2.479, de 08 de março de 1979, combinado com o art. 5º da Lei complementar nº 121, de 11 de junho de 2008.\r\n\r\nATO DE 07.08.2008 - RACHEL SALDANHA DE ALENCAR, Arquiteto, Classe G, matrícula nº 285.301-8. Tendo em vista o que consta do processo nº E-17/500.132/2008 e de acordo com o disposto no § 1º do inciso II do art. 220 do Decreto nº 2.479, de 08.03.1979, fica assegurada ao inativo, a quem se refere o presente título, a incorporação do valor correspondente, à título de Direito Pessoal, da vantagem denominada Gratificação de Função/Representação, no valor de R$ 180,00 (cento e oitenta reais), apurados na média dos últimos 12 meses, tendo em vista o recebimento da referida Gratificação, nos últimos 5 (cinco) anos imediatamente anteriores a sua aposentadoria, com base no § 1º do inciso II do art. 220 do Decreto nº 2.479, de 08 de março de 1979.\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nATO DE 02.04.1990 - SERGIO PICORELLI, Engenheiro Químico, Classe F, matrícula nº 190.125-5. De acordo com o disposto no art. 6º da Lei nº 1.608, de 15.01.1990 e tendo em vista o que consta do Processo nº E-17/500.242 /2008, fica atribuído ao servidor, a quem se refere o presente título, a partir de 04.09.2008, o aumento de 5% (cinco por cento), correspondente ao 9º grau de progressão horizontal (triênio), passando a 50% (cinqüenta por cento) calculados sobre o vencimento base do seu cargo.\r\n\r\nId: 694122. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693404": [
                            "I - Despacho",
                            "COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-17/110.108/2007 - Acato a decisão da Comissão Permanente de Licitações de Serviços de Não Engenharia pelo indeferimento dos recursos interpostos pelos escritórios: MENDES COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS, VEIRANO ADVOGADOS ASSOCIADOS e TAUNAY, SAMPAIO & ROCHA ADVOGADOS, mantendo inabilitados os escritórios MENDES COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS e TAUNAY, SAMPAIO & ROCHA ADVOGADOS e habilitados os escritórios VEIRANO ADVOGADOS ASSOCIADOS, MARTINELLI ADVOCACIA EMPRESARIAL e XAVIER, BERNARDES, BRAGANÇA SOCIEDADE DE ADVOGADOS na licitação por Concorrência Nacional - CN 202/2008 - ADL-DP.\r\n\r\nId: 693404. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Segurança": {
                "Atos": {
                    "693602": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/011/2609/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/136/2500/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/190/2512/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/949/2511/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/021/2519/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/9349/2502/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nProcesso nº E-09/12396/2592/2008 - AUTORIZO, em conformidade com o inciso III do art. 1º do Decreto nº 40.616, de 16 de fevereiro de 2007.\r\n\r\nId: 693602"
                    ],
                    "693603": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-09/2610/0010/2008 - Indefiro o recurso interposto pelo Ex - SD PM RUBEM PEIXOTO MAURELL, com base na manifestação da Assessoria Jurídica desta Pasta.\r\n\r\nProcesso nº E-09/12325/0010/2007 - Indefiro o recurso interposto pelo Ex - SD PM MAURO DA SILVA HIPÓLITO, com base na manifestação da Assessoria Jurídica desta Pasta.\r\n\r\nId: 693603"
                    ],
                    "693245": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nDESPACHO DA SUBSECRETÁRIA\r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/765/0004/2007 - HOMOLOGO a favor da empresa INTEGRABYTE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA., que arrematou todos os lotes deste Certame, com o valor global por lote: Lote 01 - R$ 1.780,00 (hum mil setecentos e oitenta reais); Lote 02 - R$ 1.090,00 (hum mil e noventa reais); Lote 03 - R$ 5.623,00 (cinco mil seiscentos e vinte e três reais) e lote 04 - R$ 17.735,00 (dezessete mil setecentos e trinta e cinco reais), perfazendo o valor total de R$ 26.228,00 (vinte e seis mil duzentos e vinte e oito reais), referente à licitação na modalidade Pregão Eletrônico nº 037/2008.\r\n\r\nId: 693245"
                    ],
                    "693450": [
                        "I - Ato",
                        "POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATOS DO CHEFE DA POLÍCIA\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nAPOSENTA, com base no Decreto nº 33.405, de 16.06.2003 e no disposto no Decreto nº 12.990, de 07.06.89, LUIZ CARLOS CARVALHO CYRINO, matrícula nº 10.027-1, Inspetor de Polícia, Classe Comissário de Polícia, do Quadro I, de acordo com os arts 263, inciso II, § 1º, e 264, inciso I do Decreto nº 3044, de 22.01.80, combinado com o art. 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003, referente ao processo nº E-09/22177/1079/2008.\r\n\r\nAPOSENTA, com base no Decreto nº 33.405, de 16.06.2003 e no disposto no Decreto nº 12.990, de 07.06.89, NORMA SUELY MENDONÇA DE AZEVEDO PASSOS, matrícula nº 1.001.239-1, Oficial de Cartório Policial de 2ª Classe, do Quadro I, de acordo com os arts 263, inciso II, § 1º, e 264, inciso I do Decreto nº 3044, de 22.01.80, combinado com o art. 3º da Emenda Constitucional nº 47, de 05/07/2005, referente ao processo nº E-09/08156/1702/2008.\r\n\r\nId: 693450"
                    ],
                    "693408": [
                        "I - Apostila",
                        "APOSTILA DO CHEFE DA POLÍCIA\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nATO DE 21/08/2003 - CARLOS MOACYR SARDENBERG BELLOT, matrícula nº 160.459-4 - Com base no Decreto nº 33.405, de 16/06/2003, e o disposto no Decreto nº 12.990, de 07/06/1989, e de acordo com o despacho da GT/SPMSO, exarado no processo nº E-01/124331/2007, às fls. 17, fica retificada a fundamentação legal da aposentadoria, para: nos termos dos arts 263, inciso III, e 264, inciso III, do Decreto nº 3044, de 22/01/80, com efeitos a contar de 19/09/2008, combinado com o art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003, referente ao processo nº E-09/074508/1570/2003.\r\n\r\nId: 693408"
                    ],
                    "693392": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO CHEFE DA POLÍCIA\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/2026/1243/2008 - WILSON SILVA, matrícula nº 177.352-2, Inspetor de Polícia de 2ª Classe, a partir de 20/10/2008.\r\n\r\nProcesso nº E-13/10002/2008 - NEUSELI CONCEIÇÃO LOPES MA CHADO, matrícula nº 160.523-7, Investigador Policial de 1ª Classe, a partir de 26/06/2008.\r\n\r\nTendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004 e nas informações prestadas pelo SIPEN/DRH/DGAF, os servidores fazem jus ao abono de permanência a partir das datas citadas.\r\n\r\nId: 693392"
                    ],
                    "693240": [
                        "I - Despacho",
                        "POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nSERVIÇO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nDESPACHOS DO CHEFE\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-09/2233/1918/2005 - Emilson Machado de Aguiar, matr. nº 258.214-6 - Período base: 09/06/2001 a 07/06/2006 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/068942/1071/2008 - Emanuel José Caetano Abud, matr. nº 834.850-0 - Período base: 14/06/2003 a 11/06/2008 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/158716/1908/2008 - Enricco Leal Teixeira, matr. nº 889.527-8 - Período base: 16/06/2003 a 13/06/2008 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/01406/1506/2008 - Fernando Sérgio dos Santos, matr. nº 809.544-0 - Período base: 19/03/97 a 17/03/2002 e de 18/03/2002 a 16/03/2007 = 06 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/039328/1125/2008 - Jorge Ribeiro da Silva, matr. nº 264.081-1 - Período base: 02/10/97 a 30/09/2002 e de 01/10/2002 a 29/09/2007 = 06 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/16410/1144/2008 - John Randerson Grande, matr. nº 269.716-7 - Período base: 16/10/2000 a 14/10/2005 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/035848/1903/2008 - Liliane Santos da Silva, matr. nº 870.688-9 - Período base: 18/03/2002 a 16/03/2007 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/16409/1144/2008 - Michelle Mothé Escocard, matr. nº 871.985-8 - Período base: 02/04/2002 a 31/03/2007 = 03 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/40451/1905/2008 - Paulo César Barbosa Leite Martins, matr. nº 266.322-7 - Período base: 24/03/2000 a 22/03/2005 = 03 meses.\r\n\r\nCONCEDO LICENÇA-PRÊMIO.\r\n\r\nId: 693240"
                    ],
                    "693237": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 19/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-09/2066/1907/2008 - Aldir Cunha da Motta, matr. nº 266.210-4 - período base: 25/09/2003 a 22/09/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/5338/1004/2007 - Ana Maria Gomes dos Santos, matr. nº 198.897-1 - período base: 28/11/1997 a 25/11/2007 = 6 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/64035/1014/2008 - Antonio Carlos Lopes, matr. nº 888.817-4 - período base: 18/02/2003 a 15/02/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/0308/1214/2008 - Antonio José Mamede, matr. nº 260.401-5 - período base: 22/02/2003 a 20/02/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/4232/1650/2008 - Carlos Antonio Azeredo Neves, matr. nº 1.004.446-9 - período base: 24/09/2003 a 21/09/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/708/1833-A/2008 - Elian da Trindade Tayt Sohn, matr. nº 809.573-9 - período base: 18/03/2002 a 16/03/2007 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/3433/1507/2008 - Jerônimo Torres Alves, matr. nº 144.740-8 - período base: 24/09/2003 a 21/09/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/51841/1105/2008 - Luis Antônio Lucas, matr. nº 265.584-3 - período base: 13/06/1998 a 09/06/2008 = 6 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/5108/1052/2008 - Luiz Ribeiro de Moraes, matr. nº 809.632-3 - período base: 18/03/2002 a 16/03/2007 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/43470/1073/2008 - Manoel Parreira da Silva, matr. nº 266.089-2 - período base: 25/09/2003 a 22/09/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/117777/1908/2008 - Mario Omar Mello da Silva, matr. nº 288.952-5 - período base: 02/07/2003 a 04/07/2008 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/4903/1039/2008 - Ronaldo de Souza Braga, matr. nº 260.559-0 - período base: 08/12/1996 a 06/12/2001 = 3 meses.\r\n\r\nProc. nº E-09/195492/1570/2008 - Sergio Oliveira da Rocha, matr. nº 810.690-8 - período base: 12/10/2003 a 09/10/2008 = 3 meses.\r\n\r\nCONCEDO LICENÇA-PRÊMIO\r\n\r\nProc. nº E-09/4067/1540/2008 - Gustavo Gomes dos Santos, matr. nº 888.713-7 - Autorizo a retificação do nome do servidor para Gustavo Hug dos Santos, face ter contraído matrimônio.\r\n\r\nId: 693237"
                    ],
                    "693249": [
                        "I - Ato",
                        "POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATOS DO COMANDANTE-GERAL\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nREFORMA, com a remuneração a que fazem jus, de conformidade com a Lei nº 443/81, os seguintes Policiais Militares:\r\n\r\nANTÔNIO FERREIRA DE AZEVEDO, 1º Sargento PM, RG 30.615, do QPMP 0/Q-I, praça de 06.11.1978, com mais de 29 anos de serviço a contar de 24.09.2008, data do laudo médico. Proc. nº E-09/5746/2573-2008.\r\n\r\nDÉCIO DOS SANTOS DA SILVA, 1º Sargento PM, RG 33.711, do QPMP 0/Q-I, praça de 01.12.1980, com mais de 30 anos de serviço a contar de 10.09.2008, data do laudo médico. Proc. nº E-09/3911/2537-2008.\r\n\r\nMÁRCIO JORGE DE AZEVEDO FERNANDES, Cabo PM, RG 62.435, do QPMP 0/Q-I, praça de 01.09.1997, com 13 anos de serviço a contar de 05.08.2008, data do laudo médico. Proc. nº E-09/0146/2608-2008.\r\n\r\nRONALDO DE ALMEIDA GOMES ALVES, Soldado PM, RG 39.713, do QPMP 0/Q-I, praça de 18.11.1983, com 25 anos de serviço a contar de 21.05.2008, data do laudo médico. Proc. nº E-09/0094/2594-2008.\r\n\r\nId: 693249"
                    ],
                    "693250": [
                        "I - Ato",
                        "PASSA da condição de Inativo da Reserva Remunerada para de Reformado com a remuneração a que fazem jus, em conformidade com a Lei nº 443/81, os seguintes Policiais Militares:\r\n\r\nJOSÉ DE BRITTO MARTINS, Cabo PM, RG 19.568, do QPMP 0/Q-I, praça de 11.11.1968, com mais de 30 anos de serviço a contar de 20.02.2008. Proc. nº E-09/00207/2572-1995.\r\n\r\nJOSÉ JUAREZ RODRIGUES DA SILVA, Cabo PM, RG 29.096, do QPMP 0/Q-I, praça de 12.03.1975, com mais de 30 anos de serviço a contar de 03.06.2008. Proc. nº E-09/00120/2567-1995.\r\n\r\nMAURÍLIO JOSÉ RISSO, 3º Sargento PM, RG 1/12.919, do QPMP 0/Q-I, praça de 31.05.1973, com mais de 35 anos de serviço a contar de 22.06.2007. Proc. nº E-09/00011/2585-1996.\r\n\r\nMAURO CESAR DE PAULA E SILVA, 1º Sargento PM, RG 26.880, do QPMP 0/Q-I, praça de 10.01.1973, com 32 anos de serviço a contar de 25.06.2008. Proc. nº E-09/02293/2582-2003.\r\n\r\nPEDRO RANGEL DE SOUZA FILHO, 3º Sargento PM, RG 09.250, do QPMP 0/Q-I, praça de 29.04.1963, com mais de 30 anos de serviço a contar de 27.08.2008. Proc. nº E-25/02446/584-1990.\r\n\r\nId: 693250"
                    ],
                    "693251": [
                        "I - Ato",
                        "TRANSFERE para a Reserva Remunerada, com a remuneração a que fazem jus, de conformidade com a Lei nº 443/81, os seguintes Policiais Militares:\r\n\r\nABELARDO ROZA PEREIRA, Subtenente PM, RG 30.892, do QPMP 0/Q-I, praça de 09.07.1979, com 42 anos de serviço. Proc. nº E-09/2291/2502-2008.\r\n\r\nCLAUDINIER FERREIRA CASTRO, 2º Sargento PM, RG 32.688, do QPMP 0/Q-I, praça de 01.10.1980, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/5550/2573-2008.\r\n\r\nGETÚLIO AUGUSTO DE BARROS NETO, 1º Sargento PM, RG 31.413, do QPMP 0/Q-I, praça de 02.06.1980, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/2383/2502-2008.\r\n\r\nGILMAR TRIPARI VIANA, 2º Sargento PM, RG 49.030, do QPMP 0/Q-I, praça de 22.01.1987, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/11135/2592-2008.\r\n\r\nISMÊNIO MANHÃES DA CUNHA, Subtenente PM, RG 30.572, do QPMP 0/Q-I, praça de 17.07.1978, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/2691/2537-2008.\r\n\r\nJOANIR CARDOSO DOS SANTOS, 2º Sargento PM, RG 35.954, do QPMP 0/Q-I, praça de 03.02.1982, com 35 anos de serviço. Proc. nº E-09/7118/2582-2008.\r\n\r\nJOÃO PEREIRA DE SOUSA, 2º Sargento PM, RG 33.561, do QPMP 0/Q-I, praça de 28.11.1980, com 33 anos de serviço. Proc. nº E-09/1376/2576-2008.\r\n\r\nJOSÉ VICENTE MARTINS, Subtenente PM, RG 30.701, do QPMP 0/Q-I, praça de 06.11.1978, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/2983/2577-2008.\r\n\r\nJUAREZ ANDRADE MENEZES, Subtenente PM, RG 30.576, do QPMP 0/Q-I, praça de 17.07.1978, com 33 anos de serviço. Proc. nº E-09/0410/2580-2008.\r\n\r\nLUIZ CARLOS SILVA, Subtenente PM, RG 41.746, do QPMP 0/Q-I, praça de 06.11.1984, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/5551/2573-2008.\r\n\r\nPAULO CESAR VIEIRA, 2º Sargento PM, RG 33.478, do QPMP 0/Q-I, praça de 15.11.1980, com mais de 31 anos de serviço. Proc. nº E-09/0001/2604-2008.\r\n\r\nROBERTO LACERDA, Subtenente PM, RG 38.035, do QPMP 0/Q-I, praça de 04.08.1982, com 32 anos de serviço. Proc. nº E-09/0005/2544-2007.\r\n\r\nROBERVAL AGOSTINHO DE OLIVEIRA, 1º Sargento PM, RG 35.743, do QPMP 0/Q-I, praça de 03.02.1982, com mais de 31 anos de serviço. Proc. nº E-09/2292/2502-2008.\r\n\r\nVAGNER DA SILVA RIBEIRO, 2º Sargento PM, RG 44.363, do QPMP 0/Q-I, praça de 16.07.1985, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/6899/2582-2008.\r\n\r\nVANDERLEI DA SILVA DINIZ, Subtenente PM, RG 30.585, do QPMP 0/Q-I, praça de 17.07.1978, com mais de 33 anos de serviço. Proc. nº E-09/11581/2592-2008.\r\n\r\nWILSON SOUZA ZAMBA, Subtenente PM, RG 35.425, do QPMP 0/Q-I, praça de 14.09.1981, com mais de 30 anos de serviço. Proc. nº E-09/0030/2598-2008.\r\n\r\nId: 693251"
                    ],
                    "693257": [
                        "I - Apostila",
                        "APOSTILAS DO COMANDANTE-GERAL\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nPORTARIA “P” DE 18 DE NOVEMBRO DE 1968 - LEIRE LOPES DA ROCHA, Soldado PM, RG 09.774, a contar de 14.03.2008, data da Inspeção de Saúde. Proc. nº E-09/109013-1968.\r\n\r\nPORTARIA “P” Nº 1538 DE 19 DE OUTUBRO DE 1970 - JUSTINO ALFREDO DA CONCEIÇÃO, Soldado PM, RG 13.217, a contar de 12.09.2008, data da Inspeção de Saúde. Proc. nº E-09/100401-1970.\r\n\r\nFicam concedidos os benefícios a que fazem jus, em conformidade com a Lei nº 443/81. \r\n\r\nId: 693257"
                    ],
                    "692093": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO COMANDANTE-GERAL\r\n\r\nDE 17.11.2008\r\n\r\n*Processo nº E-09/0020/2538-2008 - AUTORIZO e RATIFICO a dispensa de licitação referente ao mês de novembro de 2008, em conformidade com o art. 26 da Lei Federal nº 8.666/93, a favor de CLÁUDIO ALVES DA SILVA, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), para despesa com a segurança do Estado, com base no art. 24, inciso IV do mencionado diploma legal, nos termos da autorização de 17/11/2008, do Ordenador de Despesas\r\n\r\n*Omitido no D O de 18.11.2008.\r\n\r\nId: 692093"
                    ],
                    "694022": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/00430/2506-2008. RECONHEÇO A DÍVIDA DE EXERCÍCIO ENCERRADO, no valor de R$ 5.164,81 (cinco mil cento e sessenta e quatro reais e oitenta e um centavos), em favor de MARISTELA BALLESTERO FERREIRA. \r\n\r\nId: 694022"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Administração Penitenciária": {
                "Atos": {
                    "694028": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-21/938055/2008 - JOÃO CARLOS OLIMPIO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 822406-5 - CONCEDO o auxílio natalidade, nos termos da Resolução SARE nº 3.036, de 28.07.2004 (D.O. de 29.07.2004), Portaria SUBRE/SEPLAG nº 012, de 26.05.2008, publicada em 29.05.2008, e em obediência ao Decreto nº 41.305, de 14 de maio de 2008, após a análise e instrução da Divisão de Direitos e Vantagens.\r\n\r\nProcesso nº E-21/980030/2008 - ERICA CARLA BENTO GABRIEL, Auxiliar de Enfermagem, matrícula nº 836020-8 - INDEFIRO o pedido, consoante parecer da Douta Assessoria Jurídica.\r\n\r\nId: 694028"
                    ],
                    "694029": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-21/901157/2008 - DECLARA EXTINTO o contrato temporário de prestação de serviços decorrente do Processo Seletivo Simplificado, celebrado por esta Secretaria de Estado e LUIZ CLAUDIO DA COSTA, Contínuo, matrícula nº 4904096-7, tendo em vista o falecimento do mesmo em 01.07.2008.\r\n\r\nId: 694029"
                    ],
                    "694027": [
                        "I - Despacho",
                        "subsecretaria GEral\r\n\r\nDESPACHO DO SUBSECRETÁRIO-GERAL\r\n\r\nDE 17.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-21/983010/2004 - ARQUIVE-SE o Processo Administrativo Disciplinar instaurado com base no processo supramencionado, em face de PEDRO AUGUSTO RAMOS PINTO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 822179-8, tendo em vista a ausência de nexo causal entre o fato causador e a marcação da saída do mesmo, tendo o evento morte ocorrido por causas naturais, e, ainda, pela ausência de má fé direcionada ao cometimento do ilícito administrativo.\r\n\r\nId: 694027"
                    ],
                    "694039": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA ADJUNTA DE INFRA-ESTRUTURA\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nDESIGNA LUCIANE ARAÚJO DA SILVA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula 899.354-5, para exercer a função de Agente de Pessoal da UA 254360 (Penitenciária Talavera Bruce), atualmente contando com 87 (oitenta e sete) servidores, na vaga decorrente da dispensa, de ESTER VICENTE DA SILVA, matrícula 257466-3, com validade a contar de 01 de outubro de 2008. Proc. nº E-21/987.092/2008.\r\n\r\nDISPENSA ESTER VICENTE DA SILVA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula 257.466-3, da função de Agente de Pessoal da UA 254360 (Penitenciária Talavera Bruce), com validade a contar de 01 de outubro de 2008. Proc. nº E-21/987.092/2008.\r\n\r\nDESIGNA ANDRÉA CARVALHO DOS SANTOS, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula 834.586-0, para exercer a função de Agente de Pessoal da UA 254430 (Presídio Nelson Hungria), atualmente contando com 75 (setenta e cinco) servidores, na vaga decorrente da dispensa de LUCIENE ARAÚJO DA SILVA, matrícula 899.354-5, com validade a contar de 23 de setembro de 2008. Proc. nº E-21/992.068/2008.\r\n\r\nDISPENSA LUCIANE ARAÚJO DA SILVA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula 899.354-5, da função de Agente de Pessoal da UA 254430 (Presídio Nelson Hungria), com validade a contar de 23 de setembro de 2008. Proc. nº E-21/992.068/2008.\r\n\r\nTORNA SEM EFEITO o Ato de 22.09.08, publicado no D.O. de 24.09.2008, que designou a servidora SUELI PEREIRA DE ALMEIDA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula 817.052-4, para exercer a função de Agente de Pessoal da UA 253930 (Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico Heitor Carrilho), atualmente contando com 128 (cento e vinte e oito) servidores, na vaga decorrente da dispensa de BIANCA DOS SANTOS, matrícula 887.420-8. Proc. nº E-21/974.036/2008.\r\n\r\nREMOVE CLOTILDE BERNADETE D'ESCOFFIER GOMES, Psicólogo, matrícula 4.904.335-9, da Subsecretaria Adjunta de Tratamento Penitenciário para a Subsecretaria Adjunta de Infra-Estrutura (Divisão de Saúde Ocupacional do Departamento de Administração de Pessoal), com validade a contar de 18 de novembro de 2008. Proc. nº E-21/901.941/2008.\r\n\r\nREMOVE HELOÍSA HELENA ALVES TERENCIO, ISAP, matrícula 257.494-5, da Subsecretaria Adjunta de Tratamento Penitenciário para a Subsecretaria Adjunta de Unidades Prisionais, com validade a contar de 18 de novembro de 2008. Proc. nº E-21/956.069/2008.\r\n\r\nId: 694039"
                    ],
                    "694043": [
                        "I - Apostila",
                        "SUBSECRETARIA ADJUNTA DE INFRA-ESTRUTURA\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL\r\n\r\nDIVISÃO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nAPOSTILAS DA DIRETORA\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nATO DE 19.11.86 - josé elias de oliveira campos, mat. 181.731-1. O servidor, a quem se refere o presente Ato, fica reposicionado na 1ª classe do cargo de Agente de Segurança Penitenciária, com validade a contar de 27.07.2000.\r\n\r\nATO DE 19.11.86 - josé elias de oliveira campos, mat. 181.731-1;\r\n\r\nATO DE 04.05.90 - carlos durães leal, mat. 192.463-8.\r\n\r\nFica alterada a nomenclatura do cargo efetivo dos servidores Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária - Classe I, conforme os termos da Lei nº 4.583, de 25.07.2005.\r\n\r\nATO DE 08.12.2005 - naila rangel de oliveira araujo, mat. 861.119-6. O servidor, a quem se refere o presente Ato, fica reposicionado na classe “B”, do cargo de Médico - Clinica Geral, com a validade a contar de 26.06.2006.\r\n\r\nId: 694043"
                    ],
                    "694069": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA ADJUNTA DE UNIDADES PRISIONAIS\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DE GERICINÓ\r\n\r\nATO DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 23.10.2008\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA, ISAP, matrícula nº 816.626-6, na presidência e como membros IVANILSON THOMAZ, matrícula nº 816.717-3 e JORGE ALEXANDRE L. MARTINS matrícula nº 816.666-2. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/953.077/2008.\r\n\r\nPENITENCIÁRIA ALFREDO TRANJAN\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 28.10.2008\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor LENIMISON VALDEVINO DA SILVA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 822.446-1. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/986.079/2008.\r\n\r\nId: 694069"
                    ],
                    "694026": [
                        "I - Ato",
                        "HOSPITAL DE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO HEITOR CARRILHO\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 03.11.2008\r\n\r\nDESIGNA a servidora ROSANGELA PEREIRA DE MATTOS, Enfermeiro, matrícula nº 836029-9, como a responsável pelos bens patrimoniais deste Hospital, em substituição a SERGIO CHAGAS GOMES, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 289217-2. Processo nº E-21/974063/2008.\r\n\r\nId: 694026"
                    ],
                    "694072": [
                        "I - Ato",
                        "CORREGEDORIA\r\n\r\nATOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 31.10.2008\r\n\r\nAPLICA a pena de repreensão ao servidor RONALDO GUILHERME PINTO DA CONCEIÇÃO, ISAP, mat. nº 822.271-3, com fulcro no art. 292, inciso II do Decreto nº 2.479/79 e art. 46, inciso II, c/c o art. 49 do Decreto-Lei nº 220/75 e art. 27, inciso II do Decreto nº 40.013/06, por transgressão ao disposto no art. 286, inciso XVI do Decreto nº 2.479/79, c/c o art. 17, inciso XIV do Decreto nº 40.013/2006 e art. 26, inciso X do Decreto nº 40.013/2006, conforme consta dos autos do procedimento de sindicância nº E-21/905.055/2008.\r\n\r\nId: 694072"
                    ],
                    "694071": [
                        "I - Ato",
                        "18.11.2008\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor PEDRO PAULO DA CRUZ, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula n° 931.064-0. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/901.954/2008.\r\n\r\n19.11.2008\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora DANIELLE LECOMTE CALIMAN, Inspetora de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula n° 937.024-8. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/905.201/2008.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor VINICIUS RAFAEL PINHEIRO LOPES, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula n° 939.842-1. Fixa, outrossim, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº E-21/905.202/2008.\r\n\r\nId: 694071"
                    ],
                    "694070": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO CORREGEDOR\r\n\r\nDE 21.10.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/982.044/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/919.083/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/929.025/2008 - Arquive-se\r\n\r\nDE 23.10.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/923.064/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/927.048/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/961.043/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/951.073/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/923.046/2008 - Arquive-se\r\n\r\nDE 24.10.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/951.101/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/913.064/2008 - Arquive-se\r\n\r\nDE 28.10.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/919.034/2008 - Arquive-se\r\n\r\nDE 31.10.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/919.024/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/927.049/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/910.068/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/987.069/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/957.148/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/961.041/2007 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/955.117/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/927.016/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/929.010/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/923.070/2008 - Arquive-se\r\n\r\nDE 03.11.2008\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/919.082/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/955.056/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/935.050/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/986.039/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/927.064/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/917.030/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/957.076/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/910.027/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/958.022/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/957.055/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/933.026/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/955.131/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/933.054/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/955.110/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/947.037/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/919.025/2008 - Arquive-se\r\n\r\nProcesso Administrativo nº E-21/965.050/2008 - Arquive-se\r\n\r\nId: 694070"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil": {
                "Atos": {
                    "693540": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SESDEC Nº 499 DE 13 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDETERMINA A INTERDIÇÃO CAUTELAR, SUSPENDE A VENDA E USO DE PRODUTO ALIMENTÍCIO NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE E DEFESA CIVIL, no uso de suas atribuições legais, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- as disposições do Art. 10 da Lei nº 6.437 de 20/08/1977, publicada no D O U de 24/08/1977, e\r\n\r\n- o Ofício Circular nº 49 - GQTSA/GGALI/ANVISA, de 16/09/2008, informando a falsificação de rotulagem dos produtos descriminados na tabela anexa,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Determinar como medida de interesse sanitário, a interdição cautelar, suspensão da venda e uso dos produtos descriminados na tabela anexa.\r\n\r\nArt. 2º - Determinar a todos os estabelecimentos de comércio e manipulação de alimentos em funcionamento no Estado do Rio de Janeiro, que retirem o lote do produto referido no Art. 1º da exposição ao consumidor.\r\n\r\nArt. 3º - Determinar aos órgãos competentes de Vigilância Sanitária das Secretarias Municipais de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, que inspecionem os estabelecimentos de comércio e manipulação de alimentos para verificar o cumprimento do disposto nos arts. 1º e 2º.\r\n\r\nArt. 4º - O não cumprimento do disposto nesta Resolução configura infração de natureza sanitária com sanções previstas na Lei Federal nº 6437 de 20/08/1977.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2008\r\n\r\nSÉRGIO CÔRTES\r\n\r\nSecretário de Estado de Saúde e Defesa Civil\r\n\r\nANEXO\r\n\r\nPRODUTO\r\n\r\nMARCA\r\n\r\nCARIMBO DO SIF\r\n\r\nFABRICANTE\r\n\r\nENDEREÇO\r\n\r\nCNPJ\r\n\r\nQueijo Minas Frescal\r\n\r\nAlmeida\r\n\r\n3115\r\n\r\nLaticínio Soledade Ltda\r\n\r\nRua Alexandre Pinto, 295 Centro - Minas Gerais/MG\r\n\r\n07.352.261/0001-10\r\n\r\nRicota Fresca\r\n\r\nAlmeida\r\n\r\n3115\r\n\r\nLaticínio Soledade Ltda\r\n\r\nRua Alexandre Pinto, 295 Centro - Minas Gerais/MG\r\n\r\n07.352.261/0001-10\r\n\r\nQueijo Mussarela\r\n\r\nAlmeida\r\n\r\n3114\r\n\r\nLaticínios Xavante Ltda\r\n\r\nRodovia BR 150 Km 148 - Nova Xavantina/MT\r\n\r\n00.213.016/0001-82\r\n\r\nQueijo Minas (Frescal)\r\n\r\nVila Apia\r\n\r\n256\r\n\r\nLaticínios Pinheirinhos Ltda\r\n\r\nRodovia SP 342 - Km 192,5 - Espírito Santo do Pinhal/MG\r\n\r\n61.055.364/0001-63\r\n\r\nQueijo Prato (Lanche)\r\n\r\nBem Boom\r\n\r\n4052\r\n\r\nLaticínios Bem Boom Ltda\r\n\r\nRua 8 de maio, 764 - Centro - Olimpio Noronha/MG\r\n\r\n04.423.310/0001-19\r\n\r\nQueijo Tipo Mussarela\r\n\r\nBem Boom\r\n\r\n4052\r\n\r\nLaticínios Bem Boom Ltda\r\n\r\nRua 8 de maio, 764 - Centro - Olimpio Noronha/MG\r\n\r\n04.423.310/0001-19\r\n\r\nQueijo Parmesão\r\n\r\nBem Boom\r\n\r\n4052\r\n\r\nLaticínios Bem Boom Ltda\r\n\r\nRua 8 de maio, 764 - Centro - Olimpio Noronha/MG\r\n\r\n04.423.310/0001-19\r\n\r\nQueijo Tipo Provolone Fresco Defumado\r\n\r\nBem Boom\r\n\r\n4052\r\n\r\nLaticínios Bem Boom Ltda\r\n\r\nRua 8 de maio, 764 - Centro - Olimpio Noronha/MG\r\n\r\n04.423.310/0001-19\r\n\r\nQueijo Provolone Fresco (Defumado)\r\n\r\nAlmeida\r\n\r\n1175\r\n\r\nLaticínio Montoya Ltda\r\n\r\n-\r\n\r\n04.554.073/0001-86\r\n\r\nQueijo Tipo Mussarela\r\n\r\nSobon\r\n\r\n1256\r\n\r\nIndústria e Comércio de Produtos Alimentícios Fiminópolis Ltda\r\n\r\nRua das Turmalinas s/nº - Setor Leste - Firminópolis/GO\r\n\r\n00.684.648/0001-24\r\n\r\nQueijo Coalho\r\n\r\nFeito na Fazenda\r\n\r\n0203\r\n\r\nRuth Ploso M.E.\r\n\r\nTrav. 2 Estrada Jundiacanga - Araçoiabada Serra - SP\r\n\r\n62.739.081/0001-01\r\n\r\nId: 693540"
                    ],
                    "693474": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA JURÍDICA E DE CORREGEDORIA\r\n\r\nATO DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07.11.2008\r\n\r\n*PRORROGA, por 08 (oito) dias, o prazo para conclusão dos trabalhos da sindicância instaurada através do Ato de 06.10.2008, publicado no D.O. de 13.10.2008, conforme processo nº E-08/10119/2008, tendo em vista a necessidade de outras diligências. \r\n\r\n*Omitido no D.O. de 13/11/2008\r\n\r\nId: 693474"
                    ],
                    "693177": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nDESPACHOS DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-08/0002/51044/2007 - Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro - AUTORIZO a anulação total da nota de empenho 2008NE01083, com aquisição de peças, em favor da ZUNDFOLGE MOTOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., no valor de R$ 67.927,32 (sessenta e sete mil novecentos e vinte e sete reais e trinta e dois centavos).\r\n\r\nProc. nº E-08/0196/50044/2008 - Departamento de Administração e Finanças - APROVO a despesa referente a dispensa de licitação, para atender às despesas “miúdas” de pronto pagamento, em favor do servidor LUIS GUILHERME FERREIRA DOS SANTOS, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), em conformidade com o art. 24, inciso II da Lei Federal nº 8.666/93, e suas alterações.\r\n\r\nProc. nº E-08/0164/50044/2008 - Departamento de Administração e Finanças - APROVO a despesa não aplicável referente ao Pregão, para ajuste de contas com o serviços telefônicos, em favor da TELEMAR- NORTE LESTE S/A., no valor de R$ 1.192.049,23 (um milhão, cento e noventa e dois mil quarenta e nove reais e vinte e três centavos), em conformidade com o art. 59, parágrafo único da Lei Federal nº 8.666/93 e art. 1º da Lei Federal nº 8.666/93.\r\n\r\nProc. nº E-08/0164/50044/2008 - Departamento de Administração e Finanças - RATIFICO a despesa não aplicável referente ao Pregão, para ajuste de contas com o serviços telefônicos, em favor da TELEMAR- NORTE LESTE S/A., no valor de R$ 1.192.049,23 (um milhão, cento e noventa e dois mil quarenta e nove reais e vinte e três centavos), em conformidade com o art. 59, parágrafo único da Lei Federal nº 8.666/93 e art. 1º da Lei Federal nº 8.666/93.\r\n\r\nId: 693177"
                    ],
                    "693152": [
                        "I - Despacho",
                        "SUPERINTENDÊNCIA ADMINISTRATIVA \r\n\r\nDESPACHOS DO SUPERINTENDENTE \r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-08/83/51060/2008 - REGINALDO FRANCISCO MATIAS RIBEIRO, 74485426 IFP/RJ.\r\n\r\nProc. nº E-01/140208/2008 - SOLEDADE ALVES GOMES, 078173614 DETRAN/RJ.\r\n\r\nProc. nº E-01/140203/2008 - WILMA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA, 038924767 IFP/RJ.\r\n\r\nTendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos nos art. 52 e art. 53 da Lei nº 279, de 26 de novembro de 1979, no Decreto nº 32720, de 30 de janeiro de 2003, na Resolução SARE nº 3005/2003, e na competência estabelecida na Resolução SESDEC nº 330, de 25.06.2008, os servidores fazem jus ao auxílio funeral solicitado.\r\n\r\nId: 693152"
                    ],
                    "693153": [
                        "I - Despacho",
                        "Processo nº E-01/140204/2008- ANOMEROLINDA DA SILVA JANUÁRIO DE MENDONÇA, Identidade nº 07809718-5 - IFP/RJ.\r\n\r\nTendo em vista o não atendimento aos pressupostos estabelecidos no inciso II do art. 53 da Lei nº 279, de 26 de novembro de 1979, e na competência estabelecida na Resolução SESDEC nº 330, de 25.06.2008, INDEFIRO o auxílio funeral. \r\n\r\nId: 693153"
                    ],
                    "693154": [
                        "I - Despacho",
                        "Proc. nº E-27/123/1050/2005 - FERNANDO DE FREITAS OLIVEIRA, RG 11414.\r\n\r\nProc. nº E-27/001/1050/2006 - LAERTE DANTAS BARRETO, RG 13758.\r\n\r\nProc. nº E-27/010/1050/2005 - JOÃO ANGELO SANTOS PEREIRA, RG 11339.\r\n\r\nProc. nº E-27/004/1050/2006 - MARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA BARBOSA E DACO, RG 19186.\r\n\r\nProc. nº E-27/100/1050/2005 - ROBERTO JOSÉ DE AZEVEDO JÚNIOR, RG 31546.\r\n\r\nProc. nº E-27/100/1050/2006 - LUIS FLÁVIO NACIF PEREIRA, RG 19216.\r\n\r\nProc. nº E-01/112319/2004 - LUIS CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA, RG 20861.\r\n\r\nProc. nº E-08/3585/51114/2008 - EDUARDO MOREIRA DE FIGUEIREDO, RG 20058.\r\n\r\nTendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no art. 1º da Lei nº 1488, de 28 de junho de 1989, na Resolução SARE nº 3036/2004, e na competência estabelecida na Resolução SESDEC nº 330, de 25.06.2008, os servidores fazem jus ao auxílio natalidade. \r\n\r\nId: 693154"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "694091": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE E DEFESA CIVIL\r\n\r\nINSTITUTO VITAL BRAZIL S.A.\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-08/966765/2008 - HOMOLOGO o Pregão Eletrônico nº 026/2008, referente à Aquisição de Autoclave Horizontal Industrial, a favor da empresa Sercon Indústria e Comércio de Aparelhos Médicos e Hospitalares Ltda, lote 01, no valor total de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais). \r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-08/966889/2008 - HOMOLOGO o Pregão Eletrônico nº 076/2008, referente à Aquisição de Material de Laboratório, a favor da empresa Gimed Confecções Hospitalares LTDA-EPP, lote 02 no valor total de R$ 37.470,00 (trinta e sete mil quatrocentos e setenta reais), a favor da empresa Bimed - Comércio de Mat. Méd. Odontológicos e Hospitalares LTDA. - ME, lotes 03, 04, 05, 09, 10, no valor total de R$ 26.887,80 (vinte e seis mil oitocentos e oitenta e sete reais e oitenta centavos).\r\n\r\nId: 694091. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Educação": {
                "Atos": {
                    "693537": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DA SECRETÁRIA E DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SEEDUC/EMOP Nº 328\r\n\r\nDE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITOS ORÇAMENTÁRIOS NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nA SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO - SEEDUC e o DIRETOR-PRESIDENTE DA EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/EMOP, no uso de suas atribuições legais, de acordo com a Lei nº 5.182, de 02 de janeiro de 2008, que aprova o Orçamento Anual do Estado para o exercício de 2008, o Decreto nº 41.125, de 09 de janeiro de 2008, que aprova os Quadros de Detalhamento de Despesas Orçamentárias - QDRD e o Decreto 40.688 de 29 de março de 2007, que dispõe sobre a execução de obras nos prédios públicos afetos aos serviços da Secretaria de Estado de Educação, que neste ato passaram a ser de responsabilidade exclusiva da Empresa de Obras Públicas do Estado - EMOP, tendo em vista o que consta no processo nº E-03/000064/2008,\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Termo Aditivo para complementação das obras de reforma com modificação de lay-out na E.E. Professor Oswaldo da Rocha Camões, no Município de Resende.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: 60 dias\r\n\r\nIII - DE/Concedente: 1800 / Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC\r\n\r\nUO: 1801 / Secretaria de Estado de Educação\r\n\r\nUG: 180100 / Secretaria de Estado de Educação\r\n\r\nIV - PARA/Executante: 0452 / Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro-EMOP\r\n\r\nUO: 0452 / Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro-EMOP\r\n\r\nUG: 0452.00 / Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro-EMOP\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nPT: 1801.12.362.0048.1122 - Expansão e Consolidação do Ensino Médio.\r\n\r\nNatureza da Despesa\r\n\r\nFonte\r\n\r\nValor\r\n\r\nAno\r\n\r\n4490.51\r\n\r\n05\r\n\r\n264.532,93\r\n\r\n2008\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nTEREZA PORTO\r\n\r\nSecretária de Estado de Educação\r\n\r\nÍCARO MORENO JÚNIOR\r\n\r\nDiretor - Presidente\r\n\r\nId: 693537"
                    ],
                    "693456": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DA SECRETÁRIA\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-03/12.181/2008 - Ratifico o despacho de inexigibilidade de licitação de 14.11.2008, da Superintendente de Orçamento e Finanças, autoridade Ordenadora de Despesas, nos termos do art. 26 da Lei Federal nº 8666, de 21 de junho de 1993.\r\n\r\nId: 693456"
                    ],
                    "693457": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 18.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-03/9.640/2008 - ONIL MASSOLAR CHAVES. \r\n\r\nProc. nº E-03/10.300.350/2006 - CARMEN LUCIA DE SOUZA. \r\n\r\nDEFIRO, NOS TERMOS DO PARECER DA ASSESSORIA JURÍDICA DESTA PASTA.\r\n\r\nId: 693457"
                    ],
                    "693112": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO DE RECURSOS \r\n\r\nE INFRA-ESTRUTURA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-01/136.257/2008 - LUIZ CARLOS PEREIRA, CIC: 083.288.977-68.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.406.926/2008 - JOSÉ GERALDO BURLA DE AGUIAR, CIC: 176.775.137-00.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.407.125/2008 - HELÊNIO CAMPOS JUNIOR, CIC: 085.862.457-55.\r\n\r\nProc. nº E-03/4610429/2008 - MARIA DE FÁTIMA TORRES MERCANTE, CIC: 570.013.247-87.\r\n\r\nProc. nº E-01/120.602/2008 - JOELMA DE SILVA MOTHÉ, CIC: 083.574.767-08.\r\n\r\nProc. nº E-03/0060/2008 - MARCOS LUIZ MACENAS LIMA, CIC: 774.174.027-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/148.090/2008 - ROSE MARIA DOS SANTOS GOMES, CIC: 194.944.087-72.\r\n\r\nProc. nº E-01/136.280/2008 - SILVANA CIANNI DE OLIVEIRA , CIC: 803.485.487-53.\r\n\r\nProc. nº E-03/4610208/2008 - MARIA DAS GRAÇAS PADILHA JUNQUEIRA , CIC: 690.906.107-15.\r\n\r\nProc. nº E-03/5051/2008 - MARIO JOSÉ ALMEIDA PERES, CIC: 839.792.127-34.\r\n\r\nProc. nº E-03/005711/2008 - RODRIGO SANTOS NEPOMUCENO, CIC: 089.976.537-84.\r\n\r\nProc. nº E-18/400.911/2008 - ORENICE ABRÃO SALLES, CIC: 133.122.057-27.\r\n\r\nProc. nº E-01/120.500/2008 - NORMET GALDINO VIANA DA SILVA, CIC: 728.533.287-91.\r\n\r\nProc. nº E-03/4342/2008 - SILMAR BARROZO DA SILVA, CIC: 457.278.567-87.\r\n\r\nProc. nº E-01/128.319/2008 - TERESA CRISTINA TINOCO DOS SANTOS , CIC: 500.446.307-78.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.146/2008 - MAIRA DUTRA RODRIGUES SILVA, CIC: 003.184.277-10.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.148/2008 - LUCILA HELENA TEIXEIRA DE ALMEIDA, CIC: 042.325.002-78.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.102.139/2008 - GERALDO CAXIAS FILADELFO, CIC: 958.051.257-49.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.500.823/2008 - CARLOS ERICH KRAMER NETO, CIC: -089.513.687-26.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.715/2008 - REGINA CELY MOTA MOREIRA, CIC: 440.628.187.87\r\n\r\nProc. nº E-01/124.725/2008 - JOSÉ CARLOS FIGUEIREDO DE CARVALHO, CIC: 020.326.357-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/136.394/2008 - GUSTAVO PRAGA DE CARVALHO, CIC: 235.798.467-87.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.691/2008 - FRANCISCO TAVARES FILHO, CIC: 243.231.017-91.\r\n\r\nProc. nº E-01/168103/2008 - DIRLEY THEREZINHA DE SOUZA, CIC: 047.729.546-00.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.686/2008 - ANTONIO MORGADO FILHO, CIC: 076.088.377-72.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.701/2008 - JUSSARA OLIVEIRA DA SILVA, CIC: 802.094.167-34.\r\n\r\nProc. nº E-03/3310277/2008 - SILAS GUIMARÃES DA SILVA, CIC: 250.723.407-59.\r\n\r\nProc. nº E-01/168.092/2008 - GEORGINA MARIA CARVALHO ZAQUIEU, CIC: 689.057.267-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/156.053/2008 - PAULINO PINHEIRO WERNECK, CIC: 049.918.937-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/52730/2008 - VLANIR DOS SANTOS MORAES, CIC: 654.249.994-68.\r\n\r\nProc. nº E-03/4610241/2008 - JORGE CARLOS LEAL MEDEIROS, CIC: 718.652.687-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.629/2008 - LUIZ FERNANDO REBEL GUIMARÃES,CIC: 186.592.097-53 \r\n\r\nProc. nº E-01/124.613/2008 - CREUZA LEANDRO DA SILVA, CIC: 094.743.227-24.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.617/2008 - NILDA CUEVAS AZEVEDO SOARES, CIC: 035.516.017-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.615/2008 - EUZIMAR CHAFIM MONTEIRO, CIC: 858.738.027-34.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.161/2008 - EVELINA FARIA, CIC: 047.212.257-68.\r\n\r\nProc. nº E-01/128.392/2008 - ROMILDO MACHADO CANTAGALO, CIC: 142.478.767-08.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.601/2008 - DANIEL COLLIER DE OLIVEIRA, CIC: 040.590.857-15.\r\n\r\nProc. nº E-03/6646/2008 - JOELSON VIEIRA, CIC: 079.267.077-91.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.202.424/2008 - MARLI MATIAS DE OLIVEIRA, CIC: 037.323.067-20.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.710/2008 - LUIZ CARLOS TELLES DE OLIVEIRA, CIC: 263.503.867-87.\r\n\r\nProc. nº E-01/124.697/2008 - MARIA CELIA PAES DE VASCONCELLOS REIS, CIC: 461.533.737-04.\r\n\r\nProc. nº E-01/168.100/2008 - RUIMAR ALVES BARBOSA, CIC: 379.641.436-20.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.195/2008 - ALMIRO FERNANDES COELHO, CIC: 501.076.157-20.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.197/2008 - ROGÉRIA DE FÁTIMA BON CORRÊA, CIC: 572.092.517-15.\r\n\r\nProc. nº E-01/132.157/2008 - ROMULO CEZAR SPINELLI RIBEIRO DE MIRANDA , CIC: 306.482.207-10.\r\n\r\nProc. nº E-01/136.303/2008 - ANTONIO OLIVEIRA CARAPIA NETO, CIC: 632.642.267-15.\r\n\r\nCONCEDO AUXÍLIO FUNERAL.\r\n\r\nId: 693112"
                    ],
                    "694075": [
                        "I - Edital",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO DA REDE E DE ENSINO\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL JOSÉ DE ANCHIETA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL JOSÉ DE ANCHIETA, Coordenadoria Regional da Região Metropolitana I, Município de Nova Iguaçu, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nMODALIDADE: EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nTURMA: 3001 / 1º SEMESTRE - ANO: 2008\r\n\r\n01-Anderson Barbosa da Silva Teixeira\r\n\r\n02-Bruno Henrique da Silva Ribeiro\r\n\r\n03-Carlos Eduardo Ferreira Lima\r\n\r\n04-Daiana Rodrigues Santos\r\n\r\n05-Dayse Eduarda Santos da Silva\r\n\r\n06-Diego Santana Rocha\r\n\r\n07-Felipe Duarte Lins\r\n\r\n08-Fernando Lesley dos Santos Velasco Pacheco\r\n\r\n09-Flávia de Aguiar Brito\r\n\r\n10-Israel Faustino da Cunha\r\n\r\n11-Jessé da Silva Ferreira\r\n\r\n12-Josiane Rocha de Alustau Silva\r\n\r\n13-Julio César Cordeiro da Hora\r\n\r\n14-Leremice dos Anjos Maciel\r\n\r\n15-Marcelo Terra Pereira\r\n\r\n16-Maria da Gloria Borges Adilson\r\n\r\n17-Maria da Penha Santiago de Souza\r\n\r\n18-Marilia Conceição Costa\r\n\r\n19-Rafael Sinquini Campos\r\n\r\n20-Renato Machado Mendes\r\n\r\n21-Ricardo Marques Silva\r\n\r\n22-Sabrina Pereira Campos\r\n\r\n23-Sergio Joaquim Araújo da Silva\r\n\r\n24-Wilame Alves dos Santos\r\n\r\n25-Wilson dos Santos\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL MANOEL BANDEIRA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL MANOEL BANDEIRA, Coordenadoria Regional da Região Metropolitana V, Município de Duque de Caxias, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nTURMA: 2301- ANO: 2004\r\n\r\n01-Alexandre Jose de Souza\r\n\r\n02-Aline Fernanda da Silva Martins\r\n\r\n03-Ana Maria Jacintho da Conceição\r\n\r\n04-Anderson da Conceição\r\n\r\n05-Cátia Cecília Santos de Souza\r\n\r\n06-Edgar de Barros Pereira\r\n\r\n07-Elaine Lima da Silva\r\n\r\n08-Elizabeth de Carvalho do Carmo\r\n\r\n09-Elizângela de Silva Santos\r\n\r\n10-Fernando Gachet da Silva\r\n\r\n11-Gerson Luiz de Souza Cerqueira\r\n\r\n12-Luana Pinheiro da Silva\r\n\r\n13-Luiz Leandro da Silva\r\n\r\n14-Malrecir Pinheiro Fernandes\r\n\r\n15-Marilene de Souza\r\n\r\n16-Mírian de Souza Guimarães\r\n\r\n17-Rogério dos Santos Carvalho\r\n\r\n18-Sherlem Sueli Adão Rezende\r\n\r\n19-Suedy Lobo\r\n\r\n20-Tereza Euzébio do Nascimento\r\n\r\n21-Valliceia Gomes Pereira\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL ROTARY\r\n\r\nEDITAIS\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL ROTARY, Coordenadoria Regional da Região Noroeste Fluminense II, Município de Itaperuna, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nMODALIDADE: EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nTURMA: JA - 3001 / 2º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01-Edinéia da Silva Paula\r\n\r\nTURMA: JA - 3001 / 2º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Danúbia Nicolau dos Santos\r\n\r\n02-Hélida do Nascimento Gouvêa Amaral\r\n\r\nTURMA: JA - 3001 / 1º SEMESTRE - ANO: 2008\r\n\r\n01-Cacilda Guimarães da Silva\r\n\r\n02-Douglas Freitas Rodrigues\r\n\r\n03-Jordana Caldas da Cunha\r\n\r\n04-Laila Ribeiro Bernardo Borges\r\n\r\n05-Lucia Carla Pereira da Silva\r\n\r\n06-Luzia de Souza Andrade Aleixo\r\n\r\n07-Marcela Cristina de Paula\r\n\r\n08-Marcela de Fátima Jacomino de Oliveira\r\n\r\n09-Mariangela Soares da Matta\r\n\r\n10-Renata da Silva Maia\r\n\r\n11-Simei Carneiro Gomes\r\n\r\n12-Tatiane Esposti Maldonado\r\n\r\n13-Vera Lúcia da Silva Verdan Cunha\r\n\r\n14-Viviane Mendonça Biebe\r\n\r\nTURMA: JA - 3002 / 1º SEMESTRE - ANO: 2008\r\n\r\n01-Denilson Machado de Lima\r\n\r\n02-Edson Albino Fernandes Neto\r\n\r\n03-Edvar Canazar da Silva\r\n\r\n04-Felipe de Paula Ferreira\r\n\r\n05-Gisane Soares Gama Werneck\r\n\r\n06-Kátianne da Cruz Souza\r\n\r\n07-Leandro Gomes Pessanha\r\n\r\n08-Paulo Roberto Gomes Pessanha\r\n\r\n09-Rosimar de Barros Rabelo\r\n\r\n10-Solange Fonseca da Silva Brito\r\n\r\n11-Tadeu Resende Moreira Pena\r\n\r\n12-Walter Almeida Godinho Junior\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL ROTARY, Coordenadoria Regional da Região Noroeste Fluminense II, Município de Itaperuna, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino, em regime de dependência no ano letivo de 2007.\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3005 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Dayane Mara Carvalho Silva Neves\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 1303 - ANO: 2000\r\n\r\n01-Elaine Cristina Bustilho Vitória\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3003 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Gilliard Pacheco Crysostomo\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3004 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Lidiane Ribeiro da Cunha Consolini\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 1302 - ANO: 2002\r\n\r\n01-Raquel Tavares Lino\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL SARGENTO ANTÔNIO ERNESTO\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 10.01.2008\r\n\r\nPÁGINA 18 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nTURMA: 3001 - ANO: 2006\r\n\r\nOnde se lê: 17-Marcia Gomes Coco\r\n\r\nLeia-se: 17-Márcia Gomes Coco\r\n\r\nPÁGINA 19 - 1ª COLUNA\r\n\r\nTURMA: 3004 - ANO: 2006\r\n\r\nOnde se lê: 10-Cyndell Mayara Oliveira Kopp\r\n\r\nLeia-se: 10-Cyndell Mayra Oliveira Kopp\r\n\r\nTURMA: 3006 - ANO: 2006\r\n\r\nOnde se lê: 29-Vera Lucia Attaliba de Ciqueira\r\n\r\nLeia-se: 29-Vera Lucia Attaliba de Siqueira\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL VISCONDE DE ARAÚJO\r\n\r\nEDITAIS\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL VISCONDE DE ARAÚJO, Coordenadoria Regional da Região Norte Fluminense II, Município de Macaé, nos termos das Resoluções SEE n° 2349, de 11.12.2000, e nº 2355, de 18.11.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nTURMA: 3001 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Abner Santos Pequeno da Silva\r\n\r\n02-Allan de Oliveira Vitor\r\n\r\n03-Ana Carollina Franco Macedo\r\n\r\n04-Anderson de Assis Barcelos Gomes\r\n\r\n05-Beatriz Bizerra Tomaz\r\n\r\n06-Bruno Richter dos Santos\r\n\r\n07-Bruno Rocha de Souza\r\n\r\n08-Daniel Avelino Manhães\r\n\r\n09-Débora Ribeiro André\r\n\r\n10-Drielly da Silva Gomes\r\n\r\n11-Edgar da Conceição Pereira\r\n\r\n12-Edmar da Conceição Pereira\r\n\r\n13-Érica Barreto Amorim\r\n\r\n14-Fabiano Barreto Neto\r\n\r\n15-Giovana Dias de Santana\r\n\r\n16-Glaucia da Conceição Pícoro\r\n\r\n17-Juan Barros de Albuquerque\r\n\r\n18-Karine Gomes de Carvalho\r\n\r\n19-Laiz Flôres\r\n\r\n20-Livia Rodrigues Plouvier\r\n\r\n21-Luianni Tardelli da Silva Dias\r\n\r\n22-Maciel Laurindo da Silva\r\n\r\n23-Marcos Paulo Mendonça Machado\r\n\r\n24-Marina Martins Gonzalez\r\n\r\n25-Monique Santos Viana\r\n\r\n26-Priscila Baltazar da Silva Rangel\r\n\r\n27-Priscila Dias Bernardes Sousa\r\n\r\n28-Rafael Lima Aguiar\r\n\r\n29-Rafaela Rosa Pinheiro Alves\r\n\r\n30-Ráisa Lima Souza\r\n\r\n31-Robson Oliveira dos Santos\r\n\r\n32-Rony Von Silva da Conceição Júnior\r\n\r\n33-Samuel Ferraz Costa\r\n\r\n34-Sendy Blanc da Silva do Desterro\r\n\r\n35-Tainá da Silva Oliveira\r\n\r\n36-Thamires Caldas Soares\r\n\r\n37-Tuanny Neves Nascimento\r\n\r\n38-Ualace Machado Chiaretti\r\n\r\nTURMA: 3002 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Ana Claudia Teixeira\r\n\r\n02-Augusto César Neves Pinto\r\n\r\n03-Bruna Leite da Silva\r\n\r\n04-Bruno dos Santos Peixoto Nunes\r\n\r\n05-Carla Izabela de Sá Carvalho\r\n\r\n06-Elaine Ataide Cruz\r\n\r\n07-Elinelson Custódio Valadão\r\n\r\n08-Érick de Souza Menezes\r\n\r\n09-Estiversson Cadete Fernandes\r\n\r\n10-Everton da Silva Wanzeler \r\n\r\n11-Felipe Augusto Franco Rezende\r\n\r\n12-Fernanda Aragão da Silva\r\n\r\n13-Francilene Pinto da Silva\r\n\r\n14-Gabrielle Ascenciano Carnevalli\r\n\r\n15-Igor Azeredo Pereira de Souza\r\n\r\n16-Jéssica Almeida Gomes Barcelos\r\n\r\n17-Jhôsie Marla dos Santos Garcia\r\n\r\n18-Josias Souza e Silva Nunes\r\n\r\n19-Juliana Silva Barcelos\r\n\r\n20-Kamila dos Santos Soares\r\n\r\n21-Kawhê Portugal Piccinini\r\n\r\n22-Larissa Souza Dantas\r\n\r\n23-Marcos Vinícius Porto Machado\r\n\r\n24-Marks Charles Carreiro Almeida\r\n\r\n25-Mônica Pereira dos Santos\r\n\r\n26-Monique Grassano de Macêdo\r\n\r\n27-Paulo Sergio dos Santos Junior\r\n\r\n28-Pedro Henrique Silva da Costa\r\n\r\n29-Rosana da Silva Rodrigues\r\n\r\n30-Sandra Ramos Galoni \r\n\r\n31-Tassyane de Souza Franco\r\n\r\n33-Tatiane Nogueira da Rocha\r\n\r\n34-Thiago Ribeiro da Paixão Gomes\r\n\r\n35-Victor Cardoso Simões\r\n\r\nTURMA 3003 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Ágatha Charlotte Oliveira Silva\r\n\r\n02-Alex Gonçalves da Silva\r\n\r\n03-Amilde da Silva Soares\r\n\r\n04-Ana Paula Pimentel Barboza de Aguiar\r\n\r\n05-Antonio José Velasco Barreto\r\n\r\n06-Ariana Maria Morais Afonso\r\n\r\n07-Arthur Lindote Conceição\r\n\r\n08-Claudia Marcia Felipe de Souza Gomes\r\n\r\n09-Cláudio Gonzaga da Silva\r\n\r\n10-Edilson Mota Souza\r\n\r\n11-Fernando Moisés\r\n\r\n12-Grasiele Araujo de Souza\r\n\r\n13-Jinaelson Venancio de Oliveira\r\n\r\n14-José Roberto Curaçá de Souza\r\n\r\n15-Josiane Silva Lopes\r\n\r\n16-Júlio Thomaz de Carvalho\r\n\r\n17-Kamila Rodrigues\r\n\r\n18-Kate Milla Ramos Gonçalves\r\n\r\n19-Leonardo Roosevelt Pereira da Silva\r\n\r\n20-Marisete Brito de Sant' Ana\r\n\r\n21-Máycon Bruno de Oliveira Costa\r\n\r\n22-Regina Celia Rosa Maia de Abreu\r\n\r\n23-Reginaldo Maia de Abreu\r\n\r\n24-Renê de Oliveira da Silva\r\n\r\n25-Rita de Cássia da Conceição\r\n\r\n26-Ronaldo Teixeira de Oliveira\r\n\r\n27-Rosalina Maria Porfirio Duarte\r\n\r\n28-Silvester Viana Meireles da Silva\r\n\r\n29-Steffann Berbat Fonseca\r\n\r\n30-Talita Gerhardt de Souza\r\n\r\n31-Tiago Lima Madalena\r\n\r\n32-Vonei de Jesus Santos\r\n\r\nTURMA: 3004 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Ana Célia Pereira Vieira\r\n\r\n02-Ana Maria Ventapane da Silva\r\n\r\n03-Ana Paula Oliveira dos Santos\r\n\r\n04-Antonio Virginio da Trindade\r\n\r\n05-Carlos Alberto Ibrain Júnior\r\n\r\n06-Cleuza Gonçalves Cezário de Barcelos\r\n\r\n07-Crislaine Cardoso da Silva\r\n\r\n08-Daniel da Silva Albuquerque\r\n\r\n09-Elaine Caetano da Silva\r\n\r\n10-Elisane do Nascimento da Silva\r\n\r\n11-Evandro Magalhães Vieira\r\n\r\n12-Fatima Helena Maciel Pinto\r\n\r\n13-Geane de Oliveira Gomes\r\n\r\n14-Geórgia Gomes do Nascimento\r\n\r\n15-Hemiláyne Cristina Santos Lopes\r\n\r\n16-Jeison Neves Nascimento\r\n\r\n17-Josiene Klayn Pereira\r\n\r\n18-Leci da Silva Rodrigues\r\n\r\n19-Luciana Pereira Damasceno Ferreira\r\n\r\n20-Maria das Graças Muniz Brito\r\n\r\n21-Maria Genaina de Souza Silva\r\n\r\n22-Marilia Pereira da Silva\r\n\r\n23-Marinho Rocha da Silva\r\n\r\n24-Marize Vargas Caldas Soares\r\n\r\n25-Mercilia Chaves dos Santos Martins\r\n\r\n26-Ney Marcio Sampaio Braga\r\n\r\n27-Roberto Ramos Tibúrcio\r\n\r\n28-Rozani Barreto Pereira\r\n\r\n29-Sebastião Basilio\r\n\r\n30-Sergio Paula Ferreira\r\n\r\n31-Thiago Henrique Gonçalves Marciano\r\n\r\n32-Virginia Nunes Vilar\r\n\r\n33-Zeilda Nascimento Apolinário\r\n\r\n34-Zilma Maria Ismael Moreira César\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL VISCONDE DE ARAÚJO, Coordenadoria Regional da Região Norte Fluminense II, Município de Macaé, nos termos das Resoluções SEE n° 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.11.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino, em regime de dependência, no ano letivo de 2007.\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3101 - ANO: 2004\r\n\r\n01-Monique Alves Peruzi\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3002 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Vagner Pascoal Ferreira\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3004 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Fernando dos Santos Pinheiro\r\n\r\n02-Luciano de Oliveira Fraga \r\n\r\n03-Wesley Cardoso Gonçalves\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL VISCONDE DE ARAÚJO, Coordenadoria Regional da Região Norte Fluminense II, Município de Macaé, nos termos das Resoluções SEE n° 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.11.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino, em regime de dependência, no ano letivo de 2008.\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3101 - ANO: 2004\r\n\r\n01-Marcia Maria Viveiros Pessanha\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3103 - ANO: 2004\r\n\r\n01-Samideive Martins da Silva\r\n\r\n02-Tatiane Silva Santos\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3104 - ANO: 2004\r\n\r\n01-Aline de Souza Menezes\r\n\r\n02-Matildes de Souza Silva \r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3003 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Edno Germano de Oliveira Junior\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3004 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Cleiciane Mendes da Silva\r\n\r\n02-Fabio Amado de Lima Santos\r\n\r\nTURMA DE ORIGEM: 3003 - ANO: 2007\r\n\r\n01-Maycon Carvalho\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS PROFESSOR DARY FERREIRA PINTO DE OLIVEIRA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO CES PROFESSOR DARY FERREIRA PINTO DE OLIVEIRA, Coordenadoria Regional da Região Médio Paraíba II, Município de Barra Mansa, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nANO: 2006\r\n\r\n01-Diego de Avila Medeiros\r\n\r\n02-Fabio Nogueira Pinheiro\r\n\r\n03-Renato Tretto\r\n\r\nANO: 2007\r\n\r\n01-Bruna de Oliveira Teixeira\r\n\r\n02-Bruno Gleiser da Silva Cruz\r\n\r\n03-Caio Cesar Pereira Pinella\r\n\r\n04-Carlas Farias dos Santos\r\n\r\n05-Emerson Luiz Barbosa Lopes\r\n\r\n06-João Ricardo Ferreira Moreira\r\n\r\n07-Leandro de Oliveira Lima\r\n\r\n08-Louise de Araujo Esperança\r\n\r\n09-Luciano da Silva\r\n\r\n10-Marco Antônio de Souza\r\n\r\n11-Nayara Cristine da Cruz Santana\r\n\r\nANO: 2008\r\n\r\n01-Adriana Marilia de Sousa Santos de Siqueira\r\n\r\n02-Fabiana de Jesus Ferreira\r\n\r\n03-Regina Ida Leal Vieira\r\n\r\n04-Sonia Aparecida Viana\r\n\r\nCIEP BRIZOLÃO 052 - PROFESSORA ROMANDA GOUVEIA GONÇALVES\r\n\r\nedital\r\n\r\nO DIRETOR DO CIEP BRIZOLÃO 052 - PROFESSORA ROMANDA GOUVEIA GONÇALVES, Coordenadoria Regional da Região Metropolitana II, Município de São Gonçalo, nos termos das Resoluções do SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nMODALIDADE: EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nTURMA: JA - 3002 / 2º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01-Carlos Alberto Filgueiras\r\n\r\nTURMA: JA - 3002 / 1º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Brayner Alves Melo\r\n\r\nTURMA: JA - 3001 / 2º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Aline Massante da Silva\r\n\r\nTURMA: JA - 3001 / 1º SEMESTRE - ANO: 2008\r\n\r\n01-Arnaldo Duarte Coelho\r\n\r\n02-Catherine Marins Rosa Venancio Guerra\r\n\r\n03-Claudia Maria Vieira da Silva\r\n\r\n04-Cristiano José Ribeiro Augusto\r\n\r\n05-Glaucia Regina Barreto Corrêa\r\n\r\n06-Ivo da Silva Freire Neto\r\n\r\n07-João Daniel Nascimento Palmeira\r\n\r\n08-Jorgina Andrade Viana\r\n\r\n09-José Carlos da Silva\r\n\r\n10-Juciara de Souza Cassiano\r\n\r\n11-Keila Batista Souza\r\n\r\n12-Maria do Socorro Silva Santana\r\n\r\n13-Maria Rosa de Andrade Abel Gomes\r\n\r\n14-Michelle Botti Mayrink\r\n\r\n15-Priscilla Dutra Ferreira\r\n\r\n16-Sabrina Gonçalves Pereira\r\n\r\n17-Sabrina Marciano de Souza\r\n\r\n18-Sandra Freitas dos Reis\r\n\r\n19-Shellmaik Bernardo\r\n\r\n20-Silvana Irias Pereira\r\n\r\n21-Simone de Souza Bernardo\r\n\r\n22-Tatiane dos Santos Fidelis\r\n\r\n23-Thamires da Silva Santos\r\n\r\nTURMA: JA - 3002 / 1º SEMESTRE - ANO: 2008\r\n\r\n01-Alexandre Micaela Duarte\r\n\r\n02-Allan Alegre Magalhães\r\n\r\n03-Angelica da Silva Alves Barbosa de Almeida\r\n\r\n04-Edson William Gonçalves Dias\r\n\r\n05-Estevam da Matta Vicente\r\n\r\n06-Fabiane Pereira Ribeiro\r\n\r\n07-Helena Cardoso da Silva Bitencourt\r\n\r\n08-Joélio Duarte Figueiredo\r\n\r\n09-Josilane Aparecida Martins da Silveira\r\n\r\n10-Kayth da Silva Bitencourt Pereira\r\n\r\n11-Kelly Cristine Alves de Oliveira\r\n\r\n12-Leonardo Ribeiro da Silva\r\n\r\n13-Lucas Ribeiro da Silva\r\n\r\n14-Luzinéa Conceição Fernandes da Silva\r\n\r\n15-Marcia de Sousa Dias\r\n\r\n16-Marilza Vianna Trindade\r\n\r\n17-Milton Sergio Galdeano Nunes\r\n\r\n18-Prince de Albuquerque Real\r\n\r\n19-Priscila da Silva Oliveira\r\n\r\n20-Quemuel Batista de Souza\r\n\r\n21-Solange Ramiro Corrêa\r\n\r\n22- Suellen da Conceição Valadares\r\n\r\n23-Vanessa Souza Cavalcante\r\n\r\n24-Vitória Evelin Lourenço Lima\r\n\r\nCIEP BRIZOLÃO 131 - PROF.ª ARMANDA ÁLVARO ALBERTO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO CIEP BRIZOLÃO 131 - PROF.ª ARMANDA ÁLVARO ALBERTO, Coordenadoria Regional da Região Metropolitana V, Município de Duque de Caxias, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nTURMA: 3001 - ANO: 2006\r\n\r\n01-Alessandra Abrantes de Castro\r\n\r\n02-Alessandra Almeida Araujo\r\n\r\n03-Ana Flávia de Souza Nascimento\r\n\r\n04-Anderson Luís Vieira de Oliveira\r\n\r\n05-Andreia Oliveira de Almeida\r\n\r\n06-Andréa Souza Oliveira de Assis\r\n\r\n07-Barbara dos Santos Xavier\r\n\r\n08-Carla Oliveira de Almeida\r\n\r\n09-Cristiane Oliveira da Cruz \r\n\r\n10-Edson Nobre Ribeiro\r\n\r\n11-Elisabete Silva Rodrigues\r\n\r\n12-Elton de Matos Oliveira\r\n\r\n13-Enia Pereira dos Santos\r\n\r\n14-Janaina Maria Dias da Conceição\r\n\r\n15-Jonatas Marques\r\n\r\n16-Jorge Luis Oliveira Glória\r\n\r\n17-Leandro Almeida da Silva\r\n\r\n18-Leandro de Souza Bezerra\r\n\r\n19-Leandro Ribeiro dos Santos\r\n\r\n20-Leonardo Ramo Francisco da Silva\r\n\r\n21-Marco Antonio Pereira\r\n\r\n22-Raphaela Tomaz da Silva\r\n\r\n23-Regina Celia Barroso dos Santos\r\n\r\n24-Rejane dos Santos Cearense\r\n\r\n25-Ricardo Lisbôa da Silva\r\n\r\n26-Samanta Geraldo Rodrigues\r\n\r\n27-Sergio Roberto Romão da Silva\r\n\r\n28-Simone Abrantes de Castro\r\n\r\n29-Tatiana Abreu de Aguiar\r\n\r\n30-Thiago Dias Pereira\r\n\r\n31-Valéria Wanderley da Silva\r\n\r\nCIEP BRIZOLÃO 364 - NELSON RAMOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO CIEP BRIZOLÃO 364 - NELSON RAMOS, Coordenadoria Regional da Região Metropolitana I, Município de Mesquita, nos termos das Resoluções SEE nº 2349, de 11.12.2000 e nº 2355, de 18.01.2001, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o Ensino Médio, neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nMODALIDADE: EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nTURMA: 3001 / 1º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01-Catiuce Ciqueira da Silva\r\n\r\n02-Cristiano da Costa Nusprido\r\n\r\n03-Gilgueto Lopes do Nascimento\r\n\r\n04-Leonardo Venancio da Silva\r\n\r\n05-Luiz Henrique Duarte Pereira\r\n\r\n06-Michel Fernando da Silva\r\n\r\n07-Wellington Luiz Bomfim de Menezes\r\n\r\nTURMA: 3002 / 1º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01-Carlo Eduardo Bazilio Atanazio\r\n\r\n02-Gilberli Vieira Fernandes dos Santos\r\n\r\n03-Hudson Henrique Custodio Rabelo\r\n\r\n04-Maiani Catarina Barbosa Costa\r\n\r\n05-Silvio Henrique Berrutti de Castro\r\n\r\n06-Sirlene Neto da Silva\r\n\r\n07-Wendy da Silva de Lima\r\n\r\nTURMA: 3003 / 1º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01-Jaciara do Nascimento Victor\r\n\r\n02-Leonardo Gonçalves Vieira\r\n\r\n03-Rodrigo Pereira Lino\r\n\r\n04-Tiago de Oliveira Barros\r\n\r\nTURMA: 3004 / 1º SEMESTRE - ANO: 2006\r\n\r\n01- Claudia Colito Nascimento\r\n\r\n02- Dircilene Madeira de Souza\r\n\r\nTURMA: 3001 / 1º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Alcimar da Silva Lima\r\n\r\n02-André Luiz Nunes\r\n\r\n03-Bruno Moraes da Silva\r\n\r\n04-Carla Priscila dos Santos Cardoso\r\n\r\n05-Carlos Felipe Leite\r\n\r\n06-Claudia Maria Wanderley dos Santos Lopes \r\n\r\n07-Claudia Simone Pereira do Nascimento Alves da Silva\r\n\r\n08-Elizabeth Pereira de Oliveira de Souza\r\n\r\n09-Flávia dos Santos Caldas\r\n\r\n10-Gisele Ribeiro Souza da Silva\r\n\r\n11-João Carlos da Silva Coelho\r\n\r\n12-José Carlos Soares \r\n\r\n13-Leandro Batista\r\n\r\n14-Luiz Antonio da Silva Rosa\r\n\r\n15-Luís Cláudio Lima Britto\r\n\r\n16-Maria de Fátima dos Santos Borriguel\r\n\r\n17-Marcia Alves Barcelos\r\n\r\n18-Marcos Antonio Pedrosa Malta\r\n\r\n19-Marcia Cristina de Almeida Soares\r\n\r\n20-Michel Damião Gabilan Torres\r\n\r\n21-Miriam da Costa\r\n\r\n22-Paulo Sergio Francisco Faria da Rosa\r\n\r\n23-Rafaelle Ferreira Araújo de Carvalho\r\n\r\n24-Rodrigo dos Santos Costa\r\n\r\n25-Rosilene da Silva Ferreira\r\n\r\n26-Samir Rogerio de Mattos Barros\r\n\r\n27-Thiago da Silva Cieiro\r\n\r\n28-Tuani da Silva Dornelles \r\n\r\n29-Wallace Theodoro Moura\r\n\r\n30-Weslley Maciel de Jesus dos Santos\r\n\r\nTURMA: 3002 / 1º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Adriana Arlinda Campos\r\n\r\n02-Alan Rodolfo de Oliveira Campanha \r\n\r\n03-Ana Paula Souza da Silva de Assis\r\n\r\n04-André Alves \r\n\r\n05-Carlos José Rangel Ferreira\r\n\r\n06-Carmen José Ferreira de Oliveira Fornelos\r\n\r\n07-Catia de Oliveira Morais Neves\r\n\r\n08-Daniele do Nascimento da Silva Batista\r\n\r\n09-Eduardo do Nascimento Figueira\r\n\r\n10-Eduardo Venancio Néres\r\n\r\n11-Eliane Emilia da Silva\r\n\r\n12-Elton Carlos da Rocha Amaral\r\n\r\n13-Erly Areas Joanico de Lima\r\n\r\n14-Fabiana Gomes Pinto\r\n\r\n15-Irene Machado de Souza Jacques\r\n\r\n16-Jussara Moreira Saar\r\n\r\n17-Kátia Cilene Aquino Pimentel\r\n\r\n18-Leonardo Figueiredo Faria\r\n\r\n19-Marcelo Chaves Silva\r\n\r\n20-Maria Luisa da Silva Rezende\r\n\r\n21-Moisés Gonçalves da Silva\r\n\r\n22-Mônica Motta de Araújo\r\n\r\n23-Rafael Gomes de Almeida\r\n\r\n24-Rafael Santos de Oliveira\r\n\r\n25-Raimundo Nonato Gonçalves Cunha\r\n\r\n26-Rosane de Andrade Zgur\r\n\r\n27-Simone da Silva Neves de Oliveira\r\n\r\n28-Tiago Correa Lisbôa\r\n\r\n29-Zenilda Maria de Santana\r\n\r\nTURMA: 3003 / 1º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Alan Malaquias\r\n\r\n02-Daví Dias de Matos\r\n\r\n03-Ediane de Abreu Rocha\r\n\r\n04-Giovana Viegas dos Santos\r\n\r\n05-Joice da Silva Vieira\r\n\r\n06-Leandro Santos de Azevedo\r\n\r\n07-Manoel Francisco de Souza Neto\r\n\r\n08-Otavio Luiz Patatas Santos\r\n\r\n09-Priscila Alves Santos\r\n\r\n10-Rosane Cabral da Silva\r\n\r\n11-Sabrina Alves Verdino\r\n\r\nTURMA: 3004 / 1º SEMESTRE - ANO: 2007\r\n\r\n01-Albertone Oliveira dos Santos\r\n\r\n02-Anderson Conceição da Silva\r\n\r\n03-Cassia Maria Coutinho da Silva\r\n\r\n04-Deise Conceição Celino da Silva\r\n\r\n05-Edina da Silva Mariano\r\n\r\n06-Roberta do Nascimento Figueira\r\n\r\n07-Rodrigo Mello de Souza\r\n\r\n08-Sebastião Ribeiro da Costa\r\n\r\n09-Thainá Santos Coimbra\r\n\r\n10-Welinton Silva da Cunha\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL BARÃO DE MACAÚBAS\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 02.04.2008\r\n\r\nPÁGINA 26 - 1ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nTURMA: 3001 - ANO: 2007\r\n\r\nOnde se lê: 07-Esthevão Sepúlvida Peres Monteiro\r\n\r\nLeia-se: 07-Esthevão Sepulvida Peres Monteiro\r\n\r\nId: 694075"
                    ],
                    "694018": [
                        "I - Despacho",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO NORTE \r\n\r\nFLUMINENSE I\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/1.702.038/93 - MARLEN RIBEIRO DE AZEVEDO MIGUEL, Prof. Doc. II, mat. nº 245.816-4, período base de 24.05.2000 a 20.07.2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.702.660/95 - LEILA MARTA PAES BARBOSA, Prof. Doc. II, mat. nº 254.532-5, período base de 12.02.2002 a 11.02.2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.700.396/96 - VALÉRIA BITTENCOURT MAIA MARTINS, Prof. Doc. II, mat. nº 236.039-4, período base de 17.09.2003 a 19.10.2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.760.004/97 - ADILCINEA DOMINGUES MARQUES CAMPISTA, Prof. Doc. II, mat. nº 252.217-5, período base de 23.05.2001 a 22.05.2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.720.085/99 - TERESINHA MARTINS SILVA, Servente II, mat. nº 205.248-8, período base de 28.05.2000 a 04.06.2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.720.028/2000 - ANA PAULA QUINTANILHA SIQUEIRA RIBEIRO, Prof. Doc. II, mat. nº 281.757-5, período base de 17.06.2003 a 16.06.2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.720.029/2000 - ANA PAULA QUINTANILHA SIQUEIRA RIBEIRO, Prof. Doc. II, mat. nº 292.868-7, período base de 15.08.2000 a 17.11.2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/9.500.008/2000 - OLAIR SOUSA DA SILVA, Servente II, mat. nº 1.200.732-4, período base de 26.03.2002 a 22.06.2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.730.234/2003 - MARCO AURELIO TOLEDO DE CASTRO, Prof. Doc. I, mat. nº 826.013-5, período base de 09.02.2003 a 08.02.2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.730.307/2003 - LEILA MARTA PAES BARBOSA, Prof. Doc. I, mat. nº 826.046-5, período base de 02.03.2003 a 01.03.2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.407.293/2008 - LUCIANA MARTA RANGEL DE MELLO, Prof. Doc. I, mat. nº 831.209-2, período base de 07/04/98 a 06/04/2003.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRES) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.406.931/2008 - ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 254.462-5, períodos base de 01/05/90 a 03/08/95 e de 21/08/98 a 03/11/2003.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.407.620/2008 - MAGALI CONCEIÇÃO ALVES, Merendeira II, mat. nº 279.082-2, período base de 01/01/88 a 31/12/97.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.705.288/84 - ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 161.146-6, períodos base de 06/04/77 a 23/04/82; de 24/04/82 a19/05/87 e de 23/11/98 a 28/11/2003.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.407.415/2008 - LYLLYAN DORYS GOMES FRAGA, Prof. Doc. II, mat. nº 292.814-1, período base de 15/08/90 a 14/08/2005.\r\n\r\nCONCEDO 09 (NOVE) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.720.137/98 - MARILOISA DE ALBUQUERQUE POPPE, Servente, mat. nº 205.979-8. Indefiro o processo.\r\n\r\nId: 694018"
                    ],
                    "693544": [
                        "I - Despacho",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO DO MÉDIO \r\n\r\nPARAIBA I\r\n\r\nDESPACHOS DOCOORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 12/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/1.310.709/2008 - VINICIUS MARINS CARRARO, Prof. Doc. I, mat. nº 837.681-8, período base de 07/04/99 a 06/04/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.910.180/2000 - MARCO ANTONIO LEAL CHRISTIANO, Agente Auxiliar Administrativo II, mat. nº 284.798-6, período base de 01/05/2003 a 30/04/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.900.329/96 - DENISE BARRA MEDEIROS DA ROCHA, Prof. Doc. II, mat. nº 251.569-0, período base de 16/10/2001 a 15/10/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.900.226/94 - NILZA BASTOS DE OLIVEIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 281.815-1, período base de 09/04/2003 a 08/04/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/5.610.019/98 - MARIA DE FATIMA ESCRIVANI DOS REIS, Prof. Doc. I, mat. nº 235.584-0, período base de 10/07/2003 a 25/09/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.900.216/96 - DANUCILIA LOPES DE OLIVEIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 237.821-4, período base de 04/09/99 a 03/09/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.900.109/87 - ELISA MARIA AMORIM DA COSTA, Prof. Doc. II, mat. nº 194.389-9, período base de 01/04/2002 a 31/03/2007.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.310.574/2008 - MARCIA APARECIDA BARRETO GONÇALVES NOGUEIRA, mat. nº 249.321-1, períodos base de 20/05/87 a 19/06/92 e de 09/06/95 a 23/07/2000.\r\n\r\nProc. nº E-03/1.310.703/2008 - CARLA ANDREIA DE SOUZA PEREIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 833.452-6, períodos base de 01/09/98 a 31/08/2003 e de 01/09/2003 a 15/10/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.900.397/95 - VALERIA MONTEIRO FIGUEIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 251.549-2, períodos base de 23/05/96 a 06/06/2001 e de 07/06/2001 a 04/09/2006.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.910.282/2008 - GEISA NARA GUIMARÃES FERREIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 255.641-3. Concedo 09 (nove) meses de licença especial, relativas aos períodos base de 16/02/87 a 25/02/92, de 04/12/95 a 31/12/2000 e de 01/01/2001 a 30/01/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/7.910.124/97 - GUARACI SANTOS BARBOZA, Prof. Doc. II, mat. nº 231.235-3, Concedo 09 (nove) meses de licença especial, relativa ao período de 01/03/83 a 13/12/2005, ficando sem efeito as publicações anteriores referentes ao mesmo benefício.\r\n\r\nProc. nº E-03/5.200.288/93 - MARIA DA GRAÇA DE OLIVEIRA PEREIRA, Servente II, mat. nº 278.084-9. Indefiro o processo.\r\n\r\nId: 693544"
                    ],
                    "693545": [
                        "I - Despacho",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO METROPOLITANA I\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 13/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/906.293/88 - ANABETH DE SANTANA MAGALHÃES, Prof. Doc. II, mat. nº 161.008-8, período base de 12/04/2002 a 11/04/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/4.810.068/2004 - ANA MAURA DOS SANTOS PEREIRA, Datilógrafo II, mat. nº 272.693-3, período base de 16/04/2003 a 15/04/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.001.502/2001 - ANA PAULA JUNQUEIRA ALVES, Prof. Doc. II, mat. nº 5.009.149-5, período base de 07/03/99 a 06/03/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.001.978/2004 - ANDERSON DA SILVA NOGUEIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 825.441-9, período base de 09/02/2003 a 08/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.001.936/2004 - ARILENE RODRIGUES ZICHTL, Prof. Doc. I, mat. nº 824.676-1, período base de 09/02/2003 a 08/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.001.618/2008 - ELENICE RAMOS BARROS DA COSTA, Prof. Doc. I, período base de 29/02/2003 a 28/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.884/2008 - FLAVIO SERRI AUGUSTO, Prof. Doc. I, mat. nº 825.492-2, período base de 01/04/2003 a 31/03/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.945/2008 - FLORISVALDO GOMES DA HORA, Prof. Doc. I, mat. nº 840.152-3, período base de 02/03/2000 a 01/03/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.002.297/2002 - FRANCISCA SELIA DA SILVA FERREIRA GUIMARÃES, Servente, mat. nº 5.017.613-0, período base de 04/07/2001 a 03/07/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.148/2008 - GLICIA JULIÃO DE OLIVEIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 834.004-4, período base de 07/04/99 a 06/04/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/9.210.079/2003 - JOSUE DO NASCIMENTO EUSTACHIO, Servente, mat. nº 5.016.130-6, período base de 16/07/2003 a 15/07/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.992/2008 - LUCIANA DAS GRAÇAS HONORATO, Prof. Doc. I, mat. nº 848.042-8, período base de 12/08/2002 a 11/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.981/2008 - LUCIANE SEMEDO HENRIQUE, Prof. Doc. I, mat. nº 841.804-8, período base de 12/02/2001 a 21/02/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.003.879/2006 - LUIZ FERNANDO DE SOUZA OLIVEIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 825.516-8, período base de 09/02/2003 a 08/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.000.215/98 - MARGARIDA BARCELLOS DOS SANTOS, Servente I, mat. nº 1.004.012-9, período base de 02/04/2000 a 01/04/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/902.057/89 - MARIA ANGELICA GANZERLA, Prof. Doc. I, mat. nº 231.608-1, período base de 12/09/2003 a 11/09/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/903.191/89 - MARIA TEREZA DO NASCIMENTO DE ALBUQUERQUE, Prof. Doc. II, mat. nº 231.593-5, período base de 12/09/2003 a 11/09/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/4.810.056/2002 - MARISA EMERY GUIMARÃES, Prof. Doc. II, mat. nº 242.402-6, período base de 15/02/2002 a 14/02/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/4.800.459/94 - MARLY UMBELINO DE OLIVEIRA VIEIRA, Servente II, mat. nº 201.330-8, período base de 02/08/2002 a 01/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/902.379/89 - NELI DOS SANTOS, Prof. Doc. II, mat. nº 195.064-1, período base de 02/04/2002 a 01/04/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.003.404/2000 - REGINA CELIA SIMÕES DO NASCIMENTO, Merendeira, mat. nº 5.008.262-7, período base de 09/08/2002 a 08/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/903.051/89 - ROSA MARIA TERÇO DIAS, Prof. Doc. I, mat. nº 230.274-3, período base de 01/03/83 a 28/02/88.\r\n\r\nProc. nº E-03/902.557/95 - ROSANA DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 242.216-0, período base de 20/05/2000 a 19/05/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.002.017/2004 - ROSANA DA SILVA, Prof. Doc. I, mat. nº 825.651-3, período base de 15/08/2000 a 14/08/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/900.451/90 - ROSANE DE SOUZA ESTRELLA, Prof. Doc. II, mat. nº 1.167.433-0, período base de 19/11/2000 a 18/11/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.003.233/2003 - ROSELY GARRIDO DE CASTRO, Prof. Doc. I, mat. nº 283.365-5, período base de 18/10/2001 a 16/12/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/902.047/96 - ROSILEA DE SOUZA COELHO, Servente II, mat. nº 274.577-6, período base de 10/01/2003 a 16/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.003.400/2000 - SANDRA PINTO FURTADO, Prof. Doc. II, mat. nº 5.008.267-6, período base de 07/03/99 a 06/03/2004.\r\n\r\nQuebra Proc. nº E-03/4.800.482/89 - SHIRLEY MILLER LEITE DE MATTOS, Prof. Doc. I, mat. nº 168.524-7, período base de 13/06/2001 a 12/06/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.003.326/2000 - SONIA MARIA DO NASCIMENTO PEREIRA, Merendeira, mat. nº 5.015.846-8, período base de 17/07/2003 a 16/07/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/901.888/88 - SUELY PAIVA DA SILVA, Prof. A.A.E. II, mat. nº 161.000-5, período base de 05/04/2002 a 04/04/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.002.421/2000 - SUZANA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 5.023.158-8, período base de 02/09/99 a 10/10/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/901.492/96 - TELMA MAGALHÃES PACHECO, Prof. Doc. II, mat. nº 195.161-5, período base de 01/04/2002 a 31/03/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/901.243/81 - TELMA MAGALHÃES PACHECO, Prof. A.A.E. I, mat. nº 501.210-9, período base de 09/05/2002 a 08/05/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.002.270/2003 - VERA LUCIA RODRIGUES, Servente II, mat. nº 277.934-6, período base de 01/03/88 a 02/04/93.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.001.678/2000 - VITORIA PEREIRA, Datilógrafo, mat. nº 5.007.833-6, período base de 08/04/2002 a 03/05/2007.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.927/2008 - LUCIANA SILVA GINANCIO, Prof. Doc. I, mat. nº 5.252.101-0, períodos base de 01/02/98 a 31/01/2003 e de 01/02/2003 a 22/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.002.844/99 - MARLENE MEIRA DE ALCANTARA BENEVIDES, Prof. Doc. II, mat. nº 233.267-4, períodos base de 17/10/97 a 25/11/2002 e de 26/11/2002 a 25/11/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/8.600.256/95 - REGINA CELIA DA COSTA OLIVEIRA GENTIL, Prof. A.A.E. II, mat. nº 165.890-5, período base de 09/05/98 a 08/05/2008.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.122/2008 - KATIA REGINA DUARTE BAPTISTA, Prof. Doc. II, mat. nº 231.578-6, períodos base de 12/09/83 a 11/09/88; de 27/05/94 a 26/05/99 e de 01/03/2003 a 01/04/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.486/2008 - LIGIA DO CARMO CARVALHO VARGAS, Prof. Doc. I, mat. nº 233.561-0, períodos base de 02/04/84 a 01/04/94 e de 09/08/96 a 08/08/2001.\r\n\r\nCONCEDO 09 (NOVE) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.011.096/2008 - JORGETE ROCHA, Prof. Doc. II, mat. nº 242.982-7. Concedo 12 (doze) meses de licença especial, relativa ao período base de 23/05/87 a 29/09/2007.\r\n\r\nId: 693545"
                    ],
                    "693546": [
                        "I - Despacho",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO METROPOLITANA II\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 12/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.747/2004 - NELMA MIRANDA DA SILVA PIRES, Prof. Doc. II, mat. nº 1.208.094-1, período base de 20/09/2002 a 19/09/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.135/98 - ISABEL CRISTINA PORTELLA DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 250.388-6, período base de 20/08/96 a 19/08/2001.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.900.012/88 - DENYR VIEIRA PINTO, Prof. Doc. II, mat. nº 1.208.067-7, período base de 20/09/2002 a 19/09/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.902.384/93 - AUREA DA CONCEIÇÃO DUARTE, Servente, mat. nº 1.202.127-5, período base de 02/08/2002 a 01/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.544/99 - JUÇARA BENITES, Prof. Doc. II, mat. nº 234.749-0, período base de 02/05/99 a 01/05/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.543/99 - JUÇARA BENITES, Prof. Doc. II, mat. nº 240.471-3, período base de 16/05/2000 a 15/05/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.318/98 - LUCIA SUMAR DA SILVA, Servente, mat. nº 278.895-8, período base de 01/01/2003 a 16/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.103.228/2004 - AILSON CARLOS DA SILVA, Prof. Doc. I, mat. nº 827.021-7, período base de 09/02/2003 a 08/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.101.627/2000 - DAYSE MANHÃES MASCARENHAS, Servente, mat. nº 205.815-4, período base de 13/08/2002 a 12/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.486/97 - MARIA DA CONCEIÇÃO DE C. DE MARINS, Merendeira, mat. nº 276.229-2, período base de 01/01/2003 a 31/12/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.901.414/95 - LEILA ROCHA DA SILVA, Servente, mat. nº 270.877-4, período base de 01/07/2002 a 30/06/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.920.065/98 - VALMA DOS SANTOS MATOS, Inspetor de Alunos, mat. nº 271.026-7, período base de 01/07/2002 a 30/06/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.101.926/2003 - IVANESIA FONSECA GONÇALVES FLORES, Prof. Doc. II, mat. nº 186.978-3, período base de 02/03/2003 a 01/03/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.105.713/2008 - CRISTIANE SIQUEIRA GUIMARÃES, Prof. Doc. I, mat. nº 827.583-6, período base de 06/10/2001 a 05/10/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.665/99 - NELHA DA SILVA MORAES, Prof. Doc. I, mat. nº 253.302-4, período base de 28/01/2002 a 27/01/2007.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.960.143/98 - MARIA DA PENHA GOMES DE BRITO, Inspetor de Alunos, mat. nº 284.482-7. Concedo 03 (três) meses de licença especial, relativa ao período base de 08/06/98 a 07/06/2003, ficando sem efeito as publicações anteriores referentes ao mesmo benefício.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.900.017/88 - NAZARETH RIBEIRO, Prof. Doc. I, mat. nº 81.142-2, período base de 03/08/95 a 27/09/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/39.967/76 - ZIMAR MENDES DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 23.318-9, período base de 02/11/95 a 01/11/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.902.267/90 - JANE TOLEDO DE BRITTO, Prof. Doc. II, mat. nº 156.344-4, períodos base de 04/09/84 a 04/10/89 e de 27/08/96 a 14/11/2001.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.518/99 - ANA MARIA GOMES DA SILVA, Servente, mat. nº 1.204.425-1, período base de 02/08/97 a 01/08/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.900.978/97 - VALCELI PINTO HENRIQUE, Servente, mat. nº 278.888-3, período base de 01/01/98 a 29/04/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.316/98 - MARIA CRISTINA TORRES MANSUR, Prof. Doc. I, mat. nº 256.147-0, período base de17/02/97 a 12/04/2007.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.102.010/2004 - SONIA DINIZ GOMES, Prof. Doc. II, mat. nº 1.208.131-1. Concedo 09 (nove) meses de licença especial, relativas aos períodos base de 20/09/82 a 29/10/92 e de 16/03/2000 a 15/05/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.901.729/96 - MARIA NAZARETH DA SILVA ELIAS, Servente, mat. nº 278.965-9. Concedo 09 (nove) meses de licença especial, relativas aos períodos base de 01/01/88 a 31/12/92 e de 01/05/98 a 30/04/2008, ficando sem efeito as publicações anteriores referentes ao mesmo benefício.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.903.200/90 - IONE MARQUES BONZE, Servente, mat. nº 163.499-1. Concedo 12 (doze) meses de licença especial, relativa ao período base de 25/11/86 a 22/03/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.902.497/90 - MARIA RITA GOMES DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 514.675-8. Concedo 15 (quinze) meses de licença especial, relativa ao período base de 04/07/83 a 30/07/2008, ficando sem efeito as publicações anteriores referentes ao mesmo benefício\r\n\r\nProc. nº E-03/6.902.303/95 - MARIA QUERUBINA MACIEIRA DE SOUZA BORGES, Prof. Doc. II, mat. nº 240.724-5. Indefiro o processo.\r\n\r\nId: 693546"
                    ],
                    "694019": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 17/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/10.101.672/2002 - SIMONE DA SILVA OLIVEIRA, Prof. Doc. II, mat. nº 5.013.047-5, período base de 07/03/99 a 06/07/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.102.041/2003 - SANDRA DE SOUZA BRANDÃO, Servente, mat. nº 5.021.191-1, período base de 25/08/2001 a 02/09/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.903.157/A/94 - REGINA CELIA LEMOS PACHECO, Servente, mat. nº 278.735-6, período base de 31/10/2001 a 30/10/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.101.064/2002 - ODETE SOLANGE MACEDO VITAL, Prof. Doc. II, mat. nº 5.006.306-4, período base de 28/09/2001 a 11/12/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.902.017/94 - MARIA DA GLÓRIA DA SILVA PEREIRA, Agente Auxiliar Administrativo, mat. nº 284.644-2, período base de 01/01/2003 a 31/12/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.338/2001 - NILMA DA GLÓRIA DINIZ, Prof. Doc. II, mat. nº 5.022.336-1, período base de 13/05/2000 a 12/05/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.997/2003 - ADÉLQUISON RANGEL DE AZERÊDO, Encarregado de Jardinagem, mat. nº 5.005.151-5, período base de 06/06/2003 a 05/06/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/810.118/97 - MARIA LUIZA DA SILVA RODRIGUES RAMOS, Servente, mat. nº 277.800-9, período base de 07/11/99 a 06/02/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.901.316/95 - MARIA DE LOURDES GARCIA MASSOTO, Servente, mat. nº 278.923-8, período base de 01/01/2003 a 09/02/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.102.412/2003 - CARLA SIMONE PEREIRA SIMEÃO, Prof. Doc. II, mat. nº 5.005.031-9, período base de 21/10/2003 a 20/10/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.371/2000 - AMELIA SANCHO FLORES PESSANHA, Prof. Doc. II, mat. nº 240.491-1, período base de 28/08/2001 a 07/11/2006.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.117/98 - ARILEA AZEREDO JARDIM, Servente, mat. nº 1.204.336-0, período base de 28/09/2003 a 27/09/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.920.273/2000 - JANE MARY CANELA DOS SANTOS DE MOURA, Prof. Doc. II, mat. nº 281.424-2, período base de 21/12/2002 a 20/12/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.900.678/94 - ADENIR PRAZERES DA SILVA, Servente, mat. nº 278.691-1, período base de 01/01/98 a 01/03/2003.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.332/2001 - VIVIANE VIEIRA DE AZEVEDO, Prof. Doc. II, mat. nº 5.013.909-6, período base de 17/09/2000 a 16/09/2005.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.878/2003 - SUZANA PATRÍCIA FERREIRA FONTOURA, Prof. Doc. II, mat. nº 281.577-7, período base de 10/03/98 a 09/03/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.422/2004 - MARIA DA GRAÇA COSTA VELHO DE ABREU, Prof. Doc. II, mat. nº 241.163-5, período base de 06/07/98 a 05/07/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.910.423/98 - GLÓRIA REGINA MARINS, Prof. Doc. II, mat. nº 241.108-0, período base de13/12/97 a 27/12/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.930.007/97 - THEREZA FERREIRA DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 240.900-1, período base de 15/11/97 a 08/01/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/800.421/86 - VANDA MARIA COSTA, Servente, mat. nº 163.345-2, períodos base de 30/09/95 a 29/09/2000 e de 01/06/2003 a 31/05/2008.\r\n\r\nCONCEDO 06 (SEIS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.903.230/94 - NORMA GONÇALVES MARTINS, Servente, mat. nº 278.724-0. Concedo 09 (nove) meses de licença especial, relativa ao período base de 01/01/93 a 31/12/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/10.100.741/97 - ROSALI WALKER CARDASSI, Prof. Doc. II, mat. nº 240.262-6.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.900.232/94 - REGINA CÉLIA CABREIRA CODEÇO, Prof. Doc. II, mat. nº 254.931-9.\r\n\r\nINDEFIRO OS PROCESSOS.\r\n\r\nId: 694019"
                    ],
                    "693547": [
                        "I - Despacho",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO METROPOLITANA IV\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProc. nº E-03/11.200.513/2007 - CARMEN ROSA BARBOSA TEIXEIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 838.773-0, período base de 16/12/2001 a 21/01/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.202.874/2003 - MARISA HENRIQUE BELLO SANTOS, mat. nº 195.107-8, período base de 01/04/2002 a 31/03/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.200.680/2003 - SONIMAR DOS SANTOS CORREA, Prof. Doc. II, mat. nº 815.320-7, período base de 01/06/99 a 31/05/2004.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.201.553/03 - ANA PAULA MAIA, Prof. Doc. I, mat. nº 831.954-3, período base de 02/06/2003 a 01/06/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.201.161/2003 - JANAINA THOMÉ DA SILVA, Prof. Doc. II, mat. nº 5.008.433-4, período base de 01/01/2002 a 16/03/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.204.323/2004 - ANA MARIA SOARES VIEIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 833.356-9, período base de 31/08/2003 a 15/09/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/11201230/07 - TELMA DE CARVALHO CASSERES, Merendeira, mat. n° 5.023.452-5, período base de 21/10/2000 a 20/10/2005.\r\n\r\nProc. nº E-03/6.301.745/88 - EUDOCIA CRISTINA PEREIRA ROCHA, Prof. Doc. II, mat. n° 197.158-9, período base de 01/04/2002 a 31/03/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/250.011/97 - JOSÉ CARLOS DUTRA DA COSTA, Prof. Doc. II, mat. n° 1.206.431-7, período base de 20/09/2002 a 19/09/2007.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.201.280/2006 - LUCIENE OLIVEIRA MALAQUIAS, Prof. Doc. II, mat. nº 5.014.145-6, período base de 07/03/94 a 06/03/99.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.203.405/2005 - HELEN ARAUJO MEHL, Prof. Doc. I, mat. nº 831.648-1, período base de 08/07/2003 a 31/08/2008.\r\n\r\nProc. nº E-03/250.611/2002 - HELEN ARAUJO MEHL, Prof. Doc. II, mat. nº 806.223-4, período base de 08/07/2003 a 31/08/2008.\r\n\r\nCONCEDO 03 (TRÊS) MESES DE LICENÇA ESPECIAL.\r\n\r\nProc. nº E-03/11.203.482/08 - DELIA CONCEIÇÃO ARAUJO, Prof. Doc. I, mat. nº 253.545-8. Concedo 12 (doze) meses de licença especial, relativa ao período base de 11/06/86 a 10/06/2006.\r\n\r\nId: 693547"
                    ],
                    "693548": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE PLANEJAMENTO DA EDUCAÇÃO\r\n\r\nCOORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO METROPOLITANA V\r\n\r\nATOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 18/11/2008\r\n\r\nPRORROGA, por 08 (oito) dias, o prazo para conclusão dos trabalhos de sindicância, objeto do proc. nº E-03/11.000.937/2005, publicado no D.O. de 24.10.2008.\r\n\r\nPRORROGA, por 08 (oito) dias, o prazo para conclusão dos trabalhos de sindicância, objeto do proc. nº E-03/11.003.595/2008, publicado no D.O. de 24.10.2008.\r\n\r\nId: 693548"
                    ],
                    "694020": [
                        "I - Ato",
                        "COORDENADORIA REGIONAL DA REGIÃO METROPOLITANA X\r\n\r\nATOS DO COORDENADOR REGIONAL\r\n\r\nDE 28/10/2008\r\n\r\nDISPENSA VERA JUNIA RIBEIRO MOREIRA, Prof. Doc. I, mat. nº 833.349-4, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Soares Pereira. Proc. nº E-03/203.384/2008.\r\n\r\nDESIGNA ELÁZARO MOSES MOKRABE, Prof. Doc. I, mat. nº 831.427-0, para exercer a mesma função, em substituição ao servidor Vera Junia Ribeiro Moreira, mat. nº 833.349-4, com validade a contar de 27.05.2008. Proc. nº E-03/203.384/2008.\r\n\r\nDISPENSA GLORIA REGINA NOVAES VIGNOLI, Prof. Doc. II, mat. nº 246.290-1, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Chiquinha Gonzaga. Proc. nº E-03/203.383/2008.\r\n\r\nDESIGNA SCHEYLA RODRIGUES DA COSTA, Professor Orientador Educacional, mat. nº 683.090-5, para exercer a mesma função, em substituição ao servidor Gloria Regina Novaes Vignoli, mat. nº 246.290-1, com validade a contar de 26.04.2008. Proc. nº E-03/203.383/2008.\r\n\r\nDE 30/10/2008\r\n\r\nDISPENSA ELIZABETH GIL EMOINGT, Prof. Doc. I, mat. nº 249.032-4, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Ignácio Azevedo do Amaral. Proc. nº E-03/203.398/2008.\r\n\r\nDESIGNA SIMONE PINHEIRO DE ALMEIDA, Prof. Doc. II, mat. nº 5.014.682-8, para exercer a mesma função, em substituição ao servidor Elizabeth Gil Emoingt, mat. nº 249.032-4, com validade a contar de 30.05.2008. Proc. nº E-03/203.398/2008.\r\n\r\nId: 694020"
                    ],
                    "694139": [
                        "I - Ata",
                        "DEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SÓCIO-EDUCATIVAS\r\n\r\nCOMISSÃO GERAL DE ACOMPANHAMENTO E AVALIAÇÃO DO ESTÁGIO EXPERIMENTAL\r\n\r\nATA DA 34ª REUNIÃO\r\n\r\nAos treze dias do mês de agosto de dois mil e sete, no Gabinete da Direção Geral, sito à Estrada de Caricó, cento e onze, Ilha do Governador, reuniu-se a Comissão Geral de Acompanhamento e Avaliação do Estágio Experimental, instituída pelo Ato do Diretor Geral, de 31/01/2000, publicado no DO de 07/02/2000, modificado pelo Ato do Diretor Geral de 07/11/2000, publicado no DO de 17/11/2000, modificado pelo Ato do Diretor Geral de 03/07/2001, publicado no DO de 11/07/2001, sob a presidência do Senhor Diretor-Geral do DEGASE, Sr. EDUARDO PIRES GAMELEIRO e secretariada por LUZIMAR PEREIRA ARAÚJO. Presentes os Membros abaixo identificados, o Presidente declarou abertos os trabalhos. Foi relatado e discutido o seguinte assunto, que foi aprovado, por unanimidade, pelos Senhores Membros: APROVAR no Estágio Experimental os candidatos ao cargo de AGENTE DE DISCIPLINA, abaixo relacionados:\r\n\r\nClass\r\n\r\nnome\r\n\r\nexercício\r\n\r\nmatrícula\r\n\r\ncargo\r\n\r\n*359\r\n\r\nFrancisco José Braga\r\n\r\n06/04/06\r\n\r\n0.930.186-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n*367\r\n\r\nJúlio Cezar da Silva Maranhão\r\n\r\n25/10/05\r\n\r\n0.921.144-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1026\r\n\r\nMarcus Aurelio Teles de Souza\r\n\r\n03/10/05\r\n\r\n0.921.143-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1091\r\n\r\nMauro José dos Santos Costa\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.152-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1093\r\n\r\nMárcio José da Vitória\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.151-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1094\r\n\r\nAllan Barros Quintella\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.921.148-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1096\r\n\r\nRogério da Costa Campanate\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.168-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1097\r\n\r\nWalace Crespo Rodrigues\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.176-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1098\r\n\r\nVagner de Almeida Cabral\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.175-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1099\r\n\r\nPaulo Roberto Coelho da Silva\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.154-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1101\r\n\r\nAlmir Bezerra Galvão\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.145-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1102\r\n\r\nFernando Seiça Aranda\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.128-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1103\r\n\r\nMarcos Antônio Bizarro de Souza\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.149-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1104\r\n\r\nAleixo Benedito Dero Barbosa\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.110-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1107\r\n\r\nLourival Rosa de Jesus\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.146-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1108\r\n\r\nRicardo de Oliveira Gomes\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.182-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1110\r\n\r\nJosé Alexandre de Sant'anna\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.130-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1111\r\n\r\nRobson do Amaral Moreira\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.169-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1112\r\n\r\nPedro Luis Pereira Machado\r\n\r\n09/03/06\r\n\r\n0.930.159-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1113\r\n\r\nRaul Silva D'Almeida\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.178-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1116\r\n\r\nErlon Couto Zacarias\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.126-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1117\r\n\r\nAldecir Xavier de Marins\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.122-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1119\r\n\r\nRobson dos Santos Araújo\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.162-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1120\r\n\r\nMarco Antônio Peçanha Leão\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.148-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1121\r\n\r\nCarlos Elízio dos Santos Simões\r\n\r\n17/03/06\r\n\r\n0.930.184-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1123\r\n\r\nClaudemir Sagatério\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.112-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1124\r\n\r\nMarcos Vidal Sabino Pastoriza\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.114-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1126\r\n\r\nWiliens Ferreira Vargas\r\n\r\n13/02/06\r\n\r\n0.921.146-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1127\r\n\r\nTelmo Pinheiro Júnior\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.163-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1128\r\n\r\nAdriano Guedes Custódio\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.111-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1130\r\n\r\nJosé Luiz Pires Bessa\r\n\r\n10/03/06\r\n\r\n0.930.132-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1131\r\n\r\nMurilo de Oliveira Borges\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.150-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1132\r\n\r\nFrancisco da Silva Alves\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.113-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1133\r\n\r\nLauro Coutinho Coelho Júnior\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.142-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1134\r\n\r\nLuiz Alberto de Almeida Marsili\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.144-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1135\r\n\r\nJosué de Almeida Borges\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.138-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1136\r\n\r\nRenato Santos da Silva\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.167-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1137\r\n\r\nJosé Ricardo Sousa Caetano\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.156-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1138\r\n\r\nPaulo Henrique Ferreira Resende\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.158-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1140\r\n\r\nAdilson Câmara\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.921.147-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1142\r\n\r\nSynval Silva de Carvalho\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.141-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1143\r\n\r\nJosé Roberto de Sousa\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.136-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1144\r\n\r\nEdino Xavier Menezes\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.119-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1149\r\n\r\nJalton Celestino Lopes\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.131-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1151\r\n\r\nJarbas Alves da Silva\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.139-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1153\r\n\r\nAelço José de Almeida Silva\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.921.149-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1154\r\n\r\nJosé Guilherme da Silva Cortez\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.140-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1155\r\n\r\nEduardo Antônio dos Santos\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.118-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1157\r\n\r\nFernando Antônio Pires Mota\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.120-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1159\r\n\r\nJerônimo de Souza Andrade\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.183-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1160\r\n\r\nCarlos Henrique Ferreira Borges\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.116-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1163\r\n\r\nRenato Montelage da Silva\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.164-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1164\r\n\r\nCharles Henrique dos Santos\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.157-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1167\r\n\r\nCarlos Cristino Rutis\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.127-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1171\r\n\r\nLuiz Carlos Bento da Silva\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.135-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1173\r\n\r\nMauro Ricardo Guimarães Pinho\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.153-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1174\r\n\r\nRinaldo Luiz Ribeiro Veiga\r\n\r\n22/03/06\r\n\r\n0.930.185-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1175\r\n\r\nJorge Moreira da Costa Júnior\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.137-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1177\r\n\r\nAlexandre Aragão do Nascimento\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.171-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1182\r\n\r\nLuiz Cláudio da Silva Gomes\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.147-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1183\r\n\r\nGilmar Matos da Silva\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.121-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1184\r\n\r\nAlexsandre Oliveira da Silva\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.123-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1185\r\n\r\nMarcos Tadeu de Souza Alves\r\n\r\n13/03/06\r\n\r\n0.930.165-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1188\r\n\r\nTito Lívio da Costa Henriques Júnior\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.161-5\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1189\r\n\r\nMarcelo da Silva Rodrigues\r\n\r\n28/03/06\r\n\r\n0.930.155-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1194\r\n\r\nAndré Luiz Antunes Alves da Costa\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.181-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1196\r\n\r\nJoão Gilberto Passos\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.179-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1197\r\n\r\nLisandro Vieira Zuman\r\n\r\n02/06/06\r\n\r\n0.930.189-6\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1202\r\n\r\nLeandro Pereira do Nascimento\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.143-3\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1203\r\n\r\nSebastião de Moura Torres\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.173-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1209\r\n\r\nLuiz Cláudio Campos\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.115-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n1210\r\n\r\nCláudio Jorge Fernandes\r\n\r\n13/03/06\r\n\r\n0.930.160-7\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\nFeminino\r\n\r\n* 34\r\n\r\nEneida Ramos Sousa\r\n\r\n05/05/06\r\n\r\n0.930.187-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n120\r\n\r\nSolange Pereira\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.174-8\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n127\r\n\r\nMônica Coelho \r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.133-4\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n132\r\n\r\nVera Lúcia da Silva Durão\r\n\r\n09/02/06\r\n\r\n0.921.145-9\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n133\r\n\r\nJacinta Maria dos Reis Nogueira\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.129-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n136\r\n\r\nKátia Kantz Cavalier Darbilly\r\n\r\n07/03/06\r\n\r\n0.930.134-2\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n137\r\n\r\nSoraia Caldas\r\n\r\n08/03/06\r\n\r\n0.930.177-1\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n139\r\n\r\nDeise Antunes Felipe do Rego\r\n\r\n06/03/06\r\n\r\n0.930.125-0\r\n\r\nAg. Disciplina\r\n\r\n* Candidato com medida judicial.\r\n\r\nNada mais havendo a tratar, o senhor presidente, Sr. EDUARDO PIRES GAMELEIRO, deu por encerrados os trabalhos, do que, eu LUZIMAR PEREIRA ARAÚJO, lavrei a presente Ata que, lida e aprovada, vai por mim assinada, pelo Presidente e demais membros.\r\n\r\nEDUARDO PIRES GAMELEIRO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nCARLOS ROBERTO DE DEUS\r\n\r\nMembro\r\n\r\nCARLOS ANTÔNIO DA CRUZ SANTOS\r\n\r\nMembro\r\n\r\nLUCIMAR CORREA MAIA\r\n\r\nMembro\r\n\r\nJOSÉ RIBAMAR DE CASTRO NEVES\r\n\r\nMembro\r\n\r\nId: 694139"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Ciência e Tecnologia": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "694054": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA \r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO REITOR\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nPort. nº 1194/2008 - DESIGNA ALEXANDRE DA SILVA VIANNA, matr. nº 31103-5, Auxiliar de Enfermagem, para exercer a função gratificada de Chefe de Seção de Secretaria/Oceanografia, símbolo FG-03, código 2019, a contar de 15/09/2008.\r\n\r\nId: 694054. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693391": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHOS DO REITOR\r\n\r\nDE 03.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 4010/2008 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Applied Biosystems do Brasil Ltda, no valor de R$ 15.000,00, com fulcro no caput do art. 25, inciso I do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nDE 12.11.2008\r\n\r\nProcesso nº 582/HUPE/2006 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Gardenia Azul Rio Tech-Service Ltda, no valor de R$ 58.614,05, com fulcro no art. 25, inciso I do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nProcesso nº 1360/HUPE/2006 - RATIFICO a dispensa de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Fac. Filos. Ciências Letras Ribeirão Petro - USP, no valor de R$ 1.325,00, com fulcro no caput do art. 24, inciso XIII do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nProcesso nº 1474/HUPE/2006 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor do Serv. Imagem Fluminense Assist. Tecn. Rad. Ltda, no valor de R$ 13.055,62, com fulcro no caput do art. 25, inciso I do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nProcesso nº 2325/HUPE/2006 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Toshiba Medical Brasil Ltda, no valor de R$ 72.985,12, com fulcro no art. 25, inciso I do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nDE 14.11.2008 \r\n\r\nProcesso nº 2644/HUPE/2005 - RATIFICO a inexigibilidade de licita ção, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Renal - Tec. Ind. Com. Serv. Ltda, no valor de R$ 39.720,00, com fulcro no caput do art. 25, inciso I do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nProcesso nº 922/HUPE/2007 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Eletromed Eletrônica Médica Ltda, no valor de R$ 2.790,00, com fulcro no caput do art. 25, Caput do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nProcesso nº 595/HUPE/2008 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei nº 8.666/93, a favor da Varian Medical Systems Brasil Ltda, no valor de R$ 18.850,47, com fulcro no art. 25, Caput do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas.\r\n\r\nId: 693391. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693409": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO REITOR\r\n\r\nDE 10.11.2008\r\n\r\nProcesso n° 6473/2008 - Ratifico a dispensa de licitação, em conformidade com o art. 26 da Lei n° 8666/93, a favor da APPLIED BIOSYSTEMS, no valor de R$ 54.360,00, com fulcro no art. 24, inciso XXI do citado diploma legal, nos termos da autorização do Ordenador de Despesas. \r\n\r\nId: 693409. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694055": [
                            "I - Despacho",
                            "DESPACHOS DO REITOR\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. UERJ nº 3798/2008 - Autorizo a prorrogação da cessão do servidor CAIO HENRIQUE LEWENKOPF, matr. 32487-1, Professor Adjunto, com carga horária de 40 horas semanais, para continuar desenvolvendo suas atividades no exercício do cargo de Diretor Científico do Conselho de Administração da Associação Brasileira de Tecnologia de Luz Síncroton, do Ministério da Ciência e Tecnologia, até 31/12/2009, com ônus para o órgão cessionário, nos termos do Decreto Estadual nº 40640/2007, e em conformidade com o Decreto Estadual nº 40893/2007.\r\n\r\nProc. UERJ nº 9465/2008 - Autorizo a cessão do servidor ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA, matr. 31408-8, Enfermeiro, com carga horária de 32:30 horas semanais, para desenvolver suas atividades junto a Secretaria Geral da Junta Interventora do Conselho Regional de Enfermagem do Rio de Janeiro, até 31/12/2009, com ônus para o órgão cessionário, nos termos do Decreto Estadual nº 40640/2007, e em conformidade com o Decreto Estadual nº 40893/2007.\r\n\r\nId: 694055. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694087": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 03.09.2008\r\n\r\nPÁGINA 15 - 1ª COLUNA\r\n\r\nDESPACHOS DO REITOR\r\n\r\nDE 22.08.2008\r\n\r\nProc. UERJ nº 7889/2008 \r\n\r\nOnde se lê:...GABRIEL HENRIQUES TORRES DO PATROCÍNIO, matr. nº 31936-8...\r\n\r\nLeia-se: ...GABRIEL HENRIQUES TORRES DO PATROCÍNIO, matr. nºs 31936-8 e 6087-1... \r\n\r\nId: 694087. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693139": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO UNIFICAÇÃO DOS ÓRGÃOS DE PATRIMÔNIO\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nDISPENSA o servidor Alexandre José Baptista Trajano, matrícula n° 3484-3, da responsabilidade pela guarda e conservação dos bens móveis inventariados pelo DPAT e localizados na Disciplina de Obstetrícia (DOBST), a contar de 19/11/2008. (MM CUOP nº 155/2008).\r\n\r\nId: 693139. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693470": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nOBSERVATÓRIO URBANO\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nDISPENSA o servidor Cezar Teixeira Honorato, matrícula n° 32329-5, da responsabilidade pela guarda e conservação dos bens móveis inventariados pelo DPAT e localizados no Observatório Urbano - OUERJ, a contar de 11/11/2008, indicando como seu substituto o servidor Cláudio Ivanof Lucarevchi, matrícula nº 6232-3, a contar de 12/11/2008. (MM OUERJ nº 032/2008).\r\n\r\nId: 693470. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694056": [
                            "I - Despacho",
                            "SUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. UERJ nº 9609/2008 - MICHEL MENEZES DA SILVA, matr. nº 34030-7 - Defiro o auxílio natalidade, com base no Decreto nº 41.305/2008 e Portaria SUBRE/SEPLAG nº 012/2008.\r\n\r\nProc. UERJ nº 10227/2008 - GIOVANNI COSTA GARABINI, matr. nº 34208-9 - Defiro o auxílio natalidade, com base no Decreto nº 41.305/2008 e Portaria SUBRE/SEPLAG nº 012/2008.\r\n\r\nProc. UERJ nº 10231/2008 - CARLA VERÔNICA LOUREIRO Y PENHA, matr. nº 34187-5 - Defiro o auxílio natalidade, com base no Decreto nº 41.305/2008 e Portaria SUBRE/SEPLAG nº 012/2008.\r\n\r\nId: 694056. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693401": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFACULDADE DE GEOLOGIA\r\n\r\nATO DA DIRETORA\r\n\r\nDE 27/03/2008\r\n\r\n*DISPENSA a servidora Nely Palermo, matrícula n° 33257-7, da responsabilidade pela guarda e conservação dos bens móveis inventariados pelo DPAT e localizados no Departamento de Geologia Regional e Geotectônica - DGRG, a contar de 27/03/2008, indicando como sua substituta a servidora Renata da Silva Schmitt, matrícula nº 33916-8, a contar de 28/03/2008. (MM FGEL nº 089/2008).\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 31/03/2008\r\n\r\nId: 693401. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693576": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nHOSPITAL UNIVERSITÁRIO PEDRO ERNESTO\r\n\r\nATOS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 19/11/2008\r\n\r\nPORTARIA Nº 137/HUPE/2008 - Designa RENATA DE OLIVEIRA MACIEL, matr. 30328-9, para acompanhar e fiscalizar a execução do contrato nº 167/2008/HUPE/UERJ. Proc. 1288/2008.\r\n\r\nPORTARIA Nº 138/HUPE/2008 - Designa JOÃO JOSÉ DE CARVALHO, matr. 24660-3, para acompanhar e fiscalizar a execução dos contratos nº 207/2008/HUPE/UERJ e nº 208/2008/HUPE/UERJ. Proc. 1460/2008.\r\n\r\nId: 693576. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694148": [
                            "I - Despacho",
                            "FUNDAÇÃO CENTRO DE CIÊNCIAS E DE EDUCAÇÃO SUPERIOR\r\n\r\nÀ DISTÂNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 24.11.2008\r\n\r\nConcedo triênio ao servidor abaixo:\r\n\r\nMatrícula\r\n\r\nNome\r\n\r\nTriênio\r\n\r\nNº %\r\n\r\nValidade\r\n\r\nTipo\r\n\r\n1363-1\r\n\r\nIsaías Gonzaga de Oliveira\r\n\r\n2º 15º\r\n\r\n31/10/2008\r\n\r\nC\r\n\r\nId: 694148. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694571": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA DO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-26/35.723/2008 - HOMOLOGO a licitação na modalidade Tomada de Preços nº 05/2008, destinada à contratação de empresa especializada, devidamente regularizada, para prestar junto à Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC, serviços de intervenções nas dependências da E.T.E. Engenheiro Silva Freire/FAETEC, em conformidade com os Decretos Estaduais nº 3.149/80, nº 16.672/91 e Lei Federal nº 8.666/93, e ADJUDICO a prestação dos serviços à empresa CESAN CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA., no valor total de R$ 213.595,76 (duzentos e treze mil quinhentos e noventa e cinco reais e setenta e seis centavos).\r\n\r\nId: 694571. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694572": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA DO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-26/35.606/2008 - HOMOLOGO a licitação na modalidade Pregão Eletrônico nº 021/2008, destinada à Aquisição de 100 Poltronas para o Auditório da FAETEC, com garantia de 12 (doze) meses, para eventuais defeitos de fabricação, abrangendo a espuma, estrutura e costuras do revestimento, em conformidade com a Lei Federal nº 10.520/2002, regulamentada pelo Decreto Estadual nº 31.863/2002, Resolução SEPLAG nº 07/2007 e a Lei Federal nº 8.666/93, e ADJUDICO a aquisição do Lote único à Empresa BAZAR SIDERAL 2000 LTDA.-ME., totalizando R$ 19.099,84 (dezenove mil noventa e nove reais e oitenta e quatro centavos).\r\n\r\nId: 694572. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Transportes": {
                "Atos": {
                    "694104": [
                        "I - Resolução",
                        "ATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SETRANS Nº 978 DE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nCONSTITUI COMISSÃO DE RECEBIMENTO E JULGAMENTO DAS PROPOSTAS PARA O FORNECIMENTO DE 30 TRENS COM 4 CARROS CADA, NA FORMA QUE MENCIONA.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE TRANSPORTES, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta no Processo nº E-10/301.159/2008, de 09/04/2008. \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Ficam designados os empregados abaixo relacionados, para, sob a presidência do Exmo. Subsecretário de Transportes, Sebastião Rodrigues Pinto Neto, mat. 0931.385-9, constituir Comissão de Recebimento e Julgamento das Propostas da Licitação PET II 01 - 08 / CELIC - FORNECIMENTO DE 30 TRENS COM 4 CARROS CADA, PARA A SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES DO RIO DE JANEIRO - SETRANS, representando o Governo do Estado do Rio de Janeiro, de acordo com as normas, procedimentos e diretrizes do Banco Mundial.\r\n\r\nMEMBROS:\r\n\r\nJairo Leite Favario mat. 99.000.056 - CENTRAL\r\n\r\nLuiz Carlos Marques da Silva mat. 70.001.472 - CENTRAL\r\n\r\nEurico C. Rodrigues da Costa Junior mat. 99.000.197 - CENTRAL\r\n\r\nLuis Cláudio Alves de Mello mat. 09.002.064 - CENTRAL\r\n\r\nSUPLENTES\r\n\r\nEliane Batista da Silva de Albuquerque mat. 03.005.997 - CENTRAL\r\n\r\nSergio Guttierrez de Medeiros mat. 94.016.257 - CENTRAL\r\n\r\nEmmanuel Brum Gama mat. 70.000.020 - CENTRAL\r\n\r\nSérgio Kafuri Ferreira Julio mat. 09.001.891 - CENTRAL\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nJULIO LOPES\r\n\r\nSecretário de Estado de Transportes\r\n\r\nId: 694104"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "693325": [
                            "I - Despacho",
                            "COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO E TERMINAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-10/700.483/2008 - HOMOLOGO a licitação na modalidade de Pregão Eletrônico nº 09/2008, referente à aquisição de tonner, cartuchos de tinta e fitas matriciais. Sendo que, como substanciado no Pregão retro, os bens foram adjudicados as seguintes empresas: Lote 01 - Êxito Montagens e Comércio Ltda, com o valor de R$ 4.200,00, Lote 02 - Golden Distribuidora Ltda, com o valor de R$ 1.185,00, Lote 03 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 1.580,00, Lote 04 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 1.520,00, Lote 05 - Golden Distribuidora Ltda, com o valor de R$ 1.813,0, Lote 06 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 240,00, Lote 07 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 240,00, Lote 08 - Marcos Vinicius Borges & Cia., com o valor de R$ 392,11, Lote 09 - Marcos Vinicius Borges & Cia. com o valor de R$ 299,90 Lote 10 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 260,00 e Lote 11 - Winner Indústria e Comércio de Informática Ltda, com o valor de R$ 500,00. \r\n\r\nId: 693325. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado do Ambiente": {
                "Atos": {
                    "693446": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DA SECRETÁRIA\r\n\r\nDE 11/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-07/201.587/2007 - INDEFIRO o pedido de revisão de decisão, apresentado por CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GERAL BARRAMARES, e determino a manutenção da multa aplicada pelo Auto de Infração nº 44.681, de 14/09/2007. \r\n\r\nProcesso nº E-07/202.134/2007 - ACOLHO o pedido apresentado por EVERGLADES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., e determino a celebração de um Termo de Ajustamento de Conduta Ambiental, suspendendo a multa aplicada à empresa, no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), que deverá ser aplicado em serviços de melhoria e recuperação ambiental, a teor do art. 2º, § 4º, c/c o art. 101 da Lei nº 3.467/2000\r\n\r\nProcesso nº E-07/200.938/2008 - INDEFIRO o recurso apresentado por RESIMIX COMERCIAL LTDA. e determino a manutenção da multa aplicada pelo Auto de Infração nº CECAINF/00132448, de 11/09/2008. \r\n\r\nProcesso nº E-07/201.268/2008 - INDEFIRO o recurso interposto pela pessoa jurídica, POSTO DE GASOLINA PETROMASA LTDA. em desfavor do Auto de Infração nº CECAINF/00132320, de 24/06/2008.\r\n\r\nId: 693446"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "693132": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE\r\n\r\nFUNDAÇÃO ESTADUAL DE ENGENHARIA DO MEIO AMBIENTE\r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-07/200.796/2001 - Considerando os documentos apresentados à FEEMA, às fls. 88 a 129, que comprovam a transferência da titularidade da TEXACO BRASIL LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 33.337.122/0141-87, para CHEVRON BRASIL LUBRIFICANTES LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 05.524.572/0010-84, e devido à necessidade operacional de emissão de nova licença para se proceder a mudança de titularidade da licença concedida em nome da primeira, fica cancelada a Licença de Operação - LO Nº FE006879, para as atividades de fabricação de frascos, bombonas e tampas plásticas, localizada na Rua Silésia, nº 3501 - Campos Elíseos, no Município de Rio de Janeiro.\r\n\r\nProc. nº E-07/203.239/2005 - Considerando os documentos apresentados à FEEMA, às fls. 171 a 228, que comprovam a transferência da titularidade da CHEVRON BRASIL LTDA, inscrita no CPNJ sob o nº 33.337.122/0141-87 para CHEVRON BRASIL LUBRIFICANTES LTDA, inscrita no CPNJ sob o nº 05.524.572/0010-84, e devido à necessidade operacional de emissão de nova licença para se proceder a mudança de titularidade da licença concedida em nome da primeira, fica cancelada a Licença de Operação - LO Nº FE011812, para as atividades de fabricação, comercialização e armazenamento de óleos lubrificantes, localizada na Rua Silésia, nº 3501 - Campos Elíseos, no Município de Rio de Janeiro.\r\n\r\nProc. nº E-07/203.415/2008 - Conforme documentação apresentada, às fls. 02 a 17, pela empresa TERRABYTE SOCIEDADE SIMPLES LTDA, inscrita no CPNJ sob o nº 02.590.645/0001-57, e parecer de fls. 18, mencionado no procedimento, estou de acordo com a desnecessidade do licenciamento ambiental para o desenvolvimento de aplicativo para transmissão e recuperação de conteúdo dinâmico por meio da operação integrada das tecnologias de telefonia móvel celular e GPS, situada na Rua Dr. Januário, nº 406 - sala 201 - Centro, no Município de Saquarema.\r\n\r\nProc. nº E-07/203.416/2008 - Conforme documentação apresentada, às fls. 02 a 23, pela empresa CERÂMICA UNIÃO DE CAMPOS LTDA, inscrita no CPNJ sob o nº 31.002.439/0001-87, e parecer de fls. 24 E 25, mencionado no procedimento, estou de acordo com a desnecessidade do licenciamento ambiental para a atividade de secagem de gramínea Napie (Capim Elefante) em estufa, para utilização como fonte energética na secagem de tijolos em forno da cerâmica, na Estrada do Veiga, s/nº - Poço Gordo, no Município de Campos dos Goytacazes.\r\n\r\nId: 693132. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693138": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE\r\n\r\nFUNDAÇÃO ESTADUAL DE ENGENHARIA DO MEIO AMBIENTE\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDIVISÃO DE PESSOAL\r\n\r\nDESPACHOS DO CHEFE\r\n\r\nDE 17.11.2008\r\n\r\nProc. FEEMA nº 2906/1977 - PAULO OLIVEIRA DUARTE JÚNIOR, Técnico Ambiental, matrícula nº 27/0799-6. Concedo 03 (três) meses de licença-prêmio relativa ao qüinqüênio de 30.08.2003 a 27.08.2008.\r\n\r\nProc. nº E-07/201.852/1982 - FERNANDO DA SILVA SAMPAIO, Assistente Administrativo, matrícula nº 27/1792-0. Concedo 06 (seis) meses de licença-prêmio relativa aos qüinqüênios de 13.08.1994 a 11.08.1999 e de 12.08.1999 a 09.08.2004.\r\n\r\nId: 693138. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693541": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE\r\n\r\nFUNDAÇÃO SUPERINTENDÊNCIA ESTADUAL\r\n\r\nDE RIOS E LAGOAS\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-07/101.198/2008 - EIT - EMPRESA INDUSTRIAL TÉCNICA S/A - RECONHEÇO a dívida em favor da firma EIT - EMPRESA INDUSTRIAL TÉCNICA S/A, no valor de R$ 3.096.303,64, referente ao Contrato nº 022/1994, para execução das “OBRAS DE CANALIZAÇÃO NO VALÃO JACATIRÃO, NO MUNICÍPIO DE DUQUE DE CAXIAS”, conforme cálculos elaborados pela Divisão Financeira, às fls. 49 e parecer da Assessoria Jurídica, às fls. 51.\r\n\r\nId: 693541. A faturar por empenho"
                        ],
                        "688856": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE\r\n\r\nFUNDAÇÃO INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA IEF/RJ/PR Nº 259 DE 04 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nAPROVA O REGULAMENTO DA CASA DE APOIO DO PARQUE ESTADUAL DA ILHA GRANDE.\r\n\r\nO PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF/RJ, no uso de suas atribuições legais, e\r\n\r\nCONSIDERANDO que compete à Fundação Instituto Estadual de Florestas administrar as unidades de conservação sob sua gestão do Estado do Rio de Janeiro, conforme disposto na Lei nº 1.315, de 07 de junho de 1988, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1° - Fica aprovado o Regulamento da Casa de Apoio do Parque Estadual da Ilha Grande, unidade de conservação de proteção integral administrada pelo IEF/RJ, constante do Anexo I desta Portaria. \r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação\r\n\r\nRio de Janeiro, 04 de novembro de 2008\r\n\r\nANDRÉ ILHA\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nANEXO I\r\n\r\nREGULAMENTO DA CASA DE APOIO DO PARQUE\r\n\r\nESTADUAL DA ILHA GRANDE\r\n\r\nI - OBJETO:\r\n\r\nDefinir as regras e os procedimentos de utilização e conservação do imóvel denominado “Casa de Apoio”, localizado na Vila do Abraão, Parque Estadual da Ilha Grande.\r\n\r\nII - FINALIDADE DA CASA DE APOIO:\r\n\r\nAlojar servidores, funcionários terceirizados, pesquisadores, estagiários, voluntários, além de outros casos que serão avaliados individualmente, visando ao desenvolvimento de atividades relacionadas ao Parque Estadual da Ilha Grande - PEIG e seu entorno.\r\n\r\nIII - RESPONSÁVEL PELA APLICAÇÃO DO REGULAMENTO:\r\n\r\nFica designado como responsável pela aplicação deste regulamento o Administrador do PEIG, devendo o mesmo indicar, em caso de sua ausência, seu responsável substituto.\r\n\r\nIV- DA CONCESSÃO DE AUTORIZAÇÕES PARA ESTADIA:\r\n\r\nCompete à Administração do PEIG conceder as autorizações para estadia, observando, em cada caso, as seguintes regras:\r\n\r\nServidores e Funcionários não lotados no Parque Estadual da Ilha Grande: mediante solicitação expressa da Diretoria à qual estejam vinculados. \r\n\r\nPesquisadores e Estagiários: mediante solicitação expressa enviada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, desde que possua a devida Autorização para Pesquisa Científica, nos termos da Portaria IEF/RJ nº 227/2007.\r\n\r\nVoluntários: mediante solicitação da Diretoria de Conservação da Natureza, desde que tenham celebrado Termo de Adesão de Serviço Voluntário com o IEF/RJ.\r\n\r\nConsultores e prestadores de serviços: mediante solicitação expressa da Diretoria de Conservação da Natureza.\r\n\r\nOs demais casos serão avaliados individualmente pela Diretoria de Conservação da Natureza.\r\n\r\nV - RESPONSABILIDADE POR BENS DOS USUÁRIOS:\r\n\r\nO IEF/RJ não se responsabiliza por qualquer dano, perda ou extravio de objetos no interior da Casa de Apoio.\r\n\r\nVI - REGULAMENTO DE USO:\r\n\r\nA - ENTRADA E SAÍDA\r\n\r\n1 - os usuários da Casa de Apoio devem dirigir-se à Sede Administrativa do PEIG, onde receberão a respectiva autorização e a chave da casa, a qual deverá ser entregue na saída; \r\n\r\n2 - as entradas e saídas somente poderão ser efetuadas de segunda a sexta-feira, no horário de funcionamento da administração do PEIG, entre 09h e 16h, salvo situações excepcionais previamente autorizadas pelo administrador do PEIG.\r\n\r\n3 - os usuários deverão registrar no Livro de Permanência, o dia e horário de chegada e de saída.\r\n\r\n4 - não será permitida a permanência e/ou utilização da Casa de Apoio por pessoas que não as autorizadas.\r\n\r\n5 - os casos omissos serão dirimidos pela Administração do PEIG, sendo posteriormente comunicados à Diretoria de Conservação da Natureza do IEF/RJ.\r\n\r\nB - ROUPA DE CAMA E BANHO:\r\n\r\nSomente terão direito a roupa de cama e banho do Parque os servidores e funcionários do IEF/RJ, tendo os demais usuários que levar a sua própria.\r\n\r\nC - RESPONSABILIDADES DOS USUÁRIOS:\r\n\r\n1 - manter o espaço e os utensílios pessoais organizados, evitando deixá-los em áreas comuns.\r\n\r\n2 - ao sair dos recintos, verificar se as lâmpadas, ventiladores, torneiras e o gás estão desligados.\r\n\r\n3 - não deixar louça acumulada na pia.\r\n\r\n4 - manter os portões fechados.\r\n\r\n5 - comunicar imediatamente ao responsável pela Casa de Apoio qualquer anormalidade ocorrida.\r\n\r\n6 - atenção em não molhar nem sujar de areia os cômodos.\r\n\r\n7 - cada funcionário ou prestador de serviço do IEF/RJ, que receber um kit de roupa de cama (lençol, fronha, cobertor e/ou edredon) fica responsável pelo mesmo e deverá devolvê-lo ao responsável pela Casa de Apoio na saída.\r\n\r\n8 - os usuários terão direito às refeições no horário estipulado pela Administração do PEIG.\r\n\r\n9 - se a estadia se prolongar pelo final de semana, as refeições deverão ser custeadas pelos interessados, que depois de prepará-las deverão deixar a cozinha limpa.\r\n\r\n10 - ao sair da casa verificar o fechamento das janelas e portas.\r\n\r\n11 - no caso de quebra ou dano de algum bem da Casa de Apoio, o mesmo será reposto ou ressarcido ao IEF/RJ pelo responsável pelo dano.\r\n\r\n12 - é proibido fumar no interior da Casa de Apoio.\r\n\r\nD - PENALIDADES: \r\n\r\nO não cumprimento das disposições previstas neste regulamento implicará na proibição da utilização da Casa de Apoio, na forma e período determinados, em cada caso, pela Diretoria de Conservação da Natureza, sem prejuízo do ressarcimento de danos eventualmente causados ao patrimônio do IEF/RJ.\r\n\r\nId: 688856. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                "Atos": {
                    "693086": [
                        "I - Apostila",
                        "APOSTILA DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nATO DE 27.06.2008 - Convalido o Ato de aposentadoria de ALMERINDO DUARTE DOS SANTOS, matrícula n° 160.491-7, Auxiliar de Serviços Gerais III, publicado no Diário Oficial de 03 de julho de 2007. Processo n° E-08/221233/2007.\r\n\r\nId: 693086"
                    ],
                    "694051": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-02/001947/2008 - RATIFICO, nos termos da Lei Federal nº 8.666/93, art. 26, a inexigibilidade de licitação, fundamentada no supracitado diploma legal, art. 25, CAPUT, à favor da VALOR ECONÔMICO S.A, no valor de R$ 498,00 (quatrocentos e noventa e oito reais), pela prestação de serviços Assinatura do Jornal, conforme autorização do Sr. Subsecretário de Estado, autoridade Ordenadora de Despesas.\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nAUTORIZO, conforme dispõe a Resolução SEAAPI n° 563, de 17 de fevereiro de 2004, publicada no D.O. de 04.03.2004, o cadastro dos Médicos Veterinários abaixo relacionados, na Coordenadoria de Defesa Sanitária Animal da Superintendência de Defesa Agropecuária desta SEAPPA, para realização de vacinação contra brucelose:\r\n\r\nProcessos nºs\r\n\r\nMédicos Veterinários\r\n\r\nE-02/002977/2008\r\n\r\nJosé Fernando M de Moraes\r\n\r\nE-02/002978/2008\r\n\r\nGuilherme Campos Aguiar\r\n\r\nE-02/002979/2008\r\n\r\nPaulo Celso Pires da Silva\r\n\r\nId: 694051"
                    ],
                    "694052": [
                        "I - Ato",
                        "CHEFIA DE GABINETE\r\n\r\nATO DO CHEFE DE GABINETE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nLOTA o servidor NILTON MIRANDA DE REZENDE, Médico Veterinário, matrícula nº 2867, no Núcleo de Defesa Agropecuária de Santo Antonio de Pádua, da Superintendência de Defesa Agropecuária. Processo n° E-02/000916/2008.\r\n\r\nId: 694052"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "693248": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,\r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nEMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 13.11.2008\r\n\r\nDESIGNA WALBER COELHO DE MEDEIROS, matrícula n° 01294-8, para exercer a função de Chefe do Centro de Treinamento de Italva, da Diretoria Técnica da EMATER-RIO, durante o período de férias do titular da função, no mês de dezembro/2008.\r\n\r\nId: 693248. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693405": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,\r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nEMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 24.07.2008\r\n\r\n*Processo nº E-02/200526/2008 - Ratifico a inexigibilidade de licitação, em conformidade com a Lei nº 8.666/93, art. 25, inciso I, a favor da IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no valor de R$ 21.340,44 (vinte e um mil trezentos e quarenta reais e quarenta e quatro centavos), nos termos da autorização dos ordenadores de despesas.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 28.07.2008\r\n\r\nDE 31.07.2008\r\n\r\n*Processo nº E-02/200526/2008 - Ratifico a inexigibilidade de licitação, em conformidade com a Lei nº 8.666/93, art. 25, inciso I, a favor da IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no valor de R$ 4.969,80 (quatro mil novecentos e sessenta e nove reais e oitenta centavos), nos termos da autorização dos ordenadores de despesas.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 04.08.2008\r\n\r\nId: 693405. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693223": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,\r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nEMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 14.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-02/201140/2007 - Reconheço a Dívida no valor total de R$ 13,20 (treze reais e vinte centavos), a favor de ÁGUAS DE VALENÇA - EMISSÃO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA, referente ao fornecimento de serviços de água no mês de novembro de 2007 do Escritório Local de Valença, fundamentada no art. 82 da Lei Estadual nº 287, de 04 de dezembro de 1979, art. 12 do Decreto Estadual nº 41.065, de 11 de dezembro de 2007 e Decreto Estadual nº 41.273, de 25 de abril de 2008.\r\n\r\nProcesso nº E-02/201141/2007 - Reconheço a Dívida no valor total de R$ 104,74 (cento e quatro mil e setenta e quatro reais), a favor de SAAETRI - SERVIÇOS AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE TRÊS RIOS, referente ao fornecimento de serviços de água no mês de novembro de 2007 do Escritório Local de Três Rios, fundamentada no art. 82 da Lei Estadual nº 287, de 04 de dezembro de 1979, art. 12 do Decreto Estadual nº 41.065, de 11 de dezembro de 2007 e Decreto Estadual nº 41.273, de 25 de abril de 2008.\r\n\r\nProcesso nº E-02/201092/2007 - Reconheço a Dívida no valor total de R$ 18.819,76 (dezoito mil oitocentos e dezenove reais e setenta e seis centavos), a favor de TELEMAR NORTE LESTE S/A, referente ao fornecimento de serviços de telefonia fixa do mês de novembro de 2007 das Regiões Centro-Sul, Norte, Noroeste, Baixada Litorânea e Serrana, fundamentada no art. 82 da Lei Estadual nº 287, de 04 de dezembro de 1979, art. 12 do Decreto Estadual nº 41.065, de 11 de dezembro de 2007 e Decreto Estadual nº 41.273, de 25 de abril de 2008.\r\n\r\nId: 693223. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693385": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,\r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nEMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-02/200120/2008 - Ratifico a inexigibilidade de licitação, em conformidade com a Lei nº 8.666/93, art. 25, inciso I, a favor da IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no valor de R$ 4.551,61 (quatro mil quinhentos e cinqüenta e um reais e sessenta e um centavos), nos termos da autorização dos ordenadores de despesas.\r\n\r\nId: 693385. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Cultura": {
                "Atos": {
                    "694541": [
                        "I - Ata",
                        "www.cultura.rj.govbr\r\n\r\nATA DA SESSÃO PÚBLICA PARA AFERIÇÃO DO PRÊMIO ADICIONAL DE RENDA DO CINEMA DO ESTADO DO RIO DE \r\n\r\nJANEIRO - 2008\r\n\r\nÀs onze horas do dia dezenove de novembro de dois mil e oito, reuniram-se os membros da comissão de avaliação de projetos do Edital Prêmio Adicional de Renda do Cinema do Estado do Rio de Janeiro 2008 - PAR-RJ, prêmio instituído pela Resolução SEC nº 186/2008, publicada no dia 13 de outubro de 2008, nomeados pela Resolução SEC nº 189/2008, publicada no dia 11 de novembro de 2008, na Secretaria de Estado de Cultura do Rio de Janeiro - SEC, localizada na Rua México 125/ 13º andar - Centro - Rio de Janeiro, com o objetivo de examinar a documentação apresentada pelas distribuidoras inscritas neste Edital. Presentes os membros da Comissão: Julia de Almeida Maciel Levy Tavares, Lia Bahia Cesário e Tania de Andrade Ferreira de Carvalho. Ao todo foram recebidas 08 inscrições. A empresa distribuidora Estação Cinema e Cultura Ltda apresentou carta de desistência da participação do PAR-RJ 2008.\r\n\r\nInscrições Habilitadas:\r\n\r\nNº\r\n\r\nEmpresa Distribuidora\r\n\r\nObras Habilitadas\r\n\r\n1\r\n\r\nCaliban Produções Cinematográficas Ltda\r\n\r\nEncontro Com Milton Santos ou O Mundo Global Visto do Lado de Lá\r\n\r\n2\r\n\r\nFreespirit Distribuidora de Filmes Ltda\r\n\r\nAntônia, Batismo de Sangue, Cão Sem Dono, História do Rio Negro, Querô\r\n\r\n3\r\n\r\nVideofilmes Produções Artísticas Ltda\r\n\r\nJogo de Cena, Santiago, Mutum\r\n\r\nInscrições Inabilitadas:\r\n\r\nNº\r\n\r\nEmpresa Distribuidora\r\n\r\nItens do edital não atendidos\r\n\r\n1\r\n\r\nAngélica Conceição da Penha\r\n\r\n6.5.a; 6.5.b e 6.5.c\r\n\r\n2\r\n\r\nDe Felippes Filmes e Produções Ltda\r\n\r\n6.5.c (Certidão da Dívida Ativa expedida pela PGE/RJ e Comprovante de que a empresa distribuidora está sediada no ERJ há mais de um ano)\r\n\r\n3\r\n\r\nDistribuidora de Filmes S/A - Rio Filme\r\n\r\n6.5.b (obras inabilitadas: O Risco- Lúcio Costa e a Utopia Moderna e O Longo Amanhcer) e 6.5.c (Certidão da Dívida Ativa expedida pela PGE/RJ)\r\n\r\n4\r\n\r\nElimar Produções Artísticas Ltda\r\n\r\n6.5.c (Certidão da Dívida Ativa expedida pela Procuradoria do Estado do Rio de Janeiro)\r\n\r\nDos atos de deferimento e indeferimento da inscrição pela Comissão, caberá recurso pela empresa inscrita no prazo de 04 (quatro) dias úteis, a contar a publicação da Ata no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro - DOE-RJ. \r\n\r\nEncerrado o trabalho de exame da documentação e consignando os dados supra, segue a presente Ata assinada pelos integrantes da Comissão: Julia de Almeida Maciel Levy Tavares, Lia Bahia Cesário e Tania de Andrade Ferreira de Carvalho\r\n\r\nId: 694541"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "693556": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA \r\n\r\nFUNDAÇÃO TEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PREGOEIRO\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-18/450.718/2007 - Declara DESERTA a licitação na modalidade Pregão Eletrônico FTM/RJ Nº 015/2008.\r\n\r\nId: 693556. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694143": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nDESPACHO DO VICE-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProc. nº E-18/401.149/2008 - Tendo em vista o que consta na Ata de Julgamento da Carta Convite nº 004/2008, às fls. 147, HOMOLOGO o presente certame, adjudicando os serviços a empresa MCL Comunicação e Marketing Ltda, no valor de R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais). \r\n\r\nId: 694143. A faturar por empenho"
                        ],
                        "694011": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nDIRETORIA ADMINISTRATIVA E OPERACIONAL\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nDESIGNA os servidores relacionados, para fiscalizar o Contrato nº 18/043/2008. \r\n\r\nMARCOS CESAR DA SILVA MANSO - matr. 292.706-9.\r\n\r\nDANIEL SERGIO ALBUQUERQUE DIAS DA SILVA - matr. 292.837-2.\r\n\r\nJONES BOTSMAN - matr. 4010.118-0.\r\n\r\nProc. nº E-18/400.918/2008\r\n\r\nId: 694011. A faturar por empenho"
                        ],
                        "693276": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO CASA FRANÇA-BRASIL\r\n\r\nATO DA PRESIDENTE INTERINA\r\n\r\nPORTARIA FCFB Nº 014 DE 19 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nCONSTITUI COMISSÃO ESPECIAL, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA PRESIDENTE INTERINA DA FUNDAÇÃO CASA FRANÇA BRASIL - FCFB, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica constituída a Comissão Especial formada pelos servidores: Fernando Maurício Carvalho Seabra, Matr. 00/0000011-7, Tânia Maria Farias de Santana, matr. 00/0000042-2 e Claudio Nascimento da Silva, matr. 00/0000067-9, sob a presidência do primeiro, com o objetivo de avaliar as condições dos Bens Patrimoniais da Fundação Casa França-Brasil, no prazo de 20 (vinte) dias úteis a contar da data da publicação, com a competência de dar baixa nos mesmos cujo estado estejam em condições de desuso, imprestáveis, obsoletos ou de recuperação antieconomica, além de sugerir a transferência dos bens que possam ser reaproveitados.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de novembro de 2008\r\n\r\nMARISA LABANCA SAMPAIO\r\n\r\nPresidente Interina\r\n\r\nId: 693276. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos": {
                "Atos": {
                    "693466": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DA SECRETÁRIA\r\n\r\nDE 17.11.2008\r\n\r\nDESIGNA LÚCIA MARIA XAVIER DA SILVA, Matrícula nº 931.686-0, para atuar como Secretária Executiva do Conselho Estadual de Assistência Social - CEAS, em substituição a Solange Cabral B. Perylles dos Santos, matrícula nº 9.093.965-3.\r\n\r\nDESIGNA ANA SÍLVIA FURTADO VASCONCELOS, matrícula nº 814.942-4, para responder pelas atividades técnico-administrativas do Abrigo Cristo Redentor.\r\n\r\nId: 693466"
                    ],
                    "693439": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DA SECRETÁRIA\r\n\r\nDE 17/11/2008\r\n\r\nProcesso nº E-23/002.097/2008 - RATIFICO a dispensa de licitação, nos termos do art. 26, com base no inciso II do art. 25 da Lei Federal nº 8.666/93, em favor da TEES BRAZIL, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), para cobertura de despesas com atividades operacionais e administrativas.\r\n\r\nId: 693439"
                    ],
                    "693413": [
                        "I - Despacho",
                        "DEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHO DOS ORDENADORES DE DESPESA\r\n\r\nDE 19.10.2008\r\n\r\nProcesso nº E-23/01987/2008 - HOMOLOGAMOS a adjudicação do objeto licitatório do Pregão Eletrônico nº 020/2008 - Lote 01 no valor de R$ 71.999,88 (setenta e um mil novecentos e noventa e nove reais e oitenta e oito centavos), e Lote 02 no valor de R$ 81.990,00 (oitenta e um mil novecentos e noventa reais), em favor da empresa Nit Plus Comércio e Serviços de Manutenção LTDA, referente a Aquisição de Material Permanente.\r\n\r\nId: 693413"
                    ],
                    "693467": [
                        "I - Deliberação",
                        "ATO DO PRESIDENTE \r\n\r\nDELIBERAÇÃO Nº 03 DE 28 DE OUTUBRO DE 2008 \r\n\r\nCRIA AS COMISSÕES TEMÁTICAS PERMANENTES DO COJUERJ - CONSELHO ESTADUAL DA JUVENTUDE DO RIO DE JANEIRO E DÁ PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO Conselho Estadual da Juventude do Rio de Janeiro, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto nº 41.045 de 04 de dezembro de 2007, conforme Assembléia Ordinária realizada em 28 de outubro de 2008, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Criar as Comissões Temáticas, que serão mistas, integradas com no mínimo 04 membros, e terão por finalidade subsidiar o CONSELHO ESTADUAL DA JUVENTUDE DO RIO DE JANEIRO - COJUERJ formulando estudos, propondo e encaminhando as ações deles decorrentes.\r\n\r\na) COMISSÃO DE ACOMPANHAMENTO DE PROGRAMAS E POLÍTICAS PÚBLICAS: \r\n\r\nTendo entre suas principais ações: contribuição no campo das políticas públicas de juventude no estado, diversas frentes de trabalho no acompanhamento dos programas e políticas públicas de juventude; agendar apresentação dos Programas, Projetos e Ações voltados à Juventude de cada Secretaria do Estado (das que estão e das que não estão no COJUERJ); sistematização e consolidação de dados dos programas, projetos e ações; divulgação da avaliação e das diretrizes (por meio de resoluções) do Conselho para formulação das políticas de juventude;\r\n\r\nb) COMISSÃO DE MARCO LEGAL: \r\n\r\nTendo entre suas principais ações: Acompanhamento de Projetos de Lei em tramitação na ALERJ (Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro), vinculados com a temática das PPJs; marcar audiências com o presidente da ALERJ e Comissões afins; produção de material sobre a PEC (Projeto de Emenda à Constituição) - folderes, cartazes e botons; discutir o Plano Nacional de Juventude/emendas; pensar num Plano Estadual de Juventude; analisar a histórica dos marcos legais (Lei, Decreto de criação do COJUERJ e o Regimento Interno); repensar a composição do conselho;\r\n\r\nc) COMISSÃO DE ARTICULAÇÃO E DIÁLOGO:\r\n\r\nTendo entre suas principais ações: o fortalecimento do debate das políticas públicas de juventude no Estado; mapeamento das organizações/redes/fóruns de/para/com juventude que atuam no Estado; levar o debate (organizar seminários) sobre PPJ pra todas as regiões do estado; Ter como meta a criação/consolidação de Coordenadorias/Superintendências e Conselhos de Juventude nos municípios; ampliar o debate sobre PPJ com movimento estudantil, sindical, do campo, juventude partidária, entre outras articulações;\r\n\r\nd) COMISSÃO DE COMUNICAÇÃO: \r\n\r\nTendo entre suas principais ações: um projeto de comunicação que garanta o direito à comunicação por meio da mobilização social, de forma que o jovem se reconheça e se represente no processo, para consolidar o tema juventude nos espaços públicos, nas organizações sociais e nas diversas mídias. Garantir maior visibilidade ao Conselho Estadual de Juventude; garantir maior comunicação e acesso às diversas bases das organizações sociais relacionadas ao Conselho; trabalhar a concepção de juventude. Possibilidades: jingle, vídeo de 60'', release para a imprensa, texto geral - COJUERJ (específico para divulgação entre os jovens), spot de rádio, folder, manual de Divulgação (com dicas de como e onde divulgar materiais) e PowerPoint. Elaborar um Plano de Comunicação para o COJUERJ em parceria com representantes de outras comissões.\r\n\r\n§ 1º - Todos os estudos e pareceres emitidos pelas Comissões Temáticas serão submetidos à Assembléia para aprovação. \r\n\r\n§ 2º - Sempre que houver necessidade os expedientes recebidos pelo COJUERJ serão encaminhados, pela Secretaria Executiva, à Comissão Temática pertinente que em prazo pré-determinado emitirá parecer.\r\n\r\n§ 3º - Cada Comissão Temática terá um (a) Coordenador (a) que será eleito (a) pelos (as) seus membros em reunião especialmente convocada para este fim.\r\n\r\nArt. 2º - O CONSELHO ESTADUAL DA JUVENTUDE DO RIO DE JANEIRO - COJUERJ, terá prazo de 30 (trinta) dias para indicar os (as) componentes de cada Comissão Temática.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Deliberação entra em vigor na data de sua aprovação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 28 de outubro de 2008\r\n\r\nTIAGO SANTANA\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 693467"
                    ]
                }
            },
            "Procuradoria Geral do Estado": {
                "Atos": {
                    "693239": [
                        "I - Apostila",
                        "http://www.pge.rj.gov.br\r\n\r\nAPOSTILAS DA PROCURADORA-GERAL\r\n\r\nDE 18.11.2008\r\n\r\nATO DE 10.05.2007 - FABIO GIUSTO MOROLLI, Procurador do Estado, matrícula nº 261.569-8. “Tendo em vista o que consta do processo nº E-14/5.641/2006, fica esclarecido que a promoção do referido Procurador do Estado é pelo critério de merecimento.”\r\n\r\nATO DE 03.06.2008 - HELIANA GOMES DE ALMEIDA, Procurador do Estado, matrícula nº 181.860-8. “Tendo em vista o que consta do processo nº E-14/6.307/2006, fica esclarecido que a promoção da referida Procuradora do Estado é pelo critério de antigüidade.”\r\n\r\nId: 693239"
                    ],
                    "694053": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SUBPROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-14/011.442/2008 - Pregão PGE/RJ nº 18/2008. HOMOLOGO a licitação nº 18/2008 na modalidade PREGÃO, na forma ELETRÔNICA, referente a contratação de empresa seguradora para realização de seguro de 03 (três) veículos, marca Volkswagen, modelo BORA 2.0, ano 2008/2008, zero quilômetro, cujo objeto foi adjudicado a empresa PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, no valor de total de R$ 7.279,98 (sete mil duzentos e setenta e nove reais e noventa e oito centavos).\r\n\r\nId: 694053"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contrato": {
                "Secretaria de Estado da Casa Civil": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694119": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nEXTRATO DE INTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL Nº 149/2008. PARTES: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRAN/RJ e NORTE SUL SOCIEDADE CIVIL DE EMPREENDIMENTOS LTDA & OUTROS. OBJETO: Locação do imóvel situado na Rua da Conceição, nº 69, com numeração suplementar pela Avenida Presidente Vargas, nº 817, subsolo, loja, sobreloja, 2º, 17º e 18º andares. GESTOR: Gisele Restier, matr. nº 24/006.600-1. VALOR GLOBAL ESTIMADO: R$ 5.818.360,00 (cinco milhões, oitocentos e dezoito mil trezentos e sessenta reais). PRAZO: De 24 (vinte e quatro) meses. PERÍODO: De 01.12.2008 a 30.11.2010. PROGRAMA DE TRABALHO 21330612200024315. DATA DA ASSINATURA: 05 de novembro de 2008. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei Estadual nº 287/79 e seu Regulamento, aprovado pelo Decreto nº 3.149/80, Lei Federal nº 8.666/93 e Lei Federal nº 8.245/91. PROCESSO Nº E-09/171742/4000/2003.\r\n\r\nId: 694119. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694121": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO DE AJUSTE DE CONTAS E QUITAÇÃO Nº 159/2008. PARTES: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRAN/RJ e FRANCISCO BRANCO NETO. OBJETO: Pagamento referente ao aluguel e encargos do uso do imóvel situado na Av. Homero Leite, nº 450, Bairro Saudade, Município de Barra Mansa/RJ. VALOR: R$ 2.083,33 (dois mil oitenta e três reais e trinta e três centavos). PERÍODO: de 06 a 31 de julho de 2008. DATA DA ASSINATURA: 13 de novembro de 2008. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei Federal nº 8.666/93. PROCESSO Nº E-12/561448/2008.\r\n\r\nId: 694121. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694120": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO ADITIVO Nº 158/2008 AO CONTRATO DE LOCAÇÃO Nº 226/2005. PARTES: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRAN/RJ e PAULO FERREIRA CERCA. OBJETO: Prorrogar por mais 36 (trinta e seis) meses o Contrato de Locação nº 226/2005. VALOR: R$ 208.980,00 (duzentos e oito mil novecentos e oitenta reais). COMPETÊNCIA: de 01.12.2008 a 09.01.2011. DATA DA ASSINATURA: 14 de novembro de 2008. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei Federal nº 8.666/93. PROCESSO Nº E-09/104941/4000/2004.\r\n\r\nId: 694120. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694147": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato IO nº 33/2008.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo n° IO/992/2008.\r\n\r\nPARTES: Imprensa Oficial do Estado do Rio de Janeiro e a empresa POSITIVA RIO LOCAÇÕES LTDA.\r\n\r\nOBJETO: Contrato de prestação de serviço de locação de 1 (uma) Impressora Multifuncional Laser Colorida e 02 (duas) Impressoras Multifuncionais Digitais Preto e Branco, com mão de obra de 3 (três) operadores, insumos inclusos, exceto papel.\r\n\r\nVALOR: R$ 391.999,92 (trezentos e noventa e um mil novecentos e noventa e nove reais e noventa e dois centavos).\r\n\r\nP. TRABALHO 2151.22.122.0002.6086 - N. DA DESPESA: 3390.39.\r\n\r\nPRAZO: 24 (vinte e quatro) meses, na forma da Cláusula Segunda.\r\n\r\nDATA: 19/11/2008.\r\n\r\nId: 694147"
                            ],
                            "692548": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO DE CONTRATO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 052/2008, assinado em 05.11.2008. PARTES: PRODERJ e a empresa Five ACTS Com. Assessoria Consultoria Treinamento e Informática Ltda. OBJETO: Prestação de serviço de fornecimento de licenças de software - ferramenta BI: 12 (doze) meses. VALOR: R$ 129.878,60 (cento e vinte e nove mil oitocentos e setenta e oito reais e sessenta centavos). NÚMERO DO EMPENHO: 2008NE01043. FUNDAMENTO: art. 15, inciso II da Lei Federal nº 8.666, de 21 de junho de 1993, bem como os termos do Pregão nº 045/GAP-BR/2007. PROCESSO Nº E-12/661724/2008.\r\n\r\nId: 692548. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694123": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO PARA REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nREFERÊNCIA Nº 021/2008, Tipo Menor Preço (Processo nº E-12/661719/2008).\r\n\r\nOBJETO: Registro de Preços por 12 (doze) meses, para prestação de serviços de locação mensal de equipamentos de informática (microcomputadores e notebooks), com manutenção corretiva e substituição de peças, acrescido de transporte e instalação dos equipamentos, para posterior atendimento aos Órgãos da Administração Direta e Entidades da Administração Indireta e Fundacional, situados no Estado do Rio de Janeiro, conforme as Especificações Técnicas (Anexo II).\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 10 h e 30 min.\r\n\r\nLOCAL: Site do BB, www.licitacoes-e.com.br \r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis nos endereços eletrônicos www.proderj.rj.gov.br e www.licitacoes-e.com.br, podendo, alternativamente, ser obtida uma via impressa, mediante a permuta de 01 (uma) resma de papel A-4, 75g/m2, a apresentação do carimbo do CNPJ, o número de telefone, fax e o endereço eletrônico (e-mail), na Av. Nilo Peçanha, nº 175/23º andar (entrada pela Rua da Ajuda nº 5) - Centro - Rio de Janeiro - RJ, de segunda a sexta-feira, nos horários 10h às 12h30min. e de 14 às 18 horas, até 24 horas antes da data marcada para a realização do certame.\r\n\r\nId: 694123. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Governo": {
                    "Atos": {
                        "693328": [
                            "I - Extrato de Termo",
                            "RETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 18/11/2008\r\n\r\nPÁGINA 21 - 3ª COLUNA \r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 29/10/2008.\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 10/03/2008.\r\n\r\nId: 693328"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694177": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nFUNDAÇÃO ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nhttp://www.fesp.rj.gov.br\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA FUNDAÇÃO ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FESP/RJ torna pública que fará realizar a licitação na modalidade Pregão Eletrônico nº 023/2008, conforme abaixo discriminada:\r\n\r\nObjeto: Contratação de empresa prestadora de Serviços Especializados, com vistas à implantação de postos tecnológicos, apresentando solução integrada incluindo: locação, instalação e manutenção de equipamentos de informática, de mobiliário operacional e funcional, de equipamentos de mídia, hardware, climatização, disponibilização de linha telefônica 0800 e suporte de internet com disponibilização de site, em unidades descentralizadas de atendimento ao cidadão, no âmbito do estado do Rio de Janeiro, para realização e aplicação de exame teórico-técnico de legislação de trânsito, necessário à obtenção da 1ª habilitação, renovação e para motorista infrator da Carteira Nacional de Habilitação, por meio eletrônico. \r\n\r\nProcesso nº E-01/502.802/2008. \r\n\r\nData da Licitação: 05/12/2008, às 11 horas.\r\n\r\nValor estimado: R$ 1.024.756,80. (um milhão, vinte e quatro mil setecentos e cinqüenta e seis reais e oitenta centavos).\r\n\r\nLocal: Página Eletrônica www.licitacoes-e.com.br do Banco do Brasil, link Rio de Janeiro Governo do Estado.\r\n\r\nO edital encontra-se disponível no site www.fesp.rj.gov.br.\r\n\r\nId: 694177. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694588": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nFUNDAÇÃO ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nhttp://www.fesp.rj.gov.br\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA FUNDAÇÃO ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FESP RJ torna público que a Empresa BAARS & ARCH Arquitetura Ltda. impetrou recurso referente à Tomada de Preços nº 001/2008. \r\n\r\nObjeto: Execução de obras de reforma e recuperação de parte do 3º e 5º pavimentos, do banheiro do 6º andar adaptado para portadores de necessidades especiais e rampa de acesso do prédio sede da FESP/RJ. Proc. n° E-01/503.424/2008\r\n\r\nId: 694588. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Fazenda": {
                    "Atos": {
                        "694042": [
                            "I - Edital",
                            "SUBSECRETARIA ADJUNTA DE FISCALIZAÇÃO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO SUBSECRETÁRIO-ADJUNTO DE FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo art. 2º da Resolução SER nº 267/06, de 27 de março de 2006, toma público o CANCELAMENTO do Auto de Infração relativo ao processo indicado abaixo:\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nAuto de Infração\r\n\r\nDATA\r\n\r\nE-04\r\n\r\n595773\r\n\r\n92\r\n\r\n668597-8\r\n\r\n05/02/92\r\n\r\nId: 694042"
                        ],
                        "694041": [
                            "I - Edital",
                            "RETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 05.11.2008\r\n\r\nPÁGINA 18 - 2ª COLUNA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nPROCESSOS Nºs\r\n\r\nAuto de Infração\r\n\r\nDATA\r\n\r\nE-04\r\n\r\n594581\r\n\r\n94\r\n\r\n658458-8\r\n\r\n16/01/1992\r\n\r\nE-04\r\n\r\n669482\r\n\r\n94\r\n\r\n845889-8\r\n\r\n08/11/1994\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\nPROCESSOS Nºs\r\n\r\nAuto de Infração\r\n\r\nDATA\r\n\r\nE-04\r\n\r\n594581\r\n\r\n94\r\n\r\n658458-5\r\n\r\n16/01/1992\r\n\r\nE-04\r\n\r\n669482\r\n\r\n94\r\n\r\n845889-5\r\n\r\n08/11/1994\r\n\r\nId: 694041"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia, Indústria e Serviços": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694182": [
                                "I - Edital",
                                "JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nA Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro - JUCERJA CONVOCA os abaixo relacionados, na forma do § 1º do art. 4º da Portaria nº 736, de 12 de fevereiro de 2008, alterada pela Portaria nº 754, de 21 de maio de 2008, publicadas, respectivamente, nos Diários Oficiais de 14 de fevereiro de 2008 e de 28 de maio de 2008, para atenderem o que determina o referido artigo e seu parágrafo:\r\n\r\nFABIANA RODRIGUES BERNABÉ LOUREIRO\r\n\r\nNATÁLIA SABATINI FABIANO\r\n\r\nCRISTIANO GOMES CARVALHO\r\n\r\nOTILIA OLIMPIA SUED SILVA\r\n\r\nROSILENE DANTAS GULERME\r\n\r\nId: 694182. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Obras": {
                    "Atos": {
                        "694251": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "EXTRATOS DE TERMO ADITIVO\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Sétimo Termo Aditivo ao Convênio nº 119/2004, celebrado em 30 de março de 2004. PARTES: Estado do Rio de Janeiro e o Município de Volta Redonda. OBJETO: Prorrogação do prazo do convênio e alteração do Plano de Trabalho. ASSINATURA: 23/07/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-33/000.384/2004.\r\n\r\n*Republicado por incorreção no original publicado no D.O. de 19/11/2008.\r\n\r\nId: 694251"
                        ],
                        "693435": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "INSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Convênio nº 002/2008, celebrado em 18 de março 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro e o Município de São Fidélis. OBJETO: Alteração parcial do objeto do convênio e do Plano de Trabalho, com acréscimo de recursos correspondente a contrapartida municipal, bem como a prorrogação de prazo. ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/000.191/2008.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 013/2008, celebrado em 20 de junho de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS, e a Empresa PLANALTO HIDROTECNOLOGIA LTDA. OBJETO: Inclusão da Companhia Estadual de Águas e Esgotos doravante denominada CEDAE e a retificação de Cláusulas do Contrato. ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/001.082/2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 014/2008, celebrado em 13 de junho de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS, e a Empresa ELOS & PPR BOMBAS e VÁLVULAS LTDA. OBJETO: Inclusão da Companhia Estadual de Águas e Esgotos doravante denominada CEDAE e a retificação de Cláusulas do Contrato ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/001.087/2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 015/2008, celebrado em 13 de junho de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS, e a Empresa HEMASI EQUIPAMENTOS E COMÉRCIO LTDA. OBJETO: Inclusão da Companhia Estadual de Águas e Esgotos doravante denominada CEDAE e a retificação de Cláusulas do Contrato ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/001.087/2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 016/2008, celebrado em 13 de junho de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS, e a Empresa EMISSÃO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA. OBJETO: Inclusão da Companhia Estadual de Águas e Esgotos doravante denominada CEDAE e a retificação de Cláusulas do Contrato ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/001.085/2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 021/2008, celebrado em 20 de junho de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Obras - SEOBRAS, e o CONSÓRCIO METROPOLITANA COLLETT. OBJETO: Retificação de Cláusulas e inclusão do CNPJ do Consórcio. ASSINATURA: 18/11/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-17/001.088/2007.\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Sexto Termo Aditivo ao Convênio nº 084/2004, celebrado em 30 de março 2004. PARTES: Estado do Rio de Janeiro e o Município de São José do Vale do Rio Preto. OBJETO: Alteração do Plano de Trabalho, com realinhamento do valor do convênio, no que se refere aos recursos a serem repassados pelo Estado e da contrapartida municipal, redução quantitativa da meta física, readequação do cronograma de desembolso, no se refere ao quantitativo de parcelas, bem como a prorrogação do prazo de vigência. ASSINATURA: 27/07/2008. FUNDAMENTO: Proc. nº E-33/000.359/2004.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 15/08/2008 \r\n\r\nId: 693435"
                        ],
                        "694542": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "*INSTRUMENTO: Segundo Termo Aditivo ao Convênio nº 007/08, celebrado em 08 de abril de 2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro e o Município de Resende. OBJETO: Prorrogação do prazo do convênio e alteração do Plano de Trabalho. ASSINATURA: 08/08/2008. FUNDAMENTO: Proc. n° E-17/000.385/2008.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 27/10/2008. \r\n\r\nId: 694542"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "693121": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nModalidade de Licitação: PREGÃO ELETRÔNICO N° 059/2008 - ADL- DP\r\n\r\nObjeto: “SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA DOS ELEVADORES DE CARGA E SOCIAL DA ELEVATÓRIA DO LAMEIRÃO - GERÊNCIA GUANDU LAMEIRÃO - GGL”\r\n\r\nDia: 08/12/2008 Horário: 10h30min\r\n\r\nLocal: www.caixa.gov.br\r\n\r\nValor Estimado: R$ 21.600,00\r\n\r\nO edital completo encontra-se à disposição dos interessados no Portal de Compras da Caixa, no endereço eletrônico www.caixa.gov.br, podendo, alternativamente, ser retirado mediante permuta de 2 (duas) resmas de papel reciclado tamanho A4 - 75g/m2, na Rua Sacadura Cabral, n° 103/6° andar - sala 05, telefones: 2332-3831, 2332-3832 e 2332-3833, no horário de 09h às 12h e de 14h às 17h.\r\n\r\nId: 693121. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693123": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nModalidade de Licitação: PREGÃO ELETRÔNICO N° 082/2008 - ADL- DP\r\n\r\nObjeto: “Aquisição por compra de aparelhos e acessórios de segurança”.\r\n\r\nDia: 08/12/2008 Horário: 14 horas\r\n\r\nLocal: www.caixa.gov.br\r\n\r\nValor Estimado: R$ 44.252,20\r\n\r\nO edital completo encontra-se à disposição dos interessados no Portal de Compras Caixa, no endereço eletrônico www.caixa.gov.br, podendo, alternativamente, ser retirado mediante permuta de duas resmas de papel reciclado tamanho A4 - 75g/m2, na Rua Sacadura Cabral, n° 103/6° andar - sala 05, telefones: 2332-3831, 2332-3832 e 2332-3833, no horário de 09h às 12h e de 14h às 17h.\r\n\r\nId: 693123. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Segurança": {
                    "Atos": {
                        "694014": [
                            "I - Aviso",
                            "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA DA SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA torna público que está adiado sine die o Pregão Eletrônico nº 045/2008, que seria realizado em 05/12/2008, às 10 horas, por motivo de interesse público, nos termos do art. 49 da Lei nº 8.666/93.\r\n\r\nId: 694014"
                        ],
                        "693118": [
                            "I - Aviso",
                            "A COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉTIGICA DA SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA torna pública que fará realizar no Portal do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação na modalidade de PREGÃO ELETRÔNICO, abaixo mencionada:\r\n\r\nProc. nº E-09/947/1704/2008 - P.E. Nº 046/2008.\r\n\r\nPrazo para Credenciamento: até 14h do dia 02.12.2008 no horário de Brasília. \r\n\r\nPrazo para recebimento das Propostas: até 13h45min do dia 05.12.2008 no horário de Brasília. \r\n\r\nData e Hora para oferecimento de lances: 14h do dia 05.12.2008 no horário de Brasília.\r\n\r\nObjeto: Aquisição de 02 (duas) câmaras mortuárias, 05 (cinco) macas (carro de transporte) e 05 (cinco) mesas para necropsia com triturador, para o Serviço Médico Legal de Duque de Caxias, compreendendo fornecimento e colocação de peças e componentes para implementação da atividade laborativa, conforme especificado no Anexo II (Proposta de Preços) e Anexo VI (Termo de Referência), partes integrantes do Edital.\r\n\r\nO edital da referida licitação encontra-se disponível no endereço eletrônico: www.licitacao-e.com.bre dúvidas poderão ser dirimidas, no horário de 10 às 16horas, no prazo de 02 (dois) dias úteis anteriores a data da licitação, através do telefone (21) 3399-1100 e tel/fax (21) 3399-1101.\r\n\r\nId: 693118"
                        ],
                        "693128": [
                            "I - Aviso",
                            "A COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA DA SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA torna pública que fará realizar no Portal do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação na modalidade de PREGÃO ELETRÔNICO, abaixo mencionada:\r\n\r\nProc. nº E-09/378/1704/2007 - P.E. Nº 048/2008.\r\n\r\nPrazo para Credenciamento: até 15h do dia 03.12.2008 no horário de Brasília. \r\n\r\nPrazo para recebimento das Propostas: até 14h45min do dia 08.12.2008 no horário de Brasília. \r\n\r\nData e Hora para oferecimento de lances: 15h do dia 08.12.2008 no horário de Brasília.\r\n\r\nObjeto: prestação de serviço de confecção de distintivos de uso individual, conforme especificado no Anexo II (Proposta de Preços) e Anexo VI (Termo de Referência), partes integrantes do Edital.\r\n\r\nO edital da referida licitação encontra-se disponível no endereço eletrônico: www.licitacao-e.com.bre dúvidas poderão ser dirimidas, no horário de 10 às 16 horas, no prazo de 02 (dois) dias úteis anteriores a data da licitação, através do telefone (21) 3399-1100 e tel/fax (21) 3399-1101.\r\n\r\nId: 693128"
                        ],
                        "693484": [
                            "I - Aviso",
                            "POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/SSP, situada na Rua da Relação, nº 42, sala 807 - Centro - RJ, telefones 3399-3424 e telefax 3399-3415, torna pública que fará realizar no Portal de Compras do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, abaixo mencionada: \r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO nº 051/2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/00.357/1704/2008\r\n\r\nTipo: MENOR PREÇO POR LOTE\r\n\r\nData do acolhimento das propostas: até às 11 horas do dia 10 de dezembro de 2008.\r\n\r\nData do pregão: 10 de dezembro de 2008, às 14 horas. \r\n\r\nObjeto: Aquisição de estantes de aço em chapa reforçada com oito prateleiras para vários órgãos da PCERJ, nas condições, especificações, prazos e locais constante do Anexo II (proposta-detalhe) e demais partes do presente edital.\r\n\r\nValor estimado: R$ 31.630,00 (trinta e um mil seiscentos e trinta reais).\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis no endereço eletrônico www.policiacivil.rj.gov.br e www.licitacoes-e.com.br, podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 1 resma de papel A4 reciclável, formato 210x297mm, pesando 75g/m, em pacote c/ 500 folhas na Comissão de Pregão da Polícia Civil/PCERJ/SESP. A cópia poderá ser obtida com a apresentação do carimbo de identificação da empresa, constando o número do CNPJ, no endereço acima citado, de 2ª a 6ª, das 10h às 17h.\r\n\r\nId: 693484"
                        ],
                        "693394": [
                            "I - Aviso",
                            "A COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/SSP, situada na Rua da Relação, nº 42, sala 807 - Centro - RJ, telefones 3399-3424 e telefax 3399-3415, torna pública que fará realizar no Portal de Compras do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, abaixo mencionada: \r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO nº 050/2008\r\n\r\nProcesso nº E-09/00.1045/1704/2008\r\n\r\nTipo: MENOR PREÇO GLOBAL\r\n\r\nData do acolhimento das propostas: até às 11 horas do dia 08 de dezembro de 2008.\r\n\r\nData do pregão: 08 de dezembro de 2008, às 14 horas. \r\n\r\nObjeto: Prestação de serviços de locação de máquinas - reprografia e copiadoras em geral, nas condições, especificações, prazos e locais constante do Anexo I (proposta-detalhe), Anexo III (Projeto Básico/Termo de Referência) e demais partes do presente edital.\r\n\r\nValor estimado: R$ 117.929,88 (cento e dezessete mil novecentos e vinte e nove reais e oitenta e oito centavos).\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis no endereço eletrônico www.policiacivil.rj.gov.br e www.licitacoes-e.com.br, podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 1 resma de papel A4 reciclável, formato 210x297mm, pesando 75g/m, em pacote c/ 500 folhas na Comissão de Pregão da Polícia Civil/PCERJ/SESP. A cópia poderá ser obtida com a apresentação do carimbo de identificação da empresa, constando o número do CNPJ, no endereço acima citado, de 2ª a 6ª, das 10 às 17h.\r\n\r\nId: 693394"
                        ],
                        "694066": [
                            "I - Aviso",
                            "COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO \r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/SESEG, situada na Rua da Relação, nº 42, sala 807 - Centro - RJ, telefones 3399-3424, 3399-3425 e telefax 3399-3415, torna público o resultado do julgamento da CONCORRÊNCIA PÚBLICA nº 008/2008, processo nº E-09/00.775/1704/2008 (Anexo: C.I. nº 003/1234/2008), realizada em 19 de novembro de 2008, às 14 horas, com o valor estimado de R$ 310.527,77 (trezentos e dez mil quinhentos e vinte e sete reais e setenta e sete centavos) do tipo MENOR PREÇO, SOB REGIME DE EMPREITADA POR PREÇO GLOBAL, tendo como objeto a execução de Serviços de Engenharia envolvendo reparação e adaptação do 8º pavimento nas dependências do prédio sede da PCERJ para implantação do laboratório de tecnologia contra a lavagem de dinheiro - LAB - LD e do núcleo de combate à corrupção e lavagem de dinheiro - NUCC, incluindo demolições e instalações com o fornecimento e colocação de peças e componentes, conforme Projeto Básico aprovado, constante das especificações técnicas, que constitui o Anexo 8. Classe do Serviço: 0405.001.0004-1. Aberta a sessão, presentes os Engenheiros, Sra. ANDRÉA ANTUNES GOMES, CREA/RJ 169688/D e Sr. JOSÉ FERREIRA DA SILVA, RG/CREA 1994101921, a fim de analisarem a planilha de composição de custos, proposta de preços, memória de cálculo e cronograma físico-fianceiro. Após análise, a empresa CONSTRUTORA OCP LTDA, apresentou proposta no valor de R$ 257.524,23 (duzentos e cinqüenta e sete mil quinhentos e vinte e quatro reais e vinte e três centavos). A Comissão, por unanimidade, resolveu sugerir o feito à empresa CONSTRUTORA OCP LTDA por ter oferecido o menor preço global no valor de R$ 257.524,23 (duzentos e cinqüenta e sete mil quinhentos e vinte e quatro reais e vinte e três centavos).\r\n\r\nId: 694066"
                        ],
                        "694065": [
                            "I - Aviso",
                            "A COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/SESEG, situada na Rua da Relação, nº 42, sala 807 - Centro - RJ, telefones 3399-3424, 3399-3425 e telefax 3399-3415, torna público o resultado da habilitação da CONCORRÊNCIA PÚBLICA nº 008/2008, processo nº E-09/00.775/1704/2008 (Anexo: C.I. nº 003/1234/2008), realizada em 19 de novembro de 2008, às 14 horas, com o valor estimado de R$ 310.527,77 (trezentos e dez mil quinhentos e vinte e sete reais e setenta e sete centavos) do tipo MENOR PREÇO, SOB REGIME DE EMPREITADA POR PREÇO GLOBAL, tendo como objeto a execução de Serviços de Engenharia envolvendo reparação e adaptação do 8º pavimento nas dependências do prédio sede da PCERJ para implantação do laboratório de tecnologia contra a lavagem de dinheiro - LAB - LD e do núcleo de combate à corrupção e lavagem de dinheiro - NUCC, incluindo demolições e instalações com o fornecimento e colocação de peças e componentes, conforme Projeto Básico aprovado, constante das especificações técnicas, que constitui o Anexo 8. Classe do Serviço: 0405.001.0004-1. Efetuaram a retirada do Edital de Concorrência Pública as empresas: CJC 2007 PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA, NOBILIS CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA, SOUZA DUTRA ENGENHARIA LTDA, CONSTRUTORA OCP LTDA, RECRIAR ENGENHARIA E ADMINISTRAÇÃO LTDA E IMPERIAL SERVIÇOS LTDA. Aberta a sessão, a Comissão recebeu os envelopes de documentação (Envelope A) e proposta de preços (Envelope B) das empresas CJC 2007 PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA, NOBILIS CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA, SOUZA DUTRA ENGENHARIA LTDA, CONSTRUTORA OCP LTDA, RECRIAR ENGENHARIA E ADMINISTRAÇÃO LTDA E IMPERIAL SERVIÇOS LTDA. Após a análise da documentação, a Comissão resolveu, por unanimidade, HABILITAR a empresa CONSTRUTORA OCP LTDA e INABILITAR as empresas CJC 2007 PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA por descumprimento aos itens 8.8.4.1 (não apresentou o balanço patrimonial na forma da lei. Ou seja, faltou assinatura do sócio ou representante legal da empresa no referido balanço, estando em desconformidade com o item 2.1.4 da Norma Brasileira de Contabilidade - NBCT 2.1, que trata das Formalidades de Escrituração Contábil e com o art. 1184, § 2º do Código Civil) e 8.8.4.2 (certidão do Foro Local está com sua validade vencida), NOBILIS CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA, por descumprimento ao item 8.8 (não apresentou a Declaração do Decreto nº 36.414/04) e SOUZA DUTRA ENGENHARIA LTDA, por descumprimento 8.8.4.2 (as certidões referentes as Ações de Execuções Fiscais, referentes as Ações Penais e Feitos Criminais, referentes a Ações de Falências e Concordatas, Recuperação Judicial e Inquéritos Falimentares, Interveção e Liquidação Extrajudicial e Administrações Provisórias, Tutelas, Interdições, Curatelas e Declarações de Ausência, referentes a ações de Varas de Acidentes de Trabalho, Órfãos e Sucessões, Infância e Juventude, Família, Registros Públicos, Varas Cíveis e Juizados Especiais Cíveis do Distribuidor de Rio Bonito, apesar de terem sido revalidadas em 29 de agosto de 2008, estão em desconformidade com a norma do art. 42, parágrafo único, da Lei nº 3350/99, pois foram revalidadas posteriormente a expiração do prazo de sua validade inicial).\r\n\r\nId: 694065"
                        ],
                        "694169": [
                            "I - Edital",
                            "ACADEMIA ESTADUAL DE POLÍCIA SILVIO TERRA\r\n\r\nEDITAL \r\n\r\nCONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO \r\n\r\nDE CARGOS DE PERITO CRIMINAL\r\n\r\nDE 3ª CLASSE - 2008\r\n\r\nO Chefe da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, Presidente da Comissão do Concurso em epígrafe, tendo em vista antecipação de tutela deferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara de Fazenda Pública, nos autos do processo n° 2008.001.346795-0 (Ação Civil Pública), acrescenta ao Edital publicado no DOERJ n° 190, Parte I, de 09/10/2008, as seguintes disposições:\r\n\r\n1.1.2 - Fica reservado, aos candidatos portadores de deficiência, o percentual de 5% (cinco por cento) das vagas ofertadas em cada especialidade, na forma do Anexo V, perfazendo 9 (nove) vagas do total de 100 (cem) oferecidas.\r\n\r\n3.1 - ...........\r\n\r\n............... \r\n\r\nn) no caso de candidato portador de deficiência, a mesma deverá ter sido considerada, por perícia médica, compatível com as atribuições do cargo;\r\n\r\no) após a investidura do candidato portador de deficiência, a mesma não poderá ser argüida para justificar a concessão de readaptação ou aposentadoria, salvo as hipóteses excepcionais de agravamento imprevisível da deficiência, que impossibilitem a permanência do servidor em atividade.\r\n\r\n...............\r\n\r\n7.16 - DAS INSCRIÇÕES DOS CANDIDATOS PORTADORES DE DEFICIÊNCIA\r\n\r\n7.16.1 - O critério de pessoa deficiente é o especificado no Anexo Único da Lei Estadual n° 2298, de 28/07/1994, acrescentado pelo art. 3° da Lei Estadual n° 2482/1995, como se segue:\r\n\r\n“1 - A que apresenta redução ou ausência de função física: tetraplegia, paraplegia, hemiplegia, monoplegia, diplegia, membros com deformidade congênita ou adquirida não produzida por doenças crônicas e/ou degenerativas.\r\n\r\n- Não se enquadram no item I as deformidades estéticas ou as que não produzam dificuldades para execução de funções.\r\n\r\n2 - A que apresenta ausência ou amputação de membro.\r\n\r\n- Não se enquadram no item 2 os casos de ausência de um dedo por mão e a ausência de uma falange por dedo, exceção feita ao hállux, os casos de artelho, por pé e a ausência de uma falange por artelho, exceção feita ao primeiro artelho por pé e a ausência de uma falange por artelho, exceção feita ao primeiro artelho.\r\n\r\n3 - A que apresenta deficiência auditiva.\r\n\r\n4 - A que apresenta deficiência visual classificada em:\r\n\r\n4.1 - Cegueira para aqueles que apresentam ausência total de visão ou acuidade visual não excedente a um décimo pelos optótipos de Snellen, no melhor olho após correção ótica, ou aqueles cujo campo visual seja menor ou igual a vinte por cento, no melhor olho, desde que sem auxílio de aparelho que aumente este campo visual.\r\n\r\n4.2 - Ambliopia para aqueles que apresentam deficiência de acuidade visual de forma irreversível, aqui enquadrados aqueles cuja visão se situa entre um e três décimos pelos optótipos de Snellen, após correção e no melhor olho.\r\n\r\n5 - A que apresenta paralisia cerebral.”\r\n\r\n7.16.2 - O candidato que se declarar portador de deficiência concorrerá em igualdade de condições com os demais candidatos.\r\n\r\n7.16.3 - Para concorrer às vagas destinadas aos candidatos portadores de deficiência, o candidato deverá:\r\n\r\na) no ato de inscrição, declarar-se portador de deficiência;\r\n\r\nb) entregar laudo médico, original ou fotocópia, emitido nos últimos 12 (doze) meses, atestando a espécie e o grau ou o nível da deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID), bem como a provável causa da deficiência.\r\n\r\nc) caso a inscrição seja efetuada por meio da Internet, o laudo médico poderá ser entregue na ACADEPOL, Rua Frei Caneca, n° 162, Centro, Rio de Janeiro, no horário das 9 horas às 16 horas, nos dias úteis, até o dia 05/12/2008, podendo também ser encaminhado via SEDEX, acompanhado de fotocópia da carteira de identidade, sendo o prazo limite para postagem o dia 05/12/2008.\r\n\r\nd) o candidato portador de deficiência poderá requerer atendimento especial, no ato de sua inscrição, para o dia de realização das provas, indicando as condições de que necessita para a realização destas.\r\n\r\n..............\r\n\r\n10.9 - Os candidatos portadores de deficiência aprovados na Prova de Conhecimentos serão submetidos à perícia médica, nos termos da legislação vigente, para fins de verificação da compatibilidade de sua deficiência com o exercício das atribuições do cargo, em face da realização do Curso de Formação Profissional, 2ª fase do Concurso, devendo o respectivo laudo ser elaborado no prazo máximo de 5 (cinco) dias úteis do exame levado a efeito, sendo assegurado ao candidato o prazo de 3 (três) dias úteis para interposição de recurso, em caso de inaptidão.\r\n\r\n10.10 - Caso o laudo conclua pela inexistência da deficiência ou por sua insuficiência para habilitar o candidato a concorrer às vagas reservadas, passará o candidato a ser considerado como não portador de deficiência.\r\n\r\n10.11 - O candidato cuja deficiência seja considerada incompatível com o exercício das atribuições do cargo será eliminado do Concurso.\r\n\r\n................\r\n\r\n21.1.1 - A divulgação do resultado de cada etapa do Concurso será realizada por meio de 2 (duas) listas, uma geral, com a relação dos candidatos aprovados, e uma especial, com a relação dos candidatos portadores de deficiência aprovados, o que ocorrerá até o resultado final.\r\n\r\n21.1.2 - As vagas reservadas aos candidatos inscritos na condição de portadores de deficiência, (Anexo V), se não providas, pela inexistência de candidatos aprovados ou pela incompatibilidade da deficiência com o exercício das atribuições do cargo, serão preenchidas pelos demais candidatos, observada, a ordem de classificação.\r\n\r\nANEXO V\r\n\r\nQUADRO DE DISTRIBUIÇÃO DE VAGAS POR ESPECIALIDADE\r\n\r\nCódigo\r\n\r\nEspecialidade\r\n\r\nFormação exigida\r\n\r\nVagas ordiná-rias\r\n\r\nReserva\r\n\r\nvagas deficien-tes\r\n\r\nBIO100\r\n\r\nBiologia\r\n\r\nCiências Biológicas\r\n\r\n04\r\n\r\n01\r\n\r\nEFL200\r\n\r\nEng.Florestal\r\n\r\nEng. Florestal ou Eng. Ambiental\r\n\r\n09\r\n\r\n01\r\n\r\nECV300\r\n\r\nEng.Civil\r\n\r\nEng. Civil\r\n\r\n14\r\n\r\n01\r\n\r\nECI400\r\n\r\nEng. da Computação e Informática \r\n\r\nEng. da Comp, Informática, Ciência da Comp, Tecnólogo Proc. de Dados ou Análise de Sistemas\r\n\r\n09\r\n\r\n01\r\n\r\nEEE500\r\n\r\nEng.Elétrica e Eletrônica\r\n\r\nEng. Elétrica ou Eng. Eletrônica\r\n\r\n09\r\n\r\n01\r\n\r\nEMM600\r\n\r\nEng. Mecânica e Mecatrônica\r\n\r\nEng. Mecânica ou Eng. Mecatrônica \r\n\r\n19\r\n\r\n01\r\n\r\nEQQ700\r\n\r\nEng.Química e Química\r\n\r\nEng. Química, \r\n\r\nQuímica Industrial ou Química\r\n\r\n19\r\n\r\n01\r\n\r\nFIS800\r\n\r\nFísica\r\n\r\nFísica\r\n\r\n04\r\n\r\n01\r\n\r\nMVT900\r\n\r\nMedicina Veterinária\r\n\r\nMedicina Veterinária\r\n\r\n04\r\n\r\n01\r\n\r\nTOTAL\r\n\r\n91\r\n\r\n09\r\n\r\nTOTAL GERAL\r\n\r\n100\r\n\r\nAs inscrições para o presente Concurso estarão reabertas no período de 25/11 a 05/12/2008, deferido o período de 26/11 a 28/11/2008 para os requerimentos objetivando a solitação isenção do pagamento da taxa de inscrição por parte dos candidatos portadores de deficiência.\r\n\r\nFicam mantidas, com exceção do item 21.6, as demais disposições constantes do supramencionado Edital publicado no DOERJ n° 190, Parte I, de 09/10/2008 e suas retificações publicadas, respectivamente no DOERJ n° 192, Parte I, de 13/10/2008; no DOERJ n° 196, Parte I, de 17/10/2008 e no DOERJ n° 199, Parte I, de 22/10/2008.\r\n\r\nId: 694169"
                        ],
                        "693176": [
                            "I - Extrato de Termo",
                            "POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATOS DE TERMOS \r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Compromisso nº 03 assinado em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Escola Técnica de Radiologia Cultural e Raquel Souza dos Santos.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 04.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Compromisso nº 04 assinado em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Escola Técnica de Radiologia Cultural e Ana Cristina Silva Camara.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 07.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termos de Compromisso nºs 27 e 33 assinados em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Colégio Estadual Bangu e Deise Mara Rosa de Jesus e Luciane Aparecida Leite Silva.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 07.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Compromisso nº 12 assinado em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Escola Técnica Destake e Patrícia de Souza Amorim Ribeiro.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 03.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Compromisso nº 18 assinado em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Escola Técnica Destake e Maria Meirilane Sousa Morais Coelho.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 04.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termos de Compromisso nºs 04 e 05 assinados em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Universidade Castelo Branco e Adriane Pereira da Costa e Rubia Capella Santos.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 07.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Compromisso nº 19 assinado em 18/11/2008.\r\n\r\nPARTES: SESEG/PMERJ, Fundação de Apoio à Escola Técnica - FAETEC e Antonia Edmara de Carvalho Ramos.\r\n\r\nOBJETO: Execução na SESEG/PMERJ, de Estágio Curricular a estudantes sob o regime da Lei nº 6.494/77.\r\n\r\nPRAZO: 07.07.2008 a 30.12.2008\r\n\r\nVALOR: Não remunerado.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Conforme a autorização no processo nº E-09/335/2588-2007.\r\n\r\nId: 693176"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Administração Penitenciária": {
                    "Atos": {
                        "693081": [
                            "I - Edital",
                            "COMISSÃO PERMANENTE DE INQUÉRITO ADMINISTRATIVO\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO\r\n\r\nO Bacharel HÉLIO JOSÉ MACHADO, Presidente da Comissão Permanente de Inquérito Administrativo da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária, FAZ SABER ao servidor MARCO ANTONIO DOS ANJOS, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, matrícula nº 816.461-8, que tramita neste órgão o processo administrativo disciplinar nº E-21/910215/2006, em que figura como INDICIADO, por infração ao Código de Ética, em tese, incidindo nos art. 39, incisos VI e VII, e 40, inciso III do Decreto-Lei nº 220, de 18 de julho de 1975, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 2479, de 8 de março de 1979. E constando dos autos que se encontra em local não sabido, fica, pelo presente edital, citado para, no dia 17 de dezembro de 2008, às 10 horas, comparecer, sob pena de revelia, perante esta Comissão, sediada na Praça Cristiano Ottoni, s/nº - Prédio da Central do Brasil - sala 539 - Centro - Rio de Janeiro - RJ (telefone 2518-0172), a fim de tomar ciência dos fatos que lhe são imputados, e no dia 07 de abril de 2009, às 14 horas, para assistir ao depoimento das testemunhas do referido processo.\r\n\r\nId: 693081"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil": {
                    "Atos": {
                        "693191": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "EXTRATOS DE TERMOS DE CONTRATOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 456/2008.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil e VP Consultoria de Informática e Serviços Terceirizados Ltda.\r\n\r\nOBJETO: Prestação de serviços de apoio administrativo.\r\n\r\nPRAZO: 12 (doze) meses \r\n\r\nNOTA DE EMPENHO: 2008NE04023\r\n\r\nVALOR: R$ 9.971.315,16 (nove milhões, novecentos e setenta e um mil trezentos e quinze reais e dezesseis centavos).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/650352/2007\r\n\r\nFUNDAMENTO DO ATO: Lei Federal nº 10.520/2002, Lei Federal nº 8666/93 e alterações, Lei Estadual nº 287/79, Decreto nº 3.149/80.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 15/10/2008\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 494/2008.\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil e Logos Engenharia S/A.\r\n\r\nOBJETO: Prestação de serviços de assessoria e consultoria técnica.\r\n\r\nPRAZO: 90 (noventa) dias\r\n\r\nNOTA DE EMPENHO: 2008NE04682\r\n\r\nVALOR: R$ 74.998,00 (setenta e quatro mil novecentos e noventa e oito reais).\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/90077/2008\r\n\r\nFUNDAMENTO DO ATO: Lei Federal nº 8666/93, e alterações, Lei Estadual nº 287/79, Decretos nºs 3.149/80 e 21.081/94.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 07/11/2008\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 495/2008\r\n\r\nPARTES: Secretaria de Estado de Saúde e Defesa Civil e Novo Horizonte Jacarepaguá Importação e Exportação Ltda.\r\n\r\nOBJETO: Prestação de serviço de fornecimento de módulos habitacionais, incluindo a instalação e manutenção.\r\n\r\nPRAZO: 12 (doze) meses\r\n\r\nVALOR: R$ 20.982.500,00 (vinte milhões, novecentos e oitenta e dois mil e quinhentos reais). \r\n\r\nNOTA DE EMPENHO: 2008NE04802\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/90202/2008\r\n\r\nFUNDAMENTO DO ATO: Lei Federal nº 10.520, de 17/07/2002, pelas normas da Lei nº 8.666, de 21/06/93 e alterações, Lei Estadual nº 287, de 04/12/79 e Decretos nºs 3.149/80 e 21.081/94. \r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 31/10/2008\r\n\r\nId: 693191"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694008": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE E DEFESA CIVIL\r\n\r\nINSTITUTO VITAL BRAZIL S.A.\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO DO INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A torna pública, nos termos da Lei nº 10.520, de 17/07/2002, do Decreto Estadual nº 31.863, de 16/09/2002 e subsidiariamente, à Lei nº 8.666/93, que fará realizar na Rua Maestro José Botelho, 64, Vital Brazil - Niterói - RJ, a licitação na modalidade Pregão, conforme abaixo discriminada:\r\n\r\nLicitação: Pregão Eletrônico nº 070/2008\r\n\r\nDia: 09/12/2008 - Horário: 10 horas\r\n\r\nProc. Administrativo nº E-08/966898/2008\r\n\r\nTipo: Menor Preço por Lote\r\n\r\nObjeto: Aquisição de Materiais Elétricos, Hidráulicos e Diversos\r\n\r\nValor total estimado: R$ 38.545,59\r\n\r\nOs interessados poderão adquirir o edital no endereço eletrônico www.licitacoes-e.com.br, qualquer informação poderá ser obtida através dos telefones (21) 2610-9182 / 2711-3131 ramal 172.\r\n\r\nId: 694008. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Educação": {
                    "Atos": {
                        "694081": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "EXTRATOS DE INSTRUMENTOS CONTRATUAIS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato ASJUR/SEEDUC nº 30/2008. DATA DA ASSINATURA: 07.11.2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC, e a empresa FW Empreendimentos Imobiliários e Construções Ltda. VALOR: R$ 1.473.836,86. OBJETO: Obras de recuperação em caráter emergencial na unidade socioeducativa do DEGASE - Educandário Santo Expedito, localizada na Estrada do Guandu do Sena - Bangu - RJ. PRAZO: 180 dias corridos e improrrogáveis a contar da data da assinatura do contrato. PROGRAMA DE TRABALHO: 1801.12.122.0050.1861. CÓDIGO DE DESPESA: 449051. FONTE DE RECURSOS: 22; EMPENHO Nº 2008NE26766. PROC. Nº E-03/11.379/2008.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato ASJUR/SEEDUC nº 31/2008. DATA DA ASSINATURA: 18.11.2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC, e o Grupo Cultural Afroreggae. VALOR: R$ 565.218,34. OBJETO: Prestação de serviços para implementação de atividades pedagógicas e culturais no Centro Waly Salomão, situado na comunidade de Vigário Geral, para jovens e adolescentes de comunidades e regiões carentes. PRAZO: 17/11/2009. PROGRAMA DE TRABALHO: 1801.12.362.0048.8029, 1801.12.366.0050.2185 e 1801.12.361.0049.2088. CÓDIGO DE DESPESA: 339039. FONTE DE RECURSOS: 22. EMPENHOS Nºs 2008NE27926. 2008NE27927 e 2008NE27931. PROC. Nº E-03/10.579/2008.\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato ASJUR/SEEDUC nº 32/2008. DATA DA ASSINATURA: 19.11.2008. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC, e a empresa Silvestre Labs Química e Farmacêutica Ltda. VALOR: R$ 7.700.000,00. OBJETO: Aquisição de Kits de higiene bucal, consoante especifica o Edital de Registro de Preços nº 59/2008. PRAZO: 60 dias a contar da data da assinatura do contrato. PROGRAMA DE TRABALHO: 1801.12.361.0049.2088 e 1801.12.361.0048.8029; CÓDIGO DE DESPESA: 339039. FONTE DE RECURSOS: 22; EMPENHOS Nºs 2008NE28486 e 2008NE28487. Proc. nº E-03/12.323/2008.\r\n\r\nId: 694081"
                        ],
                        "694556": [
                            "I - Edital",
                            "EDITAL\r\n\r\nDISPÕE SOBRE O CONCURSO PÚBLICO COM VISTAS À FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA PARA PROVIMENTO DO CARGO EFETIVO DE PROFESSOR DOCENTE I\r\n\r\nA SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pela legislação em vigor, e tendo em vista o comunicado da FESP RJ, torna público o Gabarito das Provas Objetivas, com vistas à formação de Cadastro de Reserva para Provimento do Cargo de Professor Docente I, realizadas no dia 23/11/2008.\r\n\r\nALEMÃO\r\n\r\nARTES\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - A\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - D\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - A\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - C\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - D\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - E \r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - C\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - E\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - B\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - C \r\n\r\nBIOLOGIA\r\n\r\nCIÊNCIAS FÍSICAS E BIOLÓGICAS\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - E\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - B\r\n\r\n54 - C\r\n\r\n55 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - D\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - B\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - C\r\n\r\n50 - B\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - E \r\n\r\nDISCIPLINAS PEDAGÓGICAS\r\n\r\nEDUCAÇÃO FÍSICA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - A\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - D\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - B\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - E\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - E\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - E\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - B\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - A \r\n\r\nESPANHOL\r\n\r\nFILOSOFIA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - C\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - E\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - C\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - B\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - E\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - A\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - C\r\n\r\n65 - C \r\n\r\nFÍSICA\r\n\r\nFRANCÊS\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - E\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - C\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - D\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - E\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - B\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - B\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - C\r\n\r\n65 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - A \r\n\r\nGEOGRAFIA\r\n\r\nHISTÓRIA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - E\r\n\r\n37 - C\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - D\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - A\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - E\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - E\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - B\r\n\r\n63 - B\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - E\r\n\r\nINGLÊS\r\n\r\nITALIANO\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - C\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - E\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - A\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - B\r\n\r\nLÍNGUA PORTUGUESA E LITERATURA BRASILEIRA\r\n\r\nMATEMÁTICA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - C\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - D\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - B\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - D\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - A\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - B\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - B\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - E\r\n\r\nQUÍMICA\r\n\r\nSOCIOLOGIA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - C\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - B\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - B\r\n\r\nADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nANÁLISES CLÍNICAS\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - C\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - B\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - A\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - C\r\n\r\n52 - D\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - D\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - C\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - E\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - A\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - B\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - C\r\n\r\n65 - C\r\n\r\nARQUITETURA\r\n\r\nCOMUNICAÇÃO SOCIAL\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - B\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - D\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - C\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - B\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - E\r\n\r\nCONSTRUÇÃO CIVIL\r\n\r\nCONTABILIDADE\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - A\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - B\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - E\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - B\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - B\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - A\r\n\r\nDESENHO E TOPOGRAFIA\r\n\r\nDIREITO E LEGISLAÇÃO\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - A\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - C\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - D\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - D\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - B\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - A\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - E\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - C\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - B\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - A\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - B\r\n\r\nELETRÔNICA\r\n\r\nELETROTÉCNICA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - B\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - A\r\n\r\n57 - E\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - C\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - B\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - B\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - C\r\n\r\n65 - E\r\n\r\nENFERMAGEM\r\n\r\nINFORMÁTICA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - E\r\n\r\n40 - C\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - B\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - E\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - E\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - E\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - D\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - E\r\n\r\n65 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - E\r\n\r\n47 - A\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - A\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - B\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - D\r\n\r\nMECÂNICA \r\n\r\nMECANIZAÇÃO AGRÍCOLA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - B\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - E\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - E\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - C\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - B\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - D\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - C\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - A\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - B\r\n\r\n59 - C\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - C\r\n\r\n65 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - A\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - A\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - C\r\n\r\nMEIO AMBIENTE\r\n\r\nODONTOLOGIA\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - A\r\n\r\n37 - E\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - B\r\n\r\n40 - D\r\n\r\n51 - B\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - B\r\n\r\n54 - C\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - B\r\n\r\n51 - D\r\n\r\n52 - A\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - D\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - A\r\n\r\n57 - D\r\n\r\n58 - E\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - A\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - D\r\n\r\n45 - E\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - E\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - E\r\n\r\n60 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - D\r\n\r\n47 - B\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - A\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - D\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - B\r\n\r\n49 - E\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - C\r\n\r\n62 - D\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - B\r\n\r\nPRODUÇÃO ANIMAL \r\n\r\nPRODUÇÃO VEGETAL\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - A\r\n\r\n39 - D\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - C\r\n\r\n53 - B\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - C\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - D\r\n\r\n37 - A\r\n\r\n38 - D\r\n\r\n39 - A\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - E\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - A\r\n\r\n54 - D\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - A\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - A\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - E\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - B\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - B\r\n\r\n42 - E\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - A\r\n\r\n56 - C\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - D\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - A\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - D\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - E\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - B\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - D\r\n\r\n48 - E\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - E\r\n\r\n62 - B\r\n\r\n63 - A\r\n\r\n64 - D\r\n\r\n65 - C\r\n\r\nPRÓTESE DENTÁRIA \r\n\r\nTURISMO\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\nProficiência Básica\r\n\r\nConhecimentos Pedagógicos\r\n\r\nConhecimentos Específicos\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - C\r\n\r\n37 - B\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - C\r\n\r\n40 - A\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - E\r\n\r\n53 - D\r\n\r\n54 - A\r\n\r\n55 - B\r\n\r\n01 - B\r\n\r\n02 - A\r\n\r\n03 - C\r\n\r\n04 - C\r\n\r\n05 - A\r\n\r\n14 - E\r\n\r\n15 - A\r\n\r\n16 - D\r\n\r\n17 - E\r\n\r\n26 - C\r\n\r\n27 - B\r\n\r\n28 - A\r\n\r\n29 - B\r\n\r\n36 - B\r\n\r\n37 - D\r\n\r\n38 - C\r\n\r\n39 - A\r\n\r\n40 - E\r\n\r\n51 - A\r\n\r\n52 - B\r\n\r\n53 - C\r\n\r\n54 - E\r\n\r\n55 - E\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - E\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - B\r\n\r\n44 - E\r\n\r\n45 - B\r\n\r\n56 - D\r\n\r\n57 - A\r\n\r\n58 - C\r\n\r\n59 - B\r\n\r\n60 - D\r\n\r\n06 - D\r\n\r\n07 - B\r\n\r\n08 - C\r\n\r\n09 - E\r\n\r\n18 - D\r\n\r\n19 - B\r\n\r\n20 - E\r\n\r\n21 - D\r\n\r\n30 - C\r\n\r\n31 - D\r\n\r\n32 - D\r\n\r\n41 - D\r\n\r\n42 - B\r\n\r\n43 - C\r\n\r\n44 - B\r\n\r\n45 - D\r\n\r\n56 - A\r\n\r\n57 - C\r\n\r\n58 - B\r\n\r\n59 - A\r\n\r\n60 - C\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - D\r\n\r\n50 - E\r\n\r\n61 - A\r\n\r\n62 - E\r\n\r\n63 - D\r\n\r\n64 - B\r\n\r\n65 - E\r\n\r\n10 - A\r\n\r\n11 - B\r\n\r\n12 - E\r\n\r\n13 - D\r\n\r\n22 - E\r\n\r\n23 - D\r\n\r\n24 - C\r\n\r\n25 - B\r\n\r\n33 - E\r\n\r\n34 - B\r\n\r\n35 - A\r\n\r\n46 - C\r\n\r\n47 - E\r\n\r\n48 - D\r\n\r\n49 - B\r\n\r\n50 - C\r\n\r\n61 - B\r\n\r\n62 - C\r\n\r\n63 - C\r\n\r\n64 - A\r\n\r\n65 - B\r\n\r\nId: 694556"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Ciência e Tecnologia": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "693590": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO ADITIVO DE PRORROGAÇÃO (02) DO CONTRATO Nº 006/2007. CONTRATANTE: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - UERJ. CONTRATADA: WORKING PLUS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. OBJETO: Prestação de Serviço de locação de 01 (uma) máquinas copiadora, tudo em conformidade com Pregão nº 039/2007 e seus anexos, realizados em 13/09/2007, tudo dentro da Lei nº 8.666/93. VALOR: R$ 10.050,00 (dez mil e cinqüenta reais), previsto na Cláusula Quarta. PRAZO: O prazo dos serviços é de 12 (doze) meses contados a partir de 09/11/2008 a 08/11/2009, sem qualquer interrupção. DATA ASSINATURA: 08/11/2008. PROC. CEPUERJ Nº 1166/2007.\r\n\r\nId: 693590. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693592": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO ADITIVO DE PRORROGAÇÃO (02) DO CONTRATO Nº 007/2007. CONTRATANTE: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - UERJ. CONTRATADA: ULTRADIGITAL COMÉRCIO E SERVIÇOS PARA ESCRITÓRIO LTDA. OBJETO: Prestação de Serviço de locação de 05 (cinco) máquinas copiadoras, tudo em conformidade com Pregão nº 039/2007 e seus anexos, realizados em 13/09/2007, tudo dentro da Lei nº 8.666/93, VALOR: R$ 12.375,00 (doze mil trezentos e setenta e cinco reais), previsto na Cláusula Quarta. PRAZO: O prazo dos serviços é de 12 (doze) meses contados a partir de 09/11/2008 a 08/11/2009, sem qualquer interrupção. DATA ASSINATURA: 08/11/2008 PROC. CEPUERJ Nº 1166/2007.\r\n\r\nId: 693592. A faturar por empenho"
                            ],
                            "692142": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nLICITAÇÃO POR PREGÃO ELETRÔNICO N° 275/2008\r\n\r\nA UERJ torna pública que fará realizar no dia 05/12/2008, às 10 horas e 30 minutos, no site: www.caixa.gov.br, a licitação em epígrafe para Aquisição de material hospitalar (agulha para raquianestesia, peridural e de bloqueios) para o Hospital Universitário Pedro Ernesto - HUPE, no valor total estimado de R$ 287.366,15. \r\n\r\nLICITAÇÃO POR PREGÃO ELETRÔNICO N° 276/2008\r\n\r\nA UERJ torna pública que fará realizar no dia 05/12/2008, às 10 horas e 30 minutos, no site: www.caixa.gov.br, a licitação em epígrafe para aquisição de material hospitalar (manta pediátrica grande) para o Hospital Universitário Pedro Ernesto - HUPE, no valor total estimado de R$ 23.158,80. \r\n\r\nOs editais e os demais elementos que o integram estarão à disposição das empresas interessadas no site: www.daf.uerj.br e www.caixa.gov.br.\r\n\r\nId: 692142. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693332": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA UERJ torna pública que as licitações por CONCORRÊNCIA PÚBLICA n° 01/2008, para reforma da ala ímpar e par do centro cirúrgico do Hospital Pedro Ernesto; a CONCORRÊNCIA PÚBLICA n° 02/2008, para obras de infra-estrutura no centro cirúrgico do Hospital Universitário Pedro Ernesto e a CONCORRÊNCIA PÚBLICA n° 03/2008, para implantação do restaurante universitário da UERJ, ficam adiadas SINE DIE, no aguardo da aprovação dos editais pelo TCE/RJ.\r\n\r\nId: 693332. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693983": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nHOSPITAL UNIVERSITÁRIO PEDRO ERNESTO\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 06/11/2008\r\n\r\nPAGINA 31 - 1ª COLUNA\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 186/2008/HUPE/UERJ \r\n\r\nOnde se lê: FISCAIS DE CONTRATO: Claudio Teixeira Maia, matr. 32107-5 e Paulo Roberto da Silva Rangel, matr. 25446-6.\r\n\r\nLeia-se: FISCAIS DE CONTRATO: Teresinha Yoshiko Maeda, matr. 4557-5 e Lucia Helena Cavalheiro Villela, matr. 4560-9.\r\n\r\nId: 693983. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694155": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA \r\n\r\nUNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE \r\n\r\nDARCY RIBEIRO\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 19.11.2008\r\n\r\nPÁGINA 44 - 3ª COLUNA\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO DE CONTRATO\r\n\r\nProcesso nº E-26/052.255/2008\r\n\r\nOnde se Lê: INSTRUMENTO: Contrato n° 019/2008\r\n\r\nLeia-se: INSTRUMENTO: Contrato n° 021/2008\r\n\r\nId: 694155. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694113": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO CENTRO DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO SUPERIOR\r\n\r\nÀ DISTÂNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO DE SELEÇÃO\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nA COMISSÃO DE SELEÇÃO, constituída pelo art. 4º da Portaria CECIERJ nº 87/2008, publicada no D.O. de 25/07/2008, torna público o Termo de Desistência dos candidatos relacionados abaixo, habilitados para o Contrato de Prestação de Serviço por Tempo Determinado, processo nºE-26/61572/2007.\r\n\r\nAdministrativo 2 - 40h Juliana Peixoto de Oliveira\r\n\r\nAdministrativo 2 - 40h Danielle Brito de Andrade Souza\r\n\r\nAdministrativo 3 - 40h Laura Maria da Silva Macedo\r\n\r\nAdministrativo 3 - 40h Glenda Maria Alberto Costa\r\n\r\nAdministrativo 3 - 40h Licéria da Silva Coimbra\r\n\r\nSecretaria Junior - Vânia Pires da Silva\r\n\r\nWeb Designer 2 - Ricardo Luiz Ramis do Amaral\r\n\r\nAdministrativo 2- 40h Mario Ferreira da Silva Neto\r\n\r\nA COMISSÃO DE SELEÇÃO, constituída pelo art. 4º da Portaria CECIERJ nº 87/2008, publicada no D.O. de 25/07/2008, torna público o desligamento dos candidatos relacionados abaixo, habilitados para o Contrato de Prestação de Serviço por Tempo Determinado, processo nº E-26/61572/2007, por não comparecimento no prazo determinado.\r\n\r\nAdministrativo 3 - 40h Gilma Silva Moura\r\n\r\nWeb Designer 2 - Cid Moreira Boechat \r\n\r\nId: 694113. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693558": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO CENTRO DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO SUPERIOR\r\n\r\nÀ DISTÂNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nPregão Eletrônico nº 35/2008 - Menor Preço Global\r\n\r\nOBJETO: Prestação de Serviço de Reprodução de DVD´S\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/61376/2008\r\n\r\nDATA: 05/12/2008, às 10 horas (hora de Brasília-DF)LOCAL: www.licitacoes-e.com.br - Nº da Licitação: 219205\r\n\r\nVALOR ESTIMADO: R$ 61.812,00 (sessenta e um mil oitocentos e doze reais).\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis nos endereços eletrônicos www.licitacoes-e.com.br e www.cederj.edu.br/cecierj, podendo, alternativamente, ser obtida uma via mediante a permuta de 01 CD-R com capa e uma resma de papel A-4, apresentação do carimbo do CNPJ, o número de telefone, fax e endereço eletrônico (e-mail), na Rua Visconde de Niterói, nº 1364 (4º andar) Mangueira/RJ, de segunda a sexta-feira, nos horários de 10 às 16 horas, até 24 horas antes da data marcada para a realização do certame.\r\n\r\nId: 693558. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694573": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: 7º Termo Aditivo ao Contrato N° 024/2004. Processo Administrativo nº E-26/75.907/2004. PARTES: Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC e Office Total Soluções em Tecnologia para Escritório Ltda OBJETO: aditamento do prazo inicialmente contratado, por mais 12 (doze) meses, a contar de 10/11/2008. Prazo: 12 (doze) meses a contar de 10/11/2008. DATA DA ASSINATURA: 10/11/2008. Fundamento: Lei Federal n° 8.666/93, Lei Estadual nº 287/79.\r\n\r\nId: 694573. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693473": [
                                "I - Edital",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nESCOLA TÉCNICA ESTADUAL REPÚBLICA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO Diretor da Escola Técnica Estadual REPÚBLICA, nos termos da Portaria PR/FAETEC nº 163/2004, de 14 de abril de 2004, publicada no D.O. de 29/04/2004, torna pública a relação de alunos que concluíram o Ensino Médio e a Educação Profissional Técnica de Nível Médio neste estabelecimento de ensino.\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2001\r\n\r\nBRUNO MARTINS SOUZA\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2002\r\n\r\nROSEANE FERNANDES DA SILVA\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2003\r\n\r\nLEANDRO THOMAZ\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2004\r\n\r\nPAULO SERGIO DOS SANTOS CAMAZ\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2006\r\n\r\nALLAN RODRIGO CONCEIÇÃO DE SOUZA\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO - ANO: 2007\r\n\r\nYGOR FERNANDES DOS SANTOS\r\n\r\nId: 693473. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694574": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA\r\n\r\nEQUIPE DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA EQUIPE DE PREGÃO ELETRÔNICO DA FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA torna pública que, nos termos da Lei nº 10.520/02, do Decreto Estadual n 31.864/02 e da Lei Federal nº 8.666/93, fará realizar no Portal de Compras do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a seguinte licitação do tipo menor preço por lote: \r\n\r\nPregão Eletrônico n º 025/2008\r\n\r\nProc. Administrativo nº E-26/35.343/2008\r\n\r\nObjeto: Aquisição de Equipamentos de Refrigeração p/ o convênio FAETEC/PETROBRAS.\r\n\r\nValor Estimado: R$ 187.315,68 (cento e oitenta e sete mil trezentos e quinze reais e sessenta e oito centavos ).\r\n\r\nFim da entrega das Propostas dia: 10/12/2008, às 10:00h\r\n\r\nInicio da disputa dia: 11/12/2008, às 10:00h.\r\n\r\nO Edital e seus anexos estarão à disposição dos interessados, cadastrados no sistema eletrônico do Banco do Brasil, no endereço www.licitacoes-e.com.br e no site da FAETEC www.faetec.rj.gov.br, onde poderão obter todas as informações sobre a licitação. Maiores informações poderão ser solicitadas através do e-mail pregao@faetec.rj.gov.br ou pelo telefone (021) 2299-1808.\r\n\r\nId: 694574. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694575": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA\r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA torna público que fará realizar a licitação, conforme informações abaixo:\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS n º 014/2008. \r\n\r\nProc. Administrativo nº E-26/35.738/2008\r\n\r\nObjeto: Contratação de empresa especializada, devidamente regularizada, para prestar, junto a Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC, serviços de intervenções nas dependências do CETEP VILA ISABEL, situado à Rua Jorge Rudge, 104,- Vila Isabel - Rio de Janeiro - RJ.\r\n\r\nValor Estimado: R$ 260.892,13 (duzentos e sessenta mil oitocentos e noventa e dois reais e treze centavos)\r\n\r\nData da realização: 09/12/2008, às 11h\r\n\r\nVisita técnicas gratuitas obrigatórias: somente no dia 02/12/2008, todos juntos, em um único horário, às 14:00h, na Rua Jorge Rudge, 104 - Vila Isabel - Rio de Janeiro - RJ.\r\n\r\nQualquer dúvida ligar para o telefone 2299-1964.\r\n\r\nO Edital e seus anexos estarão à disposição dos interessados no site da FAETEC www.faetec.rj.gov.br, ou no setor de preparo de licitações da FAETEC, mediante a permuta 1 (um) cartucho de impressão Preto, para HP D2360 e 1 (um) cartucho de impressão para HP LaserJet P2014n - Modelo CB451A - Ref. Q7553A, e a apresentação de e 01 (um) CD-ROM virgem, ou PENDRIVE, de segunda a sexta-feira das 9:00h às 16:00h, onde poderão obter, também, todas as informações sobre a licitação.\r\n\r\nId: 694575. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Transportes": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "693234": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA\r\n\r\nDE TRANSPORTES E LOGÍSTICA\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 017/ASJUR/2008. DATA DE ASSINATURA: 17/11/2008. PARTES: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística - CENTRAL e MOREIRA & ASSOCIADOS. OBJETO: Exame e Emissão de Relatórios Trimestrais, acompanhados de Recomendações e Parecer de Auditoria Anual sobre as Demonstrações Contábeis dos Exercícios de 2008 e 2009. VALOR: R$ 60,000,00 (sessenta mil reais). FUNDAMENTO LEGAL: Lei Federal nº 8.666/93, e suas alterações. PROCESSO Nº E-10/300.542/2008.\r\n\r\nId: 693234. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693236": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA\r\n\r\nDE TRANSPORTES E LOGÍSTICA\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 016/ASJUR/2008. DATA DE ASSINATURA: 10/11/2008 PARTES: Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística - CENTRAL e REIFASA COMERCIAL LTDA. OBJETO: Aquisição de sapatas de freio metálica, conforme especificados e quantificados no Anexo 1 do contrato. VALOR: R$ 51.243,84 (cinqüenta e um mil duzentos e quarenta e três reais e oitenta e quatro centavos) FUNDAMENTO LEGAL: Lei Federal n° 8.666/93 e suas alterações. PROCESSO Nº E-10/301.845/2008.\r\n\r\nId: 693236. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693283": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA\r\n\r\nDE TRANSPORTES E LOGÍSTICA\r\n\r\nCOMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO, designada pela Portaria DIPRE n° 0008/2008, torna público que em atendimento às determinações do Egrégio Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro - TCE/RJ, empreendeu alterações, modificações e inclusões por ERRATAS nºs. 4 e 5 no Edital de Licitação por Concorrência Pública Nacional PET nº 123/CELIC/2007, cujo objeto é o Fornecimento e Implantação do Sistema de Monitoramento e Sinalização do Corredor Metropolitano da Alameda São Boaventura e Avenida Feliciano Sodré, da seguinte forma:\r\n\r\nERRATA n° 4: Foram excluídos do Edital - ANEXO X - DESENHOS, todos os desenhos da NOVA LISTAGEM, constante do Anexo II da ERRATA Nº 3.\r\n\r\nERRATA Nº 5: ANEXO II - ESCOPO DE TRABALHO, foi incluído no Edital, ANEXO II - ESCOPO DE TRABALHO, no ITEM 5 - ESPECIFICAÇÕES FUNCIONAIS E OPERACIONAIS, o subitem 5.3 - Justi ficativa da PREFEITURA MUNICIPAL DE NITERÓI, para a manutenção no texto do Edital de Concorrência nº 123/CELIC/2007, dos termos técnicos que definem o modo operacional do sistema objeto da presente Licitação.\r\n\r\nO inteiro teor das erratas encontra-se disponível no site da Cia. www.central.rj.gov.br. Oportunamente, informamos que a data da aber tura para recebimento de envelopes será dia 09 de janeiro de 2009, às 15h no auditório situado na sala 409 do endereço abaixo. O edital, erratas e anexos estão disponíveis para consulta, na Coordenadoria Executiva de Licitações, situada na Av. N. Sra. de Copacabana - RJ, 493- sala 408, no horário comercial, e poderão ser adquiridos mediante o pagamento de R$ 75,00 (setenta e cinco reais). PROCESSO Nº E-10/302.460/2007.\r\n\r\nId: 693283. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694282": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISO \r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRO/RJ comunica aos interessados que realizará a seguinte licitação:\r\n\r\nPROCESSO Nº E-10/135.653/2008\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico (www.licitacoes-e.com.br - Edital nº 004/2008)\r\n\r\nTIPO: MENOR PREÇO GLOBAL\r\n\r\nVISITA TÉCNICA:\r\n\r\nPOSTOS\r\n\r\nENDEREÇO\r\n\r\nDIA/HORÁRIO\r\n\r\nTelefone p/ AGENDA-\r\n\r\nMENTO\r\n\r\n1. SEDE DO DETRO/RJ\r\n\r\nRua do Rosário, nº 164 - 2º Andar / DAF.\r\n\r\n2ª (segunda-feira) à 6ª (sexta-feira) das 11:00h às 17:00h\r\n\r\n(0XX21)2299-2580 / 2299-2599 - Ramal 126\r\n\r\n2. ITABORAÍ\r\n\r\nAvenida 5 Maio - (Antigo Terminal Rodoviário de Itaboraí) - Itaboraí/RJ\r\n\r\n3ª (terça-feira) e 6ª (sexta-feira) das 11:00h às 16:00h - Sr. Ribeiro \r\n\r\n(0XX21)2299-2580 / 2299-2599 - Ramal 126\r\n\r\nDATA DO PREGÃO: 08 de dezembro de 2008\r\n\r\nHORÁRIO: 14:00 h\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa especializada para PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM VIGILÂNCIA, ARMADA E DESARMADA, PARA A SEDE E POSTO DE VISTORIA (ITABORAÍ) DO DETRO/RJ, a ser executada nas dependências da SEDE DO DETRO/RJ situada na Rua do Rosário, 164 e no POSTO DE VISTORIA (ITABORAÍ) DO DETRO/RJ, situado na Avenida 05 de Maio, s/nº, Itaboraí - RJ(antigo terminal rodoviário de (Itaboraí) com todos os equipamentos necessários à execução dos serviços por conta da contratada, em conformidade com termo de referência (Anexo I) e na Proposta Detalhe (Anexo II).\r\n\r\nLOCAL: SEPLAG/COABS - Av. Erasmo Braga, 118 - 5º andar - Sala: 516 - Centro - Rio de Janeiro - RJ.\r\n\r\nDOWLOAD DO EDITAL: Edital de Pregão Eletrônico nº 004/2008.\r\n\r\nO Edital se encontra disponível no endereço eletrônico - www.licitações-e.com.br e no site do DETRO/RJ - www.detro.rj.gov.br, podendo, alternativamente, ser adquirido uma via impressa, mediante a permuta por 02 (duas) resmas de Papel A4 ou CD, até 03 (três) dias úteis anteriores à entrega das propostas, na sala de Equipe de Pregão Eletrônico, situado à Rua do Rosário, 164 - 2º andar - Centro - Rio de Janeiro.\r\n\r\nFica adiada a realização da licitação do Pregão Eletrônico nº 004/08 do dia 26/11/2008, às 14:00 h.\r\n\r\nId: 694282. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado do Ambiente": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "693542": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE\r\n\r\nFUNDAÇÃO SUPERINTENDÊNCIA ESTADUAL\r\n\r\nDE RIOS E LAGOAS\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS TP Nº 20/2008 - SERLA\r\n\r\nA FUNDAÇÃO SUPERINTENDÊNCIA ESTADUAL DE RIOS E LAGOAS - SERLA torna pública que fará realizar a licitação a seguir especificada:\r\n\r\nOBJETO:\r\n\r\n\"RECUPERAÇÃO AMBIENTAL DA LAGOA DOS OSSOS, EM BÚZIOS - ESTADO DO RIO DE JANEIRO\".\r\n\r\nDATA:\r\n\r\n11/12/2008\r\n\r\nHORÁRIO:\r\n\r\n10:00 horas\r\n\r\nLOCAL:\r\n\r\nCampo de São Cristóvão, nº 138, sala 324 - São Cristóvão.\r\n\r\nAQUISIÇÃO:\r\n\r\nO edital estará à disposição para consulta e/ou aquisição, neste caso mediante a entrega de \r\n\r\n02 (duas) resmas de papel A4 e 02 (dois) CD-RW, na Supervisão das Comissões de\r\n\r\nLicitações, no Campo de São Cristóvão, nº 138 - 2º andar - sala 203-D - São Cristóvão, no\r\n\r\nhorário de 10:00 às 12:00 horas e de 14:00 às 16:00 horas.\r\n\r\nINFORMAÇÕES:\r\n\r\nOs interessados poderão obter informações sobre o Edital no endereço e horário acima mencionados.\r\n\r\nId: 693542. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                    "Atos": {
                        "694140": [
                            "I - Aviso",
                            "COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO DA SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, PESCA E ABASTECIMENTO torna pública que serão realizadas as licitações, na modalidade de Pregão Eletrônico, abaixo especificadas:\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 016/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Valor Global por Lote.\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 09h30min.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material de Consumo (Material de Limpeza).\r\n\r\nCLASSES: 8540 - 6810 - 7920 - 6840 - 7240 - 7930 - 8105.\r\n\r\nRECURSO ORÇAMENTÁRIO: Programa de Trabalho: 1301.201220022.016 - Código de Despesa: 3390.30.02 - Fonte: 00.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-02/000264/2008.\r\n\r\nNº DA LICITAÇÃO: 219799.\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 017/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Valor Global por Lote.\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 11h30min.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material de Consumo (Material de Escritório).\r\n\r\nCLASSE: 7530.\r\n\r\nRECURSO ORÇAMENTÁRIO: Programa de Trabalho: 1301.201220022.016 - Código de Despesa: 3390.30.05 - Fonte: 00.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-02/003156/2008.\r\n\r\nNº DA LICITAÇÃO: 219802.\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 018/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Valor Global por Lote.\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 13 horas.\r\n\r\nOBJETO: Prestação de Serviços (Seguros).\r\n\r\nCLASSE: 0405.\r\n\r\nRECURSO ORÇAMENTÁRIO: Programa de Trabalho: 1301.201220022.016 - Código de Despesa: 3390.39.10 - Fonte: 00.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-02/000382/2008.\r\n\r\nNº DA LICITAÇÃO: 219804.\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 019/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Valor Global por Lote.\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 14h30min.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material de Consumo (Peças para Veículo).\r\n\r\nCLASSES: 4210 - 2610 - 2540 - 2530 e 6140.\r\n\r\nRECURSO ORÇAMENTÁRIO: Programa de Trabalho: 1301.201220022.016 - Código de Despesa: 3390.39.30 - Fonte: 00.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-02/002708/2008.\r\n\r\nNº DA LICITAÇÃO: 219807.\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 020/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Valor Global por Lote.\r\n\r\nDATA: 05 de dezembro de 2008, às 16 horas.\r\n\r\nOBJETO: Prestação de Serviços (Confecção de Serviços Gráficos).\r\n\r\nCLASSE: 0105.\r\n\r\nRECURSO ORÇAMENTÁRIO: Programa de Trabalho: 1301.2060700371.590 - Código de Despesa: 3390.39.07 - Fontes: 12 e 00.\r\n\r\nPROCESSOS N°s E-02/002457/08, E-02/002676/2008 e E-02/003092/2008.\r\n\r\nNº DA LICITAÇÃO: 219809.\r\n\r\nA documentação completa estará à disposição dos interessados a partir de 25/11/2008, no site: www.licitacoes-e.com.br. \r\n\r\nId: 694140"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Cultura": {
                    "Atos": {
                        "694656": [
                            "I - Aviso",
                            "www.cultura.rj.gov.br\r\n\r\nEDITAL \r\n\r\nA SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA torna pública a relação de projetos inabilitados inscritos nas Chamadas Públicas nºs 0001 a 0010/2008, publicadas no Diário Oficial de 14/10/2008 e republicadas em 16/10/2008:\r\n\r\nChamada Pública nº 0001/2008 - Audiovisual/Desenvolvimento de Projetos de Longa Metragem Ficção e Animação, e Desenvolvimento de Projetos de Longa Metragem Documentário.\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.B\r\n\r\n11051407\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050035\r\n\r\n11050503\r\n\r\n11050833\r\n\r\n11051296\r\n\r\n11050048\r\n\r\n11050512\r\n\r\n11050841\r\n\r\n11051304\r\n\r\n11050128\r\n\r\n11050548\r\n\r\n11050851\r\n\r\n11051326\r\n\r\n11050176\r\n\r\n11050569\r\n\r\n11050918\r\n\r\n11051406\r\n\r\n11050232\r\n\r\n11050606\r\n\r\n11051027\r\n\r\n11051420\r\n\r\n11050328\r\n\r\n11050612\r\n\r\n11051048\r\n\r\n11051505\r\n\r\n11050386\r\n\r\n11050617\r\n\r\n11051062\r\n\r\n11051533\r\n\r\n11050412\r\n\r\n11050659\r\n\r\n11051139\r\n\r\n11051553\r\n\r\n11050426\r\n\r\n11050698\r\n\r\n11051171\r\n\r\n11050475\r\n\r\n11050715\r\n\r\n11051174\r\n\r\n11050478\r\n\r\n11050802\r\n\r\n11051210\r\n\r\nChamada Pública nº 0002/2008 - Audiovisual/Implantação e Programação de Espaços de Exibição Cinematográfica Utilizando Tecnologia Digital e Analógica.\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050419\r\n\r\n11050681\r\n\r\n11051026\r\n\r\n11051449\r\n\r\nChamada Pública nº 0003/2008 - Audiovisual/Produção de Curta-metragem\r\n\r\nInabilitados - item 2.2\r\n\r\n11051398\r\n\r\n11051498\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050034\r\n\r\n11050334\r\n\r\n1050897\r\n\r\n11051429\r\n\r\n11050102\r\n\r\n11050494\r\n\r\n11050958\r\n\r\n11051440\r\n\r\n11050167\r\n\r\n11050613\r\n\r\n11050999\r\n\r\n11051454\r\n\r\n11050174\r\n\r\n11050628\r\n\r\n11051002\r\n\r\n11051531\r\n\r\n11050252\r\n\r\n11050638\r\n\r\n11051003\r\n\r\n11051601\r\n\r\n11050291\r\n\r\n11050651\r\n\r\n11051034\r\n\r\n11051688\r\n\r\n11050296\r\n\r\n11050731\r\n\r\n11051277\r\n\r\n11051395\r\n\r\n11050325\r\n\r\n11050782\r\n\r\n11051334\r\n\r\nChamada Pública nº 0004/2008 - Audiovisual/Desenvolvimento de projetos para Mídias Digitais (Jogos Eletrônicos e Conteúdo Multiplataforma)\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050333\r\n\r\n11050453\r\n\r\n11051268\r\n\r\n11051597\r\n\r\n11050348\r\n\r\n11050945\r\n\r\n11051305\r\n\r\n11050413\r\n\r\n11051137\r\n\r\n11051331\r\n\r\n11050451\r\n\r\n11051216\r\n\r\n11051467\r\n\r\nChamada Pública nº 0005/2008 - Audiovisual/Produção de Piloto de Série de TV \r\n\r\nInabilitados - item 4.2.B\r\n\r\n11050209\r\n\r\nInabilitados - item 2.2\r\n\r\n11050487\r\n\r\n11051530\r\n\r\n11050094\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050045\r\n\r\n11051147\r\n\r\n11051453\r\n\r\n11051701\r\n\r\n11050654\r\n\r\n11051183\r\n\r\n11051513\r\n\r\n11050690\r\n\r\n11051209\r\n\r\n11051526\r\n\r\n11050838\r\n\r\n11051239\r\n\r\n11051572\r\n\r\n11050865\r\n\r\n11051289\r\n\r\n11051576\r\n\r\n11050872\r\n\r\n11051340\r\n\r\n11051614\r\n\r\n11050929\r\n\r\n11051369\r\n\r\n11051659\r\n\r\nChamada Pública nº 0006/2008 - Artes Cênicas/Teatro\r\n\r\nInabilitados - item 2.2\r\n\r\n11050704\r\n\r\n11050927\r\n\r\n11051221\r\n\r\n11051286\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050031\r\n\r\n11050364\r\n\r\n11050793\r\n\r\n11051355\r\n\r\n11050046\r\n\r\n11050387\r\n\r\n11050803\r\n\r\n11051364\r\n\r\n11050049\r\n\r\n11050424\r\n\r\n11050815\r\n\r\n11051373\r\n\r\n11050057\r\n\r\n11050439\r\n\r\n11050829\r\n\r\n11051374\r\n\r\n11050058\r\n\r\n11050444\r\n\r\n11050836\r\n\r\n11051388\r\n\r\n11050100\r\n\r\n11050445\r\n\r\n11050875\r\n\r\n11051391\r\n\r\n11050121\r\n\r\n11050458\r\n\r\n11050900\r\n\r\n11051397\r\n\r\n11050123\r\n\r\n11050477\r\n\r\n11050902\r\n\r\n11051403\r\n\r\n11050137\r\n\r\n11050501\r\n\r\n11050920\r\n\r\n11051413\r\n\r\n11050140\r\n\r\n11050507\r\n\r\n11050941\r\n\r\n11051424\r\n\r\n11050145\r\n\r\n11050514\r\n\r\n11050976\r\n\r\n11051435\r\n\r\n11050156\r\n\r\n11050536\r\n\r\n11050981\r\n\r\n11051438\r\n\r\n11050161\r\n\r\n11050540\r\n\r\n11050996\r\n\r\n11051442\r\n\r\n11050162\r\n\r\n11050555\r\n\r\n11051133\r\n\r\n11051455\r\n\r\n11050183\r\n\r\n11050562\r\n\r\n11051134\r\n\r\n11051458\r\n\r\n11050201\r\n\r\n11050564\r\n\r\n11051161\r\n\r\n11051476\r\n\r\n11050208\r\n\r\n11050587\r\n\r\n11051175\r\n\r\n11051497\r\n\r\n11050222\r\n\r\n11050588\r\n\r\n11051181\r\n\r\n11051499\r\n\r\n11050228\r\n\r\n11050589\r\n\r\n11051188\r\n\r\n11051509\r\n\r\n11050245\r\n\r\n11050647\r\n\r\n11051217\r\n\r\n11051510\r\n\r\n11050246\r\n\r\n11050649\r\n\r\n11051238\r\n\r\n11051519\r\n\r\n11050251\r\n\r\n11050665\r\n\r\n11051251\r\n\r\n11051570\r\n\r\n11050262\r\n\r\n11050677\r\n\r\n11051291\r\n\r\n11051603\r\n\r\n11050268\r\n\r\n11050680\r\n\r\n11051292\r\n\r\n11051635\r\n\r\n11050271\r\n\r\n11050696\r\n\r\n11051320\r\n\r\n11051640\r\n\r\n11050273\r\n\r\n11050722\r\n\r\n11051321\r\n\r\n11051641\r\n\r\n11050277\r\n\r\n11050735\r\n\r\n11051335\r\n\r\n11051655\r\n\r\n11050282\r\n\r\n11050745\r\n\r\n11051343\r\n\r\n11051656\r\n\r\n11050305\r\n\r\n11050763\r\n\r\n11051345\r\n\r\n11051665\r\n\r\n11050327\r\n\r\n11050778\r\n\r\n11051347\r\n\r\n11051681\r\n\r\n11050350\r\n\r\n11050780\r\n\r\n11051353\r\n\r\nChamada Pública nº 0007/2008 - Artes Cênicas/Dança\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050283\r\n\r\n11050637\r\n\r\n11050989\r\n\r\n11051318\r\n\r\n11050326\r\n\r\n11050762\r\n\r\n11051170\r\n\r\n11051399\r\n\r\n11050369\r\n\r\n11050766\r\n\r\n11051180\r\n\r\n11051507\r\n\r\n11050411\r\n\r\n11050868\r\n\r\n11051307\r\n\r\n11051551\r\n\r\n11050603\r\n\r\n11050903\r\n\r\n11051316\r\n\r\n11051559\r\n\r\nChamada Pública nº 0008/2008 - Culturas Populares\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050344\r\n\r\n11050931\r\n\r\n11051477\r\n\r\n11051616\r\n\r\n11050479\r\n\r\n11051008\r\n\r\n11051482\r\n\r\n11051633\r\n\r\n11050557\r\n\r\n11051054\r\n\r\n11051496\r\n\r\n11051667\r\n\r\n11050747\r\n\r\n11051136\r\n\r\n11051545\r\n\r\n11050859\r\n\r\n11051207\r\n\r\n11051560\r\n\r\n11050861\r\n\r\n11051463\r\n\r\n11051607\r\n\r\nChamada Pública nº 0009/2008 - Artes Visuais\r\n\r\nInabilitados - item 2.2\r\n\r\n11051457\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050099\r\n\r\n11050517\r\n\r\n11050921\r\n\r\n11051280\r\n\r\n11050179\r\n\r\n11050522\r\n\r\n11050934\r\n\r\n11051288\r\n\r\n11050186\r\n\r\n11050531\r\n\r\n11050947\r\n\r\n11051361\r\n\r\n11050263\r\n\r\n11050574\r\n\r\n11050982\r\n\r\n11051469\r\n\r\n11050294\r\n\r\n11050684\r\n\r\n11050983\r\n\r\n11051512\r\n\r\n11050331\r\n\r\n11050760\r\n\r\n11050992\r\n\r\n11051591\r\n\r\n11050351\r\n\r\n11050768\r\n\r\n11051202\r\n\r\n11051602\r\n\r\n11050375\r\n\r\n11050790\r\n\r\n11051204\r\n\r\n11051612\r\n\r\n11050434\r\n\r\n11050799\r\n\r\n11051215\r\n\r\n11051623\r\n\r\n11050437\r\n\r\n11050814\r\n\r\n11051228\r\n\r\n11050497\r\n\r\n11050908\r\n\r\n11051234\r\n\r\nChamada Pública nº 0010/2008 - Carnaval 2009\r\n\r\nInabilitados - item 4.2.C\r\n\r\n11050038\r\n\r\n11050660\r\n\r\n11051393\r\n\r\n11051704\r\n\r\n11050092\r\n\r\n11050761\r\n\r\n11051419\r\n\r\n11050136\r\n\r\n11050919\r\n\r\n11051428\r\n\r\n11050257\r\n\r\n11050953\r\n\r\n11051483\r\n\r\n11050335\r\n\r\n11050978\r\n\r\n11051525\r\n\r\n11050392\r\n\r\n11051349\r\n\r\n11051535\r\n\r\n11050466\r\n\r\n11051366\r\n\r\n11051599\r\n\r\n11050650\r\n\r\n11051382\r\n\r\n11051695\r\n\r\nId: 694656"
                        ],
                        "694638": [
                            "I - Aviso",
                            "AVISO\r\n\r\nA SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA/SEC torna público que será prorrogado até o dia 28/11/2008 (sexta-feira) o prazo para apresentação de documentos previsto nos itens nºs 3.5.1 e 3.5.2 da Chamadas Públicas nºs 0001/2008, 0002/2008, 0003/2008, 0004/2008, 0005/2008. 0006/2008, 0007/2008, 0008/2008, 0009/2008 e 0010/2008 para seleção de projetos culturais.\r\n\r\nId: 694638"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694012": [
                                "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\n*INSTRUMENTO: CONTRATO Nº 18/043/2008 - Contrato de Compra - PARTES: FUNARJ e Solução Carpetes e Pisos - Sociedade Limitada EPP. OBJETO: Aquisição e instalação de carpete. VALOR: R$ 78.990,50 (setenta e oito mil novecentos e noventa reais e cinqüenta centavos). FUNDAMENTO: Proc. nº E-18/400.918/2008.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 07.11.2008\r\n\r\nId: 694012. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694015": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nEXTRATOS DE TERMOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: TPUT, com ônus nº 18/291/2008. PARTES: FUNARJ e Renata Heloisa Barcellos Dias. OBJETO: Cessão, em caráter emi nentemente precário, da CCLA, para a realização do lançamento do livro “Gravidez e Adolescência”. FUNDAMENTO: Proc. nº E-18/401.127/2008.\r\n\r\nINSTRUMENTO: TPUT, com ônus nº 18/307/2008. PARTES: FUNARJ e Cláudia Vigonne Produções Artísticas e Culturais Ltda. OBJETO: Cessão, em caráter eminentemente precário, do TVL, para a realização do espetáculo “Eu Sou o Samba”. FUNDAMENTO: Proc. nº E-18/400.983/2008.\r\n\r\nId: 694015. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694016": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: II Termo Aditivo ao TPUT nº 18/276/2008. PARTES: FUNARJ e Flavio Loureiro Pinto. OBJETO: Alteração no § 3º da Clausula Sexta do Instrumento que ora se adita. FUNDAMENTO: Proc. nº E-18/400.369/2008.\r\n\r\nId: 694016. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693388": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "FUNDAÇÃO MUSEU DA IMAGEM E DO SOM\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO DE AJUSTE E QUITAÇÃO DE CONTAS. DATA DA ASSINATURA: 18/11/2008. PARTES: Fundação Museu da Imagem e do Som - FMIS e ANGEL'S Segurança e Vigilância Ltda. OBJETO: Restabelecimento do equilíbrio econômico-financeiro do Contrato nº \r\n\r\n03/2003. VALOR: R$ 2.278,73. FUNDAMENTO: Lei Federal nº 8.666/93 e suas alterações e Lei Estadual nº 287/79. PROCESSO Nº E-18/490.068/2003.\r\n\r\nId: 693388. A faturar por empenho"
                            ],
                            "693387": [
                                "I - Aviso",
                                "FUNDAÇÃO MUSEU DA IMAGEM E DO SOM\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\n*A COMISSÃO DE PREGÃO DA FUNDAÇÃO MUSEU DA IMAGEM E DO SOM - FMIS torna pública que fará realizar na sede da FMIS, situada a Rua Visconde de Maranguape, nº 15, 2º andar, Lapa, Rio de Janeiro, a licitação abaixo mencionada: \r\n\r\nMODALIDADE: PREGÃO ELETRÔNICO Nº 16/2008\r\n\r\nTIPO: Menor preço por lote \r\n\r\nDIA: 05/12/2008 HORÁRIO: 14:00 horas\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de luvas e máscaras cirúrgicas\r\n\r\nPROCESSO Nº E-18/490.139/2008\r\n\r\nESTIMATIVA: R$ 2.266,00\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis na Rua Visconde de Maranguape, nº 15, 2º andar - Centro/RJ, no horário de 13:00 até às 17:00 horas, mediante a entrega de uma resma de papel A4, branco, 210x297mm.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 21/11/2008\r\n\r\nId: 693387. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694156": [
                                "I - Aviso",
                                "FUNDAÇÃO MUSEU DA IMAGEM E DO SOM\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO PREGÃO DA FUNDAÇÃO MUSEU DA IMAGEM E DO SOM torna pública que fará realizar na sede da FMIS, situada a Rua Visconde de Maranguape nº 15, 2 º andar, Lapa, Rio de Janeiro, a licitação abaixo mencionada:\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 16/2008\r\n\r\nTIPO: Menor Preço Por Lote\r\n\r\nDIA: 05/12/2008, às 14 horas\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de luvas e máscaras cirúgicas\r\n\r\nPROCESSO nº E-18/490.139/2008\r\n\r\nESTIMATIVA: R$ 2.266,90\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis na Rua Visconde de Maranguape, nº 15, 2 º andar, Lapa, Rio de Janeiro, no horário de 13 até às 17 horas, mediante a entrega de uma resma de papel A4, branco, 210X297mm.\r\n\r\nId: 694156. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos": {
                    "Atos": {
                        "693538": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "EXTRATOS DE TERMOS ADITIVOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: 2º Termo Aditivo ao Convênio nº 059/2007\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos e o Município de Trajano de Moraes.\r\n\r\nDATA: 03 de novembro de 2008\r\n\r\nOBJETO: Reformulação do Plano de Trabalho\r\n\r\nREFERÊNCIA: Processo Administrativo nº E-23/000.815/2007\r\n\r\nINSTRUMENTO: 2º Termo Aditivo ao Convênio nº 008/2007\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos e o Município de Angra dos Reis.\r\n\r\nDATA: 14 de novembro de 2008\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência pelo período de 5 (cinco) meses. \r\n\r\nREFERÊNCIA: Processo Administrativo nº E-23/000.652/2007\r\n\r\nINSTRUMENTO: 2º Termo Aditivo ao Convênio nº 024/2007\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos e o Município de Itaguaí.\r\n\r\nDATA: 14 de novembro de 2008\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência pelo período de 5 (cinco) meses. \r\n\r\nREFERÊNCIA: Processo Administrativo nº E-23/000.805/2007\r\n\r\n*INSTRUMENTO: 2º Termo Aditivo ao Convênio nº 131/2007\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos e o Município de São João de Meriti.\r\n\r\nDATA: 05 de setembro de 2008\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência pelo período de 5 (cinco) meses.\r\n\r\nREFERÊNCIA: Processo Administrativo nº E-23/001.733/2007\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 24/09/2008\r\n\r\nId: 693538"
                        ],
                        "693440": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "INSTRUMENTO: 2º Termo Aditivo ao Convênio nº 089/2007.\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos e o Município de Conceição de Macabu.\r\n\r\nDATA: 14 de novembro de 2008.\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência pelo período de 5 (cinco) meses. \r\n\r\nREFERÊNCIA: Processo Administrativo nº E-23/001.574/2007.\r\n\r\nId: 693440"
                        ],
                        "694559": [
                            "I - Aviso",
                            "COMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO \r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO DA SECRETARIA DE ESTADO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E DIREITOS HUMANOS torna pública e para conhecimento dos interessados que fará realizar a licitação abaixo, sob a modalidade de pregão eletrônico com as seguintes características:\r\n\r\nPROCESSO: E-23/002.133/2008\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO:029/2008\r\n\r\nDATA:09/12/2008\r\n\r\nHORÁRIO:11:00h\r\n\r\nTIPO:Menor Preço\r\n\r\nOBJETO: Contratação de serviços de mudança para o Prédio Dom Pedro II - 6º andar - Central do Brasil.\r\n\r\nDURAÇÃO DO CONTRATO: Imediata.\r\n\r\nVALOR ESTIMADO DO CONTRATO:R$ 100.020,00\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se à disposição dos interessados gratuitamente no site www.social.rj.gov.br, e também na Rua Pinheiro Machado, s/n - Palácio Guanabara - Prédio Anexo - 6º andar - Sala 628, das 11:00 às 17:00 h, devendo, neste caso, apresentar para retirada, por permuta, 05 CDRW e o carimbo do CNPJ ou cópia do cartão do CNPJ da empresa.\r\n\r\nId: 694559"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "694355": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ESTADO DE ASSISTENCIA SOCIAL E DIREITOS HUMANOS\r\n\r\nFUNDAÇÃO LEÃO XIII\r\n\r\nCOMISSÃO DE LICITAÇÃO MODALIDADE PREGÃO ELETRÔNICO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE LICITAÇÃO MODALIDADE PREGÃO ELETRÔNICO DA FUNDAÇÃO LEÃO XIII torna pública que fará realizar no Portal de Compras do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação na modalidade de Pregão Eletrônico, abaixo mencionada:\r\n\r\nPROCESSO Nº: E-23/201810/2008 - P.E. Nº 021/2008.\r\n\r\nTIPO: Menor Preço Global.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material Permanente com instalação, conforme especificados e quantificados na Proposta Detalhe e Termo de Referência, que integram o Edital.\r\n\r\nEncerramento de Recebimento das Propostas: 05.12.2008 às 10:30 horas.\r\n\r\nData de Abertura da Sessão: 05.12.2008, às 10h:30min.\r\n\r\nData de Início da Disputa de Preços: 05.12.2008, às 11:00 h.\r\n\r\nEstimativa: R$ 208.047,00 (duzentos e oito mil e quarenta e sete reais). \r\n\r\nO Edital e seus anexos encontram-se disponíveis no endereço eletrônico www.licitaçoes-e.com.br, podendo, alternativamen, ser adquirido uma via impressa mediante a permuta de 02 (dois) CD-RW (reagraváveis) - 700 MB/80 min, na Rua Senador Dantas nº 76/16º andar - Centro - Rio de Janeiro - Departamento de Material.\r\n\r\nId: 694355. A faturar por empenho"
                            ],
                            "694002": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL\r\n\r\nE DIREITOS HUMANOS\r\n\r\nFUNDAÇÃO PARA A INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO torna pública que fará realizar no Portal de Compras do Banco do Brasil (www.licitacoes-e.com.br) a licitação, abaixo mencionada:\r\n\r\nMODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 019/2008\r\n\r\nTIPO: Menor Preço Global por Lote\r\n\r\nPROC. n° E-23/300738/2008\r\n\r\nDATA DE REALIZAÇÃO: 05.12.2008 Horário: 11h\r\n\r\nPrazo para recebimento das propostas: até 09h30min do dia 01.12.2008\r\n\r\nLocal: www.licitacoes-e.com.br\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de Material de Higiene Pessoal\r\n\r\nESTIMATIVA: R$ 74.758,00 (setenta e quatro mil setecentos e cinqüenta e oito reais).\r\n\r\nO edital e seus anexos encontram-se disponíveis no endereço eletrônico, www.licitacoes-e.com.br e www.fia.rj.gov.br, podendo, alternativamente, ser adquirida uma via impressa mediante a permuta de 01 (uma) resma de papel A-4, na Rua Voluntários da Pátria, nº 120 - Botafogo - RJ. \r\n\r\nId: 694002. A faturar por empenho"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Turismo, Esporte e Lazer": {
                    "Atos": {
                        "694441": [
                            "I - Extrato de Termo",
                            "EXTRATO DE TERMO \r\n\r\n*INSTRUMENTO: Convênio n° 017/2008\r\n\r\nPARTES: O Estado do Rio de Janeiro, por intermédio da Secretaria de Estado de Turismo, Esporte e Lazer e a Fundação Rio Congressos e Eventos - Rio Convention & Visitors Bureau.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 19/11/2008\r\n\r\nOBJETO: A conjugação de esforços dos partícipes no sentido de viabilizar a participação do Estado do Rio de Janeiro no 5º Ano do AUDI EQUESTRIAN MASTERS.\r\n\r\nVALOR: R$ 203.935,00 (duzentos e três mil novecentos e trinta e cinco reais)\r\n\r\nVIGÊNCIA: 30 (trinta) dias a contar da data de sua publicação no D.O.\r\n\r\nPROGRAMA DE TRABALHO: 1701.26.695.0047.2.017\r\n\r\nNATUREZA DE DESPESA: 3390.39\r\n\r\nNOTA DE EMPENHO: 2008NE00314\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo n° E-30/000.647/2008\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 24/11/2008.\r\n\r\nId: 694441"
                        ]
                    }
                },
                "Procuradoria Geral do Estado": {
                    "Atos": {
                        "694160": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "EXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato nº 21/2008. PARTES: ESTADO DO RIO DE JANEIRO pela PROCURADORIA GERAL DO ESTADO/FUNPERJ e a empresa SCHIFFINO & JUNQUEIRA ARQUITETOS ASSOCIADOS LTDA. OBJETO: Prestação de serviços técnico profissional especializado para a Elaboração do Projeto Básico e Executivo de Arquitetura, englobando a função de Supervisão Técnica em sua fase de execução, para implantação da Nova Sede da Procuradoria Geral do Estado, situada na Rua do Carmo, nº 27, Centro. PRAZO: 24 meses contados da data da publicação do Extrato no Diário Oficial. VALOR TOTAL: R$ 270.000,00. AUTORIZAÇÃO: Processo nº E-14/009.510/2008. ASSINATURA: 19 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 694160"
                        ],
                        "694342": [
                            "I - Edital",
                            "CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\n17º EXAME DE SELEÇÃO PARA ESTAGIÁRIOS\r\n\r\nO Procurador-Chefe do Centro de Estudos Jurídicos, na qualidade de Presidente da Comissão de Seleção de Estagiários, no uso de suas atribuições, faz saber aos interessados que a Comissão de Seleção de Estagiários decidiu PRORROGAR, até o dia 02 de dezembro de 2008, o prazo de inscrição para o 17º Exame de Seleção de Candidatos ao Estágio de Prática Forense e de Organização Judiciária, regulamentado pela Resolução PGE nº 2542, de 10 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 694342"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte I DPGE (Defensoria Pública Geral do Estado)": {
            "Atos da Defensoria Pública-Geral": {
                "Atos": {
                    "693638": [
                        "DPGE - Ato",
                        "ATOS DO DEFENSOR PÚBLICO GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nRESOLUÇÃO DPGE N° 479 DE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A ATUAÇÃO DOS DEFENSORES PÚBLICOS EM EXERCÍCIO JUNTO AOS JUÍZOS DAS VARAS COM COMPETÊNCIA PARA JULGAR E PROCESSAR INVENTÁRIOS E AFINS.\r\n\r\nO DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no exercício de suas atribuições legais, e com fundamento no art. 8º, inciso I da Lei Complementar Estadual nº 06, de 12 de maio de 1977 e art. 100 da Lei Complementar nº 80/94, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- a necessidade de se uniformizar a atuação dos Defensores Públicos na condução dos processos de inventários e de outros feitos a eles pertinentes,\r\n\r\n- que a Secretaria de Estado de Fazenda do Rio de Janeiro viabiliza, através do sitio www.fazenda.rj.gov.br o simulador de cálculo do ITD instituindo valor real sobre bens imóveis,\r\n\r\n- que o art. 1.007 do Código de Processo Civil e o Art. 13 da Lei no 1.427 de 13 de fevereiro de 1989 autoriza a Fazenda Pública concordar com o cálculo atribuído ao bem ou direito pelo inventariante, para fins de base de cálculo na transmissão causa mortis,\r\n\r\n- que o art. 10 e seu parágrafo único da Lei no 1.427 de 13 de fevereiro de 1989 estabelece como base de cálculo do imposto de transmissão causa mortis o valor real dos bens ou direitos,\r\n\r\n- que o art. 3º, incisos VII e VIII da Lei no 1.427 de 13 de fevereiro de 1989 concede isenção do pagamento do imposto de transmissão, e\r\n\r\n- por fim que a lei ao atribuir competência a autoridade administrativa fiscal para conceder isenção não excluiu a competência do juiz do processo de inventário de apreciar as questões de direito e de fato necessárias ao julgamento do cálculo do imposto e declarar na sentença a isenção do imposto de transmissão causa mortis,\r\n\r\nRESOLVE : \r\n\r\nArt. 1º - Nas primeiras declarações, art. 993 do CPC, o valor corrente a ser atribuído a cada bem imóvel do acervo hereditário será:\r\n\r\nI - àquele encontrado no sitio da Secretaria de Estado de Fazenda para transmissão da herança por escritura pública.\r\n\r\nII - uma vez encontrado valor, totalmente irreal, em razão do estado de conservação do imóvel e/ou outro motivo, deverá ser requerida a avaliação judicial do bem.\r\n\r\nIII - o valor encontrado no site da Secretaria de Estado de Fazenda deverá instruir as primeiras obrigações e obrigatoriamente, requerido a dispensa do valor judicial do bem.\r\n\r\nIV - havendo a concordância da Fazenda Pública Estadual deverá ser requerida a remessa dos autos ao Contador Judicial para a elaboração dos competentes cálculos.\r\n\r\nV - o nomeado, inventariante deverá assinar as primeiras declarações.\r\n\r\nArt. 2º - Existindo valores não recebidos em vida, pelo de cujus, tais como: aposentadoria, pensão, remuneração, honorários, PIS, PASEP, FGTS, entre outros, deverá ser requerida ao juiz a isenção do pagamento do imposto de transmissão causa mortis, qualquer que seja o seu quantum.\r\n\r\nArt. 3º - Havendo bem e direito de valor igual a 100 (cem) UFERJ'S, à época da avaliação, deverá ser requerida ao juiz a declaração de isenção do pagamento do imposto de transmissão causa mortis, conforme entendimento jurisprudencial dominante.\r\n\r\nArt. 4° - Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nJOSÉ RAIMUNDO BATISTA MOREIRA\r\n\r\nDefensor Público Geral do Estado\r\n\r\nId: 693638"
                    ],
                    "693629": [
                        "DPGE - Ato",
                        "RESOLUÇÃO DPGE Nº 480 DE 18 DE NOVEMBRO DE 2008\r\n\r\nALTERA O ART. 1° DA RESOLUÇÃO DPGE N° 468, DE 05 DE SETEMBRO DE 2008.\r\n\r\nO DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO, no uso de suas atribuições legais, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Constitui Comissão formada pelo Defensor Público Dr. Fernando Silvestre Figueiredo Felix, matrícula 8.002.949-9 e, pelos servidores Oliveira Villas Boas, Assistente, matrícula 7.146.336-8 e Rodrigo Pires Damasceno, Assistente, matrícula 947.940-3, para sob a presidência do primeiro, promover a vistoria dos bens patrimoniais no âmbito da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 2º - A Comissão constituída no antigo deverá apresentar relatório conclusivo, no prazo de 06 (seis) meses, opinando quanto às condições dos bens para efeito de alineação, doação e, quando for o caso, recebimento e baixa.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 18 de novembro de 2008\r\n\r\nJOSÉ RAIMUNDO BATISTA MOREIRA\r\n\r\nDefensor Público Geral do Estado \r\n\r\nId: 693629"
                    ],
                    "693662": [
                        "DPGE - Ato",
                        "DE 18.11.2008\r\n\r\nDESIGNA, sem prejuízo de suas atribuições, a Sra. ANA LÚCIA RODRIGUES HUAPAYA, Assistente, símbolo DAÍ-6, matrícula 949.258-8, para responder pelo expediente da Coordenação Geral do DNA, da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, com validade a contar de 11 de novembro de 2008.\r\n\r\nId: 693662"
                    ],
                    "693626": [
                        "DPGE - Ato",
                        "DE 19.11.2008\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 01 de novembro de 2008 o Exmo. Sr. Defensor Público, Dr. JOSÉ FONTENELLE TEIXEIRA DA SILVA, para o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAÍ-6, do Quadro Permanente da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, em vaga decorrente da transformação estabelecida através da Resolução DPGE n° 463, de 20.08.2008. Processo n° E-20/10.080/2008.\r\n\r\nId: 693626"
                    ],
                    "694468": [
                        "DPGE - Ato",
                        "Designa, com validade a contar de 01 de novembro de 2008, o Exmo. Sr. Defensor Público Dr. RÔMULO DE SOUZA ARAÚJO, matrícula 860.739-2, para compor Comissão Permanente de Orientação, Apoio, Assistência e Defesa das Prerrogativas dos Defensores Públicos - CODEP, na qualidade de Membro Titular, na forma da Resolução DPGE n° 380, de 02 de março de 2007. Processo n° E-20/11.484/2008.\r\n\r\nDesigna, com validade a contar de 01 de novembro de 2008, a Exma. Sra. Defensora Pública de Classe Especial Dra. MARIA LEONOR FRAGOSO DE QUEIROZ CARREIRA, matrícula 2.003.047-4, para compor Comissão Permanente de Orientação, Apoio, Assistência e Defesa das Prerrogativas dos Defensores Públicos - CODEP, na qualidade de Membro Titular, na forma da Resolução DPGE n° 380, de 02 de março de 2007. Processo n° E-20/11.484/2008.\r\n\r\nDesigna, com validade a contar de 01 de novembro de 2008, a Exma. Sra. Defensora Pública Dra. MARIA DO CÉU MORAIS DA SILVA, matrícula 810.424-2, para compor Comissão Permanente de Orientação, Apoio, Assistência e Defesa das Prerrogativas dos Defensores Públicos - CODEP, na qualidade de Membro Titular, na forma da Resolução DPGE n° 380, de 02 de março de 2007. Processo n° E-20/11.484/2008.\r\n\r\nDesigna, com validade a contar de 01 de novembro de 2008, a Exma. Sra. Defensora Pública de Classe Especial Dra. JACINTA MARIA REGO TEIXEIRA LIMA, matrícula 179.439-5, para compor Comissão Permanente de Orientação, Apoio, Assistência e Defesa das Prerrogativas dos Defensores Públicos - CODEP, na qualidade de Membro Titular, na forma da Resolução DPGE n° 380, de 02 de março de 2007. Processo n° E-20/11.484/2008.\r\n\r\nId: 694468"
                    ],
                    "693628": [
                        "DPGE - Ato",
                        "DESIGNA o Exmo. Sr. Defensor Público Dr. LEANDRO DE OLIVEIRA BARBOZA para, atuar na Projeção Avançada do Juizado especial Criminal, nas dependências do Estádio de São Januário, na partida Vasco x São Paulo, no dia 23.11.2008, domingo, às 17:00 horas.\r\n\r\nId: 693628"
                    ],
                    "693631": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "DESPACHO DO DEFENSOR PÚBLICO-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-20/20.491/2008 - Impugnação Resolução DPGE nº 441/2008. Interessadas Dr.ª MARIA GORETI RAMOS RODRIGUES e DR.ª LETÍCIA DE CAMARGO M. P. COMPASSO - Decisão: INDEFIRO.\r\n\r\nId: 693631"
                    ],
                    "693627": [
                        "DPGE - Ato",
                        "FUNDO ESPECIAL DA DEFENSORIA PÚBLICA \r\n\r\nATO DO PRESIDENTE \r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nNOMEIA, com validade a contar de 19 de novembro de 2008, o Exmo. Sr. Defensor Público Dr. CLAÚDIO SILVA MASCARENHAS LIMA, matrícula 815.745-5, na qualidade de Conselheiro Titular, do Conselho de Controle e Gestão do Fundo Especial da Defensoria Pública, em complementação ao mandato do Exmo. Sr. Defensor Público Dr. CARLOS EDUARDO ALCANTARA DE AMORIM, matrícula 179.507-9, em vaga decorrente de sua renúncia, na forma da Lei n° 4.664, de 14 de dezembro de 2005 e Resolução DPGE n° 355 de 23 de novembro de 2006. Processo n° E-20/12.234/2008\r\n\r\nId: 693627"
                    ],
                    "693632": [
                        "DPGE - Ato",
                        "CORREGEDORIA GERAL \r\n\r\nATO DA CORREGEDORA-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nDESIGNA a Exmª. Srª. Defensora Pública de Classe Especial Drª. YONE CORTES DE CASTRO MANSO, matrícula nº 257.096-8, para apurar os fatos de que tratam o processo nº E-20/20.387/2008, bem como as demais infrações conexas que emergem no decorrer dos trabalhos, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação da presente designação no Diário Oficial.\r\n\r\nId: 693632"
                    ],
                    "693630": [
                        "DPGE - Despacho",
                        "DESPACHO DA CORREGEDORA-GERAL\r\n\r\nDE 19.11.2008\r\n\r\nProcesso nº E-20/20.717/2008 - Defensor Público Doutor VIVIANE ALÓ DRUMOND. Consigno o elogio. Arquive-se.\r\n\r\nId: 693630"
                    ],
                    "693642": [
                        "DPGE - Aviso",
                        "Avisos, Editais e Termos de Contratos\r\n\r\nDEFENSORIA PÚBLICA-GERAL DO ESTADO \r\n\r\nAVISOS\r\n\r\nO DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO CONVOCA os Excelentíssimos Senhores Defensores Públicos em exercício na REGIÃO 7 (Bom Jesus do Itabapoana, Cambuci, Italva/Cardoso Moreira, Itaocara, Itaperuna, Laje do Muriaé, Miracema, Natividade, Porciúncula, Santo Antônio de Pádua e São Fidelis), para participação na “Oficina de Idéias - I Workshop dos Núcleos Especializados da Defensoria Pública”, que irá se realizar no dia 01 de dezembro de 2008, de 9 às 18h no Hotel Gentil, situado à Rua Avaí, nº 2 - Raposo - RJ. \r\n\r\nAs fichas de inscrições e a programação do evento estarão disponíveis no site www.dpge.rj.gov.br.\r\n\r\nFaz saber, ainda, que no evento serão entregues, para os Defensores Públicos da Região 7, o modem de acesso a internet (3G) e cadastrados os endereços eletrônicos institucionais (...@dpge.rj.gov.br).\r\n\r\nO DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO CONVOCA os Excelentíssimos Senhores Defensores Públicos em exercício na REGIÃO 8 (Campos dos Goytacazes, Carapebus/Quissamã, Conceição de Macabu, Macaé, São Francisco do Itabapoana e São João da Barra), para participação na “Oficina de Idéias - I Workshop dos Núcleos Especializados da Defensoria Pública”, que irá se realizar no dia 02 de dezembro de 2008, de 9 às 18h no SESC Mineiro Grussaí, situado à Rua Antonio Gonçalves Carvalho, 7,5 km - São João da Barra - RJ. \r\n\r\nAs fichas de inscrições e a programação do evento estarão disponíveis no site www.dpge.rj.gov.br.\r\n\r\nFaz saber, ainda, que no evento serão entregues, para os Defensores Públicos da Região 8, o modem de acesso a internet (3G) e cadastrados os endereços eletrônicos institucionais (...@dpge.rj.gov.br).\r\n\r\nId: 693642"
                    ],
                    "694474": [
                        "DPGE - Aviso",
                        "O DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO e PRESIDENTE DO CONSELHO GESTOR DO FUNDO ESPECIAL DA DEFENSORIA PÚBLICA convida os Srs. Defensores Públicos para participarem, em conformidade com o inciso X do art. 2° do Regimento Interno do FUNDPERJ, de Audiência Pública, a realizar-se no dia 28 de novembro do corrente ano, às 15 h., no auditório Silvio Roberto Melo Moraes, 2° andar, no edifício Sede da DEFENSORIA PÚBLICA, sita à Av. Marechal Câmara, nº 314, Centro/RJ.\r\n\r\nª Pauta: Divulgação dos atos de Controle e Gestão do FUNDPERJ - último trimestre 2008\r\n\r\nId: 694474"
                    ]
                }
            }
        }
    }
}